Очень мучительное и мерзкое занятие в России 21 века – читать некрологи, а точнее – комментарии под ними. Особенно – если речь о каком-то кумире или общественном деятеле. Обязательно половина, а то и больше комментариев – от тех, кто РАДУЕТСЯ СМЕРТИ. Некрофилия в самом чистом виде. Действительно, что ли, какой-то тормоз в душах отпустили?

Люди с каким-то просто остервенением напрочь забывают древнюю мудрость – про то, что «о мертвых или хорошо, или ничего». Какой там! Ровно наоборот: люди наперебой, будто соревнуются, припоминают, чем покойный их, как им кажется, обидел, что он делал в своей жизни не так, чем кому насолил – словом, как будто спешат уверить друг друга, что смерть была правильна и справедлива.

Но смерть ведь почти всегда неправильна и несправедлива! Особенно – преждевременная; особенно – насильственная. Радоваться смерти – подло. Искать оправдания насильственной смерти – означает искать оправдания убийцам.

Вот Аркадий Бабченко. Ему было всего 40 лет! Бывший солдат, воевал в Чечне, бывал в самом пекле. Отец двоих детей, был счастливо женат. Убит выстрелами в спину, когда пытался переступить порог собственного дома. Просто образцово ПОДЛОЕ убийство…

Какая должна быть человеческая реакция? Не от политика, не от патриота, не общественного деятеля или борца «против» или «за» чего-нибудь – просто от человека? Шок и жалость. Простые человеческие чувства. Дети остались без отца, жена без мужа. И самая главная подлость в такой ситуации – орать «Он сам виноват! Если бы он не…» и дальше начинаются перечисления премудрых пескарей, как важно всю жизнь сидеть под корягой и не высовываться.

Врете ведь, дураки. Никто не может быть виноват в том, что ему стреляют в спину на пороге дома, где его ждут жена и дети. Это не может быть ВИНОЙ.

Несчастные невротики, считающие себя «патриотами» и «русским народом», сейчас вовсю вопят: «Но он нас не любил! Он нас ненавидел! Он нас презирал!! Он говорил об этом в открытую!» ДА, несомненно.

Но он имел на это полное право. Это неотъемлемое право каждого русского человека – не любить, ненавидеть, презирать свою Родину и свой народ. ПРАВО, а не обязанность. Им можно не пользоваться. Но такое право есть.

А самое главное – Бабченко, со своим гневом и презрением, давал масштаб. Давал объем. Потому что народные чувства не могут состоять из одной любви и взаимного самовосхваления. Это патока и лицемерие, такой сусальный патриотизм – почти всегда ханжество и пошлость. Психологи вообще давно доказали, что «чистой» любви вообще не бывает, напротив – в каждой любви есть немалая толика ненависти (американцы, любящие точность и цифры, даже подсчитали – до 40%).

Надо признать, что и ненавидел, и презирал свою страну Бабченко очень по-русски – с типично русским размахом. ИСКРЕННЕ и честно. Он вообще, похоже, был очень искренний человек.

В искренней и глубокой ненависти Бабченко к позднепутинской РФ и ее бедовому народонаселению было много любви. А в этой вашей «любви к Родине», дорогие друзья, что-то многовато ненависти.

В России усиливается тенденция продвижения детей высокопоставленных чиновников на руководящие посты, говорится в новом докладе фонда «Петербургская политика» под названием «Преемники 2.0 (аристократы)».

«Хотя практика продвижения детей и других членов семьи на высокие посты в государственной службе и в бизнесе распространена далеко не тотально и речь пока идет о конечном числе случаев, такая тенденция нарастает, а психологические и политические барьеры на ее пути постепенно исчезают», — говорится в докладе.

Его авторы отмечают, что в ближайшие годы этот «аристократический сценарий» будет моделироваться все чаще. «Имеются также предпосылки к тому, что различные кадровые конкурсы будут идти лишь за средние управленческие позиции, предполагая передачу победителям контроля над управлением, но не над активами и ресурсами», — считают политологи.

Самым последним отражением «аристократической» модели в управлении эксперты «Петербургской политики» называют назначение Дмитрия Патрушева, главы Совета Безопасности России, министром сельского хозяйства. Это политологи называют свидетельством того, что «вариант использования „аристократического“ <...> критерия при кадровых решениях не рассматривается российским руководством как заведомо неприемлемый и неуместный».

По мнению профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрия Травина, в России сложилось «рентоориентированное поведение». Это ситуация, в которой «влиятельные люди ориентированы не на то, чтобы развивать государство, а на то, чтобы получать ренту с тех должностей, которые они занимают», объяснил он. «Ничего удивительного нет в том, что уже пошло второе поколение людей, нацеленных на это. Родители уже свое получили, теперь очередь детей», — отметил эксперт.

Политолог Станислав Белковский считает, что подобный тренд сложился еще при президенте Борисе Ельцине, а корнями уходит в национальную ментальность и идею о том, что успех не обязательно должен быть связан с тяжелым трудом. Белковский предположил, что в будущем между поколениями возникнет конфликт. «Дети чиновников взрослеют и хотят занять ключевые должности в госсекторе и бизнесе, при этом их родители не спешат покидать свои места», — заключил он