1. Плоды труда человека не принадлежат ему более, чем для удовлетворения его базовых потребностей. Один человек заработал килограмм хлеба и съел его, другой (более способный) заработал за то же время три и съел только один; если у него не возникает добровольного желания отдать оставшиеся два родным, близким или вовсе мимокрокодилам, то данный человек нежелателен в обществе и должен быть ректифицирован, даже если рискует быть уничтожен в процессе. Если человек делится излишками не в силу воспитания, но лишь из-за угрозы насилия (например со стороны государства, общества) то проблему следует считать нерешенной. Воспитание/пропаганда/образование должны начисто вымывать из индивида желание копить что бы то ни было и дрочить на собственность.

2. Чем больше власти получает человек, тем больше с него спрос, вплоть до того, что властные полномочия должны выглядеть абсолютно невыгодно с точки зрения прагматика. Во власти должны оказываться только люди, для которых управление -- своего рода хобби, на котором они немного двинуты. Средние и высокие посты в любой системе общественного управления могут получать лишь люди, никогда не имевшие детей и предоставившие справку о стерилизации. Занятие такого поста также будет лишать человека права на вступление в брак и самым жестоким образам ограничивать доступные ему формы собственности. Рвущихся во власть ради доступа к благам нужно отсеивать еще на пороге.

3. Не существует правильных и неправильных взглядов и мерила для них. Имеют значение лишь эстетические предпочтения индивида. Насильно навязывать окружающим свои глубоко субъективные взгляды и гнобить несогласных -- совершенно прекрасное и нормальное состояние человека. Поэтому никакой свободы врагам свободы, преследование по политическим мотивам -- норма. Не хочешь, чтобы тебя преследовали за пастафарианство -- прогони царя и сам стань царем. Общественное устройство определяется эстетическими предпочтениями дорвавшихся до власти, а не каким-нибудь по голове ебаным общим благом, правами человека и т.п.

Вот если стал царем поборник прав человека -- будете все жрать права человека как милые, а если аццкий фошыст -- будете маршировать в шапочках. Прошляпили путч и проснулись с диктатором-феминисткой на первом канале -- терпите дальше я бы такую поддержал, люблю феминисток

4. Любые публичные акты исповедания веры в сверхъестественных существ и сопутствующие ритуальные практики влекут уголовную ответственность. Если позволить безобидному человеку говорить «Я верю в Бога», а потом еще одному и еще -- придется признать свободу совести, и резко возникнут права у представителей откровенно опасных культов вроде ислама. Если рассматривать веру в потусторонние силы как общественно опасное извращение, то можно с чистой совестью отказывать во въезде в страну любым агрессивным культистам, а внутри страны -- пиздить прикладами уже имеющихся.

Сама ситуация, когда человек выстраивает свою этику на основе велений вымышленных персонажей из книг жанра фэнтези крайно опасно тем, что когда таких людей накапливается некая критическая масса, то любой другой человек рядом с ними может заявить что-то вроде «Ну они все верят в Бога X, поэтому я позволю себе верить в Бога Y, вон те верят и им вроде норм, это неопасно» Иными словами, любой культ одним своим существованием поощряет любые другие культы. «Ворожеи не оставляй в живых» (с)

5. Любые голосования завязаны на технологию блокчейна, люди ни на одном из этапов голосования не задействованы, кроме как в роли избирателей. По мере накопления скиллов -- и в особенности реального рабочего стажа в разных должностях -- у разных людей появляются возможности голосовать в разных сферах.

Плебисцит проводится только по вопросам, не требующим высокой компетенции в узких научных областях. Выбирать царя всем народом можно но нежелательно, а вот определять политику государства касательно ГМО -- категорически нельзя.

Сложные решения уровня rocket surgery принимаются исключительно и только экспертными советами из выходцев из соответствующей индустрии. Тело из нескольких десятков таких советов вполне может заменить собой бесполезный парламент, где фигуристки и боксеры работают экспертами по всем вопросам. В чем разбираешься по жизни -- только про то и решаешь.

Если, не дай бог, сложилась выборная система для верховных правителей -- голосовать могут только граждане, закончившие хотя бы двухгодичные «курсы избирателя» с обязательными экзаменами по родному языку, основам политологии, социологии, философии. Курсы бесплатные, но требуют включать голову. Единственный профит -- право голоса. Кто реально хочет решать судьбу государства -- сдаст все на отлично и попросит еще, «ребята с лавочки» добровольно пролетят мимо и никому не смогут потом предъявить, что их лишили каких-то прав.

6. Жесточайший, драконовский запрет на предметы роскоши и соответствующие услуги. Запрет как со стороны законодательства, так и со стороны культурных норм и воспитания, в первую очередь второе (дубинкой человека не переделать) У человека с деньгами не должно оставаться иного выбора, кроме как вкладывать их в создание новых рабочих мест -- то есть газеты, заводы, пароходы, инвестиции в места где эти деньги будут работать. Купить золотой унитаз нельзя, построить особняк в 10 этажей нельзя, хочешь бронированный автомобиль для сохранения своей жопы -- пожалуйста, а вот дорогущий спорткар vanity-класса -- тоже нельзя. Продавцы vanity goods должны быть объявлены вне закона.

7. Жесточайшая цензура в индустрии медиа, от которой не должно остаться почти ничего. Massive Multiplayer Online Games -- вне закона, сериалы длиннее 10 эпизодов -- аналогично, за аниме -- закапывать нахуй. У человека на вершине потребностей не должна сидеть потребность в поглощении охуительных историй про вымышленных персонажей.

8. Жесточайшее преследование психоактивных веществ (включая алкоголь) и соответствующих субкультур. Главная опасность наркотиков не в том, что они губят организм. И не в том, что «вчера кололся один, сегодня пятеро, завтра половина города» и «все бегут -- и я бегу». Беда с веществами в том, что они формируют гедонистическое отношение к жизни. И совершенно без разницы, опиаты или марихуана.

9. Запрет на рабочий день дольше 6 часов, даже если работник сам хочет работать по 12, чтобы получить вдвое больше. Высококвалифицированные работники должны работать не более 4 часов в сутки. Продолжительная работа делает из человека скота, т.к. забирает у него время на углубление в профессию, изучение смежных профессий, банальное знакомство с окружающим миром. Пока ты чинишь сапоги для клиента, у тебя нет времени изучать новые методы их починки, грубо говоря.

В качестве исключения рабочий день в 8 часов может быть сделан для особо важных представителей власти и ученых, которые в силу профессии немного на ней помешаны. Если сапожника не устраивает, что он может чинить сапоги лишь 6 часов в день -- пусть еще 6 часов каждый день у себя дома изучает новые технологии и материалы починки или оформляет ИП, чтобы подрабатывать.

IRL-пример от преподававшего во Франции физику приятеля: рабочая неделя титулованного профессора физики -- 12 часов, остальное время он может спать или кататься по полу; само собой, профессора тратят это время на научную работу, как им удобнее

10. Рынок под жесточайшим контролем государства, вплоть до момента где рыночная экономика начинает визжать, что ей холодно и она не чувствует ног.

И тут мне надоело стучать по клавиатуре :3