Саботаж.

Одно из значений слова "саботаж" − скрытое противодействие осуществлению чего-либо. В последнее время имело место немало публичных проявлений противодействия функционированию и строительству российского океанского военного флота. Д. Рогозин заявлял, что у нас нет потребности в кораблях класса "авианосец", А. Рахманов ставил под сомнение необходимость "продлевать жизнь" системообразующим крейсерам ВМФ России − "Кузнецову" и "Петру Великому", С. Шойгу, а вслед за ним и В. Королёв объявляли, что в ближайшей перспективе основными боевыми кораблями нашего флота должны стать фрегаты.

Подобные высказывания медленно, но верно укрепляют и без того бытующую в общественном сознании мысль о том, что Россия может прекрасно обойтись без полноценного конкурентоспособного ВМФ, поскольку он является для нас не предметом первой необходимости, а лишь тяжким бременем для государственного бюджета (точка зрения тех, кто не способен видеть дальше своего носа). А саботаж тем временем продолжается.

Консервативный план Минпромторга.

В самом конце июня с.г. Минпромторг России (всеобъемлющая структура, сфера деятельности которой необозрима) опубликовала на своём сайте проект (подчёркиваю − проект) "Стратегии развития судостроительной промышленности на период до 2035 г.". Из трёх сценариев развития судпрома наиболее примечателен консервативный (п. 4.1, стр. 55), в котором из-за низкого уровня государственного финансирования и господдержки, снижения цен на нефть до $40, роста курса доллара (до 94,2 руб.! в 2035 г.) и пр. ожидается полный отказ от закупок ряда крупных НК (перспективный авианосец, эсминец) до 2035 г. Предприимчивые СМИ преподнесли этот малозначащий проект широкой общественности под заголовком "Строительство надводных кораблей дальней морской зоны [хотя речь шла об океанской − А.Ш.] могут отложить до 2035 года". Саботаж, чистой воды саботаж.

Во-первых, никто не давал коммерсантам из Минпромторга полномочий планировать российское военно-морское строительство − это прерогатива главкомата ВМФ, Генштаба, Министерства обороны и Верховного главнокомандующего. Во-вторых, почему боеспособность военного флота России должна зависеть от цен на нефть, курса доллара и прочих внутре- и внешнеполитических конъюнктур? Кузин и Никольский ещё в 1996 г. предлагали оградить ВМФ от внутренней и внешней нестабильности путём принятия Закона о флоте − не пора ли сделать это?

В-третьих, под угрозой потери океанского флота мы не можем откладывать строительство новых авианосцев и эсминцев до 2035 г. ТАВКР "Адмирал Кузнецов", средний ремонт которого должен закончиться в 2021 г., полностью выработает свой ресурс (50 лет), а его авиагруппа морально устареет к 2041 г. С учётом ожидаемой продолжительности постройки двух первых авианосцев нового проекта (для СФ и ТОФ) в 10 лет, их необходимо заложить (предположительно, на Севмаше и "Звезде") в самом начале следующей ГПВ, т.е. в 2028 г. Закладку головного эсминца пр. 23560 уже и так отложили минимум на семь лет (с 2018 на 2025 гг.). Первых "Лидеров" (их также надо строить параллельно, желательно 2х2) передадут флоту не ранее 2032 г., когда 11442М будет в среднем 39 лет, 1164 − 46 лет, 1155/11551 − около 44 лет. Мы не можем более откладывать закладку перворангов, красная черта − между 2025 и 2028 гг.

Для тех, кто так и не понял. В не таком уж и далёком будущем Россия наряду с другими мировыми державами собирается колонизировать Луну и Марс. Почему же мы так вяло беспокоимся о нашем участии в освоении Мирового океана, который рядом, который начинается у ближайшего причала? Без полноценного конкурентоспособного Военно-Морского Флота освоение Мирового океана и нормальные отношения с удалёнными государствами невозможны. Нас будут не допускать, вытеснять, ущемлять наши интересы, задерживать наши суда и наших граждан, невзирая на статус ядерной сверхдержавы. В этом жестоком мире комфортно только сильным или под крылом у сильных. Под крылом не хочется (мало суверенитета), поэтому есть предложение быть сильными на море, а для этого надо своевременно ими стать.

>>56118
Как мы уже писали, Россия закрыла проект "Новороссия" и сделала ставку на более глобальный проект "Большой реванш", то есть смену на очередных выборах проукраинского сегмента украинского политикума на пророссийский. Это уже особо не скрывается, ни Россией, ни Путиным, ни его марионетками из ОРДЛО и ОППО-блока.

Вот это весьма странно. Влияние, вмешательство в ход выборов в чужой стране, это даже не аморально, это преступно. Но, что для гэбни России еще одно преступление после рек крови? Так, семечки! И все же, получая в бок санкции, ведя борьбу за Северный поток, Россия открыто позволяет себе говорить о вмешательстве в выборы в Украине, не скрывая своих намерений ни перед Украиной, ни перед международным сообществом. Нагло представляет стратегию большого реванша, планирует, анонсирует. Что это? Давайте немножко рассмотрим новый российский пасьянс на украинских картах. Во-первых, через своих марионеток в ОППО и ОРДЛО Россия, сменив риторику с "Новороссии" на "Большой реванш", выиграла очередную партию у "народа Донбасса". Обещать "наваросам" уже нечего, за любое наступление Пыня будет получать пакет санкций, поэтому "на Берлин" и Киев отменяется. Обещать "наваросам" уже нечего, так как открыто и цинично россиянами, в том числе и "крымнашами", блокирован федеральный проект упрощения миграционных процедур для жителей Донбасса, что говорит, что Донбасс России нужен лишь как полигон. Разочарование донбасян Путину тоже не нужно. Оно может перерасти в неповиновение, или даже сформировать вооруженные отряды из экс-"наваросов", именно поэтому "народная милиция" в ОРДЛО так усердно "пакует" бывших опочленцев на зону за хранение оружия. А обещать, повторяюсь, уже и нечего. Понятное дело, заявляя о том, что на выборах-2019 в Украине Россией будет "поставлен" пророссийский президент, который даст Донбассу автономию, русский язык и амнистию, признает российско-украинскую войну "гражданской", Россия успокаивает разочарованное население ОРДЛО, получает передышку в нескончаемом хоре нытья "когда вы нас признаете и возьмете к себе".

Отслеживая СМИ ОРДЛО, я была удивлена, что с момента президентских выборов в США Россия не уменьшила пропагандизма в отношении "трампнаш", и продолжает рассказывать населению ОРДЛО, как она умело "поставила" в США своего президента Трампа. На Донбассе в это верят. Восторгаются многоходовочкой Путина.

Поэтому открытая и безстеснительная пропаганда о "выборе" без выбора в Украине преподносится уже на обкатанном варианте Трампа. Вы не поверите, но Россия использует фигуру Трампа, как рекламу "мы все можем, сделали америкосов, сделаем и укропов". "Народу Донбасса" это нравится. Думаю, эта реклама направлена еще и на зарубежных партнеров и лобби России, ну, и, конечно же, на внутриукраинских русских вошей.

Человек-совок воспитан восторгаться эСССРией и ее преемницей Россией. Человек-совок до сих пор видит в России "великую и могучую", поэтому охотно верит в "трампнаш". Думаю, что дальше события будут ярче, эмоциональнее и экстравагантнее, так как с Россией за одним столом играют тоже не пальцем деланные игроки.

16 июля 2018 года в столице Финляндии, Хельсинки, пройдет встреча президентов США и России – Дональда Трампа и Владимира Путина, на которую в России с позиции пиар-компании и рекламы "видите трампнаш пришел к путиннаш" возложены чересчур большие надежды.

Предварительно глава Белого дома уже уведомил, что собирается обсудить со своим российским визави несколько важных для него тем: вмешательство России в американские выборы, а также войну в Сирии и в Украине.

В России и ОРДЛО эта встреча подается совершенно в другом ключе,- "трампдлянас",- но об этом чуть позже.

Далее, как сообщил советник Трампа по вопросам национальной безопасности Джон Болтон, стороны оговорят возможность вывода иранских войск и проиранских парамилитарных группировок за пределы Сирии. Вероятно, будут высказаны позиции относительно вызовов на рынке энергоресурсов – строительства новых газотранспортных систем, добычи и цен на нефть и т.д.

Прогнозировать результаты подобной встречи – уж очень неблагодарное дело. Да, стороны вряд ли придут к какому-то общему знаменателю; вполне возможно, что мы не увидим сразу каких-то позитивных сдвигов в поведении России, более того, сразу после переговоров, и не без помощи раша-пропагандистов возникнет мнение о "пророссийском" "ручном" Трампе. А "речи" Трампа, уж поверьте, для россиян и "наваросов" переведут как нужно, а не как сказано.

Однако все это – не столь важно. Важно другое – место встречи и истинное состояние дел в России и в США.

Хельсинки выбраны неслучайно

Первое явное поражение Советский Союз потерпел в 1975 году в городе Хельсинки. Тогда тридцать три европейских государства (включительно с Советским Союзом) совместно с США и Канадой подписали поистине исторический документ – Заключительный акт Совещания по безопасности.

Переговоры относительно содержания Хельсинской декларации велись три года. В конечном итоге стороны встали на позиции Москвы: признали границы государств, что сформировались после Второй мировой войны. Другими словами, они согласились с правом Советского Союза управлять землями вплоть до Западной Германии.

Тогда многие американские издания писали, что Кремль в лице Генерального секретаря Леонида Брежнева одержал значительную победу над главой Белого Дома – Джеральдом Фордом, которого многие воспринимали, как переходную фигуру.

Однако, мало кто заметил (и на это как раз и была сделана ставка), что американцы переиграли русских, вместив в текст соглашения на первый взгляд безобидные тезисы – о защите прав человека и о контроле стран подписантов за выполнением этих требований.

Да, Хельсинский заключительный акт не был обязателен для выполнения, однако сторонам необходима была разрядка, а значит, - они должны были хотя бы на начальном этапе следовать букве этого документа. Что и произошло. Проще сказать, это что-то типа "Минск-1", передышки, которая должна была дать возможность нам сформировать, родить заново свою армию.

После подписания документа, Кремль моментально дал отмашку на его публикацию в советских газетах. Текст был довольно обширен, однако в нем можно было разобраться, что в последующем и сделали представители Московской Хельсинской группы (создана в 1976 году).

Брежнев, как и его окружение, не понимал, что такое права человека. Это и понятно. Какие еще такие права могут быть у советского человека. В это время (1975-1976, имеется в виду подписание акта) в СССР в колхозах у людей не было права покидать место жительства, не было паспортов, и люди работали за трудодни, а за инакомыслие попросту кидали в психушки.

Впрочем, это стало ясно уже в тот момент, когда будущие диссиденты начали публиковать материалы об использовании психиатрии в политических целях, о нарушениях прав инвалидов, о незаконных задержаниях крымских татар – Мустафы Джемилева, например, о явных проблемах в советских тюрьмах.

В этом же году КГБ проводит массовые чистки и высылки российских борцов за права человека. Однако, сопротивление продолжилось даже с мест заключения. В том же 1976-м, по примеру московской группы, были созданы организации в Европе и в США. В последующем американскую структуру назовут "HumanRightsWatch".

Подобные объединения создавались в Украине, Грузии, Латвии. Многие, кто тогда числился в Украинской Хельсинской группе, стали апологетами и проводниками украинской независимости. Многоходовочка, которая послужила питательной средой для зарождения в эСССРии пласта интеллигенции, борцов за права человека, борцов за независимость своих народов, оккупированных и запертых в коммунистическом гетто.

Московская организация вынужденно закрылась в 1982 году. Но возобновила она свою работу в 1989-м, когда уже было понятно: Советский Союз скоро рухнет. Тем более, горбачевская гласность помогла вскрыть преступления кремлевского руководства и советских спецслужб.

Уже не могло быть военного подавления по примеру Чехословакии 1968 года. Разгоны, кровавые разгоны, были, но страны Варшавского договора все больше отстранялись друг от друга.

Та самая третья корзина Хельсинских соглашений – о защите прав человека – дала возможность евреям покинуть территорию СССР, выехав в Израиль, Германию и США. Она способствовала тому, что многие молодые люди уезжали в рамках культурного обмена, образовательных программ. В общем, многие в СССР воочию увидели, что можно жить по-другому, что такое кремлевский режим. Стены КГБэшного гетто стали прозрачными.

Впрочем, Москва сама была виновна в таком исходе: ведь сразу после подписания заключительного договора в Хельсинки, Кремль дал команду на дополнительное развертывание ракет средней дальности в странах Восточной Европы. Это послужило причиной блокирования Конгрессом США договора об ОСВ-2 (ограничении стратегических вооружений). А далее последовала война в Афганистане (1979 год). Об этом стороны точно не договаривались в Хельсинки. Другими словами, советское руководство самолично свернуло процесс разрядки. Как мы видим на Донбассе, минское соглашение срывается постоянными обстрелами оккупационно-террористических войск, расположенных в ОРДЛО. Мир и война идут по своему историческому кругу.

Дальше все просто: западные санкции, ухудшение экономической ситуации (когда фаза застоя постепенно переходила в фазу разрухи), невозможность модернизировать и обеспечивать войска, содержать их. Уже тогда, в конце 1970-х – в начале 80-х годов, было понятно: Москва проиграла Вашингтону в гонке вооружений. А дополнительные траты на содержание отдельных режимов: на Кубе, в Никарагуа, в Ираке; поддержание гражданских конфликтов в Анголе и Мозамбике привели к ухудшению и без того непростой экономической ситуации внутри СССР.

Опять, возьмем к сравнению современную российско-украинскую войну: за каждый свой шаг в сторону Украины Кремль получает пакет санкций, ухудшающих и без того плачевное состояние прогнившей, зараженной коррупцией и разворованной России.

А дальше мы увидели падение Берлинской стены и крах Советского Союза. Ну, вот здесь бы хотелось бы дожить и до второй аналогии: падения России. А, судя по историческим параллелям, все идет на круги своя.

Первая встреча в Хельсинки показала: Россию можно победить при помощи "мягкой силы", что ее слабые места – собственные граждане. А самая главная проблема – слабая, негибкая экономика.

Ну, что сказать, да, в России всегда было две беды: дураки и дороги, которые строили эти дураки. Спившаяся, впавшая в распутство, оскотинившаяся Россия, с порно-звездами, с доступными пьяными русскими *лядями, превратили Чемпионат мира по футболу в порномундиаль. Мне казалось странным, как этому агрессору разрешили провести такое мероприятие, да еще и поехали в страну-оккупанта столько иностранцев, представителей стран. Россию показали крупным планом, нам, им, и зарубежным зрителям. Абсолютно аморальное общество, готовое отдаться за 1 евро-доллар. Комментарии излишни, ими по желанию вы можете сполна насладится на российских или зарубежных сайтах, посвященных мундиалю: "пьяные женщины вешаются на нас"…

Пятнадцать лет спустя

В 1982 году Андропов понимает: все, Советский Союз ждет скорый конец. Он прилагает усилия по деэскалации ситуации. Договаривается об уменьшении количества ракет в советской части Европы, выведении их за Урал, а затем и о демонтаже их излишка. Генсек пытается урегулировать афганский вопрос, привлекая к переговорному процессу Пакистан. Однако все испортила оголтелость военного командования, которое в 1983 году решило сбить южнокорейский пассажирский самолет над территорией Советского Союза. После этого страна снова стала изгоем, и ее будущее было предопределено.

Апофеозом этого процесса стали переговоры снова-таки в Хельсинки между Джорджем Бушем-старшим и Михаилом Горбачевым. Тогда Вашингтон требовал от Москвы выступить на одной стороне и заставить Ирак выйти из захваченных им территорий Кувейта. При этом Москва должна была поддержать оружейное эмбарго против этой страны, отказавшись от технического сотрудничества с ней.

Можно много говорить на эту тему – русские, кстати, любят упоминать о предательстве бывшего Генсека, - однако, почитав воспоминания людей, принимавших непосредственное участие в этих переговорах, можно с уверенностью сказать: Горбачев попытался обменять на то время советскую зону влияния, Ирак, на американские деньги. Тогда ему и его окружению было понятно: вскоре СССР прикажет долго жить.

Отбросим победную операцию американцев "Буря в пустыне", поражение иракских сил, экономические потери СССР после наложения эмбарго. Все это второстепенно. Самое главное – то, что Хельсинки-2 полностью приоткрыли завесу, показав, что у Москвы "денег нет", что она держаться больше не может.

Дела сегодняшние

Владимира Путина вряд ли можно назвать Горбачевым, однако и свой брежневский период он прошел. Россия сейчас находится между двумя эпохами – между двумя поражениями.

Последствия для экономики РФ, пускай и притянуто, но все-таки можно сравнить с теми, которые произошли после интервенции в Афганистан. Что еще раз продемонстрировало: видимое превосходство Кремля еще не означает его реальной победы.

Разрешение сирийского вопроса посредством вывода иранских войск пока кажется маловозможным, но вполне осуществимым планом. Неминуемая совместная игра с американцами на этом фоне приведет снова-таки к утрате влияния на Ближнем Востоке, а параллельно и к сокращению китайско-российских инициатив. Другими словами, российскому руководству, которое ныне чувствует явную агрессию и на китайской границе, необходимо будет искать точки соприкосновения с американской администрацией.

США, в свою очередь, никогда не пойдут на сдачу американских интересов. И не потому, что Трамп не поддается на русские провокации – часто мы видим подтверждение обратного, а потому, что есть две палаты Конгресса, которые активно меняют окружение американского президента, защищая таким образом внутреннюю безопасность своего государства.

"Ставя" "своего" президента" "в Америке" Россия действует и действовала по-старинке, по-русски, мысля, как бы вел себя пахан их страны, и как бы они обули (обувают) граждан, забыв, что не во всех странах царь имеет единственное правильное слово в стране.

Также не стоит забывать и о расследовании, которое сейчас проводит специальный прокурор Мюллер. Этот процесс вызывает опасения у Трампа и его команды. Эти опасения делают невозможным любой тайный сговор меду Белым домом и Кремлем.

Впрочем, не стоит себя обманывать, эта встреча не приведет к сиюминутному возвращению Крыма и к прекращению войны на Донбассе. Все останется на своих местах. По крайней мере до выборов в Украине в 2019 году. И об этом уже сказали в администрации Трампа, говоря о Крымском полуострове: "стороны согласились не соглашаться".

Что же это означает на практике? США, вероятно, пойдут на сближение с Россией, они притворятся проигравшими. И это правильно. Однако, санкции и дальше будут действовать против РФ в связи с агрессией в Украине. И это разумно. Кроме того, не следует забывать о приближающемся процессе, связанном с преступлением Москвы, – участием в крушении малазийского самолета. А это неизбежно!

Это означает, что рано или поздно русские снова попросят денег у США, отдав взамен захваченные земли. А параллельно они вынуждены будут соблюдать права человека, ослаблять скрепы так называемого русского мира. Это в конечном итоге приведет к одному – к их полному поражению.

Нет, Пыня – не Горбачев. Но Россия уже идет по горбачевскому пути, и Хельсинки лишь зафиксируют официальное начало краха российского режима.

Небольшое путешествие в «загадочную русскую душу». Обещаем, что вернёмся
Как

…Пусть я жалкий, задавленный долгами и воинской повинностью плебей, но зато я римлянин, имею свою долю в общей задаче покорять другие народы и предписывать им законы…
Зигмунд Фрейд, «Будущее одной иллюзии»

«Ein Russe fühlt sich wohl, wenn er leidet!» — «Русский чувствует себя хорошо, когда он страдает!» Так сказал мне один немец из бывшей Западной Германии.

В конце 2000-х годов мне довелось пообщаться и с другим немцем (из бывшей ГДР), знающим русский язык и искренне желающим понять так называемую «русскую душу». Немец этот даже совершил поездку в РФ, где путешествовал на поезде дальнего следования… И случайный сосед по вагонному купе понял, что его сосед не «русский», протрезвев лишь на следующий день…

В чём же «загадочность» русской души? Почему в ней уживаются противоречивые и несовместимые вещи? Задумывались ли вы, к примеру, о том, что россияне провозглашают стремление к двум противоположным идеалам — Славянскому братству и Евразийскому единству? «Славянское братство» в идеале подразумевает какую-никакую Европу, христианство, норманнов… «Евразийское единство» подразумевает Чингисхана, Тимура, кочевников, Иоанна Грозного с опричниной… Как такие прямо противоположные установки можно реализовать на практике? Как можно одновременно желать единства с чехами, словенцами и поляками, одновременно же ратуя за единство с узбеками, таджиками и киргизами (при всём моём уважении к древней культуре Средней Азии)?

Задумывались ли вы, что россияне, при всём их внешнем сходстве с западными европейцами и славянами, (а славяне — это неотъемлемая часть Европы, хотят того славяне или нет), вкладывают совсем иные смыслы в такие понятия, как «демократия», «либерализм», «права человека» etc.? В итоге при общении россиянина и западного человека получается «разговор двух глухих».

Если западный человек говорит о демократии (в её классическом понимании, вроде демократии в США XIX века или демократии античных греческих городов), то речь идёт о добровольном договоре свободных вооружённых мужчин, которые взаимно ограничивают себя и свои желания ради общего блага, устанавливают обязательные для всех законы и путём договора/выборов создают демократические институты (правительства, суды, полицию). Спартанцы, а затем козаки — это также один из видов демократии, когда права сосредоточены в руках вооружённых свободных мужчин-воинов. Понимаете, в чём дело? Демократия предусматривает договороспособность, самоограничение, умение держать слово, просчитывать результат своих действий в будущем.

Но способность и желание договариваться для россиянина-евразийца является признаком слабости и «лоховства». Поэтому слова «независимый» («незалежний») и «сознательный» («свідомий») вызывают ненависть и зубоскал.

Идеалы россиянина — это «порядок с позиции силы», «безбашенность и отмороженность». Помню, как в начале 2010-х один проевропейский вроде бы россиянин сообщил мне, что хотел бы видеть РФ безбашенной и отмороженной страной на мировой арене.

Доводы в пользу того, что демократия — это в настоящее время наилучшее из общественных устройств, позволяющее членам общества взаимодействовать наиболее эффективно и добиваться наилучших результатов, оставляя деспотии и диктатуры позади, россиянами отметаются.

Потому правители современных Евросоюза и США для россиянина выглядят «слабаками» и «тупыми». Потому что Запад пытается избежать войны, договориться, «выражает обеспокоенность», напоминает о демократии и правах человека.

Либерал Алексей Сисян с призывами к демократии, честным выборам и ответственностью власти перед народом отталкивает россиян, он непонятен большинству населения РФ.

Олигархи более близки россиянину, но всё равно «что-то не то».

Моторола, Гиви, «ополченцы» Донбасса, автомойщики с невысоким интеллектом и слабоуправляемые, но живущие почти что инстинктами — вот самое то! Моторола расстрелял пленных, Гиви кормил офицеров погонами. И эту парочку «новороссов» полюбили.

По этой же причине россияне любят Сталина. Потому что Сила, потому что может заставить, навязать свою волю.

Холодная, которой нет дела до человеческих дрязг, непоколебимая Потусторонняя Сила из рассказов Лавкрафта — вот мечта россиянина.

Потому и «можем повторить!» («можем показать силу!») Потому и сакральное «право сильного!»

Потому россияне гордятся яхтами Абрамовича, покупками британских «Челси», вилл во Франции и замков в Германии. Это радость раба за своего хозяина, сопричастность к великому. Потому в Сети и можно прочитать комментарии вроде «Это вы, хохлы, думаете о порядке на своих улицах, а нам, россиянам, нет времени этим заниматься! У нас дела поважнее — нам нужно покорять космос и вершить геополитику!»

Почему российские «антифашисты» так искренне любят Адольфа Гитлера и Вермахт? Почему сериал «Семнадцать мгновений весны» является наилучшей пропагандой нацизма? Да потому, что немцы были сильными противниками, которые били россиян в 1941-1942 годах. Потому немецкий офицер Штирлиц в брезентовом плаще, кожаных перчатках и с пистолетом является секс-символом для российских женщин.

Почему власть Киева не была «своей родной» для Донецка с Крымом? Для российско-советского человека центральная киевская власть, которая позволяет митинги, не репрессирует инакомыслящих в «промышленных масштабах» и пытается провозглашать европейские лозунги, является «чужой».

Поэтому, даже живя в США и Евросоюзе, российско-советские люди продолжают любить СССР и Путина. Демократия, свобода их не удовлетворяют.

Россияне млеют от «патриотических» историй вроде такой:

«…Я ехала в нью-йоркской подземке и услышала в вагоне русскую речь. Но в вагоне кроме меня не было белых! Были лишь латиносы и афроамериканцы! Оказалось, что два молодых латиноамериканца говорят по-русски и матерятся!

Я спросила у них «ребята, а вы кто?»

Латиносы ответили мне со «СЛАВЯНСКОЙ» АГРЕССИЕЙ И ЧУВСТВОМ, ЧТО ЗА ИХ СПИНОЙ СТОИТ ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА «МЫ — РУССКИЕ!»

Ключевые слова — «агрессия» и «великая держава».

Выводы:

«Русский человек» проецирует свои недостатки на другие народы.

«Русский человек» любит только того, кого он боится. Украинцев россияне не боятся и ненавидят.

Россиянам следует перестать притворяться «европейцами».

К примеру, жители Аравии и ОАЭ носят национальные арабские одежды, ведут себя по-арабски и не пытаются быть европейцами. Вот и у Западного мира нет претензий к Аравии или ОАЭ. «Вы ведёте себя как арабы, вы не пытаетесь притворяться европейцами. Хорошо, нет проблем».

Зато россияне пытаются одевать европейскую одежду, пародировать европейские демократические институты (парламент, выборы, президент, суды) и выдавать себя за европейскую страну.

Вот если бы россияне официально одели халаты, отрастили бороды, отменили выборы и помазали Путина на царство, то и Запад возможно и отстал бы от РФ и россиян.

Запад сказал бы «Вы ведёте себя как азиаты, хорошо. Нет проблем».

Вообще, суть «великой русской культуры» — это несоответствие внешнего и внутреннего мира русского человека. Хочется крови и человечинки, но заставляют пользоваться ножом и вилкой!