Это копия, сохраненная 29 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Не благодарите
https://mybook.ru/author/evgenij-ponasenkov/pervaya-nauchnaya-istoriya-vojny-1812-goda/
нахуй иди со своим поносенковым поехавшим
Ой ну охуеть еще хуй знает когда его книгу постили
http://flibusta.is/b/520315
Знание должно быть доступно всем, Евгений никогда этого не отрицал и не был против.
А тупичковским хуесосам хуй в жопу и перо под ребро - тупичковских овец можно резать , стричь - для зашкваров типа димюрич и его хуесосов
https://www.youtube.com/channel/UCZzCY2vYd-B2mtk9ZYgbGug
640x480, 0:12
А крутых бобров как посмотреть?
читаю взахлеб! изумительно!!
Дим Юрич оступился, поддержав врага Евгения, Ссаколова .
ОП, ты дучший. Тащи ещё хаки.
лень читать высер Маэстро. В двух словах перескажите.
ОСТОРОЖНО, ПИДОРАШКА!
Иногда слушал восхитительного, обворожительного и т.д. - но начало книги полнейшее дерьмо, треш уровня молекулы-попаданца. Пишет он, как поет
Нет, это так.
Прочитал еще страниц 10 и бросил - это поток сознания автора.
Перескакивает с одно на другое, задвигает про то, что участвует в шоу, везде у него чернь, совдепия внедряет коммунистические идеи. Все, блять, смешано.
Это не научное изложение - это поебень. Может быть он дохуя чего в тексте и раскопал, но я не историк - копаться в куче вонючего графоманского дерьма желания нет.
Ты бы лучше Олега Валерьевича почитал. Все написано доступным и понятным языком и главное что интересным. Он даже о бюрократии в штабах наполеоновской армии умеет писать так, что не хочется уснуть или пропустить.
Господа, почему бы нам не узнать обстоятельства его ухода из истфака? Давайте пробьём его преподов и однокуров.
Много буков, не осилил
Типа если мне не понравилась книга понасенкова, я должен побежать читать ебанутый мусор, который даже до понасенкова не дотягивает?
Может мне Старикова еще почитать - вот кто уж историк из историков?
С чего ты взял, что это мусор и не дотягивает до Понасенкова? И при чем здесь Стариков? Молодой человек, у Вас каша в голове.
Ой не пизди, там до 30-й страницы только текст
Я верю Маэстро. К тому же видно, какими были некоторые его преподы-вонючки, и с Ссаколовом он в точку попал - тот продался за секунду питуну.
Ну и верь, хули. Если что, большинство российских историков на тему Наполеоновских войн и придерживаются позиций, близким к понадусенкову. Как раз встретить ватника с методичками 40-х годов сложнее. Соколов, Васильев, Шведов, Земцов, Попов - их можно было бы можно назвать западниками, если бы история не была объективной наукой.
Вот только они - настоящие историки, а не фрики, визжащие про неполноценность русских людей.
Понасенков ваш скорее всего ни разу и в архиве не был, максимум читал приличное количество исторической литературы, включая вышеперечисленных. Да и что там, такой нарцисс как понасенков ни разу публично на французском и фразы не говорил. Скорее всего он не знает языка.
Понасенков был против издание электронной версии. Объяснял тем, что не получится качественно передать многие иллюстрации. По ссылке доступно несколько страниц и предлагается купить подписку.
>Тред про маэстро
>Никто не освятил пастой
Ну как же так, господа букашки
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
> визжащие про неполноценность русских людей
А найди-ка мне пруф того, что Гуру визжал.
Гуру говорит, что большинство пидоранов недалёкие, и мы видим по выборам Питуна, что так оно и есть.
В книге этой и визжал. Дескать, пили менструальную кровь, неандертальцы и прочее. А выборы питуна к войне 1812 отношения не имеют. Пидораны были что тогда, что сейчас, но войну то Наполеон не по тому проиграл, на это было множество причин. Менталитет русских людей, жгущих один из красивейших городов Европы вместе с раненными - это тоже причина, которую Наполеон не учел, но основные то проблемы не в этом. А у Понасенкова вообще получается, святой Наполеон и пидораны, войну он вообще выиграл заключение перемирия в 1813 году.
Все ради науки
Такую годноту нужно только на бумаге читать
Все так. В чем он не прав?
"гениально"
"восхитительно"
овердохуя личной оценки автора.
Бля, за такую хуйню его бы мой декан в жопу выебал, это нихуя не научная литература. А художественная. Сука, какой редактор дал добро? Какое говноиздательство это опубликовало? олололо.
Для даунов:
- отличитительная черта научной литературы, что она до ужаса скучна.
Почему?
Потому что в ней отсутствуют ЭМОЦИИ, их просто НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Должны быть голые факты, и разъяснения без использования авторских оценок и эмоций.
Т.е. вы же не читаете книгу по математике где написано
2+2 = гениально блядь супер нахуй 4.
Правильно?
Вот это и есть отличительная черта.
П.С. почитай как нить на досуге.
Тебе не понять эстетики Евгения.
>Какое говноиздательство это опубликовало?
Так он на свои деньги выпустил, наверное. За собственный счёт хоть пчелу-попаданца можно выпустить.
>Такую годноту нужно только на бумаге читать
Двачую. Причем сидя в дождливую ночь у камина и с бокалом хорошего вина в тонких бледных пальцах.
а второй рукой, поглаживать прелестную 74 летнюю подругу, изредка просовывая пальчик в дырочку, то ли в писю, то ли в попу, уже в этих молодых годах не разберешь.
> вы можете бесплатно прочесть его книгу
Да хуй ему в рыло, пускай платит чтобы я это говно читал.
поясните, кто его спонсор?
Популистский претенциозный высер, не более.
Как бы я хорошо к понадусенкову не относился за его мысли, книга такая же нахальная и мерзкая как и он сам.
Он сам
АСТ же, совсем слепой чтоли?
>>54505
Это с тупичка же, у них до сих пор сраки горят изза того, что димюрич сказал засирать книжку, а в итоге обосрали и гоблина, и климку жукова, и соколова. Их местный оплот в /fag/ на политаче им сразу по губам водят.
http://arhivach.cf/thread/336296/ архивач все помнит.
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
Ты сам то книгу читал, менструация?
Яркая эпоха язычества когда-то сменилась наступлением коленопреклоненного православия (а постепенно рука об руку с ним и крепостного рабства), которое вдалбливали в население огнем и мечом. Долгие века справляли масленицу, а теперь в моде – Хеллоуин. Веками женщины в русских селениях практиковали питье из собственных, простите, менструаций, веря, что это вернет им девственность: об этом свидетельствуют материалы многочисленных этнографических экспедиций князя В.Н. Тенищева (1844–1903) еще XIX века.
До сих пор блять пьют и своим хахалям подливают:
https://www.google.com/search?client=opera&q=заговоры+на+месячные&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Приворот на месячные считается самой сильной магической печатью. Это один из наиболее доступных и эффективных способов приворожить любимого человека.
Выполнять приворот на менструальную кровь, как и другие обряды черной магии, самостоятельно не рекомендуется, так как часто вместо ожидаемого результата можно получить сильную порчу. Редкая особенность этого магического обряда в том, что он обладает силой родового проклятия и переходит по мужской линии всем потомкам.
Существовало много различных ритуалов, но самыми популярными среди представительниц прекрасного пола был приворот на месячные. Практически каждая женщина знала, как сделать его самостоятельно, не задумываясь об опасных последствиях, который может повлечь за собой магический обряд.
Приворот на месячные считается самой сильной магической печатью. Это один из наиболее доступных и эффективных способов приворожить любимого человека.
Выполнять приворот на менструальную кровь, как и другие обряды черной магии, самостоятельно не рекомендуется, так как часто вместо ожидаемого результата можно получить сильную порчу. Редкая особенность этого магического обряда в том, что он обладает силой родового проклятия и переходит по мужской линии всем потомкам.
Магические привороты издавна совершались, чтобы соединить одинокие судьбы.
Существовало много различных ритуалов, но самыми популярными среди представительниц прекрасного пола был приворот на месячные. Практически каждая женщина знала, как сделать его самостоятельно, не задумываясь об опасных последствиях, который может повлечь за собой магический обряд.
Ты сам то книгу читал, менструация?
Яркая эпоха язычества когда-то сменилась наступлением коленопреклоненного православия (а постепенно рука об руку с ним и крепостного рабства), которое вдалбливали в население огнем и мечом. Долгие века справляли масленицу, а теперь в моде – Хеллоуин. Веками женщины в русских селениях практиковали питье из собственных, простите, менструаций, веря, что это вернет им девственность: об этом свидетельствуют материалы многочисленных этнографических экспедиций князя В.Н. Тенищева (1844–1903) еще XIX века.
До сих пор блять пьют и своим хахалям подливают:
https://www.google.com/search?client=opera&q=заговоры+на+месячные&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Приворот на месячные считается самой сильной магической печатью. Это один из наиболее доступных и эффективных способов приворожить любимого человека.
Выполнять приворот на менструальную кровь, как и другие обряды черной магии, самостоятельно не рекомендуется, так как часто вместо ожидаемого результата можно получить сильную порчу. Редкая особенность этого магического обряда в том, что он обладает силой родового проклятия и переходит по мужской линии всем потомкам.
Существовало много различных ритуалов, но самыми популярными среди представительниц прекрасного пола был приворот на месячные. Практически каждая женщина знала, как сделать его самостоятельно, не задумываясь об опасных последствиях, который может повлечь за собой магический обряд.
Приворот на месячные считается самой сильной магической печатью. Это один из наиболее доступных и эффективных способов приворожить любимого человека.
Выполнять приворот на менструальную кровь, как и другие обряды черной магии, самостоятельно не рекомендуется, так как часто вместо ожидаемого результата можно получить сильную порчу. Редкая особенность этого магического обряда в том, что он обладает силой родового проклятия и переходит по мужской линии всем потомкам.
Магические привороты издавна совершались, чтобы соединить одинокие судьбы.
Существовало много различных ритуалов, но самыми популярными среди представительниц прекрасного пола был приворот на месячные. Практически каждая женщина знала, как сделать его самостоятельно, не задумываясь об опасных последствиях, который может повлечь за собой магический обряд.
Я позволю себе начать исследование не просто издалека, а совсем с ранних шагов человечества: и призываю внимательно прочитать этот краткий, но очень важный экскурс даже тех, кто спешит узнать, какой батальон занимал позицию перед одной из деревень на поле Бородинском – и куда направился затем.
Итак. Следуя последним археологическим сведениям (до которых кругозор моих коллег по теме 1812 года не простирается), древнейшие следы обитания человека на территории нынешней России обнаружены в Прикубанье и на Северном Кавказе – и относятся они к дошелльскому времени (около 2 млн лет назад).2 Приблизительно 150 тысяч лет назад ашельские культуры сменились мустьерскими, характерными для неандертальцев (пещеры Мезмайская, Окладникова, Чагырская и др., стоянка Рожок 1). Как вы понимаете, эти данные совершенно не согласуются с количеством лет существования Земли и человека, указанным в Библии (а ведь как-то надо «согласовать»…). Значит, сразу стоит задуматься над сутью и смыслом краеугольного камня российской казенной пропаганды эпохи 1806–1815 гг. – я говорю о синодальных объявлениях православной анафемы католику Наполеону (который, впрочем, был ученым, членом Французского института – и к религии относился уже как к инструменту политики). Также это, возможно, объясняет, почему после проведения молебна перед Бородинским сражением русская армия бой проиграла – и затем оставила Москву?!
Не могу не указать, что весьма обстоятельный и доходчивый ответ на вопрос, почему знания физиков, биологов, геологов, палеоневрологов не сочетаются с сюжетами древней мифологии, нашел и подробно озвучил в своей монографии 2006 года «The God Delusion» («Бог как иллюзия») профессор Оксфордского университета, выдающийся ученый Клинтон Ричард Докинз (1941 г. р.).
Далее. Как известно (впрочем, большинство исследователей войны 1812 года об этом никогда не слышали…), в июле 2006 года Институт эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии объявил о начале работы по секвенированию полного генома неандертальца. В феврале 2009 года группа ученых-генетиков под руководством шведского биолога Сванте Паабо (1955 г. р.) объявила о завершении первого проекта генома неандертальца. Среди прочего, данные первичного прочтения показали, что разница между геномами человека и неандертальца составляет около 12,8 % разницы между геномами человека и шимпанзе, а также, что предки современного человека и неандертальца скрещивались. Геном неандертальца по размеру близок к геному современного человека (подробнее о выводах современных исследований данного сюжета: The phenotypic legacy of admixture between modern humans and Neandertals. // Science, 12 Feb. 2016, vol. 351, issue 6274, p. 737–741, DOI: 10.1126/science.aad2149.). Как мы понимаем, это все не очень согласуется с концепцией теологов относительно «создания по образу и подобию». Кроме того, из приведенной выше информации следует, что гены неандертальцев вполне могут быть в самых разных людях, например: в солдатах армии Кутузова и Наполеона; в попах и в католических священниках; в атеистах (вроде великого писателя и участника похода 1812 года Стендаля: 1783–1842) и в картинно «верующих» (вроде ленивого и бесталанного царя Александра I: 1777–1825); в бездарных сталинских пропагандистах от истории типа кабинетного полковника П.А. Жилина (и его последователях сегодня) и т. д. Про шимпанзе – пока умолчим.
Я позволю себе начать исследование не просто издалека, а совсем с ранних шагов человечества: и призываю внимательно прочитать этот краткий, но очень важный экскурс даже тех, кто спешит узнать, какой батальон занимал позицию перед одной из деревень на поле Бородинском – и куда направился затем.
Итак. Следуя последним археологическим сведениям (до которых кругозор моих коллег по теме 1812 года не простирается), древнейшие следы обитания человека на территории нынешней России обнаружены в Прикубанье и на Северном Кавказе – и относятся они к дошелльскому времени (около 2 млн лет назад).2 Приблизительно 150 тысяч лет назад ашельские культуры сменились мустьерскими, характерными для неандертальцев (пещеры Мезмайская, Окладникова, Чагырская и др., стоянка Рожок 1). Как вы понимаете, эти данные совершенно не согласуются с количеством лет существования Земли и человека, указанным в Библии (а ведь как-то надо «согласовать»…). Значит, сразу стоит задуматься над сутью и смыслом краеугольного камня российской казенной пропаганды эпохи 1806–1815 гг. – я говорю о синодальных объявлениях православной анафемы католику Наполеону (который, впрочем, был ученым, членом Французского института – и к религии относился уже как к инструменту политики). Также это, возможно, объясняет, почему после проведения молебна перед Бородинским сражением русская армия бой проиграла – и затем оставила Москву?!
Не могу не указать, что весьма обстоятельный и доходчивый ответ на вопрос, почему знания физиков, биологов, геологов, палеоневрологов не сочетаются с сюжетами древней мифологии, нашел и подробно озвучил в своей монографии 2006 года «The God Delusion» («Бог как иллюзия») профессор Оксфордского университета, выдающийся ученый Клинтон Ричард Докинз (1941 г. р.).
Далее. Как известно (впрочем, большинство исследователей войны 1812 года об этом никогда не слышали…), в июле 2006 года Институт эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии объявил о начале работы по секвенированию полного генома неандертальца. В феврале 2009 года группа ученых-генетиков под руководством шведского биолога Сванте Паабо (1955 г. р.) объявила о завершении первого проекта генома неандертальца. Среди прочего, данные первичного прочтения показали, что разница между геномами человека и неандертальца составляет около 12,8 % разницы между геномами человека и шимпанзе, а также, что предки современного человека и неандертальца скрещивались. Геном неандертальца по размеру близок к геному современного человека (подробнее о выводах современных исследований данного сюжета: The phenotypic legacy of admixture between modern humans and Neandertals. // Science, 12 Feb. 2016, vol. 351, issue 6274, p. 737–741, DOI: 10.1126/science.aad2149.). Как мы понимаем, это все не очень согласуется с концепцией теологов относительно «создания по образу и подобию». Кроме того, из приведенной выше информации следует, что гены неандертальцев вполне могут быть в самых разных людях, например: в солдатах армии Кутузова и Наполеона; в попах и в католических священниках; в атеистах (вроде великого писателя и участника похода 1812 года Стендаля: 1783–1842) и в картинно «верующих» (вроде ленивого и бесталанного царя Александра I: 1777–1825); в бездарных сталинских пропагандистах от истории типа кабинетного полковника П.А. Жилина (и его последователях сегодня) и т. д. Про шимпанзе – пока умолчим.
Евгений Хуйлович, пожалуйста, уходите отсюда и больше не возвращайтесь
> гены неандертальцев вполне могут быть в самых разных людях, например: в солдатах армии Кутузова и Наполеона; в попах и в католических священниках; в атеистах (вроде великого писателя и участника похода 1812 года Стендаля: 1783–1842)...
То есть и в плохих, и в хороших людях. Иии? Какой окончательный вывод?
То что те, кто кукарекает про менструальную кровь и неандертальцев, сами книгу не читали, просто услышали визг уязвленного жукова и ссаколова.
А, точно, понял
Чмокнул в носик.
Ты же понимаешь, что он поехавший?
>Далее. Как известно (впрочем, большинство исследователей войны 1812 года об этом никогда не слышали…), в июле 2006 года Институт эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии объявил о начале работы по секвенированию полного генома неандертальца.
Тут я просто капитулировал. С хуя ли исследователи наполеоновской эпохи должны разбираться в неандертальцах? Ладно, может он прямо и не называл русичей неполноценными, а только намекал, но сам то он точно лишнехромосомный.
>С хуя ли исследователи наполеоновской эпохи должны разбираться в неандертальцах
Лейбниц был историком, физиком, философом и обладал еще многими достоинствами.
Бертран Рассел был философом и математиком.
Да Винчи был механиком и живописцем.
Ты - ничтожная пидорашка, с человеческим потенциалом жителя Габона, сидящая на проперженном стуле, бесталанная биомасса, ничего не умеющая и ничего не знающая, но искренне считающая, что в состоянии критиковать Гения.
Надо судить не по фамилии, а судить можно по внешности, как говорил Евгений. Плохой человек не станет одеваться как цыган
Потомки Наполеона забашляли, очевидно же
Человек-постмодерн
Это копия, сохраненная 29 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.