Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.youtube.com/watch?v=tehhdh4uV9E
Острецов, Игорь Николаевич — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
В 1962 закончил ФХФ МФТИ, а в 1965 — аспирантуру МФТИ с защитой диссертации на степень кандидата физико-математических наук.
С 1965 по 1980 — начальник лаборатории 1-го Ракетного Института (современное название — Исследовательский Центр им. Келдыша).
С 1972 — доктор технических наук, профессор. В 1965—1976 г. преподавал в МГТУ им. Баумана. Область интересов в эти годы — космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в том числе проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов.
С 1980 по 2008 (или 2009) — заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения по науке.
Острецов, Игорь Николаевич — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
В 1962 закончил ФХФ МФТИ, а в 1965 — аспирантуру МФТИ с защитой диссертации на степень кандидата физико-математических наук.
С 1965 по 1980 — начальник лаборатории 1-го Ракетного Института (современное название — Исследовательский Центр им. Келдыша).
С 1972 — доктор технических наук, профессор. В 1965—1976 г. преподавал в МГТУ им. Баумана. Область интересов в эти годы — космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в том числе проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов.
С 1980 по 2008 (или 2009) — заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения по науке.
Мup
Маразматик какой-то.
>>49516 (OP)
Представители РНЦ КИ и ВНИИАМ отмечали ненаучность концепции ЯРТ-энергетики и её несоответствие основным заявляемым характеристикам[7][8]. Расчеты показывают, что в ЯРТ установках эффект умножения энергии пучка за счет ядерной энергии либо недостаточен (для тория и урана-238), либо полностью отсутствует (свинец)[9].
Заявлял, что цунами в Индийском океане в 2004 году было испытанием подводного ядерного взрыва с целью вызова цунами (см видео на www.youtube.com)
Заявлял, что цунами около Японии в 2011 году могло быть вызвано искусственным ядерным взрывом[10][11][12]
Лол, ты нахуя поехавшего притащил?
>Один из авторов гипотетической ЯРТ энергетики (от Ядерные Релятивистские Технологии, тяжелоядерная релятивистская энергетика).[6] Вместе с соавторами руководит общественным «Московским Энергетическим Клубом».
Представители РНЦ КИ и ВНИИАМ отмечали ненаучность концепции ЯРТ-энергетики и её несоответствие основным заявляемым характеристикам[7][8]. Расчеты показывают, что в ЯРТ установках эффект умножения энергии пучка за счет ядерной энергии либо недостаточен (для тория и урана-238), либо полностью отсутствует (свинец)[9].
Заявлял, что цунами в Индийском океане в 2004 году было испытанием подводного ядерного взрыва с целью вызова цунами (см видео на www.youtube.com)
Заявлял, что цунами около Японии в 2011 году могло быть вызвано искусственным ядерным взрывом[10][11][12]
Лол, ты нахуя поехавшего притащил?
>>49704
Хули ты к мелочам придираешься?
>Заявлял, что цунами в Индийском океане в 2004 году было испытанием подводного ядерного взрыва с целью вызова цунами (см видео на www.youtube.com)
>Заявлял, что цунами около Японии в 2011 году могло быть вызвано искусственным ядерным взрывом[10][11][12]
Хули ты к мелочам придираешься?
>>49516 (OP)
Да это очевидно было с самого начала. ПРЕДПОЛОЖИМ, что такие технологие есть, но в рашка эе не способна производить компоненты для таких ракет.
Простой пример - ПАК ФА всего лишь СУ-35, на который одели новый планер. Даже авионика осталась такая же, просто добавили пару бытовых фич для комфорта пилота.
Или вот рахе практически 30 лет, а собирать технику, которую собирал СССР я не красножопый, просто для примера из компонентов, которые производили заводы теперяшних стран СНГ, не способен. Те же АНы нихуя не смогли воспроизвести. Тот же суперджет практически весь состоит из забугорных компонентов.
Даже автопром нихуя не на уровне одноклассников. Каким же вояки собрались собирать оружие, опередившее время, если даже в современную технику не могут? И это при условие если есть технологии, а то самый главный вопрос
>СКАЗКИ ПУТИНА
Да это очевидно было с самого начала. ПРЕДПОЛОЖИМ, что такие технологие есть, но в рашка эе не способна производить компоненты для таких ракет.
Простой пример - ПАК ФА всего лишь СУ-35, на который одели новый планер. Даже авионика осталась такая же, просто добавили пару бытовых фич для комфорта пилота.
Или вот рахе практически 30 лет, а собирать технику, которую собирал СССР я не красножопый, просто для примера из компонентов, которые производили заводы теперяшних стран СНГ, не способен. Те же АНы нихуя не смогли воспроизвести. Тот же суперджет практически весь состоит из забугорных компонентов.
Даже автопром нихуя не на уровне одноклассников. Каким же вояки собрались собирать оружие, опередившее время, если даже в современную технику не могут? И это при условие если есть технологии, а то самый главный вопрос
>>49785
АФАР и вспомогательные станции, двигатели, вооружение, не?
Увозите наркомана. Даже не могу представить, как можно на Су-35 новый планер натянуть, и при этом самолёт не стал бы новым из-за изменения всех характеристик.
Может, из-за ненадобности?
Только корпус, механизация и управляющее ПО почему-то российское, а движки совместные.
Про X-ray и Весту не слышали.
Например?
>ПАК ФА всего лишь СУ-35
АФАР и вспомогательные станции, двигатели, вооружение, не?
>на который одели новый планер
Увозите наркомана. Даже не могу представить, как можно на Су-35 новый планер натянуть, и при этом самолёт не стал бы новым из-за изменения всех характеристик.
>Те же АНы нихуя не смогли воспроизвести
Может, из-за ненадобности?
>Тот же суперджет практически весь состоит из забугорных компонентов.
Только корпус, механизация и управляющее ПО почему-то российское, а движки совместные.
>нихуя не на уровне одноклассников
Про X-ray и Весту не слышали.
>если даже в современную технику не могут?
Например?
57 Кб, 511x309>>50449
>Увозите наркомана. Даже не могу представить, как можно на Су-35 новый планер натянуть, и при этом самолёт не стал бы новым из-за изменения всех характеристик.
>>49516 (OP)
Ясно. Еще один сказочник уровнея стволовых клеток, повального клонирования и ХЯС.
Что еще старику делать на пенсии ?
Только фантазировать и хайпиться.
>в том числе проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов.
Ясно. Еще один сказочник уровнея стволовых клеток, повального клонирования и ХЯС.
Что еще старику делать на пенсии ?
Только фантазировать и хайпиться.
>>53129
Чёт взлольнул с твоих беспомощных манёвров.
>нашел 6 похожих элементов
>ряяя, ани адинакавые !!
Чёт взлольнул с твоих беспомощных манёвров.
>>53231
МЮОННЫЙ КАТАЛИЗ. ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА.
Б. М. КАРНАКОВ. Московский государственный инженерно-физический институт (МИФИ)
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/1999_12b.pdf
>ХЯС
МЮОННЫЙ КАТАЛИЗ. ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА.
Б. М. КАРНАКОВ. Московский государственный инженерно-физический институт (МИФИ)
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/1999_12b.pdf
>>53468
Так где реактор ? Где ХЯС ? Я не понял, зачем ты это принес.
>соросовский образовательный журнал, 12, 1999
Так где реактор ? Где ХЯС ? Я не понял, зачем ты это принес.
>>53225
>>53241
Смысл не в аэродинамике, а в том, что ПАК ФА заявлен как полноценный истребитель 5го поколения. Для него нужен не только планер (характеристика аэродинамики и попытка в стелс), но и другие двигатели со сниженным ИК излучением (на фото всё тот же движок 4го поколения без защиты, который убивает весь стелс самолета), нужен новый радар для раннего обнаружения противника, потому как кто первый увидел, тот с большей вероятностью и выжил (на фото указаны одинаковый радар 4го поколения) и это только минимум. Размещение и тип шасси как раз подтверждает то, что на скелет с авионикой СУ 35 одели планер ПАК ФА
На простом примере видно, что имея технологии, россия не способна закрыть дыру в компонентах и материалах. О каких гиперзвуковых ракетах и ракетах на ядерных движках идет речь?
>>53241
Смысл не в аэродинамике, а в том, что ПАК ФА заявлен как полноценный истребитель 5го поколения. Для него нужен не только планер (характеристика аэродинамики и попытка в стелс), но и другие двигатели со сниженным ИК излучением (на фото всё тот же движок 4го поколения без защиты, который убивает весь стелс самолета), нужен новый радар для раннего обнаружения противника, потому как кто первый увидел, тот с большей вероятностью и выжил (на фото указаны одинаковый радар 4го поколения) и это только минимум. Размещение и тип шасси как раз подтверждает то, что на скелет с авионикой СУ 35 одели планер ПАК ФА
На простом примере видно, что имея технологии, россия не способна закрыть дыру в компонентах и материалах. О каких гиперзвуковых ракетах и ракетах на ядерных движках идет речь?
33 Кб, 400x400Пыня, безусловно, мудак и пиздабол, но Ядерные Релятивистские Технологии и цунами от взрывов уж очень попахивают фричеством. Околонаучных фриков нынче дохуя, правда, они в основном по другую сторону баррикады, рррякают за Расиюшку на РЕН-ТВ.
380 Кб, 1299x866>>53645
Ты хоть понимаешь, что все эти «стелс технологии» — это колоссальный попил бабла в никуда и в то же время сказка для долбоебов ? Нет ? Не понимаешь ?
Никаких стелс технологий в том виде, как их изображают, не существует. Они работают только для наземных объектов, да и то, желательно неподвижных. Применительно к истребителям/бомберам — это, блять, такой же фейк, как и репортаж об очередном вечном двигателе.
Ну если ты по фото судишь о характеристиках радара, то у меня к тебе вопросов больше нет.
Стелс технологии у него, блядь. Одна технология ахуительнее другой просто.
> попытка в стелс
>который убивает весь стелс самолета
Ты хоть понимаешь, что все эти «стелс технологии» — это колоссальный попил бабла в никуда и в то же время сказка для долбоебов ? Нет ? Не понимаешь ?
Никаких стелс технологий в том виде, как их изображают, не существует. Они работают только для наземных объектов, да и то, желательно неподвижных. Применительно к истребителям/бомберам — это, блять, такой же фейк, как и репортаж об очередном вечном двигателе.
>на фото указаны одинаковый радар 4го поколения
Ну если ты по фото судишь о характеристиках радара, то у меня к тебе вопросов больше нет.
Стелс технологии у него, блядь. Одна технология ахуительнее другой просто.
>>49785
Тебе пора в военные эксперты перекатываться, будешь как Фельденгауер хуйню нести с серьезным ебалом.
>ПАК ФА всего лишь СУ-35, на который одели новый планер. Даже авионика осталась такая же
Тебе пора в военные эксперты перекатываться, будешь как Фельденгауер хуйню нести с серьезным ебалом.
>>53726
TLDR
Все во что не может рашка это попил и фейк. Тред можно закрывать.
Ты вообще понимаешь, что средство связи размером со спичечный коробок с доступом во всемирную информационную сеть (которая тоже фейк) это попил и фейк?
TLDR
Все во что не может рашка это попил и фейк. Тред можно закрывать.
Ты вообще понимаешь, что средство связи размером со спичечный коробок с доступом во всемирную информационную сеть (которая тоже фейк) это попил и фейк?
59 Кб, 700x341Люто-бешено двачую
>>54367
Я её уже 12 лет назад как заработал. А ты продолжай кривляться и надеяться, что доживешь до неё.
Я её уже 12 лет назад как заработал. А ты продолжай кривляться и надеяться, что доживешь до неё.
>>54399
Только в сми и на форумах для быдла. Ну еще на ютюбчиках и баивых видосиках. Тоже для обывателей.
> почему рашка так к нему стремится?
Только в сми и на форумах для быдла. Ну еще на ютюбчиках и баивых видосиках. Тоже для обывателей.
>>54412
То есть у тебя есть достоверная инфа, что рашка врет кругом и везде, на самом деле стелс это фейк и попил и рашка тоже пилит бабосы на стелсе, так?
То есть у тебя есть достоверная инфа, что рашка врет кругом и везде, на самом деле стелс это фейк и попил и рашка тоже пилит бабосы на стелсе, так?
>>54417
Ничего она на стелсе не пилит. Но быдло должно верить, что стелс для самолетов существует и яростно дрочить на этот фейк, кидаясь друг в друга говном. Но куда приятнее и важнее, когда этим занимается потенциальный противник. Хотя, по имеющейся у меня инфе, он просто пилит бабло, вешая лапшу покупателем своих поделий. Эти баночки со «стелс» красочкой, этот раздутый маркетинг, вот это всё. Ну а хули, на что не пойдешь, чтобы срубить сверху еще сотенку-другую лямов ни за что.
Ничего она на стелсе не пилит. Но быдло должно верить, что стелс для самолетов существует и яростно дрочить на этот фейк, кидаясь друг в друга говном. Но куда приятнее и важнее, когда этим занимается потенциальный противник. Хотя, по имеющейся у меня инфе, он просто пилит бабло, вешая лапшу покупателем своих поделий. Эти баночки со «стелс» красочкой, этот раздутый маркетинг, вот это всё. Ну а хули, на что не пойдешь, чтобы срубить сверху еще сотенку-другую лямов ни за что.
>>54457
Причем тут заговор ? Это просто банальный попил бабок и вброс, который длятся уже много лет. Впереди только Дед Мороз или этот.. Санта Клайс, блядь.
Ты понимаешь, что любой взлетевший самолет, особенно если он военный, легко обнаруживается наземной РЛС. Причем на большом расстоянии. И если кому-то очень хочется пролететь низко, то этот же борт еще легче обнаружить с помощью бортовой РЛС на большей высоте ?
Но нет, быдло будет верить в сказочный стелс и убеждать друг друга в новомодных сказочках. На то оно и быдло.
Причем тут заговор ? Это просто банальный попил бабок и вброс, который длятся уже много лет. Впереди только Дед Мороз или этот.. Санта Клайс, блядь.
Ты понимаешь, что любой взлетевший самолет, особенно если он военный, легко обнаруживается наземной РЛС. Причем на большом расстоянии. И если кому-то очень хочется пролететь низко, то этот же борт еще легче обнаружить с помощью бортовой РЛС на большей высоте ?
Но нет, быдло будет верить в сказочный стелс и убеждать друг друга в новомодных сказочках. На то оно и быдло.
>>54494
Он-то как раз умный чел. Причем с ахуительными задатками впаривателя, лжеца и мистификатора. И, кстати, настоящий создатель стелса для наземных объектов никуда не сбегал. А вот тот, кто сумел впарить сказку, что стелс можно применить на боевом самолете — гений, не иначе.
Он-то как раз умный чел. Причем с ахуительными задатками впаривателя, лжеца и мистификатора. И, кстати, настоящий создатель стелса для наземных объектов никуда не сбегал. А вот тот, кто сумел впарить сказку, что стелс можно применить на боевом самолете — гений, не иначе.
Этот дед - поехавший НОДовец. Вы чо, серьезно?
Вы хоть загуглите то, что он говорит, "операцию тайфун сахарвоа" и т.д.
Вы хоть загуглите то, что он говорит, "операцию тайфун сахарвоа" и т.д.
>>49516 (OP)
Интересная хуйня про систему сахарова.
Я вот думаю, каким же отбитым уебком надо быть, чтобы разрушать мир такими вещами. Даже если это пакс американа, даже в этом случае, неужели перспектива быть мировым диктатором так сильно докучает их честолюбивому разуму, что они готовы поставить на кон блядский апокалипсис?
Интересная хуйня про систему сахарова.
Я вот думаю, каким же отбитым уебком надо быть, чтобы разрушать мир такими вещами. Даже если это пакс американа, даже в этом случае, неужели перспектива быть мировым диктатором так сильно докучает их честолюбивому разуму, что они готовы поставить на кон блядский апокалипсис?
>>53726
Это стало очевидно, когда советская катапульта 60тых годов сбила суперсовременный стелс ф117 90тых годов, который считался вообще невидим для радаров 90тых годов.
А тут радар 60тых его с легкостью засек. Лол
Такая же ситуация была толи с мигом 29 толи с су 27, когда развалился совок, и амеры пригнали себе один самолет из Польши, (вроде таки миг 29был). Для тестов, что он может. Насколько же они ахуели, когда древняя рлс мига (начало 70тых) увидела ф22 с расстояния там за 150км, и без каких либо проблем брала его в цель. До этого, амеры думали что увидеть может только на 30-40км.
>Ты хоть понимаешь, что все эти «стелс технологии» — это колоссальный попил бабла
Это стало очевидно, когда советская катапульта 60тых годов сбила суперсовременный стелс ф117 90тых годов, который считался вообще невидим для радаров 90тых годов.
А тут радар 60тых его с легкостью засек. Лол
Такая же ситуация была толи с мигом 29 толи с су 27, когда развалился совок, и амеры пригнали себе один самолет из Польши, (вроде таки миг 29был). Для тестов, что он может. Насколько же они ахуели, когда древняя рлс мига (начало 70тых) увидела ф22 с расстояния там за 150км, и без каких либо проблем брала его в цель. До этого, амеры думали что увидеть может только на 30-40км.
>>54494
Уфимцев в Штаты уехал в 1990, когда F-117 уже вовсю летал.
>То есть, ученый бежавший из СССР в США со своим изобретением стелс
Уфимцев в Штаты уехал в 1990, когда F-117 уже вовсю летал.
>>54597
Так в том-то и дело. Реальная борьба происходит в сфере средств обнаружения, сопровождения и уничтожения целей. А все эти сказки про стелс расчитаны на лохов, обывателеё и на тех, у кого нет перечисленных выше технологий, кто не может самостоятельно разрабатывать РЛС и прочие ништяки. Вот и вся любовь, как говорится.
Так в том-то и дело. Реальная борьба происходит в сфере средств обнаружения, сопровождения и уничтожения целей. А все эти сказки про стелс расчитаны на лохов, обывателеё и на тех, у кого нет перечисленных выше технологий, кто не может самостоятельно разрабатывать РЛС и прочие ништяки. Вот и вся любовь, как говорится.
>>54597
Нихуя не с легкостью. Сербам пришлось сильно поебаться, прежде чем они смогли самолет захватить радаром. Если бы найтхок по одному маршруту не летал несколько раз, хуй бы они его сбили.
>А тут радар 60тых его с легкостью засек
Нихуя не с легкостью. Сербам пришлось сильно поебаться, прежде чем они смогли самолет захватить радаром. Если бы найтхок по одному маршруту не летал несколько раз, хуй бы они его сбили.
>>54663
Ага. Вынесли микроволновку на удлинителе и включили её, чтобы тот подумал, что его пытаются сбить и развернулся. Вот и вся ебля. Причем это хваленое летающее попильное говно так и не засекла реального радара осы, лол. Вот так и поебалися. Обломков много упало.
>Сербам пришлось сильно поебаться
Ага. Вынесли микроволновку на удлинителе и включили её, чтобы тот подумал, что его пытаются сбить и развернулся. Вот и вся ебля. Причем это хваленое летающее попильное говно так и не засекла реального радара осы, лол. Вот так и поебалися. Обломков много упало.
>>49516 (OP)
Хуйню сказал, сверхзвуковые птрк летают только в путь
Хуйню сказал, сверхзвуковые птрк летают только в путь
371x512>>54597
Меня радует эта пидорашечья перемога, когда из 800 вылетов сбили один найтхоук, ну а сказки про миги со 150 км засекающие ф22 это топ.
Меня радует эта пидорашечья перемога, когда из 800 вылетов сбили один найтхоук, ну а сказки про миги со 150 км засекающие ф22 это топ.
512x342>>54711
Амеры в сирии и не воевали насколько я помню, в чём отсос-то?
>пидорашке нечего ответить и она решила почитать мантры
Амеры в сирии и не воевали насколько я помню, в чём отсос-то?
1,4 Мб, webm,480x360, 0:24
>>54731
Лол, а они собирались разве? С 2014 года вяло бомбили пустыню и всё.
Лол, а они собирались разве? С 2014 года вяло бомбили пустыню и всё.
116 Кб, 1280x632>>54809
Классика подрыва за барина.
>соснули пиндосы, но говорить об этом нельзя, виновата все равно рашка
Классика подрыва за барина.
>>49516 (OP)
Старый пердун. Хуй че понимает, запад разрабатывает свехточные системы, которые реально можно безопасно применять, а эта маня кукарекает про технологии прошлого века которые даже американцы признали вредными даже в отсутствии ответного удара.
Старый пердун. Хуй че понимает, запад разрабатывает свехточные системы, которые реально можно безопасно применять, а эта маня кукарекает про технологии прошлого века которые даже американцы признали вредными даже в отсутствии ответного удара.
>>54830
Сам лично экспертизу безопасности и тех и других проводил, иксперд мамкин ?
Сам лично экспертизу безопасности и тех и других проводил, иксперд мамкин ?
>>54842
Статут 6 или как его там если в воде взрывается то ясен хуй заражает воду, даже если учесть что вода экранирует ядерку она перемешивается и в результате ты будешь пить ядерные отходы. Повысятся число раковых заболеваний что будет уносить каждый год триллионы долларов из экономики. И это даже без ответочки. Более того страдать будет весь мир а значит тебя быстрее кто-то ещё пизданет.
Статут 6 или как его там если в воде взрывается то ясен хуй заражает воду, даже если учесть что вода экранирует ядерку она перемешивается и в результате ты будешь пить ядерные отходы. Повысятся число раковых заболеваний что будет уносить каждый год триллионы долларов из экономики. И это даже без ответочки. Более того страдать будет весь мир а значит тебя быстрее кто-то ещё пизданет.
>>54842
Глобальной и не мировой войны в 21 веке быть тупо не может, ибо интересы многих затрагиваются. Вот за похомию пару стран может и зайдут только на бумаге. Но про остальных не уверен.
Глобальной и не мировой войны в 21 веке быть тупо не может, ибо интересы многих затрагиваются. Вот за похомию пару стран может и зайдут только на бумаге. Но про остальных не уверен.
>>54892
В общем это не средства нападения, а средства шантажа. Типа обезьяна с гранатой, которую нельзя обезвредить. В реальной наступательной операции полезность я выше описал.
В общем это не средства нападения, а средства шантажа. Типа обезьяна с гранатой, которую нельзя обезвредить. В реальной наступательной операции полезность я выше описал.
>>54920
Пока, ты, мань, средства шантажа разрабатываешь пиндосы в реальных войнах участвуют и мир подминают. А ты под санкциями сидишь и может развалишься скоро когда нефтюшка совсем канет в лету как пережиток.
Пока, ты, мань, средства шантажа разрабатываешь пиндосы в реальных войнах участвуют и мир подминают. А ты под санкциями сидишь и может развалишься скоро когда нефтюшка совсем канет в лету как пережиток.
>>54966
Больше старых пердунов слушай из 20 века. Даже ядерные реакторы невыгодным. Их делали тупо чтобы получить оружейный плутоний. Если даже с готовым топливом КПД атомной станции 31,5 то представь сколько она в реале. Если не тратить энергию людей на извлечение запасов топлива из недр и на всякие машины вроде обогатителей и всякие много мегаватные белазы, которые работают каждый день.
Больше старых пердунов слушай из 20 века. Даже ядерные реакторы невыгодным. Их делали тупо чтобы получить оружейный плутоний. Если даже с готовым топливом КПД атомной станции 31,5 то представь сколько она в реале. Если не тратить энергию людей на извлечение запасов топлива из недр и на всякие машины вроде обогатителей и всякие много мегаватные белазы, которые работают каждый день.
>>53790
Не визжи, пидорахен. Вот тебе заявления от самого МО. что пукфа и су-35 суть одно и тоже.
https://vpk.name/news/220197_vicepremer_yurii_borisov_ne_vidit_smyisla_forsirovat_massovoe_proizvodstvo_su57.html
Не визжи, пидорахен. Вот тебе заявления от самого МО. что пукфа и су-35 суть одно и тоже.
https://vpk.name/news/220197_vicepremer_yurii_borisov_ne_vidit_smyisla_forsirovat_massovoe_proizvodstvo_su57.html
>>54966
Вся экономика пидорахии держится на совковом наследии.
И ещё. Достоинство крылатых ракет это то что можно беспалевно проводить военные операции в любой точке мира. Хули уничтожать мир, если например можно Хуйсосейна ебнуть, к примеру.
Вся экономика пидорахии держится на совковом наследии.
И ещё. Достоинство крылатых ракет это то что можно беспалевно проводить военные операции в любой точке мира. Хули уничтожать мир, если например можно Хуйсосейна ебнуть, к примеру.
Я вам больше скажу малята," КАЛИБР" тоже фейковое оружие.
>>55014
Все страны используют наследия прошлого века. Ничего принципиально нового не создано. Особенно это касается источников энергии. Способы её преобразования сейчас практически исчерпаны.
>>55021
Так он лучше F-35, который, кстати, не выпускается серийно в отличии от. Да и версия В дороже, кстати.
Все страны используют наследия прошлого века. Ничего принципиально нового не создано. Особенно это касается источников энергии. Способы её преобразования сейчас практически исчерпаны.
>>55021
Так он лучше F-35, который, кстати, не выпускается серийно в отличии от. Да и версия В дороже, кстати.
60 Кб, 477x410>>55042
Хохол, послушай, ЭТОТ ДЕД МАРАЗМАТИК, ОН УРЁТ! ВОНА ТАМА ВЫШЕ ДВАЧЕР СКАЗАЛ, ШТО ОН ЧИТАЛ КАКУЮТА НОВОШТЬ И ОТНЫНЕ ЭТОТ ПОЕХАВШИЙ КАК СПЕЦИАЛИСТ - ВСЁ! СЛЫШИШЬ??? НЕ СМЕЙ СОМНЕВАЦЬСЯ, ОКРАИНЕЦ, ИНАЧЕ МЫ ТВОЮ УРИНУ РАКЕТОМИ С РАБОЧИМИ ЯДЕРНЫМИ ЗАРЯДАМИ ЗАКИДАЕМ! ПОВТОРЯЮ, ЗАРЯДЫ РАБОЧИЕ! ХОХЛЫ, ВЕРЬТЕ
Хохол, послушай, ЭТОТ ДЕД МАРАЗМАТИК, ОН УРЁТ! ВОНА ТАМА ВЫШЕ ДВАЧЕР СКАЗАЛ, ШТО ОН ЧИТАЛ КАКУЮТА НОВОШТЬ И ОТНЫНЕ ЭТОТ ПОЕХАВШИЙ КАК СПЕЦИАЛИСТ - ВСЁ! СЛЫШИШЬ??? НЕ СМЕЙ СОМНЕВАЦЬСЯ, ОКРАИНЕЦ, ИНАЧЕ МЫ ТВОЮ УРИНУ РАКЕТОМИ С РАБОЧИМИ ЯДЕРНЫМИ ЗАРЯДАМИ ЗАКИДАЕМ! ПОВТОРЯЮ, ЗАРЯДЫ РАБОЧИЕ! ХОХЛЫ, ВЕРЬТЕ
>>55052
Китаезам ОЧЕНЬ нужны движки с УВТ, а то их пятое поколение совсем калично выглядит. Кроме того стоимость контракта на поставку самолета обычно в разы дороже стоимости голого борта.
>Блядь, как?
Китаезам ОЧЕНЬ нужны движки с УВТ, а то их пятое поколение совсем калично выглядит. Кроме того стоимость контракта на поставку самолета обычно в разы дороже стоимости голого борта.
>>55116
К деду есть вопросы, он говорит, что идея Сахарова, бабахнуть ядерку в толще воды, чтобы вызвать цунами и землетрясения жизнеспособна, когда Бояршинов, говорит, что это хуйня полная. Он, кстати много мифов развенчивал о ядерном вооружении.
https://youtu.be/sZNE2_2fd_A
К деду есть вопросы, он говорит, что идея Сахарова, бабахнуть ядерку в толще воды, чтобы вызвать цунами и землетрясения жизнеспособна, когда Бояршинов, говорит, что это хуйня полная. Он, кстати много мифов развенчивал о ядерном вооружении.
https://youtu.be/sZNE2_2fd_A
>>49516 (OP)
Бля. Что кто то напиздел и так понятно.
Очень сложно поверить, что в разрухе и нищите кде то в подвалах сумрачные ученые куют годные технологии.
Скорее всего все эти еба орудия что то потипу того боегого робота на квадроцикле. Люди истерично пилили бабло, а потом достали советкие чертежи и сделали из них гавнооружие. После чего подали Путену как хайтек прорыв.
Бля. Что кто то напиздел и так понятно.
Очень сложно поверить, что в разрухе и нищите кде то в подвалах сумрачные ученые куют годные технологии.
Скорее всего все эти еба орудия что то потипу того боегого робота на квадроцикле. Люди истерично пилили бабло, а потом достали советкие чертежи и сделали из них гавнооружие. После чего подали Путену как хайтек прорыв.
>>55161
Хороший манямирок ты себе придумал, дабы оправдать дороговизну этого куска говна.
>Китаезам ОЧЕНЬ нужны движки с УВТ
Хороший манямирок ты себе придумал, дабы оправдать дороговизну этого куска говна.
36 Кб, 580x411>>55070
Этот пидорюндель от стекломоя совсем уже в манямирке своём застрял, F35 у него не выпускается, это тот, которого уже 305 единиц наклепали, лол.
Этот пидорюндель от стекломоя совсем уже в манямирке своём застрял, F35 у него не выпускается, это тот, которого уже 305 единиц наклепали, лол.
>>55186
А между тем так и не выпускается серийно. Высрали пока что 305 кусков говна без задач. До сих пор все никак не испытают толком, лол.
Это говно не то что Су-35-му проигрывает, а даже Миг-29-му.
А между тем так и не выпускается серийно. Высрали пока что 305 кусков говна без задач. До сих пор все никак не испытают толком, лол.
Это говно не то что Су-35-му проигрывает, а даже Миг-29-му.
>>55184
Так рыночек работает, дорогой. Китай готов такие деньги платить - вот и покупает. Для МО РФ цена совсем другая.
>дабы оправдать дороговизну
Так рыночек работает, дорогой. Китай готов такие деньги платить - вот и покупает. Для МО РФ цена совсем другая.
>>55191
Уймись уже, шизик.
Су-35 всего 85 штук, а не 305.
>Не выпускается Я СКОЗАЛ!!!
>25 февраля 2011 года впервые поднялся в воздух первый серийный F-35 — AF-6, а 6 мая первый серийный самолёт (им оказался следующий серийный — AF-7, AF-6 был передан неделей позднее) был передан ВВС США
Уймись уже, шизик.
>305 кусков говна без задач.
Су-35 всего 85 штук, а не 305.
25 Кб, 320x320Опять нажравшиеся субботним вечером пидорахи делят весь мир в треде на параше.
>>55197
Сейчас бы мартышкины рассказы о работе рыночка слушать. Пиздуй к школе готовиться.
Сейчас бы мартышкины рассказы о работе рыночка слушать. Пиздуй к школе готовиться.
2,6 Мб, mp4,640x800, 0:12
>>49516 (OP) Был уже один такой учоный https://youtu.be/f8oOoeAF3Xc
41 Кб, 641x530>>54448
Ебать, зачем вы его кормите-то?
>Ничего она на стелсе не пилит. Но быдло должно верить, что стелс для самолетов существует и яростно дрочить на этот фейк, кидаясь друг в друга говном. Но куда приятнее и важнее, когда этим занимается потенциальный противник. Хотя, по имеющейся у меня инфе, он просто пилит бабло, вешая лапшу покупателем своих поделий. Эти баночки со «стелс» красочкой, этот раздутый маркетинг, вот это всё. Ну а хули, на что не пойдешь, чтобы срубить сверху еще сотенку-другую лямов ни за что.
Ебать, зачем вы его кормите-то?
>>55199
Забавно наблюдать, как порашное животное оценивает качества самолетов в количестве выпущенных экземпляров, лол. Просто классика порашной дегенератии.
Забавно наблюдать, как порашное животное оценивает качества самолетов в количестве выпущенных экземпляров, лол. Просто классика порашной дегенератии.
Хуле вы тут обсуждаете? Русня даже близко не приблизилась к созданию того же P&W F119. Ей ещё лет 50 догонять, при условии, что вот прям все перестают пиздить бюджет и хуярят науку с производством. Ну или те же 50, только светлых умов понабрать и засадить в шарашку, переломав ноги, средства при этом изъять у населения, понизив уровень жизни в очередной раз, как в совке кароч.
>>55204
Да ты просто мастер тралинга, всю жопу мне в куски разорвал. Про мамкуебал еще расскажи.
>Пиздуй к школе готовиться
Да ты просто мастер тралинга, всю жопу мне в куски разорвал. Про мамкуебал еще расскажи.
>>53667
Релятивизм в принципе ненаучное направление.
Релятивизм в принципе ненаучное направление.
>>55217
В принципе, если деградировать и нихуя не далать лет 50, то как раз можно опуститься до уровня попильно-беззадачного P&W F119. Как они там, харкаться уже перестали на больших скоростях или все также попёрдывают ?
>>55215
Достаточно знать о качествах того же Миг-29, чтобы однозначно стало понятно, что F-35 — это попильно-беззадачное оверпрайснутое маркетологическое говно.
В принципе, если деградировать и нихуя не далать лет 50, то как раз можно опуститься до уровня попильно-беззадачного P&W F119. Как они там, харкаться уже перестали на больших скоростях или все также попёрдывают ?
>>55215
Достаточно знать о качествах того же Миг-29, чтобы однозначно стало понятно, что F-35 — это попильно-беззадачное оверпрайснутое маркетологическое говно.
>>55249
Ты уже обосрался, кукарекнув что F-35 не выпускается серийно. И теперь начал нести вообще какую-то шизохуйню. Умей обосраться достойно.
>Достаточно знать о качествах того же Миг-29
Ты уже обосрался, кукарекнув что F-35 не выпускается серийно. И теперь начал нести вообще какую-то шизохуйню. Умей обосраться достойно.
12 Кб, 394x156>>55261
Обосрался ты, а уметь достойно обосраться ты предлагаешь мне. Экий ты шизоид.
Обосрался ты, а уметь достойно обосраться ты предлагаешь мне. Экий ты шизоид.
>>55275
Своей картинкой можешь вытереть свой обосраный зад, долбоеб.
http://www.f-16.net/f-35-news-article4338.html
>манякартинка
Своей картинкой можешь вытереть свой обосраный зад, долбоеб.
http://www.f-16.net/f-35-news-article4338.html
>>55297
Лол. Такое-то копротивление маминого воена. Баночки со стелс красочкой уже завезли или как всегда, поштучно дыры из одной закрашивают ?
>Имплаинг, что от этой ссылочки F35 перестал быть куском бесполезного маркетологического говна
Лол. Такое-то копротивление маминого воена. Баночки со стелс красочкой уже завезли или как всегда, поштучно дыры из одной закрашивают ?
Нахуй тут лахта потешные беззадачные говнолётики обсуждает, когда есть же очевидные пруфы того, что реальное боевое оружие, которого стоит реально боятся это ту-22м, ту-160, ту-95 и ту-16которого урусни уже нет, а у Китая есть . Ну и межконтинентальные ракеты ещё. Собсно то, что амеры в перую очередь у хохлов порезали за лихие 90ые, а не миг-хуиги, сушки-веснушки. Кому оно надо вообще? Есть ли у су-27 боевой опыт вообще?
Алсо ф35 есть действительно куском попильного дерьма без боевого радиуса. Но поскольку он всё таки тру стелс, то этого дерьма тут как-бы и не видно.
>>55173
Ну конечно это шизобред
Ну конечно это шизобред
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.