Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
> И представляют ли из себя реальную научную ценность?
Они на голову выше всего, что было до. Прочитав книгу Евгения, я испытал восторг.
бестселлер, лучшая книга десятилетия, победитель и лауреат
так что в ней нового по сравнению с предыдущими?
как восторг? Восторг я получил как только взял книгу в руки, во время прочтения на каждой странице был как минимум ОРГАЗМ
А разве могло быть по другому?
Понасенков целиком прав, но он сильно манерный и гоблиноиды все стараются его засрать.
Олежек, плиз
тупочек окончательно был обосран маэстро.
2 трехчасовых видео загнали в угол и гоблина и его историшку
Наполеон был нацболом.
зачем ты создал этот тренд? открой презентацию книги, прочитай описание его работы. сразу все поймешь в чем соль его теории. огромная и великолепная работа достойная уважения.
Шоколов, плез.
Листал его самую первую работу. Большинство источников были крайне устаревшими и датировались периодом РИ и раннего совка.
хочу узнать является ли его работа научной и что там по сути. в презентации говорится что-то типа вы узнаете истинные планы бонапарта/александра. так какие там были истинные планы?
ОСТОРОЖНО, ПИДОРАШКА!
работа безусловно научна и содержит ценность. Как человек выдвинувший новую гипотизу, его лет 15 назад закидали все хуями, но постепенно он доказал свою правоту. результат работа о которой ты спрашиваешь.
Под его работой подписались авторитетные люди, в одном из 3 часовых видео - обзора тупичка маэстро очень подробно рассказывает. Советую тебе посмотреть. Очень много архивной работы.
Суть Понасенкова в том что коммунисты всё пиздят - нужно писать историю по источникам, которые были до коммунистов. Потом, нарыв приличное количество материала времён царя гороха всё это намешивается в точку зрения бугуртящего от тупой русни нарцисса - полупокера, с которой тупая русня - сосёт.
Если закрыть глаза на натягивание совы на глобус и его ебало на половине иллюстраций, и смотреть его работы как компиляцию исторических фактов, то таки да - заебатая вещь.
22 года-с нульчика-кун
из них историк только сванидзе и говорит что в книге хотелось бы поменьше субъективности.
какие оценки работы у реальных историков, которые наукой занимаются?
краткая суть в том, что русские сами пидорасы и жестко и несколько раз ебали французов. Наполеон пытался договориться, но необучаемые ничего не поняли. Во время компании единственное что наполеона остановило - русская зима.
Более подробно с пруфами в его книге
Скопцы есть тайное правительство с глубины веков до наших дней.
скорее наоборот. Петушились и только их злили. насколько я помню, точно не знаю в тот момент франция была слаба и соседние государства несколько раз собирали коалиции и пытались вздрючить их, но не получилось.
>русская зима.
Это ты про год без лета?
Кек посути вы нехуя нешарите в войне 1812 года.А римская империя прокрутила вас на хую.
Наполион символ солнца 12 месяцев двенадцать генералов.
что он родился на одном острове Средиземнаго моря.
что имя его матери Летицiя (Letitia);
что у него было три сестры и четыре брата, трое из которых были королями;
что у него было две жены, одна из которых подарила ему сына;
что он положил конец великой революцiи;
что он властвовал над 16 маршалами своей имперiи, 12 из которых были на действительной службе;
что он восторжествовал на Юге и потерпел пораженiе на Сивере
Поэтому вся его жизнь если он впринципе сушествовал и вся война 1812 чисто окультный тригер как 911
Разыграная как шахматная партия.Где военнное противостояние было лишь ширмой и далеко не целью
Так же и со второй мировой было.
А ваш понасенков это лох обычный
после французской революции были антифранцузские коалиции, где россия участвовала.
в чем его отличие от официальной науки? почему такие споры вокруг его книги?
рашка обосралась в этой войне и царской власти было не выгодно рассказывать о той войне в подробностях. В СССР тоже были причины не поднимать эту тему. По этой причине много было не скомпановано и не прочекано в архиве. Понасенков все это собрал обработал и написал свою книгу. Так же опубликовал много белых пятен тех времен. Более подробно смотри на его каналах, он про все рассказывает
>Соколов
Кек увы я чет даже незнаю кто это
Почти все материалы по войне 1812 подделка.
Как впрочем и по второй мировой.
Революция братсво равенство свобода известный лозунг тайного обшества актуальныйц и по сей день
Солнечный Аполлон и Наполеон одинаково родились на острове в Средиземном море, мать Наполеона звали Летицией, что значит - заря, возвещающая о приходе Солнца; три сестры Наполеона - три грации, а четыре брата - четыре времени года. Две жены его - Земля и Луна. Сын от второго брака соответствует Гору - египетскому богу, рожденному от брака Озириса и Изиды.
Аполлон убивает ужасного змея - Пифона, освобождая Грецию. Наполеон душит "гидру революции", освобождая Францию от якобинцев.
Да что там говорить - само слово "революция" явно происходит от греческого "револютус", что можно трактовать как "змея, обернувшаяся вокруг самой себя".
То есть историческая реальность самой французской революции тоже ставится под вопрос. Двенадцать боевых маршалов Наполеона - двенадцать знаков зодиака, а четыре маршала, не принимавших участия в боях, - четыре основные точки небесного свода. (Надо сказать, что маршалов у Наполеона было больше, но Перес не считал себя обязанным дотошно следовать фактам, которых не было.) Наконец, Наполеон царствовал 12 лет, причем взошел на востоке (в Египте) и зашел на западе (на острове Святой Елены).
Окончательно доказав мифичность Наполеона, профессор Перес заключает свой труд словами: "Мы могли бы еще подкрепить свое утверждение массой королевских приказов, доподлинные даты на которых находятся в явном противоречии с царствованием мнимого Наполеона, но у нас есть все основания не прибегать к этому".
А война помимо окультной состовляюшей была еше элемнтарным азалуплеванием гоев по всему миру
Черное солнце господа придет Горнило Первого Пламени хочет покушать
Ты на дугиношизика похож.
Каждое предложение запрувано ссылками на архивы, по которыми Женечка лазал, глотая совковую пыль и клещей. Блистательно!
>Разыграная как шахматная партия
А лучшие шахматисты планеты Земля кто? Да, да. Вы таки угадали.
> гипотизу
>Как человек выдвинувший новую гипотизу, его лет 15 назад закидали все хуями,
А вот тут мы можем видеть яркого представителя его ЦА - школьника с трояком по русеку.
>Кто его работы читал?
Я
>О чем они?
О нарциссизме и Наполеоне
>И представляют ли из себя реальную научную ценность?
Ценность в виде обобщенных событиях войны, их анализе и ссылках на источники данных.
РИ спровоцировала нападение Наполеона и сожгла Москву вместе с солдатами. Война была внутри РИ – крепостные против помещиков. Наполеон просто преследовал постоянно отступавшую армию.
>Большинство источников были крайне устаревшими и датировались периодом РИ и раннего совка.
Напомни-ка, в каком году война была?
Возьми да прочитай. Понасенков безусловно величайший ученый историк современности, а тупичковским хуесосам хуй в жопу и перо под ребро.
блистательные умения!
Пидораша у маэстро не было современных источников по сабжу кроме его статей в коммерсанте. Для себя пришел к выводу, что его работа больше похожа на средненький реферат студента в котором ничего нового нет. C тех пор вышло куча книг по этой проблематике.
Но Наполеон у него швитой, который ошибок не допускает и хуйни не творит. Все пидорашки да мороз. Ни слова о недостатках планирования и командования.
>представляют ли из себя реальную научную ценность?
Судя по бессильным визгам и боли cum-радов, да.
Имеет , просто она для посривротов неприятна.
Не имела бы тут с рваной жопой тупичковцы бы не бегали с самого момента ее выхода.
Я наблюдаю за происходящим в научных кругах и в обществе в целом и могу только призвать к тому, чтобы, наконец, завершить «войну», которая до сих пор продолжается – только в иных формах. Мы должны стать мудрее и выше устаревших склок и споров. Достижения лучших умов человечества позволяют нам не сидеть «по окопам». Отдельно хочется пожелать, чтобы государственная машина оставила историю историкам и не пыталась больше изобретать монструозные мифы. Я далек от надежды, что все вышеперечисленное исполнится – но пусть эти мои пожелания останутся на бумаге…
Показательно: все последние годы мою концепцию в отношении истории 1812 года активно поддерживали многие видные ученые. Среди них: доктор исторических наук А.Н. Сахаров (17 лет возглавлявший Институт истории РАН, а до этого – главный редактор издательства «Наука»); знаменитый специалист, автор солидных монографий по эпохе 1812 года, доктор исторических наук, профессор Н.А. Троицкий (сохранившаяся в моем архиве наша переписка еще ждет отдельной публикации); известный знаток войн наполеоновского времени, внимательный архивист А.А. Васильев – и многие другие. Есть и те, кто придерживаются и доказывают сходные с моими идеи, однако в силу своих амбиций не очень любят ссылаться (например, известный специалист по армии Наполеона к.и.н. О.В. Соколов). Однако это в данном разговоре не так важно: а важно то, что названные мною исследователи являются ведущими специалистами и имеют международное имя! Так вот, крупные специалисты, что называется, «на моей стороне» – а кто «против»? А «против» (и то, как правило, не открыто, а «на кухне») – лишь некоторые «сотрудники» музеев и прочих бюджетных организаций, которые чувствуют опасность своему положению, исходящую от разоблачения мифов, на которых все их типовые косноязычные статейки, экскурсии, гранты, учебно-методические пособия и прочее держатся! Особенно «нервно» относятся приспешники мракобесов, получающие гранты не только из госбюджета, но и от клерикальных контор. А, кроме того, никто не отменял эволюции – и того, что осталось в лимбической системе приматов от их далеких эволюционных предков: зависть и доминантность. Да и сама морфологическая изменчивость головного мозга (специальный термин нейрофизиологии) объективно не позволяет многим охватить масштабные идеи. Все это, дорогой читатель, необходимо помнить при чтении как самой монографии – так и нервической графомании, которая, вероятно, начнется у многих после ее публикации.
После многочисленных докладов, сделанных мной на международных научных конференциях в музее-панораме «Бородинская битва», в Бородинском военно-историческом музее-заповеднике, в Государственном литературном музее, в Государственном историческом музее, в Центральном доме ученых РАН, в РГГУ, в МГУ и т. д.; после десятков опубликованных в научных изданиях ВАКа статей, после множества моих авторских документальных фильмов и интервью для центральных СМИ разных стран (включая такие известные издания, как французское «Фигаро» или российский аналитический еженедельник «Коммерсантъ-Власть»), важной ступенью признания моей концепции стал доклад, представленный мною на заседании Научного совета Российской академии наук 26 июня 2014 г. («Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I»). Он был посвящен самой принципиальной теме – и во многом подводил итог моим исследованиям. Затем в 2015 г. этот доклад был опубликован в официальном издании РАН (то есть успешно прошел все редактирующие инстанции). Таким образом, только ущербные маргиналы и дешевые фальсификаторы смеют сегодня тщиться принизить уровень признания моих работ.
Я убежден, что современный человек достоин знать Правду об Истории. Для зрелого общества, лишенного социально-психологических комплексов – это норма (а для закомплексованных – наоборот…). Но моя книга – это еще и Реквием по погибшим солдатам и офицерам, а также по гражданским лицам с обеих противоборствующих сторон, и обличение тех, кто стал виновником конфликта, а затем совершал преступления в ходе кампании. Всё это важно узнать именно в строго научном изложении, чтобы избежать подобных трагедий в будущем.
Имеет , просто она для посривротов неприятна.
Не имела бы тут с рваной жопой тупичковцы бы не бегали с самого момента ее выхода.
Я наблюдаю за происходящим в научных кругах и в обществе в целом и могу только призвать к тому, чтобы, наконец, завершить «войну», которая до сих пор продолжается – только в иных формах. Мы должны стать мудрее и выше устаревших склок и споров. Достижения лучших умов человечества позволяют нам не сидеть «по окопам». Отдельно хочется пожелать, чтобы государственная машина оставила историю историкам и не пыталась больше изобретать монструозные мифы. Я далек от надежды, что все вышеперечисленное исполнится – но пусть эти мои пожелания останутся на бумаге…
Показательно: все последние годы мою концепцию в отношении истории 1812 года активно поддерживали многие видные ученые. Среди них: доктор исторических наук А.Н. Сахаров (17 лет возглавлявший Институт истории РАН, а до этого – главный редактор издательства «Наука»); знаменитый специалист, автор солидных монографий по эпохе 1812 года, доктор исторических наук, профессор Н.А. Троицкий (сохранившаяся в моем архиве наша переписка еще ждет отдельной публикации); известный знаток войн наполеоновского времени, внимательный архивист А.А. Васильев – и многие другие. Есть и те, кто придерживаются и доказывают сходные с моими идеи, однако в силу своих амбиций не очень любят ссылаться (например, известный специалист по армии Наполеона к.и.н. О.В. Соколов). Однако это в данном разговоре не так важно: а важно то, что названные мною исследователи являются ведущими специалистами и имеют международное имя! Так вот, крупные специалисты, что называется, «на моей стороне» – а кто «против»? А «против» (и то, как правило, не открыто, а «на кухне») – лишь некоторые «сотрудники» музеев и прочих бюджетных организаций, которые чувствуют опасность своему положению, исходящую от разоблачения мифов, на которых все их типовые косноязычные статейки, экскурсии, гранты, учебно-методические пособия и прочее держатся! Особенно «нервно» относятся приспешники мракобесов, получающие гранты не только из госбюджета, но и от клерикальных контор. А, кроме того, никто не отменял эволюции – и того, что осталось в лимбической системе приматов от их далеких эволюционных предков: зависть и доминантность. Да и сама морфологическая изменчивость головного мозга (специальный термин нейрофизиологии) объективно не позволяет многим охватить масштабные идеи. Все это, дорогой читатель, необходимо помнить при чтении как самой монографии – так и нервической графомании, которая, вероятно, начнется у многих после ее публикации.
После многочисленных докладов, сделанных мной на международных научных конференциях в музее-панораме «Бородинская битва», в Бородинском военно-историческом музее-заповеднике, в Государственном литературном музее, в Государственном историческом музее, в Центральном доме ученых РАН, в РГГУ, в МГУ и т. д.; после десятков опубликованных в научных изданиях ВАКа статей, после множества моих авторских документальных фильмов и интервью для центральных СМИ разных стран (включая такие известные издания, как французское «Фигаро» или российский аналитический еженедельник «Коммерсантъ-Власть»), важной ступенью признания моей концепции стал доклад, представленный мною на заседании Научного совета Российской академии наук 26 июня 2014 г. («Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I»). Он был посвящен самой принципиальной теме – и во многом подводил итог моим исследованиям. Затем в 2015 г. этот доклад был опубликован в официальном издании РАН (то есть успешно прошел все редактирующие инстанции). Таким образом, только ущербные маргиналы и дешевые фальсификаторы смеют сегодня тщиться принизить уровень признания моих работ.
Я убежден, что современный человек достоин знать Правду об Истории. Для зрелого общества, лишенного социально-психологических комплексов – это норма (а для закомплексованных – наоборот…). Но моя книга – это еще и Реквием по погибшим солдатам и офицерам, а также по гражданским лицам с обеих противоборствующих сторон, и обличение тех, кто стал виновником конфликта, а затем совершал преступления в ходе кампании. Всё это важно узнать именно в строго научном изложении, чтобы избежать подобных трагедий в будущем.
самофорс. нигде о нем не слышал кроме пораши.
Чо даже на тупичке ничо не слышали?
Либеральный гомосексуалист. Пидоры бывают только тоталитарными:
В стране сидело огромное количество человек, не меньшее количество служилов в армии , где гомосексуализм распространен не меньше чем на зоне - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: fet всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ ( а церковь как и любая мужская организация полна гомосексуалистов, не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом.
Как уже говорилось выше традиции иерархического гомосексуализма на руси имеют долгую историю, но в 20 веке благодаря коммиблядскому левачью усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакльное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
русский мужик = сойбой. Просто без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины, лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман.
Либеральный гомосексуалист. Пидоры бывают только тоталитарными:
В стране сидело огромное количество человек, не меньшее количество служилов в армии , где гомосексуализм распространен не меньше чем на зоне - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: fet всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ ( а церковь как и любая мужская организация полна гомосексуалистов, не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом.
Как уже говорилось выше традиции иерархического гомосексуализма на руси имеют долгую историю, но в 20 веке благодаря коммиблядскому левачью усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакльное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
русский мужик = сойбой. Просто без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины, лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман.
>Кто его работы читал?
Прочитал страниц 20 маняграфии
>О чем они?
О Маэстро и немного о войне.
>И представляют ли из себя реальную научную ценность?
Ценность нулевая, написана в стиле постов в жж, научности никакой. Такое даже в качестве курсача не приняли бы.
Ты причину и следствие путаешь. Так можно было про любого сказать. Охуеть 4 брата и 3 сестры. А сколько надо? Вангую что сестер могло быть больше 50:50 если бы их того "случайно" не придушили подушкой или при родах.
Бля, жду не дождусь когда ватное быдло так же и про Гитлера будет кукарекать. Он же тоже увлекался оккультным.
ИДЕЙНЫЙ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
Я читал. В принципе, много интересных рассуждений и фактов, но ещё больше нудятины и повторения одного и того же по нескольку раз. Все эта залито литрами менструаций и точно такой же ватной ангажированной блевотины, с преклонением перед западом. Тон описания русских генералов сугубо в оскорбительном ключе, тогда как европейцы - боги во плоти без каких-то шуток. Для детишек, которые ощущают мир только в черных или белых красках, в таких сравнительных категориях как добро и зло, хороший и плохой - зайдет хорошо.
Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией. Просто всегда прокручивайте это в голове, когда будете читать данный высер, что именно тебя Евгений Николаевич желает видеть в лаптях сохой на поле.
Кстати, половина ссылок на литературу - ненаучная литература. Иногда цитаты вообще не совпадали с литературой, на которую даётся ссылка. Евгений Николаевич не грешит этим делом явно, при том, что я очень редко проверял ссылки.
Либерально-фашистским детям зайдет. Но я бы советовал тратить время на хорошие книжки
>Сталин не гомосексуалист-педофил
Я нагуглил первое что, это как он обрюхатил некую Лидию 14 лвл отроду. Надо ли говорит что это бред даже уже в совке люди уходили после 4 класса работать.
Чо у тебя такая нездоровая фиксация на менструации? Во всей книге там одно упоминание как забавной традиции русских крестьян.
>Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
>Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман.
ЛОЛ. Этот абзац можно оставить, остальное можно заменить одним предложением.
ПиздишьЧе несешь? Я открыл наугад и на первой же странице были вырезки в духе, девиц за тридцать серебрянников клятые аристократы продавали. Без какой либо аналитики или приведения статистики. Т.е исследования 0,хуй десятых, а вскукарек есть.
Это противоречит фразе
>Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией.
Мань твоя мамань.
Впрочем чего с говноедов антипонасенковских гоблинских тупичкохуесосов взять.
Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией. Просто всегда прокручивайте это в голове, когда будете читать данный высер, что именно тебя Евгений Николаевич желает видеть в лаптях сохой на поле.
Цитату с сылочкой на страницу в студию плиз. А то на Понасенкова дохуя говна вылили ненавистники. У них там и по полглавы о менструациях итд итп. В феврале вон целых 5 тредов гоблинских хуесосов тут хуесосили всем политачом ловя на таких вот подлогах.
В отличие от тебя тупичковский хуесос я ознакомился с этим произведением полностью, хотя бы для того, чтобы накидывать на клык всяким подсосам главвертухая, которым димюрич сказал хуисосить нового резуна.
--> >>23065
>Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией. Просто всегда прокручивайте это в голове, когда будете читать данный высер, что именно тебя Евгений Николаевич желает видеть в лаптях сохой на поле.
Как старая бабка услыхала не понимает про что я. Давай понаса защищать.
Я о том, что Евгений Николаевич построил повествования всей книги таким образом, что складывается ощущение будто эту книгу писала женщина сугубо в периоды менструального цикла. Если б я не был в курсе творчества Евгения Николаевича - я бы так и подумал. Но я осознаю целиком и полностью, что эта книга результат труда взрослого мужчины с выдающимся умом и превосходными аналитическими способности, с абсолютно объективными и непредвзятыми рассуждениями, независимые и прекрасные мысли
Нахуя я сейчас посреди ночи буду лезть в книгу и что то искать для ребенка? Ты чё, дурачок? Ну сам почитай. Это где-то в пределах первых пяти глав
Скажу так, если выбирать между Пынинскими экспертами и Понасенковым я бы выбрал Понасенкова. Но это не значит что он для меня идеал какой-то.
Ну так цитата то с книги где?
>>23263
Предвзятость враг объективности.
>>23283
Ну ты то зрелый мужчина, которому димюрич и бомжуков пояснили за историю лол.
>>23291
Все с тобой понятно.
В общем очередные тупичковские подсосы вертухая. Ничего нового.
Остальным рекомендую ознакомится с баталией достойной лучших схваток пынических войн в которой гоблинские подсоски были наголову разгромлены:
https://arhivach.cf/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла.
https://arhivach.cf/thread/335133/
В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит.
https://arhivach.cf/thread/335257/ В котором Петухевену окончательно разрывает сраку, а тупичковцев разоблачают как участников гомосексуальной войны.
https://arhivach.cf/thread/335686/ В котором Славомир Авдеевич с 16:16 до 1:16 следующего дня более 70 раз дрищет поносом себе в штаны с тупичка, но всячески отрицает это.
http://arhivach.cf/thread/336296/ Эпилог
Синопсис:
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
Да ладно чо ты. Всякие пидоры с тупичка лезут, заебали уже, ничего удивительного что иногда френдлифайер происходит.
>Ну так цитата то с книги где?
Анон написал мол Понасенков восхваляет, аристократию, я ему возразил, мол, что видел лично в этой книге отрывок как он пишет про нелегкую судьбу "быдла", которые как бы было против власти (насколько меня память не подводит относительно сего шедевра) и поэтому там чуть ли не гражданочка была. Причем факты выложены в виде сырого материала без аналитики и приведения работ по оцениванию значимости приведения данных фактов, иными словами статистики, либо надо указывать что невозможно узнать значимость данных фактов и их за этим можно считать малозначимыми. Дальше откланяюсь ибо с быдлом которое только кукарекает и делает вид что читало нет смыла общаться. В /б/ так траль и пасты придумай, чмошник.
Я тебе привел. За щекой поищи.
Я когда почитал Понасенкова, у меня член стоял сутки, я сразу загордился таким великим писателем, такие люди рождаються раз в 1000 лет. Это настоящий бог в написании истории. Поставлю на одну полку с библией и невзоровым.
Я читал. О войне 1812 года. Да.
>2 трехчасовых видео загнали в угол и гоблина и его историшку
Где глянуть можно?
>>20664
>Никонов
Это который писал про допотопную цивилизацию?
>>20732
Царь Сашка был закомплексованным гомоимпотентом и из зависти напал на Боню.
>>21577
>Каждое предложение запрувано ссылками на архивы
А там хоть пара ссылок на архивы в тексте есть?
>>23261
>ознакомился с этим произведением полностью
О, ты то мне и нужен: в статье
https://newizv.ru/interview/23-12-2017/evgeniy-ponasenkov-kto-vyigral-v-borodino-szheg-moskvu-i-ubil-kutuzova-ba88d7ef-51c2-4d69-95d9-cabed2d39169 есть фраза "Александр после поражения под Аустерлицем бежал с поля боя и свита нашла его под деревом в слезах и страдающего диареей". В книге указано, из каких источников взято это утверждение?
Видел в магазина Творение великолепного.
Что могу сказать.
Сделано качественно. Очень качественная бумага, много цветных фото. действительно фундаментальный труд.
Magnum opus И всего за 1200 руб. примерно.
Рядом лежат "работы" скама типа Пархоменко и Гоблина.
Качество там наиужаснейшее.
Еще бы "русофобская" книга ушатала все говноподелия патриотов топовыми продажами. Специально для начнущих орать про врети вот:
https://www.youtube.com/watch?v=6EI0FsU1g8w
>вот здесь ссылки на архивач
Нахуя мне эти петушиные бои? Ты ссылки на видео скинь.
>Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М., 2013, с. 128–129.
И где там про дрисню?
Соколов, жалкий червь, залогинься
Страница 128-129.
>>> нахуя мне
Манюнь если ты ученый изволь работать со всеми источниками, в тредах информация обсуждена, проанализирована, из нее сделаны вебмки, запилины мэдскилзы , составлен общий вывод. Алсо также там есть и тайминги. А если ты не ученый можешь просто чонибудь пиздануть тут про поносапидораса и слиться, делов то.
>реальную научную ценность
Это человек высшее образование получить не смог, о какой научной ценности может идти речь?
Научная ценность работы не определяется дипломом автора если чо. Ты можешь создать какую нибудь прорывную теорию, открыть что нибудь даже без высшего образования и если это окажется верным твой вклад в науку не будет зависеть от диплома.
>научной
Нет кончено.
Есть некоторые академические нормы, по которым необходимо писать научные работы.
Понасенков не проходит уже на этапе прочтения названия
"ПРАВДА о войне 1812 года" ". Так писали позитивисты XIX века, а сейчас уже эпоха постпостмодерна, поэтому даже ввиду названия его труд может быть хорошей художественной литературой, но никак не научной работой. Кстати примерно за то же самое обоссывали монографию Мединского
В случае с Понасенковым опровергнуть можно легко - сначала нужно проанализировать все его источники и найти прямую ложь, потом проанализировать выводы в его работе и попытаться найти логические нестыковки. Однако чтото до сих пор никто не захотел этого сделать. В основном визг стоит от анально уязвленных патриотов, хотя учитывая что большинство из них совки, а Понасенков обосрал хрустобулочников совершенно непонятно чего они так возбудились. Видать димюрич увидел нового беглого шпиона резуна и натравил своих песиков, однако вместо резуна там оказался матерый кабан секач раскидавший не только песиков , но и самих жирноватых вертухаев.
>>28124
Учитывая то кошмарное состояние в котором находится российская историческая наука и тем более российский исторический научпоп можно это и простить.
>В основном визг стоит от анально уязвленных патриотов, хотя учитывая что большинство из них совки, а Понасенков обосрал хрустобулочников совершенно непонятно чего они так возбудились
Мне кажется здесь разделение не на совков и хрустобулочников, а на тех, кто поддерживает линию партии по части истории, и тех, кто не поддерживает
>Страница 128-129.
Вопрос тот же, где там про диарею?
>изволь работать со всеми источниками,
Что ты заводишься? Я просто попросил тебя дать ссылку на видео ответов Понасенкова Соколову.
Молодому поколению полезно знать и гордиться своей Историей.
Вот, например, одно из достижений отечественной техники -
Стратегический бомбардировщик ЕР-2 "ERUS"
Особая форма крыльев позволяла этому бомбардировщику лететь на Рейхстаг в 1941 году!
Установленные кормовые пулемёты Еруса были такие няшные, что сотнями сбивали истребители фашистских глистов!
В книге Понасенкова есть ссылка 176 на следующее произведение:
Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М., 2013, с. 128–129.
Ты берешь эту книгу, читаешь страницу 128-129 и находишь там про диарею, если же вдруг ты не нашел этого упоминания, ты можешь смело предъявить Понасенкову - Евгений Николаевич, вы ошиблись в ряде своих утверждений. Так это работает.
>Так это работает.
Не так: я не нахожу в письме жены царя её мамке от 23 декабря 1805г. никакого упоминания диареи и делаю вывод, что Понасенков опять запизделся. Остальное - уже его проблемы.
И, кстати, что-там с ссылками на видео?
Наполеон соснул русский хуй, объективно говоря, бежал из этого ада, задрав портки. Но этот дурак, Понасенков, пытается оправдать диктатора-карлика, заливая всё говном.
>я не нахожу в письме жены царя её мамке от 23 декабря 1805г. никакого упоминания диареи
С богом, только запомни что твое "Не нахожу" должно быть оформлено в виде статьи в рецензируемом журнале, с пруфами.
>"Не нахожу" должно быть оформлено в виде статьи в рецензируемом журнале, с пруфами.
Это зачем?
>Это зачем?
Правила научной полемики.
Или ты просто решил беспруфно вскукарекнуть? Тогда не нужно, конечно, иди прямо на тупичок
И что это за хуйня https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs вместо ссылки в ОП-посте того треда?
>Или ты просто решил беспруфно вскукарекнуть?
Я решил проверить беспруфный вскукарек Понасенкова в газете. И оказалось, что это на самом деле беспруфный вскукарек.
>Правила научной полемики.
Пусть сначала опубликуется в научном издании, тогда и поговорим.
и ветеранами ВОВ
пиздец он ебанутый, снять каморку в москва-сити и нагнать каких-то бабок, чтобы повыпендриваться в своих панталонах для бложика.
>блистательный, великолепный Поносенков
Откуда в пораше столько озабоченных старух?
Вкрации:
>Во Франции домики кросивые и эстетика, зночит Наполион прав!!!Ряяя!!!!
>В Рашке избы деривянные и мужики бородатые, значит царь был ниправ((((Пук(((((
Но вообще Панасенков красава, уважаю. Маэстро как всегда блистателен!
даже толстой писал то, что у нас действительно как долбоебы все сливали, так что новизны нет)
Толстой писал, во-первых, худлит; а, во-вторых, похоже, на реактивной тяге от разоуверования в гении Наполеона. Так что в нашем случае на него кивать ряд ли стоит.
В этом мире есть вещи, которых человеческий разум лучше бы и не касался. Они притягательны как яркие языки пламени, но в то же время так же опасны. Когда-то и я, молодой студент истфака, по наивности считая себя историком, потратил уйму времени, разыскивая неприметный серо-голубой томик, украшенный лишь портретом его автора. Когда я спрашивал о ней у своих преподавателей, они замолкали, в ужасе отводя взгляд и как можно быстрее старались скрыться от меня. Лишь у одного старичка-профессора хватило храбрости предупредить меня о неиссякаемом водовороте зыбких МНЕНИЙ, противных человеческому разуму, сокрытому в этой книге. Она стала моей идеей-фикс, являясь мне во снах, её отрывки мерещились мне, когда я долго всматривался в порнобаннеры, цитаты из неё я слышал в шёпоте бабок у подъезда. Я обыскал все библиотеки, но не нашёл её. Тогда я забросил учёбу и посвятил всё свое время поискам: я рылся на блошиных рынках, в избах-читальнях заброшенных деревень облазил не одну городскую свалку, но тщетно. И вот когда я уже совсем отчаялся, удача улыбнулась мне.
"Удача", как же насмешливо теперь звучит для меня это слово. Я произношу это слово своим поставленным голосом и улыбка озаряяет моё лицо - улыбка безумного либерала Аль-Ебжена, чьи мерзейшие слова, начертанные на третьесортной бумаге, разъели мою душу и обратили её во прах.
>И представляют ли из себя реальную научную ценность?
Для психологов изучаюих шизу, манию величия, нарциссизм, комплексы. Ну это как рисунки дельфина кароче.
Пчелы?
Читать его нужно, если ты интересуешься историей, а так нахуй надо.
я конкретно про войну 1812 года. о же представляет свою работу некоей сенсацией. что там такого супер-нового?
Это жена Ельцина
Тонко
Выдрал домыслы, выдал их за факты, полил все это голубизной и русофобией - вот тебе и сенсация.
А хуй их поймёт: вроде тусят вместе.
>Понасенкова, с которым Шатилова, по ее признанию, в дружеских отношениях
https://sobesednik.ru/sport/20180725-anna-shatilova-poobeshala-dat-drozda-ponasenkovu-za-tvit-o-futbole
О, вот ещё вспомнил: Понась, когда рассказывал о некудышнем здоровье царя Сашки, ссылался на неизданную книжку какой-то тётки. Никто не знает, вышла книжка та, или нет?
Так всё-таки Никонов, который написал про Наполеона, допотопную цивилизацию и хвалил книгу Понасенкова - это один и тот же человек?
Они с ним над издательством книги работали, и сами сняли коморку
На педераче с Сергеем Ростом Эжен говорил, что рост Наполеона был типичным для тех времен
Я лично тысячу забросил, чтобы так скать приобщится, прямо как при похоронах земельку на последок все кидают.
Лол с мотивации
вот это реально уже серьезно может быть. на наполеону большинству населения пофиг, а тут очень важная тема.
те кто ему так деньги закинули они потом что-нибудь за свой донат получат?
Не осилит. К сожалению.
Пусть не затягивает с этим, в России это имеет большое значение.
> И представляют ли из себя реальную научную >ценность?
Другие работы не читал но ебень с ОП пика прочитал от корки до корки. Полная хуйня в которой пиздёж начинается уже с обложки. Научной ценности не представляет никакой, более того, пейсатель похоже либо слабо представляет как пишутся т.н. "научные труды", либо просто толсто троллит прямо с обложки дабы подогреть ажиотаж (что более вероятно, ибо аффтар хоть и недоучившийся историк но с нормальными монографиями по предмету знаком инфа 146% ). Книга на 80% наполнена не ЗНАНИЕМ а МНЕНИЕМ аффтара. Политота там начинается с первой главы. Это приемлемо для хуиты типа "Ледокола" , "России которой не было" , типа "исторических романов " Пикуля, Дюма, для труда с замашкой на некую "научность" - это неприемлемо совсем.
Стандартная поебень для любителей всякой разной беллетристики, какой-то особой художественной ценности не представляет.
Купил и прочитал. Научная работа с кучей линок на источники, разгром всех ватных мифов про этот период.
niet
Может это трап.
Плебей порвался, найс!
Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.