Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ponasenkov-Pervayanauchnayaistoriyavoyni1812.jpg274 Кб, 714x1000
Работы Понасенкова # OP 29720310 50 В конец треда | Веб
Тут часто упоминают Понасенкова. Кто его работы читал? О чем они? И представляют ли из себя реальную научную ценность?
Рахат Элендиловна 1 пост 2 29720367 1
>>20310 (OP)

> И представляют ли из себя реальную научную ценность?


Они на голову выше всего, что было до. Прочитав книгу Евгения, я испытал восторг.
# OP 3 29720400 0
>>20367
что там нового по сравнению с другими?
Гаяна Прокіповна 1 пост 4 29720423 1
>>20310 (OP)
бестселлер, лучшая книга десятилетия, победитель и лауреат
Heaven 5 29720450 1
>>20310 (OP)

>И представляют ли из себя реальную научную ценность?


Нет. Подгон решения под ответ.
# OP 6 29720453 0
>>20423
так что в ней нового по сравнению с предыдущими?
image.png1,9 Мб, 2048x1536
Желя Никифоровна 8 постов 7 29720487 1
>>20367
как восторг? Восторг я получил как только взял книгу в руки, во время прочтения на каждой странице был как минимум ОРГАЗМ

А разве могло быть по другому?
Чара Эфрайимовна 1 пост 8 29720498 1
>>20310 (OP)
Понасенков целиком прав, но он сильно манерный и гоблиноиды все стараются его засрать.
DetqzUpX4AAXslb.jpg132 Кб, 1920x1080
Шошана Гизировна 1 пост 9 29720505 1
>>20310 (OP)
Олежек, плиз
Желя Никифоровна 8 постов 10 29720523 2
>>20498
тупочек окончательно был обосран маэстро.
2 трехчасовых видео загнали в угол и гоблина и его историшку
# OP 11 29720589 0
>>20498
так в чем основная мысль его книги?
Любомира Татосовна 1 пост 12 29720612 0
>>20589
Наполеон был нацболом.
Желя Никифоровна 8 постов 13 29720618 0
>>20589
зачем ты создал этот тренд? открой презентацию книги, прочитай описание его работы. сразу все поймешь в чем соль его теории. огромная и великолепная работа достойная уважения.
Завиша Мелкумовна 1 пост 14 29720623 0
>>20310 (OP)

Это художетсвенная литература на любителя.
Упава Беновна 1 пост 15 29720643 1
>>20623
Шоколов, плез.
Гайтанка Таурендиловна 1 пост 16 29720645 0
>>20310 (OP)
Листал его самую первую работу. Большинство источников были крайне устаревшими и датировались периодом РИ и раннего совка.
# OP 17 29720657 0
>>20618
хочу узнать является ли его работа научной и что там по сути. в презентации говорится что-то типа вы узнаете истинные планы бонапарта/александра. так какие там были истинные планы?
15304010009300.jpg47 Кб, 1088x612
Велина Торосовна 1 пост 19 29720665 10
>>20310 (OP)
ОСТОРОЖНО, ПИДОРАШКА!
Жулдыз Гаврииловна 1 пост 20 29720670 1
Прекрасная книга. От нее у меня рассосалась головная боль от постоянных споров на эту тему в интернете, в последствии рассосался и я сам, сосу у всего исторического общества.
Желя Никифоровна 8 постов 21 29720687 1
>>20657
работа безусловно научна и содержит ценность. Как человек выдвинувший новую гипотизу, его лет 15 назад закидали все хуями, но постепенно он доказал свою правоту. результат работа о которой ты спрашиваешь.
Под его работой подписались авторитетные люди, в одном из 3 часовых видео - обзора тупичка маэстро очень подробно рассказывает. Советую тебе посмотреть. Очень много архивной работы.
15353879728030.jpg365 Кб, 618x626
Аванти Вульфовна 1 пост 22 29720703 4
>>20310 (OP)
Суть Понасенкова в том что коммунисты всё пиздят - нужно писать историю по источникам, которые были до коммунистов. Потом, нарыв приличное количество материала времён царя гороха всё это намешивается в точку зрения бугуртящего от тупой русни нарцисса - полупокера, с которой тупая русня - сосёт.
Если закрыть глаза на натягивание совы на глобус и его ебало на половине иллюстраций, и смотреть его работы как компиляцию исторических фактов, то таки да - заебатая вещь.
22 года-с нульчика-кун
# OP 23 29720714 0
>>20664
из них историк только сванидзе и говорит что в книге хотелось бы поменьше субъективности.
какие оценки работы у реальных историков, которые наукой занимаются?
# OP 24 29720732 0
>>20687
а в чем суть его гипотезы?
Лепослава Вепховна 1 пост 25 29720781 1
Желя Никифоровна 8 постов 26 29720793 1
>>20732
краткая суть в том, что русские сами пидорасы и жестко и несколько раз ебали французов. Наполеон пытался договориться, но необучаемые ничего не поняли. Во время компании единственное что наполеона остановило - русская зима.

Более подробно с пруфами в его книге
Кадрия Полдоновна 1 пост 27 29720810 0
>>20732
Скопцы есть тайное правительство с глубины веков до наших дней.
# OP 28 29720897 0
>>20793
спасибо. ебали французов до войны 1812 года?
Желя Никифоровна 8 постов 29 29720969 0
>>20897
скорее наоборот. Петушились и только их злили. насколько я помню, точно не знаю в тот момент франция была слаба и соседние государства несколько раз собирали коалиции и пытались вздрючить их, но не получилось.
Алия Усаговна 2 поста 30 29721047 1
>>20793

>русская зима.


Это ты про год без лета?

Кек посути вы нехуя нешарите в войне 1812 года.А римская империя прокрутила вас на хую.

Наполион символ солнца 12 месяцев двенадцать генералов.

что он родился на одном острове Средиземнаго моря.
что имя его матери Летицiя (Letitia);
что у него было три сестры и четыре брата, трое из которых были королями;
что у него было две жены, одна из которых подарила ему сына;
что он положил конец великой революцiи;
что он властвовал над 16 маршалами своей имперiи, 12 из которых были на действительной службе;
что он восторжествовал на Юге и потерпел пораженiе на Сивере

Поэтому вся его жизнь если он впринципе сушествовал и вся война 1812 чисто окультный тригер как 911

Разыграная как шахматная партия.Где военнное противостояние было лишь ширмой и далеко не целью

Так же и со второй мировой было.

А ваш понасенков это лох обычный
# OP 31 29721099 0
>>20969
после французской революции были антифранцузские коалиции, где россия участвовала.
в чем его отличие от официальной науки? почему такие споры вокруг его книги?
Желя Никифоровна 8 постов 32 29721131 0
>>21047
господин Соколов вам тут не место
Желя Никифоровна 8 постов 33 29721189 0
>>21099
рашка обосралась в этой войне и царской власти было не выгодно рассказывать о той войне в подробностях. В СССР тоже были причины не поднимать эту тему. По этой причине много было не скомпановано и не прочекано в архиве. Понасенков все это собрал обработал и написал свою книгу. Так же опубликовал много белых пятен тех времен. Более подробно смотри на его каналах, он про все рассказывает
Алия Усаговна 2 поста 34 29721264 3
>>21131

>Соколов


Кек увы я чет даже незнаю кто это

Почти все материалы по войне 1812 подделка.
Как впрочем и по второй мировой.

Революция братсво равенство свобода известный лозунг тайного обшества актуальныйц и по сей день

Солнечный Аполлон и Наполеон одинаково родились на острове в Средиземном море, мать Наполеона звали Летицией, что значит - заря, возвещающая о приходе Солнца; три сестры Наполеона - три грации, а четыре брата - четыре времени года. Две жены его - Земля и Луна. Сын от второго брака соответствует Гору - египетскому богу, рожденному от брака Озириса и Изиды.
Аполлон убивает ужасного змея - Пифона, освобождая Грецию. Наполеон душит "гидру революции", освобождая Францию от якобинцев.
Да что там говорить - само слово "революция" явно происходит от греческого "револютус", что можно трактовать как "змея, обернувшаяся вокруг самой себя".
То есть историческая реальность самой французской революции тоже ставится под вопрос. Двенадцать боевых маршалов Наполеона - двенадцать знаков зодиака, а четыре маршала, не принимавших участия в боях, - четыре основные точки небесного свода. (Надо сказать, что маршалов у Наполеона было больше, но Перес не считал себя обязанным дотошно следовать фактам, которых не было.) Наконец, Наполеон царствовал 12 лет, причем взошел на востоке (в Египте) и зашел на западе (на острове Святой Елены).
Окончательно доказав мифичность Наполеона, профессор Перес заключает свой труд словами: "Мы могли бы еще подкрепить свое утверждение массой королевских приказов, доподлинные даты на которых находятся в явном противоречии с царствованием мнимого Наполеона, но у нас есть все основания не прибегать к этому".

А война помимо окультной состовляюшей была еше элемнтарным азалуплеванием гоев по всему миру

Черное солнце господа придет Горнило Первого Пламени хочет покушать
Стикер191 Кб, 409x409
Хекил Латиновна 1 пост 35 29721376 0
Хорошая книга. Факты разбавлены письмами, мемуарами и очерками известных людей того времени. Читается сложно, обьем материала очень большой. Покупать лучше ценителям истории
Амира Маозовна 1 пост 36 29721417 0
>>21264
Ты на дугиношизика похож.
Богуслава Ієронімовна 2 поста 37 29721577 0
>>20400
Каждое предложение запрувано ссылками на архивы, по которыми Женечка лазал, глотая совковую пыль и клещей. Блистательно!
intensificies.jpg179 Кб, 336x400
Богуслава Ієронімовна 2 поста 38 29721610 0
>>21047

>Разыграная как шахматная партия


А лучшие шахматисты планеты Земля кто? Да, да. Вы таки угадали.
Ніна Іполитовна 1 пост 39 29721622 0
>>20687

> гипотизу


>Как человек выдвинувший новую гипотизу, его лет 15 назад закидали все хуями,


А вот тут мы можем видеть яркого представителя его ЦА - школьника с трояком по русеку.
Щастна Геворовна 3 поста 40 29721629 0
>>20310 (OP)

>Кто его работы читал?


Я

>О чем они?


О нарциссизме и Наполеоне

>И представляют ли из себя реальную научную ценность?


Ценность в виде обобщенных событиях войны, их анализе и ссылках на источники данных.
Щастна Геворовна 3 поста 41 29721717 0
>>20589
РИ спровоцировала нападение Наполеона и сожгла Москву вместе с солдатами. Война была внутри РИ – крепостные против помещиков. Наполеон просто преследовал постоянно отступавшую армию.
Щастна Геворовна 3 поста 42 29721768 0
>>20645

>Большинство источников были крайне устаревшими и датировались периодом РИ и раннего совка.


Напомни-ка, в каком году война была?
Кохэку Теофіловна 14 постов 43 29721811 1
http://flibusta.is/b/520315
Возьми да прочитай. Понасенков безусловно величайший ученый историк современности, а тупичковским хуесосам хуй в жопу и перо под ребро.
Златогласка Чикаковна 1 пост 44 29721937 0
>>21717

>сожгла Москву вместе с солдатами



И беременными бабами.
Вероніка Йововна 2 поста 45 29721962 0
>>21811
блистательные умения!
Лариса Этановна 1 пост 46 29722008 0
>>21768
Пидораша у маэстро не было современных источников по сабжу кроме его статей в коммерсанте. Для себя пришел к выводу, что его работа больше похожа на средненький реферат студента в котором ничего нового нет. C тех пор вышло куча книг по этой проблематике.
Регина Данзановна 1 пост 47 29722113 3
Крайне ангажированная книга с океанами воды охуительных историй. То он с карликом дебатирует, то менструальную кровь пьет, то неандертальцев приплетает, сралина. Картинки "из личной коллекции" - говно. Что касается фактов, мотивации Франции и России - здесь ничего нового. Большинство современных историков, включая русских, стоят на примерно тех же позициях.
Но Наполеон у него швитой, который ошибок не допускает и хуйни не творит. Все пидорашки да мороз. Ни слова о недостатках планирования и командования.
# OP 48 29722412 0
>>21811
прежде чем читать я хочу узнать имеет это научную ценность или нет
Эстэльуэлдэ Цийоновна 1 пост 49 29722429 0
>>20310 (OP)

>представляют ли из себя реальную научную ценность?



Судя по бессильным визгам и боли cum-радов, да.
Сэчико Амирановна 2 поста 50 29722430 0
Дайте скачать pdf Панасенкова
Равит Вирабовна 2 поста 51 29722542 0
>>22429

Если уж у бастарда Жукова жопа в космос улетела, то книга явно стоящая.
evgenij-ponasenkov-lichnaya-zhizn-8[1].jpg418 Кб, 1034x725
Кохэку Теофіловна 14 постов 52 29722671 2
>>22412
Имеет , просто она для посривротов неприятна.
Не имела бы тут с рваной жопой тупичковцы бы не бегали с самого момента ее выхода.

Я наблюдаю за происходящим в научных кругах и в обществе в целом и могу только призвать к тому, чтобы, наконец, завершить «войну», которая до сих пор продолжается – только в иных формах. Мы должны стать мудрее и выше устаревших склок и споров. Достижения лучших умов человечества позволяют нам не сидеть «по окопам». Отдельно хочется пожелать, чтобы государственная машина оставила историю историкам и не пыталась больше изобретать монструозные мифы. Я далек от надежды, что все вышеперечисленное исполнится – но пусть эти мои пожелания останутся на бумаге…

Показательно: все последние годы мою концепцию в отношении истории 1812 года активно поддерживали многие видные ученые. Среди них: доктор исторических наук А.Н. Сахаров (17 лет возглавлявший Институт истории РАН, а до этого – главный редактор издательства «Наука»); знаменитый специалист, автор солидных монографий по эпохе 1812 года, доктор исторических наук, профессор Н.А. Троицкий (сохранившаяся в моем архиве наша переписка еще ждет отдельной публикации); известный знаток войн наполеоновского времени, внимательный архивист А.А. Васильев – и многие другие. Есть и те, кто придерживаются и доказывают сходные с моими идеи, однако в силу своих амбиций не очень любят ссылаться (например, известный специалист по армии Наполеона к.и.н. О.В. Соколов). Однако это в данном разговоре не так важно: а важно то, что названные мною исследователи являются ведущими специалистами и имеют международное имя! Так вот, крупные специалисты, что называется, «на моей стороне» – а кто «против»? А «против» (и то, как правило, не открыто, а «на кухне») – лишь некоторые «сотрудники» музеев и прочих бюджетных организаций, которые чувствуют опасность своему положению, исходящую от разоблачения мифов, на которых все их типовые косноязычные статейки, экскурсии, гранты, учебно-методические пособия и прочее держатся! Особенно «нервно» относятся приспешники мракобесов, получающие гранты не только из госбюджета, но и от клерикальных контор. А, кроме того, никто не отменял эволюции – и того, что осталось в лимбической системе приматов от их далеких эволюционных предков: зависть и доминантность. Да и сама морфологическая изменчивость головного мозга (специальный термин нейрофизиологии) объективно не позволяет многим охватить масштабные идеи. Все это, дорогой читатель, необходимо помнить при чтении как самой монографии – так и нервической графомании, которая, вероятно, начнется у многих после ее публикации.

После многочисленных докладов, сделанных мной на международных научных конференциях в музее-панораме «Бородинская битва», в Бородинском военно-историческом музее-заповеднике, в Государственном литературном музее, в Государственном историческом музее, в Центральном доме ученых РАН, в РГГУ, в МГУ и т. д.; после десятков опубликованных в научных изданиях ВАКа статей, после множества моих авторских документальных фильмов и интервью для центральных СМИ разных стран (включая такие известные издания, как французское «Фигаро» или российский аналитический еженедельник «Коммерсантъ-Власть»), важной ступенью признания моей концепции стал доклад, представленный мною на заседании Научного совета Российской академии наук 26 июня 2014 г. («Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I»). Он был посвящен самой принципиальной теме – и во многом подводил итог моим исследованиям. Затем в 2015 г. этот доклад был опубликован в официальном издании РАН (то есть успешно прошел все редактирующие инстанции). Таким образом, только ущербные маргиналы и дешевые фальсификаторы смеют сегодня тщиться принизить уровень признания моих работ.

Я убежден, что современный человек достоин знать Правду об Истории. Для зрелого общества, лишенного социально-психологических комплексов – это норма (а для закомплексованных – наоборот…). Но моя книга – это еще и Реквием по погибшим солдатам и офицерам, а также по гражданским лицам с обеих противоборствующих сторон, и обличение тех, кто стал виновником конфликта, а затем совершал преступления в ходе кампании. Всё это важно узнать именно в строго научном изложении, чтобы избежать подобных трагедий в будущем.
evgenij-ponasenkov-lichnaya-zhizn-8[1].jpg418 Кб, 1034x725
Кохэку Теофіловна 14 постов 52 29722671 2
>>22412
Имеет , просто она для посривротов неприятна.
Не имела бы тут с рваной жопой тупичковцы бы не бегали с самого момента ее выхода.

Я наблюдаю за происходящим в научных кругах и в обществе в целом и могу только призвать к тому, чтобы, наконец, завершить «войну», которая до сих пор продолжается – только в иных формах. Мы должны стать мудрее и выше устаревших склок и споров. Достижения лучших умов человечества позволяют нам не сидеть «по окопам». Отдельно хочется пожелать, чтобы государственная машина оставила историю историкам и не пыталась больше изобретать монструозные мифы. Я далек от надежды, что все вышеперечисленное исполнится – но пусть эти мои пожелания останутся на бумаге…

Показательно: все последние годы мою концепцию в отношении истории 1812 года активно поддерживали многие видные ученые. Среди них: доктор исторических наук А.Н. Сахаров (17 лет возглавлявший Институт истории РАН, а до этого – главный редактор издательства «Наука»); знаменитый специалист, автор солидных монографий по эпохе 1812 года, доктор исторических наук, профессор Н.А. Троицкий (сохранившаяся в моем архиве наша переписка еще ждет отдельной публикации); известный знаток войн наполеоновского времени, внимательный архивист А.А. Васильев – и многие другие. Есть и те, кто придерживаются и доказывают сходные с моими идеи, однако в силу своих амбиций не очень любят ссылаться (например, известный специалист по армии Наполеона к.и.н. О.В. Соколов). Однако это в данном разговоре не так важно: а важно то, что названные мною исследователи являются ведущими специалистами и имеют международное имя! Так вот, крупные специалисты, что называется, «на моей стороне» – а кто «против»? А «против» (и то, как правило, не открыто, а «на кухне») – лишь некоторые «сотрудники» музеев и прочих бюджетных организаций, которые чувствуют опасность своему положению, исходящую от разоблачения мифов, на которых все их типовые косноязычные статейки, экскурсии, гранты, учебно-методические пособия и прочее держатся! Особенно «нервно» относятся приспешники мракобесов, получающие гранты не только из госбюджета, но и от клерикальных контор. А, кроме того, никто не отменял эволюции – и того, что осталось в лимбической системе приматов от их далеких эволюционных предков: зависть и доминантность. Да и сама морфологическая изменчивость головного мозга (специальный термин нейрофизиологии) объективно не позволяет многим охватить масштабные идеи. Все это, дорогой читатель, необходимо помнить при чтении как самой монографии – так и нервической графомании, которая, вероятно, начнется у многих после ее публикации.

После многочисленных докладов, сделанных мной на международных научных конференциях в музее-панораме «Бородинская битва», в Бородинском военно-историческом музее-заповеднике, в Государственном литературном музее, в Государственном историческом музее, в Центральном доме ученых РАН, в РГГУ, в МГУ и т. д.; после десятков опубликованных в научных изданиях ВАКа статей, после множества моих авторских документальных фильмов и интервью для центральных СМИ разных стран (включая такие известные издания, как французское «Фигаро» или российский аналитический еженедельник «Коммерсантъ-Власть»), важной ступенью признания моей концепции стал доклад, представленный мною на заседании Научного совета Российской академии наук 26 июня 2014 г. («Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I»). Он был посвящен самой принципиальной теме – и во многом подводил итог моим исследованиям. Затем в 2015 г. этот доклад был опубликован в официальном издании РАН (то есть успешно прошел все редактирующие инстанции). Таким образом, только ущербные маргиналы и дешевые фальсификаторы смеют сегодня тщиться принизить уровень признания моих работ.

Я убежден, что современный человек достоин знать Правду об Истории. Для зрелого общества, лишенного социально-психологических комплексов – это норма (а для закомплексованных – наоборот…). Но моя книга – это еще и Реквием по погибшим солдатам и офицерам, а также по гражданским лицам с обеих противоборствующих сторон, и обличение тех, кто стал виновником конфликта, а затем совершал преступления в ходе кампании. Всё это важно узнать именно в строго научном изложении, чтобы избежать подобных трагедий в будущем.
Сэчико Амирановна 2 поста 53 29722707 0
А что про монографию сказала историк Басовская?
Тэльтин Харитоновна 1 пост 54 29722749 1
>>20310 (OP)
самофорс. нигде о нем не слышал кроме пораши.
Понасенков[1].jpg47 Кб, 674x407
Кохэку Теофіловна 14 постов 55 29722784 0
>>22749
Чо даже на тупичке ничо не слышали?
original.jpg19 Кб, 464x348
Талия Павлиновна 1 пост 56 29722847 1
>>20310 (OP)
Позитивный
Импозантный
Дерзкий
Образованный
Романтичный
maxresdefault.jpg146 Кб, 1920x1080
Кохэку Теофіловна 14 постов 57 29722915 1
>>22847
Либеральный гомосексуалист. Пидоры бывают только тоталитарными:
В стране сидело огромное количество человек, не меньшее количество служилов в армии , где гомосексуализм распространен не меньше чем на зоне - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: fet всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ ( а церковь как и любая мужская организация полна гомосексуалистов, не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом.
Как уже говорилось выше традиции иерархического гомосексуализма на руси имеют долгую историю, но в 20 веке благодаря коммиблядскому левачью усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакльное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
русский мужик = сойбой. Просто без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины, лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман.
maxresdefault.jpg146 Кб, 1920x1080
Кохэку Теофіловна 14 постов 57 29722915 1
>>22847
Либеральный гомосексуалист. Пидоры бывают только тоталитарными:
В стране сидело огромное количество человек, не меньшее количество служилов в армии , где гомосексуализм распространен не меньше чем на зоне - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: fet всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ ( а церковь как и любая мужская организация полна гомосексуалистов, не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом.
Как уже говорилось выше традиции иерархического гомосексуализма на руси имеют долгую историю, но в 20 веке благодаря коммиблядскому левачью усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакльное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
русский мужик = сойбой. Просто без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины, лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман.
Кэзуми Мэлдиловна 2 поста 58 29722916 0
>>20310 (OP)

>Кто его работы читал?


Прочитал страниц 20 маняграфии

>О чем они?


О Маэстро и немного о войне.

>И представляют ли из себя реальную научную ценность?


Ценность нулевая, написана в стиле постов в жж, научности никакой. Такое даже в качестве курсача не приняли бы.
15293208334131.jpg151 Кб, 1280x803
Володимира Фроловна 1 пост 59 29722927 0
Оляна Бориславовна 14 постов 60 29722971 0
>>21264
Ты причину и следствие путаешь. Так можно было про любого сказать. Охуеть 4 брата и 3 сестры. А сколько надо? Вангую что сестер могло быть больше 50:50 если бы их того "случайно" не придушили подушкой или при родах.
Оляна Бориславовна 14 постов 61 29722982 0
>>21264
Бля, жду не дождусь когда ватное быдло так же и про Гитлера будет кукарекать. Он же тоже увлекался оккультным.
15334930296400.jpg502 Кб, 748x496
Кэзуми Мэлдиловна 2 поста 62 29723012 0
ПРОЛЕТАРСКИЙ
ИДЕЙНЫЙ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
Митсуко Нахмановна 3 поста 63 29723065 2
>>20310 (OP)
Я читал. В принципе, много интересных рассуждений и фактов, но ещё больше нудятины и повторения одного и того же по нескольку раз. Все эта залито литрами менструаций и точно такой же ватной ангажированной блевотины, с преклонением перед западом. Тон описания русских генералов сугубо в оскорбительном ключе, тогда как европейцы - боги во плоти без каких-то шуток. Для детишек, которые ощущают мир только в черных или белых красках, в таких сравнительных категориях как добро и зло, хороший и плохой - зайдет хорошо.

Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией. Просто всегда прокручивайте это в голове, когда будете читать данный высер, что именно тебя Евгений Николаевич желает видеть в лаптях сохой на поле.

Кстати, половина ссылок на литературу - ненаучная литература. Иногда цитаты вообще не совпадали с литературой, на которую даётся ссылка. Евгений Николаевич не грешит этим делом явно, при том, что я очень редко проверял ссылки.

Либерально-фашистским детям зайдет. Но я бы советовал тратить время на хорошие книжки
Оляна Бориславовна 14 постов 64 29723070 0
>>22915

>Сталин не гомосексуалист-педофил


Я нагуглил первое что, это как он обрюхатил некую Лидию 14 лвл отроду. Надо ли говорит что это бред даже уже в совке люди уходили после 4 класса работать.
Кохэку Теофіловна 14 постов 65 29723101 0
>>23065
Чо у тебя такая нездоровая фиксация на менструации? Во всей книге там одно упоминание как забавной традиции русских крестьян.
Раина Явдокимовна 1 пост 66 29723122 0
>>20367
>>20310 (OP)
Двачую, я даже помастурбиривал под его описание французских войск.
Оляна Бориславовна 14 постов 67 29723144 0
>>22915

>Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.


>Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман.


ЛОЛ. Этот абзац можно оставить, остальное можно заменить одним предложением.
понас.jpg99 Кб, 849x436
Алия Юстимовна 1 пост 68 29723176 1
Понас манерный пидорас, но говорит и пишет правильные вещи.
Оляна Бориславовна 14 постов 69 29723180 0
>>23065
ПиздишьЧе несешь? Я открыл наугад и на первой же странице были вырезки в духе, девиц за тридцать серебрянников клятые аристократы продавали. Без какой либо аналитики или приведения статистики. Т.е исследования 0,хуй десятых, а вскукарек есть.
Кохэку Теофіловна 14 постов 70 29723203 0
>>23180
Еще один нечиталноосуждаю. Чо не продавали чтоли?
Оляна Бориславовна 14 постов 71 29723211 0
>>23203
Я тебе написал про отрывок с которым имел честь познакомиться, Мань.
Оляна Бориславовна 14 постов 72 29723218 0
>>23203
Это противоречит фразе

>Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией.

Кохэку Теофіловна 14 постов 73 29723224 0
>>23211
Мань твоя мамань.
Впрочем чего с говноедов антипонасенковских гоблинских тупичкохуесосов взять.
Оляна Бориславовна 14 постов 74 29723232 0
>>23224
Ты сам нихуя не читал потому что сидишь на сосачике. Хули с тебя взять, долбаеб.
Кохэку Теофіловна 14 постов 75 29723250 0
>>23218
Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией. Просто всегда прокручивайте это в голове, когда будете читать данный высер, что именно тебя Евгений Николаевич желает видеть в лаптях сохой на поле.
Цитату с сылочкой на страницу в студию плиз. А то на Понасенкова дохуя говна вылили ненавистники. У них там и по полглавы о менструациях итд итп. В феврале вон целых 5 тредов гоблинских хуесосов тут хуесосили всем политачом ловя на таких вот подлогах.
Кохэку Теофіловна 14 постов 76 29723261 0
>>23232
В отличие от тебя тупичковский хуесос я ознакомился с этим произведением полностью, хотя бы для того, чтобы накидывать на клык всяким подсосам главвертухая, которым димюрич сказал хуисосить нового резуна.
Оляна Бориславовна 14 постов 77 29723262 0
>>23250
--> >>23065

>Особенно порадовали рассуждения о том, как было хорошо, когда чернь и быдло были бесправными крестьянами, а "мы" богатой и свободной аристократией. Просто всегда прокручивайте это в голове, когда будете читать данный высер, что именно тебя Евгений Николаевич желает видеть в лаптях сохой на поле.



Как старая бабка услыхала не понимает про что я. Давай понаса защищать.
Митсуко Нахмановна 3 поста 78 29723263 0
>>23101
Я о том, что Евгений Николаевич построил повествования всей книги таким образом, что складывается ощущение будто эту книгу писала женщина сугубо в периоды менструального цикла. Если б я не был в курсе творчества Евгения Николаевича - я бы так и подумал. Но я осознаю целиком и полностью, что эта книга результат труда взрослого мужчины с выдающимся умом и превосходными аналитическими способности, с абсолютно объективными и непредвзятыми рассуждениями, независимые и прекрасные мысли
Оляна Бориславовна 14 постов 79 29723283 0
>>23261
Соси сам, школьник максималистЪ.
Митсуко Нахмановна 3 поста 80 29723291 0
>>23250
Нахуя я сейчас посреди ночи буду лезть в книгу и что то искать для ребенка? Ты чё, дурачок? Ну сам почитай. Это где-то в пределах первых пяти глав
Оляна Бориславовна 14 постов 81 29723317 0
>>23261
Скажу так, если выбирать между Пынинскими экспертами и Понасенковым я бы выбрал Понасенкова. Но это не значит что он для меня идеал какой-то.
Кохэку Теофіловна 14 постов 82 29723338 0
>>23262
Ну так цитата то с книги где?
>>23263
Предвзятость враг объективности.
>>23283
Ну ты то зрелый мужчина, которому димюрич и бомжуков пояснили за историю лол.
>>23291
Все с тобой понятно.
В общем очередные тупичковские подсосы вертухая. Ничего нового.
Остальным рекомендую ознакомится с баталией достойной лучших схваток пынических войн в которой гоблинские подсоски были наголову разгромлены:
https://arhivach.cf/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла.
https://arhivach.cf/thread/335133/
В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит.
https://arhivach.cf/thread/335257/ В котором Петухевену окончательно разрывает сраку, а тупичковцев разоблачают как участников гомосексуальной войны.
https://arhivach.cf/thread/335686/ В котором Славомир Авдеевич с 16:16 до 1:16 следующего дня более 70 раз дрищет поносом себе в штаны с тупичка, но всячески отрицает это.
http://arhivach.cf/thread/336296/ Эпилог
Синопсис:
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
Оляна Бориславовна 14 постов 83 29723345 0
>>23338

>Ну так цитата то с книги где?


Ты ебнутый? Я вообще не тебе отвечал.
Кохэку Теофіловна 14 постов 84 29723369 0
>>23345
Да ладно чо ты. Всякие пидоры с тупичка лезут, заебали уже, ничего удивительного что иногда френдлифайер происходит.
Оляна Бориславовна 14 постов 85 29723398 0
>>23338

>Ну так цитата то с книги где?


Анон написал мол Понасенков восхваляет, аристократию, я ему возразил, мол, что видел лично в этой книге отрывок как он пишет про нелегкую судьбу "быдла", которые как бы было против власти (насколько меня память не подводит относительно сего шедевра) и поэтому там чуть ли не гражданочка была. Причем факты выложены в виде сырого материала без аналитики и приведения работ по оцениванию значимости приведения данных фактов, иными словами статистики, либо надо указывать что невозможно узнать значимость данных фактов и их за этим можно считать малозначимыми. Дальше откланяюсь ибо с быдлом которое только кукарекает и делает вид что читало нет смыла общаться. В /б/ так траль и пасты придумай, чмошник.
Кохэку Теофіловна 14 постов 86 29723424 0
>>23398
Пиздуй пиздуй, без пруфов ты хуй простой.
Оляна Бориславовна 14 постов 87 29723429 0
>>23424
Я тебе привел. За щекой поищи.
Пульхерія Берковна 1 пост 88 29723646 0
>>20310 (OP)
Я когда почитал Понасенкова, у меня член стоял сутки, я сразу загордился таким великим писателем, такие люди рождаються раз в 1000 лет. Это настоящий бог в написании истории. Поставлю на одну полку с библией и невзоровым.
Мохпора Хошоевна 1 пост 89 29723934 0
>>20310 (OP)
Я читал. О войне 1812 года. Да.
# OP 90 29724200 0
бамп
# OP 91 29724679 0
бамп
Услада Наримоновна 12 постов 92 29726857 0
>>20523

>2 трехчасовых видео загнали в угол и гоблина и его историшку


Где глянуть можно?
>>20664

>Никонов


Это который писал про допотопную цивилизацию?
>>20732
Царь Сашка был закомплексованным гомоимпотентом и из зависти напал на Боню.
>>21577

>Каждое предложение запрувано ссылками на архивы


А там хоть пара ссылок на архивы в тексте есть?
>>23261

>ознакомился с этим произведением полностью


О, ты то мне и нужен: в статье
https://newizv.ru/interview/23-12-2017/evgeniy-ponasenkov-kto-vyigral-v-borodino-szheg-moskvu-i-ubil-kutuzova-ba88d7ef-51c2-4d69-95d9-cabed2d39169 есть фраза "Александр после поражения под Аустерлицем бежал с поля боя и свита нашла его под деревом в слезах и страдающего диареей". В книге указано, из каких источников взято это утверждение?
Вікторина Озовна 6 постов 93 29727303 0
>>26857
Совсем слепой чтоли? вот здесь ссылки на архивач все треды как им на клыка накидали >>23338
Политач все помнит.
Про обосравшегося Александра:
Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М., 2013, с. 128–129.
Вратка Тантоновна 1 пост 94 29727365 0
>>20310 (OP)
Видел в магазина Творение великолепного.
Что могу сказать.
Сделано качественно. Очень качественная бумага, много цветных фото. действительно фундаментальный труд.
Magnum opus И всего за 1200 руб. примерно.
Рядом лежат "работы" скама типа Пархоменко и Гоблина.
Качество там наиужаснейшее.
Вікторина Озовна 6 постов 95 29727500 0
>>27365
Еще бы "русофобская" книга ушатала все говноподелия патриотов топовыми продажами. Специально для начнущих орать про врети вот:
https://www.youtube.com/watch?v=6EI0FsU1g8w
Услада Наримоновна 12 постов 96 29727590 0
>>27303

>вот здесь ссылки на архивач


Нахуя мне эти петушиные бои? Ты ссылки на видео скинь.

>Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М., 2013, с. 128–129.


И где там про дрисню?
15357444312430.webm334 Кб, webm,
854x480, 0:09
Услада Наримоновна 12 постов 97 29727646 0
>>27500

>топовыми продажами.

Зазуля Анджуровна 1 пост 98 29727827 1
>>22113
Соколов, жалкий червь, залогинься
Вікторина Озовна 6 постов 99 29727848 0
>>27590
Страница 128-129.

>>> нахуя мне


Манюнь если ты ученый изволь работать со всеми источниками, в тредах информация обсуждена, проанализирована, из нее сделаны вебмки, запилины мэдскилзы , составлен общий вывод. Алсо также там есть и тайминги. А если ты не ученый можешь просто чонибудь пиздануть тут про поносапидораса и слиться, делов то.
Даээлен Эфремовна 1 пост 100 29727856 0
>>20310 (OP)

>реальную научную ценность


Это человек высшее образование получить не смог, о какой научной ценности может идти речь?
Вікторина Озовна 6 постов 101 29727897 0
>>27856
Научная ценность работы не определяется дипломом автора если чо. Ты можешь создать какую нибудь прорывную теорию, открыть что нибудь даже без высшего образования и если это окажется верным твой вклад в науку не будет зависеть от диплома.
Мэнэми Вакуловна 1 пост 102 29728034 0
>>20310 (OP)
новый клип про Понасенкова
https://www.youtube.com/watch?v=R6WnUQSktS0
Заряна Гамбаровна 1 пост 103 29728050 0
>>27897
Если это окажется верным
Иминиэ Вардгесовна 1 пост 104 29728124 0
>>20657

>научной


Нет кончено.
Есть некоторые академические нормы, по которым необходимо писать научные работы.
Понасенков не проходит уже на этапе прочтения названия
"ПРАВДА о войне 1812 года" ". Так писали позитивисты XIX века, а сейчас уже эпоха постпостмодерна, поэтому даже ввиду названия его труд может быть хорошей художественной литературой, но никак не научной работой. Кстати примерно за то же самое обоссывали монографию Мединского
Вікторина Озовна 6 постов 105 29728205 0
>>28050
В случае с Понасенковым опровергнуть можно легко - сначала нужно проанализировать все его источники и найти прямую ложь, потом проанализировать выводы в его работе и попытаться найти логические нестыковки. Однако чтото до сих пор никто не захотел этого сделать. В основном визг стоит от анально уязвленных патриотов, хотя учитывая что большинство из них совки, а Понасенков обосрал хрустобулочников совершенно непонятно чего они так возбудились. Видать димюрич увидел нового беглого шпиона резуна и натравил своих песиков, однако вместо резуна там оказался матерый кабан секач раскидавший не только песиков , но и самих жирноватых вертухаев.
>>28124
Учитывая то кошмарное состояние в котором находится российская историческая наука и тем более российский исторический научпоп можно это и простить.
Голуба Галдановна 1 пост 106 29728237 0
>>28205

>В основном визг стоит от анально уязвленных патриотов, хотя учитывая что большинство из них совки, а Понасенков обосрал хрустобулочников совершенно непонятно чего они так возбудились


Мне кажется здесь разделение не на совков и хрустобулочников, а на тех, кто поддерживает линию партии по части истории, и тех, кто не поддерживает
Услада Наримоновна 12 постов 107 29728262 0
>>27848

>Страница 128-129.


Вопрос тот же, где там про диарею?

>изволь работать со всеми источниками,


Что ты заводишься? Я просто попросил тебя дать ссылку на видео ответов Понасенкова Соколову.
2chГордостьЕР2.jpg32 Кб, 440x496
Хэнэко Амбарцумовна 1 пост 108 29728297 0
О, тред про отечественнуб историю! Я вовремя зашёл!
Молодому поколению полезно знать и гордиться своей Историей.
Вот, например, одно из достижений отечественной техники -
Стратегический бомбардировщик ЕР-2 "ERUS"
Особая форма крыльев позволяла этому бомбардировщику лететь на Рейхстаг в 1941 году!
Установленные кормовые пулемёты Еруса были такие няшные, что сотнями сбивали истребители фашистских глистов!
Вікторина Озовна 6 постов 109 29728383 0
>>28262
В книге Понасенкова есть ссылка 176 на следующее произведение:
Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М., 2013, с. 128–129.
Ты берешь эту книгу, читаешь страницу 128-129 и находишь там про диарею, если же вдруг ты не нашел этого упоминания, ты можешь смело предъявить Понасенкову - Евгений Николаевич, вы ошиблись в ряде своих утверждений. Так это работает.
Услада Наримоновна 12 постов 110 29728509 0

>Так это работает.


Не так: я не нахожу в письме жены царя её мамке от 23 декабря 1805г. никакого упоминания диареи и делаю вывод, что Понасенков опять запизделся. Остальное - уже его проблемы.
И, кстати, что-там с ссылками на видео?
IMG20180826204113.jpg126 Кб, 720x960
Рэйзл Євгеновна 6 постов 111 29728594 0
>>20310 (OP)
Наполеон соснул русский хуй, объективно говоря, бежал из этого ада, задрав портки. Но этот дурак, Понасенков, пытается оправдать диктатора-карлика, заливая всё говном.
Ахвани Эйтановна 2 поста 112 29728619 0
>>28509

>я не нахожу в письме жены царя её мамке от 23 декабря 1805г. никакого упоминания диареи



С богом, только запомни что твое "Не нахожу" должно быть оформлено в виде статьи в рецензируемом журнале, с пруфами.
Н Услада Наримоновна 12 постов 113 29728628 0
>>28619

>"Не нахожу" должно быть оформлено в виде статьи в рецензируемом журнале, с пруфами.


Это зачем?
Медея Бувайсаровна 1 пост 114 29728660 0
Понасенков гей? Я серьезно. Вроде с женщинами не замечен.
Ахвани Эйтановна 2 поста 115 29728678 0
>>28628

>Это зачем?



Правила научной полемики.

Или ты просто решил беспруфно вскукарекнуть? Тогда не нужно, конечно, иди прямо на тупичок
Услада Наримоновна 12 постов 116 29728690 0
>>23338

>https://arhivach.cf/thread/335133/


И что это за хуйня https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs вместо ссылки в ОП-посте того треда?
Услада Наримоновна 12 постов 117 29728745 0
>>28678

>Или ты просто решил беспруфно вскукарекнуть?


Я решил проверить беспруфный вскукарек Понасенкова в газете. И оказалось, что это на самом деле беспруфный вскукарек.

>Правила научной полемики.


Пусть сначала опубликуется в научном издании, тогда и поговорим.
Идриль Елиазаровна 1 пост 118 29728793 0
>>21937
и ветеранами ВОВ
Розаэль Элеммакиловна 1 пост 119 29728798 0
>>27500
пиздец он ебанутый, снять каморку в москва-сити и нагнать каких-то бабок, чтобы повыпендриваться в своих панталонах для бложика.
Сарима Пилиповна 1 пост 120 29728940 0

>блистательный, великолепный Поносенков



Откуда в пораше столько озабоченных старух?
Мико Огловна 1 пост 121 29729023 0
>>20589
Вкрации:

>Во Франции домики кросивые и эстетика, зночит Наполион прав!!!Ряяя!!!!


>В Рашке избы деривянные и мужики бородатые, значит царь был ниправ((((Пук(((((


Но вообще Панасенков красава, уважаю. Маэстро как всегда блистателен!
15326162948890.jpg78 Кб, 811x449
Гельча Ноаховна 2 поста 122 29729292 0
>>28798

>Интереснейшие истории от Евгения Понасенкова

Гельча Ноаховна 2 поста 123 29729302 0
>>28594

Какой же Евгений молодец, пидец просто
Жупар Хитомовна 1 пост 124 29729365 0
>>20310 (OP)
даже толстой писал то, что у нас действительно как долбоебы все сливали, так что новизны нет)
Услада Наримоновна 12 постов 125 29729839 0
>>29365
Толстой писал, во-первых, худлит; а, во-вторых, похоже, на реактивной тяге от разоуверования в гении Наполеона. Так что в нашем случае на него кивать ряд ли стоит.
Самира Давидовна 10 постов 126 29729895 0
>>20645
В этом мире есть вещи, которых человеческий разум лучше бы и не касался. Они притягательны как яркие языки пламени, но в то же время так же опасны. Когда-то и я, молодой студент истфака, по наивности считая себя историком, потратил уйму времени, разыскивая неприметный серо-голубой томик, украшенный лишь портретом его автора. Когда я спрашивал о ней у своих преподавателей, они замолкали, в ужасе отводя взгляд и как можно быстрее старались скрыться от меня. Лишь у одного старичка-профессора хватило храбрости предупредить меня о неиссякаемом водовороте зыбких МНЕНИЙ, противных человеческому разуму, сокрытому в этой книге. Она стала моей идеей-фикс, являясь мне во снах, её отрывки мерещились мне, когда я долго всматривался в порнобаннеры, цитаты из неё я слышал в шёпоте бабок у подъезда. Я обыскал все библиотеки, но не нашёл её. Тогда я забросил учёбу и посвятил всё свое время поискам: я рылся на блошиных рынках, в избах-читальнях заброшенных деревень облазил не одну городскую свалку, но тщетно. И вот когда я уже совсем отчаялся, удача улыбнулась мне.
"Удача", как же насмешливо теперь звучит для меня это слово. Я произношу это слово своим поставленным голосом и улыбка озаряяет моё лицо - улыбка безумного либерала Аль-Ебжена, чьи мерзейшие слова, начертанные на третьесортной бумаге, разъели мою душу и обратили её во прах.
Таджия Эарендиловна 1 пост 127 29729952 0
>>20310 (OP)

>И представляют ли из себя реальную научную ценность?



Для психологов изучаюих шизу, манию величия, нарциссизм, комплексы. Ну это как рисунки дельфина кароче.
Самира Давидовна 10 постов 128 29730054 0
>>21610
Пчелы?
Кэзу Дановна 1 пост 129 29730305 0
Почитай отзывы на всяких буквоедах про него. В основном баттхерт испытывают только люди у которых в любимых авторах гоблин со сраликовым, а в списке прочитанных книг попаданцы и сталинофилия.
Читать его нужно, если ты интересуешься историей, а так нахуй надо.
# OP 130 29730323 0
>>28940
2,3 фотка лицо какое-то знакомое. не актриса?
# OP 131 29730337 0
>>29365
я конкретно про войну 1812 года. о же представляет свою работу некоей сенсацией. что там такого супер-нового?
Айжамал Варламовна 1 пост 132 29730365 0
>>30323
Это жена Ельцина
image.jpeg376 Кб, 1366x768
Самира Давидовна 10 постов 133 29730381 0
Услада Наримоновна 12 постов 134 29730392 0
>>30323
Шатилова это.
Самира Давидовна 10 постов 135 29730402 0
>>23646
Тонко
# OP 136 29730415 0
>>30392
точно, спасибо. думал с чего она мне знакомой кажется. она его фанатка?
Рэйзл Євгеновна 6 постов 137 29730431 0
>>30337
Выдрал домыслы, выдал их за факты, полил все это голубизной и русофобией - вот тебе и сенсация.
Услада Наримоновна 12 постов 138 29730490 0
>>30415
А хуй их поймёт: вроде тусят вместе.

>Понасенкова, с которым Шатилова, по ее признанию, в дружеских отношениях


https://sobesednik.ru/sport/20180725-anna-shatilova-poobeshala-dat-drozda-ponasenkovu-za-tvit-o-futbole

О, вот ещё вспомнил: Понась, когда рассказывал о некудышнем здоровье царя Сашки, ссылался на неизданную книжку какой-то тётки. Никто не знает, вышла книжка та, или нет?
AleksandrNikonovNapoleon.PopytkaNo2.jpg24 Кб, 200x295
Мириана Гувватовна 1 пост 139 29730491 0
>>20793

врочем, ничего нового

Читал про это лет 7 назад в пикрелейт
Услада Наримоновна 12 постов 140 29730518 0
>>30491
Так всё-таки Никонов, который написал про Наполеона, допотопную цивилизацию и хвалил книгу Понасенкова - это один и тот же человек?
Самира Давидовна 10 постов 141 29730552 0
>>28594
Нормальный у него рост был по тем временам, ну что ты
Самира Давидовна 10 постов 142 29730570 0
>>28798
Они с ним над издательством книги работали, и сами сняли коморку
Рэйзл Євгеновна 6 постов 143 29731084 0
Самира Давидовна 10 постов 144 29731233 0
>>31084
На педераче с Сергеем Ростом Эжен говорил, что рост Наполеона был типичным для тех времен
Рэйзл Євгеновна 6 постов 145 29731312 0
>>31233

> Эжен говорил


Истина в последней инстанции.
Самира Давидовна 10 постов 146 29731324 0
>>31312
Он честнейший человек, как ты можешь этого не видеть?
Рэйзл Євгеновна 6 постов 147 29731361 0
>>31324
Почему он тогда не скажет честно, что он пидор?
image.png351 Кб, 1192x490
Варвара Баргаковна 1 пост 148 29731403 0
Готовьтесь, хуесосы тупичковцы, Евгений ударит в самое больное место российской истории.
Самира Давидовна 10 постов 149 29731413 0
>>31361
Он не говорит, что он не гей. Может он сам еще не разобрался в себе.
Равит Вирабовна 2 поста 150 29731801 0
>>31403

Я лично тысячу забросил, чтобы так скать приобщится, прямо как при похоронах земельку на последок все кидают.
Самира Давидовна 10 постов 151 29732102 0
>>31801
Лол с мотивации
# OP 152 29733370 0
>>31403
вот это реально уже серьезно может быть. на наполеону большинству населения пофиг, а тут очень важная тема.
те кто ему так деньги закинули они потом что-нибудь за свой донат получат?
Вероніка Йововна 2 поста 153 29733445 0
>>33370
Не осилит. К сожалению.
Рэйзл Євгеновна 6 постов 154 29733494 0
>>31413
Пусть не затягивает с этим, в России это имеет большое значение.
Гранислава Ізяславовна 2 поста 155 29733541 0
>>31801
Я даже это схороню.
>>33370
Есть варианты: нихуя; новую маняграфию; новую маняграфию с автографом и упоминанием внутри; бесплатные билеты на 3 ближайших вытупления; ужин с понасенковым; 5 маняграфий с автографом, упоминанием в каждой и гравюру из личной коллекции.
# OP 156 29735495 0
>>33541
бизнес у человека пошел. имхо многие его выступления это провокационный самопиар.
Вероніка Іларіоновна 1 пост 157 29735930 4
>>20310 (OP)

> И представляют ли из себя реальную научную >ценность?



Другие работы не читал но ебень с ОП пика прочитал от корки до корки. Полная хуйня в которой пиздёж начинается уже с обложки. Научной ценности не представляет никакой, более того, пейсатель похоже либо слабо представляет как пишутся т.н. "научные труды", либо просто толсто троллит прямо с обложки дабы подогреть ажиотаж (что более вероятно, ибо аффтар хоть и недоучившийся историк но с нормальными монографиями по предмету знаком инфа 146% ). Книга на 80% наполнена не ЗНАНИЕМ а МНЕНИЕМ аффтара. Политота там начинается с первой главы. Это приемлемо для хуиты типа "Ледокола" , "России которой не было" , типа "исторических романов " Пикуля, Дюма, для труда с замашкой на некую "научность" - это неприемлемо совсем.
Стандартная поебень для любителей всякой разной беллетристики, какой-то особой художественной ценности не представляет.
Гранислава Ізяславовна 2 поста 158 29736419 1
>>35495
Ага, только вот если он Соколову суд просрёт, бизнес его может накрыться медным тазом: придётся платить и каяться.>>35930

>для хуиты типа "Ледокола"


Кстати, про автострадные танки он там тоже упоминает.
Шэйна Глібовна 1 пост 159 29736801 0
>>20310 (OP)
Купил и прочитал. Научная работа с кучей линок на источники, разгром всех ватных мифов про этот период.
Закия Мелконовна 2 поста 160 29738520 0
Завидуйте молча, бактерии.
Закия Мелконовна 2 поста 161 29738526 0
Розаэль Шнэуровна 1 пост 162 29738550 0
Градислава Ханановна 1 пост 163 29738551 2
Понасенков - толстомордое чмо без шеи и плеч, считающее себя неотразимым.
Рамалокэвэн Шичироевна 1 пост 164 29738604 0
>>38526

>15286005308041.jpg


Не противно ему бабу трогать?
Эри Веніаміновна 1 пост 165 29738723 0
>>38604
Может это трап.
Хотэру Матиасовна 1 пост 166 29738876 0
>>38551
Плебей порвался, найс!
Кэзу Авесаломовна 1 пост 167 29739009 0
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /po/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски