>>4522
Итак, по тезисам:
1. Детская аудитория. Проверка: события Болотной. Уже там сторонники были представлены всеми стратами. С тех пор они не молодели. За прошедшее время изменить политические предпочтения причин тоже не ахти, скорее, больше озлобиться. Причины же существенного представительства молодежи на уличных акциях: а) цена протеста, растущая со статусом, т.е., для молодежи минимальная + снисходительное отношение общества и право на ошибки молодости,- они могут себе позволить. Работающий же человек боится репрессий, увольнений, просрочек кредита из-за ареста на 30 суток, у него дети, которых не оставишь. А последствия вплоть до уголовного преследования. Напомню, что такая цена протеста по сравнению с мировой практикой гипертрофирована, и бояться ее, в принципе, нормально. б) ментальность молодежи ближе к европейской, они не воспитаны смиряться перед руководством в той же степени, что советские и полусоветские поколения, идеи гражданской ответственности и гордости в некоторых видах ими усваиваются. Вывод: тезис ложный, строится на замалчивании неочевидных фактов, подается для отвлечения внимания и маскировки этого факта глубоко эмоционально, упор делается на тупость школьников, чтобы у ца появилось желание растождествить себя с ними. “Ну я же не школьник, ну я же не тупой, вот поэтому я не за Алешку” – я бы назвал такой способ аргументации рефлекторным. Получаемое тут эмоциональное согласие аудитории очень важно, чтобы в дальнейшем скармливать кучу подлога и вранья, не боясь критического анализа. С учетом того, насколько сильное оказывается по этому направлению давление, насколько часто, и с каким напором в видео вещают про дебилов, тут встает вопрос, а кого на самом деле эти двое считают управляемыми?
Отдельно, кстати, доставили рассуждения про мерзость в новостях в исполнении ребят, не моргнувши глазом вравших про Акунина, ведущего колонку в фашистском издании. Это, напомню, про тот его пост в его фейсбуке, и исключительно в нем, который растиражировали многочисленные СМИ, в том числе и радикальные украинские. Вряд ли каждый раз согласуя это с ним.
Приступ обратного карго-культа уровня заговоров с рентв про журналистов, равно как профанацию с использованием слова “геополитика” даже комментировать не буду. Этой гомеопатией пускай лучше ученые против мифов занимаются.
Относительно судимости и выезда за рубеж – тут уже прямое вранье. Смотрим комментарии адвокатов:
+Приговор по «делу «Кировлеса» оппозиционного политика Алексея Навального не содержит прямых запретов на выезд за рубеж для осужденного. Об этом временно исполняющий обязанности руководителя пресс-службы Мосгорсуда Кирилл Рябчиков.
+ Отвечая на вопрос, имеет ли все-таки Сисян, осужденный условно, право выехать за рубеж при наличии загранпаспорта, адвокат заявил, что ему «о такой практике неизвестно». «Это диспозитивная норма (согласно российскому законодательству это «норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное». — РБК) закона.
+ "Ездить в другие города и другие страны приговором не возбраняется, таких запретов ни в одном приговоре вы не найдете. Но в законе о порядке въезда и выезда из РФ есть положение, касающееся осужденных, которое трактуется как запрет для лишенных свободы условно покидать страну. Однако эта трактовка ошибочна: закон позволяет выезжать за рубеж, поскольку в его формулировке говорится о возможности, но не обязательности такого ограничения", — отметил Кобзев.
Тут ребята даже не старались. Видимо, надежда на харизматичную ругань в сторону малолетних дебилов и внушаемость ца настолько велика, что вероятность события “дебил средних лет проводит в гугле две минуты, чтобы проверить заявление” оценивается как стремящаяся к нулю.
Православная нацистская диктатура – это вообще пушка. Откуда в современном обществе носителям такой хуйни вообще взяться? На кого им опереться? Пара-тройка процентов воцеркковленных, большая часть из которых – это бабки? Скины, которых занесли в красную книгу? Кто-то значимый, кроме текущего руководства, эту гнусь вообще поддерживает? Понятно, хохлы, у них противостояние с нами – это национальная идея, затрагивающая все страты, и даже несмотря на это половина все равно хотела бы дружить. Но мы-то тут при чем? Люди, которые скинули пыню, не смогут раздавить полторы штуки православных фашистских маргиналов? Это сказки, которые нам рассказывают о нас самих. Детские пугалки для тех, кто уж точно не малолетние дебилы. Какого же ребята мнения о своей аудитории, я не перестаю поражаться.
Еще одна явственная ложь – отсутствие программы. У Навального краткая версия была уже давно, а если залезть на сайт к Милову, у него там легко доступны куски развернутой – по десятку страниц на пункт. И дискуссионная площадка с кучей предложений – план перемен, тоже вполне на плаву. Это снова слова для тех, кто поленился разобраться.
Продолжим про ложь: Сисян выступал за пенсионную реформу, но за свою. Не надо путать пенсионную реформу и пенсионную реформу. У него-то предложений перепрыгнуть пенсионным возрастом среднюю продолжительность жизни не было.

>>4522
Порадовала пугалка “а вот воцарится у нас режим как у укров: майданить нельзя будет, зачинщиков изыщут, запугают или закопают”. Соррян, Димасик, опоздал ты немного. Этот ужасный фашистский режим уже на дворе, один в один, Немцов не даст соврать, не дадут соврать оппозиционеры с проломленной трубой головой, потравленные непонятно откуда взявшимися газами, не находящимися в свободном обращении, или получающие живительную электрошоковую терапию. Но надо все равно бояться его наступления. На всякий случай. Это даже не ложь. Это уже как бы над ней, следующая стадия, как пикачу и райчу.
2. Профсоюзы. Это легко и просто. Да, закон о профсоюзах гарантирует простоту их создания и независимость. Равно как конституция гарантирует установленное число президентских сроков, или закон гарантирует возможность создания партии при выполнении ряда условий. Однако, правоприменительная практика и закон в наших реалиях, как легко заметить, друг от друга тем дальше, чем сильнее задеты интересы пыни и ко. Начнем с их независимости, пойдем сверху. Особенно доставляет руководство федерации независимых профсоюзов России: Михаил Шмаков — почетный доктор Академии безопасности Российской Федерации, в январе 2018 года стал доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 18 марта 2018 года. Его первый заместитель – небезызвестный самолетный дебошир Исаев Андрей Константинович, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе ФС РФ (с 24 сентября 2016 года), член Высшего совета партии «Единая Россия». Такая-то независимая организация независимых профсоюзов. Очень независимая сверху, и такая же, не будем обманываться, на любой ступени. Добро пожаловать, мы боремся за ваши права. Завтра у нас митинг, внезапно без проблем согласованный, выходим под красными флажками ни разу не филиала едра. У него будет куча последствий, кроме спуска вашего пара, так и знайте. Т.е. у профсоюзного неофита два стула – вступить сюда, и практически гарантированно кооптироваться, или уже на старте конкурировать с федеральной структурой. Три человека против левиафана. Звоните, короче, Чаку, Брюсу и Киану, только у этих троих будет шанс. Посмотрим теперь на простоту. Фактор раз – большинство крупных предприятий, вузов, структур уже оборудовано штатным профсоюзом, поэтому предложение вступить в альтернативный будет вызывать, минимум, подозрение. Фактор два – альтернативный профсоюз, по сути, мало чем будет отличаться от уличной акции в плане цены протеста. Поскольку профсоюз – это объединение коллег, то организатор может внезапно перестать быть коллегой. Он же зачем-то баламутит коллектив, организовав новый профсоюз, когда есть такой замечательный старый. Утратил доверие, сорванец, пшол вон на мороз. И профсоюз исчезает вместе со званием коллеги. Вероятность успеха профсоюзной борьбы не превышает таковой у уличного протеста, и имеет все те же риски. Можно продолжать бороться за свой профсоюз в судах, и внезапно обнаружить себя фигурантом феерически справедливого дела вроде нового величия. Предложение сыграть по правилам с системой, которая в своих интересах их безнаказанно и охотно нарушает – это такое предложение, которое говорит довольно многое о предложившем. Успех профсоюзов был в том, что в момент их появления никто не знал, как им противостоять. Сегодня это изученный инструмент, и власть об особенностях его функционирования знает гораздо больше любого потенциального функционера, не говоря уже о тотальном контроле над ним. Резюмирую этот пункт: легальных крупных профсоюзных объединений вы никогда не создадите ровно так же, как Сисян не может создать свою партию, хотя и выполнил все законные требования. Единственно возможная профсоюзная борьба - в нелегальных профсоюзах. Что от несогласованных протестов отличается очень слабо.
Ну и любимая пугалка Украиной, как обычно. Казалось бы, после Армении должно было стать очевидно, что вариантов много, и зависят они от кучи условий. Казалось бы, очевидно, что мы сегодня точно не более дикие, чем армяне, что видно по протестной практике. Но Димасик опять кормит хохлами в категоричной форме, даже не заикаясь о факторах и вариантах. Видимо потому кормит, что едят.
Демографическая яма, кстати – это, в первую очередь, та же яма войны, которая повторяется каждый цикл. Списать ее на 90ые – это еще одна распространенная ложь, или заблуждение, смотря из чьих уст.
Короче, как я и подозревал, это всего лишь попытка подменить в умах рабочий способ гражданской борьбы (электоральные уступки после Болотной) одобряемым ца нерабочим по неочевидным для ца причинам. Дополнительно, Климушек, как мне показалось, хочет мобилизовать под красные флажки некоторое количество расстроенных реформой граждан.