>>08363 (OP)
>>09260
>>09600
>>09337
>>09852
>>09382
>>09465
Сегодня уже постил, так запощу ещё разок, для просвещения мамкиных историков и нацистов.
Украина - це Россия. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Князь Владимир. Родился на Псковщине, правил в Новгороде и Киеве.
Князь Юрий Долгорукий. Правил в Ростове, Суздали и Киеве. Основал Москву.
ПОДАВИЛСЯ МАЦОЙ В КИЕВЕ, ГДЕ И ПОХОРОНЕН.
Илья Муромец. Он же Преподобный Илия Муромецъ. Родился как вы понимаете в Муроме, а скончался в Печерском монастыре, под Киевом. Мощи лежат, их можно посмотреть. Не факт, что это именно он, не факт, что это не он.
Дмитрий Вишневецкий. Он же Байда Вишневецкий. Основатель Запорожской Сечи. Служил Ивану Грозному и владел от его щедрот городцом Белёв. Последний князь Белёвский на Тульщине.
Остап Дашкевич. Он же Евстафий Дашкович. Еще один гипотетический основатель Запорожской Сечи. Служил на Москве Ивану Великому, хотя периодически ограблял его корованы и пиздил с его склада.
ХОТЯ ВСЕ ТАК ДЕЛАЛИ.
Иван Мазепа. Он же Ян Колединский. Дед служил на Москве у Михаила Романова. Отец - сепаратист у Хмеля. Сам Мазепа лизал жопу ёбарю царевны Софии, князю Голицыну и с его помощью подсадил на плаху своего благодетеля, гетмана Самойловича, чтобы сесть в его кабинете. Сев, подписал отказ гетманов от внешней политики и обязал чинушников доносить царю на гетманов, то есть на себя самого.
НА ЧТО И НАРВАЛСЯ.
Второй (хотя есть подозрение, что таки первый) кавалер ордена Андрея Первозванного. Одно время был правой рукой Петра, которому он абсолютно доверял, что объясняет реакцию на предательство неверного хохла.
Феофан Прокопович. Он же Елисей Церейский. Родился в Киеве, но предки из Смоленска. После падения Мазепы очень лизнул Петра и был призван. Автор церковных реформ в Российской империи, которые приписываются Петру. Ликвидировал должность Патриарха и стал вторым президентом Синода. Устроил сталинские репрессии в Московской церкви
И ПРИДУМАЛ ТЕЗИС О ТРИЕДИНОМ РУССКОМ НАРОДЕ.
Запорожские козаки не только устраивали полякам геноцид а евреям холокост. Они еще и собирали ясак в Сибири и по Амуру. Да-да - Империум - це тоже Украина.
КОЗАКИ ОККУПИРОВАЛИ НЕМИРНЫХ ЧУКОЧЬ, НАПРИМЕР.
Разумовские были самыми богатыми рабовладельцами-крепостниками в истории Земшара, а Алексей был законным мужем царицы. Граф Безбородко был самым канцлерским канцлером и придумал разделить Польшу, Миклуха-Маклай чуть не присоединил в России какие-то Папуасские Народные Республики с каннибалами. Родзянко чуть не стал Президентом Россiйской Республики. Поп Гапон, давший авроровский выстрел революции был - да да да! А раскольник Филарет-Денисенко в 1990 году вполне мог стать Патриархом Московским и сегодня бы не Кирилл а Филарет был бы ЖЭСТАЧАЙШЭ побъебываем всей Россиюшкой.

>>10488
Например, вот:

...В выпущенной во Львове в 1934 году и неоднократно перепечатанной в Канаде «Історіі для дітей шкільного віку» есть очаровательная картинка «Москалі руйнують Київ». На ней бородатые гоблины в островерхих шлемах живописно режут, хватают за патлы и насилуют несчастных киевлян. Сердце кровью обливается.
Но почитав текст под картинкой, начинаешь искренне хохотать – оказывается, что «руйнують» они в 1169 году, когда никаких «москалей» еще в природе не существовало, а сама Москва едва прописалась на страницах истории. Ее и упоминают-то впервые в летописи всего двадцатью двумя годами ранее как крошечный городишко суздальского князя Юрия Долгорукого. По значению это было что-то вроде нынешнего райцентра. Поэтому писать, что в 1169 году «москалі руйнують Київ» – то же самое, что предположить, что для столицы нынешней Украины представляет опасность банда свинокрадов из Кобеляк.
Зато как-то подзабылось, что на самом-то деле Киевскую Русь развалили именно галичане – те самые прославленные Роман и Данило Галицкие и еще несколько колоритных личностей, предшествовавших им. «Але українська держава не пропала через те, що Київ був знищений, – пишет уже упомянутая «Історія для дітей…» – Вона прoicнyвaлa ще потім з двісті лiт. Тільки ії ядро пересунулося на захід».
Какая наглая бандеровская брехня! Ясно, что ни с того ни с сего государственные ядра не двигаются. Двигают их исторические персоны. Причем обычно с сепаратистскими замашками. В XII веке Галич как раз и являлся таким ядром местного сепаратизма.
Удивляться этому не стоит. Галичане отличались от настоящих русичей всем – психологией, антропологическим типом и, (что важнее всего!) неславянским происхождением.
Да-да! Именно неславянским! Подсознательно уроженцы Западной Украины осознают это до сих пор. Даже те, которые вообще ничего не читали – ни исторических книг, ни отрывных настенных календарей.
Тот, кто общался с обитателями Львовской или Ивано-Франковской областей, знает местное выражение – «расовий галичанин». «Його дружина – расова галичанка!» – с гордостью скажут вам. Или: «Пан Зеник – то справжній расовий галичанин». И укажут на вертлявого «курдупеля» (коротконогого субчика по-нашему) с идеологической истерикой в глазах.
Но если существует определение, то должно иметься и явление – какая-то местная галицийская раса. Попросту говоря, человечья порода, радикально не схожая с полтавчанами или черниговцами. Так из чего же она вывелась?
Разгадку можно найти в любой монографии по славянскому этногенезу.
На рубеже старой и новой эр славян в Галичине еще не было. Ее населяли носители так называемой «культуры карпатских курганов» – дакийское племя карпов. Древние даки – предки нынешних румын и молдаван. Во II веке при императоре Траяне их покорили римляне, основав на территории нынешней Румынии провинцию Дакия.
Но до самих Карпат и Верхнего Приднестровья завоеватели не дошли. Бедные местные территории, населенные отсталыми дикарями, попросту не интересовали уроженцев Италии. Овечьей шерсти у них хватало своей, а гоняться по полонинам за какими-то козлоногими сатирами ради одной воинской славы не имело смысла. Даков-карпов оставили в покое, предоставив им возможность существовать в своей «культуре карпатских курганов».
Так продолжалось до эпохи Великого переселения народов, когда с Волыни сюда стали просачиваться славяне. В V–VI веках эта часть даков, подпав под их власть, утратила свой язык и перешла на славянское наречие, естественно, исковеркав его. Из даков, подчинившихся римлянам, вышли румыны и молдаване. А из тех их остатков, которые признали превосходство славян, – нынешние галичане. Таким образом, не будет преувеличением сказать, что галичане – это по сути славянизированные молдаване.
«Історичний шлях культури карпатських курганів, – утверждает изданная в 1995 году в Киеве «Давня історія України», – е наочною ілюстраціею асиміляції давніми слов'янами гето-дакійців. Можливо, саме в цьому явищі полягають глибинні причини своерідності слов'янських етнічних груп, що проживають нині в Карпатах».
Но почему «можливо»? Лично я, глядя на то, как скачут вокруг ватры гуцулы со своими национальными томагавками, ни на йоту не сомневаюсь в причинах этой «своерідності». Те же румынско-молдавские (гето-дакийские!) мелодии, те же горбоносые неславянские лица, точно такие же расшитые карпатскими цацками кептари шерстью вовнутрь. Пока молчат – вообще от молдаван не отличишь!
Под власть Руси прикарпатские земли попали поздно. Поначалу Киев соперничал за них с Польшей. Соперничал с переменным успехом, пока в конце X столетия Владимир Святой не отобрал их в составе так называемых «червенских городов». Отсюда и другое название Галичины – Червонная Русь. Столицей ее, кстати, сначала был не Галич, а Перемышль....