Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
68 Кб, 748x468Мудацкие вопросы задаешь. Соловьевщиной пованивает. >Почему ты несешь только негатив
Потому что кто-то должен заниматься негативом. Позитивом пусть занимается первый канал, а Навальному приходится показывать то, что не покажет больше никто.
Не ну ты нормальный вообще? Даже с точки зрения эгоизма, разви это не нормальный, здоровый эгоизм? Власти ему отказывают в регистрации, а ты отказываешь даже в праве на эгоизм? А сам ты что, великий благотворитель и меценат, святоша? Нимб не жмет? Человека НЕЗАКОННО сняли с выборов; хотя бы в порядке протеста он вообще имеет право не просто отказывать кому-то в меценатстве, так и вообще всех их обвинить в том что они заведомо ручные, – власти это знают – и именно поэтому они полу получили регистрацию а он нет. Ну даже если не откровенно ручные, то по крайней мере не опасные конкуренты, с точки зрения ручной партии, и по сути бессильны что-то изменить; какой смысл их поддерживать? И с точки зрения общественных интересов: если человек САМ хочет делать, и именно он знает, как надо делать, и уверен в том что способен делать больше чем кто-то, то не должен ли он стремиться получить эту возможность? Похорошему, я считаю, сознательные люди после отказа Навальному должны были байкотировать выборы, выражая таким образом протест, против незаконных действий властей. Твои аналогии с титаником и прочим говном – гнилая вонючая соловьевщина. Не ожидал… Я думал ты ровный парень
Власть, которая ни в хуй не ставит закон, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, требовать законополсушности от граждан
Пример Украины, – пример того, что когда правительство не оставляет никакого выбора гражданам, когда оно не оставляет народу ЗАКОННЫХ средств волеизъявления, не оставляет возможности быть услышанными, то оно, правительство НАРЫВАЕТСЯ на вилы вологодские. По твоему граждане не имеют права протестовать против корупции, против мафиозной структуры власти?!
Они должны со всем соглашаться и все вывозить покорно? На Украине люди вышли МИРНО протестовать, на секундочку я напомню, но их попытались разогнать.
Заметь: власти активно разгоняют митинги и в России. И не просто разгоняют, а садят и бьют. Знаешь почему? Они боятся что люди, выйдя на площади узнают что их – несогласных – БОЛЬШИНСТВО. Это в инетрнете за народные бабки, за бюджетные деньги, Вован может спонсировать массовую фальсификацию общественного мнения, наняв тысячи пропагандонов, которые будут стуками долбить с сотен аккаунтов славословия Вовану. Но если люди выйдут на улицы, – все кто не согласен – они УЗНАЮТ истинное положение дел и расклад мнений, и это будет конец мафии.
Поэтому государство делает все, чтобы запугать людей (терроризм это от слова "terror" – ужас). Хотя разгон демонстраций (от слова "демонстрировать", тоесть выражать мнение) – это элементарная ПОДЛОСТЬ, с точки зрения морали. А законы, требующие "санкции на деомнстрацию", это фактичнески запрет на мнение, запрет на свободу слова. Это антиконституционные законы. Ты одупляешь, это, или твоей совести на это не хватает?
Именно эти законы гарантируют неизбежность насильственной революции – если власти продолжают творить черта, затыкая населению рот, откровенно игнорируя мнения населения, какой еще выбор они оставляют населению? Крышка придавлена и гайки только еще больше заворачиваются, а котел продолжает кипеть, нужно быть вангой чтобы предсказать результат? Вована либо крестьяне в итоге на вилы посадят, либо его собственные подельники всковырнут – потому что чем меньше он опирается на народ, чем меньше у него реальная народная поддержка, тем больше он зависит от них – своего мафиозного круга; тоесть тем большую власть ОНИ над ним имеют. И они это прекрасно знают. Котел в итоге ебенет, неизбежно. Так или иначе.
Еще раз повторю: власть, которая ни в хуй не ставит закон, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, требовать законополсушности от граждан. Или закон для всех или не обессудьте.
----------------
Не смог досмотреть до коцна. Дудь говно.
----------------
http://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs
Потому что кто-то должен заниматься негативом. Позитивом пусть занимается первый канал, а Навальному приходится показывать то, что не покажет больше никто.
>почему не призывал голосовать за других, когда тебя сняли с выборов
Не ну ты нормальный вообще? Даже с точки зрения эгоизма, разви это не нормальный, здоровый эгоизм? Власти ему отказывают в регистрации, а ты отказываешь даже в праве на эгоизм? А сам ты что, великий благотворитель и меценат, святоша? Нимб не жмет? Человека НЕЗАКОННО сняли с выборов; хотя бы в порядке протеста он вообще имеет право не просто отказывать кому-то в меценатстве, так и вообще всех их обвинить в том что они заведомо ручные, – власти это знают – и именно поэтому они полу получили регистрацию а он нет. Ну даже если не откровенно ручные, то по крайней мере не опасные конкуренты, с точки зрения ручной партии, и по сути бессильны что-то изменить; какой смысл их поддерживать? И с точки зрения общественных интересов: если человек САМ хочет делать, и именно он знает, как надо делать, и уверен в том что способен делать больше чем кто-то, то не должен ли он стремиться получить эту возможность? Похорошему, я считаю, сознательные люди после отказа Навальному должны были байкотировать выборы, выражая таким образом протест, против незаконных действий властей. Твои аналогии с титаником и прочим говном – гнилая вонючая соловьевщина. Не ожидал… Я думал ты ровный парень
>когда придет время переворачивать машины
>пример Украины
Власть, которая ни в хуй не ставит закон, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, требовать законополсушности от граждан
Пример Украины, – пример того, что когда правительство не оставляет никакого выбора гражданам, когда оно не оставляет народу ЗАКОННЫХ средств волеизъявления, не оставляет возможности быть услышанными, то оно, правительство НАРЫВАЕТСЯ на вилы вологодские. По твоему граждане не имеют права протестовать против корупции, против мафиозной структуры власти?!
Они должны со всем соглашаться и все вывозить покорно? На Украине люди вышли МИРНО протестовать, на секундочку я напомню, но их попытались разогнать.
Заметь: власти активно разгоняют митинги и в России. И не просто разгоняют, а садят и бьют. Знаешь почему? Они боятся что люди, выйдя на площади узнают что их – несогласных – БОЛЬШИНСТВО. Это в инетрнете за народные бабки, за бюджетные деньги, Вован может спонсировать массовую фальсификацию общественного мнения, наняв тысячи пропагандонов, которые будут стуками долбить с сотен аккаунтов славословия Вовану. Но если люди выйдут на улицы, – все кто не согласен – они УЗНАЮТ истинное положение дел и расклад мнений, и это будет конец мафии.
Поэтому государство делает все, чтобы запугать людей (терроризм это от слова "terror" – ужас). Хотя разгон демонстраций (от слова "демонстрировать", тоесть выражать мнение) – это элементарная ПОДЛОСТЬ, с точки зрения морали. А законы, требующие "санкции на деомнстрацию", это фактичнески запрет на мнение, запрет на свободу слова. Это антиконституционные законы. Ты одупляешь, это, или твоей совести на это не хватает?
Именно эти законы гарантируют неизбежность насильственной революции – если власти продолжают творить черта, затыкая населению рот, откровенно игнорируя мнения населения, какой еще выбор они оставляют населению? Крышка придавлена и гайки только еще больше заворачиваются, а котел продолжает кипеть, нужно быть вангой чтобы предсказать результат? Вована либо крестьяне в итоге на вилы посадят, либо его собственные подельники всковырнут – потому что чем меньше он опирается на народ, чем меньше у него реальная народная поддержка, тем больше он зависит от них – своего мафиозного круга; тоесть тем большую власть ОНИ над ним имеют. И они это прекрасно знают. Котел в итоге ебенет, неизбежно. Так или иначе.
Еще раз повторю: власть, которая ни в хуй не ставит закон, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, требовать законополсушности от граждан. Или закон для всех или не обессудьте.
----------------
Не смог досмотреть до коцна. Дудь говно.
----------------
http://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs
>>0418 (OP)
Анончик извини я на сосаче редко бываю. Не знал что видео нужно ставить в начале поста
ОП-не-хуй
Анончик извини я на сосаче редко бываю. Не знал что видео нужно ставить в начале поста
ОП-не-хуй
>>0459
На правах бампа: не люблю бессмысленых бампов, так что еще вот паста. На досуг.
----------------------------------------------/
Богуслав,
Ой ли? Я не продажная шлюха, не торгую ртом, не торгую совестью, не сижу сутками, за деньги налогоплательщиков подпевая режиму и треуя возврата в совок, в котором жилось хорошо только паразитической верхушке, а все остальные были равны — в равенстве нищих.
Я говорю за себя и от себя, а не участвую в тотальной фальсификации общественного мнения в интернете.
В интернете общественное мнение фальсифицируется; с помощью продажных шлюх мнение исчезающего меньшинства — скучающих по беспредельной власти советских номенклатурщиков — выдается за мнение народа. А на улицы людям выйти не дают, чтобы люди не поняли, кто реально большинство. Пэтому митинги разгоняются а люди запугиваются.
Когда эта страна вернется к тоталитаризму, знай, пропагандон, что ты — в этом виновен. Ты за миску супа продал будущее своих детей и себя тоже — продал в рабство. Презираю.
На правах бампа: не люблю бессмысленых бампов, так что еще вот паста. На досуг.
----------------------------------------------/
Богуслав,
>Если уж "обличаешь" неких злых "пропагондонов", то, будь добр, себя не выгораживай — ты такой же, только с другой стороны.
Ой ли? Я не продажная шлюха, не торгую ртом, не торгую совестью, не сижу сутками, за деньги налогоплательщиков подпевая режиму и треуя возврата в совок, в котором жилось хорошо только паразитической верхушке, а все остальные были равны — в равенстве нищих.
Я говорю за себя и от себя, а не участвую в тотальной фальсификации общественного мнения в интернете.
В интернете общественное мнение фальсифицируется; с помощью продажных шлюх мнение исчезающего меньшинства — скучающих по беспредельной власти советских номенклатурщиков — выдается за мнение народа. А на улицы людям выйти не дают, чтобы люди не поняли, кто реально большинство. Пэтому митинги разгоняются а люди запугиваются.
Когда эта страна вернется к тоталитаризму, знай, пропагандон, что ты — в этом виновен. Ты за миску супа продал будущее своих детей и себя тоже — продал в рабство. Презираю.
>>0720
На правах бампа: не люблю бессмысленых бампов, так что еще вот паста. На досуг.
----------------------------------------------/
Богуслав,
Такие утверждения с головой выдают в тебе пропагандона. У психологии преступник есть несколько столпов:
1)
2)
При этом преступник просто в упор не видит тех, кто иной, кто является живым опровержением его слов
3)
При этом преступник опять же в упор не видит множество живых доказательств обратного; доказательств того что он лжет себе.
Олигарх, какая нибудь шестерка Вована говорит: "любой бы на моем месте украл бы, ведь ТАКОЙ соблазн великий! Такие суммы!" При этом он не видит тысячи тех, кто живет скромнее но честно. И им хватает. И бомж на вокзале говорит "любой бы украл бы, ведь я такой голодны" — а мылсь пойти работать ему не придет.
4)
Чекист утверждает что у него ДОЛГ. И гестаповец утверждает что у него ДОЛГ и у него нет выбора. Он отказывается понимать, что он свой выбор сделал тогда, когда стал ЧКистом или ГЕСТАПОвцем. Он на своем месте потому, что он гнида. И теперь конечно у него ДОЛГ — он должен хозяину за те харчи, которые ему платятся из госбюжета. А еще у него ДОЛГ перед гордыней, — он не смеет и не хочет отречься, отряхнуться от заманчивого и пленительного чувства причастности к ЭЛИТЕ, к некоей СИЛЕ. Потому что сам он ничтожество, лично, но очень хочет ГОРДИТЬСЯ, и нуждается в стае чтобы гордиться членством в ней.
5)
так говорит любой убийца из числа "бытовых", например. Очень распространенное самооправдание.
Каждый хочет считать что его случай особый. Чувство исключительности это одна из граней гордыни, которая активно насаждается и в головах пропагандонов.
И вообще все эти признаки, столпы психологии преступника, — характерная черта не только пропагандона. Это основной курс промывания мозгов сегодняшних служак, служащих и служивых. Это основные тезисы, которые закладываются в основу "морали" пропагандонов и прочих околокремлевской обслуги.
Преступная власть воспитывает преступников. Все эти тезисы самооправдания – жестко, гвоздями прибиваются к мозгам служителей режима. И ты спалился на пунктах #2 и #3
На правах бампа: не люблю бессмысленых бампов, так что еще вот паста. На досуг.
----------------------------------------------/
Богуслав,
> ты такой же, только с другой стороны.
Такие утверждения с головой выдают в тебе пропагандона. У психологии преступник есть несколько столпов:
1)
>"Лес рубят щепки летят". Тоесть чтобы достичь добра нужно делать зло. На этой психологической установке базируются и действия ЧК, желавших "светлого будущего" и "победы мировой революции" (читай мирового господства); и действия ГЕСТАПО, желавших тоже "блага" своему народу. И действия испанской (не путать с ранней немецкой; там были другие представления и другие действия) инквизиции
2)
>Я такй же как все, никто не лучше.
При этом преступник просто в упор не видит тех, кто иной, кто является живым опровержением его слов
3)
>любой на моем месте поступил бы так же
При этом преступник опять же в упор не видит множество живых доказательств обратного; доказательств того что он лжет себе.
Олигарх, какая нибудь шестерка Вована говорит: "любой бы на моем месте украл бы, ведь ТАКОЙ соблазн великий! Такие суммы!" При этом он не видит тысячи тех, кто живет скромнее но честно. И им хватает. И бомж на вокзале говорит "любой бы украл бы, ведь я такой голодны" — а мылсь пойти работать ему не придет.
4)
>у меня нет выбора!
Чекист утверждает что у него ДОЛГ. И гестаповец утверждает что у него ДОЛГ и у него нет выбора. Он отказывается понимать, что он свой выбор сделал тогда, когда стал ЧКистом или ГЕСТАПОвцем. Он на своем месте потому, что он гнида. И теперь конечно у него ДОЛГ — он должен хозяину за те харчи, которые ему платятся из госбюжета. А еще у него ДОЛГ перед гордыней, — он не смеет и не хочет отречься, отряхнуться от заманчивого и пленительного чувства причастности к ЭЛИТЕ, к некоей СИЛЕ. Потому что сам он ничтожество, лично, но очень хочет ГОРДИТЬСЯ, и нуждается в стае чтобы гордиться членством в ней.
5)
>у меня особый случай
так говорит любой убийца из числа "бытовых", например. Очень распространенное самооправдание.
Каждый хочет считать что его случай особый. Чувство исключительности это одна из граней гордыни, которая активно насаждается и в головах пропагандонов.
И вообще все эти признаки, столпы психологии преступника, — характерная черта не только пропагандона. Это основной курс промывания мозгов сегодняшних служак, служащих и служивых. Это основные тезисы, которые закладываются в основу "морали" пропагандонов и прочих околокремлевской обслуги.
Преступная власть воспитывает преступников. Все эти тезисы самооправдания – жестко, гвоздями прибиваются к мозгам служителей режима. И ты спалился на пунктах #2 и #3
>>0720
На правах бампа: не люблю бессмысленых бампов, так что еще вот паста. На досуг.
----------------------------------------------/
Богуслав,
Такие утверждения с головой выдают в тебе пропагандона. У психологии преступник есть несколько столпов:
1)
2)
При этом преступник просто в упор не видит тех, кто иной, кто является живым опровержением его слов
3)
При этом преступник опять же в упор не видит множество живых доказательств обратного; доказательств того что он лжет себе.
Олигарх, какая нибудь шестерка Вована говорит: "любой бы на моем месте украл бы, ведь ТАКОЙ соблазн великий! Такие суммы!" При этом он не видит тысячи тех, кто живет скромнее но честно. И им хватает. И бомж на вокзале говорит "любой бы украл бы, ведь я такой голодны" — а мылсь пойти работать ему не придет.
4)
Чекист утверждает что у него ДОЛГ. И гестаповец утверждает что у него ДОЛГ и у него нет выбора. Он отказывается понимать, что он свой выбор сделал тогда, когда стал ЧКистом или ГЕСТАПОвцем. Он на своем месте потому, что он гнида. И теперь конечно у него ДОЛГ — он должен хозяину за те харчи, которые ему платятся из госбюжета. А еще у него ДОЛГ перед гордыней, — он не смеет и не хочет отречься, отряхнуться от заманчивого и пленительного чувства причастности к ЭЛИТЕ, к некоей СИЛЕ. Потому что сам он ничтожество, лично, но очень хочет ГОРДИТЬСЯ, и нуждается в стае чтобы гордиться членством в ней.
5)
так говорит любой убийца из числа "бытовых", например. Очень распространенное самооправдание.
Каждый хочет считать что его случай особый. Чувство исключительности это одна из граней гордыни, которая активно насаждается и в головах пропагандонов.
И вообще все эти признаки, столпы психологии преступника, — характерная черта не только пропагандона. Это основной курс промывания мозгов сегодняшних служак, служащих и служивых. Это основные тезисы, которые закладываются в основу "морали" пропагандонов и прочих околокремлевской обслуги.
Преступная власть воспитывает преступников. Все эти тезисы самооправдания – жестко, гвоздями прибиваются к мозгам служителей режима. И ты спалился на пунктах #2 и #3
На правах бампа: не люблю бессмысленых бампов, так что еще вот паста. На досуг.
----------------------------------------------/
Богуслав,
> ты такой же, только с другой стороны.
Такие утверждения с головой выдают в тебе пропагандона. У психологии преступник есть несколько столпов:
1)
>"Лес рубят щепки летят". Тоесть чтобы достичь добра нужно делать зло. На этой психологической установке базируются и действия ЧК, желавших "светлого будущего" и "победы мировой революции" (читай мирового господства); и действия ГЕСТАПО, желавших тоже "блага" своему народу. И действия испанской (не путать с ранней немецкой; там были другие представления и другие действия) инквизиции
2)
>Я такй же как все, никто не лучше.
При этом преступник просто в упор не видит тех, кто иной, кто является живым опровержением его слов
3)
>любой на моем месте поступил бы так же
При этом преступник опять же в упор не видит множество живых доказательств обратного; доказательств того что он лжет себе.
Олигарх, какая нибудь шестерка Вована говорит: "любой бы на моем месте украл бы, ведь ТАКОЙ соблазн великий! Такие суммы!" При этом он не видит тысячи тех, кто живет скромнее но честно. И им хватает. И бомж на вокзале говорит "любой бы украл бы, ведь я такой голодны" — а мылсь пойти работать ему не придет.
4)
>у меня нет выбора!
Чекист утверждает что у него ДОЛГ. И гестаповец утверждает что у него ДОЛГ и у него нет выбора. Он отказывается понимать, что он свой выбор сделал тогда, когда стал ЧКистом или ГЕСТАПОвцем. Он на своем месте потому, что он гнида. И теперь конечно у него ДОЛГ — он должен хозяину за те харчи, которые ему платятся из госбюжета. А еще у него ДОЛГ перед гордыней, — он не смеет и не хочет отречься, отряхнуться от заманчивого и пленительного чувства причастности к ЭЛИТЕ, к некоей СИЛЕ. Потому что сам он ничтожество, лично, но очень хочет ГОРДИТЬСЯ, и нуждается в стае чтобы гордиться членством в ней.
5)
>у меня особый случай
так говорит любой убийца из числа "бытовых", например. Очень распространенное самооправдание.
Каждый хочет считать что его случай особый. Чувство исключительности это одна из граней гордыни, которая активно насаждается и в головах пропагандонов.
И вообще все эти признаки, столпы психологии преступника, — характерная черта не только пропагандона. Это основной курс промывания мозгов сегодняшних служак, служащих и служивых. Это основные тезисы, которые закладываются в основу "морали" пропагандонов и прочих околокремлевской обслуги.
Преступная власть воспитывает преступников. Все эти тезисы самооправдания – жестко, гвоздями прибиваются к мозгам служителей режима. И ты спалился на пунктах #2 и #3
>>0418 (OP)
Что навальне, что Дудь - сорта говна.
Что навальне, что Дудь - сорта говна.
паста из какого-то жж? не верю, что порашник из пидерации может такую простынь накатать из-за сына кгбшника
>>0772
Ой не скажи. Дудь не зря написал на доске Сисян VS Дудь. Он противопоставил себя. И он лучше знает одного они поля-лагеря или нет.
>Что навальне, что Дудь - сорта говна.
Ой не скажи. Дудь не зря написал на доске Сисян VS Дудь. Он противопоставил себя. И он лучше знает одного они поля-лагеря или нет.
>>0805
Давай-ка дружок обсуждать существо дела. По существу есть что сказать? Нет? Посрать хочешь? Тебе в /b
>паста из какого-то жж? не верю, что порашник из пидерации может такую простынь накатать из-за сына кгбшника
Давай-ка дружок обсуждать существо дела. По существу есть что сказать? Нет? Посрать хочешь? Тебе в /b
>>0823
Хотя пропагандоны ничего другого не умеют кроме как срать ртом. Я чета невозможную заявил просьбу.
>Посрать хочешь?
Хотя пропагандоны ничего другого не умеют кроме как срать ртом. Я чета невозможную заявил просьбу.
>>0811
Вообще похуй на Дудя. Не досмотрел ни одного интервью до конца. Если тебе не похуй - мне тебя жаль.
Вообще похуй на Дудя. Не досмотрел ни одного интервью до конца. Если тебе не похуй - мне тебя жаль.
>>0772
Дудь, как блогер, гораздо умнее и дальновиднее чем Навальнов.
Дудь, как блогер, гораздо умнее и дальновиднее чем Навальнов.
>>0418 (OP)
Тем не менее, силовики это 15% населения России, помимо бюджетников, так что ты пиздишь.
>Они боятся что люди, выйдя на площади узнают что их – несогласных – БОЛЬШИНСТВО.
Тем не менее, силовики это 15% населения России, помимо бюджетников, так что ты пиздишь.
126 Кб, 640x480>>0843
Если бы тебе было похуй, ты бы не зашел сюда, засирать очень неугодный тред. Пропагандон
А почему нагнали такую армию "силовиков"? Это называется "полицейское государство". Это значит что власть изначально противопоставляет себя народу.
>. Если тебе не похуй - мне тебя жаль.
Если бы тебе было похуй, ты бы не зашел сюда, засирать очень неугодный тред. Пропагандон
>Тем не менее, силовики это 15% населения России,
А почему нагнали такую армию "силовиков"? Это называется "полицейское государство". Это значит что власть изначально противопоставляет себя народу.
>>0906
Мне на тебя не похуй вообще-то. Потому и зашёл. А на дудя - похуй. Заканчивай с этой хуйнёй.
Мне на тебя не похуй вообще-то. Потому и зашёл. А на дудя - похуй. Заканчивай с этой хуйнёй.
45 Кб, 410x640>>0878
Продажная доля. За деньги налогоплательщиков готовая лизать жопу и сапог хозяину, и нагибать свой народ. Их учат что они супер-сила, а народ -- БЫДЛО, которое жить не может без кнута. Таким образом аппелируют к их гордыне и продажноссти, как 1917-м красные аппелировали к жадности и зависти, -- все те же нечестивые орудия сатаны используются для "строительства светлого будущего. Но все эти люди, я верю... Однажды ощутят что сильно продешевили. Они ведь совесть продали. Тоесть душу. За харчи и ШТАБИЛЬНОСТЬ в своей семье. Но и им эту штабильность никто не даст. Почитай "Большой террор" Конквеста. И ты узнаешь кто является кумиром путлера -- человек уничтоживший ВСЕХ кто привел его к власти, при чем после этого уничтоживший и палачей первых, которые были подельниками и свидетелями. Вас -- обслугу -- он сожрет первыми. Туда вам и дорога.
>Тем не менее, силовики это 15% населения России
Продажная доля. За деньги налогоплательщиков готовая лизать жопу и сапог хозяину, и нагибать свой народ. Их учат что они супер-сила, а народ -- БЫДЛО, которое жить не может без кнута. Таким образом аппелируют к их гордыне и продажноссти, как 1917-м красные аппелировали к жадности и зависти, -- все те же нечестивые орудия сатаны используются для "строительства светлого будущего. Но все эти люди, я верю... Однажды ощутят что сильно продешевили. Они ведь совесть продали. Тоесть душу. За харчи и ШТАБИЛЬНОСТЬ в своей семье. Но и им эту штабильность никто не даст. Почитай "Большой террор" Конквеста. И ты узнаешь кто является кумиром путлера -- человек уничтоживший ВСЕХ кто привел его к власти, при чем после этого уничтоживший и палачей первых, которые были подельниками и свидетелями. Вас -- обслугу -- он сожрет первыми. Туда вам и дорога.
>>0972
Силовики Лехе не друзья, он должен делать ставку на ауе и гопоту, он много сидел, шёл против мусорского, в тюряге не ломался и не стучал. Ему нужно немного поработать над имиджем, татухи набить типа: "слон" и подтягивать к себе НТВ-шный электорат.
Силовики Лехе не друзья, он должен делать ставку на ауе и гопоту, он много сидел, шёл против мусорского, в тюряге не ломался и не стучал. Ему нужно немного поработать над имиджем, татухи набить типа: "слон" и подтягивать к себе НТВ-шный электорат.
>>0418 (OP)
На самом деле имеет. Потому что власть это закон и законы пишет власть.
>Еще раз повторю: власть, которая ни в хуй не ставит закон, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, требовать законополсушности от граждан
На самом деле имеет. Потому что власть это закон и законы пишет власть.
387 Кб, 900x600>>1055
У меня не создалось такого впечатления. Хотя... Спасибо за инфу. Я говорил что не досмотрел до конца.. И может быть зря. Может он просто хотел... КАВЕРЗЫ? Но чета хреновая это каверза.
Вот видишь, правду же говорят что в споре рождается истина. Ты посеял во мне сомнения в моей правоте. Может я поторопился с выводами. Но ведь еще не все высказались кому есть что сказать.
>Силовики Лехе не друзья,
У меня не создалось такого впечатления. Хотя... Спасибо за инфу. Я говорил что не досмотрел до конца.. И может быть зря. Может он просто хотел... КАВЕРЗЫ? Но чета хреновая это каверза.
Вот видишь, правду же говорят что в споре рождается истина. Ты посеял во мне сомнения в моей правоте. Может я поторопился с выводами. Но ведь еще не все высказались кому есть что сказать.
>>0418 (OP)
>подразумевая что номенклатурный сынок с самого начала не был за поддержание олигархично-номенклатурного строя рашки, гарантирующего ему лёгкую жизнь и светлое будущее за нихуя.
271 Кб, 900x1200>>1084
В 1991-м году народ сделал выбор: жить в демократии. Эти уроды покрасились в демократов, а сейчас подползом и подкрадом восстанавливают теократический феодализм -- фараон, кучка жрецов, а остальны -- рабы.
Если они хотят жить в тоталитарном государстве - пусть пишут тоталитарные законы, честно. И мы будем видеть кто есть кто. Пусть будут собой. Пусть Россия в 21-м веке вернется в совок, который вернул Россию в 20-м веке на уровень доисторического Египта -- с госудрственным рабством, с тотльным закрепощением под правящим пупком мизерной кучки паразаитической верхушки.
Но они уже пошли против основного закона: против конституции. Они внаглую вращали нахую закон. И то что я сказал остается в силе: после этого они не имеют права расчитывать на законопослушность граждан.
Однако я понимаю причины по которым ты считаешь себя правым: тебе дали долю, тебе дали причастность, место у корыта бюжетного, тебе дали место в паразитической вертикали взаимных привелегий, и теперь ты любыми правдами-не-правдами стремишься оправдаться, будучи соучастником жирной трапезы СВЕРХЛЮДЕЙ. Твое чувство причастности к этой паразитической СТАЕ, к этой мафии наполняет тебя гордыней, которую ты называешь "патриотизм".
Но придет день, и отвечать тебе придется не перед совестью, которую ты изнасиловал и запытал. Тебе придется отвечать перед Богом. Ты соучастник в реставрации тоталитарной машины. И вся кровь что прольется, и все слезы -- на твоих руках.
>>Еще раз повторю: власть, которая ни в хуй не ставит закон, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, требовать законополсушности от граждан
>На самом деле имеет. Потому что власть это закон и законы пишет власть.
>Потому что власть это закон и законы пишет власть.
В 1991-м году народ сделал выбор: жить в демократии. Эти уроды покрасились в демократов, а сейчас подползом и подкрадом восстанавливают теократический феодализм -- фараон, кучка жрецов, а остальны -- рабы.
Если они хотят жить в тоталитарном государстве - пусть пишут тоталитарные законы, честно. И мы будем видеть кто есть кто. Пусть будут собой. Пусть Россия в 21-м веке вернется в совок, который вернул Россию в 20-м веке на уровень доисторического Египта -- с госудрственным рабством, с тотльным закрепощением под правящим пупком мизерной кучки паразаитической верхушки.
Но они уже пошли против основного закона: против конституции. Они внаглую вращали нахую закон. И то что я сказал остается в силе: после этого они не имеют права расчитывать на законопослушность граждан.
Однако я понимаю причины по которым ты считаешь себя правым: тебе дали долю, тебе дали причастность, место у корыта бюжетного, тебе дали место в паразитической вертикали взаимных привелегий, и теперь ты любыми правдами-не-правдами стремишься оправдаться, будучи соучастником жирной трапезы СВЕРХЛЮДЕЙ. Твое чувство причастности к этой паразитической СТАЕ, к этой мафии наполняет тебя гордыней, которую ты называешь "патриотизм".
Но придет день, и отвечать тебе придется не перед совестью, которую ты изнасиловал и запытал. Тебе придется отвечать перед Богом. Ты соучастник в реставрации тоталитарной машины. И вся кровь что прольется, и все слезы -- на твоих руках.
>>1177
А что если Бог всегда был против либерашьего брожения и всегда уважал тоталитарную вертикаль власти? Потому что Бога не выбирают. Он один, он наверху, он творец и он главный. Под ним один глава церкви и один правитель. И ты всегда должен подчиняться вышестоящему, подчиняться отцу, подчиняться создателю и Путину, потому что таков закон природы, таков божий закон.
>Тебе придется отвечать перед Богом.
А что если Бог всегда был против либерашьего брожения и всегда уважал тоталитарную вертикаль власти? Потому что Бога не выбирают. Он один, он наверху, он творец и он главный. Под ним один глава церкви и один правитель. И ты всегда должен подчиняться вышестоящему, подчиняться отцу, подчиняться создателю и Путину, потому что таков закон природы, таков божий закон.
>>1177
То есть не придётся.
А то я уже испугался, что ты сейчас себе наговоришь на 119ю.
>Тебе придется отвечать перед Богом.
То есть не придётся.
А то я уже испугался, что ты сейчас себе наговоришь на 119ю.
10 Кб, 200x176>>1222
Бог дал свободу людям, затем чтобы люди ею пользовались. Чтобы показали как они умеют пользоваться свободой, чтобы выяснить кто имеет право на вечную жиззнь а кто не имеет.
Могу более предметно... Хотя я покатил стакан, мне лень, я приведу пару паст на эту тему:
Ты из них сделаешь выводы о том каков Господь. Однако помни. Господь имеет право на тоталитарную власть. Ибо он ТВОРЕЦ. А человек не имеет права запрещать то, что разрешил Бог.
Те шакалы, которые сегодня возомнили себя сверхлюдьми, ответят особым ответом, за ввереное им. И в частности ответят за то, что шли против Бога. И не просто шли, а целые народы за собой вели.
Содержание предыдущих серий: Аврааму Богом было приказано убить первенца. И он на это пошел. Вопреки заповеди "не убий". В последний момент ангел остановил его руку, и Аврааму было сказано что это проверка лояльности, и он ее прошел.
Мои выводы:
1) льяльность Богу превыше всех прочих добродетелей.
2) религия есть протокол отношений с Богом, средство найти взаимопонимание и взаимодействие с Ним, а не средство обеспечения комфортного сосуществования людей.
3) грех – не нарушение заповедей. Грех – неподчинение Богу.
А ты можешь сделать из этой истории какие-то иные выводы? Можешь интерпритировать это как-то по другому? Ну так валяй!
Прав я или нет – покажет время. И ты не имеешь права утверждать что я не прав, хотя бы поэтому. А во-вторых ты тупо игнорируешь факты: власти активно пропагандируют "тоску по СССР" и реабилитируют сралина. Если ты не в состоянии сделать из этого выводы, то ты просто ушатый. А если ты утверждаешь что у этого нет никаких причин и что за этим не стоит никаких целей – то ты опять ушатый эльф, и не тебе меня "критиковать".
Нет. Давай исчерпаем все твои "опровержения".
Давай, я повторюсь, или аргументы или закупорь уже хлеборезку. Я тебя игнорировал? Буду игнорировать и впредь, если не будешь любезен четко аргументировать свои утверждения.
Я на хую видал человеческие законы если они идут поперек закона Божьего и моей совести. Ты так топишь за человеческие законы? А втретьем рейхе тоже бы их исполнял? А в совке стучал бы и писал бы ложные доносы в угоду власти?
Ты я вижу не совсем понимаешь о разнице между законами Бога и людей.
Господь запретил ростовщичество – у людей оно законно.
Господь запретил секс вне брака, и только. А государство запретило брак в самом сексуальном возрасте, что ВЫНУЖДАЕТ малолеток блядовать.
Он это мусульманам сказал. А христианам он напротив заповедовал пить вино
Ты сначала ознакомься с матчастью, прежде чем разверзать воняло.
>А что если Бог всегда был против либерашьего брожения
Бог дал свободу людям, затем чтобы люди ею пользовались. Чтобы показали как они умеют пользоваться свободой, чтобы выяснить кто имеет право на вечную жиззнь а кто не имеет.
Могу более предметно... Хотя я покатил стакан, мне лень, я приведу пару паст на эту тему:
Ты из них сделаешь выводы о том каков Господь. Однако помни. Господь имеет право на тоталитарную власть. Ибо он ТВОРЕЦ. А человек не имеет права запрещать то, что разрешил Бог.
>Кому больше дано с того больше спросится.
Те шакалы, которые сегодня возомнили себя сверхлюдьми, ответят особым ответом, за ввереное им. И в частности ответят за то, что шли против Бога. И не просто шли, а целые народы за собой вели.
>>295253
>Твоя неправильная интерпретация библейского сюжета про жертвоприношение Исаака
Содержание предыдущих серий: Аврааму Богом было приказано убить первенца. И он на это пошел. Вопреки заповеди "не убий". В последний момент ангел остановил его руку, и Аврааму было сказано что это проверка лояльности, и он ее прошел.
Мои выводы:
1) льяльность Богу превыше всех прочих добродетелей.
2) религия есть протокол отношений с Богом, средство найти взаимопонимание и взаимодействие с Ним, а не средство обеспечения комфортного сосуществования людей.
3) грех – не нарушение заповедей. Грех – неподчинение Богу.
А ты можешь сделать из этой истории какие-то иные выводы? Можешь интерпритировать это как-то по другому? Ну так валяй!
>Твой бред про слишком грандиозные даже для Пыни многоходовочки Кремля про возврат России в СССР
Прав я или нет – покажет время. И ты не имеешь права утверждать что я не прав, хотя бы поэтому. А во-вторых ты тупо игнорируешь факты: власти активно пропагандируют "тоску по СССР" и реабилитируют сралина. Если ты не в состоянии сделать из этого выводы, то ты просто ушатый. А если ты утверждаешь что у этого нет никаких причин и что за этим не стоит никаких целей – то ты опять ушатый эльф, и не тебе меня "критиковать".
>Достаточно?
Нет. Давай исчерпаем все твои "опровержения".
Давай, я повторюсь, или аргументы или закупорь уже хлеборезку. Я тебя игнорировал? Буду игнорировать и впредь, если не будешь любезен четко аргументировать свои утверждения.
>>295324
> Но чтобы перешагивать за человеческие законы - их нужно сначала понять, исполнить
Я на хую видал человеческие законы если они идут поперек закона Божьего и моей совести. Ты так топишь за человеческие законы? А втретьем рейхе тоже бы их исполнял? А в совке стучал бы и писал бы ложные доносы в угоду власти?
>И только поняв и полюбив Бога
Ты я вижу не совсем понимаешь о разнице между законами Бога и людей.
Господь запретил ростовщичество – у людей оно законно.
Господь запретил секс вне брака, и только. А государство запретило брак в самом сексуальном возрасте, что ВЫНУЖДАЕТ малолеток блядовать.
> Если Бог сказал - не пить, не пей.
Он это мусульманам сказал. А христианам он напротив заповедовал пить вино
>Пейте кровь мою, за вас проливаемую
Ты сначала ознакомься с матчастью, прежде чем разверзать воняло.
10 Кб, 200x176>>1222
Бог дал свободу людям, затем чтобы люди ею пользовались. Чтобы показали как они умеют пользоваться свободой, чтобы выяснить кто имеет право на вечную жиззнь а кто не имеет.
Могу более предметно... Хотя я покатил стакан, мне лень, я приведу пару паст на эту тему:
Ты из них сделаешь выводы о том каков Господь. Однако помни. Господь имеет право на тоталитарную власть. Ибо он ТВОРЕЦ. А человек не имеет права запрещать то, что разрешил Бог.
Те шакалы, которые сегодня возомнили себя сверхлюдьми, ответят особым ответом, за ввереное им. И в частности ответят за то, что шли против Бога. И не просто шли, а целые народы за собой вели.
Содержание предыдущих серий: Аврааму Богом было приказано убить первенца. И он на это пошел. Вопреки заповеди "не убий". В последний момент ангел остановил его руку, и Аврааму было сказано что это проверка лояльности, и он ее прошел.
Мои выводы:
1) льяльность Богу превыше всех прочих добродетелей.
2) религия есть протокол отношений с Богом, средство найти взаимопонимание и взаимодействие с Ним, а не средство обеспечения комфортного сосуществования людей.
3) грех – не нарушение заповедей. Грех – неподчинение Богу.
А ты можешь сделать из этой истории какие-то иные выводы? Можешь интерпритировать это как-то по другому? Ну так валяй!
Прав я или нет – покажет время. И ты не имеешь права утверждать что я не прав, хотя бы поэтому. А во-вторых ты тупо игнорируешь факты: власти активно пропагандируют "тоску по СССР" и реабилитируют сралина. Если ты не в состоянии сделать из этого выводы, то ты просто ушатый. А если ты утверждаешь что у этого нет никаких причин и что за этим не стоит никаких целей – то ты опять ушатый эльф, и не тебе меня "критиковать".
Нет. Давай исчерпаем все твои "опровержения".
Давай, я повторюсь, или аргументы или закупорь уже хлеборезку. Я тебя игнорировал? Буду игнорировать и впредь, если не будешь любезен четко аргументировать свои утверждения.
Я на хую видал человеческие законы если они идут поперек закона Божьего и моей совести. Ты так топишь за человеческие законы? А втретьем рейхе тоже бы их исполнял? А в совке стучал бы и писал бы ложные доносы в угоду власти?
Ты я вижу не совсем понимаешь о разнице между законами Бога и людей.
Господь запретил ростовщичество – у людей оно законно.
Господь запретил секс вне брака, и только. А государство запретило брак в самом сексуальном возрасте, что ВЫНУЖДАЕТ малолеток блядовать.
Он это мусульманам сказал. А христианам он напротив заповедовал пить вино
Ты сначала ознакомься с матчастью, прежде чем разверзать воняло.
>А что если Бог всегда был против либерашьего брожения
Бог дал свободу людям, затем чтобы люди ею пользовались. Чтобы показали как они умеют пользоваться свободой, чтобы выяснить кто имеет право на вечную жиззнь а кто не имеет.
Могу более предметно... Хотя я покатил стакан, мне лень, я приведу пару паст на эту тему:
Ты из них сделаешь выводы о том каков Господь. Однако помни. Господь имеет право на тоталитарную власть. Ибо он ТВОРЕЦ. А человек не имеет права запрещать то, что разрешил Бог.
>Кому больше дано с того больше спросится.
Те шакалы, которые сегодня возомнили себя сверхлюдьми, ответят особым ответом, за ввереное им. И в частности ответят за то, что шли против Бога. И не просто шли, а целые народы за собой вели.
>>295253
>Твоя неправильная интерпретация библейского сюжета про жертвоприношение Исаака
Содержание предыдущих серий: Аврааму Богом было приказано убить первенца. И он на это пошел. Вопреки заповеди "не убий". В последний момент ангел остановил его руку, и Аврааму было сказано что это проверка лояльности, и он ее прошел.
Мои выводы:
1) льяльность Богу превыше всех прочих добродетелей.
2) религия есть протокол отношений с Богом, средство найти взаимопонимание и взаимодействие с Ним, а не средство обеспечения комфортного сосуществования людей.
3) грех – не нарушение заповедей. Грех – неподчинение Богу.
А ты можешь сделать из этой истории какие-то иные выводы? Можешь интерпритировать это как-то по другому? Ну так валяй!
>Твой бред про слишком грандиозные даже для Пыни многоходовочки Кремля про возврат России в СССР
Прав я или нет – покажет время. И ты не имеешь права утверждать что я не прав, хотя бы поэтому. А во-вторых ты тупо игнорируешь факты: власти активно пропагандируют "тоску по СССР" и реабилитируют сралина. Если ты не в состоянии сделать из этого выводы, то ты просто ушатый. А если ты утверждаешь что у этого нет никаких причин и что за этим не стоит никаких целей – то ты опять ушатый эльф, и не тебе меня "критиковать".
>Достаточно?
Нет. Давай исчерпаем все твои "опровержения".
Давай, я повторюсь, или аргументы или закупорь уже хлеборезку. Я тебя игнорировал? Буду игнорировать и впредь, если не будешь любезен четко аргументировать свои утверждения.
>>295324
> Но чтобы перешагивать за человеческие законы - их нужно сначала понять, исполнить
Я на хую видал человеческие законы если они идут поперек закона Божьего и моей совести. Ты так топишь за человеческие законы? А втретьем рейхе тоже бы их исполнял? А в совке стучал бы и писал бы ложные доносы в угоду власти?
>И только поняв и полюбив Бога
Ты я вижу не совсем понимаешь о разнице между законами Бога и людей.
Господь запретил ростовщичество – у людей оно законно.
Господь запретил секс вне брака, и только. А государство запретило брак в самом сексуальном возрасте, что ВЫНУЖДАЕТ малолеток блядовать.
> Если Бог сказал - не пить, не пей.
Он это мусульманам сказал. А христианам он напротив заповедовал пить вино
>Пейте кровь мою, за вас проливаемую
Ты сначала ознакомься с матчастью, прежде чем разверзать воняло.
>>0418 (OP)
Это ты Волкова репостишь? Он пиздеть мастак. Всё правильно, если бы хоть один кандидат пускай хотя бы на словах впрягся за Лехаима и заявил публично, что так нельзя - Лехаим мог бы поддержать этого кандидата. А так, если всем норм, что власти по беспределу фильтруют выборы ещё на этапе заявок - то какая разница, кто из отфильтрованных победит? Бойкот этой хуйни - наиболее честный ответ. Попытки в многоходовочки "поддержим спойлера чтобы на пару процентов был ниже рейтинг у солнцеликого" имеют сомнительный смысл, тем более что без реальной борьбы конкурентов, результаты могут тупо рисоваться в цик и всем похуй.
>если не откровенно ручные, то по крайней мере не опасные конкуренты, с точки зрения ручной партии, и по сути бессильны что-то изменить; какой смысл их поддерживать?
Это ты Волкова репостишь? Он пиздеть мастак. Всё правильно, если бы хоть один кандидат пускай хотя бы на словах впрягся за Лехаима и заявил публично, что так нельзя - Лехаим мог бы поддержать этого кандидата. А так, если всем норм, что власти по беспределу фильтруют выборы ещё на этапе заявок - то какая разница, кто из отфильтрованных победит? Бойкот этой хуйни - наиболее честный ответ. Попытки в многоходовочки "поддержим спойлера чтобы на пару процентов был ниже рейтинг у солнцеликого" имеют сомнительный смысл, тем более что без реальной борьбы конкурентов, результаты могут тупо рисоваться в цик и всем похуй.
5 Кб, 200x150>>1225
Человеку дана ИЛЛЮЗИЯ безнаказанности, с тем чтобы человек проявил себя до конца, и ничего не скрыл, никакой гнили
Если бы он стоял с молнией и с угрозой над темечком, любой шакал блеял бы по овечьи. Но ему нужно не это. Ему нужно ИСТИННО "Сыны Божии" -- а это значит праведные внутри, не лицемерно, не за плюшки, а вопреки плюшкам. Поэтому в эом мире противопоставляется: либо живи честно либо краасиво; именно поэтому так устроен этот мир, что совестливость и красивая жизнь здесь не совместимы. Чтобы никто не мог и рыбку съесть и нахуй сесть.
>>Отвечать перед Богом
>То есть не придётся.
Человеку дана ИЛЛЮЗИЯ безнаказанности, с тем чтобы человек проявил себя до конца, и ничего не скрыл, никакой гнили
>трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит, доколе не доставит суду победы;
>Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.
Если бы он стоял с молнией и с угрозой над темечком, любой шакал блеял бы по овечьи. Но ему нужно не это. Ему нужно ИСТИННО "Сыны Божии" -- а это значит праведные внутри, не лицемерно, не за плюшки, а вопреки плюшкам. Поэтому в эом мире противопоставляется: либо живи честно либо краасиво; именно поэтому так устроен этот мир, что совестливость и красивая жизнь здесь не совместимы. Чтобы никто не мог и рыбку съесть и нахуй сесть.
>>1276
Не забывай, что правитель не простой человек. Твой правитель это наместник Бога на земле. Прямая вертикаль власти, где ты свободен иметь право на свободу и пользоваться ею среди равных и нижестоящих, но не среди тех, кто, как и Бог или твой отец или Пыня, стоит выше тебя.
И -
Твои выводы правильны, но они транслируются и на подчинение власти. Будь лоялен Путину, так же, как ты лоялен Богу. Потому что что лояльность ему превыше всех прочих добродетелей и бытность гражданином избранном Богом страны не средство обеспечения тебе комфорта. И именно поэтому обход весьма условных законов весьма условной конституции (её же нам не с неба спустили) не является грехом и преступлением. Ты должен подчиняться напрямую словам и решениям власти, тем решениям, которые они диктуют здесь и сейчас.
Не забывай, что правитель не простой человек. Твой правитель это наместник Бога на земле. Прямая вертикаль власти, где ты свободен иметь право на свободу и пользоваться ею среди равных и нижестоящих, но не среди тех, кто, как и Бог или твой отец или Пыня, стоит выше тебя.
И -
>Мои выводы
Твои выводы правильны, но они транслируются и на подчинение власти. Будь лоялен Путину, так же, как ты лоялен Богу. Потому что что лояльность ему превыше всех прочих добродетелей и бытность гражданином избранном Богом страны не средство обеспечения тебе комфорта. И именно поэтому обход весьма условных законов весьма условной конституции (её же нам не с неба спустили) не является грехом и преступлением. Ты должен подчиняться напрямую словам и решениям власти, тем решениям, которые они диктуют здесь и сейчас.
Не могу пройти мимо этого жирнющего треда.
>>1306
Здравая мысль. Лехаим мог и такой ответ Дудю дать. Но он стушевался слегка. Я понимаю, я бы тоже быстро наверное не сообразил бы.
> если бы хоть один кандидат пускай хотя бы на словах впрягся за Лехаима и заявил публично, что так нельзя - Лехаим мог бы поддержать этого кандидата.
Здравая мысль. Лехаим мог и такой ответ Дудю дать. Но он стушевался слегка. Я понимаю, я бы тоже быстро наверное не сообразил бы.
124 Кб, 1920x1080>>1355
Это он так себя объявил? Я же говорю, это теократия.
Когда апостол Павел говорил что мол "вся власть от Бога", он делал это политически. Он кое о чем умолчал.
О том, почему сам Христос называл Сатану "Князем мира сего". (князь значит посредник между царем и холопом) А так же умолчал почему, когда в пустные Сатана искушал Христа то сказал
-- и почему Христос этого не отвергнул. Не опровергнул.
Павел хотел просто избежать усиления гонений на христиан, на которых иудеи клеветали римлянам что мол те замышляют бунт. Поэтому и сказал такую политическую вещь. Поому что кто знает Писания, и кто имеет совесть, тот никогда не поверит что интриги, кровопролитие, блядство и гордыня, присущая всем властям -- от Бога. А кто не знал писааний -- римляне, -- вполне были успокоены его заявлением.
А то что церковь -- не имея совести -- это его заявление использовала для того чтобы заигрывать и подыгрывать и подмахивать властям, в целях личного обогащения и праздной жизни -- церковь за это ответит сполна. Ты не переживай за них. Вас не спросят о том, что делали они.
>Не забывай, что правитель не простой человек. Твой правитель это наместник Бога на земле
Это он так себя объявил? Я же говорю, это теократия.
Когда апостол Павел говорил что мол "вся власть от Бога", он делал это политически. Он кое о чем умолчал.
О том, почему сам Христос называл Сатану "Князем мира сего". (князь значит посредник между царем и холопом) А так же умолчал почему, когда в пустные Сатана искушал Христа то сказал
>и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
-- и почему Христос этого не отвергнул. Не опровергнул.
Павел хотел просто избежать усиления гонений на христиан, на которых иудеи клеветали римлянам что мол те замышляют бунт. Поэтому и сказал такую политическую вещь. Поому что кто знает Писания, и кто имеет совесть, тот никогда не поверит что интриги, кровопролитие, блядство и гордыня, присущая всем властям -- от Бога. А кто не знал писааний -- римляне, -- вполне были успокоены его заявлением.
А то что церковь -- не имея совести -- это его заявление использовала для того чтобы заигрывать и подыгрывать и подмахивать властям, в целях личного обогащения и праздной жизни -- церковь за это ответит сполна. Ты не переживай за них. Вас не спросят о том, что делали они.
>>1312
Ага, дана, но не всякому.
Вот с этого я, кстати, охуеваю. Тупо нарисованный глаз уже заставляет людей вести себя аккуратнее. Каким образом люди, уверенные, что за ними ПОСТОЯННО НАБЛЮДАЕТ ВСЕМОГУЩИЙ ЧУВАК, КОТОРЫЙ ЗА ХУЙНЮ ОТПРАВЛЯЕТ НА ВЕЧНЫЕ МУКИ - могут творить хуйню? КАК? Что у них в голове в этот момент происходит? Даже тупая псина не будет ссать на ковёр на глазах у хозяина. Но нет, все веруны, включая попов, грешат, грешат много и регулярно и не видят в этом большой проблемы, ведь достаточно пройти через ритуал покаяния и всё норм будет. ДА ЕСЛИ Б ТЫ ВЕРИЛ, ПИДОР, У ТЕБЯ БЫ ХУЙ НА ПОРНУХУ НЕ ВСТАЛ, ЯЗЫК СПИЗДЕТЬ НЕ ПОВЕНУЛСЯ БЫ, РУКА БЫ НЕ ШЕВЕЛЬНУЛАСЬ, НОГА БЫ НЕ ДВИНУЛАСЬ, ТЫ БЫ ДАЖЕ НЕ ДУМАЛ ПРО ТУ ХУЙНЮ, ПРО КОТОРУЮ ДУМАЛ ТОГДА!
Но нет, даже святые в как бы поучительных байках, "крещу порося в карася" - кидают невидимого папочку через хуй. Это, как я понимаю, уже деформация психики. Потому что как выше описано жить невозможно, то мозг извращается таким образом, что Б-г из строгой, непостижимой и непреклонной фигуры превращается в типикал "невидимого друга-кореша", который всё поймёт и войдёт в положение. И это было бы даже клёво, если б не та фигня, что какие люди - такие у них и друзья. У кого-то весёлые и добрые распиздяи, у кого-то лицемерные алчные мрази, у кого-то - ёбнутые психопаты-фанатики.
>10к лет человека могли убить за недостаточную/неправильную веру
>даже здесь и сейчас можно получить нешуточный срок за шутейки над религией
>@
>Человеку дана ИЛЛЮЗИЯ безнаказанности
Ага, дана, но не всякому.
>Если бы он стоял с молнией и с угрозой над темечком
Вот с этого я, кстати, охуеваю. Тупо нарисованный глаз уже заставляет людей вести себя аккуратнее. Каким образом люди, уверенные, что за ними ПОСТОЯННО НАБЛЮДАЕТ ВСЕМОГУЩИЙ ЧУВАК, КОТОРЫЙ ЗА ХУЙНЮ ОТПРАВЛЯЕТ НА ВЕЧНЫЕ МУКИ - могут творить хуйню? КАК? Что у них в голове в этот момент происходит? Даже тупая псина не будет ссать на ковёр на глазах у хозяина. Но нет, все веруны, включая попов, грешат, грешат много и регулярно и не видят в этом большой проблемы, ведь достаточно пройти через ритуал покаяния и всё норм будет. ДА ЕСЛИ Б ТЫ ВЕРИЛ, ПИДОР, У ТЕБЯ БЫ ХУЙ НА ПОРНУХУ НЕ ВСТАЛ, ЯЗЫК СПИЗДЕТЬ НЕ ПОВЕНУЛСЯ БЫ, РУКА БЫ НЕ ШЕВЕЛЬНУЛАСЬ, НОГА БЫ НЕ ДВИНУЛАСЬ, ТЫ БЫ ДАЖЕ НЕ ДУМАЛ ПРО ТУ ХУЙНЮ, ПРО КОТОРУЮ ДУМАЛ ТОГДА!
Но нет, даже святые в как бы поучительных байках, "крещу порося в карася" - кидают невидимого папочку через хуй. Это, как я понимаю, уже деформация психики. Потому что как выше описано жить невозможно, то мозг извращается таким образом, что Б-г из строгой, непостижимой и непреклонной фигуры превращается в типикал "невидимого друга-кореша", который всё поймёт и войдёт в положение. И это было бы даже клёво, если б не та фигня, что какие люди - такие у них и друзья. У кого-то весёлые и добрые распиздяи, у кого-то лицемерные алчные мрази, у кого-то - ёбнутые психопаты-фанатики.
>>1452
Если ты имеешь для себя моральное право усомниться в праведности и моральном авторитете церкви, то и в Боге ты усомнился и, по сути, взгляды твои отражают политику в лучшем случае сектантов.
И нет, Христос таки царь над всеми христианами, прямая вышестоящая инстанция, перед которой нужно метаться кабанчиком и держать вопросики на контроле. Разница лишь в уровне нахождения на прямой вертикали. Пыня находится ниже Христа и обязан подчиняться ему во всех требованиях вышестоящих инстанций, так и ты находится ниже, в самом низу данной иерархии, подчиняясь тем, кто выше тебя, так как через череду чиновников-депутатов-силовиков-министров и президента до тебя доходит воля божья.
Если ты имеешь для себя моральное право усомниться в праведности и моральном авторитете церкви, то и в Боге ты усомнился и, по сути, взгляды твои отражают политику в лучшем случае сектантов.
И нет, Христос таки царь над всеми христианами, прямая вышестоящая инстанция, перед которой нужно метаться кабанчиком и держать вопросики на контроле. Разница лишь в уровне нахождения на прямой вертикали. Пыня находится ниже Христа и обязан подчиняться ему во всех требованиях вышестоящих инстанций, так и ты находится ниже, в самом низу данной иерархии, подчиняясь тем, кто выше тебя, так как через череду чиновников-депутатов-силовиков-министров и президента до тебя доходит воля божья.
8 Кб, 221x225Серик Сапаров zaglaza копирует Дудю .
А так он же клон Сапаров
https://www.youtube.com/watch?v=9U6EMldREL8
А так он же клон Сапаров
https://www.youtube.com/watch?v=9U6EMldREL8
105 Кб, 600x480>>1497
Знаешь зачем это было сделано, зачем введена эта статья? Мафиозные шкуры, меряя по себе, думали что христиане начнут вповал стучать за "шукти над религией", чем вызовут ненависть к религии со стороны атеистов. Но этого не случилось. Немногие прецеденты исков "за оскорбление религиозных чувств", -- были провокациями чекистов, пытавшисхся подать пример, впрочем безуспешно.
Я христианин, первый говорил: мы не нуждались в защите своих чувств две тысячи лет. И теперь не нуждаемся. Христос напротив велел нам терпеть, и мы рады терпеть -- во искупление своих грехов. Если смеялись над Христом, то мы терпим, когда смеются над нами.
Кремлевские шкуры в некотором смысле добились того к чему стремились. Дьявол все еще сидит в кремле и все еще ищет стредств изжить христианство. Если когда-то ломали храмы, то теперь порочат религию более тонкими методами.
>даже здесь и сейчас можно получить нешуточный срок за шутейки над религией
Знаешь зачем это было сделано, зачем введена эта статья? Мафиозные шкуры, меряя по себе, думали что христиане начнут вповал стучать за "шукти над религией", чем вызовут ненависть к религии со стороны атеистов. Но этого не случилось. Немногие прецеденты исков "за оскорбление религиозных чувств", -- были провокациями чекистов, пытавшисхся подать пример, впрочем безуспешно.
Я христианин, первый говорил: мы не нуждались в защите своих чувств две тысячи лет. И теперь не нуждаемся. Христос напротив велел нам терпеть, и мы рады терпеть -- во искупление своих грехов. Если смеялись над Христом, то мы терпим, когда смеются над нами.
Кремлевские шкуры в некотором смысле добились того к чему стремились. Дьявол все еще сидит в кремле и все еще ищет стредств изжить христианство. Если когда-то ломали храмы, то теперь порочат религию более тонкими методами.
>>1516
Какой именно Церкви? Они как бы все друг в друге немножечко иногда сомневаются. Более того, сам Христос и апостолы и тысячи верующих во времена оны вполне усомнились в казалось бы признанных религиозных авторитетах и духовных наставниках, коим Б-г, казалось бы, не должен был попускать впадать в заблуждения и учить им других людей. Возможно, конечно, это всё был хитрый план, многоходовочка, чтобы потом показать крутость Христа и в целом исполнить пророчество. Но вот с позиций тогдашнего веруна - ты должен верить признанному авторитету или сектанту и сыну плотника, который складно глаголет, но как бы хуй простой без чинов и корочек, а подлинно ли его Илия признал - на лбу у него не написано. Непонятно.
>Если ты имеешь для себя моральное право усомниться в праведности и моральном авторитете церкви
Какой именно Церкви? Они как бы все друг в друге немножечко иногда сомневаются. Более того, сам Христос и апостолы и тысячи верующих во времена оны вполне усомнились в казалось бы признанных религиозных авторитетах и духовных наставниках, коим Б-г, казалось бы, не должен был попускать впадать в заблуждения и учить им других людей. Возможно, конечно, это всё был хитрый план, многоходовочка, чтобы потом показать крутость Христа и в целом исполнить пророчество. Но вот с позиций тогдашнего веруна - ты должен верить признанному авторитету или сектанту и сыну плотника, который складно глаголет, но как бы хуй простой без чинов и корочек, а подлинно ли его Илия признал - на лбу у него не написано. Непонятно.
1,1 Мб, 1680x1050>>1547
>>1497
>>1497
Во первых, пощекочись о себе. Я повторю
Они ответят. А те кто делая зло прикрывались Богом -- ответят особо, ты им не позавидуешь.
Далее, о безнаказанности в этом мире:
Заметь. В этом мире созданы условия, чтобы каждый мог верить в то, во что ХОЧЕТ верить. Таким образом, мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога. Потому что он обещает вечную и абсолютную справедливость. А подлец рад верить в безнаказанность. И он выбирает атеизм. Гордец выбирает буддизм -- потому что буддизм это лютое дрочево на свое ЧСВ, под лейбой "просветление", и тот же самый что и в атеизме отказ от понятий добра-и-зла, отказ от понятия греха, и к тому же уверенность в том, что попыток будет можество и можно ошибаться сколько угодно раз.
Если ты не даун, то приклони ухо, услышь основную мысль: человеку дана возможность ВЕРИТЬ в то, во что нравится. А ведь человеку нравится то, что является его сутью. ТАким образом свободный выбор веры есть свобода проявить свою суть. И именно это Богу и нужно. Ему не нужен порядок под кнутом. Он собирает в рай тех, кто изнутри светится законом и порядком. Поэтому и создал такие условия. Чтобы человек совершенно ДОБРОВОЛЬНО выбрал справедливость, -- и кто это сумеет, будет в раю.
Бог ведь не создал человека полностью. Он создал лишь животное -- кокоон, яйцо. А в яйце зреет птенец. Либо змееныш. И вот содержимое яйца человеку дано определить саамостоятельно. Выбрав свой путь. "Недоказуемость" существования Бога есть важный инструмент обеспечения репрезентативности этого отбора. Вкурил, нет? Попрошу больше офтопа не гнать. Если ты обладаешь средней сообразительностью, ты поймешь позже. Если смышленый, то уже понял. А если даун то не поймешь никогда и смысла нет здесь развивать эту тему.
>>1497
>>1497
>Каким образом люди, уверенные, что за ними ПОСТОЯННО НАБЛЮДАЕТ ВСЕМОГУЩИЙ ЧУВАК, КОТОРЫЙ ЗА ХУЙНЮ ОТПРАВЛЯЕТ НА ВЕЧНЫЕ МУКИ - могут творить хуйню?
Во первых, пощекочись о себе. Я повторю
>Вас не спросят о том что сделали они
>Кому больше дано с того больше спросится
Они ответят. А те кто делая зло прикрывались Богом -- ответят особо, ты им не позавидуешь.
Далее, о безнаказанности в этом мире:
Заметь. В этом мире созданы условия, чтобы каждый мог верить в то, во что ХОЧЕТ верить. Таким образом, мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога. Потому что он обещает вечную и абсолютную справедливость. А подлец рад верить в безнаказанность. И он выбирает атеизм. Гордец выбирает буддизм -- потому что буддизм это лютое дрочево на свое ЧСВ, под лейбой "просветление", и тот же самый что и в атеизме отказ от понятий добра-и-зла, отказ от понятия греха, и к тому же уверенность в том, что попыток будет можество и можно ошибаться сколько угодно раз.
Если ты не даун, то приклони ухо, услышь основную мысль: человеку дана возможность ВЕРИТЬ в то, во что нравится. А ведь человеку нравится то, что является его сутью. ТАким образом свободный выбор веры есть свобода проявить свою суть. И именно это Богу и нужно. Ему не нужен порядок под кнутом. Он собирает в рай тех, кто изнутри светится законом и порядком. Поэтому и создал такие условия. Чтобы человек совершенно ДОБРОВОЛЬНО выбрал справедливость, -- и кто это сумеет, будет в раю.
Бог ведь не создал человека полностью. Он создал лишь животное -- кокоон, яйцо. А в яйце зреет птенец. Либо змееныш. И вот содержимое яйца человеку дано определить саамостоятельно. Выбрав свой путь. "Недоказуемость" существования Бога есть важный инструмент обеспечения репрезентативности этого отбора. Вкурил, нет? Попрошу больше офтопа не гнать. Если ты обладаешь средней сообразительностью, ты поймешь позже. Если смышленый, то уже понял. А если даун то не поймешь никогда и смысла нет здесь развивать эту тему.
1,1 Мб, 1680x1050>>1547
>>1497
>>1497
Во первых, пощекочись о себе. Я повторю
Они ответят. А те кто делая зло прикрывались Богом -- ответят особо, ты им не позавидуешь.
Далее, о безнаказанности в этом мире:
Заметь. В этом мире созданы условия, чтобы каждый мог верить в то, во что ХОЧЕТ верить. Таким образом, мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога. Потому что он обещает вечную и абсолютную справедливость. А подлец рад верить в безнаказанность. И он выбирает атеизм. Гордец выбирает буддизм -- потому что буддизм это лютое дрочево на свое ЧСВ, под лейбой "просветление", и тот же самый что и в атеизме отказ от понятий добра-и-зла, отказ от понятия греха, и к тому же уверенность в том, что попыток будет можество и можно ошибаться сколько угодно раз.
Если ты не даун, то приклони ухо, услышь основную мысль: человеку дана возможность ВЕРИТЬ в то, во что нравится. А ведь человеку нравится то, что является его сутью. ТАким образом свободный выбор веры есть свобода проявить свою суть. И именно это Богу и нужно. Ему не нужен порядок под кнутом. Он собирает в рай тех, кто изнутри светится законом и порядком. Поэтому и создал такие условия. Чтобы человек совершенно ДОБРОВОЛЬНО выбрал справедливость, -- и кто это сумеет, будет в раю.
Бог ведь не создал человека полностью. Он создал лишь животное -- кокоон, яйцо. А в яйце зреет птенец. Либо змееныш. И вот содержимое яйца человеку дано определить саамостоятельно. Выбрав свой путь. "Недоказуемость" существования Бога есть важный инструмент обеспечения репрезентативности этого отбора. Вкурил, нет? Попрошу больше офтопа не гнать. Если ты обладаешь средней сообразительностью, ты поймешь позже. Если смышленый, то уже понял. А если даун то не поймешь никогда и смысла нет здесь развивать эту тему.
>>1497
>>1497
>Каким образом люди, уверенные, что за ними ПОСТОЯННО НАБЛЮДАЕТ ВСЕМОГУЩИЙ ЧУВАК, КОТОРЫЙ ЗА ХУЙНЮ ОТПРАВЛЯЕТ НА ВЕЧНЫЕ МУКИ - могут творить хуйню?
Во первых, пощекочись о себе. Я повторю
>Вас не спросят о том что сделали они
>Кому больше дано с того больше спросится
Они ответят. А те кто делая зло прикрывались Богом -- ответят особо, ты им не позавидуешь.
Далее, о безнаказанности в этом мире:
Заметь. В этом мире созданы условия, чтобы каждый мог верить в то, во что ХОЧЕТ верить. Таким образом, мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога. Потому что он обещает вечную и абсолютную справедливость. А подлец рад верить в безнаказанность. И он выбирает атеизм. Гордец выбирает буддизм -- потому что буддизм это лютое дрочево на свое ЧСВ, под лейбой "просветление", и тот же самый что и в атеизме отказ от понятий добра-и-зла, отказ от понятия греха, и к тому же уверенность в том, что попыток будет можество и можно ошибаться сколько угодно раз.
Если ты не даун, то приклони ухо, услышь основную мысль: человеку дана возможность ВЕРИТЬ в то, во что нравится. А ведь человеку нравится то, что является его сутью. ТАким образом свободный выбор веры есть свобода проявить свою суть. И именно это Богу и нужно. Ему не нужен порядок под кнутом. Он собирает в рай тех, кто изнутри светится законом и порядком. Поэтому и создал такие условия. Чтобы человек совершенно ДОБРОВОЛЬНО выбрал справедливость, -- и кто это сумеет, будет в раю.
Бог ведь не создал человека полностью. Он создал лишь животное -- кокоон, яйцо. А в яйце зреет птенец. Либо змееныш. И вот содержимое яйца человеку дано определить саамостоятельно. Выбрав свой путь. "Недоказуемость" существования Бога есть важный инструмент обеспечения репрезентативности этого отбора. Вкурил, нет? Попрошу больше офтопа не гнать. Если ты обладаешь средней сообразительностью, ты поймешь позже. Если смышленый, то уже понял. А если даун то не поймешь никогда и смысла нет здесь развивать эту тему.
>>1629
Бог и сын божий. Грубо говоря, он не "усомнился", он устроил разнос нижестоящим. Примерно, как когда Пыня приезжает на какое-нибудь провинциальное заседание, узнает, сколько там перекосов и головотяпства на местах и пускает местных чинушей в разнос.
Тут можно привести такой мудрый вывод и мысль, что революция или полное изменение курса всегда возможно, но происходить оно должно из верхов, а не из низов. Выходя на протесты против вертикали, ты выходишь на протесты против самого мироздания, однако, если данный протест возглавлен и санкционирован вышестоящим начальством, то дело меняется кардинально. Проще говоря, ждите, пока какой-нибудь Медведев, как сын божий, сменит Навального во главе протеста и после этого вы уже будете иметь полное право на бунд.
>сам Христос
Бог и сын божий. Грубо говоря, он не "усомнился", он устроил разнос нижестоящим. Примерно, как когда Пыня приезжает на какое-нибудь провинциальное заседание, узнает, сколько там перекосов и головотяпства на местах и пускает местных чинушей в разнос.
Тут можно привести такой мудрый вывод и мысль, что революция или полное изменение курса всегда возможно, но происходить оно должно из верхов, а не из низов. Выходя на протесты против вертикали, ты выходишь на протесты против самого мироздания, однако, если данный протест возглавлен и санкционирован вышестоящим начальством, то дело меняется кардинально. Проще говоря, ждите, пока какой-нибудь Медведев, как сын божий, сменит Навального во главе протеста и после этого вы уже будете иметь полное право на бунд.
>>0418 (OP)
Нет. Это ребячество.
>Не ну ты нормальный вообще? Даже с точки зрения эгоизма, разви это не нормальный, здоровый эгоизм?
Нет. Это ребячество.
261 Кб, 764x1080>>1516
Сектант это тот кто поклонение Богу подменяет поклонением церкви. Христос сказал
Однако попы любят -- словно на зло Христу, -- наызваться именно ОТЦАМИ.
Это ли покорные пастыри?
И да. Церковь на проятяжении веков подменяла поклонение Богу поклонением ОРГАНИЗАЦИИ. Точно так же как сраные чекисты -- они говорят "если ты не любишь путлера значит ты не любишь Россию". А под путлером они понимают и себя. Они же его верные -- лично верные -- шестерки. Они не народу служат а "государству". Тоесть ХОЗЯИНУ. Их родина -- их корыто к которому им дали доступ, плюс их гордыня причастности к ЭЛИТЕ. И в думе ублюдки кричат
В общем, люди часто подменяют понятия. И не только церковь этим занимается. Я возвращаю вам вашу шайбу, как говорил Путлер.
>Если ты имеешь для себя моральное право усомниться в праведности и моральном авторитете церкви, то и в Боге ты усомнился и
Сектант это тот кто поклонение Богу подменяет поклонением церкви. Христос сказал
>и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
Однако попы любят -- словно на зло Христу, -- наызваться именно ОТЦАМИ.
Это ли покорные пастыри?
И да. Церковь на проятяжении веков подменяла поклонение Богу поклонением ОРГАНИЗАЦИИ. Точно так же как сраные чекисты -- они говорят "если ты не любишь путлера значит ты не любишь Россию". А под путлером они понимают и себя. Они же его верные -- лично верные -- шестерки. Они не народу служат а "государству". Тоесть ХОЗЯИНУ. Их родина -- их корыто к которому им дали доступ, плюс их гордыня причастности к ЭЛИТЕ. И в думе ублюдки кричат
>Путин это Россия! Россия это Пыня
В общем, люди часто подменяют понятия. И не только церковь этим занимается. Я возвращаю вам вашу шайбу, как говорил Путлер.
>>0418 (OP)
Как неожиданно, ахуеть.
> В 13 лет практиковался в газете «Сегодня». В 14 лет работал внештатным корреспондентом в газете «Известия»."
> Отец Александр Дудь - ГРУшник, преподает в "Военной академии Бронетанковых Войск им Малиновского" и в "МГТУ им Баумана" http://oa-vs-rf.narod.ru/prep4.htm
> Дудь ПРОПАГАНДОН!
Как неожиданно, ахуеть.
55 Кб, 339x707>>1497
Он не превращается, лол.
Он такой изначально.
Б-г это абстрактный эквивалент родителя, если человек доверяет своему родителю(т.е. верит), то он самоочевидно надеется на снисхождение в случае стандартного ритуала покаяния.
Если кто-то вдруг ещё не понял, то религия это не о том, как не грешить. Религия о том, как вести себя, чтобы сойти за своего и списать неизбежные (а в некоторых вариантах и вовсе врождённые) грехи.
Строгость и непреклонность начинаются тогда, когда ты рассказываешь о своём Б-ге постороннему человеку, т.е. иноверцу.
>Потому что как выше описано жить невозможно, то мозг извращается таким образом, что Б-г из строгой, непостижимой и непреклонной фигуры превращается в типикал "невидимого друга-кореша", который всё поймёт и войдёт в положение.
Он не превращается, лол.
Он такой изначально.
Б-г это абстрактный эквивалент родителя, если человек доверяет своему родителю(т.е. верит), то он самоочевидно надеется на снисхождение в случае стандартного ритуала покаяния.
Если кто-то вдруг ещё не понял, то религия это не о том, как не грешить. Религия о том, как вести себя, чтобы сойти за своего и списать неизбежные (а в некоторых вариантах и вовсе врождённые) грехи.
Строгость и непреклонность начинаются тогда, когда ты рассказываешь о своём Б-ге постороннему человеку, т.е. иноверцу.
350 Кб, 500x692>>1688
Он никогда не называл себя "Богом". Так его назвали священники, желая польстить. А то что он говорил
Это не равнозначно "я есть Бог". Это может значить
И оно может значить ТОЛЬКО это, потому что любая другая интерпритация порождает конфликты с другими местами Писаний. Когда его спросили, как молиться, он начал
Опа!? Он велел молиться Отцу а не ему. Он неоднократно говорил об Отце в третьем лице. И Отец (на Иордане во время крещения, и в ранних пророчествах) говорил о Христе ТОЛЬКО в третьем лице. Поэтому христиане -- еретики, когда говорят что Христос -- Бог. Он на это не претендовал. И эта христианская ересь и породила конфликт с исламом.
Впрочем мусульмане тоже ереси нацепляли. Они называют христиан неверными? А кто неверный по Корану?
По всем этим признакам христиане -- правоверные. Ибо веруют во все это. Ведь Иса сын Мариам назван прямо в Коране -- послланником Аллаха.
Но они создали духовныйъ самиздат -- Сунну -- набор сплетен о том что Говорил пророк; при чем Сунна прямо противоречит Корану. Так что конфликт порожден взаимной инициативой. Всем мало не покажется на Страшном ©уде™
>Бог и сын божий.
Он никогда не называл себя "Богом". Так его назвали священники, желая польстить. А то что он говорил
> Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Это не равнозначно "я есть Бог". Это может значить
>Ты видел меня -- ты видел праведный суд и истину, ты видел совершенный разум -- значит ты видел Отца.
И оно может значить ТОЛЬКО это, потому что любая другая интерпритация порождает конфликты с другими местами Писаний. Когда его спросили, как молиться, он начал
>ОТЧЕ НАШ
Опа!? Он велел молиться Отцу а не ему. Он неоднократно говорил об Отце в третьем лице. И Отец (на Иордане во время крещения, и в ранних пророчествах) говорил о Христе ТОЛЬКО в третьем лице. Поэтому христиане -- еретики, когда говорят что Христос -- Бог. Он на это не претендовал. И эта христианская ересь и породила конфликт с исламом.
>Они разделились только после того, как пришло к ним ведение, по злобе между собой. А если бы не слово, которое опередило от твоего Господа на определенный срок, то было бы решено между ними. И поистине, те, которые наследовали книгу после них, — они в сомнении и колебании об этом.
>Люди были одной общиной, и послал Аллах пророков вестниками и увещателями и ниспослал с ними писание с истиной, чтобы рассудить между людьми в том, в чем они разошлись. А разошлись только те, которым она была дарована, после того как пришли к ним ясные знамения, по злобе между собой. И Аллах вывел тех, которые уверовали, к той истине, относительно которой они разошлись по его дозволению. Аллах ведет, кого пожелает, к прямой дороге!
Впрочем мусульмане тоже ереси нацепляли. Они называют христиан неверными? А кто неверный по Корану?
>Тот кто не верит в Аллаха и Посланника и в последний день
По всем этим признакам христиане -- правоверные. Ибо веруют во все это. Ведь Иса сын Мариам назван прямо в Коране -- послланником Аллаха.
Но они создали духовныйъ самиздат -- Сунну -- набор сплетен о том что Говорил пророк; при чем Сунна прямо противоречит Корану. Так что конфликт порожден взаимной инициативой. Всем мало не покажется на Страшном ©уде™
350 Кб, 500x692>>1688
Он никогда не называл себя "Богом". Так его назвали священники, желая польстить. А то что он говорил
Это не равнозначно "я есть Бог". Это может значить
И оно может значить ТОЛЬКО это, потому что любая другая интерпритация порождает конфликты с другими местами Писаний. Когда его спросили, как молиться, он начал
Опа!? Он велел молиться Отцу а не ему. Он неоднократно говорил об Отце в третьем лице. И Отец (на Иордане во время крещения, и в ранних пророчествах) говорил о Христе ТОЛЬКО в третьем лице. Поэтому христиане -- еретики, когда говорят что Христос -- Бог. Он на это не претендовал. И эта христианская ересь и породила конфликт с исламом.
Впрочем мусульмане тоже ереси нацепляли. Они называют христиан неверными? А кто неверный по Корану?
По всем этим признакам христиане -- правоверные. Ибо веруют во все это. Ведь Иса сын Мариам назван прямо в Коране -- послланником Аллаха.
Но они создали духовныйъ самиздат -- Сунну -- набор сплетен о том что Говорил пророк; при чем Сунна прямо противоречит Корану. Так что конфликт порожден взаимной инициативой. Всем мало не покажется на Страшном ©уде™
>Бог и сын божий.
Он никогда не называл себя "Богом". Так его назвали священники, желая польстить. А то что он говорил
> Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Это не равнозначно "я есть Бог". Это может значить
>Ты видел меня -- ты видел праведный суд и истину, ты видел совершенный разум -- значит ты видел Отца.
И оно может значить ТОЛЬКО это, потому что любая другая интерпритация порождает конфликты с другими местами Писаний. Когда его спросили, как молиться, он начал
>ОТЧЕ НАШ
Опа!? Он велел молиться Отцу а не ему. Он неоднократно говорил об Отце в третьем лице. И Отец (на Иордане во время крещения, и в ранних пророчествах) говорил о Христе ТОЛЬКО в третьем лице. Поэтому христиане -- еретики, когда говорят что Христос -- Бог. Он на это не претендовал. И эта христианская ересь и породила конфликт с исламом.
>Они разделились только после того, как пришло к ним ведение, по злобе между собой. А если бы не слово, которое опередило от твоего Господа на определенный срок, то было бы решено между ними. И поистине, те, которые наследовали книгу после них, — они в сомнении и колебании об этом.
>Люди были одной общиной, и послал Аллах пророков вестниками и увещателями и ниспослал с ними писание с истиной, чтобы рассудить между людьми в том, в чем они разошлись. А разошлись только те, которым она была дарована, после того как пришли к ним ясные знамения, по злобе между собой. И Аллах вывел тех, которые уверовали, к той истине, относительно которой они разошлись по его дозволению. Аллах ведет, кого пожелает, к прямой дороге!
Впрочем мусульмане тоже ереси нацепляли. Они называют христиан неверными? А кто неверный по Корану?
>Тот кто не верит в Аллаха и Посланника и в последний день
По всем этим признакам христиане -- правоверные. Ибо веруют во все это. Ведь Иса сын Мариам назван прямо в Коране -- послланником Аллаха.
Но они создали духовныйъ самиздат -- Сунну -- набор сплетен о том что Говорил пророк; при чем Сунна прямо противоречит Корану. Так что конфликт порожден взаимной инициативой. Всем мало не покажется на Страшном ©уде™
>>1655
Это называется манихейский бред, торагой.
>Таким образом, мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога.
Это называется манихейский бред, торагой.
223 Кб, 500x500>>1497
Это церковь его превратила.
Заповеди Христа гораздо жестче моисеевых
Это добрые заповеди? Ты это серьезно?
А я объясню почему он это сказал:
Вот смысл Христова учения. Оно не противоречит Старому завету. Напротив. Так вот и объясняются заповеди
Ведь если ты будешь постоянно подставлять правую щеку в ответ на удар по левой -- тебя будут пиздить все подряд. И в итоге ты всех возненавидишь. Этим проверяется добросовестность исполнения заповеди. А то что тебя пиздят а ты терпишь -- это и есть твое чистилище. Это цена за твои грехи. Халявы не будет никому.
Ведь Христос не просто дал заповеди. Он сказал что кто не исполняет их тот не любит его. Я больше скажу, кто не пробовал исполнять заповеди Христа, тот даже не поймет издевки Бога. Просто не вкурит их истинный смысл. Церковь понимала заповеди Христа только в первые века -- когда жили в нищете и шли на казнь добровольно, бегом.
А всю последующую историю -- не понимала. Отсюда слащавые трактовки, которые и создают "противоречия библии". Не существует противоречий в Библии. При правильном понимании пазл ложится четко к пазлу.
> что Б-г из строгой, непостижимой и непреклонной фигуры превращается в типикал "невидимого друга-кореша"
Это церковь его превратила.
Заповеди Христа гораздо жестче моисеевых
>Вам сказано "не прелюбодействуй". А Я говорю, кто посмотрит на женщину с вожделением уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
>Вам сказано "око за око". А я говорю любите ненавидящих вас
Это добрые заповеди? Ты это серьезно?
А я объясню почему он это сказал:
>Любите ненавидящих вас [как бог любил вас, когда вы его ненавидели]
>Благославляйте проклинающих вас [как бог вас благославлял когда вы его проклинали]
>И если вы сможете все это простить, тогда и Я вас прощу. Вы хотели всепрощения? ВСЕПРОЩЕНИЯ СУКИ ХОТЕЛИ? ТАК ПРИМЕРЬТЕ ЕГО СНАЧАЛА НА СЕБЕ!!! ПОКАЖИ СУКА КАК ТЫ УМЕЕШЬ ВСЕ ПРОЩАТЬ И Я ВСЕ ПРОЩУ ТЕБЕ!!
Вот смысл Христова учения. Оно не противоречит Старому завету. Напротив. Так вот и объясняются заповеди
>если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
Ведь если ты будешь постоянно подставлять правую щеку в ответ на удар по левой -- тебя будут пиздить все подряд. И в итоге ты всех возненавидишь. Этим проверяется добросовестность исполнения заповеди. А то что тебя пиздят а ты терпишь -- это и есть твое чистилище. Это цена за твои грехи. Халявы не будет никому.
Ведь Христос не просто дал заповеди. Он сказал что кто не исполняет их тот не любит его. Я больше скажу, кто не пробовал исполнять заповеди Христа, тот даже не поймет издевки Бога. Просто не вкурит их истинный смысл. Церковь понимала заповеди Христа только в первые века -- когда жили в нищете и шли на казнь добровольно, бегом.
А всю последующую историю -- не понимала. Отсюда слащавые трактовки, которые и создают "противоречия библии". Не существует противоречий в Библии. При правильном понимании пазл ложится четко к пазлу.
58 Кб, 800x600>>1860
>>1860
Манихейство это вообще-то полубуддизм. И отчасти кабалистический мистицизм. Это презрение к материальному миру. Это вера в перерождение. А я восхищаюсь Творением. И верю в один единственный шанс. Ты лязгаешь языком не зная смысла слов которые говоришь. Воняло завали а? Иди матчасть учи.
>>1860
>Это называется манихейский бред
Манихейство это вообще-то полубуддизм. И отчасти кабалистический мистицизм. Это презрение к материальному миру. Это вера в перерождение. А я восхищаюсь Творением. И верю в один единственный шанс. Ты лязгаешь языком не зная смысла слов которые говоришь. Воняло завали а? Иди матчасть учи.
92 Кб, 680x680>>1655
Мне пофигу. Не вижу особых преимуществ у христианской модели ни перед другими ни у самой по себе.
Что не мешает мне смотреть и удивляться. Вопрос не в том, ответят ли они или нет. Вопрос в том, что если они все на самом деле не верят, а лишь верят в то, что верят, то это уровень слегка увлёкшегося толчка. Что само по себе, конечно, лучше, чем "настоящая" (фанатичная) вера, но лишает этих людей морального права что-то требовать от других. Но ты на это уже ответил выше, ок.
Это который сначала занимался геноцидами сам, а потом как-то тошно стало и перепоручил геноциды другим? Знаешь, если даже в те времена, когда Всемогущий ЛИЧНО вершил дела и отдавал приказы - он допускал такие перекосы в нашем мире - у меня большие сомнения насчёт соблюдения справедливости в мире ином. Тебя не столько волнует справедливость, сколько возможность ПРИМИРИТЬСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ - ведь это так удобно: справедливость будет потом, а пока что можно и на жопе ровно посидеть, всем всё воздастся по суду высшего существа, а тебе даже думать о справедливости. Если бы тебя действительно волновала справедливость - ты бы не доверил её беспруфному чуваку, который даже своё существование не хочет запруфать, не то, что наличие и справедливость своего суда.
То, что ты сейчас излагаешь - не христианский Б-г и даже не монотеизм вообще. Тебя волнует справедливость, кого-то любовь, кого-то доброта, кого-то знания, кого-то порядок, кого-то удовольствия, кого-то чсв, кого-то свобода, кого-то творчество, кого-то превозмогание - и хорошие вещи и плохие и хуй-пойми какие. Когда ты принимаешь Б-га исходя из СВОИХ склонностей - то у каждого Б-г получается свой, причем это Б-г именно ТВОЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ или любви, в твоём понимании, даже если оно у тебя не полное и не окончательное - но не в каком-то понимании неведомого непознаваемого существа, перед которым своё мнение нужно засунуть в жопу и перековать себя под болванчика, способного искренне считать справедливостью ВСЁ, что тебе предложит этот неведомый Б-г. Такой Б-г просто мегаудобен для своих жрецов - не удивительно, что жрецы языческих богов всосали им конкуренцию.
Христианство не определяет Б-га через справедливость, любовь и т.д. Оно определяет справедливость и любовь через Б-га. "Истина есть Христос" - эта мантра как бы об этом самом. Ты не можешь топить за Б-га потому что он за справедливость - ты должен топить за справедливость, потому что за неё Б-г. Только так. Если для тебя справедливость на первом месте, то у тебя все шансы однажды встать перед выбором и сгореть в аду. Свой выбор я уже сделал.
я знаю, что буду гореть в аду.жпг
>пощекочись о себе
Мне пофигу. Не вижу особых преимуществ у христианской модели ни перед другими ни у самой по себе.
Что не мешает мне смотреть и удивляться. Вопрос не в том, ответят ли они или нет. Вопрос в том, что если они все на самом деле не верят, а лишь верят в то, что верят, то это уровень слегка увлёкшегося толчка. Что само по себе, конечно, лучше, чем "настоящая" (фанатичная) вера, но лишает этих людей морального права что-то требовать от других. Но ты на это уже ответил выше, ок.
>мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога
Это который сначала занимался геноцидами сам, а потом как-то тошно стало и перепоручил геноциды другим? Знаешь, если даже в те времена, когда Всемогущий ЛИЧНО вершил дела и отдавал приказы - он допускал такие перекосы в нашем мире - у меня большие сомнения насчёт соблюдения справедливости в мире ином. Тебя не столько волнует справедливость, сколько возможность ПРИМИРИТЬСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ - ведь это так удобно: справедливость будет потом, а пока что можно и на жопе ровно посидеть, всем всё воздастся по суду высшего существа, а тебе даже думать о справедливости. Если бы тебя действительно волновала справедливость - ты бы не доверил её беспруфному чуваку, который даже своё существование не хочет запруфать, не то, что наличие и справедливость своего суда.
То, что ты сейчас излагаешь - не христианский Б-г и даже не монотеизм вообще. Тебя волнует справедливость, кого-то любовь, кого-то доброта, кого-то знания, кого-то порядок, кого-то удовольствия, кого-то чсв, кого-то свобода, кого-то творчество, кого-то превозмогание - и хорошие вещи и плохие и хуй-пойми какие. Когда ты принимаешь Б-га исходя из СВОИХ склонностей - то у каждого Б-г получается свой, причем это Б-г именно ТВОЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ или любви, в твоём понимании, даже если оно у тебя не полное и не окончательное - но не в каком-то понимании неведомого непознаваемого существа, перед которым своё мнение нужно засунуть в жопу и перековать себя под болванчика, способного искренне считать справедливостью ВСЁ, что тебе предложит этот неведомый Б-г. Такой Б-г просто мегаудобен для своих жрецов - не удивительно, что жрецы языческих богов всосали им конкуренцию.
Христианство не определяет Б-га через справедливость, любовь и т.д. Оно определяет справедливость и любовь через Б-га. "Истина есть Христос" - эта мантра как бы об этом самом. Ты не можешь топить за Б-га потому что он за справедливость - ты должен топить за справедливость, потому что за неё Б-г. Только так. Если для тебя справедливость на первом месте, то у тебя все шансы однажды встать перед выбором и сгореть в аду. Свой выбор я уже сделал.
я знаю, что буду гореть в аду.жпг
>>1655
Мне пофигу. Не вижу особых преимуществ у христианской модели ни перед другими ни у самой по себе.
Что не мешает мне смотреть и удивляться. Вопрос не в том, ответят ли они или нет. Вопрос в том, что если они все на самом деле не верят, а лишь верят в то, что верят, то это уровень слегка увлёкшегося толчка. Что само по себе, конечно, лучше, чем "настоящая" (фанатичная) вера, но лишает этих людей морального права что-то требовать от других. Но ты на это уже ответил выше, ок.
Это который сначала занимался геноцидами сам, а потом как-то тошно стало и перепоручил геноциды другим? Знаешь, если даже в те времена, когда Всемогущий ЛИЧНО вершил дела и отдавал приказы - он допускал такие перекосы в нашем мире - у меня большие сомнения насчёт соблюдения справедливости в мире ином. Тебя не столько волнует справедливость, сколько возможность ПРИМИРИТЬСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ - ведь это так удобно: справедливость будет потом, а пока что можно и на жопе ровно посидеть, всем всё воздастся по суду высшего существа, а тебе даже думать о справедливости. Если бы тебя действительно волновала справедливость - ты бы не доверил её беспруфному чуваку, который даже своё существование не хочет запруфать, не то, что наличие и справедливость своего суда.
То, что ты сейчас излагаешь - не христианский Б-г и даже не монотеизм вообще. Тебя волнует справедливость, кого-то любовь, кого-то доброта, кого-то знания, кого-то порядок, кого-то удовольствия, кого-то чсв, кого-то свобода, кого-то творчество, кого-то превозмогание - и хорошие вещи и плохие и хуй-пойми какие. Когда ты принимаешь Б-га исходя из СВОИХ склонностей - то у каждого Б-г получается свой, причем это Б-г именно ТВОЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ или любви, в твоём понимании, даже если оно у тебя не полное и не окончательное - но не в каком-то понимании неведомого непознаваемого существа, перед которым своё мнение нужно засунуть в жопу и перековать себя под болванчика, способного искренне считать справедливостью ВСЁ, что тебе предложит этот неведомый Б-г. Такой Б-г просто мегаудобен для своих жрецов - не удивительно, что жрецы языческих богов всосали им конкуренцию.
Христианство не определяет Б-га через справедливость, любовь и т.д. Оно определяет справедливость и любовь через Б-га. "Истина есть Христос" - эта мантра как бы об этом самом. Ты не можешь топить за Б-га потому что он за справедливость - ты должен топить за справедливость, потому что за неё Б-г. Только так. Если для тебя справедливость на первом месте, то у тебя все шансы однажды встать перед выбором и сгореть в аду. Свой выбор я уже сделал.
я знаю, что буду гореть в аду.жпг
>пощекочись о себе
Мне пофигу. Не вижу особых преимуществ у христианской модели ни перед другими ни у самой по себе.
Что не мешает мне смотреть и удивляться. Вопрос не в том, ответят ли они или нет. Вопрос в том, что если они все на самом деле не верят, а лишь верят в то, что верят, то это уровень слегка увлёкшегося толчка. Что само по себе, конечно, лучше, чем "настоящая" (фанатичная) вера, но лишает этих людей морального права что-то требовать от других. Но ты на это уже ответил выше, ок.
>мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога
Это который сначала занимался геноцидами сам, а потом как-то тошно стало и перепоручил геноциды другим? Знаешь, если даже в те времена, когда Всемогущий ЛИЧНО вершил дела и отдавал приказы - он допускал такие перекосы в нашем мире - у меня большие сомнения насчёт соблюдения справедливости в мире ином. Тебя не столько волнует справедливость, сколько возможность ПРИМИРИТЬСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ - ведь это так удобно: справедливость будет потом, а пока что можно и на жопе ровно посидеть, всем всё воздастся по суду высшего существа, а тебе даже думать о справедливости. Если бы тебя действительно волновала справедливость - ты бы не доверил её беспруфному чуваку, который даже своё существование не хочет запруфать, не то, что наличие и справедливость своего суда.
То, что ты сейчас излагаешь - не христианский Б-г и даже не монотеизм вообще. Тебя волнует справедливость, кого-то любовь, кого-то доброта, кого-то знания, кого-то порядок, кого-то удовольствия, кого-то чсв, кого-то свобода, кого-то творчество, кого-то превозмогание - и хорошие вещи и плохие и хуй-пойми какие. Когда ты принимаешь Б-га исходя из СВОИХ склонностей - то у каждого Б-г получается свой, причем это Б-г именно ТВОЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ или любви, в твоём понимании, даже если оно у тебя не полное и не окончательное - но не в каком-то понимании неведомого непознаваемого существа, перед которым своё мнение нужно засунуть в жопу и перековать себя под болванчика, способного искренне считать справедливостью ВСЁ, что тебе предложит этот неведомый Б-г. Такой Б-г просто мегаудобен для своих жрецов - не удивительно, что жрецы языческих богов всосали им конкуренцию.
Христианство не определяет Б-га через справедливость, любовь и т.д. Оно определяет справедливость и любовь через Б-га. "Истина есть Христос" - эта мантра как бы об этом самом. Ты не можешь топить за Б-га потому что он за справедливость - ты должен топить за справедливость, потому что за неё Б-г. Только так. Если для тебя справедливость на первом месте, то у тебя все шансы однажды встать перед выбором и сгореть в аду. Свой выбор я уже сделал.
я знаю, что буду гореть в аду.жпг
70 Кб, 403x604>>2058
У меня хорошая новость для жертв психушек. Их врачи и те кто их сослали, поголовно обречены аду. Без суда и следствия.
Обрати внимание на последний случа. В двух первых суд разной степени представительности. А в третьем -- без суда и следствия.
А знаешь почему? Христа часто называли безумцем. И многих пророков. Поэтому у Основного Судьи личные счеты к любителям раздавать диагноз. Ведь диагнозы раздаются всегда, когда нечем возразить, когда нечем крыть. Когда истину нельзя опровергнуть, можно назвать пророка и даже Сына Божьего -- безумцем.
>Вот так и появляется работа для психоневрологических диспансеров
У меня хорошая новость для жертв психушек. Их врачи и те кто их сослали, поголовно обречены аду. Без суда и следствия.
> А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Обрати внимание на последний случа. В двух первых суд разной степени представительности. А в третьем -- без суда и следствия.
А знаешь почему? Христа часто называли безумцем. И многих пророков. Поэтому у Основного Судьи личные счеты к любителям раздавать диагноз. Ведь диагнозы раздаются всегда, когда нечем возразить, когда нечем крыть. Когда истину нельзя опровергнуть, можно назвать пророка и даже Сына Божьего -- безумцем.
>>2081
Отлично сказано. Всю суть чувства справедливости уловил.
Субъективное ощущение дискомфорта от некоторого явления — несправедливость.
Субъективное ощущение удовлетворения от некоторых действий по отношению к явлению — справедливость.
А оно неполное и неокончательное по определению, ибо разум человека ограничен. Тут-то ему на помощь и приходит иллюзия существования всезнающего Абсолюта.
>Тебя не столько волнует справедливость, сколько возможность ПРИМИРИТЬСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ
Отлично сказано. Всю суть чувства справедливости уловил.
Субъективное ощущение дискомфорта от некоторого явления — несправедливость.
Субъективное ощущение удовлетворения от некоторых действий по отношению к явлению — справедливость.
>СПРАВЕДЛИВОСТИ или любви, в твоём понимании, даже если оно у тебя не полное и не окончательное
А оно неполное и неокончательное по определению, ибо разум человека ограничен. Тут-то ему на помощь и приходит иллюзия существования всезнающего Абсолюта.
37 Кб, 247x255>>2081
Ты пропустил важный пост в треде. Перечитай >>1276
Кто Дал, тот имеет право взять. Или ты не прав? Разве не всем обещана смерть? И если он кому-то укоротил жизнь, то что, не имеет права? Ты ошибаешься в том, что думаешь что религия создана ДЛЯ УДОБСТВА ЛЮДЕЙ. Нет. Она создана для Бога. Убийство не есть грех. Грех есть непослушание Богу
жертвоприношение Исаака
>Это который сначала занимался геноцидами сам,
Ты пропустил важный пост в треде. Перечитай >>1276
Кто Дал, тот имеет право взять. Или ты не прав? Разве не всем обещана смерть? И если он кому-то укоротил жизнь, то что, не имеет права? Ты ошибаешься в том, что думаешь что религия создана ДЛЯ УДОБСТВА ЛЮДЕЙ. Нет. Она создана для Бога. Убийство не есть грех. Грех есть непослушание Богу
жертвоприношение Исаака
>Содержание предыдущих серий: Аврааму Богом было приказано убить первенца. И он на это пошел. Вопреки заповеди "не убий". В последний момент ангел остановил его руку, и Аврааму было сказано что это проверка лояльности, и он ее прошел.
>>2194
Это суждения ЖИВОТНОГО, не знающего своего Творца.
>Субъективное ощущение дискомфорта от некоторого явления — несправедливость.
Это суждения ЖИВОТНОГО, не знающего своего Творца.
1,2 Мб, webm,640x360, 0:20
>>2148
Ну да, шизики копротивляющиеся против психиатрии вовсе не редкость. Как некоторые писатели пытаются свести счёты со своими реальными противниками на страницах своих писулек, так и анально контуженные шизики неустанно трясут кулачком в сторону докторов и санитаров.
Глубокая обидка их вполне объяснима, но всем, как обычно, похуй.
Ну да, шизики копротивляющиеся против психиатрии вовсе не редкость. Как некоторые писатели пытаются свести счёты со своими реальными противниками на страницах своих писулек, так и анально контуженные шизики неустанно трясут кулачком в сторону докторов и санитаров.
Глубокая обидка их вполне объяснима, но всем, как обычно, похуй.
>>0811
Потому что интересные интервью, ВНЕЗАПНО, получаются именно тогда, когда интервьювер агрессивно доёбывается до человека, а не тогда, когда лимонит ему яйца. Потому что лимоня, ты ничего дельного из него не вытащишь, а доёбываясь, ты наиболее быстро и эффективно заставишь его раскрыться и обосновать свою точку зрения на мир.
У самого Юры можешь поискать лекции на эту тему перед журналистами Дождя. Но сам он - даун и хуесос, конечно.
Потому что интересные интервью, ВНЕЗАПНО, получаются именно тогда, когда интервьювер агрессивно доёбывается до человека, а не тогда, когда лимонит ему яйца. Потому что лимоня, ты ничего дельного из него не вытащишь, а доёбываясь, ты наиболее быстро и эффективно заставишь его раскрыться и обосновать свою точку зрения на мир.
У самого Юры можешь поискать лекции на эту тему перед журналистами Дождя. Но сам он - даун и хуесос, конечно.
>>2203
Хуй тебя знает, дедушка!
О чём я и писал выше. Мне такой Б-г без надобности.
>вы меньше чем рабы, меньше чем животные, просто, блядь, строчки кода - я написал, я и сотру!
>ПОЧЕМУ ВЫ МЕНЯ НЕ ЛЮБИТЕ?
Хуй тебя знает, дедушка!
>Грех есть непослушание Богу
О чём я и писал выше. Мне такой Б-г без надобности.
110 Кб, 750x884>>2227
Вся твоя суть, жалкая обожравшаяся кислоты и пёстрого контента скотина.
На какой образ своё чувство справедливости не переноси, оно останется всего лишь твоим чувством.
Бросишься удовлетворять его сам — уподобишься крысе, влекомой в мышеловку чувством голода.
Предпочтёшь думать о грядущем суде Творца — провалишься в иллюзии и сгинешь безвестно. Провалился ты уже, осталось только одно.
Вся твоя суть, жалкая обожравшаяся кислоты и пёстрого контента скотина.
На какой образ своё чувство справедливости не переноси, оно останется всего лишь твоим чувством.
Бросишься удовлетворять его сам — уподобишься крысе, влекомой в мышеловку чувством голода.
Предпочтёшь думать о грядущем суде Творца — провалишься в иллюзии и сгинешь безвестно. Провалился ты уже, осталось только одно.
>>0972
А так ты монархист-русофоб, тогда понятно.
А так ты монархист-русофоб, тогда понятно.
>>2302
Тащемта, психиаторы спокойно вытаскивают из поциентов всю подноготную не брызгая на них слюной и не пытаясь задоминировать. Если человек на интервью не хочет вскрывать какую-то тему, то не нужно его ставить пере выбором "вскрываешь или хуесос!", достаточно просто обозначить это нежелание перед зрителями и пойти дальше.
Тащемта, психиаторы спокойно вытаскивают из поциентов всю подноготную не брызгая на них слюной и не пытаясь задоминировать. Если человек на интервью не хочет вскрывать какую-то тему, то не нужно его ставить пере выбором "вскрываешь или хуесос!", достаточно просто обозначить это нежелание перед зрителями и пойти дальше.
37 Кб, 512x244>>2081
Вот о чем я говорил выше >>1655
Именно. Вникни. Каждый верит в то во что НРАВИТСЯ ВЕРИТЬ, а это определяется СУТЬЮ. Вера абсолютно точно и репрезентативно отражает суть человека.
Но среди тысяч путей лишь один верный. На заводе, при сегодняшей нанотехнологии, 95% процессоров идут в брак. Если ты работаешь, но как-то не так - ты тоже идешь в брак. Если тебе дана свобода выбора пути, это не значит что любой путь верный. Это тест на лояльность и на добротность этического каркаса, на интеллект и на выносливость. А главное, способность узнать своего Отца. Именно так ты и докажешь что ты СЫН божий а не выблядок.
>Не вижу особых преимуществ у христианской модели ни перед другими ни у самой по себе.
Вот о чем я говорил выше >>1655
>Если ты не даун, то приклони ухо, услышь основную мысль: человеку дана возможность ВЕРИТЬ в то, во что нравится. А ведь человеку нравится то, что является его сутью. ТАким образом свободный выбор веры есть свобода проявить свою суть.
Именно. Вникни. Каждый верит в то во что НРАВИТСЯ ВЕРИТЬ, а это определяется СУТЬЮ. Вера абсолютно точно и репрезентативно отражает суть человека.
Но среди тысяч путей лишь один верный. На заводе, при сегодняшей нанотехнологии, 95% процессоров идут в брак. Если ты работаешь, но как-то не так - ты тоже идешь в брак. Если тебе дана свобода выбора пути, это не значит что любой путь верный. Это тест на лояльность и на добротность этического каркаса, на интеллект и на выносливость. А главное, способность узнать своего Отца. Именно так ты и докажешь что ты СЫН божий а не выблядок.
>>2387
Всё предрешено, нет смысла копротивляться и что-то делать специально, чтобы понравиться Б-женьке. Делай что нравится тебе - если Б-г норм чувак, ему этого будет достаточно. Если Б-г - пидр, то тем более нет смысла перед ним тужиться.
Мне не нужно ничего доказывать, мне и так норм. Это Б-гу надо зачем-то, чтобы я прошел какие-то его особые критерии. Я в этом не заинтересован, так что мне нет смысла обращать внимание на хотелки всяких религиозных НЁХ.
>тебе дана свобода выбора пути
>определяется СУТЬЮ
Всё предрешено, нет смысла копротивляться и что-то делать специально, чтобы понравиться Б-женьке. Делай что нравится тебе - если Б-г норм чувак, ему этого будет достаточно. Если Б-г - пидр, то тем более нет смысла перед ним тужиться.
>Именно так ты и докажешь что ты СЫН божий а не выблядок.
Мне не нужно ничего доказывать, мне и так норм. Это Б-гу надо зачем-то, чтобы я прошел какие-то его особые критерии. Я в этом не заинтересован, так что мне нет смысла обращать внимание на хотелки всяких религиозных НЁХ.
3,5 Мб, 287x420>>2372
Ох, если бы массовый потребитель мыслил так, мы бы жили в совсем другой стране.
Тогда ни один чиновник не удержался бы и половины срока, так как уход от ответа — самая частая тактика. Собственно и наше всё Пыня постоянно на этом попадается, и в дебатах никогда не участвовал, что уже задвигает его на уровень червя-пидора.
Но за них упорно голосуют, так как для звероподобной русни, для победы в полемике нужны не острые вопросы, не сокрушительные аргументы и даже не железобетонные факты.
Звероподобной русне нужно прямое обезьянье доминирование, чтобы облаять матом, скорчить рожу, обоссать и заняться анальным сексом.
Поэтому у Дудя, как бы жёстко он не тралил собеседников, нет шансов против шоу на первом канале и Россия24.
Ох, если бы массовый потребитель мыслил так, мы бы жили в совсем другой стране.
Тогда ни один чиновник не удержался бы и половины срока, так как уход от ответа — самая частая тактика. Собственно и наше всё Пыня постоянно на этом попадается, и в дебатах никогда не участвовал, что уже задвигает его на уровень червя-пидора.
Но за них упорно голосуют, так как для звероподобной русни, для победы в полемике нужны не острые вопросы, не сокрушительные аргументы и даже не железобетонные факты.
Звероподобной русне нужно прямое обезьянье доминирование, чтобы облаять матом, скорчить рожу, обоссать и заняться анальным сексом.
Поэтому у Дудя, как бы жёстко он не тралил собеседников, нет шансов против шоу на первом канале и Россия24.
140 Кб, 900x600>>2449
Тоесть ты все свое блядство, все свои грехи тоже валишь на Бога?
Вернись выше>>1655
Бог не предопределяет. Он предвидит. Если снайпер точно знает куда ляжет его пуля, - учтя ветер, учтя высоту и скорость цели -- он предопределил, или предугадал? Он предугадал. Потому что помимо него есть множество факторов и он их учел. Господь -- не предопределяет. Он дал вам свободу. Но он знает как вы воспользуетесь ею. И вносит поправки местами. Но кто хочет быть говном тот будет говном, это неизменно >>1312
>Всё предрешено
Тоесть ты все свое блядство, все свои грехи тоже валишь на Бога?
>Ты создал меня говном!, ты виноват!
Вернись выше>>1655
>Бог ведь не создал человека полностью. Он создал лишь животное -- кокоон, яйцо. А в яйце зреет птенец. Либо змееныш. И вот содержимое яйца человеку дано определить саамостоятельно. Выбрав свой путь. "Недоказуемость" существования Бога есть важный инструмент обеспечения репрезентативности этого отбора.
Бог не предопределяет. Он предвидит. Если снайпер точно знает куда ляжет его пуля, - учтя ветер, учтя высоту и скорость цели -- он предопределил, или предугадал? Он предугадал. Потому что помимо него есть множество факторов и он их учел. Господь -- не предопределяет. Он дал вам свободу. Но он знает как вы воспользуетесь ею. И вносит поправки местами. Но кто хочет быть говном тот будет говном, это неизменно >>1312
>>трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит, доколе не доставит суду победы;
>>Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.
91 Кб, 450x338>>2449
Это слова дьявола.
Знаешь почему сатане так важно проталкивать это в массы (а ты зарегистрирован как его пособник, на основании этих твоих слов)?
Потому что Христос сказал прямо противоположное
А кто не ищет тот обречен не найти. КТо не идет тот обречен не дойти. Поэтому сатана так прокачивает идею
На языке спецслужб это называется ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ. Это то к чему стремится любая воющая сторона -- деморализовать противника. Бозовая стратегия, каждый сраный кадет это знает. А сраные чекисты, ЭЛИТА ЕБАТЬ, не видят в упор.
>нет смысла копротивляться
Это слова дьявола.
>Нет смысла!
>Не ищите истину!
Знаешь почему сатане так важно проталкивать это в массы (а ты зарегистрирован как его пособник, на основании этих твоих слов)?
Потому что Христос сказал прямо противоположное
>Ищущий находит, и стучащему отворят
А кто не ищет тот обречен не найти. КТо не идет тот обречен не дойти. Поэтому сатана так прокачивает идею
>Смысла жизни нет
>Истины нет
>Копротивляться бесполезно.
На языке спецслужб это называется ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ. Это то к чему стремится любая воющая сторона -- деморализовать противника. Бозовая стратегия, каждый сраный кадет это знает. А сраные чекисты, ЭЛИТА ЕБАТЬ, не видят в упор.
Лол блять! Лол нахуй!
Ананасы порашные, это у стрёкающего шизика обострение что ли?
Ананасы порашные, это у стрёкающего шизика обострение что ли?
23 Кб, 319x400>>2743
ЗНаете почему в мире столько религий?
Показываю на пальцах.
Сноуден слил программу PRIZM
Обратно засадить в тюбик истину уже невозможно. И спцслужбы сделали другое.
Появились множество публикацй в духе
Любой идеолог тебе скажет:
это то что сделали со сноуденом.
Но дьявол пошел по несколько иному пути. Гибридному. Он насадил тысячи религий, -- пойди разберись. Здесь действует модель компрометации источника, с основным концептом
Но здесь есть модификация. Здесь еще и аспект иголки в стоге сена. Даже если ты не деморализован и готов искать истину -- тебе придется найти иголку в стоге сена. Однако Бог этому не противился. По двум причинам:
Во-первых дьявол очень хорошо работает работу "санитара леса". Он увеличивает репрезентативность и чистоту отбора. Во-вторых для на самом деле Сына Божьего нет проблемы найти иголку в стоге сена. Это задача творческая. -- Сожги стог, игла останется. Или магнит... В роли магнита здесь используется сама суть. Даже самый последний тупой человек, если он чист сердцем, как магнит, достанет иголку не перебирая стога.
Дьявол действует, как он думает, в своих интересах. Но он выполняет волю Бога. Взбунтовавшись против него, он продолжил выполнять Его волю. Но теперь... Теперь без награды, и к тому же... Он отказался выполнять волю Бога добровольно? Он будет служить под принуждением, -- просто не имея выбора.
Все начиналось так: Господь обвинил дьявола. А дьявол подумал, что если он изуродует Творение -- человека, всех до единого -- то имея большую люовь к человеку, Бог сжалится. И признает что дьявол был прав, отказавшись поклониться Адаму.
Вкратце это выглядит так. То чего нет в Библии. Но есть в Коране. И что объясняет, почему Господин называет сатану "врагом человеческим". И за что дьявол слетел с небес и в чем он взбунтовался
> 73. (73). И пали ниц ангелы все вместе,
> 74. (74). кроме Иблиса, — он возгордился и оказался неверным.
Вот как была проверена лояльность некогда правой руки Бога, сына зари, Samael.
Но Самаэль решил что докажет свою правоту, что не зря отказался поклониться человеку:
Самаэль надеялся всех соблазнить до одного. Но нашелся один. Иса сын Мариам. Известный так же как Иисус Христос. Прецедент был создан. И дьявол с этого момента обречен.
>Не ищите истину!
>На языке спецслужб это называется
ЗНаете почему в мире столько религий?
Показываю на пальцах.
Сноуден слил программу PRIZM
Обратно засадить в тюбик истину уже невозможно. И спцслужбы сделали другое.
Появились множество публикацй в духе
>Сноуден рассказывает о подводных городах инопланетян!
>Сноуден рассказывает о заговоре болотных жаб!
>Сноуден рассказывает о том что рептилоиды потомки Атлантов а Атланты потомки хохлов но на самом деле хохлы произошли от обезьяны! А рептилоидный ген им привили во время копки Черного моря
Любой идеолог тебе скажет:
>Если истину нельзя спрятать, ее можно скомпрометировать; скомпрометировать источник, прежде всего.
это то что сделали со сноуденом.
Но дьявол пошел по несколько иному пути. Гибридному. Он насадил тысячи религий, -- пойди разберись. Здесь действует модель компрометации источника, с основным концептом
>Любая религия -- ложь
Но здесь есть модификация. Здесь еще и аспект иголки в стоге сена. Даже если ты не деморализован и готов искать истину -- тебе придется найти иголку в стоге сена. Однако Бог этому не противился. По двум причинам:
Во-первых дьявол очень хорошо работает работу "санитара леса". Он увеличивает репрезентативность и чистоту отбора. Во-вторых для на самом деле Сына Божьего нет проблемы найти иголку в стоге сена. Это задача творческая. -- Сожги стог, игла останется. Или магнит... В роли магнита здесь используется сама суть. Даже самый последний тупой человек, если он чист сердцем, как магнит, достанет иголку не перебирая стога.
Дьявол действует, как он думает, в своих интересах. Но он выполняет волю Бога. Взбунтовавшись против него, он продолжил выполнять Его волю. Но теперь... Теперь без награды, и к тому же... Он отказался выполнять волю Бога добровольно? Он будет служить под принуждением, -- просто не имея выбора.
Все начиналось так: Господь обвинил дьявола. А дьявол подумал, что если он изуродует Творение -- человека, всех до единого -- то имея большую люовь к человеку, Бог сжалится. И признает что дьявол был прав, отказавшись поклониться Адаму.
Вкратце это выглядит так. То чего нет в Библии. Но есть в Коране. И что объясняет, почему Господин называет сатану "врагом человеческим". И за что дьявол слетел с небес и в чем он взбунтовался
>. Вот сказал Господь твой ангелам: "Я создаю человека из глины.
> 72. (72). А когда Я его завершу и вдуну в него от Моего духа, то падите, поклоняясь ему!"
> 73. (73). И пали ниц ангелы все вместе,
> 74. (74). кроме Иблиса, — он возгордился и оказался неверным.
Вот как была проверена лояльность некогда правой руки Бога, сына зари, Samael.
Но Самаэль решил что докажет свою правоту, что не зря отказался поклониться человеку:
> Он сказал: "Господи, отсрочь меня до дня, когда они будут воскрешены!"
> 81. (80). Он сказал : "Поистине, ты из тех, кому отсрочено
> 82. (81). до дня определенного срока!"
> 83. (82). Он сказал: "Клянусь же Твоим величием, я соблазняю из всех,
> 84. (83). кроме рабов Твоих среди них чистых!"
> 85. (84). Он сказал: "Поистине, Я говорю правду, (85). наполню Я геенну тобой и теми, кто последовал за тобой, — всеми!"
Самаэль надеялся всех соблазнить до одного. Но нашелся один. Иса сын Мариам. Известный так же как Иисус Христос. Прецедент был создан. И дьявол с этого момента обречен.
23 Кб, 319x400>>2743
ЗНаете почему в мире столько религий?
Показываю на пальцах.
Сноуден слил программу PRIZM
Обратно засадить в тюбик истину уже невозможно. И спцслужбы сделали другое.
Появились множество публикацй в духе
Любой идеолог тебе скажет:
это то что сделали со сноуденом.
Но дьявол пошел по несколько иному пути. Гибридному. Он насадил тысячи религий, -- пойди разберись. Здесь действует модель компрометации источника, с основным концептом
Но здесь есть модификация. Здесь еще и аспект иголки в стоге сена. Даже если ты не деморализован и готов искать истину -- тебе придется найти иголку в стоге сена. Однако Бог этому не противился. По двум причинам:
Во-первых дьявол очень хорошо работает работу "санитара леса". Он увеличивает репрезентативность и чистоту отбора. Во-вторых для на самом деле Сына Божьего нет проблемы найти иголку в стоге сена. Это задача творческая. -- Сожги стог, игла останется. Или магнит... В роли магнита здесь используется сама суть. Даже самый последний тупой человек, если он чист сердцем, как магнит, достанет иголку не перебирая стога.
Дьявол действует, как он думает, в своих интересах. Но он выполняет волю Бога. Взбунтовавшись против него, он продолжил выполнять Его волю. Но теперь... Теперь без награды, и к тому же... Он отказался выполнять волю Бога добровольно? Он будет служить под принуждением, -- просто не имея выбора.
Все начиналось так: Господь обвинил дьявола. А дьявол подумал, что если он изуродует Творение -- человека, всех до единого -- то имея большую люовь к человеку, Бог сжалится. И признает что дьявол был прав, отказавшись поклониться Адаму.
Вкратце это выглядит так. То чего нет в Библии. Но есть в Коране. И что объясняет, почему Господин называет сатану "врагом человеческим". И за что дьявол слетел с небес и в чем он взбунтовался
> 73. (73). И пали ниц ангелы все вместе,
> 74. (74). кроме Иблиса, — он возгордился и оказался неверным.
Вот как была проверена лояльность некогда правой руки Бога, сына зари, Samael.
Но Самаэль решил что докажет свою правоту, что не зря отказался поклониться человеку:
Самаэль надеялся всех соблазнить до одного. Но нашелся один. Иса сын Мариам. Известный так же как Иисус Христос. Прецедент был создан. И дьявол с этого момента обречен.
>Не ищите истину!
>На языке спецслужб это называется
ЗНаете почему в мире столько религий?
Показываю на пальцах.
Сноуден слил программу PRIZM
Обратно засадить в тюбик истину уже невозможно. И спцслужбы сделали другое.
Появились множество публикацй в духе
>Сноуден рассказывает о подводных городах инопланетян!
>Сноуден рассказывает о заговоре болотных жаб!
>Сноуден рассказывает о том что рептилоиды потомки Атлантов а Атланты потомки хохлов но на самом деле хохлы произошли от обезьяны! А рептилоидный ген им привили во время копки Черного моря
Любой идеолог тебе скажет:
>Если истину нельзя спрятать, ее можно скомпрометировать; скомпрометировать источник, прежде всего.
это то что сделали со сноуденом.
Но дьявол пошел по несколько иному пути. Гибридному. Он насадил тысячи религий, -- пойди разберись. Здесь действует модель компрометации источника, с основным концептом
>Любая религия -- ложь
Но здесь есть модификация. Здесь еще и аспект иголки в стоге сена. Даже если ты не деморализован и готов искать истину -- тебе придется найти иголку в стоге сена. Однако Бог этому не противился. По двум причинам:
Во-первых дьявол очень хорошо работает работу "санитара леса". Он увеличивает репрезентативность и чистоту отбора. Во-вторых для на самом деле Сына Божьего нет проблемы найти иголку в стоге сена. Это задача творческая. -- Сожги стог, игла останется. Или магнит... В роли магнита здесь используется сама суть. Даже самый последний тупой человек, если он чист сердцем, как магнит, достанет иголку не перебирая стога.
Дьявол действует, как он думает, в своих интересах. Но он выполняет волю Бога. Взбунтовавшись против него, он продолжил выполнять Его волю. Но теперь... Теперь без награды, и к тому же... Он отказался выполнять волю Бога добровольно? Он будет служить под принуждением, -- просто не имея выбора.
Все начиналось так: Господь обвинил дьявола. А дьявол подумал, что если он изуродует Творение -- человека, всех до единого -- то имея большую люовь к человеку, Бог сжалится. И признает что дьявол был прав, отказавшись поклониться Адаму.
Вкратце это выглядит так. То чего нет в Библии. Но есть в Коране. И что объясняет, почему Господин называет сатану "врагом человеческим". И за что дьявол слетел с небес и в чем он взбунтовался
>. Вот сказал Господь твой ангелам: "Я создаю человека из глины.
> 72. (72). А когда Я его завершу и вдуну в него от Моего духа, то падите, поклоняясь ему!"
> 73. (73). И пали ниц ангелы все вместе,
> 74. (74). кроме Иблиса, — он возгордился и оказался неверным.
Вот как была проверена лояльность некогда правой руки Бога, сына зари, Samael.
Но Самаэль решил что докажет свою правоту, что не зря отказался поклониться человеку:
> Он сказал: "Господи, отсрочь меня до дня, когда они будут воскрешены!"
> 81. (80). Он сказал : "Поистине, ты из тех, кому отсрочено
> 82. (81). до дня определенного срока!"
> 83. (82). Он сказал: "Клянусь же Твоим величием, я соблазняю из всех,
> 84. (83). кроме рабов Твоих среди них чистых!"
> 85. (84). Он сказал: "Поистине, Я говорю правду, (85). наполню Я геенну тобой и теми, кто последовал за тобой, — всеми!"
Самаэль надеялся всех соблазнить до одного. Но нашелся один. Иса сын Мариам. Известный так же как Иисус Христос. Прецедент был создан. И дьявол с этого момента обречен.
72 Кб, 800x533>>295578
>Можно сказать, что Святой Дух это основная форма бога,
Ты обо всем узнаешь. Сначала вызубри букварь - -устав законов Бога. Только тот кто вызубрил букварь поймет однажды основы квантовой физики. Для этого ведь надо уметь читать.
Тебе нужно дожить. Не умствуй. Просто выживи. На этом этапе это и есть твоя первая и последняя задача.
Спермотозоидов никто не учит бегать потому, что им нужно плавать. И если они не доплывут то бегать им не понадобится.
177 Кб, 1024x683>>295582
>Даже не так. Три сущности Бога это будто внутренние органы человека.
Я тебе говорю не умствуй. Даже я не берусь говорить что такое Святой дух -- хотя о духах знаю из шкурного опыта побольше нынешнего патриарха и многих попов. У меня есть мысли на эту тему. Но они не важны. И я избегаю рассуждать вслух о том что такое Святой Дух. Потому что не все сходится. В своем любопытстве надо уметь остановиться. Эта дисциплина называется ТЕРПЕНИЕ. Пока что я имею претензии по ереси к христианству и исламу. Об иудеях даже не говорю, после того как они Мессию распяли. Кто оспорит -- велкам.
>Кто может, пусть сделает лучше.
Кто может растолоквать Евангелие лучше меня -- без белых пятен и без противоречий, -- пусть растолкует.
Ну. КОнечно, попы толковали так как им удобно. И вы толкуете как вам удобно. Однако только при правильном понимании не будет противоречий -- ни между словами Христа, ни между Старым и Новым заветом. А в моих пазлах все сложилось именно так. Людям не очень нравится, зато ни противоречий ни пробелов. ТАк кто прав?
Если бы я был моим оппонентом сейчас, я бы поймал себя на слове
>Ни белых пятен
>Я не берусь говорить
@
>Никаких противоречий
>Ни все сходится
Так вот коментирую: у меня только по Святому Духу пазл еще не собран. Есть маленький белый квадратик в моем мировозрении. Но у меня нет той дичи в голове что у попов. У меня нет конфликта между "жестоким Иеговой" и "мягким Христом" – я выше объяснил что Христос самый жесткий пророк. А за Святой Дух я не берусь складывать, потому что для выживания это не существенно. Это просто не нужно. Прикладная задача выполнена.
98 Кб, 485x510>>2698
Ненене, Девид Блейн! Блядство - моё. Грехи - Б-говы.
Это называется детерменизм. Как будет дуть ветер в каждый момент было предопределено заранее от сотворения мира. Если наши решения возможно предугадать так же, как можно предугадать ветер - значит, свобода воли - иллюзия, мы такая же безвольная материя, как воздух и камни.
Это даже не твои мысли, ты тупо повторил копипасту, которую не способен осмыслить и передать своими словами, ибо в ней нет смысла. Б-г или предвидит - и тогда мы - мёртвая материя, или не предвидит - и тогда мы дохуя высокодуховные НЁХ, нарушающие законы энтропии. Впрочем, это же Б-г - непознаваемая НЁХ, стоящая вне Вселенной с её законами. Для неё парадоксы это норма. Но для нас - нет и осмыслить непознаваемое мы не можем, эрго - никакая информация о Б-ге не может помочь принять взвешенное решение, т.е. вся она - бесполезна, т.е. Б-г - не нужен. Ну, кроме как, например, тебе и другим парням, которым идея о такой НЁХ нравится чисто эстетически. А мне вот не нравится и я не вижу с этим никаких проблем.
Поправочка: "говном в представлении непознаваемой НЁХ". Ты даже не можешь утверждать, что говно в представлении Б-га != повидло, ибо Б-г непознаваем, всё может быть! Поэтому мне, в общем-то, поебать, кем меня видит непознаваемый НЁХ. Это довольно просто на самом деле.
>>2743
Охуенная тема. Всё, что не заставляет тебя с нихуя любить пустоту и видеть смыслы там, где их нет - от диавола. Ну, диавол тогда не такой уж плохой чувак. Ну, в рамках нашего опыта. Может, не он нас создал, но по крайней мере он не убивал нас в таких количествах.
У меня нет акка в фейсбуке.
Ненене опять. Я говорю "нет смысла" о тех вещах, в которых нет смысла. В непознаваемых НЁХ нет смысла. В других вещах полно смысла, истины и других вещей. Даже если говорить об "интуитивном познании" - тебя оно ведёт к Б-гу, меня - мимо него.
>>3098
Т.е. верная религия - анимизм, остальное - придумки Дьявола, чтобы запутать нас. Хотя, конечно, можно сказать, что для Б-га и дьявола время - фигня и первоисточник может существовать позже плагиата и фейка. В таком случае разумом опять ничего понять невозможно, а жопа и собственный опыт всех ведёт в разных направлениях.
Бедный наивный маленький Иблис. 2000 лет (или 5000?) доказывать что-то невменяемому дебичу, когда даже последнему кожанному мешку очевидно, что Б-г никогда не признает правоты Дьявола. Просто из принципа, потому что может и похуй ему на логику и на всё. А Самаэль всё упорствует. Воистину, ни один смертный не верит в Г-да так, как верит в него Падший ангел. Наивная чистейшая вера, на которую неспособны даже дети. Надо пойти ему печенюшек, что ли, послать.
>свое блядство, все свои грехи
Ненене, Девид Блейн! Блядство - моё. Грехи - Б-говы.
>учтя ветер, учтя высоту и скорость цели -- он предопределил, или предугадал?
Это называется детерменизм. Как будет дуть ветер в каждый момент было предопределено заранее от сотворения мира. Если наши решения возможно предугадать так же, как можно предугадать ветер - значит, свобода воли - иллюзия, мы такая же безвольная материя, как воздух и камни.
>Господь -- не предопределяет. Он дал вам свободу. Но он знает как вы воспользуетесь ею
Это даже не твои мысли, ты тупо повторил копипасту, которую не способен осмыслить и передать своими словами, ибо в ней нет смысла. Б-г или предвидит - и тогда мы - мёртвая материя, или не предвидит - и тогда мы дохуя высокодуховные НЁХ, нарушающие законы энтропии. Впрочем, это же Б-г - непознаваемая НЁХ, стоящая вне Вселенной с её законами. Для неё парадоксы это норма. Но для нас - нет и осмыслить непознаваемое мы не можем, эрго - никакая информация о Б-ге не может помочь принять взвешенное решение, т.е. вся она - бесполезна, т.е. Б-г - не нужен. Ну, кроме как, например, тебе и другим парням, которым идея о такой НЁХ нравится чисто эстетически. А мне вот не нравится и я не вижу с этим никаких проблем.
>о кто хочет быть говном тот будет говном
Поправочка: "говном в представлении непознаваемой НЁХ". Ты даже не можешь утверждать, что говно в представлении Б-га != повидло, ибо Б-г непознаваем, всё может быть! Поэтому мне, в общем-то, поебать, кем меня видит непознаваемый НЁХ. Это довольно просто на самом деле.
>>2743
>Это слова дьявола.
Охуенная тема. Всё, что не заставляет тебя с нихуя любить пустоту и видеть смыслы там, где их нет - от диавола. Ну, диавол тогда не такой уж плохой чувак. Ну, в рамках нашего опыта. Может, не он нас создал, но по крайней мере он не убивал нас в таких количествах.
>а ты зарегистрирован как его пособник
У меня нет акка в фейсбуке.
>На языке спецслужб это называется ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ.
Ненене опять. Я говорю "нет смысла" о тех вещах, в которых нет смысла. В непознаваемых НЁХ нет смысла. В других вещах полно смысла, истины и других вещей. Даже если говорить об "интуитивном познании" - тебя оно ведёт к Б-гу, меня - мимо него.
>>3098
>Б-г как Сноуден
Т.е. верная религия - анимизм, остальное - придумки Дьявола, чтобы запутать нас. Хотя, конечно, можно сказать, что для Б-га и дьявола время - фигня и первоисточник может существовать позже плагиата и фейка. В таком случае разумом опять ничего понять невозможно, а жопа и собственный опыт всех ведёт в разных направлениях.
> дьявол подумал, что Б-г не капризный долбоёб и может признать чьё-то право на собственное достоинство хотя бы перед лицом неоспоримых пруфов
Бедный наивный маленький Иблис. 2000 лет (или 5000?) доказывать что-то невменяемому дебичу, когда даже последнему кожанному мешку очевидно, что Б-г никогда не признает правоты Дьявола. Просто из принципа, потому что может и похуй ему на логику и на всё. А Самаэль всё упорствует. Воистину, ни один смертный не верит в Г-да так, как верит в него Падший ангел. Наивная чистейшая вера, на которую неспособны даже дети. Надо пойти ему печенюшек, что ли, послать.
98 Кб, 485x510>>2698
Ненене, Девид Блейн! Блядство - моё. Грехи - Б-говы.
Это называется детерменизм. Как будет дуть ветер в каждый момент было предопределено заранее от сотворения мира. Если наши решения возможно предугадать так же, как можно предугадать ветер - значит, свобода воли - иллюзия, мы такая же безвольная материя, как воздух и камни.
Это даже не твои мысли, ты тупо повторил копипасту, которую не способен осмыслить и передать своими словами, ибо в ней нет смысла. Б-г или предвидит - и тогда мы - мёртвая материя, или не предвидит - и тогда мы дохуя высокодуховные НЁХ, нарушающие законы энтропии. Впрочем, это же Б-г - непознаваемая НЁХ, стоящая вне Вселенной с её законами. Для неё парадоксы это норма. Но для нас - нет и осмыслить непознаваемое мы не можем, эрго - никакая информация о Б-ге не может помочь принять взвешенное решение, т.е. вся она - бесполезна, т.е. Б-г - не нужен. Ну, кроме как, например, тебе и другим парням, которым идея о такой НЁХ нравится чисто эстетически. А мне вот не нравится и я не вижу с этим никаких проблем.
Поправочка: "говном в представлении непознаваемой НЁХ". Ты даже не можешь утверждать, что говно в представлении Б-га != повидло, ибо Б-г непознаваем, всё может быть! Поэтому мне, в общем-то, поебать, кем меня видит непознаваемый НЁХ. Это довольно просто на самом деле.
>>2743
Охуенная тема. Всё, что не заставляет тебя с нихуя любить пустоту и видеть смыслы там, где их нет - от диавола. Ну, диавол тогда не такой уж плохой чувак. Ну, в рамках нашего опыта. Может, не он нас создал, но по крайней мере он не убивал нас в таких количествах.
У меня нет акка в фейсбуке.
Ненене опять. Я говорю "нет смысла" о тех вещах, в которых нет смысла. В непознаваемых НЁХ нет смысла. В других вещах полно смысла, истины и других вещей. Даже если говорить об "интуитивном познании" - тебя оно ведёт к Б-гу, меня - мимо него.
>>3098
Т.е. верная религия - анимизм, остальное - придумки Дьявола, чтобы запутать нас. Хотя, конечно, можно сказать, что для Б-га и дьявола время - фигня и первоисточник может существовать позже плагиата и фейка. В таком случае разумом опять ничего понять невозможно, а жопа и собственный опыт всех ведёт в разных направлениях.
Бедный наивный маленький Иблис. 2000 лет (или 5000?) доказывать что-то невменяемому дебичу, когда даже последнему кожанному мешку очевидно, что Б-г никогда не признает правоты Дьявола. Просто из принципа, потому что может и похуй ему на логику и на всё. А Самаэль всё упорствует. Воистину, ни один смертный не верит в Г-да так, как верит в него Падший ангел. Наивная чистейшая вера, на которую неспособны даже дети. Надо пойти ему печенюшек, что ли, послать.
>свое блядство, все свои грехи
Ненене, Девид Блейн! Блядство - моё. Грехи - Б-говы.
>учтя ветер, учтя высоту и скорость цели -- он предопределил, или предугадал?
Это называется детерменизм. Как будет дуть ветер в каждый момент было предопределено заранее от сотворения мира. Если наши решения возможно предугадать так же, как можно предугадать ветер - значит, свобода воли - иллюзия, мы такая же безвольная материя, как воздух и камни.
>Господь -- не предопределяет. Он дал вам свободу. Но он знает как вы воспользуетесь ею
Это даже не твои мысли, ты тупо повторил копипасту, которую не способен осмыслить и передать своими словами, ибо в ней нет смысла. Б-г или предвидит - и тогда мы - мёртвая материя, или не предвидит - и тогда мы дохуя высокодуховные НЁХ, нарушающие законы энтропии. Впрочем, это же Б-г - непознаваемая НЁХ, стоящая вне Вселенной с её законами. Для неё парадоксы это норма. Но для нас - нет и осмыслить непознаваемое мы не можем, эрго - никакая информация о Б-ге не может помочь принять взвешенное решение, т.е. вся она - бесполезна, т.е. Б-г - не нужен. Ну, кроме как, например, тебе и другим парням, которым идея о такой НЁХ нравится чисто эстетически. А мне вот не нравится и я не вижу с этим никаких проблем.
>о кто хочет быть говном тот будет говном
Поправочка: "говном в представлении непознаваемой НЁХ". Ты даже не можешь утверждать, что говно в представлении Б-га != повидло, ибо Б-г непознаваем, всё может быть! Поэтому мне, в общем-то, поебать, кем меня видит непознаваемый НЁХ. Это довольно просто на самом деле.
>>2743
>Это слова дьявола.
Охуенная тема. Всё, что не заставляет тебя с нихуя любить пустоту и видеть смыслы там, где их нет - от диавола. Ну, диавол тогда не такой уж плохой чувак. Ну, в рамках нашего опыта. Может, не он нас создал, но по крайней мере он не убивал нас в таких количествах.
>а ты зарегистрирован как его пособник
У меня нет акка в фейсбуке.
>На языке спецслужб это называется ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ.
Ненене опять. Я говорю "нет смысла" о тех вещах, в которых нет смысла. В непознаваемых НЁХ нет смысла. В других вещах полно смысла, истины и других вещей. Даже если говорить об "интуитивном познании" - тебя оно ведёт к Б-гу, меня - мимо него.
>>3098
>Б-г как Сноуден
Т.е. верная религия - анимизм, остальное - придумки Дьявола, чтобы запутать нас. Хотя, конечно, можно сказать, что для Б-га и дьявола время - фигня и первоисточник может существовать позже плагиата и фейка. В таком случае разумом опять ничего понять невозможно, а жопа и собственный опыт всех ведёт в разных направлениях.
> дьявол подумал, что Б-г не капризный долбоёб и может признать чьё-то право на собственное достоинство хотя бы перед лицом неоспоримых пруфов
Бедный наивный маленький Иблис. 2000 лет (или 5000?) доказывать что-то невменяемому дебичу, когда даже последнему кожанному мешку очевидно, что Б-г никогда не признает правоты Дьявола. Просто из принципа, потому что может и похуй ему на логику и на всё. А Самаэль всё упорствует. Воистину, ни один смертный не верит в Г-да так, как верит в него Падший ангел. Наивная чистейшая вера, на которую неспособны даже дети. Надо пойти ему печенюшек, что ли, послать.
>>1655
Зря ты кстати против сегодняшней российской власти выступаешь, она тоже обещает разные блага, только нужно ещё чуть-чуть потерпеть и затянуть пояса и всё будет, тоже наверное в "потусторонней" жизни как и в религии.
Весь мир, вселенную, вечную жизнь и растения с животными, надо полагать, создали специально для тебя - "венца" творения, а ЧСВ почему-то у позитивистов, которые не спешат перетолковывать всю природу под свои чувства, вот насмешил. В буддизме есть свой критерий зла - страдание и страсти, атеисту никто не может запретить создать и поддерживать систему ценностей, если он, конечно, не нигилист-декадент.
Вера, это конечно, приятно, и иногда она даже делает блаженным, но временное блаженство - это ещё не истина. Лучше всего это доказывается в сумасшедшем доме, естественно, не для жреца.
>В этом мире созданы условия, чтобы каждый мог верить в то, во что ХОЧЕТ верить. Таким образом, мне допустим свойственно стремление к абсолютной справедливости -- я верю в Бога. Потому что он обещает вечную и абсолютную справедливость.
Зря ты кстати против сегодняшней российской власти выступаешь, она тоже обещает разные блага, только нужно ещё чуть-чуть потерпеть и затянуть пояса и всё будет, тоже наверное в "потусторонней" жизни как и в религии.
>буддизм это лютое дрочево на свое ЧСВ
>тот же самый что и в атеизме отказ от понятий добра-и-зла, отказ от понятия греха
Весь мир, вселенную, вечную жизнь и растения с животными, надо полагать, создали специально для тебя - "венца" творения, а ЧСВ почему-то у позитивистов, которые не спешат перетолковывать всю природу под свои чувства, вот насмешил. В буддизме есть свой критерий зла - страдание и страсти, атеисту никто не может запретить создать и поддерживать систему ценностей, если он, конечно, не нигилист-декадент.
Вера, это конечно, приятно, и иногда она даже делает блаженным, но временное блаженство - это ещё не истина. Лучше всего это доказывается в сумасшедшем доме, естественно, не для жреца.
36 Кб, 479x360Да, вот ещё насчёт религии. Есть одна вещь, которой Б-г мог бы себя запруфать, не раскрывая своего существования: если бы была хоть какая-то корреляция между религиозностью и благополучием в обществе, т.е. чтобы истинную религию можно было отследить по В РАЗЫ МЕНЬШЕМУ индексу убийств и воровства. Но нет, корреляция едва ли не обратная: чем больше храмов - тем больше насилия, угара и треша.
Остаётся последнее прибежище: аргумент про истинного Шотландца. Ок, допустим, процент "истинных христиан" настолько мал, что не влияет никак на статистику. А это значит что? Что 95% номинальных христиан - полностью во власти дьявола, ни в церкви ни в большинстве сект нет спасения. Даже найдя маленькую кучку вроде бы добрых христиан, ты никогда не можешь знать, что их на самом деле не соблазнил дьявол и они не поют песни или не делают ещё какую-нибудь ерунду, которая не Ъ.
Да, так вот, Б-г мог бы просто взять шефство над Ъ-сектантами и оградить их от козней Дьявола, чтобы их сообщество развивалось и ширилось, чтобы там все жили по любви и по правде, что дало бы им в разы большую эффективность перед дефолтным социумом и можно было бы почти ничего не делать, а всё бы было. Но нет, Б-женьке нравится нас испытывать и как только где-то соберётся больше 2х ъ-христиан, Б-г сразу подзывает Иблиса и предлагает поупражняться. В результате как христиане по отдельности, так и их сообщества, имеют успешность, нравственность, личностное и профессиональное развитие, в лучшем случае, не выше чем у язычников и атеистов. Таким образом, все положительные эффекты, которые человек мог бы получить от истинной веры - нивелируются искушениями и кознями дьявола. Никаких профитов быть христианином и верить в Б-на не существует. Кроме Рая, лол, но надо совсем быть червём-пидором, чтобы намеренно пытаться попасть в Рай потому, что там хорошо, а в аду жопу жгут.
Ты вот выше верно заметил про трололо-испытания от Христа уровня "подставь щеку" - их ведь надо проходить не сцепя зубы ради грядущих профитов, а ради искренней и чистой любви к неизвестной НЁХ. Так вот, если профиты тебе не нужны, более тоо, ты любишь НЁХ такой, каким она есть - ты любишь НЁХ, которая тебя жестко стебёт и прикалывает. Эрго, в раю ты должен получить не какое-то мифическое вознаграждение, а всё те же приколы, но уже с б-жественным размахом. Найди 10 различий с адом. Я нашел только 1-но: в аду нет НЁХ, которая тебя всячески истязает, чтобы уж наверняка убедиться в чистоте и искренности твоей любви. Кстати, в Апокалипсисе была как раз сценка, где топовые праведники вокруг Б-га непрерывно пели ему хвалы. Не знаю, сколько они этим занимались до Откровения Иоанну, но с тех пор уже 2к лет прошло, а у них даже графика смен не предусмотрено. Слаанеш, кстати, один раз подобным образом НАКАЗАЛ фаворита - заставив его двигаться в вечном танце. Но что у Б-гов Хаоса - за наказание, то у искренне любящих НЁХ - за вознаграждение. Вот поэтому я предпочитаю более другую концепцию божественных сущностей, без вознаграждения, испытаний и прочей шелухи.
Остаётся последнее прибежище: аргумент про истинного Шотландца. Ок, допустим, процент "истинных христиан" настолько мал, что не влияет никак на статистику. А это значит что? Что 95% номинальных христиан - полностью во власти дьявола, ни в церкви ни в большинстве сект нет спасения. Даже найдя маленькую кучку вроде бы добрых христиан, ты никогда не можешь знать, что их на самом деле не соблазнил дьявол и они не поют песни или не делают ещё какую-нибудь ерунду, которая не Ъ.
Да, так вот, Б-г мог бы просто взять шефство над Ъ-сектантами и оградить их от козней Дьявола, чтобы их сообщество развивалось и ширилось, чтобы там все жили по любви и по правде, что дало бы им в разы большую эффективность перед дефолтным социумом и можно было бы почти ничего не делать, а всё бы было. Но нет, Б-женьке нравится нас испытывать и как только где-то соберётся больше 2х ъ-христиан, Б-г сразу подзывает Иблиса и предлагает поупражняться. В результате как христиане по отдельности, так и их сообщества, имеют успешность, нравственность, личностное и профессиональное развитие, в лучшем случае, не выше чем у язычников и атеистов. Таким образом, все положительные эффекты, которые человек мог бы получить от истинной веры - нивелируются искушениями и кознями дьявола. Никаких профитов быть христианином и верить в Б-на не существует. Кроме Рая, лол, но надо совсем быть червём-пидором, чтобы намеренно пытаться попасть в Рай потому, что там хорошо, а в аду жопу жгут.
Ты вот выше верно заметил про трололо-испытания от Христа уровня "подставь щеку" - их ведь надо проходить не сцепя зубы ради грядущих профитов, а ради искренней и чистой любви к неизвестной НЁХ. Так вот, если профиты тебе не нужны, более тоо, ты любишь НЁХ такой, каким она есть - ты любишь НЁХ, которая тебя жестко стебёт и прикалывает. Эрго, в раю ты должен получить не какое-то мифическое вознаграждение, а всё те же приколы, но уже с б-жественным размахом. Найди 10 различий с адом. Я нашел только 1-но: в аду нет НЁХ, которая тебя всячески истязает, чтобы уж наверняка убедиться в чистоте и искренности твоей любви. Кстати, в Апокалипсисе была как раз сценка, где топовые праведники вокруг Б-га непрерывно пели ему хвалы. Не знаю, сколько они этим занимались до Откровения Иоанну, но с тех пор уже 2к лет прошло, а у них даже графика смен не предусмотрено. Слаанеш, кстати, один раз подобным образом НАКАЗАЛ фаворита - заставив его двигаться в вечном танце. Но что у Б-гов Хаоса - за наказание, то у искренне любящих НЁХ - за вознаграждение. Вот поэтому я предпочитаю более другую концепцию божественных сущностей, без вознаграждения, испытаний и прочей шелухи.
36 Кб, 479x360Да, вот ещё насчёт религии. Есть одна вещь, которой Б-г мог бы себя запруфать, не раскрывая своего существования: если бы была хоть какая-то корреляция между религиозностью и благополучием в обществе, т.е. чтобы истинную религию можно было отследить по В РАЗЫ МЕНЬШЕМУ индексу убийств и воровства. Но нет, корреляция едва ли не обратная: чем больше храмов - тем больше насилия, угара и треша.
Остаётся последнее прибежище: аргумент про истинного Шотландца. Ок, допустим, процент "истинных христиан" настолько мал, что не влияет никак на статистику. А это значит что? Что 95% номинальных христиан - полностью во власти дьявола, ни в церкви ни в большинстве сект нет спасения. Даже найдя маленькую кучку вроде бы добрых христиан, ты никогда не можешь знать, что их на самом деле не соблазнил дьявол и они не поют песни или не делают ещё какую-нибудь ерунду, которая не Ъ.
Да, так вот, Б-г мог бы просто взять шефство над Ъ-сектантами и оградить их от козней Дьявола, чтобы их сообщество развивалось и ширилось, чтобы там все жили по любви и по правде, что дало бы им в разы большую эффективность перед дефолтным социумом и можно было бы почти ничего не делать, а всё бы было. Но нет, Б-женьке нравится нас испытывать и как только где-то соберётся больше 2х ъ-христиан, Б-г сразу подзывает Иблиса и предлагает поупражняться. В результате как христиане по отдельности, так и их сообщества, имеют успешность, нравственность, личностное и профессиональное развитие, в лучшем случае, не выше чем у язычников и атеистов. Таким образом, все положительные эффекты, которые человек мог бы получить от истинной веры - нивелируются искушениями и кознями дьявола. Никаких профитов быть христианином и верить в Б-на не существует. Кроме Рая, лол, но надо совсем быть червём-пидором, чтобы намеренно пытаться попасть в Рай потому, что там хорошо, а в аду жопу жгут.
Ты вот выше верно заметил про трололо-испытания от Христа уровня "подставь щеку" - их ведь надо проходить не сцепя зубы ради грядущих профитов, а ради искренней и чистой любви к неизвестной НЁХ. Так вот, если профиты тебе не нужны, более тоо, ты любишь НЁХ такой, каким она есть - ты любишь НЁХ, которая тебя жестко стебёт и прикалывает. Эрго, в раю ты должен получить не какое-то мифическое вознаграждение, а всё те же приколы, но уже с б-жественным размахом. Найди 10 различий с адом. Я нашел только 1-но: в аду нет НЁХ, которая тебя всячески истязает, чтобы уж наверняка убедиться в чистоте и искренности твоей любви. Кстати, в Апокалипсисе была как раз сценка, где топовые праведники вокруг Б-га непрерывно пели ему хвалы. Не знаю, сколько они этим занимались до Откровения Иоанну, но с тех пор уже 2к лет прошло, а у них даже графика смен не предусмотрено. Слаанеш, кстати, один раз подобным образом НАКАЗАЛ фаворита - заставив его двигаться в вечном танце. Но что у Б-гов Хаоса - за наказание, то у искренне любящих НЁХ - за вознаграждение. Вот поэтому я предпочитаю более другую концепцию божественных сущностей, без вознаграждения, испытаний и прочей шелухи.
Остаётся последнее прибежище: аргумент про истинного Шотландца. Ок, допустим, процент "истинных христиан" настолько мал, что не влияет никак на статистику. А это значит что? Что 95% номинальных христиан - полностью во власти дьявола, ни в церкви ни в большинстве сект нет спасения. Даже найдя маленькую кучку вроде бы добрых христиан, ты никогда не можешь знать, что их на самом деле не соблазнил дьявол и они не поют песни или не делают ещё какую-нибудь ерунду, которая не Ъ.
Да, так вот, Б-г мог бы просто взять шефство над Ъ-сектантами и оградить их от козней Дьявола, чтобы их сообщество развивалось и ширилось, чтобы там все жили по любви и по правде, что дало бы им в разы большую эффективность перед дефолтным социумом и можно было бы почти ничего не делать, а всё бы было. Но нет, Б-женьке нравится нас испытывать и как только где-то соберётся больше 2х ъ-христиан, Б-г сразу подзывает Иблиса и предлагает поупражняться. В результате как христиане по отдельности, так и их сообщества, имеют успешность, нравственность, личностное и профессиональное развитие, в лучшем случае, не выше чем у язычников и атеистов. Таким образом, все положительные эффекты, которые человек мог бы получить от истинной веры - нивелируются искушениями и кознями дьявола. Никаких профитов быть христианином и верить в Б-на не существует. Кроме Рая, лол, но надо совсем быть червём-пидором, чтобы намеренно пытаться попасть в Рай потому, что там хорошо, а в аду жопу жгут.
Ты вот выше верно заметил про трололо-испытания от Христа уровня "подставь щеку" - их ведь надо проходить не сцепя зубы ради грядущих профитов, а ради искренней и чистой любви к неизвестной НЁХ. Так вот, если профиты тебе не нужны, более тоо, ты любишь НЁХ такой, каким она есть - ты любишь НЁХ, которая тебя жестко стебёт и прикалывает. Эрго, в раю ты должен получить не какое-то мифическое вознаграждение, а всё те же приколы, но уже с б-жественным размахом. Найди 10 различий с адом. Я нашел только 1-но: в аду нет НЁХ, которая тебя всячески истязает, чтобы уж наверняка убедиться в чистоте и искренности твоей любви. Кстати, в Апокалипсисе была как раз сценка, где топовые праведники вокруг Б-га непрерывно пели ему хвалы. Не знаю, сколько они этим занимались до Откровения Иоанну, но с тех пор уже 2к лет прошло, а у них даже графика смен не предусмотрено. Слаанеш, кстати, один раз подобным образом НАКАЗАЛ фаворита - заставив его двигаться в вечном танце. Но что у Б-гов Хаоса - за наказание, то у искренне любящих НЁХ - за вознаграждение. Вот поэтому я предпочитаю более другую концепцию божественных сущностей, без вознаграждения, испытаний и прочей шелухи.
>>0418 (OP)
Вдуть, как журналист, - хуёвый. У него пидарача была про чувака, воевавшего в Чечне и попавшего на видеокамеру к Шевчуку. Так вот я смотрел смотрел, а потом хуяк и выясняется, что этому челу уже 50 лет. А мне, ДМБ96, например 41. И ни одного вопроса от дудя, мол, а хуле ты там в почти 30 лет делал? Контрактник? Срочник?
По рассказам этого чела, он там онли трупы таскал, ну и в целом не похож на пса войны.
Словом, можно было бы вскрыть тему, развести на откровения, но поскольку вдудь - молодой щегол с клиповым мышлением, жизни не видевший, то и результат всех этих его интервью соответствующий. По верхушкам пробежался и пиздец.
Вдуть, как журналист, - хуёвый. У него пидарача была про чувака, воевавшего в Чечне и попавшего на видеокамеру к Шевчуку. Так вот я смотрел смотрел, а потом хуяк и выясняется, что этому челу уже 50 лет. А мне, ДМБ96, например 41. И ни одного вопроса от дудя, мол, а хуле ты там в почти 30 лет делал? Контрактник? Срочник?
По рассказам этого чела, он там онли трупы таскал, ну и в целом не похож на пса войны.
Словом, можно было бы вскрыть тему, развести на откровения, но поскольку вдудь - молодой щегол с клиповым мышлением, жизни не видевший, то и результат всех этих его интервью соответствующий. По верхушкам пробежался и пиздец.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.