Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А тем временем на форче новый форс: NPC. Оказывается, что человеческое сознание обладает иерархической структурой, и не все люди имеют "внутренний голос", не все люди способны увидеть "картины в голове". Т.е. их личность и мышление крайне поверхностны и лишены способности к творчеству. Подобно тому как психопаты приспособились имитировать человеческие эмоции, так же и NPC приспособились изображать полноценное человеческое мышление, имитируя наличие собственной морали и ценностей, на самом деле слепо копируя их из СМИ/"авторитетных источников".
Мем сначала был направлен на леваков, у которых ожидаемо бомбануло выше крыши, ибо это их "расчеловечивает", но своим шаблонным поведением и нелепыми попытками отмахнуться от мема, они лишь лишний раз подтвердили что некое зерно здравого смысла в нём есть.
Хороший мем, раскрывающий некоторые аспекты природы человеческого сознания.
Ну и забугорных ссылочек прочитать про феномены:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/pristine-inner-experience/201110/not-everyone-conducts-inner-speech
https://www.theguardian.com/science/blog/2014/aug/21/science-little-voice-head-hearing-voices-inner-speech
https://en.wikipedia.org/wiki/Introspection
Мем сначала был направлен на леваков, у которых ожидаемо бомбануло выше крыши, ибо это их "расчеловечивает", но своим шаблонным поведением и нелепыми попытками отмахнуться от мема, они лишь лишний раз подтвердили что некое зерно здравого смысла в нём есть.
Хороший мем, раскрывающий некоторые аспекты природы человеческого сознания.
Ну и забугорных ссылочек прочитать про феномены:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/pristine-inner-experience/201110/not-everyone-conducts-inner-speech
https://www.theguardian.com/science/blog/2014/aug/21/science-little-voice-head-hearing-voices-inner-speech
https://en.wikipedia.org/wiki/Introspection
>Бикамерализм (англ. Bicameralism, философия "двухкамерности") — это гипотеза в психологии, утверждающая, что человеческий разум однажды принял состояние, в котором познавательные функции были разделены между одной частью мозга, которая выступает "говорящей", и второй частью, что слушает и повинуется — бикамеральный разум. Этот термин был придуман Джулианом Джейнсом, который представил эту идею в своей книге 1976 г. "Происхождение сознания в процессе краха бикамерального разума", где он предположил, что бикамеральный склад ума был нормальным и повсеместным состоянием человеческого разума не позднее, чем 3000 лет назад.
>Иначе говоря, теорией двухкамерного сознания утверждается, что примерно 3000 лет тому назад внутренний диалог воспринимался людьми как конкретные слуховые ощущения внешнего происхождения. Свидетельства тому Джейнс находит в древних культурных артефактах, например Илиаде, статуэтках с необычно большими глазами, монументальной архитектуре того времени, наличия в каждом жилище домашних алтарей. Между Илиадой и Одиссеей существует качественное различие - герои Илиады не занимаются интроспекцией, не обнаруживают наличия у них внутреннего мира сознания. Таким образом люди того времени - полусознательные автоматы, которые в своих решениях полагаются на направляющие «голоса», а статуэтки, архитектура, домашние алтари и проч. - не что иное, как помощь для таких галлюцинаций.
>Вследствие усложнения социального мира людей в ходе катастрофы бронзового века (по сравнению со строго иерархическими обществами до того) «голоса» стали не только не нужны, но даже мешать, а усложнение социальных реалий (в связи с массовыми миграциями и другими событиями) потребовало более гибкого и адаптивного склада ума, со сложным сознанием, способным к интроспекции и самоосознанию. С этим связан конец (крах) бикамерного сознания и возникновение привычного нам субъективного сознания. Но людям, еще слышавшим голоса богов, еще некоторое время находили применение в качестве оракулов и т.п. Такие же явления, как гипнотизм, глоссолалия, шизофрения, согласно этой теории, являются ни чем иным, как отголосками того времени.
>"Происхождение сознания в процессе краха двухпалатного разума" — в этой работе автор исследовал самые древние корни европейского безумия. Исследуя древнегреческие памятники "Одиссея", "Илиада", он обнаружил, что во времена Гомера не было безумных, они появились только во времена Платона. Ранний Платон уже начал выделять четыре вида безумия, определяемые, кстати, лишь одним термином, — паранойя.
>Бикамерализм (англ. Bicameralism, философия "двухкамерности") — это гипотеза в психологии, утверждающая, что человеческий разум однажды принял состояние, в котором познавательные функции были разделены между одной частью мозга, которая выступает "говорящей", и второй частью, что слушает и повинуется — бикамеральный разум. Этот термин был придуман Джулианом Джейнсом, который представил эту идею в своей книге 1976 г. "Происхождение сознания в процессе краха бикамерального разума", где он предположил, что бикамеральный склад ума был нормальным и повсеместным состоянием человеческого разума не позднее, чем 3000 лет назад.
>Иначе говоря, теорией двухкамерного сознания утверждается, что примерно 3000 лет тому назад внутренний диалог воспринимался людьми как конкретные слуховые ощущения внешнего происхождения. Свидетельства тому Джейнс находит в древних культурных артефактах, например Илиаде, статуэтках с необычно большими глазами, монументальной архитектуре того времени, наличия в каждом жилище домашних алтарей. Между Илиадой и Одиссеей существует качественное различие - герои Илиады не занимаются интроспекцией, не обнаруживают наличия у них внутреннего мира сознания. Таким образом люди того времени - полусознательные автоматы, которые в своих решениях полагаются на направляющие «голоса», а статуэтки, архитектура, домашние алтари и проч. - не что иное, как помощь для таких галлюцинаций.
>Вследствие усложнения социального мира людей в ходе катастрофы бронзового века (по сравнению со строго иерархическими обществами до того) «голоса» стали не только не нужны, но даже мешать, а усложнение социальных реалий (в связи с массовыми миграциями и другими событиями) потребовало более гибкого и адаптивного склада ума, со сложным сознанием, способным к интроспекции и самоосознанию. С этим связан конец (крах) бикамерного сознания и возникновение привычного нам субъективного сознания. Но людям, еще слышавшим голоса богов, еще некоторое время находили применение в качестве оракулов и т.п. Такие же явления, как гипнотизм, глоссолалия, шизофрения, согласно этой теории, являются ни чем иным, как отголосками того времени.
>"Происхождение сознания в процессе краха двухпалатного разума" — в этой работе автор исследовал самые древние корни европейского безумия. Исследуя древнегреческие памятники "Одиссея", "Илиада", он обнаружил, что во времена Гомера не было безумных, они появились только во времена Платона. Ранний Платон уже начал выделять четыре вида безумия, определяемые, кстати, лишь одним термином, — паранойя.
>>1773 (OP)
Опоздал опездал и форс не с кукчана.
Опоздал опездал и форс не с кукчана.
>Хороший мем, раскрывающий некоторые аспекты природы человеческого сознания.
Да, люди в основном учатся через копирование. И при этом, по крайней мере в современном обществе, хотят чувствовать себя оригинальными.
>>1824
Манятеория же, эс ис. Тем более что она принципиально непроверяема по Попперу, соответственно ненаучная.
Манятеория же, эс ис. Тем более что она принципиально непроверяема по Попперу, соответственно ненаучная.
14 Кб, 300x300>>1773 (OP)
Мышление человека есть совокупность чужих моралей и ценностей. Часто, взгляды на жизнь формируются общей интеллектуальной деятельностью целых поколений. Иногда идеологии придумывают единицы, а подавляющее большинство им следует. В лучшем случае, если ты не один из таких уникумов, ты может выбрать лишь одну из предложенных моделей. Но даже в таком случае твой выбор будет основан на моделях которые ты скопировал тебе навязали ранее. К примеру, ни один человек, или даже общество, оторванное от мировых социальных конструктов, не смогло придумать самостоятельно, в том виде в котором мы их понимаем,- коммунизм, либерализм, феминизм и т.д. Так что если тебе, дорогой ОП-хуй, кажется, что ты самостоятельно придумал себе "собственные морали и ценности", советую познакомить с ними мир, т.к ты ЧСВшное дрочило мыслитель уровня Конфуция, Будды, Маркса и иже с ними.
Мышление человека есть совокупность чужих моралей и ценностей. Часто, взгляды на жизнь формируются общей интеллектуальной деятельностью целых поколений. Иногда идеологии придумывают единицы, а подавляющее большинство им следует. В лучшем случае, если ты не один из таких уникумов, ты может выбрать лишь одну из предложенных моделей. Но даже в таком случае твой выбор будет основан на моделях которые ты скопировал тебе навязали ранее. К примеру, ни один человек, или даже общество, оторванное от мировых социальных конструктов, не смогло придумать самостоятельно, в том виде в котором мы их понимаем,- коммунизм, либерализм, феминизм и т.д. Так что если тебе, дорогой ОП-хуй, кажется, что ты самостоятельно придумал себе "собственные морали и ценности", советую познакомить с ними мир, т.к ты ЧСВшное дрочило мыслитель уровня Конфуция, Будды, Маркса и иже с ними.
>>1773 (OP)
ДВАЧ, ПОЛИТАЧЕВСКИЙ РАЗДЕЛ!
ДВАЧ, ПОЛИТАЧЕВСКИЙ РАЗДЕЛ!
>>1998
Вместо Маркса, мог бы быть и Руссо, и Ницше и даже Иисус Христос. Суть в оригинальности мышления и количестве последователей.
Вместо Маркса, мог бы быть и Руссо, и Ницше и даже Иисус Христос. Суть в оригинальности мышления и количестве последователей.
39 Кб, 896x207>>1976
Ты неправильно понял. Даже если человеку залили идеологию в голову, он в любой момент может через внутренний диалог сам для себя эту идеологию порешать и либо найти аргументы в её поддержку, либо понять что она хуйня и переобуться.
А NPC как флаг на ветру: что по телеку умные дяди транслируют, в то и верует свято, пока другое говно не зальют.
Ты неправильно понял. Даже если человеку залили идеологию в голову, он в любой момент может через внутренний диалог сам для себя эту идеологию порешать и либо найти аргументы в её поддержку, либо понять что она хуйня и переобуться.
А NPC как флаг на ветру: что по телеку умные дяди транслируют, в то и верует свято, пока другое говно не зальют.
>>1928
Сам критерий Поппера не соответствуют критерию Поппера, а значит не научен. Кстати, математика тоже ему не соответствует, школьничек.
Сам критерий Поппера не соответствуют критерию Поппера, а значит не научен. Кстати, математика тоже ему не соответствует, школьничек.
>>2083
Под кроватью сидят
Под кроватью сидят
>>1824
Выглядит достаточно лженаучно.
Это так не работает. Только случайные мутации, только естественный отбор на протяжении десятков и сотен поколений.
Выглядит достаточно лженаучно.
>>Вследствие усложнения социального мира людей в ходе катастрофы бронзового века (по сравнению со строго иерархическими обществами до того) «голоса» стали не только не нужны, но даже мешать, а усложнение социальных реалий (в связи с массовыми миграциями и другими событиями) потребовало более гибкого и адаптивного склада ума, со сложным сознанием, способным к интроспекции и самоосознанию.
Это так не работает. Только случайные мутации, только естественный отбор на протяжении десятков и сотен поколений.
87 Кб, 1582x800>>1773 (OP)
Какая то лишняя сущность выходит. И так известно, что человек формируется во что угодно - в волка, как истории с Маугли - и остаются зверьми до конца жизни, либо в тупого долбоеба, если его родители тупые долобоебы. Приправить наследственностью и вуаля. Сторонник Алекса Пыни.
Какая то лишняя сущность выходит. И так известно, что человек формируется во что угодно - в волка, как истории с Маугли - и остаются зверьми до конца жизни, либо в тупого долбоеба, если его родители тупые долобоебы. Приправить наследственностью и вуаля. Сторонник Алекса Пыни.
а леваки тут причём?
139 Кб, 1688x1916>>2177
А ты хорош. Как тонко и элегегантно ты обоссал форчеблядей, хоть на стеночку вешай
А ты хорош. Как тонко и элегегантно ты обоссал форчеблядей, хоть на стеночку вешай
>>2075
Если человек может ее порешать, значит никто ему эту идеологию не заливал, а он ее изначально принял к сведению и относился критически. В случае с NPC идеологией будет не то, что ему заливают, а доверие к авторитетам или наивность. И в том и в другом случае поведение зависит от социально-психологических предустановок (полагаться на свой ум или доверять чужому мнению). И первое и второе не имеет никакого отношения к "природе человеческого сознания". Все сводится к воспитанию и жизненному опыту.
>залили идеологию в голову, он в любой момент может через внутренний диалог сам для себя эту идеологию порешать
Если человек может ее порешать, значит никто ему эту идеологию не заливал, а он ее изначально принял к сведению и относился критически. В случае с NPC идеологией будет не то, что ему заливают, а доверие к авторитетам или наивность. И в том и в другом случае поведение зависит от социально-психологических предустановок (полагаться на свой ум или доверять чужому мнению). И первое и второе не имеет никакого отношения к "природе человеческого сознания". Все сводится к воспитанию и жизненному опыту.
>>2153
Тащемта тут идёт диалог уже не о том, кто в какой среде жил, а именно о когнитивных способностях человека. Это может быть и физическая неполноценность. Знаешь, как с распределением Парето.
Тащемта тут идёт диалог уже не о том, кто в какой среде жил, а именно о когнитивных способностях человека. Это может быть и физическая неполноценность. Знаешь, как с распределением Парето.
682 Кб, 1259x800>>2027
Нет. NPC - это не быдло, это просто не совсем человек, а "философский зомби", только сложнее.
Нет. NPC - это не быдло, это просто не совсем человек, а "философский зомби", только сложнее.
>>1773 (OP)
Это хуйня - выдумка, по ней даже фантостично-фантостичную книжку написали, про 3 млрд нпсей, 2 млрд психопатов и 1 - настоящих нетакихкаквсе. И хуйня эта говенее просто некуда. Ну а чо, давайте придумаем визатор и всех, которые его не возбуждают, признаем нечеловеками, а биороботами без прав. И похуй, что единственное достоверное отличие - это тот самый визатор.
Это хуйня - выдумка, по ней даже фантостично-фантостичную книжку написали, про 3 млрд нпсей, 2 млрд психопатов и 1 - настоящих нетакихкаквсе. И хуйня эта говенее просто некуда. Ну а чо, давайте придумаем визатор и всех, которые его не возбуждают, признаем нечеловеками, а биороботами без прав. И похуй, что единственное достоверное отличие - это тот самый визатор.
>>1773 (OP)
Вполне возможно. Этакая недоразвитость сознания, ультра легкая степень дебильности.
Вполне возможно. Этакая недоразвитость сознания, ультра легкая степень дебильности.
>>1928
История и прошлое в целом, вообще принципиально непроверяема по Попперу.
> Тем более что она принципиально непроверяема по Попперу
История и прошлое в целом, вообще принципиально непроверяема по Попперу.
>>2491
Раскопал глиняные таблички, а там написано что царь такой-то сделал то-то. А до этого считалось, что это сделал другой царь. Вот и опровержение, происходящее из столкновения теории с опытом.
Раскопал глиняные таблички, а там написано что царь такой-то сделал то-то. А до этого считалось, что это сделал другой царь. Вот и опровержение, происходящее из столкновения теории с опытом.
>>2501
О чем я и говорю, оп как типичный НПЦ, спиздил то, что модно сейчас на форче и пытается адаптировать под местные реалии.
О чем я и говорю, оп как типичный НПЦ, спиздил то, что модно сейчас на форче и пытается адаптировать под местные реалии.
>>2506
Повелеваешь на табличках написать, что это ты сделал #хуйнянейм, а не предыдущий царь.
@
Лохи через 2000 лет раскопали и повелись.
Повелеваешь на табличках написать, что это ты сделал #хуйнянейм, а не предыдущий царь.
@
Лохи через 2000 лет раскопали и повелись.
>>1824
Он был говноедским шизиком, как и положено психологу.
"внутренний голос" на самом деле не существует. Это всего лишь переадресация запроса направленного в таламус оптикус.
Если таламус оптикус не может представить шаблон чувственного образа, ну там запах, цвет, то идёт переадресация запроса в речевой центр, где мыслезапрос облекается словами.
То что тот петух говорил про мистический опыт, это просто шизуха.
Он был говноедским шизиком, как и положено психологу.
"внутренний голос" на самом деле не существует. Это всего лишь переадресация запроса направленного в таламус оптикус.
Если таламус оптикус не может представить шаблон чувственного образа, ну там запах, цвет, то идёт переадресация запроса в речевой центр, где мыслезапрос облекается словами.
То что тот петух говорил про мистический опыт, это просто шизуха.
>>1824
Так и есть именно так и выражается воля, полный контроль над всем телом у "сервера" и контроль разума над сервером
> >Бикамерализм (англ. Bicameralism, философия "двухкамерности") — это гипотеза в психологии, утверждающая, что человеческий разум однажды принял состояние, в котором познавательные функции были разделены между одной частью мозга, которая выступает "говорящей", и второй частью, что слушает и повинуется — бикамеральный разум. Этот термин был придуман Джулианом Джейнсом, который представил эту идею в своей книге 1976 г. "Происхождение сознания в процессе краха бикамерального разума", где он предположил, что бикамеральный склад ума был нормальным и повсеместным состоянием человеческого разума не позднее, чем 3000 лет назад.
Так и есть именно так и выражается воля, полный контроль над всем телом у "сервера" и контроль разума над сервером
>>1773 (OP)
Вау, на форчме узнали про конформизм
Вау, на форчме узнали про конформизм
![the-main-difference-between-pol-and-sjws-sjw-buzzword-for-2[...].png](https://2ch.hk//po/src/30471773/15409682789230.png)
>>2270
Чё пацаны, Tabula Rasa? Давно порешали уже: у человека есть векторы и предрасположенности к определённым паттернам поведения с самого младенчества.
> Все сводится к воспитанию и жизненному опыту.
Чё пацаны, Tabula Rasa? Давно порешали уже: у человека есть векторы и предрасположенности к определённым паттернам поведения с самого младенчества.
>>1773 (OP)
А мне похуй
Мое определяющее сознание время прошло в 90-ые, я сформирован этими годами. В то время не было пропаганды. В то время не было понятий морали нравственности, накрученной извне. Тогда все встало на свои НАСТОЯЩИЕ места
Именно настоящий пиздец сделал из меня ТВОРЧЕСКУЮ личность. Теперь я архитектор-дизайнер, занимаюсь строительством и ландшафтом, лидер митолл-группы, играю на гитаре и на фортепиано. А еще кулинаробог.
42лвл
А мне похуй
Мое определяющее сознание время прошло в 90-ые, я сформирован этими годами. В то время не было пропаганды. В то время не было понятий морали нравственности, накрученной извне. Тогда все встало на свои НАСТОЯЩИЕ места
Именно настоящий пиздец сделал из меня ТВОРЧЕСКУЮ личность. Теперь я архитектор-дизайнер, занимаюсь строительством и ландшафтом, лидер митолл-группы, играю на гитаре и на фортепиано. А еще кулинаробог.
42лвл
>>2523
И это отлично заходит!
И это отлично заходит!
>тем временем
Слоупок ебаный. Форс начался хрен знает когда, еще два года назад был даже тред на редите от азиата который впервые в жизни активировал внутренний диалог и просто охуел с этого процесса.
225 Кб, 509x380>>2153
Это проход в Алекса Пыню?
Это проход в Алекса Пыню?
>>2331
>>1773 (OP)
Слышал про этот форс/
Типа часть людей игровые персонажи, часть живые люди
Конечно, аноним с 4ch сосредоточился на самых разных теориях заговора в духе фильма «Они живут». Но я вспомнил более древние идеи о НПС. Итак, гностические еретики считали, что люди разделены на пневматику и гилики. Пневматика имеет связь с трансцендированным, гилик живет исключительно в материальном мире.
Гностические секты возникли в средние века в разных частях Евразии. Как в европейском мире, так и в исламском, их конец был печален.
Так что анонимусы - это современные гностики.
Такие дела, ОП?
>>2316
Слышал про концепцию Зомби философского, но она немного о другом. Там они, наоборот, очень хорошо маскировались
>>3056
А каких взглядов вы придерживаетесь?
>>1773 (OP)
Слышал про этот форс/
Типа часть людей игровые персонажи, часть живые люди
Конечно, аноним с 4ch сосредоточился на самых разных теориях заговора в духе фильма «Они живут». Но я вспомнил более древние идеи о НПС. Итак, гностические еретики считали, что люди разделены на пневматику и гилики. Пневматика имеет связь с трансцендированным, гилик живет исключительно в материальном мире.
Гностические секты возникли в средние века в разных частях Евразии. Как в европейском мире, так и в исламском, их конец был печален.
Так что анонимусы - это современные гностики.
Такие дела, ОП?
>>2316
Слышал про концепцию Зомби философского, но она немного о другом. Там они, наоборот, очень хорошо маскировались
>>3056
А каких взглядов вы придерживаетесь?
111 Кб, 700x438Хороший тред. Големы пытаются осмыслить то, что навсегда лежит за пределами их понимания.
284 Кб, 300x168>>3261
На големе написано "лох". Я знаю что там иврит, но я уже так обдвачевался, что вижу только это.
На големе написано "лох". Я знаю что там иврит, но я уже так обдвачевался, что вижу только это.
>>3258
Форчегной, уёбывай отсюда, тебе здесь не рады.
>не хотят жрать говнофорсы с форчка
>РЯЯЯЯЯ НПС ЗОМБИ РЯЯЯЯ
Форчегной, уёбывай отсюда, тебе здесь не рады.
>>1773 (OP)
Когда я недавно разговаривал с даунятами о перспективах капиталистического укрупнения хозяйств при царе, тоже обратил внимание на то, что люди хуёво способный что-либо представлять. Кукарекать про гулаги-колхозы, как делают по тв, они могут, а своей головой думать - нет.
Когда я недавно разговаривал с даунятами о перспективах капиталистического укрупнения хозяйств при царе, тоже обратил внимание на то, что люди хуёво способный что-либо представлять. Кукарекать про гулаги-колхозы, как делают по тв, они могут, а своей головой думать - нет.
>>3272
Толсто. Как твоя жирная мамка
Толсто. Как твоя жирная мамка
кстати я кажется знаю где страна npc находится. сейчас откликнутся
>>2480
Что за книжцо?
Что за книжцо?
>>3302
Если ты это сам придумал, начертил-нарисовал, а потом еще и своими руками сделал - то это ТВОРЕНИЕ и ты ТВОРЕЦ, не важно какой.
Если ты это сам придумал, начертил-нарисовал, а потом еще и своими руками сделал - то это ТВОРЕНИЕ и ты ТВОРЕЦ, не важно какой.
>А тем временем на форче новый форс: NPC.
Еее, мемы!
>>3287
Ничего удивительного же. Лох в арго проник из фени, где изначально обозначал мужик, крестьянин. То есть голем для жидов, который иногда может взбунтовать от избытка правды и устроить погром.
Ничего удивительного же. Лох в арго проник из фени, где изначально обозначал мужик, крестьянин. То есть голем для жидов, который иногда может взбунтовать от избытка правды и устроить погром.
>>2506
Я сейчас напишу на глинной табличке, что ебал твою мамашу, а через 2000 лет это найдут и будут считать, что это правда и будут правы.
>Раскопал глиняные таблички, а там написано
Я сейчас напишу на глинной табличке, что ебал твою мамашу, а через 2000 лет это найдут и будут считать, что это правда и будут правы.
Тест с рисунком велосипеда вспомнился. Не только лишь все могут без подсказок в интернете нарисовать его верно от руки.
15 Кб, 210x280>>1773 (OP)
Обычные порашники или полтарды. Каждый первый тут либераха потому что это модно и Педофил, Сисян либерахи. Школьники все правые дохуя, пока мамка кормит. Ну и вертолеты с Пиночетом, кек, МЕМЫ. Ты же не хочешь быть леваком который в вертолете, правда? Вот, будь правым, как все и не задавай вопросов насчет противоречий капитализма/либертарианства.
>А тем временем на форче новый форс: NPC. Оказывается, что человеческое сознание обладает иерархической структурой, и не все люди имеют "внутренний голос", не все люди способны увидеть "картины в голове". Т.е. их личность и мышление крайне поверхностны и лишены способности к творчеству. Подобно тому как психопаты приспособились имитировать человеческие эмоции, так же и NPC приспособились изображать полноценное человеческое мышление, имитируя наличие собственной морали и ценностей, на самом деле слепо копируя их из СМИ/"авторитетных источников".
Обычные порашники или полтарды. Каждый первый тут либераха потому что это модно и Педофил, Сисян либерахи. Школьники все правые дохуя, пока мамка кормит. Ну и вертолеты с Пиночетом, кек, МЕМЫ. Ты же не хочешь быть леваком который в вертолете, правда? Вот, будь правым, как все и не задавай вопросов насчет противоречий капитализма/либертарианства.
>>3417
Что за тест?
Что значит «нарисовать его верно»? Нарисовать работоспособную схему велосипеда или нарисовать то, что хочет экзаменатор?
Что за тест?
Что значит «нарисовать его верно»? Нарисовать работоспособную схему велосипеда или нарисовать то, что хочет экзаменатор?
>>3338
Что бы ты ни делал, ты будешь это делать либо красиво, либо так себе.
На двачах, кстати, принято любые творения называть высерами и говном! При этом шедевром он будет называть ровно такое-же говно, между которым разницы почти нет. Здесь сплошь и рядом зашоренные максималисты. Но есть и художники, но они не творят, ибо ждут того, что их творчество засрут
Что бы ты ни делал, ты будешь это делать либо красиво, либо так себе.
На двачах, кстати, принято любые творения называть высерами и говном! При этом шедевром он будет называть ровно такое-же говно, между которым разницы почти нет. Здесь сплошь и рядом зашоренные максималисты. Но есть и художники, но они не творят, ибо ждут того, что их творчество засрут
>>3450
А это одно и то же, если не проводится какой-то более сложный эксперимент второха уравня. И сложность в том, что для успешного прохождения теста человек должен понимать механизм работы велосипеда, понимать систему.
Значительной части людей его не пройти, их велосипеды не поедут.
А это одно и то же, если не проводится какой-то более сложный эксперимент второха уравня. И сложность в том, что для успешного прохождения теста человек должен понимать механизм работы велосипеда, понимать систему.
Значительной части людей его не пройти, их велосипеды не поедут.
>>3475
Просто ты говнодел обиженный.
Просто ты говнодел обиженный.
>>1773 (OP)
Я долго ломал голову над механизмом заебов одной шестерки моего последнего шефа и пришел как раз к выводу из ОП-поста. Ему стерли слабую личность местами. Крайне интересный текст.
Ловите видос по теме из другого треда:
https://2ch.hk/po/res/30433870.html#30434076 (
М)
Я долго ломал голову над механизмом заебов одной шестерки моего последнего шефа и пришел как раз к выводу из ОП-поста. Ему стерли слабую личность местами. Крайне интересный текст.
Ловите видос по теме из другого треда:
https://2ch.hk/po/res/30433870.html#30434076 (
М)>>1976
Хуяси ты в петушиный угол аж Будду заталкивать пытаешься.
> мыслитель уровня Конфуция, Будды, Маркса
Хуяси ты в петушиный угол аж Будду заталкивать пытаешься.
>>3104
Вывод гавно, а материал притащил прикольный.
Вывод гавно, а материал притащил прикольный.
>>1773 (OP)
Потому что правобляди ебанутые и не умеют читать, по крайней мере, до конца. В исследовании не было ничего о том, что эти люди НЕ МЫСЛЯТ, только то, что они МЫСЛЯТ не через внутренний диалог.
Человеческое мышление развивается в детстве из того, что неразумное дитя видит вокруг себя. Естественно, что для большинства слова и речь составят основу мышления, но вполне вероятно, что некоторым будет удобнее мыслить через образы. Более того, с возрастом зачастую появляется необходимость мыслить абстрактно, без слов, математикам там, инженерам, у многих спортсменов выдрессировывается умение входить "в зону", когда внутреннего диалога нет, потому что так думать быстрее выходит, а в активном спорте это важно.
Собственно, весь этот мем - это самоунижение правоблядей, которые в очередной раз показали, что если они и читают научные работы, то не способны их понять. Чтобы прочитать книжку нужен интеллект, а какой интеллект есть у человека, который в своей жизни ориентируется на эмоции и общественное мнение?
>ибо это их "расчеловечивает"
Потому что правобляди ебанутые и не умеют читать, по крайней мере, до конца. В исследовании не было ничего о том, что эти люди НЕ МЫСЛЯТ, только то, что они МЫСЛЯТ не через внутренний диалог.
Человеческое мышление развивается в детстве из того, что неразумное дитя видит вокруг себя. Естественно, что для большинства слова и речь составят основу мышления, но вполне вероятно, что некоторым будет удобнее мыслить через образы. Более того, с возрастом зачастую появляется необходимость мыслить абстрактно, без слов, математикам там, инженерам, у многих спортсменов выдрессировывается умение входить "в зону", когда внутреннего диалога нет, потому что так думать быстрее выходит, а в активном спорте это важно.
Собственно, весь этот мем - это самоунижение правоблядей, которые в очередной раз показали, что если они и читают научные работы, то не способны их понять. Чтобы прочитать книжку нужен интеллект, а какой интеллект есть у человека, который в своей жизни ориентируется на эмоции и общественное мнение?
290 Кб, 1000x817>>3428
Стоит отметить что для местных слабоумных "правых", пораша форчка такой же авторитетный источник как Пыны для бабок у подъезда. Никакой разницы. Вообще способны мыслить без опоры на авторитетов, тем самым не создавая себе кумиров, игнорировать их давление, игнорировать моду, и критически воспринимать любую идею перед принятием её лишь процентов 10% от всего человечества. Самонадеянно для порашников и праваков в целом считать что они отличаются от остальной популяции по сути.
Стоит отметить что для местных слабоумных "правых", пораша форчка такой же авторитетный источник как Пыны для бабок у подъезда. Никакой разницы. Вообще способны мыслить без опоры на авторитетов, тем самым не создавая себе кумиров, игнорировать их давление, игнорировать моду, и критически воспринимать любую идею перед принятием её лишь процентов 10% от всего человечества. Самонадеянно для порашников и праваков в целом считать что они отличаются от остальной популяции по сути.
>>2635
Нно Сократ считал иначе. Видишь ли, есть сорта этого внутреннего голоса. Шизикам он советует творить хуйню, нормалфагам проверить, не забыл ли покормить кота, великим людям - как упорядочить химические элементы. Так что твои "запахи" в общем совсем не при делах.
> "внутренний голос" на самом деле не существует. Это всего лишь переадресация запроса направленного в таламус оптикус.
Нно Сократ считал иначе. Видишь ли, есть сорта этого внутреннего голоса. Шизикам он советует творить хуйню, нормалфагам проверить, не забыл ли покормить кота, великим людям - как упорядочить химические элементы. Так что твои "запахи" в общем совсем не при делах.
>>3056
А я всегда говорил, что битарды и радфемки должны пережениться. И те, и те - бугуртные мизантропы с мерзким характером, помешанные на политике.
А я всегда говорил, что битарды и радфемки должны пережениться. И те, и те - бугуртные мизантропы с мерзким характером, помешанные на политике.
>>3548
0% на это способны. Просто у некоторых список кумиров очень маленький (и постоянно сокращается).
>Вообще способны мыслить без опоры на авторитетов, тем самым не создавая себе кумиров, игнорировать их давление, игнорировать моду, и критически воспринимать любую идею перед принятием её лишь процентов 10% от всего человечества
0% на это способны. Просто у некоторых список кумиров очень маленький (и постоянно сокращается).
>>3535
Нет, то, что они мыслять несамостоятельно. Конформность - это не бессловесный образ мысли. Просто "говорящего" в башке нет, все вращается извне.
> только то, что они МЫСЛЯТ не через внутренний диалог.
Нет, то, что они мыслять несамостоятельно. Конформность - это не бессловесный образ мысли. Просто "говорящего" в башке нет, все вращается извне.
>>3548
почему у кобылы пузо выросло не там где положено?
почему у кобылы пузо выросло не там где положено?
>>3579
Иди и прочитай статью, еблан. Ты английского не разумеешь или ты дочитать до конца не можешь, скажи честно?
Иди и прочитай статью, еблан. Ты английского не разумеешь или ты дочитать до конца не можешь, скажи честно?
>>3535
Вейт, что ты несёшь? Абстрактное мышление — это и есть словами, в противовес наглядно-образному.
>мыслить абстрактно, без слов
Вейт, что ты несёшь? Абстрактное мышление — это и есть словами, в противовес наглядно-образному.
1,1 Мб, 1230x586>>3593
Я про пикрилейтед, и таких поциков дохуя в жизни, а ссылки ОП притаранил левые.
Я про пикрилейтед, и таких поциков дохуя в жизни, а ссылки ОП притаранил левые.
>>3635
Слова ограничены своим смыслом. Вон в науке сколько охуевших слов есть, потому что уже существующие слова не охватывают нужное понятие. Как ты собираешься думать словам в теоретической области математики, ммм?
>Абстрактное мышление — это и есть словами
Слова ограничены своим смыслом. Вон в науке сколько охуевших слов есть, потому что уже существующие слова не охватывают нужное понятие. Как ты собираешься думать словам в теоретической области математики, ммм?
>>3535
Вот дваждану из опыта. Когда я отдыхаю, читаю или размышляю, например, я с собой говорю параллельно образному мышлению. А на работе времени для проговаривания, да и необходимости в нём в какие-то моменты нет. Допустим, срезаю парафины на глубине 300 метров, а в это время представляю уже знакомые мне изгибы этой трубы, стараюсь как можно правильнее прилагать силы к проволоке, чтобы не сильные колебания на моём конце не закручивали её узлами внизу, и тут концентрация почти полная в самые ответственные моменты, а в голове словно кадры с камеры и горизонтальный срез столба.
Вот дваждану из опыта. Когда я отдыхаю, читаю или размышляю, например, я с собой говорю параллельно образному мышлению. А на работе времени для проговаривания, да и необходимости в нём в какие-то моменты нет. Допустим, срезаю парафины на глубине 300 метров, а в это время представляю уже знакомые мне изгибы этой трубы, стараюсь как можно правильнее прилагать силы к проволоке, чтобы не сильные колебания на моём конце не закручивали её узлами внизу, и тут концентрация почти полная в самые ответственные моменты, а в голове словно кадры с камеры и горизонтальный срез столба.
>>3635
В принципе, возражу.
Смотри например объект подкласса в некоем ЯП:
.pahnet_govnom=true;
.color=brown;
.name="govno"
Ну это неудачно все, сильно извиняюсь, но от поля .name нихуя не зависит, если ты все остальное опишешь достаточно для однозначного распознавания.
> Абстрактное мышление — это и есть словами
В принципе, возражу.
Смотри например объект подкласса в некоем ЯП:
.pahnet_govnom=true;
.color=brown;
.name="govno"
Ну это неудачно все, сильно извиняюсь, но от поля .name нихуя не зависит, если ты все остальное опишешь достаточно для однозначного распознавания.
>>3577
Уж лучше среди тех, кто ездил на велосипедах или их видел.
Уж лучше среди тех, кто ездил на велосипедах или их видел.
>>2635
а как врождённые глухие говорят про себя?
Кстати, очень часто селёдки, особенно с самой выраженной женской "логикой" - читают только вслух
а как врождённые глухие говорят про себя?
Кстати, очень часто селёдки, особенно с самой выраженной женской "логикой" - читают только вслух
>>3688
Да там много ошибок бывает, если не можешь представить механизм как систему. В гугле наверняка есть рассказы, тест общеизвестный. А мне сейчас тяжко гугдлить - я с кофеварки.
Да там много ошибок бывает, если не можешь представить механизм как систему. В гугле наверняка есть рассказы, тест общеизвестный. А мне сейчас тяжко гугдлить - я с кофеварки.
>>1773 (OP)
Хорошо, допустим люди NPC существуют.Тогда по каким критериям их детектить? Только отсутствие внутреннего монолога? Тогда их меньшинство, а раз меньшинство, то скорее они "игроки"
Хорошо, допустим люди NPC существуют.Тогда по каким критериям их детектить? Только отсутствие внутреннего монолога? Тогда их меньшинство, а раз меньшинство, то скорее они "игроки"
Дикость какая-то. Это вообще как? Может это только в мурике, у нас всё равно никаких звёзд и авторитетов нет. Я бы сказал что у нас бабы сраки, которые РенТВ смотрят - НПС.
>>2635
Непись бомбанул. Смотри нахуй, задавлю тебя как в гетеахе по приколу, а мне ничо не будет.
Непись бомбанул. Смотри нахуй, задавлю тебя как в гетеахе по приколу, а мне ничо не будет.
>>3748
Но их хватает. А теперь замени govno и color на циферки. Например, положение точки в многомерном пространстве. Названия точки будет не нужно. А символами описание точки всегда будет достигнуто с погрешностью. Туда же можешь налепить чего-то еще. Символ часто работает, как тег, а не как носитель информации.
> Это как раз наглядно-образные аспекты.
Но их хватает. А теперь замени govno и color на циферки. Например, положение точки в многомерном пространстве. Названия точки будет не нужно. А символами описание точки всегда будет достигнуто с погрешностью. Туда же можешь налепить чего-то еще. Символ часто работает, как тег, а не как носитель информации.
>>3748
Ну, а я не думаю словами, когда программирую. Своего рода зона как у спортсменов. И постоянно замечаю, что попытка выразить свой поток мыслей словами только замедляет мысль. А ещё у меня 130+ айсикю
>Постоянно думаю
Ну, а я не думаю словами, когда программирую. Своего рода зона как у спортсменов. И постоянно замечаю, что попытка выразить свой поток мыслей словами только замедляет мысль. А ещё у меня 130+ айсикю
>>3660
Символами леви-чевита, очевидно же. Которые и есть слова. Просто в такой-то записи.
>>3666
Вижу какую-то хуйню. И от имени класса зависит - что если ты подаешь это все куда-то, что принимает только говно, или обрабатывает говно и его наследников особо?
>>3665
Так ты не думаешь, а делаешь. Ты же не думаешь - ага, двигаю пальцы сюда и сюда, опускаю, двигаю, опускаю - ок, текст готов. Речь идет исключительно об интроспекции, об анализе своих мыслей и своего взаимодествия с социумом.
Символами леви-чевита, очевидно же. Которые и есть слова. Просто в такой-то записи.
>>3666
Вижу какую-то хуйню. И от имени класса зависит - что если ты подаешь это все куда-то, что принимает только говно, или обрабатывает говно и его наследников особо?
>>3665
Так ты не думаешь, а делаешь. Ты же не думаешь - ага, двигаю пальцы сюда и сюда, опускаю, двигаю, опускаю - ок, текст готов. Речь идет исключительно об интроспекции, об анализе своих мыслей и своего взаимодествия с социумом.
>>3785
Вообще это говорит о процедурном программировании. Но даже для декларативного программирования типа даталог, кореложик символы являются просто юниками, удобными для указания на некие свойства, между которыми ты определяешь связи. "словесное мышление" обычно определяется тем, что мы мыслим словами, которые по языку соответствуют "смыслу" вещи. Но можно иметь и другие указатели. Например heaven.
> попытка выразить свой поток мыслей словами только замедляет мысль.
Вообще это говорит о процедурном программировании. Но даже для декларативного программирования типа даталог, кореложик символы являются просто юниками, удобными для указания на некие свойства, между которыми ты определяешь связи. "словесное мышление" обычно определяется тем, что мы мыслим словами, которые по языку соответствуют "смыслу" вещи. Но можно иметь и другие указатели. Например heaven.
>>3810
Хм, но он код как-то пишет.
> Так ты не думаешь, а делаешь. Ты же не думаешь - ага, двигаю пальцы сюда и сюда, опускаю, двигаю, опускаю - ок, текст готов.
Хм, но он код как-то пишет.
Это что-то из юношеского максимализма? Типа все вокруг нпс и вообще говно, а я один такой уникальный и оригинальный
>>3847
Всем раньше не нравились форчковские леваки, а теперь бац - и антагонистичная заява не нравится. То есть нужно стадо, но надо почистить ему мозги. Чистить будут одобренные тобой люди.
Всем раньше не нравились форчковские леваки, а теперь бац - и антагонистичная заява не нравится. То есть нужно стадо, но надо почистить ему мозги. Чистить будут одобренные тобой люди.
3 Мб, 250x444не успел тред ещё проскроллить, пишу сразу:
- ватник и так серый, ему нужно нос как у непися нарисовать и возможно залить его оттенком серого.
- ватник и так серый, ему нужно нос как у непися нарисовать и возможно залить его оттенком серого.
>>3599
О, коммимразь тут как тут?
О, коммимразь тут как тут?
>>3599
О, коммимразь тут как тут?
О, коммимразь тут как тут?
>>3810
Ты сейчас так пытаешься оправдывать правоблядей, которые попались на бейт, вот этими вот словами. Ты думаешь: "ах, как же так, ну не могут же столь уважаемые люди быть настолько тупы, чтобы думать настолько поверхностно!", и поэтому придумываешь такое объяснение ситуации, чтобы уважаемых людей нечаянно не запачкать говном.
Интроспекция, говоришь? Анализ отношения с социумом, ага?
>Речь идет исключительно об интроспекции, об анализе своих мыслей и своего взаимодествия с социумом.
Ты сейчас так пытаешься оправдывать правоблядей, которые попались на бейт, вот этими вот словами. Ты думаешь: "ах, как же так, ну не могут же столь уважаемые люди быть настолько тупы, чтобы думать настолько поверхностно!", и поэтому придумываешь такое объяснение ситуации, чтобы уважаемых людей нечаянно не запачкать говном.
Интроспекция, говоришь? Анализ отношения с социумом, ага?
>>3883
Я увидел пацана Ивана, похожего на Игоряна и придумал тег "Иворь". Словом не является. Нахуя его вводить, если "Иворей" больше нет? А удобно. А бывает, что слова не указывают на суть связи, т.е. не являются тегами в конкретной системе.
Слова - это общеупотребимые сокращения описания образов. Слова - макросы. Теги - это указатели на нечто.
Я увидел пацана Ивана, похожего на Игоряна и придумал тег "Иворь". Словом не является. Нахуя его вводить, если "Иворей" больше нет? А удобно. А бывает, что слова не указывают на суть связи, т.е. не являются тегами в конкретной системе.
Слова - это общеупотребимые сокращения описания образов. Слова - макросы. Теги - это указатели на нечто.
>>1773 (OP)
Форсеры неписей напоминают комментаторов под видео с Шариковым.
Форсеры неписей напоминают комментаторов под видео с Шариковым.
>>3898
Какой блядь бейт. Мне как-то посрать на форс, троллинг и набеги на твиттер с целью разжечь пуканы девочкам-с-розовыми-волосами. Это все смешно и интересно, но сейчас речь не об этом.
Какой блядь бейт. Мне как-то посрать на форс, троллинг и набеги на твиттер с целью разжечь пуканы девочкам-с-розовыми-волосами. Это все смешно и интересно, но сейчас речь не об этом.
>>3910
Это очень удобный ярлык, которым можно всех неугодных показать дебилами.
Это очень удобный ярлык, которым можно всех неугодных показать дебилами.
>>2075
Два чаю,роб.Я давно заметил что в рашке больше половина населения это просто роботы которых с детства отучили думать и они тупо выполняют заложенную им программу.Я говорил со своими коллегами и выяснил что они все рассуждают как под копирку.Единственным кто отличался от всех был начальник,кстати бывший фээсбэшник.Он только один казался живым человеком.Разумеется он был за путина.Но это и не удивительно.Ведь он и только он из всех рабочих реально выигрывал от правящего режима.
Два чаю,роб.Я давно заметил что в рашке больше половина населения это просто роботы которых с детства отучили думать и они тупо выполняют заложенную им программу.Я говорил со своими коллегами и выяснил что они все рассуждают как под копирку.Единственным кто отличался от всех был начальник,кстати бывший фээсбэшник.Он только один казался живым человеком.Разумеется он был за путина.Но это и не удивительно.Ведь он и только он из всех рабочих реально выигрывал от правящего режима.
>>3779
И вообще, brown и pahnet_govnom это уже символы. Ничем не лучше циферок. Если мы договоримся, что brown это #A52A2A, а govno это #XYUPIZDA, ничего не изменится.
Реальность это отклик рецепторов на концентрацию скатола и билирубина.
>>3785
Когда обезьянишь код? При этом тоже в основном наглядное и конкретное мышление работает.
Про декларативное и функциональное программирование уже выше сказали.
И вообще, brown и pahnet_govnom это уже символы. Ничем не лучше циферок. Если мы договоримся, что brown это #A52A2A, а govno это #XYUPIZDA, ничего не изменится.
Реальность это отклик рецепторов на концентрацию скатола и билирубина.
>>3785
>Ну, а я не думаю словами, когда программирую. Своего рода зона как у спортсменов.
Когда обезьянишь код? При этом тоже в основном наглядное и конкретное мышление работает.
Про декларативное и функциональное программирование уже выше сказали.
>>3952
Даже такое имеет исключения. Притом что тоже выигрывает.
> Единственным кто отличался от всех был начальник,кстати бывший фээсбэшник.Он только один казался живым человеком.Разумеется он был за путина
Даже такое имеет исключения. Притом что тоже выигрывает.
>>1773 (OP)
прям порашу описал
>изображать полноценное человеческое мышление, имитируя наличие собственной морали и ценностей, на самом деле слепо копируя их из СМИ/"авторитетных источников
прям порашу описал
Мой детектор говорит, что тред наполняется коммипетухами и антилиберальными фашистами, его надо чинить?
>>3926
А почему ты об этом не думаешь? Вдруг в исследовании имелось в виду, что все люди думают "надо двинуть рукой", а один ты дурачок мыслей об этом не имеешь? Вдруг, именно ты и есть один из неписей?
Ты проецируешь свои предположения о мироустройстве - что никто не думает словами, когда руками двигает. Но с чего ты это взял вообще?
>Ты же не думаешь - ага, двигаю пальцы сюда и сюда, опускаю, двигаю, опускаю - ок, текст готов.
А почему ты об этом не думаешь? Вдруг в исследовании имелось в виду, что все люди думают "надо двинуть рукой", а один ты дурачок мыслей об этом не имеешь? Вдруг, именно ты и есть один из неписей?
Ты проецируешь свои предположения о мироустройстве - что никто не думает словами, когда руками двигает. Но с чего ты это взял вообще?
>>3957
Это вот да. Но там еще идет мозговой постпроцессинг, как я думаю. Или ООС с регулировкой порога чувствительности детекторов.
По 2 вопросу - #YEDSDF5745 уже не слово. Это для компьютера слово. А для человека просто будет схваченный объект, у которого такие-то поля, связанные уже с временными тегами от рецепторов (можешь их назвать сообщениями, хотя в случае не чувственных стимулов слов там не будет, а будут другие поинтеры).
> Реальность это отклик рецепторов на концентрацию скатола и билирубина.
Это вот да. Но там еще идет мозговой постпроцессинг, как я думаю. Или ООС с регулировкой порога чувствительности детекторов.
По 2 вопросу - #YEDSDF5745 уже не слово. Это для компьютера слово. А для человека просто будет схваченный объект, у которого такие-то поля, связанные уже с временными тегами от рецепторов (можешь их назвать сообщениями, хотя в случае не чувственных стимулов слов там не будет, а будут другие поинтеры).
>>1773 (OP)
Почему сердце справа вырвали?
Почему сердце справа вырвали?
>>3975
? Слово - макрос. Что непонятного? Сунься за расшифровкой макросов в толковый словарь, небыдло. Много нового для себя откроешь.
> Извини, но ты несешь какую-то хуйню.
? Слово - макрос. Что непонятного? Сунься за расшифровкой макросов в толковый словарь, небыдло. Много нового для себя откроешь.
>>3981
Нет. В треде только-только зарождается относительно вменяемая дискуссия о разновидностях мышления, а бесполезных животных можно игнорить.
Нет. В треде только-только зарождается относительно вменяемая дискуссия о разновидностях мышления, а бесполезных животных можно игнорить.
Ученые собрались хуе мое
Сорта у них говна, видите ли, и те, и те, одни мы молодцы
А тем временем лицемерная твиттеропараша банит только один сорт говна, а другой не трогает, даже если это говно пропагандирует расизм и сексизм
Вот когда за вами придут, вы осознаете, что вы третий сорт говна: умники ебаные, у которых хата с краю
Сорта у них говна, видите ли, и те, и те, одни мы молодцы
А тем временем лицемерная твиттеропараша банит только один сорт говна, а другой не трогает, даже если это говно пропагандирует расизм и сексизм
Вот когда за вами придут, вы осознаете, что вы третий сорт говна: умники ебаные, у которых хата с краю
>>1773 (OP)
Очередной "ты мне не нраввишься, ты - %word%" на смену сойбоям.
Очередной "ты мне не нраввишься, ты - %word%" на смену сойбоям.
>>4004
Потому что твиттеропараша не считает, что другой сорт говна это сорт говна. Очень показательно, что среди правоблядей, которых банят, нет ни одного, кто мог бы убедительно объяснить, почему это вдруг с другой стороны тоже сексизм и расизм.
>А тем временем лицемерная твиттеропараша банит только один сорт говна, а другой не трогает
Потому что твиттеропараша не считает, что другой сорт говна это сорт говна. Очень показательно, что среди правоблядей, которых банят, нет ни одного, кто мог бы убедительно объяснить, почему это вдруг с другой стороны тоже сексизм и расизм.
>>4030
нихуя не понял из твоего высера, кроме того, что банить неугодные мнения эта харашо я скозал
нихуя не понял из твоего высера, кроме того, что банить неугодные мнения эта харашо я скозал
Вообще странно что тут такие срачи. Есть даже в библиотеках алфавитные и систематические каталоги. Либо по ключевым словам, либо по связям, которые, хотя и между словами протянуты, но тут уже для удобства изложения и простоты усвоения.
>>4063
Для однократного употребления, Иворян. помнишь меня?
Ваще пиздос и получают больше моево, нада их атпиздить и атебать их натащек.
>>4063
> Это вполне себе слово на специализированном языке.
Для однократного употребления, Иворян. помнишь меня?
> Обчитаются своими книжками и давай что-то непонятное обсуждать!
Ваще пиздос и получают больше моево, нада их атпиздить и атебать их натащек.
172 Кб, 1350x886>>1773 (OP)
Как можно определить, что хоть кто-то имеет "картину в голове"? Может ты точно такой же NBC только скрипт у тебя не сжвшный, а альтрайнутый?
>и не все люди имеют "внутренний голос", не все люди способны увидеть "картины в голове"
Как можно определить, что хоть кто-то имеет "картину в голове"? Может ты точно такой же NBC только скрипт у тебя не сжвшный, а альтрайнутый?
602 Кб, 640x1133
>>2113
Дай угадаю, ты долбоеб, которому нечего сказать?
Дай угадаю, ты долбоеб, которому нечего сказать?
>>2089
Всё верно, дурачок.
Критерий Поппера относится к эмпирическим наукам, а математика с эмпирикой не работает, она про абстракции максимально оторванные от реальности.
Сам критерий тоже не является эмпирической научной теорией.
Всё верно, дурачок.
Критерий Поппера относится к эмпирическим наукам, а математика с эмпирикой не работает, она про абстракции максимально оторванные от реальности.
Сам критерий тоже не является эмпирической научной теорией.
>>4119
1. Мне похуй что пыня и ко вывозят все нефтебабки на запад
2. Мне не похуй что навелни поел гамбургер за донаты школьников
3. Значит пыня делает все правильно, но навельного нужно расстрелять
Так?
1. Мне похуй что пыня и ко вывозят все нефтебабки на запад
2. Мне не похуй что навелни поел гамбургер за донаты школьников
3. Значит пыня делает все правильно, но навельного нужно расстрелять
Так?
>>4074
Я вот не вижу в твоем Иворяне проблемы. Если это удобно, почему бы не ввести такое слово? Слова ведь не божком-творцунком выданы, все слова кто-то когда-то придумал.
Я вот не вижу в твоем Иворяне проблемы. Если это удобно, почему бы не ввести такое слово? Слова ведь не божком-творцунком выданы, все слова кто-то когда-то придумал.
376 Кб, 1600x1156>>4189
Прикольные выводы. Держи меня в курсе, я сам себя так не могу анализировать.
Прикольные выводы. Держи меня в курсе, я сам себя так не могу анализировать.
>>1773 (OP)
Ух бля это же либерахи разные и хохлы, срут им в головы помои они и верят любой хуютке, например рязанский сахар и плоскоземелье.
Ух бля это же либерахи разные и хохлы, срут им в головы помои они и верят любой хуютке, например рязанский сахар и плоскоземелье.
>>4199
>так называемы "либерахи" справедливо бугуртят от пенсионного возраста
>ну эта блее навального наслушались, нет своего мнения
>только выиграли
>пук
>>1773 (OP)
Этому мему уже четыре года. Просто пару недель назад его раскрутили пиндосские масс-медиа. Зачем?
>А тем временем на форче новый форс: NPC
Этому мему уже четыре года. Просто пару недель назад его раскрутили пиндосские масс-медиа. Зачем?
>>3995
Потому что вычислили ебучего алиена-рептилоида в маскировочном скафандре.
Потому что вычислили ебучего алиена-рептилоида в маскировочном скафандре.
>>4238
Два чая, в зоге хуй знает когда это всё было. Затварить нас хотят.
На самом деле это просто дебилизирование.
>му мему уже четыре года.
Два чая, в зоге хуй знает когда это всё было. Затварить нас хотят.
На самом деле это просто дебилизирование.
>>3999
Какой же ты тупой, пиздец просто. Теги у него указатели на что-то. Ебать, я то всю жизнь думал что это тупо мета, а это оказывается указатели.
Как раз слова это указатели на некоторый объект или абстракцию, а никакие не макросы. Я, блядь, не подставляю нихуя когда говорю слова, не разворачиваю их в сложные конструкции, не выполняю никакие действия, а ебашу сразу указателями.
Какой же ты тупой, пиздец просто. Теги у него указатели на что-то. Ебать, я то всю жизнь думал что это тупо мета, а это оказывается указатели.
Как раз слова это указатели на некоторый объект или абстракцию, а никакие не макросы. Я, блядь, не подставляю нихуя когда говорю слова, не разворачиваю их в сложные конструкции, не выполняю никакие действия, а ебашу сразу указателями.
Давайте по делу, Савельев говорил у людей мозги разные. То есть люди просто блядь разные, да есть НПС, но в основной массе просто ведомые, что скажут то и делают, потому что нет желания ебаться со всей этой хуетой, только пыва и диван.
>>4296
Тебе не кажется, что ты расист?
Тебе не кажется, что ты расист?
>>4295
А некоторые так делают и на дваче это шикарно смотрится. Например, сейчас начну "анализировать" твою фразу и ты действительно озвереешь. На самом деле, типов мышления несколько. Есть еще мысль, возникающая от эмоций или от ощущений (рецепторов). Когда идет именно интеллектуальная работа, это анализ конструкций по признакам или конструирование новых, а также переоценка весовых коэффициентов связей. Видишь, скучно бля.
> Я, блядь, не подставляю нихуя когда говорю слова, не разворачиваю их в сложные конструкции, не выполняю никакие действия, а ебашу сразу указателями.
А некоторые так делают и на дваче это шикарно смотрится. Например, сейчас начну "анализировать" твою фразу и ты действительно озвереешь. На самом деле, типов мышления несколько. Есть еще мысль, возникающая от эмоций или от ощущений (рецепторов). Когда идет именно интеллектуальная работа, это анализ конструкций по признакам или конструирование новых, а также переоценка весовых коэффициентов связей. Видишь, скучно бля.
>А тем временем на форче
+15
>>4405
Ну Сав. учёный а Панас хуй с горы, не сравнивай хуй с пальцем.
Ну Сав. учёный а Панас хуй с горы, не сравнивай хуй с пальцем.
13 Кб, 304x437>>4113
Понимаешь что-то сейчас ведёшь себя именно как NPC со своими боевыми картиночками? Ок, похуй. Ты мне лучше расскажи, как можно четко отличить "настоящего" человека от непися, если единственное, что нам доступно это его поведение? Как в реальности можно исследовать "процессы внутри сознания", если все что нам доступно, это внешнее поведение людей, их слова, ну и некоторые нейрофизиологические тесты? Как ты сможешь четко определить, есть ли у человека перед тобой какая-то "внутренняя речь", если единственная его речь тебе доступная это только внешняя. Попытайся ответить на этот вопрос, перед тем, как постить следующую боевую картиночку.
Понимаешь что-то сейчас ведёшь себя именно как NPC со своими боевыми картиночками? Ок, похуй. Ты мне лучше расскажи, как можно четко отличить "настоящего" человека от непися, если единственное, что нам доступно это его поведение? Как в реальности можно исследовать "процессы внутри сознания", если все что нам доступно, это внешнее поведение людей, их слова, ну и некоторые нейрофизиологические тесты? Как ты сможешь четко определить, есть ли у человека перед тобой какая-то "внутренняя речь", если единственная его речь тебе доступная это только внешняя. Попытайся ответить на этот вопрос, перед тем, как постить следующую боевую картиночку.
>>4481
да нахуй иди, чухло, в треде все уже сказали
>запощу старую фотку типа какого-то типа умный
>напишу шизофазию с кучей умных слов типа умный
>НЕ ПОСТИ КАРТИНОЧКИ НА ИМИДЖБОРДЕ БОЕВЫЕ КАРТИНОЧКИ КУКАРЕКУ
да нахуй иди, чухло, в треде все уже сказали
>>4481
Это я поясню. Когда потребуется его самостоятельное решение, а он НЕ СМОЖЕТ. Притом он не будет 100% несамостоятельноым. Это будет в какой-то области, где у него затруднение. Но! Ты тут скажешь, что типа у меня вот хуево с плаванием и я если не поплыву как босс то я NPC. На самом деле вариант комичнее. Если чел этим занимается. Но не может делать вещь на самом деле. Типа симулякра. Вот такие примеры есть. При этом он будет корчить из себя злобного твоего оппонента, тебе захочется оторвать ему башку за его дурной характер, а там просто пустая головешка и страх раскрыться плюс лень потрудиться. Поэтому если ты умен ты просто притащишь ему авторитетов, убедишь их, и они перепрограммируют ему мозги прямо на его глазах, а он не почувствует подвоха.
>>4529
Заебал мудак доебчивый!!!!1111 это просто пример мысли от эмоций, еще бывает "бррр холодно"
> Ты мне лучше расскажи, как можно четко отличить "настоящего" человека от непися, если единственное, что нам доступно это его поведение?
Это я поясню. Когда потребуется его самостоятельное решение, а он НЕ СМОЖЕТ. Притом он не будет 100% несамостоятельноым. Это будет в какой-то области, где у него затруднение. Но! Ты тут скажешь, что типа у меня вот хуево с плаванием и я если не поплыву как босс то я NPC. На самом деле вариант комичнее. Если чел этим занимается. Но не может делать вещь на самом деле. Типа симулякра. Вот такие примеры есть. При этом он будет корчить из себя злобного твоего оппонента, тебе захочется оторвать ему башку за его дурной характер, а там просто пустая головешка и страх раскрыться плюс лень потрудиться. Поэтому если ты умен ты просто притащишь ему авторитетов, убедишь их, и они перепрограммируют ему мозги прямо на его глазах, а он не почувствует подвоха.
>>4529
> Например?
Заебал мудак доебчивый!!!!1111 это просто пример мысли от эмоций, еще бывает "бррр холодно"
>>4548
Это же просто когнитивный диссонанс.
А это констатация факта для будущей аналитики. Типа ага холодно, холодно это плохо, надо сделать так что бы было не холодно.
>Заебал мудак доебчивый!!!!1111
Это же просто когнитивный диссонанс.
>бррр холодно
А это констатация факта для будущей аналитики. Типа ага холодно, холодно это плохо, надо сделать так что бы было не холодно.
>>4731
Нет, твой ритм доебок вызывает у меня ниприятнае щекатание, а сосед Сидор как-то прельстивее общаеццо и мы с ним всегда по 34 литра водяры выжираем и полет нормальный.
> Это же просто когнитивный диссонанс.
Нет, твой ритм доебок вызывает у меня ниприятнае щекатание, а сосед Сидор как-то прельстивее общаеццо и мы с ним всегда по 34 литра водяры выжираем и полет нормальный.
>>3548
Таких практически нет. Лахта активно подмахивает "Белым в Европе пизда" тредам + пара местных поехавших, любителей форчанов/Погромов/обсмотревшихся РОГ Пиара. В основном-то анон тупо троллит мимикрируя под левака, правака или мимо дага
>Стоит отметить что для местных слабоумных "правых", пораша форчка такой же авторитетный источник как Пыны для бабок у подъезда
Таких практически нет. Лахта активно подмахивает "Белым в Европе пизда" тредам + пара местных поехавших, любителей форчанов/Погромов/обсмотревшихся РОГ Пиара. В основном-то анон тупо троллит мимикрируя под левака, правака или мимо дага
>>1773 (OP)
М, найс. Мою теорию двухлетней давности кто-то опубликовал.
Я 1990 г.р. и всю жизнь сталкиваюсь с разочарованиями в людях. В первую очередь, в их тупизне, конформизме и иднуктивности ("то, что работало вчера, будет работать и завтра").
Последним штрихом для меня стали выборы сентябрьские в ГД 2016 года. Несмотря на очевидный для каждого провал политики, просадка экономики и падение уровня жизни, сплотились и наголосовали так, что я охуел.
Верить в то, что это люди я отказываюсь. Для себя обозначил их НПЦ за их подобность заскриптованным персонажам, которые сыплют копипастой и отказываются пересматривать свои взгляды, какие бы убийственные аргументы ты не приводил.
М, найс. Мою теорию двухлетней давности кто-то опубликовал.
Я 1990 г.р. и всю жизнь сталкиваюсь с разочарованиями в людях. В первую очередь, в их тупизне, конформизме и иднуктивности ("то, что работало вчера, будет работать и завтра").
Последним штрихом для меня стали выборы сентябрьские в ГД 2016 года. Несмотря на очевидный для каждого провал политики, просадка экономики и падение уровня жизни, сплотились и наголосовали так, что я охуел.
Верить в то, что это люди я отказываюсь. Для себя обозначил их НПЦ за их подобность заскриптованным персонажам, которые сыплют копипастой и отказываются пересматривать свои взгляды, какие бы убийственные аргументы ты не приводил.
>>1773 (OP)
Мем сначала форсился на /р9к/ и был направлен на нормисов. Мол, Чад ебет Стейси, но зато он тупой, азаза, а я дрочу в душе и у меня ВНУТРЕННИЙ МОНОЛОГ. А потом полтарды все спиздили, впрочем, как обычно.
>Мем сначала был направлен на леваков
Мем сначала форсился на /р9к/ и был направлен на нормисов. Мол, Чад ебет Стейси, но зато он тупой, азаза, а я дрочу в душе и у меня ВНУТРЕННИЙ МОНОЛОГ. А потом полтарды все спиздили, впрочем, как обычно.
>>4906
Ну ок, но в принципе тема благодатная, поскольку там загоны про двухкамерное мышление и безумие современности и 3000 лет, без этого не канает.
Ну ок, но в принципе тема благодатная, поскольку там загоны про двухкамерное мышление и безумие современности и 3000 лет, без этого не канает.
>>5064
Этакий новый наукообразный мемас.
Этакий новый наукообразный мемас.
>>4548
Ок, но "настоящий" человек, после ссылки на авторитетов, тоже в принципе может придти к выводу о правоте тех или иных воззрений, не слепо, но провести некий анализ авторитетных высказываний и признать их правоту, такое тоже вполне возможно. Есть какие-нибудь объективные способы отличить первый вариант от второго? Ну и по поводу способности или неспособности к решению тех или иных задач. Как я понял речь идёт о том, что у некоторых людей нет "внутренних картин", "внутреннего диалога" и т.п., совсем не очевидно, что "настоящий человек" с "внутренними картинами и диалогом" сможет решать задачи эффективно, вполне можно быть "настоящим", но при этом полным кретином, нет разве?
>Поэтому если ты умен ты просто притащишь ему авторитетов, убедишь их, и они перепрограммируют ему мозги прямо на его глазах, а он не почувствует подвоха.
Ок, но "настоящий" человек, после ссылки на авторитетов, тоже в принципе может придти к выводу о правоте тех или иных воззрений, не слепо, но провести некий анализ авторитетных высказываний и признать их правоту, такое тоже вполне возможно. Есть какие-нибудь объективные способы отличить первый вариант от второго? Ну и по поводу способности или неспособности к решению тех или иных задач. Как я понял речь идёт о том, что у некоторых людей нет "внутренних картин", "внутреннего диалога" и т.п., совсем не очевидно, что "настоящий человек" с "внутренними картинами и диалогом" сможет решать задачи эффективно, вполне можно быть "настоящим", но при этом полным кретином, нет разве?
>>5116
Безусловно. Дело во внутреннем зрении и выборе, ставшем привычкой.
> не слепо, но провести некий анализ авторитетных высказываний и признать их правоту, такое тоже вполне возможно.
Безусловно. Дело во внутреннем зрении и выборе, ставшем привычкой.
>>5116
Тут тоже согласен.
> Как я понял речь идёт о том, что у некоторых людей нет "внутренних картин", "внутреннего диалога" и т.п., совсем не очевидно, что "настоящий человек" с "внутренними картинами и диалогом" сможет решать задачи эффективно, вполне можно быть "настоящим", но при этом полным кретином, нет разве?
Тут тоже согласен.
>>1773 (OP)
Кроссбордер хуже пидараса. А для психолухов есть отдельная доска https://2ch.hk/psy/ (М)
Съебали на хуй из политача!
Кроссбордер хуже пидараса. А для психолухов есть отдельная доска https://2ch.hk/psy/ (
М)Съебали на хуй из политача!
Я знал! Я знал нахуй!
Бывает вроде общаешься с человеком, вроде адекватный, но как отойдешь в шаг сторону вместе с ним по мысли, то он сразу ВСЁ взгляд стеклянный, непонимающий.
Бывает вроде общаешься с человеком, вроде адекватный, но как отойдешь в шаг сторону вместе с ним по мысли, то он сразу ВСЁ взгляд стеклянный, непонимающий.
>>1928
Это да.
С хуя ли? Померил сигналы между одним полужопием мозга и другим, если у них отношения master-slave, то вот тебе подтверждение.
>Манятеория же, эс ис
Это да.
>принципиально непроверяема
С хуя ли? Померил сигналы между одним полужопием мозга и другим, если у них отношения master-slave, то вот тебе подтверждение.
левак это синоним дебила
>>1773 (OP)
Тремя основными типами социальных процессов Тард считал повторение (подражание), противоположение (оппозицию), приспособление (адаптацию). Соответственно основными социальными законами он называл законы подражания, приспособления, оппозиции. Но все же, в качестве самого главного социального процесса (и соответствующих ему законов) Тард рассматривал подражание (законы подражания), которое он характеризовал как своего рода гипнотизм. Теорию подражания он распространял на все сферы межличностных и групповых взаимодействий. Наиболее типичным видом социального подражания он считал подражание низших слоев высшим.
Подражание рассматривалось ученым в качестве основного объяснительного принципа всей жизни - как индивидуальной, так и общественной. Он характеризовал его как "постоянное, всемирное социальное явление" [Тард. 1996. С. 334]. Продуктом подражания являются рост государства, экономическое развитие, язык, религия, другие феномены и процессы социального мира [Там же. С. 288]. Социальное познание - это, прежде всего познание того, как происходит подражание. Оно имеет внутренние (логические) и внешние (внелогические) причины. Среди последних он особо выделял социальные причины, к которым относил религиозные, экономические, политические, эстетические, лингвистические и другие влияния.
Французский социолог настаивал на том, что все главнейшие акты человеческой и общественной жизни совершаются как следствие примера (подражания). В этом смысле все многообразие социальных взаимодействий имеет в своей основе отношение "учитель - ученик". Под влиянием психологии подражания Тарда его последователи-социологи стали утверждать, что в обществе реализуются три основных типа подражания: взаимное подражание, подражание обычаям образцам, подражание идеалу.
Тард рассматривал подражание в тесной связи с взаимовлиянием людей друг на друга. Теория подражания выходит за рамки отдельно взятого индивида и обращается к анализу процесса межличностного взаимодействия. Общество, по мнению исследователя, это продукт взаимодействия индивидуальных сознаний через передачу людьми друг другу и усвоение ими верований, убеждений, желаний, намерений и т.д.
Тремя основными типами социальных процессов Тард считал повторение (подражание), противоположение (оппозицию), приспособление (адаптацию). Соответственно основными социальными законами он называл законы подражания, приспособления, оппозиции. Но все же, в качестве самого главного социального процесса (и соответствующих ему законов) Тард рассматривал подражание (законы подражания), которое он характеризовал как своего рода гипнотизм. Теорию подражания он распространял на все сферы межличностных и групповых взаимодействий. Наиболее типичным видом социального подражания он считал подражание низших слоев высшим.
Подражание рассматривалось ученым в качестве основного объяснительного принципа всей жизни - как индивидуальной, так и общественной. Он характеризовал его как "постоянное, всемирное социальное явление" [Тард. 1996. С. 334]. Продуктом подражания являются рост государства, экономическое развитие, язык, религия, другие феномены и процессы социального мира [Там же. С. 288]. Социальное познание - это, прежде всего познание того, как происходит подражание. Оно имеет внутренние (логические) и внешние (внелогические) причины. Среди последних он особо выделял социальные причины, к которым относил религиозные, экономические, политические, эстетические, лингвистические и другие влияния.
Французский социолог настаивал на том, что все главнейшие акты человеческой и общественной жизни совершаются как следствие примера (подражания). В этом смысле все многообразие социальных взаимодействий имеет в своей основе отношение "учитель - ученик". Под влиянием психологии подражания Тарда его последователи-социологи стали утверждать, что в обществе реализуются три основных типа подражания: взаимное подражание, подражание обычаям образцам, подражание идеалу.
Тард рассматривал подражание в тесной связи с взаимовлиянием людей друг на друга. Теория подражания выходит за рамки отдельно взятого индивида и обращается к анализу процесса межличностного взаимодействия. Общество, по мнению исследователя, это продукт взаимодействия индивидуальных сознаний через передачу людьми друг другу и усвоение ими верований, убеждений, желаний, намерений и т.д.
>>1773 (OP)
Тремя основными типами социальных процессов Тард считал повторение (подражание), противоположение (оппозицию), приспособление (адаптацию). Соответственно основными социальными законами он называл законы подражания, приспособления, оппозиции. Но все же, в качестве самого главного социального процесса (и соответствующих ему законов) Тард рассматривал подражание (законы подражания), которое он характеризовал как своего рода гипнотизм. Теорию подражания он распространял на все сферы межличностных и групповых взаимодействий. Наиболее типичным видом социального подражания он считал подражание низших слоев высшим.
Подражание рассматривалось ученым в качестве основного объяснительного принципа всей жизни - как индивидуальной, так и общественной. Он характеризовал его как "постоянное, всемирное социальное явление" [Тард. 1996. С. 334]. Продуктом подражания являются рост государства, экономическое развитие, язык, религия, другие феномены и процессы социального мира [Там же. С. 288]. Социальное познание - это, прежде всего познание того, как происходит подражание. Оно имеет внутренние (логические) и внешние (внелогические) причины. Среди последних он особо выделял социальные причины, к которым относил религиозные, экономические, политические, эстетические, лингвистические и другие влияния.
Французский социолог настаивал на том, что все главнейшие акты человеческой и общественной жизни совершаются как следствие примера (подражания). В этом смысле все многообразие социальных взаимодействий имеет в своей основе отношение "учитель - ученик". Под влиянием психологии подражания Тарда его последователи-социологи стали утверждать, что в обществе реализуются три основных типа подражания: взаимное подражание, подражание обычаям образцам, подражание идеалу.
Тард рассматривал подражание в тесной связи с взаимовлиянием людей друг на друга. Теория подражания выходит за рамки отдельно взятого индивида и обращается к анализу процесса межличностного взаимодействия. Общество, по мнению исследователя, это продукт взаимодействия индивидуальных сознаний через передачу людьми друг другу и усвоение ими верований, убеждений, желаний, намерений и т.д.
Тремя основными типами социальных процессов Тард считал повторение (подражание), противоположение (оппозицию), приспособление (адаптацию). Соответственно основными социальными законами он называл законы подражания, приспособления, оппозиции. Но все же, в качестве самого главного социального процесса (и соответствующих ему законов) Тард рассматривал подражание (законы подражания), которое он характеризовал как своего рода гипнотизм. Теорию подражания он распространял на все сферы межличностных и групповых взаимодействий. Наиболее типичным видом социального подражания он считал подражание низших слоев высшим.
Подражание рассматривалось ученым в качестве основного объяснительного принципа всей жизни - как индивидуальной, так и общественной. Он характеризовал его как "постоянное, всемирное социальное явление" [Тард. 1996. С. 334]. Продуктом подражания являются рост государства, экономическое развитие, язык, религия, другие феномены и процессы социального мира [Там же. С. 288]. Социальное познание - это, прежде всего познание того, как происходит подражание. Оно имеет внутренние (логические) и внешние (внелогические) причины. Среди последних он особо выделял социальные причины, к которым относил религиозные, экономические, политические, эстетические, лингвистические и другие влияния.
Французский социолог настаивал на том, что все главнейшие акты человеческой и общественной жизни совершаются как следствие примера (подражания). В этом смысле все многообразие социальных взаимодействий имеет в своей основе отношение "учитель - ученик". Под влиянием психологии подражания Тарда его последователи-социологи стали утверждать, что в обществе реализуются три основных типа подражания: взаимное подражание, подражание обычаям образцам, подражание идеалу.
Тард рассматривал подражание в тесной связи с взаимовлиянием людей друг на друга. Теория подражания выходит за рамки отдельно взятого индивида и обращается к анализу процесса межличностного взаимодействия. Общество, по мнению исследователя, это продукт взаимодействия индивидуальных сознаний через передачу людьми друг другу и усвоение ими верований, убеждений, желаний, намерений и т.д.
>>2539
Для этого существует источниковедение. Сверяешь что написал залетный хуй из Греции, из Индии и местные на сраных глиняных табличках. Плюс анализ корпуса текстов из мест, где жили вышеупомянутые хуи, чтобы отфильтровать местные байки, которые они вписали в свои книги, чтобы сильно не рвать шаблон соотечественникам.
Для этого существует источниковедение. Сверяешь что написал залетный хуй из Греции, из Индии и местные на сраных глиняных табличках. Плюс анализ корпуса текстов из мест, где жили вышеупомянутые хуи, чтобы отфильтровать местные байки, которые они вписали в свои книги, чтобы сильно не рвать шаблон соотечественникам.
255 Кб, 512x494Проигрываю с того как местные дегенераты тащат с форчка всякое протухшее говно с опозданием на 6 месяцев. Скоро и вконтактопараша будет завалена этим дерьмищем и ученики третьих классов будут ТРОЛЛИТЬ друг друга мол ТИ ЭНПИСИ, НЕТ ТИ
>>5128
>>5123
Ок, но тогда разве не получается, что объективных отличий в поведении "настоящего" человека и непися нет? А раз так, то само по себе это отличие не превращается ли в непроверяемую хрень, так как никакого способа наблюдать процессы "внутри сознания" другого человека непосредственно на настоящий момент нет?
>>5123
Ок, но тогда разве не получается, что объективных отличий в поведении "настоящего" человека и непися нет? А раз так, то само по себе это отличие не превращается ли в непроверяемую хрень, так как никакого способа наблюдать процессы "внутри сознания" другого человека непосредственно на настоящий момент нет?
>>5382
Только анализируя предполагаемые мотивы. А также по необычному изменению эмоционального состояния испытуемого при переходе на аварийное прерывание.
> тогда разве не получается, что объективных отличий в поведении "настоящего" человека и непися нет?
Только анализируя предполагаемые мотивы. А также по необычному изменению эмоционального состояния испытуемого при переходе на аварийное прерывание.
>>5411
Дополню. Когда мотивов вроде бы нет, но вырисовывается действие из предполагаемого сильного мотива. Или напротив когда мотивация внезапно будто рассеивается в дымке.
Дополню. Когда мотивов вроде бы нет, но вырисовывается действие из предполагаемого сильного мотива. Или напротив когда мотивация внезапно будто рассеивается в дымке.
>>3720
Как слабоумные дети вроде меня, образами. У меня в голове были состояния типа голода или злобы и я из неосознанного выбрасывал в мир рандомные слова на тему своего состояния, не проговоривая речь в себе.
>а как врождённые глухие говорят про себя?
Как слабоумные дети вроде меня, образами. У меня в голове были состояния типа голода или злобы и я из неосознанного выбрасывал в мир рандомные слова на тему своего состояния, не проговоривая речь в себе.
>>3985
Потому что это все равно что переводить про себя английский текст на русский, охуенно замедляет процесс. И вообще, несите уже цитату из этого исследования, которая пруфает то, что "внутренний диалог" это именно проговаривание мыслей словами. Как по мне, суть этого форса в том, что у человека внутри башки постоянно туда-сюда гоняются нервные импульсы без всяких стимулов извне, а принимают ли они форму слов, картинок или команд "пошевели рукой" из-за чего многие поехавшие, кстати, сопровождают мыслительный процесс жестикуляцией не так важно.
>А почему ты об этом не думаешь? Вдруг в исследовании имелось в виду, что все люди думают "надо двинуть рукой", а один ты дурачок мыслей об этом не имеешь?
Потому что это все равно что переводить про себя английский текст на русский, охуенно замедляет процесс. И вообще, несите уже цитату из этого исследования, которая пруфает то, что "внутренний диалог" это именно проговаривание мыслей словами. Как по мне, суть этого форса в том, что у человека внутри башки постоянно туда-сюда гоняются нервные импульсы без всяких стимулов извне, а принимают ли они форму слов, картинок или команд "пошевели рукой" из-за чего многие поехавшие, кстати, сопровождают мыслительный процесс жестикуляцией не так важно.
162 Кб, 479x479>>1773 (OP)
Бляяя.....похоже операторы глобальной симуляции снизили приоритет нашего мира до минимума.
>новый форс: NPC
Бляяя.....похоже операторы глобальной симуляции снизили приоритет нашего мира до минимума.
>>3549
Сократ в нейробиологии не авторитет вообще-то.
Аристотель вот, по легенде, вообще считал, что у женщин меньше зубов, чем у мужчин.
Сократ в нейробиологии не авторитет вообще-то.
Аристотель вот, по легенде, вообще считал, что у женщин меньше зубов, чем у мужчин.
874 Кб, webm,608x342, 0:28
>>5226
Лол, у вас здесь всё так легко. Взял померял сигналы и готово. Дурачьё.
Лол, у вас здесь всё так легко. Взял померял сигналы и готово. Дурачьё.
>>5770
Ну а хуле, генерируйте больше лулзов, повышайте рейтинги.
Ну а хуле, генерируйте больше лулзов, повышайте рейтинги.
>>1773 (OP)
колдунисты всякие практиками пытаются говорилку заглушить, а тут вон оно как
>not-everyone-conducts-inner-speech
колдунисты всякие практиками пытаются говорилку заглушить, а тут вон оно как
>Мем сначала был направлен на леваков
Каргокультист совсем поехал?
Если кого-нибудь и подводить под данное понятие, то только тоталитарных "ЯПравый" говноедов, так как топят за конформизм, Сильную Руку и не могут без стада.
>>5879
Но свою настроил, а современные авторитеты сосут болты.
> в нейробиологии не авторитет вообще-то.
Но свою настроил, а современные авторитеты сосут болты.
125 Кб, 600x587>>2523
ОП не НПЦ, ведь он может стать пророком этого форса на пораше.
А вот я НПЦ, я воспринял этот форс и готов к запуску подпрограммы "сохранение в папочку memes/NPC".
И вот ещё что, NPC.Invoke("Омыть Петухевина потоком почечных выделений")
ОП не НПЦ, ведь он может стать пророком этого форса на пораше.
А вот я НПЦ, я воспринял этот форс и готов к запуску подпрограммы "сохранение в папочку memes/NPC".
И вот ещё что, NPC.Invoke("Омыть Петухевина потоком почечных выделений")
90 Кб, 475x356>>6010
NPC.Invoke(Прикрепить_картинку_со_слабоумным_подразумевая_на_ней_собеседника)
>всерьёз пытается противопоставить догадки Сократа достижениям современной нейрофизиологии
NPC.Invoke(Прикрепить_картинку_со_слабоумным_подразумевая_на_ней_собеседника)
40 Кб, 255x230>>6040
Но в рамках форчика он тот же НПЦ, который распространяет чужое мнение
>ОП не НПЦ, ведь он может стать пророком этого форса на пораше.
Но в рамках форчика он тот же НПЦ, который распространяет чужое мнение
>>5887
Кто сказал что легко? Принципиально возможно хуй пойми когда и за сколько лярдов, для фальсифицируемости этого достаточно.
Кто сказал что легко? Принципиально возможно хуй пойми когда и за сколько лярдов, для фальсифицируемости этого достаточно.
449 Кб, 832x785>>6087
Ты даже не понял мою мысль. Сократ умудрился уравновесить свою психику в условиях стресса - угрозы смерти. И принял решение пропагандировать свои идеи несмотря на физическое исчезновение, а он был не омежкой и даже дидывоевалой. Ну а мы с тобой омежки и бугуртим от чужих точек зрения.
Ты даже не понял мою мысль. Сократ умудрился уравновесить свою психику в условиях стресса - угрозы смерти. И принял решение пропагандировать свои идеи несмотря на физическое исчезновение, а он был не омежкой и даже дидывоевалой. Ну а мы с тобой омежки и бугуртим от чужих точек зрения.
Вообще любое общение это передача и мутация медиавирусов, а мышление каждого человека соткано из реакции мысли других людей. А принятие себя биороботом это всего лишь стадия понимания своих ограничений и иллюзорного присутствия свободы воли.
144 Кб, 512x1112>>6132
Ты ни Сократа ни тем более его психики не знавал, как и реальных причин, которые толкнули его на путь смерти.
Не говоря уже о том, что мне, как NPC'у, похуй почему он перестал существовать — "помер максим, да и хуй с ним".
Речь вообще шла о природе внутреннего диалога, а не о том, как античный персонаж выбрал себе стул с пиками точёными.
>Сократ умудрился уравновесить свою психику в условиях стресса - угрозы смерти.
Ты ни Сократа ни тем более его психики не знавал, как и реальных причин, которые толкнули его на путь смерти.
Не говоря уже о том, что мне, как NPC'у, похуй почему он перестал существовать — "помер максим, да и хуй с ним".
Речь вообще шла о природе внутреннего диалога, а не о том, как античный персонаж выбрал себе стул с пиками точёными.
С одной стороны - тухлый форчефорс, ещё хуже бумера, хотя куда дальше, казалось бы. С другой - мейлачеры нехило запекаются от того факта, что они в мемы не могут от слова совсем.
>>6342
Это демагогия. Есть его предсмертная речь. Ты сейчас еще больше мамкиного цинизма накидаешь, поэтому я просто прекращаю эту нить обсуждения.
Я не против твоих реакций. Просто мне тоже похуй уже на них.
Нет, в ОП-посте подняли вопрос другой. О существовании класса людей с индоктринированным внутренним убеждением такого уровня, что аналитическое мышление их в этой области не активно. Твое мышление, возможно, страдает чем-то таким же, но всем похуй.
> Ты ни Сократа ни тем более его психики не знавал, как и реальных причин, которые толкнули его на путь смерти.
Это демагогия. Есть его предсмертная речь. Ты сейчас еще больше мамкиного цинизма накидаешь, поэтому я просто прекращаю эту нить обсуждения.
> мне, как NPC'у, похуй почему он перестал существовать — "помер максим, да и хуй с ним".
Я не против твоих реакций. Просто мне тоже похуй уже на них.
> Речь вообще шла о природе внутреннего диалога
Нет, в ОП-посте подняли вопрос другой. О существовании класса людей с индоктринированным внутренним убеждением такого уровня, что аналитическое мышление их в этой области не активно. Твое мышление, возможно, страдает чем-то таким же, но всем похуй.
>>6388
Говно, ты?
Говно, ты?
>>1773 (OP)
Я охуел, когда узнал, что один мой друг не имеет внутреннего голоса, а мыслит образами (даже когда читает). то есть, он типа может слышать внутренний голос, но не использует его.
Когда я сказал, что иногда развлекаюсь, подменяя внутренний голос голосом знаменитостей и посоветовал ему тоже попробовать - он молчал пять секунд, а потом минут 10 проигрывал вголосину как дебил. Наверняка в его голове звучали шутки про говно.
>не все люди имеют "внутренний голос"
Я охуел, когда узнал, что один мой друг не имеет внутреннего голоса, а мыслит образами (даже когда читает). то есть, он типа может слышать внутренний голос, но не использует его.
Когда я сказал, что иногда развлекаюсь, подменяя внутренний голос голосом знаменитостей и посоветовал ему тоже попробовать - он молчал пять секунд, а потом минут 10 проигрывал вголосину как дебил. Наверняка в его голове звучали шутки про говно.
81 Кб, 557x434>>3351
NPC из левого манямирка отрицают любые факты, противоречащие их доктрине.
NPC из левого манямирка отрицают любые факты, противоречащие их доктрине.
>>6462
Любые NPC из любого манямирка отрицают все, что противоречит их доктрине, это не является особенностью какого-либо политического движения
Любые NPC из любого манямирка отрицают все, что противоречит их доктрине, это не является особенностью какого-либо политического движения
>>5460
Мотив слишком субъективное понятие, опять таки оценить чей-то внутренний мотив "извне" объективно практически невозможно. Ну и кроме того есть ещё и такая вещь, как недостаток волевых качеств, точно так же можно быть "настоящим" и не иметь устойчивой мотивации, не потому, что ты зомби без внутреннего диалога, а просто потому, что безвольное хуйло.
>мотивов вроде бы нет, но вырисовывается действие из предполагаемого сильного мотива. Или напротив когда мотивация внезапно будто рассеивается в дымке
Мотив слишком субъективное понятие, опять таки оценить чей-то внутренний мотив "извне" объективно практически невозможно. Ну и кроме того есть ещё и такая вещь, как недостаток волевых качеств, точно так же можно быть "настоящим" и не иметь устойчивой мотивации, не потому, что ты зомби без внутреннего диалога, а просто потому, что безвольное хуйло.
>>6481
Нет, тут такой момент. Они могут отрицать из-за ложных убеждений, тогда их можно за конечное время переубедить. А NPC - это биоробот и он триггерится и внутри зависает. При этом программа самообороны генерирует всякий псевдобаттхерт, он даже может натурально выглядеть для самого поциента. Но в душе он просто хочет прервать эту ситуацию, он не против твоей точки зрения, просто вот у него своей точки зрения нет и это его триггерит автоматом, помимо его воли и даже сознания.
> Любые NPC из любого манямирка отрицают все, что противоречит их доктрине
Нет, тут такой момент. Они могут отрицать из-за ложных убеждений, тогда их можно за конечное время переубедить. А NPC - это биоробот и он триггерится и внутри зависает. При этом программа самообороны генерирует всякий псевдобаттхерт, он даже может натурально выглядеть для самого поциента. Но в душе он просто хочет прервать эту ситуацию, он не против твоей точки зрения, просто вот у него своей точки зрения нет и это его триггерит автоматом, помимо его воли и даже сознания.
>>6512
Такой безвольный человек не будет баттхертить и пытаться причинить тебе вред.
> недостаток волевых качеств, точно так же можно быть "настоящим" и не иметь устойчивой мотивации, не потому, что ты зомби без внутреннего диалога, а просто потому, что безвольное хуйло
Такой безвольный человек не будет баттхертить и пытаться причинить тебе вред.
150 Кб, 603x645>>6259
Ну такое. Русские политачеры в большинстве склонны критично относиться к своей стране и к самим себе, а у укроNPC любые попытки самостоятельно обдумать ситуацию блокируются триггером KremlinAgents.Zrada.
>проход в хохлы
Ну такое. Русские политачеры в большинстве склонны критично относиться к своей стране и к самим себе, а у укроNPC любые попытки самостоятельно обдумать ситуацию блокируются триггером KremlinAgents.Zrada.
>>6516
Короче, NPC что-то вроде лимитированной шизофрении, замороженного когнитивного диссонанса. При сохранении ментальной функции в не затронутых расстройством сферах.
Короче, NPC что-то вроде лимитированной шизофрении, замороженного когнитивного диссонанса. При сохранении ментальной функции в не затронутых расстройством сферах.
95 Кб, 811x803>>6398
Во-первых, то что человек говорит и то что в его психике происходит не всегда соответствуют.
Во-вторых, речь с чьих слов? Ты пытаешься делать выводы о глубоких психических процессах на основании полумифических басен, уровня чуть ли не античного эпоса.
Нет, это потому что ты обосрался и был унижен NPS'ом. Можешь загрузить сохранение и попробовать ещё раз.
Ты в этой ветке не ОП-посту отвечал, а Петухевину, который расписал внутренний диалог с точки зрения нейробиологии.
Ну как можно было так обосраться, а?
Нуб сраный, блять.
Иди задонать разработчикам, может интеллект тебе поднимут.
>Это демагогия. Есть его предсмертная речь.
Во-первых, то что человек говорит и то что в его психике происходит не всегда соответствуют.
Во-вторых, речь с чьих слов? Ты пытаешься делать выводы о глубоких психических процессах на основании полумифических басен, уровня чуть ли не античного эпоса.
>Ты сейчас еще больше мамкиного цинизма накидаешь, поэтому я просто прекращаю эту нить обсуждения.
Нет, это потому что ты обосрался и был унижен NPS'ом. Можешь загрузить сохранение и попробовать ещё раз.
>Нет, в ОП-посте подняли вопрос другой.
Ты в этой ветке не ОП-посту отвечал, а Петухевину, который расписал внутренний диалог с точки зрения нейробиологии.
Ну как можно было так обосраться, а?
Нуб сраный, блять.
Иди задонать разработчикам, может интеллект тебе поднимут.
Теперь надо выяснить, индуцируют ли такую локализованную шизофрению сильный страх или иные неприятные стимулы?
>>6588
Так, строго нахуй пойди, кусок долбоеба. Я наверное лучше знаю, какие идеи я тут обсуждаю. Не собираюсь больше тратить на тебя свое время, софизмами иди винишек наябывай.
> Ты в этой ветке не ОП-посту отвечал, а Петухевину, который расписал внутренний диалог с точки зрения нейробиологии.
Так, строго нахуй пойди, кусок долбоеба. Я наверное лучше знаю, какие идеи я тут обсуждаю. Не собираюсь больше тратить на тебя свое время, софизмами иди винишек наябывай.
>>6516
Если у него есть какая-то программа, значит ее в него вложили ранее, то есть убедили в чем-то, манямирок просто так не возникает. Ты сейчас описал обычное отсутствие критического мышления помноженное на желание быть правым в своих утверждениях
Если у него есть какая-то программа, значит ее в него вложили ранее, то есть убедили в чем-то, манямирок просто так не возникает. Ты сейчас описал обычное отсутствие критического мышления помноженное на желание быть правым в своих утверждениях
7 Кб, 259x194>>6606
Очевидно нет, потому что ты ёбаный кретин, хуже NPC. Ты что-то уровня животного-NPC, типа курицы в Скайриме.
И любой может в этом легко убедиться просто пройдя по ветке этого диалога вверх.
>Я наверное лучше знаю, какие идеи я тут обсуждаю.
Очевидно нет, потому что ты ёбаный кретин, хуже NPC. Ты что-то уровня животного-NPC, типа курицы в Скайриме.
И любой может в этом легко убедиться просто пройдя по ветке этого диалога вверх.
41 Кб, 600x500>>1773 (OP) Дамы носят мини, а мужчины носят в ухе сеpьгу
До нас всегда доходит с опозданием на несколько дней
Около поpта мотоpный катеp пошел ко дну,
Hу а у меня пока, пока все окей
До нас всегда доходит с опозданием на несколько дней
Около поpта мотоpный катеp пошел ко дну,
Hу а у меня пока, пока все окей
>>6462
>Белые на Западе живут в комфорте, потому не плодятся, так как есть дела по интереснее.
>БИЛЫЙ ГИНОЦИД БЛАДЖБ УБИВАЮТ ПРИТЕСНЯЮТ ДОКОЛЕ ЖЕДЫ ТВАРИ
>>6801
Я о том же. Правак может только пукнуть, причем чужую мысль спертую с форчка. Типичный NPC, думающий что он не NPC.
Я о том же. Правак может только пукнуть, причем чужую мысль спертую с форчка. Типичный NPC, думающий что он не NPC.
>>1773 (OP)
Люди которые не могут понять сарказма?
В последнее время все чаще таких встречаю, и впрямь пиздец какой-то.
> NPC
Люди которые не могут понять сарказма?
В последнее время все чаще таких встречаю, и впрямь пиздец какой-то.
>>6794
ДВУХПАЛАТНЫЙ БОЯРИН ОБОССЫВАЕТ ОСОЗНАНОШИЗИКОВ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ
ДВУХПАЛАТНЫЙ БОЯРИН ОБОССЫВАЕТ ОСОЗНАНОШИЗИКОВ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ
80 Кб, 720x720Очередной троллинг для внушаемых. Типа как синий кит.
Деперсонализация - один из симптомов шизофрении.
Лучше забудьте что тут писалось.
Деперсонализация - один из симптомов шизофрении.
Лучше забудьте что тут писалось.
2,2 Мб, webm,1280x720, 0:12
>>6727
Причинно-следственную связь проебал. Они живут в комфорте, потому что не плодятся, потому что на все, связанное с деторождением и воспитанием, искусственно взвинчены цены. Даже в Рашке ты можешь жить в сраном Реутове, а свое дите отдать в норм школу в центре ДС, а у них - низзя, нет недвиги в дорогом районе, значит, дети будут ходить в помойку с турками и ниграми. Маркетологобляди вливают родителям говно в уши по поводу того, сколько чатлов нужно отвалить на уход за ребенком в младенчестве, а среди детей взращивают культ дорогого статусного говна типа смартфонов, без которых тебя будут считать бичарой и в коллективе не примут, и то и другое бьет по кошельку родителей. Поссал на тебя, короче.
Причинно-следственную связь проебал. Они живут в комфорте, потому что не плодятся, потому что на все, связанное с деторождением и воспитанием, искусственно взвинчены цены. Даже в Рашке ты можешь жить в сраном Реутове, а свое дите отдать в норм школу в центре ДС, а у них - низзя, нет недвиги в дорогом районе, значит, дети будут ходить в помойку с турками и ниграми. Маркетологобляди вливают родителям говно в уши по поводу того, сколько чатлов нужно отвалить на уход за ребенком в младенчестве, а среди детей взращивают культ дорогого статусного говна типа смартфонов, без которых тебя будут считать бичарой и в коллективе не примут, и то и другое бьет по кошельку родителей. Поссал на тебя, короче.
Что такое внутренний голос? Когда говорю я это он?
>>1773 (OP)
Привет, залётный, но это пораша двача, я не знаю кто такие ЛЕВАКИ, кто такие ПРАВАКИ. УНАС ЕСТЬ ТУТ ТОЛЬКО ЛИБЕРДА И ЛАХТОДЫРЫ,
Привет, залётный, но это пораша двача, я не знаю кто такие ЛЕВАКИ, кто такие ПРАВАКИ. УНАС ЕСТЬ ТУТ ТОЛЬКО ЛИБЕРДА И ЛАХТОДЫРЫ,
>>6973
Это не так работает.
1. Государство пропагандирует семейные ценности.
2. Все хотят завести детей.
3. Торгаши поднимают цены.
Это не так работает.
1. Государство пропагандирует семейные ценности.
2. Все хотят завести детей.
3. Торгаши поднимают цены.
![Биология поведения человека - Лекция #20. Агрессия, IV [Роб[...].webm](https://2ch.life/po/thumb/30471773/15409854419140s.jpg)
>>6932
Но если сделать как в России, то что помешает туркам и неграм тоже отдавать своих детей не на помойку, а в школу в дорогом районе?
>можешь жить в сраном Реутове, а свое дите отдать в норм школу в центре ДС
>значит, дети будут ходить в помойку с турками и ниграми
Но если сделать как в России, то что помешает туркам и неграм тоже отдавать своих детей не на помойку, а в школу в дорогом районе?
![Биология поведения человека - Лекция #20. Агрессия, IV [Роб[...].webm](https://2ch.life/po/thumb/30471773/15409856550410s.jpg)
>>6973
Какой блядь рыночек, когда во Франции есть законодательный запрет на то, чтобы отдавать ребенка в школу не в своем районе? Плюс само школьное образование во многих странах зарегулировано пиздец, ты не можешь собрать свою маня-коммунну и запилить школу, в которое все перечисленное мной говно не просочится.
Какой блядь рыночек, когда во Франции есть законодательный запрет на то, чтобы отдавать ребенка в школу не в своем районе? Плюс само школьное образование во многих странах зарегулировано пиздец, ты не можешь собрать свою маня-коммунну и запилить школу, в которое все перечисленное мной говно не просочится.
>>6973
У шизиков всё что им не нравится — искусственно. В любой непонятной ситуации ищи врага заливающего говно тебе в штаны.
У шизиков всё что им не нравится — искусственно. В любой непонятной ситуации ищи врага заливающего говно тебе в штаны.
>>6040
ОП нпц типичные, ещё и рак.
ОП нпц типичные, ещё и рак.
>>6932
Охуенно. Вот в Бангладеше перестанут детей заводить и сразу комфорт для всех настанет. Что за долбоеб.
Охуенно. Вот в Бангладеше перестанут детей заводить и сразу комфорт для всех настанет. Что за долбоеб.
>>6536
Ой да ладно, что бы на двачах рррякать, и ебать мамку оппонента сильной воли не надо, скорее в точности наоборот. Если же ты про активных деятелей старающихся тебе поднасрать по тем или иным идейным мотивам, то тут то же самое, почему ты не допускаешь, что среди них есть "настоящие"? Ведь "настоящий" это тот, у кого есть "внутренний диалог" и "внутренняя картина", почему ты не допускаешь, что у него эти внутренние диалоги с картинами просто имеют содержание радикально отличающееся от твоих? Какой-нибудь пидораха, может на полном серьёзе угорать по скрепам, и именно потому что сам додумался, а не потому что Киселев так по зомбовизору так сказал.
Ой да ладно, что бы на двачах рррякать, и ебать мамку оппонента сильной воли не надо, скорее в точности наоборот. Если же ты про активных деятелей старающихся тебе поднасрать по тем или иным идейным мотивам, то тут то же самое, почему ты не допускаешь, что среди них есть "настоящие"? Ведь "настоящий" это тот, у кого есть "внутренний диалог" и "внутренняя картина", почему ты не допускаешь, что у него эти внутренние диалоги с картинами просто имеют содержание радикально отличающееся от твоих? Какой-нибудь пидораха, может на полном серьёзе угорать по скрепам, и именно потому что сам додумался, а не потому что Киселев так по зомбовизору так сказал.
>>7056
То, что их родителям похуй, лишь бы глаза не мозолили. А если не похуй, то они уже ничем не хуже коренного населения.
То, что их родителям похуй, лишь бы глаза не мозолили. А если не похуй, то они уже ничем не хуже коренного населения.
>>1928
Почему? Достаточно найти бикамерала, и посмотреть его мозг под МРТ. Проблема в том, что согласно Джейнсу, бикамералы массово перекатились в осознанние одновременно и везде, по всей планете, включая изолированные племена Амазонки. А это уже не очень научно.
>принципиально непроверяема по Попперу
Почему? Достаточно найти бикамерала, и посмотреть его мозг под МРТ. Проблема в том, что согласно Джейнсу, бикамералы массово перекатились в осознанние одновременно и везде, по всей планете, включая изолированные племена Амазонки. А это уже не очень научно.
>>6891
Этот тред и есть яркий показатель однотипности форчеправачков. Если ты эту однотипность не замечаешь, то у меня к тебе плохие новости.
Этот тред и есть яркий показатель однотипности форчеправачков. Если ты эту однотипность не замечаешь, то у меня к тебе плохие новости.
>>1773 (OP)
Я не понял, кто в итоге соснул-то?
> не все люди имеют "внутренний голос"
>Т.е. их личность и мышление крайне поверхностны и лишены способности к творчеству
> Таким образом люди того времени - полусознательные автоматы, которые в своих решениях полагаются на направляющие «голоса»
Я не понял, кто в итоге соснул-то?
1,1 Мб, 1906x1055>>1773 (OP)
Это они прост ВестВорлд досмотрели.
Это они прост ВестВорлд досмотрели.
>>7090
Ученый уничтожает красножопых.
Ученый уничтожает красножопых.
>>4075
За себя не скажу, но наверное сама концепция NPC подразумевает что поведение субъектов различается степенью шаблонности и способности к неирологической модификации/усложнения паттернов поведения.
Т.е. леваку сказали что он НПС, да, и он бугуртит, потому что сработала программа отрицательной реакции, как у НПС. И нихуя кроме бугурта он сгенерировать не может и поэтому целая тысяча НПС ведёт себя абсолютно предсказуемо просто бугуртя. А если левак не НПС, то он не бугуртнет, а продолжит дискуссию в ответном ключе и аргументированно обоссыт оппонента. Ну, это в теории.
>Как можно определить, что хоть кто-то имеет "картину в голове"? Может ты точно такой же NBC только скрипт у тебя не сжвшный, а альтрайнутый?
За себя не скажу, но наверное сама концепция NPC подразумевает что поведение субъектов различается степенью шаблонности и способности к неирологической модификации/усложнения паттернов поведения.
Т.е. леваку сказали что он НПС, да, и он бугуртит, потому что сработала программа отрицательной реакции, как у НПС. И нихуя кроме бугурта он сгенерировать не может и поэтому целая тысяча НПС ведёт себя абсолютно предсказуемо просто бугуртя. А если левак не НПС, то он не бугуртнет, а продолжит дискуссию в ответном ключе и аргументированно обоссыт оппонента. Ну, это в теории.
>>7122
Не моя идея.
> Ведь "настоящий" это тот, у кого есть "внутренний диалог" и "внутренняя картина",
Не моя идея.
>>7205
Это такое обоснование будущих унылейших срачей по 5 тредов из-за пропущенной запятой? Нахуй.
> если левак не НПС, то он не бугуртнет, а продолжит дискуссию в ответном ключе и аргументированно обоссыт оппонента.
Это такое обоснование будущих унылейших срачей по 5 тредов из-за пропущенной запятой? Нахуй.
>>1773 (OP)
Лол, за всю жизнь встречал человек двух, максимум трех, утверждающих, что в голове думают на каком-то языке, словами и предложениями. Они, конечно же, считали, что у всех так. Разбивал их манямирки просто прямым опросом их коллектива, в их же присутствии (спойлер: все смотрели на нас как на отбитых. зачастую даже думали, что мы прикалываемся. после объяснений некоторые предлагали таким вот просебядумающим сходить к психиатору, ибо это звоночек). Сам я об сим финомене прознал ибо у меня бабка такая, у которой иногда эти словомысли в шепот вырываются и это довольно страшно выглядит. Но и угарно.
P.S. процесс мышления и словообразования в моей башке это совершенно разные процессы. Это как сравнивать понимание предмета и способность к его преподаванию. Эти штуки хоть и зависимые, но не в вульгарном смысле, мол раз понимаешь, значит и объяснить можешь. Фигушки там.
Лол, за всю жизнь встречал человек двух, максимум трех, утверждающих, что в голове думают на каком-то языке, словами и предложениями. Они, конечно же, считали, что у всех так. Разбивал их манямирки просто прямым опросом их коллектива, в их же присутствии (спойлер: все смотрели на нас как на отбитых. зачастую даже думали, что мы прикалываемся. после объяснений некоторые предлагали таким вот просебядумающим сходить к психиатору, ибо это звоночек). Сам я об сим финомене прознал ибо у меня бабка такая, у которой иногда эти словомысли в шепот вырываются и это довольно страшно выглядит. Но и угарно.
P.S. процесс мышления и словообразования в моей башке это совершенно разные процессы. Это как сравнивать понимание предмета и способность к его преподаванию. Эти штуки хоть и зависимые, но не в вульгарном смысле, мол раз понимаешь, значит и объяснить можешь. Фигушки там.
>>6932
С какой целью?
С чего ты взял, мань? Или очередной замкадан, который будет рассказывать как в дс всё распиздато? Нет, нихуя. 99% школ в дс такой же мусор, как и по всей рахе. Разве что среднее финансирование по больнице выше, но на качество влияет это примерно никак.
А за езду по полтора часа из реутова в центр дс по утрам и вечерам в течении 11 лет пиздюк тебе скажет большое спасибо.
Лол. Сейчас ради прикола решил посчитать в калькуляторе, сколько уйдёт времени в течении 11 лет пиздовать из реутова в центр дс, вышел ровно год.
>искусственно взвинчены цены
С какой целью?
>в норм школу в центре ДС
С чего ты взял, мань? Или очередной замкадан, который будет рассказывать как в дс всё распиздато? Нет, нихуя. 99% школ в дс такой же мусор, как и по всей рахе. Разве что среднее финансирование по больнице выше, но на качество влияет это примерно никак.
А за езду по полтора часа из реутова в центр дс по утрам и вечерам в течении 11 лет пиздюк тебе скажет большое спасибо.
Лол. Сейчас ради прикола решил посчитать в калькуляторе, сколько уйдёт времени в течении 11 лет пиздовать из реутова в центр дс, вышел ровно год.
>>7221
Ну да, а мемный вопросик "вы на каком языке думаете?" придумали так, стеба ради? Нахуй иди, манька, подавляющее большинство думает словами
Ну да, а мемный вопросик "вы на каком языке думаете?" придумали так, стеба ради? Нахуй иди, манька, подавляющее большинство думает словами
>>7221
У меня тоже.
И у всех. Просто у некоторых есть искажения. Давайте не смешивать 2 идеи - безусловной индоктринированности NPC и вербального мышления.
> у меня бабка такая, у которой иногда эти словомысли в шепот вырываются и это довольно страшно выглядит.
У меня тоже.
> процесс мышления и словообразования в моей башке это совершенно разные процессы.
И у всех. Просто у некоторых есть искажения. Давайте не смешивать 2 идеи - безусловной индоктринированности NPC и вербального мышления.
>>7221
Классическое индоктринированное быдло, пытающееся создавать стандарты психиатрии по статистике, собранной с пиздежа другого быдла и наблюдения за иным быдлом, пиздящим своим поведением.
> после объяснений некоторые предлагали таким вот просебядумающим сходить к психиатору, ибо это звоночек).
Классическое индоктринированное быдло, пытающееся создавать стандарты психиатрии по статистике, собранной с пиздежа другого быдла и наблюдения за иным быдлом, пиздящим своим поведением.
>>7221
Падажжи, ты хочешь сказать, что 90% людей - инвалиды и не могут говорить слова в своей голове или то, что 10% людей - инвалиды и не могут этот процесс останавливать и контролировать?
Падажжи, ты хочешь сказать, что 90% людей - инвалиды и не могут говорить слова в своей голове или то, что 10% людей - инвалиды и не могут этот процесс останавливать и контролировать?
>>7136
Ты только что раздвоение личности/голоса в голове. Где-то читал что типа в древности, пусть и при таком-же строении мозга, образ мышления человека был совсем другим. Вполне возможно что бикамералы не вымерли как строение мозга, а как строение мышления при определённом социально-общественном строе.
>Достаточно найти бикамерала, и посмотреть его мозг под МРТ.
Ты только что раздвоение личности/голоса в голове. Где-то читал что типа в древности, пусть и при таком-же строении мозга, образ мышления человека был совсем другим. Вполне возможно что бикамералы не вымерли как строение мозга, а как строение мышления при определённом социально-общественном строе.
>>1773 (OP)
На хуй ты сюда это принёс?
На хуй ты сюда это принёс?
>>7254
неплохо за других додумываешь мысли, на которых даже намёка не было. Это ты у нас такая творческая личность? (и да, я быдло и на это есть с десяток более очевидных причин, чем те, которые ты себе тут намыслил)
>пытающееся создавать стандарты психиатрии
неплохо за других додумываешь мысли, на которых даже намёка не было. Это ты у нас такая творческая личность? (и да, я быдло и на это есть с десяток более очевидных причин, чем те, которые ты себе тут намыслил)
На бытовом уровне мыслю абстракциями и паттернами, выработанными на основе жизненного опыта — это как на велосипеде кататься или машину водить, не осмысливая движений тела. А вот что посложнее — я внутри с собой разговаривают и размышляю. Алсо, во многом это мешает, когда хочешь что-то сделать, а внутренний диалог начинает подтасовывать подводные. В этом смысле условный Ероха без задней мысли просто берет и делает, а Омежка кидается в самокопание и находит оправдание, чтоб отморозиться. Поэтому надо уметь выключать внутренний диалог.
>>7239
мемный (никому неизвестный)
мемный (никому неизвестный)
Soundtrack мема
https://www.youtube.com/watch?v=rIU0EXtizXk
https://www.youtube.com/watch?v=rIU0EXtizXk
>>7277
я хочу сказать, что если и есть ребятки, которые думают на словах, в предложениях и на языке, то они недостаточно осознают свою сию уникальную черту.
я хочу сказать, что если и есть ребятки, которые думают на словах, в предложениях и на языке, то они недостаточно осознают свою сию уникальную черту.
>>7237
Потому что для КРОВИНУШКИ СВОЕЙ ничего не жалко, и у людей логика отключается. Моар денег продавцам всякой поеботы для детей. Причем реклама этой поеботы направлена именно на средний класс (вместо которого полтард обычно подставляет "белого человека", потому что большинство его представителей реально такие), который как раз планомерно гнобится что у нас, что в Европке.
Мимо. ДС-боярин в третьем поколении из сраного спального района
Так я и не говорил про любую школу в ДС. Просто среди них все же попадаются убергодные (типа 179 или 57), или просто годные, а в пригородах за редким исключением - нет.
Лучше проебать в дороге год, чем за партой одиннадцать.
>С какой целью?
Потому что для КРОВИНУШКИ СВОЕЙ ничего не жалко, и у людей логика отключается. Моар денег продавцам всякой поеботы для детей. Причем реклама этой поеботы направлена именно на средний класс (вместо которого полтард обычно подставляет "белого человека", потому что большинство его представителей реально такие), который как раз планомерно гнобится что у нас, что в Европке.
>Или очередной замкадан, который будет рассказывать как в дс всё распиздато?
Мимо. ДС-боярин в третьем поколении из сраного спального района
>Нет, нихуя. 99% школ в дс такой же мусор, как и по всей рахе.
Так я и не говорил про любую школу в ДС. Просто среди них все же попадаются убергодные (типа 179 или 57), или просто годные, а в пригородах за редким исключением - нет.
>вышел ровно год
Лучше проебать в дороге год, чем за партой одиннадцать.
>>7241
да я и не смешивал, просто частично ответил, мне второй аспект данного вопроса не очень интересен, если честно.
да я и не смешивал, просто частично ответил, мне второй аспект данного вопроса не очень интересен, если честно.
>>7317
Я не о тебе писал, а о тех людях. Насчет быдла - все относительно, вопрос, суешь ли ты это на люди, чтоб это признали божьей искрой или нет. Увы, в современном мире "моцарты" почти все поехавшие, зато Сальери дохуя и прекрасно себя чувствуют. Я буду эмоционально на стороне ебанутых "моцартов", а интеллектуально постараюсь решать задачки без посторонней назойливой помощи.
> неплохо за других додумываешь мысли, на которых даже намёка не было.
Я не о тебе писал, а о тех людях. Насчет быдла - все относительно, вопрос, суешь ли ты это на люди, чтоб это признали божьей искрой или нет. Увы, в современном мире "моцарты" почти все поехавшие, зато Сальери дохуя и прекрасно себя чувствуют. Я буду эмоционально на стороне ебанутых "моцартов", а интеллектуально постараюсь решать задачки без посторонней назойливой помощи.
Почему мы на форче можем в мемы, а тут тухляк один пидораший в пораше и одни малолетки-клоуны.
>>7342
Что такое думать на словах?
Что такое думать на словах?
>>7221
Лет до 25 я мог сформулировать мысль без языкового обдумывания, но потом, с усложнением жизненного опыта и проч., перешел исключительно на текстовое обдумывание.
Лет до 25 я мог сформулировать мысль без языкового обдумывания, но потом, с усложнением жизненного опыта и проч., перешел исключительно на текстовое обдумывание.
>>7427
Дзен-буддийские монахи говорили "не прикрепляй к своей голове искусственную, думай своей головой!".
Дзен-буддийские монахи говорили "не прикрепляй к своей голове искусственную, думай своей головой!".
А ведь Фрейд написал об этом целую книгу.
>>7205
Ок, я левак и я NPC, и просто выдаю те или иные поведенческие реакции на те или иные воздействия окружающей среды, тоже мне открытие, докажи мне, что ты что-то сущностно другое, что ты не такой же NPC просто с другим скриптом.
Ок, я левак и я NPC, и просто выдаю те или иные поведенческие реакции на те или иные воздействия окружающей среды, тоже мне открытие, докажи мне, что ты что-то сущностно другое, что ты не такой же NPC просто с другим скриптом.
3,5 Мб, 2048x1152>>1773 (OP)
Это называется афантазия.
https://www.youtube.com/watch?v=ewsGmhAjjjI
ИМХО, отсуствие воображения - огромный плюс для любого творческого человека, так как он всегда видит вещи такими, какие они есть. В то же время нормалфагов нужно годами пиздить палкой по горбу чтобы они не рисовали говниме.
У меня есть теория, что посредством афантазии наш мир борется с избытком вершителей. Закрытый третий глаз не дает им швыряться файерболлами днем, а ночью их выпускают просраться на Тёмную Сторону.
>не все люди способны увидеть "картины в голове". Т.е. их личность и мышление крайне поверхностны и лишены способности к творчеству.
Это называется афантазия.
https://www.youtube.com/watch?v=ewsGmhAjjjI
ИМХО, отсуствие воображения - огромный плюс для любого творческого человека, так как он всегда видит вещи такими, какие они есть. В то же время нормалфагов нужно годами пиздить палкой по горбу чтобы они не рисовали говниме.
У меня есть теория, что посредством афантазии наш мир борется с избытком вершителей. Закрытый третий глаз не дает им швыряться файерболлами днем, а ночью их выпускают просраться на Тёмную Сторону.
>>1773 (OP)
Лол, альтрайты форсят мемы каббалистов, этот мир уже окончательно превратился в пиздецовый сюрреализм.
Лол, альтрайты форсят мемы каббалистов, этот мир уже окончательно превратился в пиздецовый сюрреализм.
>>7524
Круть. Некоторые люди убили жизнь на это, и тут ментально кастрированный даун их обгоняет. Это называется "идиократия", дядя.
> он всегда видит вещи такими, какие они есть.
Круть. Некоторые люди убили жизнь на это, и тут ментально кастрированный даун их обгоняет. Это называется "идиократия", дядя.
21 Кб, 500x303>>7520
долбаеб плиз. ангельский - это не то, чему учила тебя твоя марь петровна из саратовского техникума, а пикрил
долбаеб плиз. ангельский - это не то, чему учила тебя твоя марь петровна из саратовского техникума, а пикрил
>>1773 (OP)
Лол, а не наоборот ли?
>ссутся любых активных действий в т.ч. выйти на улицу и заговорить с кем-то
>называют кого-то нпц (нон плейер характер)
Лол, а не наоборот ли?
496 Кб, 691x573>>7034
А я давно обращал внимание политачеров на то, что у моих россиянских соотечественников есть привычка гадить окружающим без явной выгоды для себя.
Я даже выдвигал своё объяснение этого феномена, которое заключается в наличии у нашего общества "культа подлеца".
Он заключается в том, что лжец и подлец воспринимается пидорашками не столько как враг и маргинал, сколько как сильный и успешный человек.
Это подталкивает обывателя на совершение "бессмысленной" подлости или очевидной лжи НА ПОКАЗ.
На деле, смысл этого ритуала в том, что соплеменники должны начать тебя уважать, за "ловкость", за продемонстрированную способность к подлости и коварству.
Такой своеобразный каргокульт лжеца.
То что арабы склонны к этому ещё больше русских вовсе не удивительно. Восточное коварство это совершенно легендарное явление. Причём стараниями самих же арабов, неустанно прославляющих свои "достижения", в полном соответствии с принципами "культа лжеца".
Довольно подробное описание этого феномена я встречал у Салтыкова-Щедрина в "Пошехонской старине". Там приводились примеры того, как обыватель оценивая действия подлеца горячо поддерживает его, употребляя такие обороты как "ловко он", "ай да молодец/хитрец". На меня это тогда произвело очень сильно впечатление, так как я замечал эти обороты задолго до знакомства с произведением, причём в неизменном виде (!) прямо ровно такие же обороты, я даже с лёгкостью представил себе возможные интонации этих выражений.
200 лет, а нравы пидорах неизменны.
А я давно обращал внимание политачеров на то, что у моих россиянских соотечественников есть привычка гадить окружающим без явной выгоды для себя.
Я даже выдвигал своё объяснение этого феномена, которое заключается в наличии у нашего общества "культа подлеца".
Он заключается в том, что лжец и подлец воспринимается пидорашками не столько как враг и маргинал, сколько как сильный и успешный человек.
Это подталкивает обывателя на совершение "бессмысленной" подлости или очевидной лжи НА ПОКАЗ.
На деле, смысл этого ритуала в том, что соплеменники должны начать тебя уважать, за "ловкость", за продемонстрированную способность к подлости и коварству.
Такой своеобразный каргокульт лжеца.
То что арабы склонны к этому ещё больше русских вовсе не удивительно. Восточное коварство это совершенно легендарное явление. Причём стараниями самих же арабов, неустанно прославляющих свои "достижения", в полном соответствии с принципами "культа лжеца".
Довольно подробное описание этого феномена я встречал у Салтыкова-Щедрина в "Пошехонской старине". Там приводились примеры того, как обыватель оценивая действия подлеца горячо поддерживает его, употребляя такие обороты как "ловко он", "ай да молодец/хитрец". На меня это тогда произвело очень сильно впечатление, так как я замечал эти обороты задолго до знакомства с произведением, причём в неизменном виде (!) прямо ровно такие же обороты, я даже с лёгкостью представил себе возможные интонации этих выражений.
200 лет, а нравы пидорах неизменны.
>>7584
Глубже смотри, дело не в "подлеце", под подлецом обычном подразумевают альфача, который переступает через общечеловеческие рациональные понятия и играет грязно по животному для своей выгод. Отчего быдло видить в нем сильного вожака. И конкретное прям именно рашка тут не причем, просто в развитых странах стремятся придавить законами и моралью этих кабанчиков, а в диком молодом рынке порашии им вольница
Глубже смотри, дело не в "подлеце", под подлецом обычном подразумевают альфача, который переступает через общечеловеческие рациональные понятия и играет грязно по животному для своей выгод. Отчего быдло видить в нем сильного вожака. И конкретное прям именно рашка тут не причем, просто в развитых странах стремятся придавить законами и моралью этих кабанчиков, а в диком молодом рынке порашии им вольница
>>7584
Давно понял, что Россия -- социал-дарвинистическия страна.
Давно понял, что Россия -- социал-дарвинистическия страна.
>>7610
Наверно немного наоборот: если в стране охуевших наёбщиков в говно втаптывают, то она развивается. Если не втаптывают - до наступает дикий рыночек и пораша.
>просто в развитых странах стремятся придавить законами и моралью этих кабанчиков, а в диком молодом рынке порашии им вольница
Наверно немного наоборот: если в стране охуевших наёбщиков в говно втаптывают, то она развивается. Если не втаптывают - до наступает дикий рыночек и пораша.
![heidi-klum-schliesst-eine-weitere-schwangerschaft-und-kinde[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/30471773/15409886801621.jpg)
Я думаю, они под NPC имеют в виду специфический психотип - трудолюбивый, дисциплинированный, лишенный воображения, лишенный саморефлексии патологический конформист. Достаточно распространенный на Западе психотип, особенно в германско-протестантских странах (США, Канаде, Германии, Швеции, Великобритании). Если где-нибудь в России, Литве и Польше общество делится на импульсивно-хаотичное быдло в трениках и на интеллигенцию (то есть образованных, эрудированных, глубоких, эмоционально полифонических людей с саморефлексией, но плохими организаторскими и управленческими навыками), то у германских протестантов такое деление отсутствует, у них большая часть населения - это дисциплинированные роботы с полным отсутствием воображения. Прикажут - соберут идеальный Мерседес. Прикажут - отправят родную бабушку-инвалида в газовую камеру как вредный для экономики балласт. Дэвид Кирси называл такой психотип "Гардианс" - "Стражи", в США он составляет до 50% населения и доминирует над остальными (зафоршенная ими "американская улыбка" - пример такого общественно-культурного доминирования "стражей"):
https://en.wikipedia.org/wiki/Guardian_temperament
Роберт Мертон называл их "человек бюрократический", Эрих Фромм - "человек рыночный":
https://ebrk.livejournal.com/101509.html
Маркузе - "одномерный человек". В соционике это "сенсорики-рационалы".
https://en.wikipedia.org/wiki/Guardian_temperament
Роберт Мертон называл их "человек бюрократический", Эрих Фромм - "человек рыночный":
https://ebrk.livejournal.com/101509.html
Маркузе - "одномерный человек". В соционике это "сенсорики-рационалы".
>>7650
История рашки как рынчого государства и (вроде как пока еще кхе кхе) выборной демократии - это секунда по сравнению с длительной эволюцией стран 1го мира. Так что это банальная незрелость.
История рашки как рынчого государства и (вроде как пока еще кхе кхе) выборной демократии - это секунда по сравнению с длительной эволюцией стран 1го мира. Так что это банальная незрелость.
>>7655
Помогу тебе. Чтобы ты не подменял нпц "безвольной тряпкой".
> трудолюбивый, дисциплинированный, лишенный воображения, лишенный саморефлексии патологический конформист.
Помогу тебе. Чтобы ты не подменял нпц "безвольной тряпкой".
>>7609
Дело не в рэпере, а в том что никто почти не использует конструкцию we were, а используют we was. и таких примеров сотни, в которые лезут своими носами пидорашки и говорят что их ангельский неправильный а то как их учили правильно.
Дело не в рэпере, а в том что никто почти не использует конструкцию we were, а используют we was. и таких примеров сотни, в которые лезут своими носами пидорашки и говорят что их ангельский неправильный а то как их учили правильно.
>>3261
Големы - языческий пережиток финикийцев с их культом Дагона и Бэла, что противоречит иудаизму. Зачем ты обсираешь иудаизм, мразь?
Големы - языческий пережиток финикийцев с их культом Дагона и Бэла, что противоречит иудаизму. Зачем ты обсираешь иудаизм, мразь?
>>7671
Пиздец они дегроды.
> никто почти не использует конструкцию we were, а используют we was. и таких примеров сотни,
Пиздец они дегроды.
Вобщем, зашёл вчера в автобус. Сидит штук 40 бабок срак, в одинаковых шапка и польтах, с одинаковыми рожами. Я прихуел, подумал - енписи сидят. Жуткое зрелище. И вот залез на политач, а тут дискашн.
>>7671
https://forum.wordreference.com/threads/we-was-we-were.327686/
Мань, хватит выдавать нигерский наняк за английский.
https://forum.wordreference.com/threads/we-was-we-were.327686/
Мань, хватит выдавать нигерский наняк за английский.
>>7361
Потому что лично ты — пидараха ебаная.
Потому что лично ты — пидараха ебаная.
>>7713
Не спугни. Он пытается изображать из себя прошаренного знатока мурриканской культуры и форчанских высеров, yo man c'mon типа.
Не спугни. Он пытается изображать из себя прошаренного знатока мурриканской культуры и форчанских высеров, yo man c'mon типа.
>>7692
Точку респа вскрыл, там может где-то рядом и выход и матретсы.
Точку респа вскрыл, там может где-то рядом и выход и матретсы.
форс уровня Тейлор Свифт скрытая наци?
>>7733
Воу, ливерпульский наняк это другое (нет). Ты ведь в курсе, какие обороты в ходу у бриташек и насколько они грамматически верные?
Воу, ливерпульский наняк это другое (нет). Ты ведь в курсе, какие обороты в ходу у бриташек и насколько они грамматически верные?
>>7784
Я в курсе что ты петушила гнойная руснявая, а во всем мире говорят we was, а we were является анахронизмом и не является грамматической ошибкой в американских и британских школах, и я в курсе что это используют либо старики, либо те кто хочет показать из себя ну очень образованного человека говря анахронизмами, либо это совковые пидорашки у которых мгимофиништ
Я в курсе что ты петушила гнойная руснявая, а во всем мире говорят we was, а we were является анахронизмом и не является грамматической ошибкой в американских и британских школах, и я в курсе что это используют либо старики, либо те кто хочет показать из себя ну очень образованного человека говря анахронизмами, либо это совковые пидорашки у которых мгимофиништ
>>7772
Nahui Poshel Cozlina
Nahui Poshel Cozlina
20 Кб, 320x320>>2075
84%!!!!!
>А NPC как флаг на ветру: что по телеку умные дяди транслируют, в то и верует свято, пока другое говно не зальют.
84%!!!!!
42 Кб, 735x736>>1976
Чисто посмеяться спрошу: какие концепции Конфуция тебе показались любопытными и в каких источниках ты ознакомился с сочинениями "Будды" (я так понимаю, ты подразумеваешь под этим словом личность Гаутаму/Шакья будду)?
Чисто посмеяться спрошу: какие концепции Конфуция тебе показались любопытными и в каких источниках ты ознакомился с сочинениями "Будды" (я так понимаю, ты подразумеваешь под этим словом личность Гаутаму/Шакья будду)?
>>7610
Вообще-то ты только расписался в том, что так или иначе разделяешь эти самые пидорахоценности.
Альфа это вожак, лидер. А ты поставил знак равенства между вожаком своей стаи и подлецом.
Я понимаю, что ты вкладываешь негативную коннотацию в слово "альфа" (и возможно ненавидишь альфачей). Но всё же факт в том, что нормальный человек никогда подлеца своим лидером не назовёт.
А у дрессированных совковых пидорах строго наоборот — никогда своего лидера подлецом не признают, что бы он ни делал.
>>7667
Возможно. Но факт остаётся фактом, рыночек хоть и априори лучше коммипетуханства, однако, не является чем-то что само собой всё наладит. Он таков, каковы люди, его составляющие.
Вообще-то ты только расписался в том, что так или иначе разделяешь эти самые пидорахоценности.
Альфа это вожак, лидер. А ты поставил знак равенства между вожаком своей стаи и подлецом.
Я понимаю, что ты вкладываешь негативную коннотацию в слово "альфа" (и возможно ненавидишь альфачей). Но всё же факт в том, что нормальный человек никогда подлеца своим лидером не назовёт.
А у дрессированных совковых пидорах строго наоборот — никогда своего лидера подлецом не признают, что бы он ни делал.
>>7667
Возможно. Но факт остаётся фактом, рыночек хоть и априори лучше коммипетуханства, однако, не является чем-то что само собой всё наладит. Он таков, каковы люди, его составляющие.
>>1773 (OP)
Долбоёбы открыли что люди социальные животные от природы, ага.
Долбоёбы открыли что люди социальные животные от природы, ага.
261 Кб, 512x512>>7626
Как был, так и есть, чего не скажешь о тебе, гиперчувствительная нюфанька.
Как был, так и есть, чего не скажешь о тебе, гиперчувствительная нюфанька.
>>7813
Какая разница, телепатия с возрастом не приходит
Какая разница, телепатия с возрастом не приходит
>>1773 (OP)
Кстати, а как зовутся «оппоненты» NPC? Ну, т.е. те, у кого «внутренний голос есть» и личное независимое мнение по каждому вопросу? Edgelords?
Кстати, а как зовутся «оппоненты» NPC? Ну, т.е. те, у кого «внутренний голос есть» и личное независимое мнение по каждому вопросу? Edgelords?
>>7544
Нейросеть порвалась.
В нашем мире воображение - такая же бесполезная фича, как навык "Орлиный Глаз" в HOMM. Ибо всегда можно просто набрать дополнительных референсов. Смирись, непись.
Нейросеть порвалась.
В нашем мире воображение - такая же бесполезная фича, как навык "Орлиный Глаз" в HOMM. Ибо всегда можно просто набрать дополнительных референсов. Смирись, непись.
>>7816
https://www.quora.com/Which-is-correct-We-was-born-like-this-or-We-were-born-like-this
>а во всем мире говорят we was
https://www.quora.com/Which-is-correct-We-was-born-like-this-or-We-were-born-like-this
>>7914
https://www.youtube.com/watch?v=DDWKuo3gXMQ
Попробуй найти отличие между тем что сказал дед и ниггер.
https://www.youtube.com/watch?v=DDWKuo3gXMQ
Попробуй найти отличие между тем что сказал дед и ниггер.
>>7959
Мде. Без отсутствия минимального воображения ты бы даже ни о чем разговаривать не мог. И сейчас мы кучу воображаемых объектов обсуждаем, предполагая их существование согласно их описаниям. Ты общаешься с воображаемым мной, я с воображаемым тобой. Ты, кажется, совсем тугой.
> В нашем мире воображение - такая же бесполезная фича, как навык "Орлиный Глаз" в HOMM. Ибо всегда можно просто набрать дополнительных референсов. Смирись, непись.
Мде. Без отсутствия минимального воображения ты бы даже ни о чем разговаривать не мог. И сейчас мы кучу воображаемых объектов обсуждаем, предполагая их существование согласно их описаниям. Ты общаешься с воображаемым мной, я с воображаемым тобой. Ты, кажется, совсем тугой.
123 Кб, 600x750>>7685
Быдло ассоциируется с гопниками в трениках, которые ведут антисоциальный образ жизни - бухают, грабят людей, кричат пьяные песни под окнами, слушают рэп или шансон, думают как бы что спиздить, отвинтить, разломать и разбить. Тут же мы говорим о крайне СОЦИАЛЬНЫХ людях, агрессивных конформистах, живущих ради конформизма и лишенных каких-либо духовных, интеллектуальных или творческих начал. Такие люди нужны для общества (в отличие от быдла), потому что кто-то должен быть полицейским - Эйнштейн им не будет, кто-то должен быть судьей, кто-то должен быть менеджером компании. Если на этих местах будет быдло, то получится Россия или Украина.
Другое дело, что эти самые NPC настолько удушающе пустые, настолько давящие своим конформизмом и контролем, что живя с ними по соседству несложно и поехать кукушкой. Не говоря уже о том, что это потенциальные нацисты - нацизм, собственно, и держался на NPC и их идеалах - убить всех "умников" (евреев), убить всех "отстающих" (инвалидов, поляков,русских и т.д.), убить всех "недовольных" (либералов, коммунистов), унифицировать всех людей под одну гребенку, заставить всех ходить строем. Сейчас NPC перепрограммировали (не без помощи Франкфуртской школы) на политкорректность и левачество - о чем и негодуют на Форчане - но точно так же их могут перепрограммировать обратно. Кстати, из-за этого многие в Америке и паниковали из-за Трампа, поскольку он виделся как первая ласточка того,что NPC могут перепрограммировать назад, в нордицизм, расизм и т.д. Ведь в Америке славян, негров и евреев ненавидели не меньше, чем в нацистской Германии еще лет 80 назад (см. анти-иммиграционный акт 1924 года, книги Мэдисона Гранта и Лотропа Стоддарда, зафорсившего мем "недочеловек" и т.д.)
Люди из других культур (в основном славяне и евреи), приехав в США, поражались местному менталитету. Американец польского происхождения Унабомбер назвал такой менталитет "Сверх-социализированность" и, как и на Форчане, ассоциировал эту ментальность (ошибочно) с левачеством, господствовавшим уже в его время на американских кампусах. В детстве травимые за национальность англосаксами поляки братья (сестры) Вачовски в "Матрице" вывели такой менталитет в образе агентов, а саму США изобразили Матрицей. Еврей Айра Левин описал NPC в романе "Степфордские жены". Еврей Эйнштейн говорил о том, что американцы научили стандартизировать машины и теперь хотят научиться стандартизировать людей и т.д. и т.д.
Быдло ассоциируется с гопниками в трениках, которые ведут антисоциальный образ жизни - бухают, грабят людей, кричат пьяные песни под окнами, слушают рэп или шансон, думают как бы что спиздить, отвинтить, разломать и разбить. Тут же мы говорим о крайне СОЦИАЛЬНЫХ людях, агрессивных конформистах, живущих ради конформизма и лишенных каких-либо духовных, интеллектуальных или творческих начал. Такие люди нужны для общества (в отличие от быдла), потому что кто-то должен быть полицейским - Эйнштейн им не будет, кто-то должен быть судьей, кто-то должен быть менеджером компании. Если на этих местах будет быдло, то получится Россия или Украина.
Другое дело, что эти самые NPC настолько удушающе пустые, настолько давящие своим конформизмом и контролем, что живя с ними по соседству несложно и поехать кукушкой. Не говоря уже о том, что это потенциальные нацисты - нацизм, собственно, и держался на NPC и их идеалах - убить всех "умников" (евреев), убить всех "отстающих" (инвалидов, поляков,русских и т.д.), убить всех "недовольных" (либералов, коммунистов), унифицировать всех людей под одну гребенку, заставить всех ходить строем. Сейчас NPC перепрограммировали (не без помощи Франкфуртской школы) на политкорректность и левачество - о чем и негодуют на Форчане - но точно так же их могут перепрограммировать обратно. Кстати, из-за этого многие в Америке и паниковали из-за Трампа, поскольку он виделся как первая ласточка того,что NPC могут перепрограммировать назад, в нордицизм, расизм и т.д. Ведь в Америке славян, негров и евреев ненавидели не меньше, чем в нацистской Германии еще лет 80 назад (см. анти-иммиграционный акт 1924 года, книги Мэдисона Гранта и Лотропа Стоддарда, зафорсившего мем "недочеловек" и т.д.)
Люди из других культур (в основном славяне и евреи), приехав в США, поражались местному менталитету. Американец польского происхождения Унабомбер назвал такой менталитет "Сверх-социализированность" и, как и на Форчане, ассоциировал эту ментальность (ошибочно) с левачеством, господствовавшим уже в его время на американских кампусах. В детстве травимые за национальность англосаксами поляки братья (сестры) Вачовски в "Матрице" вывели такой менталитет в образе агентов, а саму США изобразили Матрицей. Еврей Айра Левин описал NPC в романе "Степфордские жены". Еврей Эйнштейн говорил о том, что американцы научили стандартизировать машины и теперь хотят научиться стандартизировать людей и т.д. и т.д.
123 Кб, 600x750>>7685
Быдло ассоциируется с гопниками в трениках, которые ведут антисоциальный образ жизни - бухают, грабят людей, кричат пьяные песни под окнами, слушают рэп или шансон, думают как бы что спиздить, отвинтить, разломать и разбить. Тут же мы говорим о крайне СОЦИАЛЬНЫХ людях, агрессивных конформистах, живущих ради конформизма и лишенных каких-либо духовных, интеллектуальных или творческих начал. Такие люди нужны для общества (в отличие от быдла), потому что кто-то должен быть полицейским - Эйнштейн им не будет, кто-то должен быть судьей, кто-то должен быть менеджером компании. Если на этих местах будет быдло, то получится Россия или Украина.
Другое дело, что эти самые NPC настолько удушающе пустые, настолько давящие своим конформизмом и контролем, что живя с ними по соседству несложно и поехать кукушкой. Не говоря уже о том, что это потенциальные нацисты - нацизм, собственно, и держался на NPC и их идеалах - убить всех "умников" (евреев), убить всех "отстающих" (инвалидов, поляков,русских и т.д.), убить всех "недовольных" (либералов, коммунистов), унифицировать всех людей под одну гребенку, заставить всех ходить строем. Сейчас NPC перепрограммировали (не без помощи Франкфуртской школы) на политкорректность и левачество - о чем и негодуют на Форчане - но точно так же их могут перепрограммировать обратно. Кстати, из-за этого многие в Америке и паниковали из-за Трампа, поскольку он виделся как первая ласточка того,что NPC могут перепрограммировать назад, в нордицизм, расизм и т.д. Ведь в Америке славян, негров и евреев ненавидели не меньше, чем в нацистской Германии еще лет 80 назад (см. анти-иммиграционный акт 1924 года, книги Мэдисона Гранта и Лотропа Стоддарда, зафорсившего мем "недочеловек" и т.д.)
Люди из других культур (в основном славяне и евреи), приехав в США, поражались местному менталитету. Американец польского происхождения Унабомбер назвал такой менталитет "Сверх-социализированность" и, как и на Форчане, ассоциировал эту ментальность (ошибочно) с левачеством, господствовавшим уже в его время на американских кампусах. В детстве травимые за национальность англосаксами поляки братья (сестры) Вачовски в "Матрице" вывели такой менталитет в образе агентов, а саму США изобразили Матрицей. Еврей Айра Левин описал NPC в романе "Степфордские жены". Еврей Эйнштейн говорил о том, что американцы научили стандартизировать машины и теперь хотят научиться стандартизировать людей и т.д. и т.д.
Быдло ассоциируется с гопниками в трениках, которые ведут антисоциальный образ жизни - бухают, грабят людей, кричат пьяные песни под окнами, слушают рэп или шансон, думают как бы что спиздить, отвинтить, разломать и разбить. Тут же мы говорим о крайне СОЦИАЛЬНЫХ людях, агрессивных конформистах, живущих ради конформизма и лишенных каких-либо духовных, интеллектуальных или творческих начал. Такие люди нужны для общества (в отличие от быдла), потому что кто-то должен быть полицейским - Эйнштейн им не будет, кто-то должен быть судьей, кто-то должен быть менеджером компании. Если на этих местах будет быдло, то получится Россия или Украина.
Другое дело, что эти самые NPC настолько удушающе пустые, настолько давящие своим конформизмом и контролем, что живя с ними по соседству несложно и поехать кукушкой. Не говоря уже о том, что это потенциальные нацисты - нацизм, собственно, и держался на NPC и их идеалах - убить всех "умников" (евреев), убить всех "отстающих" (инвалидов, поляков,русских и т.д.), убить всех "недовольных" (либералов, коммунистов), унифицировать всех людей под одну гребенку, заставить всех ходить строем. Сейчас NPC перепрограммировали (не без помощи Франкфуртской школы) на политкорректность и левачество - о чем и негодуют на Форчане - но точно так же их могут перепрограммировать обратно. Кстати, из-за этого многие в Америке и паниковали из-за Трампа, поскольку он виделся как первая ласточка того,что NPC могут перепрограммировать назад, в нордицизм, расизм и т.д. Ведь в Америке славян, негров и евреев ненавидели не меньше, чем в нацистской Германии еще лет 80 назад (см. анти-иммиграционный акт 1924 года, книги Мэдисона Гранта и Лотропа Стоддарда, зафорсившего мем "недочеловек" и т.д.)
Люди из других культур (в основном славяне и евреи), приехав в США, поражались местному менталитету. Американец польского происхождения Унабомбер назвал такой менталитет "Сверх-социализированность" и, как и на Форчане, ассоциировал эту ментальность (ошибочно) с левачеством, господствовавшим уже в его время на американских кампусах. В детстве травимые за национальность англосаксами поляки братья (сестры) Вачовски в "Матрице" вывели такой менталитет в образе агентов, а саму США изобразили Матрицей. Еврей Айра Левин описал NPC в романе "Степфордские жены". Еврей Эйнштейн говорил о том, что американцы научили стандартизировать машины и теперь хотят научиться стандартизировать людей и т.д. и т.д.
>>8025
Просто подвиды быдла сломанные и нет.
> Тут же мы говорим о крайне СОЦИАЛЬНЫХ людях, агрессивных конформистах, живущих ради конформизма и лишенных каких-либо духовных, интеллектуальных или творческих начал. Такие люди нужны для общества (в отличие от быдла),
Просто подвиды быдла сломанные и нет.
>>7544
>>7959
Хуле вы сретесь, вы оба правы.
Воображение замечательно помогает экстраполировать исходные данные, вопрос только в том, что брать за исходные данные. Тупые вонаби креаторы зачастую берут за точку отсчета необраоботанное сырье, в результате воображение дорисовывает им такие же недоделанные образы, которые для продвинутых креаторов и вообще, зрелого разума, уже являются банальным прошлым.
>>7959
Хуле вы сретесь, вы оба правы.
Воображение замечательно помогает экстраполировать исходные данные, вопрос только в том, что брать за исходные данные. Тупые вонаби креаторы зачастую берут за точку отсчета необраоботанное сырье, в результате воображение дорисовывает им такие же недоделанные образы, которые для продвинутых креаторов и вообще, зрелого разума, уже являются банальным прошлым.
>>7999
Мне не надо искать отличий, он сказал we wus atact, как говорят все сейчас и будут говорить, кроме совковых пидорашек.
https://www.youtube.com/watch?v=zEUhKcq_1XE
Мне не надо искать отличий, он сказал we wus atact, как говорят все сейчас и будут говорить, кроме совковых пидорашек.
https://www.youtube.com/watch?v=zEUhKcq_1XE
>>7957
Human player character, очевидно.
Human player character, очевидно.
>>1773 (OP)
А говорили что рыночников-либерастуту расчеловечивать нельзя.
Але, проснитесь, блядь, сапиенсы ебаные, у вас тут не внутривидовая война то идет, а межвидовая.
>не все люди имеют "внутренний голос", не все люди способны увидеть "картины в голове". Т.е. их личность и мышление крайне поверхностны и лишены способности к творчеству. Подобно тому как психопаты приспособились имитировать человеческие эмоции, так же и NPC приспособились изображать полноценное человеческое мышление
А говорили что рыночников-либерастуту расчеловечивать нельзя.
Але, проснитесь, блядь, сапиенсы ебаные, у вас тут не внутривидовая война то идет, а межвидовая.
>>8050
Именно, деда. Поэтому можно сказать, что есть 2 сорта воображения. Но вне воображения для разума ничего не существует, кроме сигналов от органов чувств и "внутреннего голоса", который мы вне /re или /psy лучше бы не пытались классифицировать.
> Воображение замечательно помогает экстраполировать исходные данные, вопрос только в том, что брать за исходные данные.
Именно, деда. Поэтому можно сказать, что есть 2 сорта воображения. Но вне воображения для разума ничего не существует, кроме сигналов от органов чувств и "внутреннего голоса", который мы вне /re или /psy лучше бы не пытались классифицировать.
>>8025
Я не знаю с чем оно у тебя ассоциируется, но прямой перевод этого слова - "стадо". Т.е. масса скота не имеющая своего мнения, слепо действующая как укажет погонщик. Собственно, основной класс любого общества, более того, безальтернативный т.к. не будь его, а будь кругом одни сплошные пассионарии - такое общество разнесло бы к хуям
>Быдло ассоциируется
Я не знаю с чем оно у тебя ассоциируется, но прямой перевод этого слова - "стадо". Т.е. масса скота не имеющая своего мнения, слепо действующая как укажет погонщик. Собственно, основной класс любого общества, более того, безальтернативный т.к. не будь его, а будь кругом одни сплошные пассионарии - такое общество разнесло бы к хуям
>>8068
Что сказал дед на видео? ви вуз, все блять, он это сказал. Что сказали неафроамериканская фемели? ви вуз, Твои верчения тут ни к месту про якобы афроамериканский сленг.
Ве - анахронизм, убогий анахронизм эпохи угнетения и рабства.
Что сказал дед на видео? ви вуз, все блять, он это сказал. Что сказали неафроамериканская фемели? ви вуз, Твои верчения тут ни к месту про якобы афроамериканский сленг.
Ве - анахронизм, убогий анахронизм эпохи угнетения и рабства.
![George-Harrison-When-We-Was-Fab-Single-Cover-web-optimised-[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/30471773/15409907893900.jpg)
>>8160
да, да, выше твой друг по разуму кричал что это наоборот ливерпульский якобы сленг, вы уж там разберитесь.
да, да, выше твой друг по разуму кричал что это наоборот ливерпульский якобы сленг, вы уж там разберитесь.
![32a78564fb83eeed1d098041e6a7bffe[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/30471773/15409909088500.jpg)
469 Кб, 1600x1200>>8070
Эти унтерменши, эти уберменши.
Было уже сколько раз, ну. Обыкновенный фашизм.
>не внутривидовая война то идет, а межвидовая
Эти унтерменши, эти уберменши.
Было уже сколько раз, ну. Обыкновенный фашизм.
>>8183
делирий у твоей совковой учительницы которая тебе за 2ви вуз" ставила двойки и поправляла, на что не имела морального права
делирий у твоей совковой учительницы которая тебе за 2ви вуз" ставила двойки и поправляла, на что не имела морального права
>>8175
Где Ливерпуль находится (сложный вопрос)?
Где Ливерпуль находится (сложный вопрос)?
Прикольно. Пока дискуссия поверхностна в меру, имеет некоторые углубления и ветвится равномерно. У каждого свой ход мысли. Двач в виде нейросетки, идеал. Увы, ненадолго, но все-таки.
Сосач такой слоу.
How The 'NPC' Meme Tries To Dehumanize 'SJWs'
https://kotaku.com/how-the-npc-meme-tries-to-dehumanize-sjws-1829552261
How The 'NPC' Meme Tries To Dehumanize 'SJWs'
https://kotaku.com/how-the-npc-meme-tries-to-dehumanize-sjws-1829552261
>>8178
Авотхуй там. Термин "хомо экономикус" самими рыночковыми пропагандистами введен.
У Фромма кстати "человека рыночного" я забыл совсем, так что не я первый заметил.
Авотхуй там. Термин "хомо экономикус" самими рыночковыми пропагандистами введен.
У Фромма кстати "человека рыночного" я забыл совсем, так что не я первый заметил.
>>8234
Как их можно дегуманизировать, это несчастные ребята с перегретой головой, работающей в режиме бота, как у остальных собственно утырков с любой штампованной идеологией и экзистенциальным неврозом.
> Dehumanize 'SJWs'
Как их можно дегуманизировать, это несчастные ребята с перегретой головой, работающей в режиме бота, как у остальных собственно утырков с любой штампованной идеологией и экзистенциальным неврозом.
>>8237
Просто нейросетка перестала спотыкаться об унылый троллинг. Ну это мы просто большей залупы тут пока не навернули, все впереди.
Просто нейросетка перестала спотыкаться об унылый троллинг. Ну это мы просто большей залупы тут пока не навернули, все впереди.
77 Кб, 600x894>>8248
руснявый скот можно унижать и нужно. у вас прав меньше чем у животных, вы - международные преступники.
а "ви ве" - как минимум расизм.
руснявый скот можно унижать и нужно. у вас прав меньше чем у животных, вы - международные преступники.
а "ви ве" - как минимум расизм.
Скудоумные дети поколения твича и твиттера родили нечто. Это нечто оказалось поверхностным и приблизительным изложением идей, уже неоднократно встречавшихся в философии и искусстве. На этот раз были использованы игродебильные понятия - мера вынужденная, поскольку авторы ни с искусством, ни с философией особо не знакомы.
Сейчас на это натянут свою "краснопилюльность", и будет просто замечательно.
/thread
Сейчас на это натянут свою "краснопилюльность", и будет просто замечательно.
/thread
>>8006
Тыскозал? Человечество тысячелетиями спокойно обсуждало всякие невообразимые глупости, которых в принципе быть не может - типа абсолюта, всемогущества и вечности.
Я тебя не воображаю. Я просто сру в китайскую комнату.
>Без отсутствия минимального воображения ты бы даже ни о чем разговаривать не мог.
Тыскозал? Человечество тысячелетиями спокойно обсуждало всякие невообразимые глупости, которых в принципе быть не может - типа абсолюта, всемогущества и вечности.
>Ты общаешься с воображаемым мной, я с воображаемым тобой.
Я тебя не воображаю. Я просто сру в китайскую комнату.
>>8315
Это бесформенный, но воображаемый объект.
> Человечество тысячелетиями спокойно обсуждало всякие невообразимые глупости, которых в принципе быть не может - типа абсолюта, всемогущества и вечности.
Это бесформенный, но воображаемый объект.
>>8269
А, ты в этом смысле. Я решил ты меня в дегуманизации кого-то по признаку рыночкового мышления обвиняешь.
А, ты в этом смысле. Я решил ты меня в дегуманизации кого-то по признаку рыночкового мышления обвиняешь.
Если вкратце, то в чем суть? Типа НПЦ имеют самосознание, а ПЦ имеют что-то типа внутреннего наводящего голоса?
>>8310
Это же прекрасно. Если массы переизобретают философскую идею, значит, она наконец-то стала актуальна реально, а не только на бумаге.
Это же прекрасно. Если массы переизобретают философскую идею, значит, она наконец-то стала актуальна реально, а не только на бумаге.
>>8353
Мне было бы не очень удобно, если бы в голове был какой-то голос. Если не считать мои маняфантазии.
Мне было бы не очень удобно, если бы в голове был какой-то голос. Если не считать мои маняфантазии.
>>1773 (OP)
Собственно говоря, воображение как инструмент творчества это и есть интеллект. НПСей гораздо больше, чем может показаться, в разных странах от 98% до 60% НПСей.
Собственно говоря, воображение как инструмент творчества это и есть интеллект. НПСей гораздо больше, чем может показаться, в разных странах от 98% до 60% НПСей.
>>8412
Почти идеальный шорткат.
Почти идеальный шорткат.
>>8411
То, типичный расизм, как и другие фразочки вышедшие из употребления.
То, типичный расизм, как и другие фразочки вышедшие из употребления.
>>8445
Кроме сортов голосов, которые есть у шизиков и NPC. Поэтому я давно отношу NPC к шизикам, т.е. люди делают явно противоречащие разуму вещи, не будучи формально больными, имея приличные нервы и т.д.
> Лол.
Кроме сортов голосов, которые есть у шизиков и NPC. Поэтому я давно отношу NPC к шизикам, т.е. люди делают явно противоречащие разуму вещи, не будучи формально больными, имея приличные нервы и т.д.
>>8445
Внутренний голос это не отдельная шизоличность, которая тебе что-то впаривает, это и есть Я, говоря верунскими терминами та самая ДУША.
Внутренний голос это не отдельная шизоличность, которая тебе что-то впаривает, это и есть Я, говоря верунскими терминами та самая ДУША.
>>1773 (OP)
Очень похоже на российских либерастов - все как под копирку.
Очень похоже на российских либерастов - все как под копирку.
>>8484
NPC поймал и скрыл, кек. Спасибо демошизикам, идеальный триггер для быдла.
NPC поймал и скрыл, кек. Спасибо демошизикам, идеальный триггер для быдла.
>>8484
Очень похоже на сралинистов и путирастов - все по одной методичке, ВРЕТИ и КЛЕВЕЩИТЕ даже если все факты кричат об обратном, ваши пруфы не пруфы.
Очень похоже на сралинистов и путирастов - все по одной методичке, ВРЕТИ и КЛЕВЕЩИТЕ даже если все факты кричат об обратном, ваши пруфы не пруфы.
30 Кб, 544x384>>1773 (OP)
Доставьте webm, на которой училка школьникам рассказывает, что только славяне так могут.
>не все люди способны увидеть "картины в голове"
Доставьте webm, на которой училка школьникам рассказывает, что только славяне так могут.
>>8502
Большинство NPC боится выходить за пределы своего мирка. Но они не сычи, он может прописать в ебло кому-нить, может хуярить по склону на горных лыжах. Но в какой-то хуйне он будет даже тупее сыча. Просто отключка или сильное гашение сигналов.
> >явно противоречащие разуму вещи, не будучи формально больными, имея приличные нервы и т.д
> Например?
Большинство NPC боится выходить за пределы своего мирка. Но они не сычи, он может прописать в ебло кому-нить, может хуярить по склону на горных лыжах. Но в какой-то хуйне он будет даже тупее сыча. Просто отключка или сильное гашение сигналов.
Философский зомби
\тред
\тред
>>8558
Бывает также, что NPC находится вне зоны обострения возможности триггернуться. Тогда он неотличим просто от здоровых людей. Но обычно там есть небольшое психическое повреждение и порог триггеряния может выкручиваться, этим он и похож на психопата.
Бывает также, что NPC находится вне зоны обострения возможности триггернуться. Тогда он неотличим просто от здоровых людей. Но обычно там есть небольшое психическое повреждение и порог триггеряния может выкручиваться, этим он и похож на психопата.
>>8558
Когда ты в последний раз делал что-то необычное за пределами своей комнаты, непись?
>Большинство NPC боится выходить за пределы своего мирка.
Когда ты в последний раз делал что-то необычное за пределами своей комнаты, непись?
Быдло - видимо более здоровый вариант того, что часто обостряется при NPC. То есть имеется индоктринированность, есть сантименты и неразумность. Но нет четко организованной области триггеряния. А может, мы их плохо знаем.
107 Кб, 1125x1161Спор о том, может ли машина мыслить, идет, наверно, с тех самых времен, как человек заметил, что мыслит и делает машины. Но сама эта постановка вопроса есть пример одной из тех чудесных несообразностей, которые вытекают из существования языка – главного магического инструмента человека.
Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:
Человек мыслит.
Машина жужжит.
Теперь мы делаем простейшую операцию – меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: «человек жужжит» и «машина мыслит».
Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.
Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно разгоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».
Такова магия человека, выделяющая его из животных. Впрочем, можно считать это не магией, а чисто механической функцией, для которой даже не нужен какой-то там «интеллект», а достаточно лишь способности отражать возникающие при перестановках слов смыслы. В таком случае человек оказыватся просто машиной, управляемой хаотически перекатывающимися внутри нее шариками слов.
Но Бога можно обманывать только до тех пор, пока Он Сам желает быть обманутым. Человеческая магия сильнее зверей и птиц, иногда сильнее природы, но сильнее ли она того источника, откуда появляется человек и куда он уходит?
Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?
Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина – собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю.
Этого свидетеля во все времена называли словом «душа», но современный век больше любит такие слова, как «сознание», «присутствие» или «ум». Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.
буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня – или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину, – и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено.
Если мы вернемся к тому, с чего начали, именно здесь проходит граница, где кончаются возможности основанной на словесных манипуляциях человеческой магии. Если по одну ее сторону громко жужжит множество успешных голливудских комиков, то по другую любые перестановки слов в предложениях уже не имеют ни смысла, ни силы. Здесь душа постигает, что души не существует, здесь нет Бога – и нет ничего, кроме Бога, и так далее.
Поэты и философы штурмуют эту невидимую черту последние пять тысяч лет – и ни один из них не продвинулся за нее даже на миллиметр, поскольку миллиметров за ней тоже не бывает. И, разумеется, через эту границу совершенно точно не удастся перетащить какую-то там машину...»
--------------------
Преподобный Ив. Крестовский, несомненно, видит суть вопроса по-своему очень глубоко. Но, спросим мы совсем тихо, что в таком случае мешает той непостижимости, которая глядит из неизвестного науке измерения на человеческий мозг и возвещает в нем «я существую», точно так же войти в рукотворный мозг из силикона и произнести в нем те же слова в двоичном коде?
Похоже, решение здесь зависит все-таки не от теологов.
Можно было бы завершить обсуждение этого вопроса прямо здесь, но нечестно не привести одного жутковатого высказывания Аль-Эфесби, сделанного на собрании инсургентов (их, видимо, тоже интересовал вопрос, мыслят ли сражающиеся с ними стальные птицы):
«Те, кто говорит, что души у человека нет, а машина может думать и чувствовать, как мы, – это люди без души, кяфиры, которых не существует даже для самих себя. Они есть только для внешнего наблюдателя, и такова вся Америкия, посланная нам в испытание Аллахом: ее фальшивого фасада нет нигде, кроме как в наших глазах в то время, когда мы смотрим телевизор. Сколь же велика будет наша награда, когда мы прорвемся сквозь этот мираж и победим...»
Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:
Человек мыслит.
Машина жужжит.
Теперь мы делаем простейшую операцию – меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: «человек жужжит» и «машина мыслит».
Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.
Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно разгоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».
Такова магия человека, выделяющая его из животных. Впрочем, можно считать это не магией, а чисто механической функцией, для которой даже не нужен какой-то там «интеллект», а достаточно лишь способности отражать возникающие при перестановках слов смыслы. В таком случае человек оказыватся просто машиной, управляемой хаотически перекатывающимися внутри нее шариками слов.
Но Бога можно обманывать только до тех пор, пока Он Сам желает быть обманутым. Человеческая магия сильнее зверей и птиц, иногда сильнее природы, но сильнее ли она того источника, откуда появляется человек и куда он уходит?
Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?
Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина – собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю.
Этого свидетеля во все времена называли словом «душа», но современный век больше любит такие слова, как «сознание», «присутствие» или «ум». Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.
буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня – или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину, – и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено.
Если мы вернемся к тому, с чего начали, именно здесь проходит граница, где кончаются возможности основанной на словесных манипуляциях человеческой магии. Если по одну ее сторону громко жужжит множество успешных голливудских комиков, то по другую любые перестановки слов в предложениях уже не имеют ни смысла, ни силы. Здесь душа постигает, что души не существует, здесь нет Бога – и нет ничего, кроме Бога, и так далее.
Поэты и философы штурмуют эту невидимую черту последние пять тысяч лет – и ни один из них не продвинулся за нее даже на миллиметр, поскольку миллиметров за ней тоже не бывает. И, разумеется, через эту границу совершенно точно не удастся перетащить какую-то там машину...»
--------------------
Преподобный Ив. Крестовский, несомненно, видит суть вопроса по-своему очень глубоко. Но, спросим мы совсем тихо, что в таком случае мешает той непостижимости, которая глядит из неизвестного науке измерения на человеческий мозг и возвещает в нем «я существую», точно так же войти в рукотворный мозг из силикона и произнести в нем те же слова в двоичном коде?
Похоже, решение здесь зависит все-таки не от теологов.
Можно было бы завершить обсуждение этого вопроса прямо здесь, но нечестно не привести одного жутковатого высказывания Аль-Эфесби, сделанного на собрании инсургентов (их, видимо, тоже интересовал вопрос, мыслят ли сражающиеся с ними стальные птицы):
«Те, кто говорит, что души у человека нет, а машина может думать и чувствовать, как мы, – это люди без души, кяфиры, которых не существует даже для самих себя. Они есть только для внешнего наблюдателя, и такова вся Америкия, посланная нам в испытание Аллахом: ее фальшивого фасада нет нигде, кроме как в наших глазах в то время, когда мы смотрим телевизор. Сколь же велика будет наша награда, когда мы прорвемся сквозь этот мираж и победим...»
107 Кб, 1125x1161Спор о том, может ли машина мыслить, идет, наверно, с тех самых времен, как человек заметил, что мыслит и делает машины. Но сама эта постановка вопроса есть пример одной из тех чудесных несообразностей, которые вытекают из существования языка – главного магического инструмента человека.
Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:
Человек мыслит.
Машина жужжит.
Теперь мы делаем простейшую операцию – меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: «человек жужжит» и «машина мыслит».
Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.
Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно разгоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».
Такова магия человека, выделяющая его из животных. Впрочем, можно считать это не магией, а чисто механической функцией, для которой даже не нужен какой-то там «интеллект», а достаточно лишь способности отражать возникающие при перестановках слов смыслы. В таком случае человек оказыватся просто машиной, управляемой хаотически перекатывающимися внутри нее шариками слов.
Но Бога можно обманывать только до тех пор, пока Он Сам желает быть обманутым. Человеческая магия сильнее зверей и птиц, иногда сильнее природы, но сильнее ли она того источника, откуда появляется человек и куда он уходит?
Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?
Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина – собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю.
Этого свидетеля во все времена называли словом «душа», но современный век больше любит такие слова, как «сознание», «присутствие» или «ум». Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.
буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня – или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину, – и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено.
Если мы вернемся к тому, с чего начали, именно здесь проходит граница, где кончаются возможности основанной на словесных манипуляциях человеческой магии. Если по одну ее сторону громко жужжит множество успешных голливудских комиков, то по другую любые перестановки слов в предложениях уже не имеют ни смысла, ни силы. Здесь душа постигает, что души не существует, здесь нет Бога – и нет ничего, кроме Бога, и так далее.
Поэты и философы штурмуют эту невидимую черту последние пять тысяч лет – и ни один из них не продвинулся за нее даже на миллиметр, поскольку миллиметров за ней тоже не бывает. И, разумеется, через эту границу совершенно точно не удастся перетащить какую-то там машину...»
--------------------
Преподобный Ив. Крестовский, несомненно, видит суть вопроса по-своему очень глубоко. Но, спросим мы совсем тихо, что в таком случае мешает той непостижимости, которая глядит из неизвестного науке измерения на человеческий мозг и возвещает в нем «я существую», точно так же войти в рукотворный мозг из силикона и произнести в нем те же слова в двоичном коде?
Похоже, решение здесь зависит все-таки не от теологов.
Можно было бы завершить обсуждение этого вопроса прямо здесь, но нечестно не привести одного жутковатого высказывания Аль-Эфесби, сделанного на собрании инсургентов (их, видимо, тоже интересовал вопрос, мыслят ли сражающиеся с ними стальные птицы):
«Те, кто говорит, что души у человека нет, а машина может думать и чувствовать, как мы, – это люди без души, кяфиры, которых не существует даже для самих себя. Они есть только для внешнего наблюдателя, и такова вся Америкия, посланная нам в испытание Аллахом: ее фальшивого фасада нет нигде, кроме как в наших глазах в то время, когда мы смотрим телевизор. Сколь же велика будет наша награда, когда мы прорвемся сквозь этот мираж и победим...»
Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:
Человек мыслит.
Машина жужжит.
Теперь мы делаем простейшую операцию – меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: «человек жужжит» и «машина мыслит».
Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.
Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно разгоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».
Такова магия человека, выделяющая его из животных. Впрочем, можно считать это не магией, а чисто механической функцией, для которой даже не нужен какой-то там «интеллект», а достаточно лишь способности отражать возникающие при перестановках слов смыслы. В таком случае человек оказыватся просто машиной, управляемой хаотически перекатывающимися внутри нее шариками слов.
Но Бога можно обманывать только до тех пор, пока Он Сам желает быть обманутым. Человеческая магия сильнее зверей и птиц, иногда сильнее природы, но сильнее ли она того источника, откуда появляется человек и куда он уходит?
Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?
Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина – собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю.
Этого свидетеля во все времена называли словом «душа», но современный век больше любит такие слова, как «сознание», «присутствие» или «ум». Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.
буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня – или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину, – и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено.
Если мы вернемся к тому, с чего начали, именно здесь проходит граница, где кончаются возможности основанной на словесных манипуляциях человеческой магии. Если по одну ее сторону громко жужжит множество успешных голливудских комиков, то по другую любые перестановки слов в предложениях уже не имеют ни смысла, ни силы. Здесь душа постигает, что души не существует, здесь нет Бога – и нет ничего, кроме Бога, и так далее.
Поэты и философы штурмуют эту невидимую черту последние пять тысяч лет – и ни один из них не продвинулся за нее даже на миллиметр, поскольку миллиметров за ней тоже не бывает. И, разумеется, через эту границу совершенно точно не удастся перетащить какую-то там машину...»
--------------------
Преподобный Ив. Крестовский, несомненно, видит суть вопроса по-своему очень глубоко. Но, спросим мы совсем тихо, что в таком случае мешает той непостижимости, которая глядит из неизвестного науке измерения на человеческий мозг и возвещает в нем «я существую», точно так же войти в рукотворный мозг из силикона и произнести в нем те же слова в двоичном коде?
Похоже, решение здесь зависит все-таки не от теологов.
Можно было бы завершить обсуждение этого вопроса прямо здесь, но нечестно не привести одного жутковатого высказывания Аль-Эфесби, сделанного на собрании инсургентов (их, видимо, тоже интересовал вопрос, мыслят ли сражающиеся с ними стальные птицы):
«Те, кто говорит, что души у человека нет, а машина может думать и чувствовать, как мы, – это люди без души, кяфиры, которых не существует даже для самих себя. Они есть только для внешнего наблюдателя, и такова вся Америкия, посланная нам в испытание Аллахом: ее фальшивого фасада нет нигде, кроме как в наших глазах в то время, когда мы смотрим телевизор. Сколь же велика будет наша награда, когда мы прорвемся сквозь этот мираж и победим...»
>>8503
МОЧЕРАТОР!!! ЦП!!!!
МОЧЕРАТОР!!! ЦП!!!!
>>8628
Полчаса назад придумал крутой алгоритм для одной задачи.
Полчаса назад придумал крутой алгоритм для одной задачи.
>>8628
Попытка ноды создать субиерархию в нашем сегменте нейросетки путем оттягивания трафика на странный флуд. Скрыт.
Попытка ноды создать субиерархию в нашем сегменте нейросетки путем оттягивания трафика на странный флуд. Скрыт.
29 Кб, 680x420>>8484
Мем против леволебиралов, борцов за права ЛГБТ и к ним причастных в основном и используется альтрайтами и расистами.
Грубо говоря этот мем создала американская вата.
Мем против леволебиралов, борцов за права ЛГБТ и к ним причастных в основном и используется альтрайтами и расистами.
Грубо говоря этот мем создала американская вата.
>>8712
Блядь, я так и представляю, как проворачиваются шестерёнки, пока механизм не защёлкнется на подходящей схеме: «вата», «либераха», «коммигниль» и т.д.
Блядь, я так и представляю, как проворачиваются шестерёнки, пока механизм не защёлкнется на подходящей схеме: «вата», «либераха», «коммигниль» и т.д.
>>8558
Ты не смог конкретизировать, потому что произошла
???
>Но в какой-то хуйне он будет даже тупее сыча. Просто отключка или сильное гашение сигналов.
>в какой-то хуйне
Ты не смог конкретизировать, потому что произошла
>отключка или сильное гашение сигналов.
???
65 Кб, 640x471>>8445 Как только человек начал мыслить абстрактными категориями и осознал себя, он обрел разум. Уже описано как появление языка связано с развитием мозга. С помощью языка можно описывать абстрактные понятия, а они уже позволяют анализировать и передавать опыт
Примерно 100 тысяч лет назад всё произошло.
Сразу появилась литература и религия, как побочный продукт этого навыка.
Первый шаг, чтоб не быть НПС - осознать себя и чем конкретно ты Вася Хуйцов отличаешься как личность (не лучше кого-то, а просто чем ты отличаешься (как рос и воспитывался etc)
Примерно 100 тысяч лет назад всё произошло.
Сразу появилась литература и религия, как побочный продукт этого навыка.
Первый шаг, чтоб не быть НПС - осознать себя и чем конкретно ты Вася Хуйцов отличаешься как личность (не лучше кого-то, а просто чем ты отличаешься (как рос и воспитывался etc)
>>8847
Прости, но та литература и та религия это не литература и не религия.
> Примерно 100 тысяч лет назад всё произошло.
> Сразу появилась литература и религия
Прости, но та литература и та религия это не литература и не религия.
>>8712
Кто-то осознал что он НПС и поставил rrage люл.
Алсо ребята с 8ch-на даже сторонников трампа записывают в НПС, из-за поддержки им Израиля.
Похвальный максимализм и непримиримость.
Кто-то осознал что он НПС и поставил rrage люл.
Алсо ребята с 8ch-на даже сторонников трампа записывают в НПС, из-за поддержки им Израиля.
Похвальный максимализм и непримиримость.
Эти все темы в сайфаче уже раз сто перетерли, но политачеры только до них доперли. Ссу на вас.
2,4 Мб, 1936x2592>>8847
>Первый шаг, чтоб не быть НПС - осознать себя и чем конкретно ты Вася Хуйцов отличаешься как личность (не лучше кого-то, а просто чем ты отличаешься (как рос и воспитывался etc)
>>8642
Мысль интересная, но в нее не укладываются некоторые изобретенные человеками штуки. Даже технические, не говоря уже о каких-то абстрактных математических идеях. Думаю пример нужен. Скажем, искусство, какой-нибудь театр. Это изобретение "имитационное", а не "смыслоперестановочное", обретшее однако при этом собственную ценность.
То что ты описал - это как раз имитация полноценного мышления человеком рыночным. Он бесконечно по кругу переставляет выданные ему хомо сапиенсами кубики смыслов, концепций и совершенных полноценными людьми изобретений.
Илону Маску выдали концепцию ракет, спутников, посадочных опор, космических кораблей, и прочего стаффа - он их по кругу переставляет, надеясь что удастся сделать что-то приносящее золотые унитазы. Стивке Айфонному выдали концепции мобильных телефонов, управляемого касанием экрана, стилуса и фотоаппарата в телефоне - он их по кругу переставляет, надеясь что удастся сделать что-то приносящее золотые унитазы.
>Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».
Мысль интересная, но в нее не укладываются некоторые изобретенные человеками штуки. Даже технические, не говоря уже о каких-то абстрактных математических идеях. Думаю пример нужен. Скажем, искусство, какой-нибудь театр. Это изобретение "имитационное", а не "смыслоперестановочное", обретшее однако при этом собственную ценность.
То что ты описал - это как раз имитация полноценного мышления человеком рыночным. Он бесконечно по кругу переставляет выданные ему хомо сапиенсами кубики смыслов, концепций и совершенных полноценными людьми изобретений.
Илону Маску выдали концепцию ракет, спутников, посадочных опор, космических кораблей, и прочего стаффа - он их по кругу переставляет, надеясь что удастся сделать что-то приносящее золотые унитазы. Стивке Айфонному выдали концепции мобильных телефонов, управляемого касанием экрана, стилуса и фотоаппарата в телефоне - он их по кругу переставляет, надеясь что удастся сделать что-то приносящее золотые унитазы.
4,6 Мб, webm,640x480, 1:16
>>8465
У меня ЦП нет, но вот этот 18-ти летний мальчик выглядит очень похоже. Правда его не ебут, но если бы ебали, было бы точно почти как ЦП.
У меня ЦП нет, но вот этот 18-ти летний мальчик выглядит очень похоже. Правда его не ебут, но если бы ебали, было бы точно почти как ЦП.
>>8970
В голос.
В голос.
>>3261 А всё потому что религиозные философы тысячи лет назад уже обсосали все смыслы жизни человека:
Ну и как сдетектировать наличие сознания у себя, или даже вот хотя бы у опа- хуя? Сдается мне, данное нпц вычитало МЕМАС на форче и пытается его транслировать харкач-быдлу, инстинктивно маскируя свою нпэцэшность уже за самим этим действием, как бы намекая нам, убогим, что уж он то самый натуральный Хуман. Хитрый маневр, пидораший нпц-сабхьюман, но нет. Любой кто заявляет, что он не нпц - лжет. Давайте еще может начнем делить быдло на нпц и хуманов, а там уже и до эвтаназии по определенным манякритериям не далеко.
>>8980
Мозг для этого и предназначен.
Вот придумать своё — это тяжёлое усилие, на пределе возможностей талантливых людей.
>Он бесконечно по кругу переставляет выданные ему хомо сапиенсами кубики
Мозг для этого и предназначен.
Вот придумать своё — это тяжёлое усилие, на пределе возможностей талантливых людей.
>>8970 Сложна
>>8445
Ну да, даже не главный, а можно сказать единственный.
>То есть развитое воображение - главный критерий ПЦ?
Ну да, даже не главный, а можно сказать единственный.
70 Кб, 500x408>>8642
Виктор, Олегович, когда новая книга у вас выходит? И о чем она будет?
Кстати, совсем недавно видел новость про то, что ИИ написал картину, которую потом продали за полмиллиона долларов.
Вы все-таки пророк!
Виктор, Олегович, когда новая книга у вас выходит? И о чем она будет?
Кстати, совсем недавно видел новость про то, что ИИ написал картину, которую потом продали за полмиллиона долларов.
Вы все-таки пророк!
43 Кб, 504x404>>8642
Это такой тонкий стёб над диалектикой?
>Спор о том, может ли машина мыслить, идет, наверно, с тех самых времен,
Это такой тонкий стёб над диалектикой?
>>9041
Нет. Развитое воображение тут ни при чем.
Абстрактное мышление - критерий ПЦ. С того момента как осознал как ты мыслишь, с того момента как сгенерил сам для себя первую абстрактную концепцию - неважно, нашла ли она отражение в материальном мире - уже не НПЦ.
Тут больше чем один уровень. Не видишь абстракций - НПЦ. Осознаешь абстракции, можешь придумать абстракции, отражающие материальный мир - хомо сапиенс уровень 1.
Осознаешь метаабстракции, абстрактное представление самих абстракций (ну например в состоянии прикинуть на пальцах семантику символического языка, для записи и выражения отношений паттернов мышления, а главное придумать что так можно было) - хомо сапиенс уровень 2. Ну и так далее.
Нет. Развитое воображение тут ни при чем.
Абстрактное мышление - критерий ПЦ. С того момента как осознал как ты мыслишь, с того момента как сгенерил сам для себя первую абстрактную концепцию - неважно, нашла ли она отражение в материальном мире - уже не НПЦ.
Тут больше чем один уровень. Не видишь абстракций - НПЦ. Осознаешь абстракции, можешь придумать абстракции, отражающие материальный мир - хомо сапиенс уровень 1.
Осознаешь метаабстракции, абстрактное представление самих абстракций (ну например в состоянии прикинуть на пальцах семантику символического языка, для записи и выражения отношений паттернов мышления, а главное придумать что так можно было) - хомо сапиенс уровень 2. Ну и так далее.
>>9164
Все технари - не НПЦ? Какой-то очень широкий круг. Даже понимание длины и площади это уже понимание абстракций
>Абстрактное мышление - критерий ПЦ
>с того момента как сгенерил сам для себя первую абстрактную концепцию - неважно, нашла ли она отражение в материальном мире - уже не НПЦ
Все технари - не НПЦ? Какой-то очень широкий круг. Даже понимание длины и площади это уже понимание абстракций
>>9184
Ты не путай бытовые наглядные длину и площадь и концепции метрики и интеграла.
>понимание длины и площади
Ты не путай бытовые наглядные длину и площадь и концепции метрики и интеграла.
>>8980
Тяжёлый случай анальной контузии в ходе коммисрача.
>имитация полноценного мышления человеком рыночным
Тяжёлый случай анальной контузии в ходе коммисрача.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.