>>680556 (OP)
На самом деле это всё и есть текущий план Жидов, по созданию Мирового Правительства.
Таких как Жак Аттали - сподвижник Макрона и друг Ротшильдов.
Изучите его внимательно. А также такую фамилию как Калерги.

Геополитиком мондиалистского направления в Европе считается известный французский ученый и политический деятель Жак Аттали -- бывший советник президента Франции Ф. Миттерана, а также глава Европейского банка реконструкции и развития (с 1991 г.). Считает демократию наилучшей политической системой, а торговый строй считает двигателем прогресса, всемогущество денег — самым справедливым порядком правления.

Жак Аттали (Jacques Attali), экономист, писатель и политический деятель, идеолог нового мира, еврей-сефард, входит в первую сотню номенклатурных интеллектуалов, занимающихся разработкой нашего будущего. Член всевозможных тайных обществ и тайных и явных еврейских организаций, а также сверхзакрытого элитного масонского клуба Le Siècle, в который входит почти весь высший правящий класс Франции.

Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Жак_Аттали

https://life.ru/t/экономика/988232/rotshildy_i_ruka_ssha_pochiemu_makron_--_khudshii_vybor_frantsii_dlia_rossii

Он приводит два аргумента в пользу геополитического единства мира и мирового правительства.

Первый аргумент в рассуждениях Ж. Аттали о грядущем мире основан на необходимости покончить с возможным риском в будущем. Аттали предвидит грядущие катаклизмы, связанные с демографическим взрывом и увеличением веса периферийных народов, расположенных вокруг доминирующих богатых и высоко организованных пространств. Новые опасности возникнут в связи с торговлей оружием, наркотиками и экологическими катастрофами, такими, как увеличение твердых отходов, дефицит питьевой воды, выбросы вредных газов, уничтожение лесов. Для предотвращения грядущих опасностей Аттали предлагает установить жесткий политический контроль на мировом, «мондиальном» уровне, чтобы «решать проблемы «мондиально», в «мировом масштабе». Для этого нужна мондиалистская власть и создание мирового правительства. www.google.ru - Википедия - «На пороге нового тысячелетия», хрестоматийная ссылка.

Второй аргумент -- логика развития информационных технологий и процесса глобализации, по мнению Аттали, неизбежно приведет мир к единству, а геополитические разногласия прошлого при этом отступят на задний план.

В этом «прекрасном новом мире» будут действовать «новые кочевники», полностью лишенные культурной идентичности, устремленные в погоню за «Его Величеством Долларом». В этом обществе «универсального рынка» человек, как и предмет, будет находиться в постоянном передвижении, без адреса или стабильной семьи. Особую роль он отводит в новом обществе средствам коммуникации, которые станут одновременно и средствами войны и контроля за пространством, а высшим
истоком желания человека в новом мире будет нарциссизм.

Торговый Строй - двигатель прогресса, всемогущество денег - самый справедливый порядок правления, мондиализм - единственный ответ на проблемы завтрашнего дня и абсолютная неизбежность, которая для него совпадает с высшим благом. Умозаключения Аттали представляют собой огромный интерес, приобретая еще большую значимость оттого, что их автор является одним из ярчайших представителей интеллектуальной и политической элиты современного мира. Аттали соединяет в себе и мыслителя и деятеля, а это чрезвычайно редкое сочетание.

В своей книге он выделяет основополагающие социальные, идеологические, культурные и геополитические особенности грядущего мира ближайших десятилетий. Вначале мы остановимся на его основных выводах, а затем сделаем несколько собственных замечаний. Эта книга, извещает нас об окончательном наступлении и победе антитрадиционного и антидуховного общества, являющегося пародией на сакральный идеал. Заметим, что Жак Аттали стремится придать своему анализу беспристрастный характер, хотя в целом он разделяет культурно-политические ориентации описываемого мира. Так, он предсказывает не только то, что ему хотелось бы видеть, но то, что, по его мнению, должно произойти объективно. Иногда он говорит: "Таково то, что грядет. Я не хочу этого, я предвижу это". Там же В другом случае в отношении процессов, связанных с искусственной генетикой, он уточняет: "Каким бы долгим ни был бы путь к этому кошмару, человечество с неизбежностью будет идти именно им".

Жак Аттали предлагает свою версию будущего, которое «уже наступило».

Тотальное господство на планете единой либерально-демократической идеологии и рыночной системы вместе с развитием информационных технологий приводит к тому, что мир становится единым и однородным, геополитические реальности, доминировавшие на протяжении всей истории, в «Третьей эре» отступают на задний план. Геополитический дуализм отменяется.

>>680556 (OP)
МИРОВОЙ ПОРЯДОК ЖАКА АТТАЛИ
https://www.pressreader.com/russia/ekspert/20180604/282630328338043
Миграция полезна для французов

— Некоторые называют Эммануэля Макрона вашим протеже. Насколько вы

близки?
— Несколько лет он был моим ассистентом, и я очень горжусь тем, чего он

достиг.
Мы много работали вместе, и я думаю, что он стал бы президентом Франции,

даже
если бы не встретил меня. Макрон исключительно умен и компетентен. Я,

правда,
не могу утверждать, что наши политические взгляды полностью совпадают.

Однако
мы очень близки в интеллектуальном плане.

— В своем вопросе я имел в виду проблему мигрантов в Европейском союзе.
— Я предлагаю обратиться к истории и рассмотреть длительные исторические

периоды.
Напомню, что миграции всегда были частью истории. Название
«Франция» произошло от имени народа захватчиков — франков. То же самое
можно сказать об Англии, Германии, Италии и даже о России, ведь слово

«Русь»
обозначает викингов, иначе говоря, очередного захватчика. Все нации

возникли
путем захвата.
Сегодня нужно учитывать демографический фактор. Ситуация не одинакова

во
всех странах. В России, Германии и большей части стран Европы, кроме

Франции,
демографическая динамика отрицательная. В интересах этих стран принимать
мигрантов хотя бы для того, чтобы платить пенсии тем, кто живет сегодня.

Кстати,
именно по этой причине Ангела Меркель проводила — правда, временно —
политику открытости.
В наше время мы принимаем несравнимо меньше мигрантов, чем в

восемнадцатом,
девятнадцатом или в первой половине двадцатого века. В среднем речь идет
об одном человеке на тысячу жителей — это просто ничтожное число.

Проблема
не в миграции, а в нашем эгоизме и нарциссизме. Я имею в виду очень

распространенную
капиталистическую идеологию индивидуализма и самовлюбленности,
которая характерна для большинства сегодняшних цивилизаций и которую я
нахожу контрпродуктивной и в перспективе действительно опасной.

Разумеется,
речь не идет о массовом приеме мигрантов с целью изменения национальной

самоидентификации.
Необходимо обеспечить правильную ассимиляцию людей, которых
мы принимаем: обучать их языку, знакомить с национальной культурой, а
не следовать примеру некоторых стран, где проводится политика

противопоставления
общин (хотя здесь правильнее будет говорить об отсутствии политики). Это
крайне опасно, когда в одной стране пакистанцы живут с пакистанцами,

ямайцы
— с ямайцами, когда в стране господствует коммунитаризм.
Я считаю, что с тем подходом, который есть у нас во Франции, где человек

должен
говорить по-французски и жить в согласии с нашими устоями, мы можем

принять
еще какое-то количество мигрантов. Я не говорю о бескрайнем потоке, но это
количество должно быть больше сегодняшнего

Хотя в целом мигранты живут в Европе в удручающих условиях,

новоприбывшие
получают финансовую помощь. При этом многие европейские государства
вынуждены проводить политику строгой экономии. Каким образом Европа

может
удовлетворить потребности и своего собственного населения, и мигрантов,

параллельно
уменьшая свой долг?
— Долг европейских стран действительно велик. Однако экономический рост

позволит
его снизить. Политика перераспределения
бюджетных средств должна этому содействовать. Европа снова

демонстрирует положительные
показатели роста, а долг по-прежнему под контролем.
Не думаю, что следует делать выбор между гражданами и мигрантами. Если

рассуждать
таким образом, мигранты никогда не будут ассимилированы. Напротив,
необходимо понять, что принимать их в наших интересах. Принимать — значит
пополнять ими рынок труда и делать из них новых потребителей, которые

будут
участвовать в создании материальных благ и содействовать экономическому

росту.
Если мы будем говорить, что принимать мигрантов значит отбирать деньги у
французов, мы никогда ничего не добьемся. Если мы поймем, что правильно

организованный
прием мигрантов приводит к созданию рабочих мест для французов
за счет притока новых потребителей французских товаров и услуг,
европейском проекте»
мы придем к выводу, что миграция полезна для французов. Именно так было

в
предыдущие столетия

— Не одна только Европа страдает от кризисов. Гражданские войны,

терроризм,
экономические и климатические угрозы… Как решать эти глобальные

проблемы?
Вы не скрываете, что поддерживаете идею мирового правительства.
— Нет, я никогда такого не говорил. Это слишком упрощенный подход. Я

всегда
настаивал на необходимости создания мировых правовых норм, поскольку

существуют
проблемы, с которыми невозможно справиться, просто закрыв границы:
климат, интернет, фейковые новости и так далее. Существует множество тем,

которые
уже вышли на мировой уровень. Таким образом, я сторонник мирового
правопорядка, мирового управления. Это не мировое правительство.

Национальные
правительства должны продолжать работать и вместе обеспечить мировое
управление, которое уже осуществляется в некоторых областях, однако

зачастуюплохо. Но во многих сферах международное право начинает

применяться: права
ребенка, права женщин и так далее.

— В свете выхода Соединенного Королевства из Европейского союза, прихода

Дональда
Трампа к власти в США, а также трудностей, с которыми столкнулась Ангела
Меркель в Германии, некоторые СМИ назвали Эммануэля Макрона «новым

лидером
свободного мира». Достаточно ли у него власти для реформирования Европы,
переживающей подъем популизма и национализма? Недавно у него возникли
явные сложности в Европейском парламенте в Страсбурге.
— Не сказал бы, что у него возникли сложности. Ситуация следующая:

очевидно,
что из всех политических лидеров Европы у Эммануэля Макрона самые

сильные
позиции внутри страны. Впереди у него четыре года на президентском посту,

он
опирается на парламентское большинство и очень популярен в народе — его

рейтинг
растет. Что происходит в других странах? В Италии правительства нет, в

Испании
оно крайне слабое, в Германии — ослаблено, в британском правительстве —
полный идейный разброд. Таким образом, Макрон — единственный сильный

политик
в Европе. Впрочем, это не делает его единоличным европейским лидером. В
ЕС даже слабые правительства имеют право сказать свое слово, ведь речь

идет о
легитимных правительствах. И, как правило, их слово «нет», а не «да».

Получается,
что у Эммануэля Макрона недостаточно власти, чтобы изменить Европу, но в
самой Европе он обладает такой властью, какой нет ни у кого другого. Это

крайне
досадно, поскольку реформировать ее могут только сильные правительства.

>>680556 (OP)
Чтоб лучше осознать, что происходит сейчас в Европе, давайте вернёмся в
20-30 годы прошлого столетия, когда ЕС существовал только в виде идей,
деклараций и планов на бумаге. В те давние часы граф Рихард Куденхове-
Калерги, которого многие сейчас считают отцом Европейского Союза,
придумавший совеременный герб ЕС и предложивший музыку для его гимна,
в своих работах очень хорошо показал, что современная Европа никогда не
замышлялась, как союз европейских наций. Он исходил из того, что такие
нации, как французы, немцы, бельгийцы и др. являются искусственными
образованиями, которые следует перемешать между собой и заменить
вновьсозданной единой европейской нацией.
В своих работах Куденхове-Калерги показал, что если не будет наций, то не
будет и границ - поэтому создастся единое сообщество.
Что именно следует понимать под смешением наций, Куденхове-Калерги
уточнил в своей книге «Практический идеализм», адресованной узкому кругу
читателей, и поэтому малоизвестной.
В "Практическом идеализме" главный вдохновитель современной
объединённой Европы прямо написал, что в будущем Европа будет
управляться духовной элитой, ядро которой составят немецкая
аристократия и евреи. При этом ведущая роль останется за евреями,
которых он называет «руководящей духовной расой Европы», «дворянством
мозга», «духовной аристократией».
Что же касается остального населения Европы, то в будущем оно, по версии
Калерги, превратится в однородную евразийско-негроидную расу, а нации
исчезнут, смешаются друг с другом и - очень важно - с БОЛЬШИМ
КОЛИЧЕСТВОМ МИГРАНТОВ.
Вот он, момент истины!

>>680556 (OP)
Однако, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Десятилетия
упорного труда масонов в поте их лица было потрачено, прежде чем дело по-
настоящему сдвинулось с места: и вот первая существенная, 2-миллионная
порция беженцев, в максимально сжатые сроки успешно переправлена в
Европу.
Особенно сильно радовался этому знаменательному событию последователь
и почитатель Куденхове-Калерги, виднейший глобалист, член масонской
ложи «Бней-Брит» («Сыны Завета»), советник Саркози и Оланда и бывший
Председатель банка европейского развития Жак Аттали.
В самый разгар кризиса беженцев, 12 сентября 2015 года, он публично
заявил, что процесс, начавшийся в Европе – это замечательно и прекрасно!
Но это только анонс о фильме под названием «Миграция», а дальше будет
уже сам фильм.
То есть, Жак Аттали прозрачно намекнул европейцам: даже не надейтесь, что
эти беженцы со их нравами в Европе временно...
Авторитетные исследователи хором констатируют в Европе демографическую
катастрофу, неотвратимо двигающую ЕС к замене европейского этноса.
Европа больше не может себя воспроизводить, её население сократилось до
опасного предела. Проблема эта крайне серьёзная. Она ведёт к росту числа
пожилых людей, которых необходимо содержать, в то время, как число
трудоспособного населения падает. Если ничего не поменять, то через
несколько лет вся социальная система, которую Европа создавала столько
лет, просто рухнет.
Для спасения Европейскому Союзу экстренно требуются рабочие руки,
причём в массовом масштабе. Разные источники в Германии и Франции
говорят о цифре порядка 75 миллионов новых рабочих рук, без которых
сохранить теперешнее социальное устройств Западной Европы не
представляется возможным. Вот в этом и заключается истинная причина
теперешнего массового ввоза беженцев на территорию старушки-Европы,
который каждый из нас имеет возможность наблюдать в режиме реального
времени через каналы СМИ.
Мигранты в наши дни во многом обеспечивают будущее так называемой
европейской экономики. При этом важно отметить то, что значительная часть
этих мигрантов – нелегальные мигранты. которые идут в теневой бизнес,
представляющий собой сегодня одну из наиболее быстро утверждающихся
сфер европейской экономики. В целом по Европе доля теневого бизнеса
составляет около 20% ВВП ЕС, а если говорить по отдельным странам, то в
Греции это 30%, а в таких странах, как Италия или Бельгии - 23%.
А что такое теневой бизнес? В первую очередь это, конечно, наркоторговля,
торговля оружием, торговля людьми, человеческими органами, работорговля.
Именно в теневой бизнес нелегальные и значительная часть легальных
мигрантов направляется организаторами современного большого
перемещения народов.
Вы говорите, массовый приплыв беженцев вызовет социальный протест? Но
не будем забывать, что заправилы ЕС являются преемниками управленцев,
которые на протяжении многих-многих десятилетий разрабатывали
изощрённые социальные технологии. В нужный для себя момент они возьмут
ситуацию под контроль, даже не сомневайтесь. Не без людских потерь,
конечно. Но в конце-концов, разве весь путь прогресса человечества до сих
пор не был усеян трупами?

>>680556 (OP)
Граф Рихард Николаус Куденхов-Калерги
Практический Идеализм
Расистские и гегемонистские корни
идеологии Европейского Союза
Человек далекого будущего будет смешанной расы. Сегодняшние расы и
сословия растворятся вследствие преодоления пространства, времени и
предрассудков.
Будущая евразийско-негроидная раса, внешне похожая на древнеегипетскую,
придет на смену нынешней. А внешнее различие людей сменится
разнообразием личностей. [22]
Христианство, этически подготовленное евреями-есеями (Иоанн) и духовно –
евреями-александрийцами (Филон), было всего лишь регенерацией иудаизма.
Всегда, от Моисея до Вайнингера, этика была главной проблемой еврейской
философии.
Именно в этом особом этическом отношении к миру проявляется уникальное
величие еврейского народа – но при этом евреи, потерявшие веру в этику,
становятся циничными эгоистами. В то же время люди с другим
менталитетом, даже утратив основные этические рамки, все еще сохраняют
некоторые моральные ценности (остаются людьми чести, джентльменами и
т.п.), которые не дают им упасть в бездну безнравственности.
Неполноценное большинство, превосходное меньшинство
Как народ, еврейство ведет вечную борьбу количества против качества,
неполноценных групп против превосходных индивидуумов, неполноценного
большинства против превосходного меньшинства.
Основные корни антисемитизма - это ограниченность и зависть:
ограниченность в религиозном и научном смысле, зависть – в умственном и
экономическом.
Вследствие того, что евреи призошли не из международной религиозной
общины, а из локальной расы, они являются народом самой сильной смеси
по крови. Вследствие того, что они в течение тысячелетия изолируются от
других народов, они являются нацией близкородственного размножения.
Не только духовная аристократия завтрашнего дня, но и плутократия дня
сегодняшнего формируется главным образом из евреев, заостряя таким
образом агитаторское оружие антисемитизма.

Годы тысячелетнего рабства лишили евреев, за малым исключением,
внешних свойств принадлежности к расе господ.
Длительное подавление тормозит развитие личности и лишает ее одного из
основных элементов эстетических идеалов аристократии.
От этого недостатка, как физически, так и психологически, страдает
большинство евреев; этот недостаток – главная причина, из-за которой
европейский инстинкт отказывается признавать еврейство как высшую
аристократию.
Обида от подавления, которая висит над еврейством, вызавает у него
жизненное напряжение, тем самым лишая его аристократической гармонии.
Чрезмерное близкородственное размножение, связанное с условиями гетто,
привело к физическому и психическому упадку. Если голова еврея
выигрывала, то тело зачастую деградировало, и если выигрывал мозг, то
проигрывала нервная система.
Таким образом еврейство страдает от гипертрофии мозга и вступает в
противоречие с гармоничным развитием личности.
Физическая и нервная слабость многих выдающихся в духовном смысле
евреев выражается в недостатке физического мужества (часто в сочетании с
наивысшим моральным мужеством) и ненадежностью в деле: качества,
которые сегодня кажутся несовместимыми с идеалами благородного
человека. [53]
Претерпевшие ущерб от рабов
В итоге интеллектуально-развитый народ властелинов-евреев несет в себе
черты народов-рабов, что накладывает на него отпечаток в историческом
развитии: сегодня многие еврейские лидеры все еще имеют внешние
признаки несвободного, подавляемого человека.
По этим признакам зачастую опустившиеся аристократы выглядят более
благородно, чем выдающиеся евреи. Эти недостатки еврейства, порожденные
его историческим развитием, исчезнут вследствие дальнейшего развития.
Создание государства (главная цель Сионизма), вкупе с физическим
воспитанием освободит еврейство от остаточных признаков гетто, которые оно
еще несет в себе.
То, что это возможно, доказывает развитие американского еврейства.
Фактическая свобода и власть, которой евреи добились, постепенно изменят
самосознание, а самосознание постепенно сформирует внешние признаки
свободного и сильного народа.
Не только еврейство будет двгаться в направлении идеалов западной
аристократии – западные идеалы также претерпят изменения и они
встретятся с еврейством на полпути.
В более мирной будущей Европе аристократия утратит свой воинственный
характер и изменится в духовном плане – религиозном.
Мирный и социализованный Запад больше не будет нуждаться ни в каких
повелителях и властителях – но только в руководителях, воспитателях и
образцах для подражания. [54]
Европа в религиозном смысле завоевана евреями, в военном - немцами,
в Азии победили религии Индии и Аравии, в тоже время политически
доминирующее положение там занимает Япония.
Граф Р.Н. Куденхов-Калерги рассматривается многими как отец
Европейского Союза. Именно он предложил произведение Бетховена в
качестве гимна ЕС. Он также участвовал в разработке герба ЕС, где 12 звезд
символизируют 12 колен израилевых. Герб был окончательно завершен
евреем Полем М.Г. Леви. 2)
Первоначально проект герба Калерги содержал красный крест в середине, но
против выступила Турция.
Отто фон Габсбург стал преемником Куденхова-Калерги в качестве
президента общеевропейского движения. Фон Габсбург имеет почетную
докторскую степень университета Иерусалима, а также является лауреатом
премии еврейской масонской антидиффамационной лиги «Бнай
Брит».
Отец Куденхова-Калерги был хорошим другом Теодора Герцля, основателя
Сионизма
http://balder.org/judea/Rihard-Nikolaus-Kudenhov-Kalergi-Prakticeskij-Idealizm-
Vene-V-1925-Russkij-Perevod.php

>>680556 (OP)
Вопросы идеологии
procol_harum
June 24th, 2013
AVT_Jacques-Attali_1903
Жак Аттали (Jacques Attali), экономист, писатель и политический деятель,
идеолог нового мира, еврей-сефард, входит в первую сотню
номенклатурных интеллектуалов, занимающихся разработкой нашего
будущего. Член всевозможных тайных обществ и тайных и явных еврейских
организаций, а также сверхзакрытого элитного масонского клуба Le Siècle, в
который входит почти весь высший правящий класс Франции.
Жак Аттали заявил следующее:
После существования различных форм социальных организаций, при которых
семья как ячейка общества являлась лишь недавним и временным эпизодом
по отношению к прежним формам, мы постепенно продвигаемся к
однополому (unisexe) устройству мира, при котором мужчина и женщина будут
равными во всех отношениях, в том числе в отношении продолжения рода,
которое не станет более привилегией женщин или обузой для них.
https://web.archive.org/web/20160504214252/http://www.bvoltaire.fr/joriskarl/chroni
ques-tristes-dun-monde-gay,27992
Однако здесь - лукавство. Они стремятся не к равенству полов, а к
марксисткому матриархату, к вытравливанию всего мужского и замену его
женским. Как завоеватели, уничтожавшие мужское население. Собственно,
это и начиналось при классическом марксизме:
Советские и прочие марксистские историки, философы и публицисты
потратили тонны бумаги, чтобы обосновать да и просто поведать нам всем о
некогда существовавшей славной эпохи матриархата. На помощь были
призваны в том числе и описания Геродота о легендарных племенах
амазонок. …матриархат - это та самая бесклассовая стадия общества, о
которой так мечтали марксисты. Коммунистическая идеология прошедшего
века поставила целью соединить преимущества бесклассового матриархата с
материальными достижениями Патриархата и создать новый индустриально
развитый матриархат во всем его блеске и всей его красе.
На Западе иная картина. Не пройдя через жесткий и интенсивный разлом
всего и вся, как это было у нас, Запад стремится достичь той же цели,
постепенным почти эволюционным путем. Разница лишь в количестве
изменений на конкретный временной промежуток. Иначе говоря, то, что
Россия прошла пятьдесят лет назад, Запад пытается реализовать сейчас.
Это, в первую очередь, социальные программы, то есть перераспределение
средств от более богатых к менее, то есть искусственное уравнение - то, что
мы уже оставили позади; это квотирование для "слабых" мест в самых
различных областях жизни и наконец классовый подход, когда выделяются
группы как бы угнетенных и как бы угнетателей. К первым ныне относятся
национальные, расовые, сексуальные и прочие меньшинства, к последней
ныне относятся - исключительно белые гетеросексуальные мужчины среднего
класса. Многие это называют разными моделями социализма, например,
шведской моделью. Но по сути речь идет о матриархате.
https://procol-harum.livejournal.com/423617.html

Посылаю я письмо не Китаю,
Я Израилю протест накатаю.
Голды Меер и Даяна орава –
Вам назло пишу я слева направо.

Ты лети-лети, письмо, поскорее
От простого трудового еврея.
От монтёров, сталеваров, прорабов,
Руки прочь, жиды, от наших арабов.

Вы надеялись на помощь, на силу,
Это вы свели Насера в могилу.
Вы испортили вокруг атмосферу,
Привезли, жиды, в Одессу холеру!

Из-за ваших постоянных разбоев
Здесь повысилась цена на спиртное.
Хоть у вас и меня обрезанье,
Позабудьте про свои притязанья!

Вам Америка уже не поможет,
Коль на Вас пошла Орда чернокожих.
Я плюю на Ваш Иудский полтинник,
Не поедут к Вам ни Таль, ни Ботвинник.

Не поедут к Вам врачи и актёры,
Не поедут к вам евреи-шахтёры.
Не поедут к вам Юдкевич, Гершкович,
Солженицына дружок – Ростропович.

Не поедет мой сосед Изя Брюмер,
Потому, что он вчера только умер.
Об Израиле Кобзон не мечтает –
Своего говна там тоже хватает.

Так, что в гости нас к себе вы не ждите,
Не мудите, господа, не мудите!

P.S. Извините Вы за резкое слово,
Под диктовку вам пишу, Иванова!!!