Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
562 Кб, 2048x2048Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
>>56653 (OP)
Один из первых абзацев в википидорской статье о расе:
В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. В связи с этим и другими соображениями многие ученые считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность.
Один из первых абзацев в википидорской статье о расе:
В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. В связи с этим и другими соображениями многие ученые считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность.
>>56653 (OP)
Рас не существует. Есть всякие условные кластеры, выделяемые по фенотипам, но даже трактовки этих кластеров противоречивы между собой.
Рас не существует. Есть всякие условные кластеры, выделяемые по фенотипам, но даже трактовки этих кластеров противоречивы между собой.
>>56653 (OP)
ни насколько, комбинации любых человекопидорашек дают плодовитое потомство, а что касается внешности, у условного мопса значительно меньше общего с сибирской овчаркой, но ты же не будешь утверждать, что это разные виды.
ни насколько, комбинации любых человекопидорашек дают плодовитое потомство, а что касается внешности, у условного мопса значительно меньше общего с сибирской овчаркой, но ты же не будешь утверждать, что это разные виды.
Иди читай определение "вида", долбоеб
>>56653 (OP)
Што? Важно не только то, что особи двух видов имеют потомство, но и то, что это потомство должно само быть способным к репродукции. Что касается людей, то внутри одной расы люди настолько же разные, насколько разные представители двух разных рас. Поэтому в современной науке принято делить людей на популяции, а не расы.
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Што? Важно не только то, что особи двух видов имеют потомство, но и то, что это потомство должно само быть способным к репродукции. Что касается людей, то внутри одной расы люди настолько же разные, насколько разные представители двух разных рас. Поэтому в современной науке принято делить людей на популяции, а не расы.
Подписался
>>56653 (OP)
С одной стороны, различий в признаках не так уж и много, и даже по территориальному критерию на виды человечество ты не разобьешь. С другой стороны, различия четкие, и статистически значимые. Так что подвидами их можно считать смело. И, конечно же, делать выводы. У разных групп людей наблюдаются разные признаки, включая биохимию, следовательно, поведение. И, хоть различия невелики, их хватает, чтобы способность к построению общества и освоению наук у разных групп отличалась. Так что считать, что есть более высшие группы и низшие, в целом, допустимо, если абсолютной ценностью провозгласить способность строить общества по типу нашего. Несмотря на фактический запрет такой риторики при содействии левого лобби, данные факты вполне научны, и достоверно верифицированы текущим успехом различных групп людей. Вероятно, в ближайшие 30 лет ты увидишь возврат к этим идеям, и, возможно, новые дискриминационные политики и евгенические программы. В принципе, если посмотреть на тоталитарные режимы, или глубоко националистические и правые общества, их уже можно увидеть. Например, Китай и Япония соответственно. Учитывая неизбежность прогресса, эта тенденция затронет однажды всех. Но пока можно прозябать в относительно левом мире, и тешить себя иллюзией равенства.
С одной стороны, различий в признаках не так уж и много, и даже по территориальному критерию на виды человечество ты не разобьешь. С другой стороны, различия четкие, и статистически значимые. Так что подвидами их можно считать смело. И, конечно же, делать выводы. У разных групп людей наблюдаются разные признаки, включая биохимию, следовательно, поведение. И, хоть различия невелики, их хватает, чтобы способность к построению общества и освоению наук у разных групп отличалась. Так что считать, что есть более высшие группы и низшие, в целом, допустимо, если абсолютной ценностью провозгласить способность строить общества по типу нашего. Несмотря на фактический запрет такой риторики при содействии левого лобби, данные факты вполне научны, и достоверно верифицированы текущим успехом различных групп людей. Вероятно, в ближайшие 30 лет ты увидишь возврат к этим идеям, и, возможно, новые дискриминационные политики и евгенические программы. В принципе, если посмотреть на тоталитарные режимы, или глубоко националистические и правые общества, их уже можно увидеть. Например, Китай и Япония соответственно. Учитывая неизбежность прогресса, эта тенденция затронет однажды всех. Но пока можно прозябать в относительно левом мире, и тешить себя иллюзией равенства.
65 Кб, 664x462>>56653 (OP)
Хуета, если тест на совместное потомство проходят, а не как ослы и лошади, потомство есть, лошаки и мулы, но все ТНН, как и большинство ПОрашников. Вот последние точно отдельный, нежизнеспособный вид, к людям не имеющий отношения.
>можно считать отдельным видом.
Хуета, если тест на совместное потомство проходят, а не как ослы и лошади, потомство есть, лошаки и мулы, но все ТНН, как и большинство ПОрашников. Вот последние точно отдельный, нежизнеспособный вид, к людям не имеющий отношения.
>>56653 (OP)
Именно поэтому русский - пидорашка априори, в силу генетичечкого многовекового рабства. И нет, просмотр аниме и ютуб-канала Алексея Навального РАСУ не меняет. Мы, пидорашки, должны оставаться в стенах Мордора и ни в коем случае не отправлять цивилизованный Запад руснявой чумой, потому что Западу и так проблем хватает с набегом аллахов. В идеале нас, конечно, было бы лучше физически изничтожить.
Именно поэтому русский - пидорашка априори, в силу генетичечкого многовекового рабства. И нет, просмотр аниме и ютуб-канала Алексея Навального РАСУ не меняет. Мы, пидорашки, должны оставаться в стенах Мордора и ни в коем случае не отправлять цивилизованный Запад руснявой чумой, потому что Западу и так проблем хватает с набегом аллахов. В идеале нас, конечно, было бы лучше физически изничтожить.
42 Кб, 600x450>>56653 (OP)
Давать плодовитое потомство. Прочитай определение биологического вида.
Давать плодовитое потомство. Прочитай определение биологического вида.
>>56653 (OP)
Я думаю, это не виды, а подвиды.
Я думаю, это не виды, а подвиды.
16 Кб, 490x586Пыня не Педофил
>>56871
Нациманька тебя тут только по-этому
разъебать можно
Нациманька тебя тут только по-этому
> включая биохимию, следовательно, поведение. И, хоть различия невелики, их хватает, чтобы способность к построению общества и освоению наук у разных групп отличалась
разъебать можно
>>56653 (OP)
В корне не верна. И дело даже не в возможности скрещивания.
У всех людей сколько их есть на земле, тупо генетическое разнообразие меньше чем в ОДНОЙ стае вьюрков. Одинаковых.
Люди совсем недавно по эволюционным меркам прошли через "бутылочное горлышко" когда представителей нашего вида было всего несколько сотен. И все кто сейчас живут на земле - потомки этой жалкой горстки хомо сапиенс. Мы все не просто один вид. Мы очень близкие родственники. Жертвы инцеста.
>Насколько верно эта гипотеза?
В корне не верна. И дело даже не в возможности скрещивания.
У всех людей сколько их есть на земле, тупо генетическое разнообразие меньше чем в ОДНОЙ стае вьюрков. Одинаковых.
Люди совсем недавно по эволюционным меркам прошли через "бутылочное горлышко" когда представителей нашего вида было всего несколько сотен. И все кто сейчас живут на земле - потомки этой жалкой горстки хомо сапиенс. Мы все не просто один вид. Мы очень близкие родственники. Жертвы инцеста.
>>56653 (OP)
У понятия видов есть конкретное определение и свойства. Например, способность оставлять способное к воспроизведению потомство. Нехер всяких черепомеров называть "некоторыми учёными"
У понятия видов есть конкретное определение и свойства. Например, способность оставлять способное к воспроизведению потомство. Нехер всяких черепомеров называть "некоторыми учёными"
158 Кб, 310x419>>56653 (OP)
Я полагаю что где-то здесь окопались лицемерные пидорашки с двух сторон и вяло перебрасываются говном.
То, как биологи выделяют для своих внутренних нужд расы, виды и подвиды, интересует в основном самих биологов. Судя по тому, что этот тред не в /sci, кто-то хочет оправдать биологическими условными классификациями какие-то действия, и об этих действиях вот и следовало бы говорить.
> Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом.
Я полагаю что где-то здесь окопались лицемерные пидорашки с двух сторон и вяло перебрасываются говном.
То, как биологи выделяют для своих внутренних нужд расы, виды и подвиды, интересует в основном самих биологов. Судя по тому, что этот тред не в /sci, кто-то хочет оправдать биологическими условными классификациями какие-то действия, и об этих действиях вот и следовало бы говорить.
1,9 Мб, 360x188Виды и прочие вопросы биологической систематики хорошо бы оставить биологам, а не всякой невежественной расистской петушне. Невежественной петушне надо просто напоминать время от времени, что генетически представители разных рас человеков с разных концов планеты отличаются меньше, чем ланцетники, пойманные одним сачком.
Добавлю, что лично я, с тех пор как увлекся японскими няшками, на расистских петухов, копротиваляющихся за Белаю Рассу смотрю как на говно.
Добавлю, что лично я, с тех пор как увлекся японскими няшками, на расистских петухов, копротиваляющихся за Белаю Рассу смотрю как на говно.
>>57194
Ага, блядь, а ещё у нас есть универсальный общий предок в виде одноклеточного организма. Значит всё живое это один вид. Род твой ебал, даун доморощеный.
Ещё и пиздабол.
Ага, блядь, а ещё у нас есть универсальный общий предок в виде одноклеточного организма. Значит всё живое это один вид. Род твой ебал, даун доморощеный.
> генетическое разнообразие меньше чем в ОДНОЙ стае вьюрков.
Ещё и пиздабол.
>>56653 (OP)
Биологически только койсанская раса тянет на подвид
Биологически только койсанская раса тянет на подвид
>>57177
Это тебе только так кажется, верующий в равенство. Ты волен попробовать, но ты однозначно проиграешь.
Это тебе только так кажется, верующий в равенство. Ты волен попробовать, но ты однозначно проиграешь.
Люди довольно сильно перемешаны из-за высокого уровня миграций. Конечно, те же австралийские аборигены, как остаток древней расы, почти полностью уничтоженной азиатами, довольно далеки генетически от среднего европейца. Но по сути это всё предки человека разумного.
О расах можно было рассуждать 500-50 тысяч лет назад, когда жили представители других видов людей, всякие архантропы/палеонтропы, типо неандертальцев или кроманьонцев. Но они все проиграли и были ассимилированны одним видом - гомосапиенсом, который как зараза распространился по всему земному шарику. Конечно, расспространение было не таким быстрым, что и сформировало физические особенности связанного с выживанием в том или ином климате, но сейчас с глобализацией люди мигрируют еще быстрее(типо из индии гомосапиенсы дошли до южной америки за 40тысяч лет, а сейчас это 10 часов самолёта) и ещё активнее перемешиваются. Третий пик - человек будущего.
О расах можно было рассуждать 500-50 тысяч лет назад, когда жили представители других видов людей, всякие архантропы/палеонтропы, типо неандертальцев или кроманьонцев. Но они все проиграли и были ассимилированны одним видом - гомосапиенсом, который как зараза распространился по всему земному шарику. Конечно, расспространение было не таким быстрым, что и сформировало физические особенности связанного с выживанием в том или ином климате, но сейчас с глобализацией люди мигрируют еще быстрее(типо из индии гомосапиенсы дошли до южной америки за 40тысяч лет, а сейчас это 10 часов самолёта) и ещё активнее перемешиваются. Третий пик - человек будущего.
146 Кб, 638x596>>57437
Смотри сюда, пидоран красномордый. Хотя чмо, типа тебя, скорее всего не может в ангельский.
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/31/japan-racism-survey-reveals-one-in-three-foreigners-experience-discrimination
Смотри сюда, пидоран красномордый. Хотя чмо, типа тебя, скорее всего не может в ангельский.
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/31/japan-racism-survey-reveals-one-in-three-foreigners-experience-discrimination
>>56653 (OP)
Это вообще не ученые, ни один хоть сколько бы то ни было серьезный человек, не говоря уже об ученых, такой хуйни не утверждает
>Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом
Это вообще не ученые, ни один хоть сколько бы то ни было серьезный человек, не говоря уже об ученых, такой хуйни не утверждает
37 Кб, 411x600>>57508
Теория эволюции это хуета.Генезис людей вполне рукотворен
И история человече5ства как вида не насчитывает никаких милионов тысяч лет
>500-50 тысяч лет назад
Теория эволюции это хуета.Генезис людей вполне рукотворен
И история человече5ства как вида не насчитывает никаких милионов тысяч лет
>>57562
Он всех беспокоит. Иди пыньку поругай в соседний тредик, если не нравится.
Он всех беспокоит. Иди пыньку поругай в соседний тредик, если не нравится.
138 Кб, 476x401>>56653 (OP)
ДА, но такое потомство в свою очередь не может уже оставить своё потомство. Всякие тигрольвы, ишаки и прочие лошарики не размножаются. А метисы и мулаты могут.
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
ДА, но такое потомство в свою очередь не может уже оставить своё потомство. Всякие тигрольвы, ишаки и прочие лошарики не размножаются. А метисы и мулаты могут.
3,8 Мб, 650x413>>57509
Что там у тебя?
Писулька из желтой газетенки Великокуколдии, где самое ходовое имя для новорожденных Мухаммед?
Куколды скулят и тявкают в адрес японцев, возмущенные и раздосадованные тем, что в Японии совсем не ждут с распростертыми объятиями человекообразные отбросы из разнообразных Муслостанов и Бантустанов?
Что ж, теперь понятно, что такое расизм по мнению куколдизированных петухов.
>>57528
Почему эта расистcкая пидрилка вижит про какое-то аниме?
Неужели японцы случайно поломали ей жизнь мультиками для своих детишек?
>Смотри сюда
Что там у тебя?
Писулька из желтой газетенки Великокуколдии, где самое ходовое имя для новорожденных Мухаммед?
Куколды скулят и тявкают в адрес японцев, возмущенные и раздосадованные тем, что в Японии совсем не ждут с распростертыми объятиями человекообразные отбросы из разнообразных Муслостанов и Бантустанов?
Что ж, теперь понятно, что такое расизм по мнению куколдизированных петухов.
>>57528
>Как загорелся, анимешный долбоеб.)))
Почему эта расистcкая пидрилка вижит про какое-то аниме?
Неужели японцы случайно поломали ей жизнь мультиками для своих детишек?
>>56707
Спиенсы с неандертальцами (и другими видами хомо) давали плодовитое потомство, хоть они и разные виды. Результат - все население планеты, кроме негров.
Есть даже теория, что белая кожа и светлые волосы - это все наследие неандертальцев и причина, по которой в Европе комбинаций внешности за короткое время появилось больше, чем где либо.
Спиенсы с неандертальцами (и другими видами хомо) давали плодовитое потомство, хоть они и разные виды. Результат - все население планеты, кроме негров.
Есть даже теория, что белая кожа и светлые волосы - это все наследие неандертальцев и причина, по которой в Европе комбинаций внешности за короткое время появилось больше, чем где либо.
>>57676
Очередной поехавший веабу думает, что его то уж точно японцы примут как родного. Не примут, пидоран, не обнадёживай себя. Много вас таких по весне оттаяло. Хотя с кем я вообще разговариваю. Тебе просто в пасть ссать надо, а не диалог вести.
Очередной поехавший веабу думает, что его то уж точно японцы примут как родного. Не примут, пидоран, не обнадёживай себя. Много вас таких по весне оттаяло. Хотя с кем я вообще разговариваю. Тебе просто в пасть ссать надо, а не диалог вести.
4,3 Мб, 590x423>>57732
Ты, расистский пидорандель, приписываешь мне общее для вас, пидорашек, желание убежать из загаженной и приведенной в полнейшее ничтожество вами России куда угодно. И приписываешь ошибочно, ведь я не такой как ты, я выше тебя.
У меня Япония вызывает не желание туда убежать, но желание поднять изгаженную вами Россию до уровня Японии. Думаю, без уничтожения большей части тебе подобных и жесткого принуждения к большей человекообразности оставшихся этого осуществить не получится, но шанс есть.
>что его то уж точно японцы примут как родного.
Ты, расистский пидорандель, приписываешь мне общее для вас, пидорашек, желание убежать из загаженной и приведенной в полнейшее ничтожество вами России куда угодно. И приписываешь ошибочно, ведь я не такой как ты, я выше тебя.
У меня Япония вызывает не желание туда убежать, но желание поднять изгаженную вами Россию до уровня Японии. Думаю, без уничтожения большей части тебе подобных и жесткого принуждения к большей человекообразности оставшихся этого осуществить не получится, но шанс есть.
>>56653 (OP)
НЕПОНИМАЮ О ЧЕМ РЕЧЬ, НО ВСЕХ ЖИДОВ, МУСЛИМОВ И НИГЕРОВ НУЖНО УТИЛИЗИРОВАТЬ. АМИНЬ.
НЕПОНИМАЮ О ЧЕМ РЕЧЬ, НО ВСЕХ ЖИДОВ, МУСЛИМОВ И НИГЕРОВ НУЖНО УТИЛИЗИРОВАТЬ. АМИНЬ.
>>57692
с неграми мы принадлежим к одному виду - хомо сапиенс сапиенс, а неандертальцы вымерли, как и многие другие, уступив место нашим предкам - кроманьенцам.
с неграми мы принадлежим к одному виду - хомо сапиенс сапиенс, а неандертальцы вымерли, как и многие другие, уступив место нашим предкам - кроманьенцам.
>>57963
В пераую очередь пропагандистский прием. Помнится мне, что на фото передача на родину севернокореейского курсанта, унесенного в результате какого-то ЧП на какой-то посудине в море и так попавшего в Южную Корею.
Для сопровождения к пункту перехода на границе под камеры прессы ему подобрали американского и южнокорейского солдата повыше - у вуаля по всему миру фото разошлось в виде мемасика и зримого свидетельства превосходства Свободного Мира над Страной Изгоем.
Впрочем, в Северной Корее народ от низкого уровня жизни пониже ростом в среднем, чем в Южной.
>вейт.. это же..
В пераую очередь пропагандистский прием. Помнится мне, что на фото передача на родину севернокореейского курсанта, унесенного в результате какого-то ЧП на какой-то посудине в море и так попавшего в Южную Корею.
Для сопровождения к пункту перехода на границе под камеры прессы ему подобрали американского и южнокорейского солдата повыше - у вуаля по всему миру фото разошлось в виде мемасика и зримого свидетельства превосходства Свободного Мира над Страной Изгоем.
Впрочем, в Северной Корее народ от низкого уровня жизни пониже ростом в среднем, чем в Южной.
>>58032
в прикиде 50х годов
в прикиде 50х годов
>>57932
Это же от того что мамаши северных корейцев не могут позволить себе нормально питаться в период беременности и рожают карликов щуплых таких вот.
Это же от того что мамаши северных корейцев не могут позволить себе нормально питаться в период беременности и рожают карликов щуплых таких вот.
>>57932
Раньше я орал с Анастасии, а теперь ору с того что южнокореец выглядит куда более «по-американски» чем собственно американец.
Раньше я орал с Анастасии, а теперь ору с того что южнокореец выглядит куда более «по-американски» чем собственно американец.
264 Кб, 1080x1350>>56653 (OP)
Пиздёж. Все люди на генетическом уровне.
ПОЛЮС их потомство может давать своих детей - это делает их 100% одного вида.
А например потомство смеси лошади и осла - мулы стерильны. Лошади и ослы разные виды.
>можно считать отдельным видом
Пиздёж. Все люди на генетическом уровне.
>люди разных рас могут скрещиваться друг с другом
ПОЛЮС их потомство может давать своих детей - это делает их 100% одного вида.
А например потомство смеси лошади и осла - мулы стерильны. Лошади и ослы разные виды.
>>58268
На самом деле нихуя. Полно видов может скрещиваться и давать плодовитое потомство и их считают разными. 100%-го критерия вида просто нет.
>это делает их 100% одного вида.
На самом деле нихуя. Полно видов может скрещиваться и давать плодовитое потомство и их считают разными. 100%-го критерия вида просто нет.
>>57986
У тебя на пике устаревшая классификация, на вопросик в скобках обрати внимание. По современным научным представлениям неандерталец - это отдельный вид рода Homo. И гибридизация Homo sapiens и Homo neandertalis у всех популяций севернее Сахары тоже надежно установлена. Другой вопрос, что из этого можно заключить? Я лично не вижу никаких логичных расистских выводов из этой информации
У тебя на пике устаревшая классификация, на вопросик в скобках обрати внимание. По современным научным представлениям неандерталец - это отдельный вид рода Homo. И гибридизация Homo sapiens и Homo neandertalis у всех популяций севернее Сахары тоже надежно установлена. Другой вопрос, что из этого можно заключить? Я лично не вижу никаких логичных расистских выводов из этой информации
![270px-CarolusLinnaeus(cleanedupversion)[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/30756653/15429351422200.jpg)
26 Кб, 270x325>>58283
Биологическое определение вида: Вид — группа особей, сходных по морфолого-анатомическим, физиолого-экологическим, биохимическим и генетическим признакам, занимающих естественный ареал, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство.
Биологическое определение вида: Вид — группа особей, сходных по морфолого-анатомическим, физиолого-экологическим, биохимическим и генетическим признакам, занимающих естественный ареал, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство.
>>57834
Анимешное говно, надо не желать а делать, пахать как японец, но ты не будешь.
Анимешное говно, надо не желать а делать, пахать как японец, но ты не будешь.
39 Кб, 340x393>>58283
Ну как бы да. Хороший пример - это белый медведь и бурый медведь. Как раз получается что-то уровня мулата у людей, кстати
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибрид_белого_и_бурого_медведя
Ну как бы да. Хороший пример - это белый медведь и бурый медведь. Как раз получается что-то уровня мулата у людей, кстати
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибрид_белого_и_бурого_медведя
Короче, если судить по разделению популяций всяких волков, медведей и больших кошек, точка невозврата, после которой виды уже не дают плодовитое потомство где-то 500к лет раздельного существования видов без скрещивания
Некоторые ученые утверждают что земля плосксая.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что земля шарообразная и аргкментируют это тем что каждый пидоран может это наблюдать, даже снимков не нужно спутнтковых, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если есть снимки это всё Фотошоп, зог и илюминати
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что земля шарообразная и аргкментируют это тем что каждый пидоран может это наблюдать, даже снимков не нужно спутнтковых, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если есть снимки это всё Фотошоп, зог и илюминати
>>58343
тут еще определить бы "естественный ареал" для человека. Вот скажем австралийцы сидели у себя 40000 лет и не скрещивались с другими популяциями. У них ареал другой. Почему бы не считать их отдельным видом? А по факту так и бывает. Просто есть два ареала, которые не соединяются - считают разными видами, тем более если еще и фенотипические различия есть.
>Биологическое определение вида: Вид — группа особей, сходных по морфолого-анатомическим, физиолого-экологическим, биохимическим и генетическим признакам, занимающих естественный ареал, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство.
тут еще определить бы "естественный ареал" для человека. Вот скажем австралийцы сидели у себя 40000 лет и не скрещивались с другими популяциями. У них ареал другой. Почему бы не считать их отдельным видом? А по факту так и бывает. Просто есть два ареала, которые не соединяются - считают разными видами, тем более если еще и фенотипические различия есть.
Некоторые ученые утверждают что мать ОПа не шлюха
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что её ебал весь Двач, ваючая Абу, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если её ебал весь Двач это не делает её шлюхой
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что её ебал весь Двач, ваючая Абу, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если её ебал весь Двач это не делает её шлюхой
>>58411
Такого не было. Туда так же поехали мигранты из Африки и Европы
>австралийцы сидели у себя 40000 лет и не скрещивались с другими популяциями
Такого не было. Туда так же поехали мигранты из Африки и Европы
>>58411
Давай посчитаем твой ареал, а? Вот есть ты и твоя мамка, живёте вы в мухосранске, ты у нас будешь Unterhomo Unsapiens Pidorashkus Mukhosranskus. Очевидно, что Uberhomo Supersapiens Glorious Ukrainian - другой вид, и ты биологически обязан подставлять ему жёппу каждую субботу.
Давай посчитаем твой ареал, а? Вот есть ты и твоя мамка, живёте вы в мухосранске, ты у нас будешь Unterhomo Unsapiens Pidorashkus Mukhosranskus. Очевидно, что Uberhomo Supersapiens Glorious Ukrainian - другой вид, и ты биологически обязан подставлять ему жёппу каждую субботу.
Некоторые ученые утверждают что если хуи которые пересосал ОП уже невозможно пересчитать, что его уже можно не с считать хуесосом.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что хуесос оприлеляется на количеством а фактором сосания хуёв, но это можно контраргументировать, что время проведенное за не сосанием хуёв меньше чем всё остальное, таким образом ОП является не хуесосом, а не нехуесосом.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что хуесос оприлеляется на количеством а фактором сосания хуёв, но это можно контраргументировать, что время проведенное за не сосанием хуёв меньше чем всё остальное, таким образом ОП является не хуесосом, а не нехуесосом.
>У двух птичек на соседних островах клювики чуть различаются
>Два разных вида
>Расы человека отличаются практически всем
>ЭТА ДРУГОЕ
Некоторые ольгинцы утверждают что пыня настолько форс что можно считать что Пыня не пыня.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что что Пыня это пыня ибо существует общественный уонценсус на это тема, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь если Пыня это не пыня, что пятнадцатирублёвкв не будут ебать за фэйл с рефорсом
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что что Пыня это пыня ибо существует общественный уонценсус на это тема, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь если Пыня это не пыня, что пятнадцатирублёвкв не будут ебать за фэйл с рефорсом
![5900998bbd0f556c1336fecd2ea4d403[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/30756653/15429374936090.jpg)
64 Кб, 614x912>>58411
Потому что у австралийца аборигена с какой нибудь якуткой будет очень даже здоровое потомство, чему есть куча примеров.
во первых 15000 а во вторых даже 40к лет и близко не хватит чтобы стать генетически не совместимыми.
>Почему бы не считать их отдельным видом?
Потому что у австралийца аборигена с какой нибудь якуткой будет очень даже здоровое потомство, чему есть куча примеров.
>40000
во первых 15000 а во вторых даже 40к лет и близко не хватит чтобы стать генетически не совместимыми.
Некоторые ученые утверждают что пидарахи настолько разные что каждую пидарашку можно считать отдельным человеком.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что пидарашки это не разные люди по той причине что пидарашки из разных биохранилмщ могут скрещиваться только друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже люди разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что пидарашки это не разные люди по той причине что пидарашки из разных биохранилмщ могут скрещиваться только друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже люди разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
115 Кб, 800x600>>56653 (OP)
Понимаешь, ОП, современный мир и "научное сообщество" - это цирк с клоунами и не более того.
Барин сказал твердо и четко - "все рабы равны". И хорошему холопу не придет в голову усомниться, что мы и наблюдаем в этом треде, классический голый король.
Нормальные исследования на этот счет просто не проводятся или их нет в свободном доступе. Геном и гены вообще в полной мере не раскрыты, они понятны человеку на таком уровне, на котором человек, червь и банан это почти одно и тоже-же, ведь всё это белковая и органическая жизнь. А быдло говорит "через год дитишок в фотошопе будут модерилирировать, вот, я в комскомольской правде читал!!11"
20 век был прорывным в науке, 21 стал новым даркейджем с "правильной" и "неправильной" наукой.
Понимаешь, ОП, современный мир и "научное сообщество" - это цирк с клоунами и не более того.
Барин сказал твердо и четко - "все рабы равны". И хорошему холопу не придет в голову усомниться, что мы и наблюдаем в этом треде, классический голый король.
Нормальные исследования на этот счет просто не проводятся или их нет в свободном доступе. Геном и гены вообще в полной мере не раскрыты, они понятны человеку на таком уровне, на котором человек, червь и банан это почти одно и тоже-же, ведь всё это белковая и органическая жизнь. А быдло говорит "через год дитишок в фотошопе будут модерилирировать, вот, я в комскомольской правде читал!!11"
20 век был прорывным в науке, 21 стал новым даркейджем с "правильной" и "неправильной" наукой.
>>58449
Божье проклятие жить в конце эпохи видообразования и не видеть как любой уж с ежом даёт здоровое потомство.
Божье проклятие жить в конце эпохи видообразования и не видеть как любой уж с ежом даёт здоровое потомство.
>>58463
Раздалось авторитетное мнение с последней парты
>"научное сообщество" - это цирк с клоунами и не более того.
Раздалось авторитетное мнение с последней парты
![b99a1e72eab4fd67eb5590fde40c3ecc400x400[1].jpeg](https://2ch.hk//po/src/30756653/15429380733670.jpg)
![graphic-1[1].gif](https://2ch.hk//po/src/30756653/15429382878610.gif)
87 Кб, 370x440>>58463
эти пидары активно блочат исследования межрассовой генетики
толерантность заменяет науку, ссука ненавижу
эти пидары активно блочат исследования межрассовой генетики
толерантность заменяет науку, ссука ненавижу
>>58476
Там как раз всё правильно написано, что южнее Сахары живут люди с пёсьими головами.
Там как раз всё правильно написано, что южнее Сахары живут люди с пёсьими головами.
>>58486
А им не надо даже блочить, современные методы исследования настолько дорогостоящие, что возможны только на коммерческой основе - т.е. СНАЧАЛА выделяется бабло, а потом идет работа из говна и палок, часто под заранее оговоренный результат. Независимых исследований не существует вообще, им неоткуда взяться.
А им не надо даже блочить, современные методы исследования настолько дорогостоящие, что возможны только на коммерческой основе - т.е. СНАЧАЛА выделяется бабло, а потом идет работа из говна и палок, часто под заранее оговоренный результат. Независимых исследований не существует вообще, им неоткуда взяться.
С определением вида через способность оставлять плодовитое потомство не всё так однозначно в животном мире:
Гибриды птиц — результат скрещивания особей различных таксонов птиц. Гибридизация у птиц наблюдается как в природе, так и при культивировании человеком (содержании в неволе). Межвидовая гибридизация встречается у птиц весьма часто — она отмечена между около 850 видами. Чаще всего это явление характерно для близкородственных видов и аловидов — биологических видов, эволюционно возникших как пары географических рас одного крупного вида.
Обычно гибриды птицы показывают промежуточные характеристики между двумя видами. «Успешные» гибриды способны давать плодовитое потомство после спаривания.
Так что вопрос этот чисто политический, я считаю.
Гибриды птиц — результат скрещивания особей различных таксонов птиц. Гибридизация у птиц наблюдается как в природе, так и при культивировании человеком (содержании в неволе). Межвидовая гибридизация встречается у птиц весьма часто — она отмечена между около 850 видами. Чаще всего это явление характерно для близкородственных видов и аловидов — биологических видов, эволюционно возникших как пары географических рас одного крупного вида.
Обычно гибриды птицы показывают промежуточные характеристики между двумя видами. «Успешные» гибриды способны давать плодовитое потомство после спаривания.
Так что вопрос этот чисто политический, я считаю.
>>58463
А тебя не смущает, что два рандомных арийца из одного села тоже различаются гораздо заметнее чем два попугая из разных подвидов?
>картиночка
А тебя не смущает, что два рандомных арийца из одного села тоже различаются гораздо заметнее чем два попугая из разных подвидов?
>>58449
Есть множество примеров того, как межрасовые гибриды выходят мелкими, всратыми, с кучей врождённых дефектов которые современная медицина кое-как побеждает или сводит негативный эффект к минимуму.
>Потому что у австралийца аборигена с какой нибудь якуткой будет очень даже здоровое потомство, чему есть куча примеров.
Есть множество примеров того, как межрасовые гибриды выходят мелкими, всратыми, с кучей врождённых дефектов которые современная медицина кое-как побеждает или сводит негативный эффект к минимуму.
>>58496
ПРЕДОСТАВЬ ПРУФЫ ЧТО ЭТО НЕ ТАК
>Там как раз всё правильно написано, что южнее Сахары живут люди с пёсьими головами.
ПРЕДОСТАВЬ ПРУФЫ ЧТО ЭТО НЕ ТАК
Кстати, можно убедиться в том, что с межрасовым потомством не всё так однозначно на примере миллионов появившихся на свет после середины 20 века старт левацкой многонационалочки по всему миру всратышей-новиопов, эль гоблиносов и прочих америматтов.
>>58515
Как будто негибриды не бывают мелкими, всратыми, и далее по списку.
Алсо, при инбридинге шанс родиться уроду куда как выше чем при мержрасовом смешении.
И ещё. Три-четыре поколения европейцев, выросших с младенчества на антибиотиках и с околонулевой детской смертностью - это такой удар по генофонду, с которым ни одно межрасовое смешение не сравнится.
Хочешь себе относительно здоровых детей - женись на нигре из африки, которая медицину никогда не видела. Я серьёзно. От неё будет половина генома, и есть шанс, что твою половину, разъёбанную отсутствием естественного отбора, в потомках она скомпенсирует.
Как будто негибриды не бывают мелкими, всратыми, и далее по списку.
Алсо, при инбридинге шанс родиться уроду куда как выше чем при мержрасовом смешении.
И ещё. Три-четыре поколения европейцев, выросших с младенчества на антибиотиках и с околонулевой детской смертностью - это такой удар по генофонду, с которым ни одно межрасовое смешение не сравнится.
Хочешь себе относительно здоровых детей - женись на нигре из африки, которая медицину никогда не видела. Я серьёзно. От неё будет половина генома, и есть шанс, что твою половину, разъёбанную отсутствием естественного отбора, в потомках она скомпенсирует.
>>58539
Бывают, но шансы сроллить хуёвый гибрид в рамках одной расы при двух полностью здоровых родителях гораздо меньше, чем если миксануть здорового негрилу и азиатку.
Вы заебали уже противопоставлять инбридинг межрасовым связям. Сношение двух представителей одной расы инбридингом не является, если они конечно не близкие родственники друг другу.
Имплаинг, что мигрантов в гейропе не лечат и у них там та же детская смертность, как в родных Ебенябадах.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
Моя-то половина как раз пережила такой отбор, вопреки попыткам красножопой левой мрази свести её на нет, который никаким неграм не снился.
>Как будто негибриды не бывают мелкими, всратыми, и далее по списку.
Бывают, но шансы сроллить хуёвый гибрид в рамках одной расы при двух полностью здоровых родителях гораздо меньше, чем если миксануть здорового негрилу и азиатку.
>Алсо, при инбридинге шанс родиться уроду куда как выше чем при мержрасовом смешении.
Вы заебали уже противопоставлять инбридинг межрасовым связям. Сношение двух представителей одной расы инбридингом не является, если они конечно не близкие родственники друг другу.
>Три-четыре поколения европейцев, выросших с младенчества на антибиотиках и с околонулевой детской смертностью - это такой удар по генофонду, с которым ни одно межрасовое смешение не сравнится.
Имплаинг, что мигрантов в гейропе не лечат и у них там та же детская смертность, как в родных Ебенябадах.
>Хочешь себе относительно здоровых детей - женись на нигре из африки, которая медицину никогда не видела
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
>твою половину, разъёбанную отсутствием естественного отбора
Моя-то половина как раз пережила такой отбор, вопреки попыткам красножопой левой мрази свести её на нет, который никаким неграм не снился.
>>58515
>>58529
множество примеров это пять картиночек в интернете которые раSSовое сопротивление коллекциорировало годами
на белых всратышей никто вниманяи никогда не обращает и всем похуй. все эти инцелы, ботаны, задроты,фрики вот их действительно блядь в интернете завались всем похуй, но не дай бог из них кто то будет смешанной расы сразу поднимется вой
>>58529
множество примеров это пять картиночек в интернете которые раSSовое сопротивление коллекциорировало годами
на белых всратышей никто вниманяи никогда не обращает и всем похуй. все эти инцелы, ботаны, задроты,фрики вот их действительно блядь в интернете завались всем похуй, но не дай бог из них кто то будет смешанной расы сразу поднимется вой
>>58551
Ты несешь чушь. Все твои представления основаны на подсознательном страхе того, что тебе не достанется руснявая мочеволосая тяночка. Все расистские теории вращаются вокруг комплекса неполноценности и страха конкуренции.
Ты несешь чушь. Все твои представления основаны на подсознательном страхе того, что тебе не достанется руснявая мочеволосая тяночка. Все расистские теории вращаются вокруг комплекса неполноценности и страха конкуренции.
952 Кб, 748x922
>>58677
О, лица форчонга. Не удивительно, что им не дают. Как же достали недолюди-инцелы, которым везде рахова мерещится.
О, лица форчонга. Не удивительно, что им не дают. Как же достали недолюди-инцелы, которым везде рахова мерещится.
>>58660
>>58677
кек, ну и что на этой фото? Как должны выглядеть тети сраки 40+ лет или жлобо мужики? Как по твоему выглядит средний жлобомужик 40-50 лет в россии, гермашке, литве?
не говоря уже что там достаточно симпатичных, а чисто всратых там шутк 5.
может вы выйдете там из своего манямирка, где белые у вас это либо модели, либо несколько пропагандистких картиночек из третьего рейха?
>>58677
кек, ну и что на этой фото? Как должны выглядеть тети сраки 40+ лет или жлобо мужики? Как по твоему выглядит средний жлобомужик 40-50 лет в россии, гермашке, литве?
не говоря уже что там достаточно симпатичных, а чисто всратых там шутк 5.
может вы выйдете там из своего манямирка, где белые у вас это либо модели, либо несколько пропагандистких картиночек из третьего рейха?
1,2 Мб, 748x922>>58691
Чувак с тоннелями во втором ряду вообще модельной внешности, у него тян в месяц больше чем у тебя за всю жизнь. Он, наверное, в рекламе какой-нибудь снимается.
Чувак с тоннелями во втором ряду вообще модельной внешности, у него тян в месяц больше чем у тебя за всю жизнь. Он, наверное, в рекламе какой-нибудь снимается.
22 Кб, 342x306>>56973
>Мы, пидорашки, должны оставаться в стенах Мордора и ни в коем случае не отправлять цивилизованный Запад руснявой чумой, потому что Западу и так проблем хватает с набегом аллахов. В идеале нас, конечно, было бы лучше физически изничтожить.
>>58697
Именно об этом я и толкую. При коммиглистах на подведомственных территориях наплодилось новиопов столько, что всратость стала нормой, а сейчас уже левокуколды европейские навёрстывают.
>>58698
Так, поехали.
2-3 - лысеющий пистон-ленивец.
2-4 - баба со слишком близко посаженными глазами и челюстью мужика.
3-1 - Джоли на минималках.
4-1 - ещё один ленивец
4-2 - просто круглый пиздец
4-4 - сверху гук, снизу Бласковиц.
5-2 - бутлег Вован Жапан
5-4 - ещё ленивец в другом цвете.
>Как по твоему выглядит средний жлобомужик 40-50 лет в россии, гермашке, литве?
Именно об этом я и толкую. При коммиглистах на подведомственных территориях наплодилось новиопов столько, что всратость стала нормой, а сейчас уже левокуколды европейские навёрстывают.
>>58698
Так, поехали.
2-3 - лысеющий пистон-ленивец.
2-4 - баба со слишком близко посаженными глазами и челюстью мужика.
3-1 - Джоли на минималках.
4-1 - ещё один ленивец
4-2 - просто круглый пиздец
4-4 - сверху гук, снизу Бласковиц.
5-2 - бутлег Вован Жапан
5-4 - ещё ленивец в другом цвете.
>>57194
А если отойти ещё дальше во времени, до большого взрыва, то все мы были в одной точке, ты во мне, я в тебе (можем повторить).
А если отойти ещё дальше во времени, до большого взрыва, то все мы были в одной точке, ты во мне, я в тебе (можем повторить).
>>56653 (OP)
Иди учебник биологии читай за 11класс, маня. Хотя тебе до оинадцатого еще далеко.
>отивники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Иди учебник биологии читай за 11класс, маня. Хотя тебе до оинадцатого еще далеко.
>>58701
У тебя четыре поста в треде, и в трёх из них ты используешь избитый приём "Вам не дают" с целью эмоционального давления.
У тебя четыре поста в треде, и в трёх из них ты используешь избитый приём "Вам не дают" с целью эмоционального давления.
>>58763
Вольга Святославич, тебя под петухевеном всё равно видно.
Вольга Святославич, тебя под петухевеном всё равно видно.
>>58463
и что? я не хочу бампать ваше говно
и что? я не хочу бампать ваше говно
>>58758
Ну, ведь вам правда не дают. Это не эмоциональное давление, а факты и причина вашего поведения. Весь тред это обсуждение того что вам не дают. В этом вся суть и корень вашего мировоззрения. Оно растет из "вам не дают". Это не ad hominem в данном случае.
Ну, ведь вам правда не дают. Это не эмоциональное давление, а факты и причина вашего поведения. Весь тред это обсуждение того что вам не дают. В этом вся суть и корень вашего мировоззрения. Оно растет из "вам не дают". Это не ad hominem в данном случае.
>>58723
Кстати, я вполне похож был в 16, только у меня прическа не такая дурацкая была. Даже зубы кривые. Вообще копия нах. Вот с этой внешкой я умудрился поебаться с двумя за год, ага, в 16. И с тех пор всё становилось только лучше.
Дело не во внешке же, а в том, что ты куколд.
Кстати, я вполне похож был в 16, только у меня прическа не такая дурацкая была. Даже зубы кривые. Вообще копия нах. Вот с этой внешкой я умудрился поебаться с двумя за год, ага, в 16. И с тех пор всё становилось только лучше.
Дело не во внешке же, а в том, что ты куколд.
38 Кб, 310x385>>56653 (OP)
Сап, двач, мой батя набегал на казань, я русотюрок, какой я расы?
Сап, двач, мой батя набегал на казань, я русотюрок, какой я расы?
>>58871
Арийской
Арийской
>>58494
Но примерно в тех же условиях. Ботлнеки и половой отбор в малых группах.
>расы образовались естественным путём
Но примерно в тех же условиях. Ботлнеки и половой отбор в малых группах.
>>59557
Пидорах готовят к высадке каких нибудь ниггеров из африки или европка будет дампать беженцев в раху или украху.
И такие лекции очень кстати.
Хотя, судя по баллансу плюсиков и минусиков в ОП посте, пидорахи уже готовы.
Пидорах готовят к высадке каких нибудь ниггеров из африки или европка будет дампать беженцев в раху или украху.
И такие лекции очень кстати.
Хотя, судя по баллансу плюсиков и минусиков в ОП посте, пидорахи уже готовы.
>>59758
Тоже охуеваю с количества куколдов на сосаке. Интересно, что /pol форчонга практически целиком состоит из расистов со всей планеты, а СНГшный аналог это куколдостан с верующими в дерьмовенькую коммунистическую пропаганду о том, что все люди братья, и в то же самое время визжащие про коммипетухов и нестиранные штаны в соседнем треде. Я вот не могу понять что это, обычное неолиберашье двоемыслие, примеры которого сплошь и рядом можно наблюдать в западном обществе или просто тупость, подкормленная пропагандой равенства?
Тоже охуеваю с количества куколдов на сосаке. Интересно, что /pol форчонга практически целиком состоит из расистов со всей планеты, а СНГшный аналог это куколдостан с верующими в дерьмовенькую коммунистическую пропаганду о том, что все люди братья, и в то же самое время визжащие про коммипетухов и нестиранные штаны в соседнем треде. Я вот не могу понять что это, обычное неолиберашье двоемыслие, примеры которого сплошь и рядом можно наблюдать в западном обществе или просто тупость, подкормленная пропагандой равенства?
>>63162
Ну да, /pol/ это мелкая жалкая кучка расистов. So what? Это никак не репрезентует понятия на планете. И у нас тут тоже никто за равенство не топит. Я вот лично ничего не имею против черных, дружу с арабами, вполне лоялен к европейцам, и считаю недолюдьми русский скам. Всё норм, здесь просто анклав русскоязычных русофобов и пидарахо-гонителей.
Ну да, /pol/ это мелкая жалкая кучка расистов. So what? Это никак не репрезентует понятия на планете. И у нас тут тоже никто за равенство не топит. Я вот лично ничего не имею против черных, дружу с арабами, вполне лоялен к европейцам, и считаю недолюдьми русский скам. Всё норм, здесь просто анклав русскоязычных русофобов и пидарахо-гонителей.
>>56653 (OP)
Не могут. Потомство оказывается бесплодным (иногда только самцы, про самок не знаю, поскольку уже подзабыл биологию).
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Не могут. Потомство оказывается бесплодным (иногда только самцы, про самок не знаю, поскольку уже подзабыл биологию).
>>58463
Типичная риторика мошенника.
>Нормальные исследования на этот счет просто не проводятся или их нет в свободном доступе.
Типичная риторика мошенника.
>>59758
Да ты же просто пытаешься оправдать свою необучаемость конспирологией.
>Пидорах готовят к высадке каких нибудь ниггеров из африки или европка будет дампать беженцев в раху или украху.
Да ты же просто пытаешься оправдать свою необучаемость конспирологией.
>>58602
Занятно. Из-за карих глаз навыкате он может сойти за еврея или армянина.
>геббельс в цвете.jpg
Занятно. Из-за карих глаз навыкате он может сойти за еврея или армянина.
>>58515
Но приводить ты их не будешь.
>Есть множество примеров того, как межрасовые гибриды выходят мелкими, всратыми, с кучей врождённых дефектов
Но приводить ты их не будешь.
>>65541
Разомни анус и продолжим конкретно :3
Во первых >>58500
Во вторых, исследования связанные с селекцией человека, законодательно запрещены в евросоюзе.
В третьих, цитирую:
Конвенция о правах человека и биомедицине
Статья 28
– Публичное обсуждение
Стороны настоящей Конвенции следят за тем, чтобы основные вопросы, связанные с достижениями биологии и медицины, были предметом широкого публичного обсуждения с учетом, в частности соответствующих медицинских, социальных, экономических, этических и юридических последствий
Разомни анус и продолжим конкретно :3
Во первых >>58500
Во вторых, исследования связанные с селекцией человека, законодательно запрещены в евросоюзе.
В третьих, цитирую:
Конвенция о правах человека и биомедицине
Статья 28
– Публичное обсуждение
Стороны настоящей Конвенции следят за тем, чтобы основные вопросы, связанные с достижениями биологии и медицины, были предметом широкого публичного обсуждения с учетом, в частности соответствующих медицинских, социальных, экономических, этических и юридических последствий
>>56653 (OP)
Некоторые ученые утверждают, что Рим основали русские (этруски - это русские).
Некоторые ученые утверждают, что Рим основали русские (этруски - это русские).
>>56653 (OP)
Хорошо, что тебе это интересно. Череп полинезийца, с нижней челюстью, ровно поставить невозможно, нижняя челюсть изогнута и он будет качаться, черепа всех остальных рас, будут стоять ровно. Это факт. Вопрос. Зачем тебе это?
>Насколько верно эта гипотеза?
>Противники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Хорошо, что тебе это интересно. Череп полинезийца, с нижней челюстью, ровно поставить невозможно, нижняя челюсть изогнута и он будет качаться, черепа всех остальных рас, будут стоять ровно. Это факт. Вопрос. Зачем тебе это?
>>57005
В лишней
В лишней
>>58723
У сабжа очень утрированное южноукраинское лицо. Он ценен для генофонда хотя бы этим, как вопиющий экземпляр.
У сабжа очень утрированное южноукраинское лицо. Он ценен для генофонда хотя бы этим, как вопиющий экземпляр.
104 Кб, 479x690>>56690
>>58268
Какие же дауны здесь обитают, пиздец просто. Уже всё давным давно разжевали и обоссали, а они хрен пойми за что копротивляются.
Проводили эксперимент с дрожжами. 500 поколений их выращивали в разных средах - в солёной, в голодной(среде с низким содержанием глюкозы) и в нормальной. Потом их проверили на адаптацию к новым условиям, адаптация произошла. Дрожжи, долгое время жившие в солёных условиях давали большее потомство в солёной, нежели остальные и т.д. Потом начали скрещивать солёных с голодными, солёных с нормальными. Гибридов сравнивали с "чистыми" солёными дрожжами в солёной среде. Естественно, что "чистые" показали лучшие результаты, потом шли гибриды солёных и родительских нормальных дрожжей, самые худшие результаты показали гибриды солёных и голодных дрожжей.
Пониженная жизнеспособность гибридов S/M проявилась также и в резком (примерно в два раза) снижении «мейотической эффективности», то есть способности к образованию спор в подходящих для этого условиях.
Этот результат можно объяснить двояко. Либо адаптации к одной из двух неблагоприятных сред сами по себе снижают приспособленность к альтернативной среде (detrimental pleiotropic effects of adaptation on fitness in the alternative environment), либо имеет место так называемый антагонистический эпистаз (antagonistic epistasis) между компонентами геномов S и M, то есть гены, ответственные за адаптацию к разным средам, каким-то образом мешают друг другу работать. В первом случае дрожжи из линии S должны расти в голодной среде хуже, чем P, а в соленой среде P должны расти лучше, чем M. Это не подтвердилось, следовательно главную роль в снижении приспособленности S/M по сравнению с S/P и M/P играет антагонистический эпистаз.
http://elementy.ru/novosti_nauki/430534
500 поколений для человека - это менее 10 тыс лет, лол. На Земле есть народы, которые разошлись более 200 тыс лет назад. Эксперимент показал, что чем дольше длилась изоляция между популяциями и чем больше разница между условиями их обитания, тем ущербнее выходит гибрид, если он вообще появляется на свет.
И вот ещё:
Учёные проанализировали сто шестьдесят тысяч супружеских пар, живших в период от 1800 до 1965 года.
Как оказалось, семейные пары, образованные родственниками через третье и четвертое колено, имеют наибольшее число внуков среди всех остальных.
https://www.gazeta.ru/science/2008/02/08_a_2629344.shtml
>ни насколько, комбинации любых человекопидорашек дают плодовитое потомство
>>58268
>Пиздёж. Все люди на генетическом уровне.
Какие же дауны здесь обитают, пиздец просто. Уже всё давным давно разжевали и обоссали, а они хрен пойми за что копротивляются.
Проводили эксперимент с дрожжами. 500 поколений их выращивали в разных средах - в солёной, в голодной(среде с низким содержанием глюкозы) и в нормальной. Потом их проверили на адаптацию к новым условиям, адаптация произошла. Дрожжи, долгое время жившие в солёных условиях давали большее потомство в солёной, нежели остальные и т.д. Потом начали скрещивать солёных с голодными, солёных с нормальными. Гибридов сравнивали с "чистыми" солёными дрожжами в солёной среде. Естественно, что "чистые" показали лучшие результаты, потом шли гибриды солёных и родительских нормальных дрожжей, самые худшие результаты показали гибриды солёных и голодных дрожжей.
Пониженная жизнеспособность гибридов S/M проявилась также и в резком (примерно в два раза) снижении «мейотической эффективности», то есть способности к образованию спор в подходящих для этого условиях.
Этот результат можно объяснить двояко. Либо адаптации к одной из двух неблагоприятных сред сами по себе снижают приспособленность к альтернативной среде (detrimental pleiotropic effects of adaptation on fitness in the alternative environment), либо имеет место так называемый антагонистический эпистаз (antagonistic epistasis) между компонентами геномов S и M, то есть гены, ответственные за адаптацию к разным средам, каким-то образом мешают друг другу работать. В первом случае дрожжи из линии S должны расти в голодной среде хуже, чем P, а в соленой среде P должны расти лучше, чем M. Это не подтвердилось, следовательно главную роль в снижении приспособленности S/M по сравнению с S/P и M/P играет антагонистический эпистаз.
http://elementy.ru/novosti_nauki/430534
500 поколений для человека - это менее 10 тыс лет, лол. На Земле есть народы, которые разошлись более 200 тыс лет назад. Эксперимент показал, что чем дольше длилась изоляция между популяциями и чем больше разница между условиями их обитания, тем ущербнее выходит гибрид, если он вообще появляется на свет.
И вот ещё:
Учёные проанализировали сто шестьдесят тысяч супружеских пар, живших в период от 1800 до 1965 года.
Как оказалось, семейные пары, образованные родственниками через третье и четвертое колено, имеют наибольшее число внуков среди всех остальных.
https://www.gazeta.ru/science/2008/02/08_a_2629344.shtml
104 Кб, 479x690>>56690
>>58268
Какие же дауны здесь обитают, пиздец просто. Уже всё давным давно разжевали и обоссали, а они хрен пойми за что копротивляются.
Проводили эксперимент с дрожжами. 500 поколений их выращивали в разных средах - в солёной, в голодной(среде с низким содержанием глюкозы) и в нормальной. Потом их проверили на адаптацию к новым условиям, адаптация произошла. Дрожжи, долгое время жившие в солёных условиях давали большее потомство в солёной, нежели остальные и т.д. Потом начали скрещивать солёных с голодными, солёных с нормальными. Гибридов сравнивали с "чистыми" солёными дрожжами в солёной среде. Естественно, что "чистые" показали лучшие результаты, потом шли гибриды солёных и родительских нормальных дрожжей, самые худшие результаты показали гибриды солёных и голодных дрожжей.
Пониженная жизнеспособность гибридов S/M проявилась также и в резком (примерно в два раза) снижении «мейотической эффективности», то есть способности к образованию спор в подходящих для этого условиях.
Этот результат можно объяснить двояко. Либо адаптации к одной из двух неблагоприятных сред сами по себе снижают приспособленность к альтернативной среде (detrimental pleiotropic effects of adaptation on fitness in the alternative environment), либо имеет место так называемый антагонистический эпистаз (antagonistic epistasis) между компонентами геномов S и M, то есть гены, ответственные за адаптацию к разным средам, каким-то образом мешают друг другу работать. В первом случае дрожжи из линии S должны расти в голодной среде хуже, чем P, а в соленой среде P должны расти лучше, чем M. Это не подтвердилось, следовательно главную роль в снижении приспособленности S/M по сравнению с S/P и M/P играет антагонистический эпистаз.
http://elementy.ru/novosti_nauki/430534
500 поколений для человека - это менее 10 тыс лет, лол. На Земле есть народы, которые разошлись более 200 тыс лет назад. Эксперимент показал, что чем дольше длилась изоляция между популяциями и чем больше разница между условиями их обитания, тем ущербнее выходит гибрид, если он вообще появляется на свет.
И вот ещё:
Учёные проанализировали сто шестьдесят тысяч супружеских пар, живших в период от 1800 до 1965 года.
Как оказалось, семейные пары, образованные родственниками через третье и четвертое колено, имеют наибольшее число внуков среди всех остальных.
https://www.gazeta.ru/science/2008/02/08_a_2629344.shtml
>ни насколько, комбинации любых человекопидорашек дают плодовитое потомство
>>58268
>Пиздёж. Все люди на генетическом уровне.
Какие же дауны здесь обитают, пиздец просто. Уже всё давным давно разжевали и обоссали, а они хрен пойми за что копротивляются.
Проводили эксперимент с дрожжами. 500 поколений их выращивали в разных средах - в солёной, в голодной(среде с низким содержанием глюкозы) и в нормальной. Потом их проверили на адаптацию к новым условиям, адаптация произошла. Дрожжи, долгое время жившие в солёных условиях давали большее потомство в солёной, нежели остальные и т.д. Потом начали скрещивать солёных с голодными, солёных с нормальными. Гибридов сравнивали с "чистыми" солёными дрожжами в солёной среде. Естественно, что "чистые" показали лучшие результаты, потом шли гибриды солёных и родительских нормальных дрожжей, самые худшие результаты показали гибриды солёных и голодных дрожжей.
Пониженная жизнеспособность гибридов S/M проявилась также и в резком (примерно в два раза) снижении «мейотической эффективности», то есть способности к образованию спор в подходящих для этого условиях.
Этот результат можно объяснить двояко. Либо адаптации к одной из двух неблагоприятных сред сами по себе снижают приспособленность к альтернативной среде (detrimental pleiotropic effects of adaptation on fitness in the alternative environment), либо имеет место так называемый антагонистический эпистаз (antagonistic epistasis) между компонентами геномов S и M, то есть гены, ответственные за адаптацию к разным средам, каким-то образом мешают друг другу работать. В первом случае дрожжи из линии S должны расти в голодной среде хуже, чем P, а в соленой среде P должны расти лучше, чем M. Это не подтвердилось, следовательно главную роль в снижении приспособленности S/M по сравнению с S/P и M/P играет антагонистический эпистаз.
http://elementy.ru/novosti_nauki/430534
500 поколений для человека - это менее 10 тыс лет, лол. На Земле есть народы, которые разошлись более 200 тыс лет назад. Эксперимент показал, что чем дольше длилась изоляция между популяциями и чем больше разница между условиями их обитания, тем ущербнее выходит гибрид, если он вообще появляется на свет.
И вот ещё:
Учёные проанализировали сто шестьдесят тысяч супружеских пар, живших в период от 1800 до 1965 года.
Как оказалось, семейные пары, образованные родственниками через третье и четвертое колено, имеют наибольшее число внуков среди всех остальных.
https://www.gazeta.ru/science/2008/02/08_a_2629344.shtml
>>69660
Ты не умеешь читать? Я ссылки оставил, долбоёб.
На дрожжах проверяли процесс видообразования, один из критериев вида и состоит в том, что их представители могут давать плодовитое потомство. Длительная изоляция и разные условия обитания привели к тому, что у гибридов утрачивается способность к репродукции.
Ты не умеешь читать? Я ссылки оставил, долбоёб.
На дрожжах проверяли процесс видообразования, один из критериев вида и состоит в том, что их представители могут давать плодовитое потомство. Длительная изоляция и разные условия обитания привели к тому, что у гибридов утрачивается способность к репродукции.
>>56653 (OP)
Ты биологию в школе изучал, ёбта? Главный критерий вида - репродуктивная изоляция. Проще говоря невозможность давать плодовитое потомство. А все людишки между собой прекрасно скрещиваются.
С некоторой натяжкой расы можно назвать подвидами, но и то не взлетает, так как подвиды в биологии имеют разные ареалы, а современные людишки давно уже перемешались.
>Насколько верно эта гипотеза?
Ты биологию в школе изучал, ёбта? Главный критерий вида - репродуктивная изоляция. Проще говоря невозможность давать плодовитое потомство. А все людишки между собой прекрасно скрещиваются.
С некоторой натяжкой расы можно назвать подвидами, но и то не взлетает, так как подвиды в биологии имеют разные ареалы, а современные людишки давно уже перемешались.
>>56653 (OP)
Могут, могут даже среди разных родов скрещиваться или отрядов даже у насекомых, но гибриды как правило бесплодны.
У высших млекопитающих для надежной репродуктивной изоляции должно пройти полмиллиона и больше лет. Тогда можно выделить в виды. Да и то не факт, вон с неандертальцами разделились тысяч 600-700 назад, а и то гибридизация была. Правда как сейчас палеогенетики говорят гибриды были многие бесплодны, только некоторые дальше плодиться стали.
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Могут, могут даже среди разных родов скрещиваться или отрядов даже у насекомых, но гибриды как правило бесплодны.
У высших млекопитающих для надежной репродуктивной изоляции должно пройти полмиллиона и больше лет. Тогда можно выделить в виды. Да и то не факт, вон с неандертальцами разделились тысяч 600-700 назад, а и то гибридизация была. Правда как сейчас палеогенетики говорят гибриды были многие бесплодны, только некоторые дальше плодиться стали.
>>69682
Даже если бы гибрид получился бесплодным, это было бы доказательство уровня "теорема Пифагора верна, потому что 32+4=5".
Блять, на кого я трачу время. Иди ты нахуй.
Даже если бы гибрид получился бесплодным, это было бы доказательство уровня "теорема Пифагора верна, потому что 32+4=5".
Блять, на кого я трачу время. Иди ты нахуй.
>>69711
Скорее всего гибридизация была возможна в самом начале, когда они ещё не сильно разошлись. И дело не только во времени изоляции, но и в разности условий обитания. Когда человек пришёл в Европу, он смог практически моментально в эволюционном плане обрасти мозгами до 1500 см3, те кто остался в Африке тоже наращивали, но гораздо медленнее, до 1200-1300(а в некоторых случаях ещё меньше)
>Да и то не факт, вон с неандертальцами разделились тысяч 600-700 назад, а и то гибридизация была.
Скорее всего гибридизация была возможна в самом начале, когда они ещё не сильно разошлись. И дело не только во времени изоляции, но и в разности условий обитания. Когда человек пришёл в Европу, он смог практически моментально в эволюционном плане обрасти мозгами до 1500 см3, те кто остался в Африке тоже наращивали, но гораздо медленнее, до 1200-1300(а в некоторых случаях ещё меньше)
>>69774
Эмм... Что это меняет? У нас же тут анонимная борда. Неважно кто пишет, главное какие идеи и мысли мы сюда выкладываем, разве нет?
>Просто покажи свою фотографию. Это будет лучше всего.
Эмм... Что это меняет? У нас же тут анонимная борда. Неважно кто пишет, главное какие идеи и мысли мы сюда выкладываем, разве нет?
![2-02[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/30756653/15430301326350.jpg)
138 Кб, 1220x784>>69799
Лолшто? И сапиенс-сапиенсы, и неандерталенсисы примерно с одинаковой скоростью нарастили до 1500 кубиков а сапиенсы потом сотку проебали.
> Когда человек пришёл в Европу, он смог практически моментально в эволюционном плане обрасти мозгами до 1500 см3, те кто остался в Африке тоже наращивали, но гораздо медленнее, до 1200-1300(а в некоторых случаях ещё меньше)
Лолшто? И сапиенс-сапиенсы, и неандерталенсисы примерно с одинаковой скоростью нарастили до 1500 кубиков а сапиенсы потом сотку проебали.
>>70269
А когда узнаешь, что если не брать всяких микроцефалов, то уровень того, что мы называем интеллектом решает не объём мозга а интенсивность нейронных связей...
А когда узнаешь, что если не брать всяких микроцефалов, то уровень того, что мы называем интеллектом решает не объём мозга а интенсивность нейронных связей...
>>70303
И объём и интенсивность тогда уж. Вроде как уже давно получили положительную корреляцию между объёмом мозга и интеллектом.
>что мы называем интеллектом решает не объём мозга а интенсивность нейронных связей...
И объём и интенсивность тогда уж. Вроде как уже давно получили положительную корреляцию между объёмом мозга и интеллектом.
Все эти пиздежи про виды из-за некомпетентности быдла.
Надо просто понимать, что в природе не существует никаких видов. Как не существует в природе метра. Просто люди придумали удобную для себя единицу измерения и стали ей (и производными от неё) мерить. Так и для удобства изучения всего многообразия живого мира, знания о живых организмах начали систематизировать и объединять их в группы по ряду общих признаков. Так появилась классификация, где базовой единицей стал вид. И вот с определением вида возникли проблемы. Если из платиноиридиевого сплава можно отлить эталон и всем договориться что это и есть самый правильный метр, то придумать компактное достаточное и однозначное определение вида, которое хорошо бы работало и для млекопитающего, и для плесневого гриба, очень затруднительно. Поэтому есть "общепризнанное" определение, которое не всегда срабатывает корректно. Это в свою очередь даёт повод всяким жопоголикам кукарекать про масонский заговор всё скрывающих властей на чёрных вертолётах. Разумное зерно в этом поносе то, что вопрос определения вида действительно в некоторой степени, а в отношении сапиенсов очень даже, политизирован. Решающую роль тут играет общественное мнение, сформированное пропагандой, религией, моральными ценностями в социуме и т.п.
Таким образом, вся эта дискуссия - суходрочка ни о чём. Есть объективная реальность с фактами. Например, icq<80 у ниггеров - факт. А отдельный они вид или раса - вообще похуй. Хоть уберменшами анунакскими их назовите, 146 не станет.
Надо просто понимать, что в природе не существует никаких видов. Как не существует в природе метра. Просто люди придумали удобную для себя единицу измерения и стали ей (и производными от неё) мерить. Так и для удобства изучения всего многообразия живого мира, знания о живых организмах начали систематизировать и объединять их в группы по ряду общих признаков. Так появилась классификация, где базовой единицей стал вид. И вот с определением вида возникли проблемы. Если из платиноиридиевого сплава можно отлить эталон и всем договориться что это и есть самый правильный метр, то придумать компактное достаточное и однозначное определение вида, которое хорошо бы работало и для млекопитающего, и для плесневого гриба, очень затруднительно. Поэтому есть "общепризнанное" определение, которое не всегда срабатывает корректно. Это в свою очередь даёт повод всяким жопоголикам кукарекать про масонский заговор всё скрывающих властей на чёрных вертолётах. Разумное зерно в этом поносе то, что вопрос определения вида действительно в некоторой степени, а в отношении сапиенсов очень даже, политизирован. Решающую роль тут играет общественное мнение, сформированное пропагандой, религией, моральными ценностями в социуме и т.п.
Таким образом, вся эта дискуссия - суходрочка ни о чём. Есть объективная реальность с фактами. Например, icq<80 у ниггеров - факт. А отдельный они вид или раса - вообще похуй. Хоть уберменшами анунакскими их назовите, 146 не станет.
258 Кб, 1000x1000О расах нынче западный барин говорить не велел, тред закрыть надобнос.
>>70958
Зачем ты лжешь, лживая шлюха?
Средний рост мужчин в КНДР 164 см. Молодежь выше стариков. Следовательно средний рост призывников там не может быть меньше 160-162 см.
>В КНДР средний рост призывников 147 см.
Зачем ты лжешь, лживая шлюха?
Средний рост мужчин в КНДР 164 см. Молодежь выше стариков. Следовательно средний рост призывников там не может быть меньше 160-162 см.
>>71871
Подождите, это что получается, что даже недокормленные кндровские карлички выше Пыни?
Подождите, это что получается, что даже недокормленные кндровские карлички выше Пыни?
>>70701
Нет, это миф. В противном случае, где ваши доказательства?
>Вроде как уже давно получили положительную корреляцию между объёмом мозга и интеллектом.
Нет, это миф. В противном случае, где ваши доказательства?
>>56871
Да никто не спорит с тем что в среднем азиаты умнее всех а у негров хуй длинее всех. Дальше то что?
Да никто не спорит с тем что в среднем азиаты умнее всех а у негров хуй длинее всех. Дальше то что?
>>56653 (OP)
Ты хочешь сказать что хохлы не люди а свиньи? так это давно всем известно.
Ты хочешь сказать что хохлы не люди а свиньи? так это давно всем известно.
>>72080
Таким образом, существует общая зависимость между суровостью зимы, размером мозга и интеллектом рас. Объяснением этого является то, что чем холоднее зимы в климатической зоне, в которой обитает раса, тем сильнее давление отбора в сторону увеличения мозга для обеспечения более высокого интеллекта, необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы. Эта теория предполагает, что у человека размер мозга положительно связан с интеллектом. Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи. К примеру, Рейдел и соавт. (Reidel et al.; 1994, с. 533) сообщают об исследовании, в котором было показано, что средний вес мозга австралийских аборигенов существенно ниже, чем у европейцев, но пишут, что «должно быть подчеркнуто, что это отличие объема мозга не может быть интерпретировано как свидетельство об интеллектуальных возможностях или об интеллекте аборигенов. Ни одно исследование никогда не выявляло корреляции между нейроанатомическими данными и интеллектом у человека». Брэдшоу (Bradshaw; 1997, с. 145) пишет о «больном вопросе о возможной зависимости между размером мозга и интеллектуальными способностями внутри нашего вида». Билс, Смит и Додд (Beals, Smith, Dodd; 1984) пишут о связи между размером мозга и интеллектом: «Никогда не было представлено ни одного убедительного примера наличия такой связи». Аналогично: «Накоплено даже больше данных против прямой связи между объемом черепа и силой интеллекта» (Hennenberg, 1984); «Действительно, нет данных, показывающих, что размер мозга положительно коррелирует с интеллектом» (Lathan;, 1974); «Нет данных о том, что больший мозг в чем-либо лучше маленького мозга» (Halpern; 2000, с. 196) и «Никогда не было выполнено научно приемлемого исследования, подтверждающего гипотезу о том, что интеллект (например, оценки IQ) зависит от размера мозга» (Graves; 2002, с. 81).
Вопреки этим утверждениям, положительная связь между размером мозга и интеллектом человека была показана в многочисленных исследованиях, выполнявшихся начиная с первого десятилетия двадцатого века. Эти исследования рассмотрены в обзоре Вернона и соавт. (Vernon et al., 2000), обобщившими результаты 54 исследований, в которых использовались внешние измерения головы. Во всех исследованиях была выявлена положительная связь, коэффициент корреляции по всем исследованиям составил 0,18. Они также сообщают об 11 исследованиях в группах нормальных испытуемых, у которых определяли размер мозга с помощью аксиальной компьютерной томографии и магнитного резонанса, обеспечивающих более точное измерение размера мозга; корреляция по всем этим исследованиям составила 0,40. В другом исследовании, опубликованном позже этого обзора, у 40 испытуемых была выявлена корреляция между размером мозга (измерявшимся методом магнитного резонанса) и интеллектом, равная 0,44 (Thompson et al.; 2001).
>Нет, это миф. В противном случае, где ваши доказательства?
Таким образом, существует общая зависимость между суровостью зимы, размером мозга и интеллектом рас. Объяснением этого является то, что чем холоднее зимы в климатической зоне, в которой обитает раса, тем сильнее давление отбора в сторону увеличения мозга для обеспечения более высокого интеллекта, необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы. Эта теория предполагает, что у человека размер мозга положительно связан с интеллектом. Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи. К примеру, Рейдел и соавт. (Reidel et al.; 1994, с. 533) сообщают об исследовании, в котором было показано, что средний вес мозга австралийских аборигенов существенно ниже, чем у европейцев, но пишут, что «должно быть подчеркнуто, что это отличие объема мозга не может быть интерпретировано как свидетельство об интеллектуальных возможностях или об интеллекте аборигенов. Ни одно исследование никогда не выявляло корреляции между нейроанатомическими данными и интеллектом у человека». Брэдшоу (Bradshaw; 1997, с. 145) пишет о «больном вопросе о возможной зависимости между размером мозга и интеллектуальными способностями внутри нашего вида». Билс, Смит и Додд (Beals, Smith, Dodd; 1984) пишут о связи между размером мозга и интеллектом: «Никогда не было представлено ни одного убедительного примера наличия такой связи». Аналогично: «Накоплено даже больше данных против прямой связи между объемом черепа и силой интеллекта» (Hennenberg, 1984); «Действительно, нет данных, показывающих, что размер мозга положительно коррелирует с интеллектом» (Lathan;, 1974); «Нет данных о том, что больший мозг в чем-либо лучше маленького мозга» (Halpern; 2000, с. 196) и «Никогда не было выполнено научно приемлемого исследования, подтверждающего гипотезу о том, что интеллект (например, оценки IQ) зависит от размера мозга» (Graves; 2002, с. 81).
Вопреки этим утверждениям, положительная связь между размером мозга и интеллектом человека была показана в многочисленных исследованиях, выполнявшихся начиная с первого десятилетия двадцатого века. Эти исследования рассмотрены в обзоре Вернона и соавт. (Vernon et al., 2000), обобщившими результаты 54 исследований, в которых использовались внешние измерения головы. Во всех исследованиях была выявлена положительная связь, коэффициент корреляции по всем исследованиям составил 0,18. Они также сообщают об 11 исследованиях в группах нормальных испытуемых, у которых определяли размер мозга с помощью аксиальной компьютерной томографии и магнитного резонанса, обеспечивающих более точное измерение размера мозга; корреляция по всем этим исследованиям составила 0,40. В другом исследовании, опубликованном позже этого обзора, у 40 испытуемых была выявлена корреляция между размером мозга (измерявшимся методом магнитного резонанса) и интеллектом, равная 0,44 (Thompson et al.; 2001).
>>72080
Таким образом, существует общая зависимость между суровостью зимы, размером мозга и интеллектом рас. Объяснением этого является то, что чем холоднее зимы в климатической зоне, в которой обитает раса, тем сильнее давление отбора в сторону увеличения мозга для обеспечения более высокого интеллекта, необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы. Эта теория предполагает, что у человека размер мозга положительно связан с интеллектом. Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи. К примеру, Рейдел и соавт. (Reidel et al.; 1994, с. 533) сообщают об исследовании, в котором было показано, что средний вес мозга австралийских аборигенов существенно ниже, чем у европейцев, но пишут, что «должно быть подчеркнуто, что это отличие объема мозга не может быть интерпретировано как свидетельство об интеллектуальных возможностях или об интеллекте аборигенов. Ни одно исследование никогда не выявляло корреляции между нейроанатомическими данными и интеллектом у человека». Брэдшоу (Bradshaw; 1997, с. 145) пишет о «больном вопросе о возможной зависимости между размером мозга и интеллектуальными способностями внутри нашего вида». Билс, Смит и Додд (Beals, Smith, Dodd; 1984) пишут о связи между размером мозга и интеллектом: «Никогда не было представлено ни одного убедительного примера наличия такой связи». Аналогично: «Накоплено даже больше данных против прямой связи между объемом черепа и силой интеллекта» (Hennenberg, 1984); «Действительно, нет данных, показывающих, что размер мозга положительно коррелирует с интеллектом» (Lathan;, 1974); «Нет данных о том, что больший мозг в чем-либо лучше маленького мозга» (Halpern; 2000, с. 196) и «Никогда не было выполнено научно приемлемого исследования, подтверждающего гипотезу о том, что интеллект (например, оценки IQ) зависит от размера мозга» (Graves; 2002, с. 81).
Вопреки этим утверждениям, положительная связь между размером мозга и интеллектом человека была показана в многочисленных исследованиях, выполнявшихся начиная с первого десятилетия двадцатого века. Эти исследования рассмотрены в обзоре Вернона и соавт. (Vernon et al., 2000), обобщившими результаты 54 исследований, в которых использовались внешние измерения головы. Во всех исследованиях была выявлена положительная связь, коэффициент корреляции по всем исследованиям составил 0,18. Они также сообщают об 11 исследованиях в группах нормальных испытуемых, у которых определяли размер мозга с помощью аксиальной компьютерной томографии и магнитного резонанса, обеспечивающих более точное измерение размера мозга; корреляция по всем этим исследованиям составила 0,40. В другом исследовании, опубликованном позже этого обзора, у 40 испытуемых была выявлена корреляция между размером мозга (измерявшимся методом магнитного резонанса) и интеллектом, равная 0,44 (Thompson et al.; 2001).
>Нет, это миф. В противном случае, где ваши доказательства?
Таким образом, существует общая зависимость между суровостью зимы, размером мозга и интеллектом рас. Объяснением этого является то, что чем холоднее зимы в климатической зоне, в которой обитает раса, тем сильнее давление отбора в сторону увеличения мозга для обеспечения более высокого интеллекта, необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы. Эта теория предполагает, что у человека размер мозга положительно связан с интеллектом. Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи. К примеру, Рейдел и соавт. (Reidel et al.; 1994, с. 533) сообщают об исследовании, в котором было показано, что средний вес мозга австралийских аборигенов существенно ниже, чем у европейцев, но пишут, что «должно быть подчеркнуто, что это отличие объема мозга не может быть интерпретировано как свидетельство об интеллектуальных возможностях или об интеллекте аборигенов. Ни одно исследование никогда не выявляло корреляции между нейроанатомическими данными и интеллектом у человека». Брэдшоу (Bradshaw; 1997, с. 145) пишет о «больном вопросе о возможной зависимости между размером мозга и интеллектуальными способностями внутри нашего вида». Билс, Смит и Додд (Beals, Smith, Dodd; 1984) пишут о связи между размером мозга и интеллектом: «Никогда не было представлено ни одного убедительного примера наличия такой связи». Аналогично: «Накоплено даже больше данных против прямой связи между объемом черепа и силой интеллекта» (Hennenberg, 1984); «Действительно, нет данных, показывающих, что размер мозга положительно коррелирует с интеллектом» (Lathan;, 1974); «Нет данных о том, что больший мозг в чем-либо лучше маленького мозга» (Halpern; 2000, с. 196) и «Никогда не было выполнено научно приемлемого исследования, подтверждающего гипотезу о том, что интеллект (например, оценки IQ) зависит от размера мозга» (Graves; 2002, с. 81).
Вопреки этим утверждениям, положительная связь между размером мозга и интеллектом человека была показана в многочисленных исследованиях, выполнявшихся начиная с первого десятилетия двадцатого века. Эти исследования рассмотрены в обзоре Вернона и соавт. (Vernon et al., 2000), обобщившими результаты 54 исследований, в которых использовались внешние измерения головы. Во всех исследованиях была выявлена положительная связь, коэффициент корреляции по всем исследованиям составил 0,18. Они также сообщают об 11 исследованиях в группах нормальных испытуемых, у которых определяли размер мозга с помощью аксиальной компьютерной томографии и магнитного резонанса, обеспечивающих более точное измерение размера мозга; корреляция по всем этим исследованиям составила 0,40. В другом исследовании, опубликованном позже этого обзора, у 40 испытуемых была выявлена корреляция между размером мозга (измерявшимся методом магнитного резонанса) и интеллектом, равная 0,44 (Thompson et al.; 2001).
>>77777
Найс гет
Найс гет
>>77751
Выжить в африке тащемта сложней чем в России, влажный климат и
высокая температура провоцирует инфекции, вирусы и прочие болезни круглый год, которые за зиму на севере просто гибнут. Получается негры просто сверхраса, вот оно че, Михалыч.
> необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы
Выжить в африке тащемта сложней чем в России, влажный климат и
высокая температура провоцирует инфекции, вирусы и прочие болезни круглый год, которые за зиму на севере просто гибнут. Получается негры просто сверхраса, вот оно че, Михалыч.
>>77777
Этому секстиплу отныне благоволит судьба во веки веков.
Этому секстиплу отныне благоволит судьба во веки веков.
>>77907
Глупый передерг. Все это не головным мозгом и умелыми руками достигается, а модификацией имунной системы и простым одбором а-ля вымерли все, кто не выдержит малярию, расплодились те у кого от нее врожденная защита.
А вот выход из теплого климата в приполярье - тут нужно было мозг морщить так, что это можно сравнить с полетом на Марс для современного человечества.
>инфекции, вирусы и прочие болезни круглый год
Глупый передерг. Все это не головным мозгом и умелыми руками достигается, а модификацией имунной системы и простым одбором а-ля вымерли все, кто не выдержит малярию, расплодились те у кого от нее врожденная защита.
А вот выход из теплого климата в приполярье - тут нужно было мозг морщить так, что это можно сравнить с полетом на Марс для современного человечества.
>>77751
И будут правы. Если бы существовала связь между размером головного мозга и интеллектом, тогда киты и гидроцефалы, согласно этой логике, это сверхразум. Нет ни одного научного исследования, которое прямо бы подтвердило то, что размер мозга коррелирует с интеллектом, на это есть одна простая причина — все результаты исследований на МРТ, все тесты, ни один не смог доказать этой связи. Конечно, власти скрывают, вот только тут я вынужден почему-то верить документированным результатам разных людей, а не человеку с несколько радикальными взглядами, который является автором данного теста.
Например, в мае этого года было очередное исследование на похожую тему. Что было выяснено? Было выяснено, что размер мозга коррелирует только с кол-вом нейронов, но это и так было очевидно и без этого. Интеллект это крайне сложная и обширная вещь, измерить ее одной цифрой или одним исследованием вряд ли сейчас возможно, но одно можно уверенно подтвердить — влияние размера мозга на интеллектуальные способности это миф.
Можно провести параллель с компьютером. Если у транзистора будет слишком высокое сопротивление, тогда электрический сигнал не пройдет и ничего не будет работать, пусть хоть у тебя там квантовый компьютер стоит. Смекаешь?
>Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи.
И будут правы. Если бы существовала связь между размером головного мозга и интеллектом, тогда киты и гидроцефалы, согласно этой логике, это сверхразум. Нет ни одного научного исследования, которое прямо бы подтвердило то, что размер мозга коррелирует с интеллектом, на это есть одна простая причина — все результаты исследований на МРТ, все тесты, ни один не смог доказать этой связи. Конечно, власти скрывают, вот только тут я вынужден почему-то верить документированным результатам разных людей, а не человеку с несколько радикальными взглядами, который является автором данного теста.
Например, в мае этого года было очередное исследование на похожую тему. Что было выяснено? Было выяснено, что размер мозга коррелирует только с кол-вом нейронов, но это и так было очевидно и без этого. Интеллект это крайне сложная и обширная вещь, измерить ее одной цифрой или одним исследованием вряд ли сейчас возможно, но одно можно уверенно подтвердить — влияние размера мозга на интеллектуальные способности это миф.
Можно провести параллель с компьютером. Если у транзистора будет слишком высокое сопротивление, тогда электрический сигнал не пройдет и ничего не будет работать, пусть хоть у тебя там квантовый компьютер стоит. Смекаешь?
>>78482
Размер ни на что не влияет. Как и количество извилин большее количество у шизофреников
А вот количество нейронных связей - это да.
Размер ни на что не влияет. Как и количество извилин большее количество у шизофреников
А вот количество нейронных связей - это да.
>>78656
Но у аутистов их больше, чем у нормальных, а пользоваться этим они не могут. Важно еще содержимое.
> количество нейронных связей - это да.
Но у аутистов их больше, чем у нормальных, а пользоваться этим они не могут. Важно еще содержимое.
>>78482
У монголоидов большой разброс по объёму мозга,в целом больше чем у европейцев. И развитие у них получили "древние", "животные" отделы мозга.
Русский краниолог Д. Н. Анучин (его имя носит Институт антропологии РАН) в работе «О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам» (М., 1880) подробно остановился на птерионе — небольшом участке поверхности черепа, на каждой из боковых сторон которого, в височной ямке, сходятся четыре кости: лобная, теменная, височная и основная. Этот участок является хорошим расово-диагностическим маркером, ибо различные виды его аномалий в частотном отношении у больших человеческих рас имеют разницу в 4–8 раз. Крупный немецкий антрополог того же времени Георг Бушан подтвердил все выводы Д. Н. Анучина в отношении расово-разграничительной функции участка птериона. Он указывал: «Птерион представляет собой зону соединения височной, лобной, теменной и клиновидной (основной) кости. Обычно верхний край большого крыла основной кости доходит до передне-нижнего края теменной кости, отделяя височную кость от лобной; имеющиеся здесь швы образуют тогда фигуру в роде буквы „Н“. Но изредка бывает, что от переднего края височной кости отходит вперед отросток, соединяющийся швом с лобной костью. У высших рас этот отросток очень редко встречается. У европейцев в 1,6 %, у монголов и малайцев в 3,7 %, у низших рас, наоборот он сравнительно част, так у черной расы до 13 %, у австралийцев до 15,6 %, у папуасов до 8,6 %. Такое отношение говорит за то, что соединение височной кости с лобной посредством отростка должно рассматриваться как низшее (питекоидное) образование, и это тем более, что мы встречаем его постоянно у гориллы, шимпанзе и у большинства других обезьян».
Ойген Фишер также писал: «Иногда между этими четырьмя костями, которые образуют область птериона, имеется соединительная кость. У низших рас лобная кость и височная кости вступают в контакт гораздо чаще, чем у высших. Мы наблюдаем это, например, у европейцев — 1,5 % случаев, у монголов — в 3,8 %, у австралийцев — в 9 %, у негров — в 11,8 %, у гиббонов — в 13,7 %, у орангутангов — в 33,6 %, у шимпанзе — в 77 %, у горилл — 100 %. Несомненно, что наличие лобно-височного шва в большой мере зависит от относительной величины мозга. Чем сильней мозг распирает череп, тем больше будут расходиться лобная и височная кости, тем реже они смогут соединиться в шов»
У монголоидов большой разброс по объёму мозга,в целом больше чем у европейцев. И развитие у них получили "древние", "животные" отделы мозга.
Русский краниолог Д. Н. Анучин (его имя носит Институт антропологии РАН) в работе «О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам» (М., 1880) подробно остановился на птерионе — небольшом участке поверхности черепа, на каждой из боковых сторон которого, в височной ямке, сходятся четыре кости: лобная, теменная, височная и основная. Этот участок является хорошим расово-диагностическим маркером, ибо различные виды его аномалий в частотном отношении у больших человеческих рас имеют разницу в 4–8 раз. Крупный немецкий антрополог того же времени Георг Бушан подтвердил все выводы Д. Н. Анучина в отношении расово-разграничительной функции участка птериона. Он указывал: «Птерион представляет собой зону соединения височной, лобной, теменной и клиновидной (основной) кости. Обычно верхний край большого крыла основной кости доходит до передне-нижнего края теменной кости, отделяя височную кость от лобной; имеющиеся здесь швы образуют тогда фигуру в роде буквы „Н“. Но изредка бывает, что от переднего края височной кости отходит вперед отросток, соединяющийся швом с лобной костью. У высших рас этот отросток очень редко встречается. У европейцев в 1,6 %, у монголов и малайцев в 3,7 %, у низших рас, наоборот он сравнительно част, так у черной расы до 13 %, у австралийцев до 15,6 %, у папуасов до 8,6 %. Такое отношение говорит за то, что соединение височной кости с лобной посредством отростка должно рассматриваться как низшее (питекоидное) образование, и это тем более, что мы встречаем его постоянно у гориллы, шимпанзе и у большинства других обезьян».
Ойген Фишер также писал: «Иногда между этими четырьмя костями, которые образуют область птериона, имеется соединительная кость. У низших рас лобная кость и височная кости вступают в контакт гораздо чаще, чем у высших. Мы наблюдаем это, например, у европейцев — 1,5 % случаев, у монголов — в 3,8 %, у австралийцев — в 9 %, у негров — в 11,8 %, у гиббонов — в 13,7 %, у орангутангов — в 33,6 %, у шимпанзе — в 77 %, у горилл — 100 %. Несомненно, что наличие лобно-височного шва в большой мере зависит от относительной величины мозга. Чем сильней мозг распирает череп, тем больше будут расходиться лобная и височная кости, тем реже они смогут соединиться в шов»
>>78482
У монголоидов большой разброс по объёму мозга,в целом больше чем у европейцев. И развитие у них получили "древние", "животные" отделы мозга.
Русский краниолог Д. Н. Анучин (его имя носит Институт антропологии РАН) в работе «О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам» (М., 1880) подробно остановился на птерионе — небольшом участке поверхности черепа, на каждой из боковых сторон которого, в височной ямке, сходятся четыре кости: лобная, теменная, височная и основная. Этот участок является хорошим расово-диагностическим маркером, ибо различные виды его аномалий в частотном отношении у больших человеческих рас имеют разницу в 4–8 раз. Крупный немецкий антрополог того же времени Георг Бушан подтвердил все выводы Д. Н. Анучина в отношении расово-разграничительной функции участка птериона. Он указывал: «Птерион представляет собой зону соединения височной, лобной, теменной и клиновидной (основной) кости. Обычно верхний край большого крыла основной кости доходит до передне-нижнего края теменной кости, отделяя височную кость от лобной; имеющиеся здесь швы образуют тогда фигуру в роде буквы „Н“. Но изредка бывает, что от переднего края височной кости отходит вперед отросток, соединяющийся швом с лобной костью. У высших рас этот отросток очень редко встречается. У европейцев в 1,6 %, у монголов и малайцев в 3,7 %, у низших рас, наоборот он сравнительно част, так у черной расы до 13 %, у австралийцев до 15,6 %, у папуасов до 8,6 %. Такое отношение говорит за то, что соединение височной кости с лобной посредством отростка должно рассматриваться как низшее (питекоидное) образование, и это тем более, что мы встречаем его постоянно у гориллы, шимпанзе и у большинства других обезьян».
Ойген Фишер также писал: «Иногда между этими четырьмя костями, которые образуют область птериона, имеется соединительная кость. У низших рас лобная кость и височная кости вступают в контакт гораздо чаще, чем у высших. Мы наблюдаем это, например, у европейцев — 1,5 % случаев, у монголов — в 3,8 %, у австралийцев — в 9 %, у негров — в 11,8 %, у гиббонов — в 13,7 %, у орангутангов — в 33,6 %, у шимпанзе — в 77 %, у горилл — 100 %. Несомненно, что наличие лобно-височного шва в большой мере зависит от относительной величины мозга. Чем сильней мозг распирает череп, тем больше будут расходиться лобная и височная кости, тем реже они смогут соединиться в шов»
У монголоидов большой разброс по объёму мозга,в целом больше чем у европейцев. И развитие у них получили "древние", "животные" отделы мозга.
Русский краниолог Д. Н. Анучин (его имя носит Институт антропологии РАН) в работе «О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам» (М., 1880) подробно остановился на птерионе — небольшом участке поверхности черепа, на каждой из боковых сторон которого, в височной ямке, сходятся четыре кости: лобная, теменная, височная и основная. Этот участок является хорошим расово-диагностическим маркером, ибо различные виды его аномалий в частотном отношении у больших человеческих рас имеют разницу в 4–8 раз. Крупный немецкий антрополог того же времени Георг Бушан подтвердил все выводы Д. Н. Анучина в отношении расово-разграничительной функции участка птериона. Он указывал: «Птерион представляет собой зону соединения височной, лобной, теменной и клиновидной (основной) кости. Обычно верхний край большого крыла основной кости доходит до передне-нижнего края теменной кости, отделяя височную кость от лобной; имеющиеся здесь швы образуют тогда фигуру в роде буквы „Н“. Но изредка бывает, что от переднего края височной кости отходит вперед отросток, соединяющийся швом с лобной костью. У высших рас этот отросток очень редко встречается. У европейцев в 1,6 %, у монголов и малайцев в 3,7 %, у низших рас, наоборот он сравнительно част, так у черной расы до 13 %, у австралийцев до 15,6 %, у папуасов до 8,6 %. Такое отношение говорит за то, что соединение височной кости с лобной посредством отростка должно рассматриваться как низшее (питекоидное) образование, и это тем более, что мы встречаем его постоянно у гориллы, шимпанзе и у большинства других обезьян».
Ойген Фишер также писал: «Иногда между этими четырьмя костями, которые образуют область птериона, имеется соединительная кость. У низших рас лобная кость и височная кости вступают в контакт гораздо чаще, чем у высших. Мы наблюдаем это, например, у европейцев — 1,5 % случаев, у монголов — в 3,8 %, у австралийцев — в 9 %, у негров — в 11,8 %, у гиббонов — в 13,7 %, у орангутангов — в 33,6 %, у шимпанзе — в 77 %, у горилл — 100 %. Несомненно, что наличие лобно-височного шва в большой мере зависит от относительной величины мозга. Чем сильней мозг распирает череп, тем больше будут расходиться лобная и височная кости, тем реже они смогут соединиться в шов»
>>80061
Если расы отличаются между собой по каким-либо свойствам, то логично, что можно провести градацию от низких к высшим.
Если расы отличаются между собой по каким-либо свойствам, то логично, что можно провести градацию от низких к высшим.
180 Кб, 1400x1627>>77751
Вместо ответа лучше просто в очередной раз все вместе посмотрим на картинку.
Вместо ответа лучше просто в очередной раз все вместе посмотрим на картинку.
>>80318
И в который раз я спрашиваю: почему греческий пантеон почти сплошняком состоит из таких "снежков"?
И в который раз я спрашиваю: почему греческий пантеон почти сплошняком состоит из таких "снежков"?
319 Кб, 1269x1810>>80307
Ну а свою черепушку я уже скидывал, хз насколько она арийская
Ну а свою черепушку я уже скидывал, хз насколько она арийская
>>56653 (OP)
А это потомство уже нихуя не может дать. В том и разница. Впрочем, для далекого от науки обывателя это скорее вопрос личных убеждений, так что не похуй ли тебе?
>даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
А это потомство уже нихуя не может дать. В том и разница. Впрочем, для далекого от науки обывателя это скорее вопрос личных убеждений, так что не похуй ли тебе?
681 Кб, 632x420>>80422
По-моему, ты - SCP-173, оставайся на месте, МОГ уже выехала. Всем в треде введут амнезиаке, тред будет [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
По-моему, ты - SCP-173, оставайся на месте, МОГ уже выехала. Всем в треде введут амнезиаке, тред будет [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
>>80422
бля, страшна, вырубай
бля, страшна, вырубай
>>80393
Вопрос истинного гуманитария, как и твой дроч на тупое черепомерство. Тебе надо генетику учить и потом с генетиками же спорить, а так твои посты - высеры ТП.
> И в который раз я спрашиваю: почему греческий пантеон почти сплошняком состоит из таких "снежков"?
Вопрос истинного гуманитария, как и твой дроч на тупое черепомерство. Тебе надо генетику учить и потом с генетиками же спорить, а так твои посты - высеры ТП.
>>56653 (OP)
Ну как виды вряд ли, а вот то что расы подпадают по понятие подвиды, если брать аналог животного мира, то это в принципе верно. Единственное, что отличает от животных, так это непрерывность расселения и постепенный переход одного из другого, то есть на стыках рас живут смешанные формы, как например уралоиды на стыке европеодов и монголоидов. У животных такого нет. И это почти прямая цитата Дробышеского.
50-60 тысяч лет обособленной эволюции и отбора рас достаточно для этого. Также отчетливо видно генетическое различие рас, благодаря современной науке.
Также, есть статистически значимая корреляция IQ с цветом кожи или расой. Это научные факт. То есть эти расы не равны в своих когнитивных способностях.
Ну как виды вряд ли, а вот то что расы подпадают по понятие подвиды, если брать аналог животного мира, то это в принципе верно. Единственное, что отличает от животных, так это непрерывность расселения и постепенный переход одного из другого, то есть на стыках рас живут смешанные формы, как например уралоиды на стыке европеодов и монголоидов. У животных такого нет. И это почти прямая цитата Дробышеского.
50-60 тысяч лет обособленной эволюции и отбора рас достаточно для этого. Также отчетливо видно генетическое различие рас, благодаря современной науке.
Также, есть статистически значимая корреляция IQ с цветом кожи или расой. Это научные факт. То есть эти расы не равны в своих когнитивных способностях.
>>82111
Привет, микроцефал.
Расы можно разве что в породы записать, а не в подвиды.
А на пикче твоей апофеоз умственного вырождения — таксономическая классификация по одному внешнему виду.
Привет, микроцефал.
Расы можно разве что в породы записать, а не в подвиды.
А на пикче твоей апофеоз умственного вырождения — таксономическая классификация по одному внешнему виду.
>>82251
Нет, именно в подвиды, олигофрен. Расы никто не выводил специально. Они образовались естественным путем из-за долгой территориальной изоляции, как и у животных.
>Расы можно разве что в породы записать, а не в подвиды
Нет, именно в подвиды, олигофрен. Расы никто не выводил специально. Они образовались естественным путем из-за долгой территориальной изоляции, как и у животных.
>>56671
Тогда, надо говорить о породах. Во всяком случае, эмпирически, мы видим стойкое отличие внешних признаков одних популяций от других, т.ч. утверждение что "рас нет" это просто попытка замылить глаза. Я-то вижу что есть. Не хотите называть расой? Ок. Будет порода.
Тогда, надо говорить о породах. Во всяком случае, эмпирически, мы видим стойкое отличие внешних признаков одних популяций от других, т.ч. утверждение что "рас нет" это просто попытка замылить глаза. Я-то вижу что есть. Не хотите называть расой? Ок. Будет порода.
>>57834
Челик, я спрашивал про изучение япа.
Вопрос отпал, после того как твою грамматику чекнул, думаю с твоим ростом даже егэ не сдать.
Поехал Нипон покорять.
Ты уже здесь омежка, в Японии ничего не изменится.
Если наташка не дает, про куриху можешь забыть. К твоим комплексам еще и языковой барьер прибавится.
>, расистский пидорандель, приписываешь мне общее для вас, пидорашек, желание убежать из загаженной и приведенной в полнейшее ничтожество вами России куда угодно. И приписываешь ошибочно, ведь я не такой как ты, я выше тебя.
>
>У меня Япония вызывает не желание туда убежать, но желание поднять изгаженную вами Россию до уровня Японии. Думаю, без уничтожения большей части тебе подобных и жесткого принуждения к большей человекообразности оставшихся этого осуществить не получится, но шанс есть.
Челик, я спрашивал про изучение япа.
Вопрос отпал, после того как твою грамматику чекнул, думаю с твоим ростом даже егэ не сдать.
Поехал Нипон покорять.
Ты уже здесь омежка, в Японии ничего не изменится.
Если наташка не дает, про куриху можешь забыть. К твоим комплексам еще и языковой барьер прибавится.
134 Кб, 912x1024>>80393
Про статую Афины как самый яркий пример орийскости - ты вообще в курсе, что оригинал был утрачен, а статуя на твоей фотографии является вольной интерпретацией, созданной скульптором Аланом Лекуиром в 1990 году, и установлена она в копии Парфенона в Нашвилле, штат Теннесси, США?
Про статую Афины как самый яркий пример орийскости - ты вообще в курсе, что оригинал был утрачен, а статуя на твоей фотографии является вольной интерпретацией, созданной скульптором Аланом Лекуиром в 1990 году, и установлена она в копии Парфенона в Нашвилле, штат Теннесси, США?
>>57682
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
>Русский
>Белый
>2018, дети думают что выражение белый, связано с цветом кожи
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
>>83707
Конечно можешь, правда туповатый и не понимаешь. Кошки и собаки - селекция. Человеческие расы и животные подвиды - эволюция в условиях изоляции.
Конечно можешь, правда туповатый и не понимаешь. Кошки и собаки - селекция. Человеческие расы и животные подвиды - эволюция в условиях изоляции.
>>83762
Белый это связано с цветом кожи, в целом распространен в новом свете. Дегенерат тут только ты.
>белый, связано с цветом кожи
Белый это связано с цветом кожи, в целом распространен в новом свете. Дегенерат тут только ты.
>>83856
И какое же БРЕМЯ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА несут русские?
Подсказка - никакого: русские, уральское говно, алеуты, эскимосы, якуты, айны, евреи, фины и еще куча белокожих дегенератов которые только потребляли продукт цивилизации БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ, так что расслабься, возьму бананчик пожуй, зачем стараться приписать себе чужую ответственность, которую ты, по праву рождения, просто не сможешь исполнять, мммм?
И какое же БРЕМЯ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА несут русские?
Подсказка - никакого: русские, уральское говно, алеуты, эскимосы, якуты, айны, евреи, фины и еще куча белокожих дегенератов которые только потребляли продукт цивилизации БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ, так что расслабься, возьму бананчик пожуй, зачем стараться приписать себе чужую ответственность, которую ты, по праву рождения, просто не сможешь исполнять, мммм?
>>56653 (OP)
Какие именно учёные и в какой работе это утверждают? Учёные утверждают, что Солнце кубическое, а Земля квадратная.
Не способны. Их дети в таком случае не будут скрещиваться и давать потомство или дети детей. Это определение вида.
>Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом.
Какие именно учёные и в какой работе это утверждают? Учёные утверждают, что Солнце кубическое, а Земля квадратная.
>особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Не способны. Их дети в таком случае не будут скрещиваться и давать потомство или дети детей. Это определение вида.
>>83330
あら、ドワッチに本物の日本人がいるか？ね、君のしりをぺろぺろしたい。セックスをしよか？
あら、ドワッチに本物の日本人がいるか？ね、君のしりをぺろぺろしたい。セックスをしよか？
>>83865
Этот пук должен что-то значить?
Этот пук должен что-то значить?
>>57682
Почему у него маска Навального?
Почему у него маска Навального?
>>84021
Сам спросил, сам ответил. Беседа с самим собой.
Ещё раз - белый это цвет кожи, термин в основном распространен в новом свете.
Сам спросил, сам ответил. Беседа с самим собой.
Ещё раз - белый это цвет кожи, термин в основном распространен в новом свете.
>>84030
Нет такого определения вида, не говори о том, о чем не имеешь представления и выдумывай из головы. Белый и бурый медведь являются разными видами, но дают вполне фертильное потомство. Сапиенс и неандерталец куда сильнее разные вид, а давали фертильное потомство потомство., хоть и с проблемами
>Не способны. Их дети в таком случае не будут скрещиваться и давать потомство или дети детей. Это определение вида.
Нет такого определения вида, не говори о том, о чем не имеешь представления и выдумывай из головы. Белый и бурый медведь являются разными видами, но дают вполне фертильное потомство. Сапиенс и неандерталец куда сильнее разные вид, а давали фертильное потомство потомство., хоть и с проблемами
>>84360
Расисторебёнок, плез.
Расисторебёнок, плез.
>Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.
>>84836
У тебя ещё логику в школе не проходил? Способность к скрещеванию и фертильное потомство - необходимое условие для для вида, но наличие или отсутствие такой способности не является обязательным условием для отнесения к разным видам. Как в случае с белыми или бурыми медведями и многими другими.
>способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство,
У тебя ещё логику в школе не проходил? Способность к скрещеванию и фертильное потомство - необходимое условие для для вида, но наличие или отсутствие такой способности не является обязательным условием для отнесения к разным видам. Как в случае с белыми или бурыми медведями и многими другими.
>>84836
A и А имеют свойство C.
Но А и B также могут иметь свойство C.
Будешь логику в проходить в старших классах, вам там расскажут подробнее.
A и А имеют свойство C.
Но А и B также могут иметь свойство C.
Будешь логику в проходить в старших классах, вам там расскажут подробнее.
>>84967
>>84997
Причём тут фертильность, мань? Недостаточно иметь фертильное потомство, требуется ещё и чтобы оно скрещивалось. Если ты не способен скрещиваться - вы разные виды. Неспособность скрещивания это не на уровне фертильности, а ниже, у тебя просто не будет потомства.
Скрещивание не приводит к тому, что твои потомки тоже могут скрещиваться - вы разные виды.
>>84997
Причём тут фертильность, мань? Недостаточно иметь фертильное потомство, требуется ещё и чтобы оно скрещивалось. Если ты не способен скрещиваться - вы разные виды. Неспособность скрещивания это не на уровне фертильности, а ниже, у тебя просто не будет потомства.
Скрещивание не приводит к тому, что твои потомки тоже могут скрещиваться - вы разные виды.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.