В этой истории прекрасно абсолютно всё.

То есть, Первый канал, значит, решил сделать сюжет про то, как Кривой Рог замерзает без отопления. Заказал каким-то подрядчиком найти почти уже насмерть замёрзшего местного жителя. И им оказался... сотрудник фирмы-подрядчика, расовый гражданин Белоруссии Виталий Юрченко, в Кривом Роге не бывший менее чем никогда.

По официальной версии, типа, когда писали интервью с настоящим жителем Кривого Рога, то упороли звук, ну и типа переснимать не получалось ,поэтому записали своего сотрудника с теми же ответами. Первый канал об этом не предупредили.

Но это - по официальной версии. Довольно вырвиглазной, на мой взгляд по ряду причин. Начать с того, что банально никакой "запоротой записи" не было,а было всё вот так вот с самого начала.

Но тут же даже не в этом дело. Не в том вопрос.

Вот мы, классные парни, сидим в Москве. И охота нам, классным парням, снять сюжет о том, как Украине живётся после майдана. Ну а так как мы классные парни, то надо нам показать, что живётся фигово. А как фигово? Ну, и вот мы думаем, думаем, думаем... О! Кривой Рог! Там же отопления нет, ёпта! Давайте запишем кого-то, кто нам расскажет, как там они замерзают, нах!

Отметим, что к моменту выхода сюжета в эфир (21 ноября) тепло в Кривом Роге уже было. Более чем неделю как. Именно поэтому мне и кажется странной официальная версия: не думаю, что разговор с настоящим жителем Кривого Рога вообще существовал.

Но тут важно даже не это. То есть, сам подход: мы не сюжет строим от того, что нам люди рассказывают, а сначала пишем сюжет, а потом набираем подходящие под него синхроны.

Это даже не вопрос профессионализма. Это уже чистое говноедство. А точнее, говнокормление. Кормление говном своих зрителей.

Это фу. Так нельзя. Даже информационной войной можно заниматься честно, чисто и красиво. Но это, конечно, требует совершенно иного порядка усилий. Даже при той же постановке задачи можно было просто покряхтеть чуть больше и найти, вскрыть реальные болевые точки, которых в Украине более чем дохера. Но зачем напрягаться, правда? И вот у нас к распятым мальчикам (которых зачем-то понадобилось придумывать на фоне совершенно реальных ужасов войны на Донбассе) прибавились замёрзшие криворожане. Чё там как, продолжение следует? Или может начнёте всё-таки делать работу вместо халтуры?

Национальный банк определился с методикой введения ограничительных мер на валютном рынке, если того потребует ситуация в экономике страны.

Разработки этого документа от ведомства требовал принятый летом закон "О валюте", который вступает в силу 7 февраля 2019 года, передает Ubr.

В пятницу, 6 декабря, чиновники обнародовали на своем сайте проект весьма лаконичного постановления, тем самым предупредив банкиров и простых украинцев: задекларированная властями либерализация валютного рынка отнюдь не конституционное право. В любой момент Нацбанк сможет его отобрать.

Что можно

Первым делом нацбанковцы определились с перечнем самих ограничений. Для пяти из них нужно утвердить отдельные документы, регламентирующие порядок их использования:

Обязательная продажа части валютных поступлений (выручки экспортеров и переводов). Лимиты будут устанавливаться отдельными постановлениями НБУ.
Ограничение сроков расчетов по операциям экспорта и импорта товаров (проект уже опубликован на сайте Нацбанка).
Ограничение и порядок проведения операций, связанных с движением капитала.
Введение разрешений и/или лимитов на проведение отдельных валютных операций.
Резервирование средств по валютным операциям.
Нацбанк нарисовал идеальную картину валютного рынка - полная свобода наступит нескоро

А шестым пунктом Нацбанк сослался на закон, регламентирующий его деятельность. И перечислил отдельные ограничения или временные запреты. Тут рамок у регулятора совсем немного – выписанные в законе формулировки дают возможность вводить практически любые заградительные меры между людьми, бизнесом и валютой.

К примеру, чиновники могут запрещать покупку валюты (вообще или за счет средств из определенных источников), устанавливать ограничение на форму расчета, целевое использование валюты, ограничивать перечень допустимых операций по всем видам счетов (текущих, депозитных, корреспондентских и эскроу).

Когда можно

Применять все или отдельные меры из списка Нацбанк сможет отнюдь не всегда. Для этого понадобятся веские основания. Правда, выписывая их на бумаге, чиновники не отказали себе в удовольствии добавить вполне конкретные критерии пунктом "другое". К тому же, не стали разъяснять смысл термина "значительное". В итоге список угроз, могущих стать поводом для введения ограничений и запретов выглядит так:

Значительное снижение курса гривны и/или золотовалютных резервов НБУ.
Значительное уменьшение общего объема вкладов (депозитов) в банковской системе.
Значительный рост стоимости заимствований на внешних рынках или невозможность осуществления таких заимствований.
Эскалация общественно-политического и/или геополитического напряжения, которые создают риск для стабильности финансового сектора.
Другие признаки, которые могут свидетельствовать о наличии существенных рисков для макроэкономической стабильности и стабильности финансовой системы.

https://strana.ua/news/175483-v-nbu-mohut-zapretit-khozhdenie-v-ukraine-inostrannoj-valjuty-chtoby-spasti-hrivnu.html