Это копия, сохраненная 13 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
332 Кб, 1920x2716Про коммуналки однако с ответом я затруднился. Напомните, пожалуйста, почему современные коммунисты не съезжаются вместе, чтобы жить в коммуналках? На первый взгляд, идея выглядит отличной — если десять рабочих семей обменяют своё единоличное жильё на одну большую квартиру, они смогут эффективно организовать и уборку, и закупку продуктов, и всё остальное: такая коммуналка будет всегда чистой, уютной и очень удобной для жизни.
на которые потом нельзя ничего получить
мимо капиталист, который хочет нанять на работку коммунистов
101 Кб, 1000x713Спасибо, держи двумерную писечку.
>кто не хочет въёбывать за достойную оплату результатов своего труда, но при этом хочет, чтобы желающие въёбывать не жили бы лучше, чем они
Именно, ты только что открыл для себя всю истинную суть коммипетухов, вот в чем смысл всей этой уравниловки.
Я бы с радостью посадил бы всех коммунистов в одну большую коммуну с надежной охраной, чтобы они там каждый день работали по способностям, и получали бы по потребностям робу и три миски баланды в день.
Потому что они живут в коммуналках и работают в коммунах.
Ты просто не знал, потому что идиот.
https://www.youtube.com/watch?v=ies2R__4c58
>почему современные коммунисты не живут в коммуналках и не работают в коммунах
Есть такое. Просто вы не в курсе. Вы вообще мало чего знаете про красный движ, кроме инфы на дваче.
Есть несколько коммун, причем даже в ДС1 и ДС2. Только там не коммуналки, а большие дома. Каждый дом примерно на 3-5 семей. Строили сами. Коммуны достаточно эффективны.
В коммунах живет несколько медийных личностей, имена называть не буду.
Комми-кун
А коммуналки к коммунизму вообще никакого отношения не имеют. Временная мера же, в условиях дефицита жилья, в городах.
152 Кб, 1000x768
81 Кб, 363x604Государство Израиль поддерживает кибуцы, в т.ч. налоговыми льготами. Они могут это себе позволить, т.к. получают американские дотации. В России деньги на поддержку коммун можно добыть только обобрав собственных граждан.
ведь это противоречит зоровой конкуренции и самим основам рынка. А как же санкции всякии, это не наебалово?
Поясняю, хоть я и не оп. При рыночке все хотят наебать друг друга - и это нормально. А чтобы этого не было, принимаются специальные законы.
При совочке все тоже хотят наебать друг друга - и это нормально. Вот только левацкая идеология этого не признаёт - у неё все хорошие, а наёьщики, это отдельные заблудшие овцы. И из-за такого расхождения с действительностью, когда все тащат, бухают, работают на отъебись, ибо всё равно не уволят, а официально этого как-бы и нет , в левацких странах плохо с едой и туалетной бумагой. Но это тоже официально не признаётся, только вскользь упоминается про "отдельные трудности".
Ну, я только приветствую - пусть теперь эта зараза расползается дальше победной поступью, доказывая свою эффективность. я только за. Больше рекламы на ТВ, пропаганды коммун. Чем больше пидарах станет жить вот так кучками, тем больше места будет в городах.
Кибуцы достаточно важную роль сыграли во время становления государства израиль. Это как у нас ветераны
>Жиды, они вообще леваки по жизни.
Ох лол! Жиды построили всю ту современную финансовую систему и все исходящее из этого. это они придумали наебательские биржи и даже крипту туда пихают.
Смотри: русские по жизни индивидуалисты и халявщики, поэтому им очень импонирует левацкая идеология - пусть Вася вкалывает, а заработанное поровну. А жиды по жизни коллективисты и леваки, вджобывают в кибуце ради общего блага, аки проклятые. Поэтому-то они и воодушевились левацкой идеологией в 1917, так как искренне считали, что русские такие же, как они сами.
>Тогда сторонники левой идеологии сошлись на том, что коммуны слишком малоэффективны, чтобы напрямую конкурировать с частными предприятиями, и потому для создания коммун надо для начала запретить частную собственность
Ага. А потом окажется, что еда хуевая, одежда хуевая, электроники и домашней техники нет, автомобили - через 20 лет в очереди, вот тебе бесплатное койкоместо рядом с заводом и пиздуй, хули ебало скорчил. В результате освобожденные рабочие беднее угнетаемых, зато можно ходить с транспарантами и кричать "СЛАВА ЧЛЕНИНУ"
>защищают баринов
проиграл с долбаебов
Специально для дауна коммиглиста: они платят налоги Израилю и Израиль их защищает.
383 Кб, 512x512>русские по жизни индивидуалисты
>каждая вторая пидорашка мыслит исключительно категориями "Мы", "Нас", "Нам"
>Конформизм на всех уровнях вплоть до бытового "Ой че люди подумают"
>Порицание как внешних, так и внутренних проялений индивидуализма - "ты что, самый умный?", "не выебывайся", "почему одет, подстрижен, выглядишь не так как надо?"
>>0999266
Опять этот спор двух долбоёбов. Успокойтесь, жиды придумали левую идеологию чтоб ослаблять конкурентов на геополитическом поле, после идеология стала сама по себе плодить полезных идиотов, а жиды запилили своё национальное государство, для них нет ограничения в оружии против вас, тогда кибуцы, сейчас Лехава и Ликуд, вы можете сколько угодно долго тягать канат в разные стороны, но на каждой стороне вы найдёте по минимум одному жиду.
37 Кб, 281x500Специально для просто дауна: и что?
Вопрос треда был такой: почему комми не живут в коммунах.
Ответ: они живут, вот пример коммуны, видео.мр4
Все правильно жиды делают, а тебе от их коммунизма срака подгорает. Вот ты и визжишь, что он неправильный.
>они и воодушевились
>так как искренне считали, что русские такие же, как они сами.
>Энгельс (из работы "Революция в Венгрии"): "В ближайшей мировой войне с лица земли ИСЧЕЗНУТ не только реакционные классы и династии, но и ЦЕЛЫЕ РЕАКЦИОННЫЕ НАРОДЫ. И это ТОЖЕ БУДЕТ ПРОГРЕССОМ".
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ: В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ".
Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века"): "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
Маркс - речь на польском митинге (C)1867: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в интересах революции."
Энгельс: "Европа [стоит] перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."
Энгельс (C)1849: "О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ?"
Энгельс (из работы "Демократический панславизм"): "Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ?"
Энгельс (снова из работы "Демократический панславизм"): "В то время, как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции. Впереди шли южные славяне, которые давно уже отстаивали свои КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, СЕПАРАТИСТСКИЕ ПОПОЛЗНОВЕНИЯ ПРОТИВ МАДЬЯР, далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения"
В 1882 г. Энгельс все еще считал славян смертельным врагом Запада и откровенничал Каутскому: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к малым славянским народам и обломкам народов, разделенным тремя клиньями, вбитыми в славянство: немецким, мадьярским и турецким? В самом деле - чертовски мало».
В 1865 г., предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах» (Соч., т. 301, с. 409). Таким образом, право наций на самоопределение - только для Польши, и не ради нее, а как средство «уничтожения московитского влияния в Европе» (как красноречиво это словечко - «московитское»). В повестку дня Конгресса это предложение вошло как пункт 9: «Московитская угроза Европе и восстановление независимой и единой Польши».
Мало кто в СССР читал полное собрание сочинений. Но часть интеллектуальной политической элиты, из которой выросли кадры перестройки, читали Маркса и Энгельса очень внимательно. И от этих работ они получили очень много - и заряд евроцентризма, и смелость мысли, делящей народы на прогрессивные западные и реакционные славянские, и прокаленную русофобию.
(http://www.kara-murza.ru/books/articles/200500100000.htm)
БОРЬБА В ВЕНГРИИ. ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.6 стр. 180-186
Напротив, победители славян — немцы и мадьяры — взяли в свои руки историческую инициативу в дунайских областях. Без помощи немцев и особенно мадьяр южные славяне превратились бы в турок, как это действительно произошло с частью славян, по крайней мере в магометан, каковыми поныне еще являются славянские босняки. А это для южных славян Австрии такая большая услуга, что за нее стоит заплатить даже переменой своей национальности на немецкую или мадьярскую. <...>
Панславизм по своей основной тенденции направлен против революционных элементов Австрии, и потому он заведомо реакционен. <...>
В действительности славянский язык этих десяти-двенадцати наций состоит из такого же числа диалектов, которые большей частью непонятны друг для друга и могут быть даже сведены к различным основным группам (чешская, иллирийская, сербо-болгарская); вследствие полного пренебрежения к литературе, из-за некультурности большинства этих народов эти диалекты превратились в настоящий простонародный говор и, за немногими исключениями, всегда имели над собой в качестве литературного языка какой-нибудь чужой, неславянский язык. Таким образом, панславистское единство — это либо чистая фантазия, либо, — русский кнут. <...>
Но при первом же победоносном, восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцу и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским варварам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.
>они и воодушевились
>так как искренне считали, что русские такие же, как они сами.
>Энгельс (из работы "Революция в Венгрии"): "В ближайшей мировой войне с лица земли ИСЧЕЗНУТ не только реакционные классы и династии, но и ЦЕЛЫЕ РЕАКЦИОННЫЕ НАРОДЫ. И это ТОЖЕ БУДЕТ ПРОГРЕССОМ".
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ: В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ".
Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века"): "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
Маркс - речь на польском митинге (C)1867: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в интересах революции."
Энгельс: "Европа [стоит] перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."
Энгельс (C)1849: "О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ?"
Энгельс (из работы "Демократический панславизм"): "Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ?"
Энгельс (снова из работы "Демократический панславизм"): "В то время, как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции. Впереди шли южные славяне, которые давно уже отстаивали свои КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, СЕПАРАТИСТСКИЕ ПОПОЛЗНОВЕНИЯ ПРОТИВ МАДЬЯР, далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения"
В 1882 г. Энгельс все еще считал славян смертельным врагом Запада и откровенничал Каутскому: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к малым славянским народам и обломкам народов, разделенным тремя клиньями, вбитыми в славянство: немецким, мадьярским и турецким? В самом деле - чертовски мало».
В 1865 г., предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах» (Соч., т. 301, с. 409). Таким образом, право наций на самоопределение - только для Польши, и не ради нее, а как средство «уничтожения московитского влияния в Европе» (как красноречиво это словечко - «московитское»). В повестку дня Конгресса это предложение вошло как пункт 9: «Московитская угроза Европе и восстановление независимой и единой Польши».
Мало кто в СССР читал полное собрание сочинений. Но часть интеллектуальной политической элиты, из которой выросли кадры перестройки, читали Маркса и Энгельса очень внимательно. И от этих работ они получили очень много - и заряд евроцентризма, и смелость мысли, делящей народы на прогрессивные западные и реакционные славянские, и прокаленную русофобию.
(http://www.kara-murza.ru/books/articles/200500100000.htm)
БОРЬБА В ВЕНГРИИ. ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.6 стр. 180-186
Напротив, победители славян — немцы и мадьяры — взяли в свои руки историческую инициативу в дунайских областях. Без помощи немцев и особенно мадьяр южные славяне превратились бы в турок, как это действительно произошло с частью славян, по крайней мере в магометан, каковыми поныне еще являются славянские босняки. А это для южных славян Австрии такая большая услуга, что за нее стоит заплатить даже переменой своей национальности на немецкую или мадьярскую. <...>
Панславизм по своей основной тенденции направлен против революционных элементов Австрии, и потому он заведомо реакционен. <...>
В действительности славянский язык этих десяти-двенадцати наций состоит из такого же числа диалектов, которые большей частью непонятны друг для друга и могут быть даже сведены к различным основным группам (чешская, иллирийская, сербо-болгарская); вследствие полного пренебрежения к литературе, из-за некультурности большинства этих народов эти диалекты превратились в настоящий простонародный говор и, за немногими исключениями, всегда имели над собой в качестве литературного языка какой-нибудь чужой, неславянский язык. Таким образом, панславистское единство — это либо чистая фантазия, либо, — русский кнут. <...>
Но при первом же победоносном, восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцу и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским варварам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.
>Почему анархо-капиталисты живут в выданных совком хрущевках, а не в собственных домах на приватизированной земле?
370 Кб, 769x434Окей, братиш.
То есть если коммунисты у власти, то это - коммунизм?
Значит Китай коммунистический.
Предчувствую визг врети.
Вопрос был не про партии во главе, а конкретно про коммунистов. Перечитай ОП пост еще раз 5 может дойдет: >>0997625 (OP)
>«почему современные коммунисты не живут в коммуналках и не работают в коммунах?».
Ответ: живут и работают. И им на все похуй, в том числе на типа несправедливость в лице государства. Смогли договориться. В отличие от тебя, визгуна-борцуна.
Потому что дохуя рабочих понабилось в городах, а жилья не хватало. При этом коммуналки всегда выставлялись как временная мера.
На 100% и твою бабку-деревенщину подселили. А теперь выросло хуйло обжорное, которое бугуртит от того, что оказался в городе.
1,1 Мб, 1516x724>Тогда сторонники левой идеологии сошлись на том, что коммуны слишком малоэффективны, чтобы напрямую конкурировать с частными предприятиями
Ты привёл в пример кибуцы в государстве имеющем национальный правый характер, теперь посмотрим каков процент иностранцев работающих в кибуцах, много ли среди них не евреев? Теперь подумай почему? Если это коммунисты, то они явно мимо дружбы народов.
Ну и? Ты же нищая либерашка под руководством либерашек без рынка и миллиардов.
В итоге комми смогли в рынок лучше самих капиталистов. И тебя порешали. Обидно, да?
То есть по-твоему, они должны были пойти вилами (как хохлы) свергать госвласть и устанавливать антиеврейское правительство, зазывая арабов и индусов к себе в коммуны?
Я ж говорю, визги врети пошли. А логика ушла. Опять приходиться повторять:
ОП-хуилко спросил: «почему современные коммунисты не живут в коммуналках и не работают в коммунах?»
Я ответил:
Кибуцы - это современные коммуны. Чек.
В которых живут современные коммунисты. Чек.
А у тебя уже виляния пошли, что коммуны типа неправильные и коммунисты не такие совсем, как говорят на канале Порошенко.
Они такие, какие есть - обычные коммунисты в коммунах.
Такие коммуны есть и во Франции, и в Китае, и много где еще.
Ну хз, просто предположил. Если это не так, то ты пришел к успеху и мне остается только завидовать.
![1289783-33413[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/30997625/15444570253120.jpg)
14 Кб, 247x334Потому что боевитые коммиглисты-русачки сразу же начнут квартирную войну с выпилом друг друга.
Не вижу ни одного идеологического плаката и даже намека на коммунизм. Так, обычная нищета деревенская.
>комми смогли в рынок лучше самих капиталистов
Не путай правительство и экономический строй. Комми в Китае только тем и заняты, что удержанием собственной власти, ради чего граждан низвели до уровня скотов с колокольчиками на шее. Коррупционеры, которых там периодически расстреливают, но они всё равно откуда-то вылазят, тоже поголовно комми.
Можно, конечно, приписывать экономические успехи Китая правящей партии, с упором на то, что она коммунистическая, но как быть с Кореей и Японией, например? Убери из Китая комми - останется всё то же самое, за вычетом анальных барьеров и тотальной слежки.
443 Кб, 565x372>В понедельник, скажем, шницели, в среду - курица, в пятницу днем - день памяти ( יום הזיכרון ) - доедают остатки за неделю. Ну и шабат, само собой. В кибуце кашрут не соблюдался, подавали что угодно, ужин был и на Йом Кипур, да причем очень праздничный. Но у всего хорошего есть изнанка - это бесконечные дежурства. Причем все дифференцировано - если ты учитель ( многие кибуцные тетки работают учителями ) или ребенок после 14-ти лет, или какой то дворовой (חצרן) - то дежуришь на кухне. Если рабочая косточка, то чтобы не заскучал - должен отработать два шабата на рабочем месте, причем если лаборант - то в цеху. Но это еще не все - дополнительно случались так называемые мобилизации (גיוסים). Это, например, если надо убирать помидоры, то получал повестку явиться в такое то время и отстоять смену на помидорном комбайне, что не тривиально, тем более в шабат.
>Телевизор - один на всех и в клубе, газета - каждый получает одинаковую. Один мне рассказывал, как он хотел получать другую газету, но в кибуце ему сказали, что он не может решать, какую газету ему читать, только собрание кибуцников, о котором ниже. В общем - настоящий Оруэл как он есть. Стучать друг на друга - обычное дело, увидел у соседа запрещенный чайник или лишние штаны - пошел в секретариат и донес не расплескав, так, из чистого энтузиазма. Общество закрытое, постоянно внутри происходят всевозможные ссоры.
>В нашем кибуце сложилась ситуация, когда наиболее толковые кибуцники по тем или иным причинам оставили кибуц, управление перешло к не самым умным людям. Почему так случилось? У кого больше голосов - тот и решает ( т.е. большие семьи решают все ). Наверное, есть кибуцы, где в большинстве оказались хорошие и умные люди, я по крайней мере в это верю, но не у нас. Плюс к этому кибуцники, решившие оставить кибуц, получают выходные пособия (דמי עזיבה), не огромные, но если оставивших много... Ну, и самое главное - у кибуца закончились деньги, он перестал получать дотации от государства. Случилось это после отставки правительства Барака, в начале 2000-х. А по причине того, что кибуц не хотел принимать новых членов - существенно уменьшились все денежные поступления. В результате кибуц был вынужден блокировать на своих счетах накопленные деньги кибуцников, большая часть этих денег закрыта до сих пор. Выиграли те, у кого были подпольные счета в банках.
443 Кб, 565x372>В понедельник, скажем, шницели, в среду - курица, в пятницу днем - день памяти ( יום הזיכרון ) - доедают остатки за неделю. Ну и шабат, само собой. В кибуце кашрут не соблюдался, подавали что угодно, ужин был и на Йом Кипур, да причем очень праздничный. Но у всего хорошего есть изнанка - это бесконечные дежурства. Причем все дифференцировано - если ты учитель ( многие кибуцные тетки работают учителями ) или ребенок после 14-ти лет, или какой то дворовой (חצרן) - то дежуришь на кухне. Если рабочая косточка, то чтобы не заскучал - должен отработать два шабата на рабочем месте, причем если лаборант - то в цеху. Но это еще не все - дополнительно случались так называемые мобилизации (גיוסים). Это, например, если надо убирать помидоры, то получал повестку явиться в такое то время и отстоять смену на помидорном комбайне, что не тривиально, тем более в шабат.
>Телевизор - один на всех и в клубе, газета - каждый получает одинаковую. Один мне рассказывал, как он хотел получать другую газету, но в кибуце ему сказали, что он не может решать, какую газету ему читать, только собрание кибуцников, о котором ниже. В общем - настоящий Оруэл как он есть. Стучать друг на друга - обычное дело, увидел у соседа запрещенный чайник или лишние штаны - пошел в секретариат и донес не расплескав, так, из чистого энтузиазма. Общество закрытое, постоянно внутри происходят всевозможные ссоры.
>В нашем кибуце сложилась ситуация, когда наиболее толковые кибуцники по тем или иным причинам оставили кибуц, управление перешло к не самым умным людям. Почему так случилось? У кого больше голосов - тот и решает ( т.е. большие семьи решают все ). Наверное, есть кибуцы, где в большинстве оказались хорошие и умные люди, я по крайней мере в это верю, но не у нас. Плюс к этому кибуцники, решившие оставить кибуц, получают выходные пособия (דמי עזיבה), не огромные, но если оставивших много... Ну, и самое главное - у кибуца закончились деньги, он перестал получать дотации от государства. Случилось это после отставки правительства Барака, в начале 2000-х. А по причине того, что кибуц не хотел принимать новых членов - существенно уменьшились все денежные поступления. В результате кибуц был вынужден блокировать на своих счетах накопленные деньги кибуцников, большая часть этих денег закрыта до сих пор. Выиграли те, у кого были подпольные счета в банках.
Паразиты не могут паразитировать друг на друге, им нужн стаднартные экономические условия, чтобы было где насрать.
Они как курильщики, которые не хотят курить, где накурено, а там где чисто.
Но кстати брали бы пример с еврейских кибуцев и жили бы себе обособленно, живыми примерами бы демонстрировали идейные пути.
>ради чего граждан низвели до уровня скотов с колокольчиками на шее
Почему эти "скоты" получают больше тебя в несколько раз?
Почему их учитель иностранного языка получает 2к баксов, а в твоей школе платят тете зине 200.
Почему даже интерн у них получает зарплату в 2 раза большую зп завотделения.
>>0999854
>с упором на то, что она коммунистическая, но как быть с Кореей и Японией, например?
Конкуренция, в которой выигрывает коммунизм.
>>0999854
> Убери из Китая комми - останется всё то же самое
Убери с твоей головы говно - останется все равно говно.
Ты просто мамкин либераха, поэтому и не знаешь ничего про экономический строй в Китае.
731 Кб, 1023x1475
1,8 Мб, 450x338Может быть ты смотришь на все это дело неправильно? Современные коммунисты живут в общем коммуналке с названием Рублевка, Кремль и т. д, и делят они там все поровну. Общее место работы - вся Россия, самые сплоченные коммуны в Кремле, Москве, на Дальнем Востоке, Сибирская коммуна, где они делят между собой поровну и обязанности и доходы. Совокупность всех коммун есть Россия, а ее Генеральный Секретарь - пукин, хотя есть так называемый тайный совет состоящий из основателей коммун в отдельных регионах РФ принципом организации там промышленных предприятий, иных форм обеспечения благосостояния коммунистической республики Российская Федерация, которые выбрали пукина на своего главу (всех устроил). А что до так называемого населения этой территории, так это же просто не люди, это та же нефть, которую не надо добывать - налоги повышай и будет тебе счастье. Раб - это человек, только раб, скот - это животное, которое при определенном уходе дает блага, следовательно, в коммунистической России есть только коммунисты и определенный ресурс, который коммунисты перерабатывают в блага для своего общества. Этот главный ресурс для переработки в основном не нуждается в качестве, напротив, количественный состав здесь имеет огромное значение, поэтому его необходимо привлекать из других стран с целью увеличения его самовосполнения.
>Почему
>Почему
>Почему
Потому же, почему тоже самое (только разница ещё больше) и в ЮК с Японией. Трудолюбие азиатов + капитализм.
>Конкуренция, в которой выигрывает коммунизм.
с 1.3-миллиардным населением легко выигрывать у 130-миллионной Японии. Далеко не в 10 раз, причём.
7 Кб, 290x174В странах первого мира боты за 100баксов считаются роскошью, недоступной среднему обывателю и признаком высокого статуса, принадлежности к финансовой илите?
Я думал, там столько в макдаке за день зарабатывают
255 Кб, 1280x1024Не дочитал, но охуенный расклад.
Партия такая: "Ну чё, быдло, выбирайте: коммунизм или 40 сортов колбасы?"
Быдло такое: "КОЛ-БА-СЫ-Ы-Ы!"
Партия такая: "Ок, нам коммунизм, а вам 40 сортов колбасы!"
Нет, ведь рамен это лапша в бульоне с мясом и приправами. Никто не собирается доводить себя до истощения, прежде, чем решать богачей.
Значит, я таки прав, спасибо.
Нет, рамен у них это типа роллтона. Бомже-хавч
Она прибедняется про голод, при этом носит дорогую обувь. Таки да есть можно найти подешевле если ты уж совсем голодная и на визажисте сэкономить
12-часовая смена полотёром в макдаке - это дорогая обувь? Ну хуй знает, я, когда отдаю за шузы половину месячной инженегра - не иначе как шейх, нахуй!
46 Кб, 532x800Оправдания пиздец. А только недавно визжал про скотов. Как указал на то, что это он - тупой нищий скот, который уже зарабатывает меньше, чем в коммунистической стране - так сразу привлек юк и япошек.
Что-то не видно успехов капиталистической азиатской Мьянмы с их партией "Национальная лига за демократию" и 1% проникновением интернета с цензурой. Что-то обосрался там весь твой капитализм.
Или типа это не настоящие демократы или неправильные азиаты, а поэтому нещитово?
12 часов вряд ли дадут работать.
К тому же надо где-то жить, на чем-то ездить, страховочка, то да сё.
Но это не важно. Речь о том что на якобы настолько бедная что вынуждена есть самоё дешманское хрючево, но при этом не экономит на обуви.
Мб потому что марксизм это не о том, как построить коммунизм внутри капитализма? И вообще, марксизм это не инструкция как построить коммунизм за X шагов.
Но к сожалению, большинство порашников туповатые создания и имеют представление о различных идеях (не только о марксизме) в сфере полит. экономии, социологии, философии и пр. на основе порашных мемасиков и просмотра каких-нибудь блохиров на ютубе.
1,9 Мб, 900x1102Все 1,3 млрд соснут даже у технологичной япошки.
А ещё меня забавляет как коммибляди пишут о загнувшемся капитализме, отправляя сообщения с личного компьютера, который он купил без очереди, тчательно собирая из богатого выбора комплектующих.
36 Кб, 1024x576Экономить на обуви это вообще такое.
100 бачей это даже для нас - средняя обувь и разумный выбор. Для страны первого мира это вполне эконом-класс. Ниже только дерьмо, которое разлетится по пути домой, но такого, наверное, в этих странах не производят.
Рамен, повторяюсь, это не бичпакет, это нормальная жратва с натуральным куском мяса, а не высушенным соевым комочком. Не деликатес, а обычная жратва, как бургеры, например. Смотри аниме, там показано, что едят нищеброды - хлебные обрезки за бесценок или на шару из магазина. С маянезиком.
В голосину.
Сытые, довольные, ухоженные, но стоящие в стойле скоты, не перестают быть скотами от своей сытости.
Как по мне, лучше быть нищим хохлом (они все нищие, не зазорно), чем зажиточным китайцем, пекущемся социальном рейтинге и не имеющем права пёрнуть без уведомления соответствующих органов.
Напомню, что коммунизм стоит, а его капиталоговно - лежит.
И дерьмо только и скулит про "лопнет", а вот если "откажись". Что похоже на типичные маня-визги разорившегося хохла у разбитого корыта.
А еще забавляет, как капиталоблядь пользуется компуктером, произведенном в коммунистической стране и при этом с усилием срет на комми, тогда как его капиталистическая не может высрать даже уровень КНДР.
Я иногда создаю треды, где отвечаю на вопросы про коммунизм. Если ты сформулируешь эти вопросы заново - я готов на них ответить.
>нищук тым полишаюсь.
Пиздец скатились. По-моему нормально быть зажиточным человеком с высоким социальным рейтингом и возможностью свободно путешествовать по миру.
>это не бичпакет
Нет, это упрощенное название бичпакета. То чем он изначально является в японских мультиках никого не ебет. Еда нищебродов. Точка.
Тут ещё хуже формулировка. Оп задал некорректные вопросы заведомо содержащие внутренние противоречия, а тут даже вопроса нет.
> Рамен, повторяюсь, это не бичпакет, это нормальная жратва
Анимеблядь-коммунист. Что же может быть хуже?
>что коммунизм стоит
Поправлю коммимразь.
В китае не коммунизм, а капитализм с красножопой вывеской. Это подтверждает направленность всей экономики на торговлю, а не на внутренне развитие марксистских идей.
Будь это иначе, коммигниль показала бы не китайские комунны и колхозы.
Ты, поди, ещё по детсаду скучаешь, манке с комочками, сончасу, да?
>компуктером, произведенном в коммунистической стране
Давай, поясни, что в ней коммунистического, кроме комми-шильцика на типовом бюрократе.
>То есть по-твоему, они должны были пойти вилами (как хохлы) свергать госвласть и устанавливать антиеврейское правительство, зазывая арабов и индусов к себе в коммуны?
То есть по-твоему, они не коммунисты в советском понимании этого слова, с дружбой народов, с вот этим всем? Я правильно тебя понял?
Ты сам то про кибуц много знаешь? После приватизации кибуц превратился в буржуазную деревню с относительно высоким уровнем жизни, где большинство жителей работает за пределами деревни (хотя это во многом зависит от расположения и экономических возможностей конкретного кибуца). Это ты и увидел в ролике, там ничего не говориться о том что это за кибуц, но это может быть и Сде-Бокер, и Кфар-Блюм. Чем же в таком случае кибуц отличается от мошава или обычного поселения? Только наличием общей столовой? Руководящие должности по-прежнему занимают члены кибуца, но бухгалтер и казначей — чаще всего наемные сотрудники, я уж не говорю об обслуживающем персонале гостиницы (в Кфар-Блюм расположен крупный гостиничный комплекс в пасторальном стиле), работниках детского садика, фабрики и т.д. На этих работах трудятся в основном жители близлежащих городков, представляющие экономически более слабые слои населения. Что касается столовой, то, во-первых, кибуцник может питаться и дома, экономя деньги. Во-вторых, столовая сегодня носит чисто функциональный характер — она держится за счет того, что необходимо где-то кормить работников кибуцных предприятий, большинство из которых не являются членами кибуца. Еще 20 лет назад в Кфар-Блюм — как и во всех кибуцах — вы могли прийти на завтрак, обед и ужин, сегодня остались только обеды. Столовая в Сде-Бокер продержалась намного дольше, но и там полгода назад отказались от завтраков. На шаббат в Сде-Бокер большинство кибуцников по-прежнему собираются в столовой, как и на Песах и по другим большим праздникам. Но в более «продвинутом» Кфар-Блюме даже на шаббат предпочитают готовить дома. Ну что дальше рассказывать? Ты знаешь что в современных кибуцах голосуют не только за Партию Труда, но и за пресловутый Ликуд? Ты знаешь почему кибуц это буржуазная деревня ещё? Да потому что в конце 80-х выяснилось, сколько миллионов шекелей ряд кибуцев должен государству, многие осознали, что на них не только ничего не держится, более того — они еще и обуза для страны. Впоследствии правительство списало часть этого долга, частично он был реструктурирован, а вскоре начался процесс приватизации. Чтобы стать сегодня членом кибуца нужно быть состоятельным человеком. Ты знаешь что взнос должен составлять около 100000 шекелей? Более того, для членства в Сде-Бокер, кроме пенсионных накоплений и круглой суммы первого взноса, нужно принять на себя обязательство построить дом за 200-300 тысяч шекелей. И это не гарантия, что тебя примут — решение будет приниматься тайным голосованием.
Короче пошёл ты поц.
>То есть по-твоему, они должны были пойти вилами (как хохлы) свергать госвласть и устанавливать антиеврейское правительство, зазывая арабов и индусов к себе в коммуны?
То есть по-твоему, они не коммунисты в советском понимании этого слова, с дружбой народов, с вот этим всем? Я правильно тебя понял?
Ты сам то про кибуц много знаешь? После приватизации кибуц превратился в буржуазную деревню с относительно высоким уровнем жизни, где большинство жителей работает за пределами деревни (хотя это во многом зависит от расположения и экономических возможностей конкретного кибуца). Это ты и увидел в ролике, там ничего не говориться о том что это за кибуц, но это может быть и Сде-Бокер, и Кфар-Блюм. Чем же в таком случае кибуц отличается от мошава или обычного поселения? Только наличием общей столовой? Руководящие должности по-прежнему занимают члены кибуца, но бухгалтер и казначей — чаще всего наемные сотрудники, я уж не говорю об обслуживающем персонале гостиницы (в Кфар-Блюм расположен крупный гостиничный комплекс в пасторальном стиле), работниках детского садика, фабрики и т.д. На этих работах трудятся в основном жители близлежащих городков, представляющие экономически более слабые слои населения. Что касается столовой, то, во-первых, кибуцник может питаться и дома, экономя деньги. Во-вторых, столовая сегодня носит чисто функциональный характер — она держится за счет того, что необходимо где-то кормить работников кибуцных предприятий, большинство из которых не являются членами кибуца. Еще 20 лет назад в Кфар-Блюм — как и во всех кибуцах — вы могли прийти на завтрак, обед и ужин, сегодня остались только обеды. Столовая в Сде-Бокер продержалась намного дольше, но и там полгода назад отказались от завтраков. На шаббат в Сде-Бокер большинство кибуцников по-прежнему собираются в столовой, как и на Песах и по другим большим праздникам. Но в более «продвинутом» Кфар-Блюме даже на шаббат предпочитают готовить дома. Ну что дальше рассказывать? Ты знаешь что в современных кибуцах голосуют не только за Партию Труда, но и за пресловутый Ликуд? Ты знаешь почему кибуц это буржуазная деревня ещё? Да потому что в конце 80-х выяснилось, сколько миллионов шекелей ряд кибуцев должен государству, многие осознали, что на них не только ничего не держится, более того — они еще и обуза для страны. Впоследствии правительство списало часть этого долга, частично он был реструктурирован, а вскоре начался процесс приватизации. Чтобы стать сегодня членом кибуца нужно быть состоятельным человеком. Ты знаешь что взнос должен составлять около 100000 шекелей? Более того, для членства в Сде-Бокер, кроме пенсионных накоплений и круглой суммы первого взноса, нужно принять на себя обязательство построить дом за 200-300 тысяч шекелей. И это не гарантия, что тебя примут — решение будет приниматься тайным голосованием.
Короче пошёл ты поц.
Лучше бы сначала обьяснил почему успешные какиталисты из самой бохатой срыночной параши живут в коммуналках.
https://youtu.be/Zkdzw5psCFg?t=1159
В CCCP просто жилья на всех не построили. В США построили, но полстраны бездомные. Рыночек порешал.
>пользуется компуктером, произведенном в коммунистической стране
Ты совсем из реальности выпал, коммидебил. Коммунистические страны существуют только в твоем больном воображении.
>неправильный коммунизм
Кстати, а есть хоть одно подтверждение твоих визгов? Ну типа пруф какой-нибудь не из твоего убогого тупого манямирка обосратки?
17,4 Мб, webm,640x360, 3:55
Что за ебанутую хуйню ты выдал?
Основная идея коммунистов всегда была в свободе.
Быть свободным от амбиций барина. Быть уверенным, что завтра твой дом не превратят в плюющие руины разборки очередного Путина и Трампа.
Коммунизм, это когда ты точно знаешь, что 100% твоих усилий идут на светлое будущее, а не на Сколково и Ельцин Центр.
Суть не в пользовании одной щеткой на всю коммуну. Суть в освобождении от рыночного сапога в жопе.
Но всё это каким-то образом переплетается с
>моя хата с краю
>не ваше дело
>вас это ебать не должно
Народ-раздвоение-личности
>Ты, поди, ещё по детсаду скучаешь, манке с комочками, сончасу, да?
Проекции эвривэ.
Ты поди и не застал ту самую манку, поэтому такой туповатый.
>>1000281
>Давай, поясни, что в ней коммунистического, кроме комми-шильцика на типовом бюрократе.
Много чего. Например, ее коммунистической называют все энциклопедии. А есть хоть один источник, который говорит обратное, кроме твоих визгов?
>ее коммунистической называют все энциклопедии
Это самоназвание, как они сами себя позиционируют, так их и называют энциклопедии. По факту, там даже социализма меньше, чем в США (где есть вэлфэр, программы помощи бомжам и т.п.).
>То есть по-твоему, они не коммунисты в советском понимании этого слова, с дружбой народов, с вот этим всем? Я правильно тебя понял?
Они вполне дружат и даже уживаются с арабами и русскими.
>>1000304
>там ничего не говориться о том что это за кибуц
Вообще говориться, но ты ебешься в глаз или в ухо. Я хз.
>>1000304
>Только наличием общей столовой?
Тем, что его там десять раз кибуцем назвали. И даже объяснили почему и как у них все устроено. Ты в инглишь не смог или как?
Они считают сами, что живут в кибуце. Ну и конечно, визги о неправильных кибуцах. То есть таких, которые тебе, поц, почему-то кажутся неправильными.
А на деле люди спокойно и ровно строят у себя такую экономику, которую сами хотят, не слушая таких визжащих поцев как ты.
Более того, кибуцев - дохуя. И у всех у них разные уставы, и они по-разному устроены.
Почему как споришь с жидолиберахой, так он найдет тысячи лазеек и подковырок, лишь бы увильнуть от обсера, но в итоге все равно насрет себе в шаровары? Вопрос риторический.
Ну, если, по-твоему, на западе даже нищеброды с бичами каждый день могут жрать мясо, то ок, наверно, тебе виднее.
Но тогда почему с тобой википедия не согласна и там есть список коммунистических стран?
Может это у тебя тупо неприятие и взрыв жопы?
Лол, говно слилось не выкатив пруфа, ожидаемо.
В бичпакете нет мяса. Эта сжвистка имеет виду бичпакет.
"Если я не смогу позволить себе роллтон, я буду есть богатых"
Что тебе не понятно?
То есть мифическое "по факту" - это только твой манямирок маргинала тупенького?
Пожалуй, я лучше буду равняться не на "по факту" поехавшего порашника, а все же на международные энциклопедии или википедию.
Надо быть эпичным долбоёбом для этого.
Свобода от барина, который тебя принуждает экономически в пользу барина, который тебя принуждает силой.
Безопасность от разборок капиталистов, которые всё решают баблом, в пользу разборок этатистов, котоыре всё решают военщиной.
И ты ведь всё-равно будешь копротивляться без тени сомнения в своём бреду.
![26b619e02880113c554262532dcdd67a747f4d3c0209fa09373132dad49[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/30997625/15444611356160.jpg)
300 Кб, 1125x852Кибуц это просто артель, неграмотный ты дегенерат. К комунизму никакого отношения не имеет.
Норм чел, все правильно сказал.
Кибуц (ивр. קִבּוּץ; первоначально קְבוּצָה, квуца — «группа», также киббуц) — сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении.
Да не обсирайся ты так.
> почему современные коммунисты не живут в коммуналках и не работают в коммунах?
Потому что коммунизм это про, как стать илиткой с 30 дачами, на которого въебывают миллионы рабов, а не про коммуны с коммуналками.
Члены кибуцев дружат с арабами и русскими? Вот это манямирок! Русских и арабов не любит весь Израиль.
Я не жидо и не либераха, почему когда коммигниль с кем-то спорит, то всегда выбирает себе стереотипных противников?
>тем что его десять раз кибуцем назвали
>Они считают сами, что живут в кибуце
Конечно назвали! Левакам надо же показать красивый ролик. Конечно они так считаю! Скажи они чего другое на камеру их членства лишат, а за него гору шекелей уже отвалена. Ты шлемазл аргументы приведи своей позиции, а не кривляйся, аля кибуцев много - все разные.
Ты дурак. Коммуна это и есть цель коммунизма. При социализме ликвидируется собственность на средства производства, при коммунизме вся собственность. Смысл коммунизма в отсутствии средств накопления. Если вместе с деньгами не отменить собственность, то люди будут копить в золоте, антиквариате, коврах, сервизах, бутылках коньяка и прочем.
Когда Хрыня начал расселять коммуналки он повернул народ в сторону мелкобуржуазного индивидуализма, который неизбежно перерос в крупнобуржуазный.
Мне не понятно, хуле долбоёбы домысливают за неё то, чего она не говорит и в виду не имеет. Впрочем, это нормально для долбоёбов.
> Русских и арабов не любит весь Израиль.
Ба, да тут Пахом из Ривии за весь Ишраэль отвечает, спешите видеть.
>>1000601
> то всегда выбирает себе стереотипных противников?
Потому что тут пораша и все крайне стереотипизировано.
Ну а кто ты? Нацик, либераха или "янетакаякаквсе" другого не дано.
>>1000601
>Левакам
А вот про то, что они леваки, ни разу не было ни слова.
Аргумент простой: ты пытаешься вывернуться и найти лазейки, как типичный вертлявый жидло, а я просто запостил то, что они сами приводят в качестве аргументов: их экономический уклад и их образ жизни.
>Потому что коммунизм это про, как стать илиткой с 30 дачами, на которого въебывают миллионы рабов, а не про коммуны с коммуналками.
Типа что-то плохое. Только почему-то современные комми зарабатывают больше тебя. Парадокс.
То, что она сказала: имея простые сапоги обычного качества, доступные поломою макдака, она считает себя в праве есть простую пищу с мясом без изысков. Если буржуи ей этого не обеспечат - она будет решать буржуев.
Никто не зажирается, никто не собирается затягивать пояса. Позиция здорового человека.
То, что ты долбоёб, ясно было давно. Поясняю чисто для конкретики.
Израиль, пожалуй, самая русофильская страна, по крайней мере, когда это касается обычного общества.
Арабов да, не любят, прямо скажем, идея о том, что надо с ними сделать как Гитлер с евреями не считается чем-то ненормальным. Но далеко не весь Израиль - и довольно существенная часть топит в обратном направлении.
> Типа что-то плохое.
Нет, это отлично. Я в этом плане тоже коммунист, и пыня коммунисты, и друзья его тоже коммунисты.
> Только почему-то современные комми зарабатывают больше тебя. Парадокс.
Лолд, жить в рашке и не быть миллионером, это надо быть совсем опущенцем.
То есть то, что на финансово неграмотная виноваты богатые люди.
Я надеюсь ты знаешь значение слова буржуй
Ну нихуя. Есть комми, а есть беспартийные мимокроки. Ты - второе. Как и Пыня. А его друзья - едросы.
Комми хотят захватить власть, и ее захватят. А ты просто воешь и тебя все это действо смущает.
>>1000766
>Ба
Бах!
https://www.youtube.com/watch?v=Q55rQtkX5rA
Зачем вы привозите этих русских? В кнессете критикуют политику МВД
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5039817,00.html
В центре Ашдода появились надписи: «Не хотим русских»
https://nashe.orbita.co.il/blogs/news/78528/
Ещё пруфов накидать или обосрались?
Ноуп. Она согласна на текущее неравенство, проистекающее, в частности, из того, что она - довольно посредственный человеческий материал, который можно в определённых рамках эксплуатировать. Она просто прямо и честно очерчивает эти рамки.
>мимо капиталист, который хочет нанять на работку коммунистов
Очень зря. Нет животного более ленивого и криворукого, чем коммунист.
Давай я тебя ещё трахну чмо.
В последнее время проблемы расизма по отношению к выходцам из бывшего Союза стали настолько актуальны, что на 3-й Ашдодской конференции этому вопросу была посвящена специальная дискуссия. По сообщениям израильской прессы наиболее сильно расизм проявляется в школах Беэр-Шевы.
На известном израильском портале «ynet» была опубликована статья «Oscar-winners fight deportation». Из неё и из обсуждения статьи видно проявление расизма по отношению к русскоязычной общине.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расизм_в_Израиле
> Ну нихуя. Есть комми, а есть беспартийные мимокроки. Ты - второе. Как и Пыня. А его друзья - едросы.
Как это нихуя, маня? Если я поддерживаю жирование на 30 дачах за счет рабов и вижу себя в роли жирующего - значит я уже комми, так как разделяю коммунистические идеалы.
> Комми хотят захватить власть, и ее захватят. А ты просто воешь и тебя все это действо смущает.
Пока что комми хотят только жрать говно на пораше и пораша щедро из кормит.
И ещё давай выебу. Раз Звёздочкин не квакает больше.
Израильское правительство уже давно финансирует различные усилия, направленные на предотвращение романтических отношений между евреями и неевреями, как внутри контролируемых им территорий, так и по всему миру.
Но новая программа, подтвержденная в этом месяце Министерством туризма, выводит войну Израиля с семьями смешанной религии или этнической принадлежности на новый уровень.
Мы вернемся к дням славы - сказал депутат правящей партии "Ликуд" Sharren Haskel местной газете. "Молодые [еврейские] мужчины и женщины со всего мира будут приезжать и формировать отношения с местными молодыми мужчинами и женщинами, чтобы предотвратить ассимиляцию и укрепить связь с иудаизмом.”
Привет брату!
Так что всё что там хотят от русских это их шикс и поснимать их в форме израильской армии.
>Если я поддерживаю жирование на 30 дачах за счет рабов и вижу себя в роли жирующего - значит я уже комми, так как разделяю коммунистические идеалы.
Ты комми, если тебя в партию приняли. А так - ты беспартийное хуилко с манязапросами.
>>1001027
>Пока что комми хотят только жрать говно на пораше и пораша щедро из кормит.
Пока что комми - вторая партия в стране.
А ты за какую политическую силу, точнее за кого?
ну вдруг он главарь банды.
> Ты комми, если тебя в партию приняли. А так - ты беспартийное хуилко с манязапросами.
Ну, если у тебя главный идеологический критерий это партийность, то Пыня, Гайдар и Чубайс тоже комми, так как являлись членами КПСС. Даже Дудаев комми, так как до самой смерти хранил членский билет КПСС.
> Пока что комми - вторая партия в стране.
Она настолько "вторая", что у них членов и мандатов меньше чем у потешной ЛДПР, которая держится чисто на харизме и хитрой жопе Жирика. Тебе самому не смешно от таких аргументов?
> А ты за какую политическую силу, точнее за кого?
Я же уже написал, что за коммунизм, который обещает мне жирование на 30 дачах с многомиллионной армией личных рабов.
35 Кб, 420x280Типичное расписание Сталина
9:00. Пробуждение. Прислуга меняет Сталину белье (недержание) и помогает надеть новый памперс.
9:15 Завтрак. Лобио, чебуреки, саперави. Много чеснока, чтобы забить вонь немытого тела.
9:30 Прием докладов. В это время Сталин курит, чтобы забить чесночную вонь.
10:00 Конец рабочего дня. Сталин идет играть в шашки на щелбаны с Ворошиловым (после войны - с Берией).
12:00 Ланч. Чахохбили, харчо, хачапури. Много чеснока, чтобы забить табачную вонь. Смена подгузника.
13:00 Сталин берет три бутылки хванчкары и смотрит порнографический фильм (итальянский).
14:00 Дневной сон.
17:00 Пробуждение. Смена постельного белья и памперса. Трубка, чтобы отбить вонь немытого тела.
17:15 Обед. Хинкали, аджапсандали, лобио, сациви. Много чеснока, чтобы отбить табачную вонь. Литр армянского коньяка.
18:30 Игра в городки с Буденным. Кинзмараули и турецкие сладости. Трубка, чтобы отбить запах чеснока.
20:00 Поездка в бордель Берии или посещение стриптиза в американском посольстве. Одеколон, чтобы отбить вонь табака.
23:00 Ужин. Чебуреки, лобио, хачапури, хванчкара, много чеснока, чтобы отбить вонь одеколона и немытого тела.
00:00 Отход ко сну
>Сталин
>Писал с ошибками, читал по слогам
>Говорил с жутким акцентом
>не мылся, забивал вонь табаком и обилием чеснока в пище
>не имел даже среднего образования
>не ориентировался в мировой политике, легко обманывался хоть Черчиллем, хоть Гитлером >не сумел нормально воспитать своих детей: на выходе - лузер, алкаш и невозвращенка >сухорукий
>рябой
>карлик (рост <165)
> ррряяяя сралин жалкий, обоссаный карлик
Я просто напомню, что Сталин дарил вас иностранным послам, как борзых щенков
https://www.kommersant.ru/doc/3821890
А ещё отправлял на убой всякую русню и хохлоблядву миллионами. Да и просто чисто по фану голодом морил.
Жалкий человек. Но кто же тогда русня и хохлобляди?
Победил в войне, обыграв в политике всю европку, создал самое крупное государство на планете. Была огромная библиотека, в каждой книге делал пометки. Работал астрономом в обсерватории. Написал экономические труды с глубоким анализом.
Ты же просто визжащая малолетка, маленький завистник.
> так как являлись
Ну так сейчас не являются. Поэтому они и не комми. Ты вообще с логикой дружишь?
>>1001347
>если у тебя
При чем здесь я? Так считали все годы советской власти и продолжают считать.
>>1001347
>Она настолько "вторая", что у них членов и мандатов меньше чем у потешной ЛДПР
Вторая по голосам на выборах. Это факт. Первая - едро. КПРФ - вторая.
>>1001347
>Я же уже написал, что за коммунизм
Ясно, мамкин траль, который еще даже на вопросы по-взрослому ответить не может. Убожество.
Я так и не услышал в адрес фактов дельных контраргументов.
https://www.youtube.com/watch?v=25z85ylEg2A
https://www.youtube.com/watch?v=SY1Kp0FptYo
Да, я был в Тель-Авиве и на озере Кинерет в составе группы геологов.
> Ну так сейчас не являются. Поэтому они и не комми.
То есть, выход из партии, автоматически делает тебя не коммунистом? Отлично, в таком случае, в современной России количество коммунистов не превышает 160 тысяч и продолжает снижаться.
> Ты вообще с логикой дружишь?
Конечно дружу, это же не я итт смешиваю идеологические предпочтения и партийную принадлежность.
> При чем здесь я? Так считали все годы советской власти и продолжают считать.
При том, что никто так никогда не считал и считает, кроме порашного шизика итт.
> Вторая по голосам на выборах. Это факт. Первая - едро. КПРФ - вторая.
Дурак, ты же под себя серешь, даже не удосужившись чекнуть результаты последних выборов, на которых КПРФ жиденько обосралась.
> Ясно, мамкин траль, который еще даже на вопросы по-взрослому ответить не может. Убожество.
Зачем ты влазишь в чужу дискуссию, скотина?
В Китае строят рыночную экономику, пидораш.
Обычная страна, у которой даже напряга в отношениях с Россией нет. А ты почему-то тянешь какую-то пропаганду.
58 Кб, 640x358>То есть, выход из партии, автоматически делает тебя не коммунистом?
Само собой.
>>1001655
>Отлично, в таком случае, в современной России количество коммунистов не превышает 160 тысяч и продолжает снижаться.
Ну и? На Кубе их было 12. Как-то режим это не спасло. Почему снижаться? Схуяли ты это взял?
Есть огромное количество людей, не комми, но придерживающихся комми-взглядов.
>>1001655
>даже не удосужившись чекнуть результаты последних выборов
Чекнул. Все равно КПРФ - на втором месте. Зачем ты под себя насрал отрицая этот факт?
>>1001655
>Зачем ты влазишь в чужу дискуссию, скотина?
У меня айпишник слетел, придурок.
Ну так ты же привычно слился, даже не сказав за кого ты топишь. Лох пиздец.
Потому что тру-коммунистов тут единицы, остальные - просто ватные совки-реваншисты, мечтающие о скрепной империи с традиционными ценностями, расстрелам мудака-начальника и принуждению других делать все ради народа, под которым понимаются прежде всего "свои". Совок - это нихуя не коммунизм, это такая гигантская казарма, и именно об этом мечтают совки. Просто потому что в армии быдлу и дуракам хорошо - там за них уже все продумали, там стабильность и единоначалие. Достигнув определенного чина там можно сидеть до конца жизни и быть уважаемым, а все остальные тебя боятся.
По этой же причине, кстати, совки жаждут войны - ведь тогда они будут нужны государству, и оно их призовет на службу.
Я тожене раз задавал этот вопрос в коммитредах, и ответ всегда был один - сначала война а потом как-нить коммунизм, если взлетит. Без войны - буржуи наймут фюрера, рыночек порешает, и вообще налоги придется платить.
Самый охуенный ответ от местного сталинодрочера - кооператив не сможет работать на равных, рабочих некому будет заставлять работать.
Ну и наконец, поскольку совки - порт фашистов, тот же вопрос можно задать и другим фашистам - почему бы им не строить свою общину из правильной нации/расы/патриотов, и не лезть к остальным? И ответ таки будет тем же - им всегда мешают другие, в особенности либералы, ведь они подвергают сомнению пропаганду и вообще требуют свободы слова.
12 Кб, 227x316> Почему снижаться? Схуяли ты это взял?
Пикрелейтед, очевидно же.
> Чекнул. Все равно КПРФ - на втором месте. Зачем ты под себя насрал отрицая этот факт?
Действительно, видимо мне, что кпрф просрали лдпр потому что разницы между ними всего пара депутатов. Но один хуй, это не отменяет того, что на последних выбора они просрали больше половины мандатов.
Алсо, я думаю, что даже всплеску с 92 голосами в 6 созыве комми-довены обязаны сисяну, который призывал голосовать за кого угодно, кроме едра, потому что жирки и сырки имеют точно такой же всплеск голосов в 6 созыве.
Снижение мандатов не значит снижение количества самих комми. Ты учти, что проценты забрали еще "коммунисты России" - ловкая многоховачная партия, которую поставили на первую строчку под номером 1.
>>1002852
>на последних выбора они просрали больше половины мандатов
Ну и?
Напомни, сколько набрали те, за кого топишь ты? Или привычно уйдешь от этого простого вопроса?
> Снижение мандатов не значит снижение количества самих комми.
А что это означает? Средний возраст партии 55+ лет, новых кадров мало, электорат вымирает.
> коммунисты России
Пик 1
> Напомни, сколько набрали те, за кого топишь ты? Или привычно уйдешь от этого простого вопроса?
Пик 2
Прочитай еще раз мой пост, а затем определение коммунизма. Нет, это не неправильный коммунизм, это фашизм, им названный.
63 Кб, 1040x585>Средний возраст партии 55+ лет, новых кадров мало, электорат вымирает
Зато единая россия - сплошь молодые и успешные, ага. Ты хоть одного популярного блохира едроса назовешь? Да даже не популярного, а просто - блохира, кто едро поддерживает.
>Пик 2
Топи, посмотрим кто кого.
> Нет, это не неправильный коммунизм, это фашизм, им названный.
Да я с первого раза всё отличной понял. Твой правильный коммунизм это как пелевенская внутренняя монголия, а ирл как не корячься - всё равно тоталитарная параша выходит.
>а ирл как не корячься - всё равно тоталитарная параша выходит.
Ну я б так не сказал, тру-коммунизм основан на добровольности, фактически это наследие либерализма. Где тут тоталитаризм вообще?
Попыток была всего одна, остальные - лишь разросшийся большевизм с одной методичкой. Тот же "проект Венера", например, - тоже коммунизм.
> Ну я б так не сказал, тру-коммунизм основан на добровольности, фактически это наследие либерализма.
Это ты про анком чтоли? Так анком еще больший манямир, чем анкап.
> Тот же "проект Венера", например, - тоже коммунизм.
> The real missing link in Jacque's world is having put Jacque to work
xDDDD
Почему СССР изначально стратегию строительства жилья направлял на индивидуальное жилье. Может потому, что под мировой комунной подразумевается не огораживание в сектантских поселениях?
Пучков и Семин его котируют, они за КПРФ топят.
Ты прост не понимаешь, что комми вообще нормально к КПРФ относятся, и так как больше никого нет, кроме Зю, то агитация за комми - считай агитация за КПРФ.
Реальный коммунизм - это те самые страны, которые википедия считает коммунистическими.
ты шутишь надеюсь?
Сел посрать и вспомнил твой пост:
> Ну я б так не сказал, тру-коммунизм основан на добровольности, фактически это наследие либерализма.
Бля, братишка, ты такую кучу себе в штаны подложил, что пиздец. Коммунизм отрицает естественные права человека и вообще концепцию права, а так же свободу воли, каким хуем он является наследием либерализма?
> Пучков и Семин его котируют, они за КПРФ топят.
Они члены КПРФ?
> Ты прост не понимаешь, что комми вообще нормально к КПРФ относятся, и так как больше никого нет, кроме Зю, то агитация за комми - считай агитация за КПРФ.
Долбоёб, ты сам итт вывел партийность, как единственный фактор причастности к комми-идеологии, следовательно, у тебя нет коммунистов вне кпрф.
![52625789eba30aeb6f032fa19293cb9840b8f006d4a94d3140a954d6863[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/30997625/15444804564090.jpg)
196 Кб, 979x979кек, чучело потекло. Ты же будешь отрицать, тупое создание, но так и не приведешь пруфа, уйдя в манямир. А я спокойно сошлюсь на энциклопедии. Ты завизжишь и закончишься.
>>1003693
>Они члены КПРФ?
Семин - член Левого фронта. Левый фронт - союзник КПРФ и за него топит. Пучков просто топит за коммунизм, как любой нормальный мужик в России.
>>1003693
> вывел партийность, как единственный фактор причастности к комми-идеологии, следовательно, у тебя нет коммунистов вне кпрф
Охуеть ты долбаеб. Можно быть спокойно беспартийным и топить за коммунистическую партию и даже подать заявку на вступление, ожидать утверждение и ждать партбилет. Кроме КПРФ - есть другие партии, ты это, придурок, видно упустил, я хз. Комми есть и в США и Франции.
>Это ты про анком чтоли? Так анком еще больший манямир, чем анкап.
Тем не менее никакого тоталитаризма там нет. Анком по сути и есть тот самый, это большевики унаследовали немецкий нс и назвали это коммунизмом. Хотя по факту попытки его строить закончились на НЭП, все остальное лишь попытки сохранить свое манягосударство обещая что когда-нибудь уж точно построит а пока заткнитесь и жрите говно от товарища Срыни.
>>1003632
Даже по Педивикии те страны - страны "соцлагеря", и режим там социалистический.
>>1003684
>ты такую кучу себе в штаны подложил, что пиздец
Но ведь это ты сел посрать. Ты точно в туалете сидишь?
>Коммунизм отрицает естественные права человека и вообще концепцию права, а так же свободу воли
С чего ты это взял?
И тут ты такой приводишь список стран соответствующий определению коммунизма с википедии. Время пошло.
> А я спокойно сошлюсь на энциклопедии.
Сослаться ты можешь на что угодно, однако, если у тебя одна статейка в энциклопедии противоречит другой, а так же противоречит тому, как правительство страны само себя определяет, то у тебя получится обосрамс.
> член Левого фронта.
> союзник КПРФ
Не вижу ничего коммунистического ни в словах "левый фронт", ни в сюзник.
> Пучков просто топит за коммунизм, как любой нормальный мужик в России.
Пучков не является членом КПРФ, следовательно, не является коммунистом.
> Охуеть ты долбаеб. Можно быть спокойно беспартийным и топить за коммунистическую партию и даже подать заявку на вступление, ожидать утверждение и ждать партбилет. Кроме КПРФ - есть другие партии, ты это, придурок, видно упустил, я хз. Комми есть и в США и Франции.
То есть, партийность у тебя уже перестала быть определяющим критерием коммуниста? То есть выше итт ты напиздел или, может, ты сейчас напиздел? То есть ты, выходит, у нас либо пиздобол, либо долбоёб с icq89, который не способен в последовательное мышление?
Так есть целая страница с таким списком этих стран.
Может сам нагуглишь, или ты слишком тупой для этого?
Ты неси, неси. Если ты не понял - критерии это джини = 0 и строго общественная собственность на средства производства. Так в википедии написано.
36 Кб, 645x729>Сослаться ты можешь на что угодно, однако, если у тебя одна статейка в энциклопедии противоречит другой
Нет противоречий, они только у тебя в тупой башке. Ты же даже пруфцов на свой манямирок не доставишь. Просто сделаешь высер, на этом диалог закончиться.
>>1003823
>Не вижу ничего коммунистического ни в словах "левый фронт", ни в сюзник.
Твои траблы, твой манямирок.
>>1003823
>не является коммунистом
Само собой он не коммунист, и даже сам об этом говорил неоднократно, что он не коммунист. Что абсолютно ему не мешает топить за коммунистов.
>>1003823
>То есть, партийность у тебя уже перестала быть определяющим критерием коммуниста?
Ты реально дурачок или как? Наверное реально.
Я же вполне четко сказал: если ты состоишь в компартии, у тебя есть партбилет - значит ты - коммунист. Партий же много коммунистических. Не одна же КПРФ.
Ты идиот и запутался в трех соснах.
Ты не в состоянии отличить члена партии от того, кто просто придерживается ее взглядов? У тебя явно проблемы с головой тогда.
744 Кб, 990x643>Коммунизм, это когда ты точно знаешь, что 100% твоих усилий идут на светлое будущее, а не на Сколково и Ельцин Центр.
> Тем не менее никакого тоталитаризма там нет.
Любой либертарный коммунизм является манямирком, потому что противоречит сам себе. Коммунизм подразумевает насилие одного класса на другими, данное насилие невозможно без тоталитарного аппарата подавление.
> большевики унаследовали немецкий нс
Большевики появились, когда адик еще под стол ходил, они не могли ничего унаследовать от НС, наоборот, это фашики с нацикапи возникли как реакция на комми.
> Хотя по факту попытки его строить закончились на НЭП
Это у тебя военный коммунизм это не тоталитаризм?
> С чего ты это взял?
Это Гегель взял, а от него и Маркс с Энгельсом.
> Но ведь это ты сел посрать. Ты точно в туалете сидишь?
Но штаны то я снять успел, как видишь.
>критерии это джини = 0 и строго общественная собственность на средства производства
Так там такое не написано в определении. Перечитай раз 10 может усвоишь. Какое-то джинни, охуеть.
Написано. То что ты не знаешь что такое индекс джини лишь говорит о твоей убогости и тупизне. Давай список стран неси, маневренный.
>Коммунизм подразумевает насилие одного класса на другими, данное насилие невозможно без тоталитарного аппарата подавление.
Проблема дурачков либурахенов, что они сами себе придумывают страшных комми, а потом сами же сцутся от этого в постели.
>>1003865
>Но штаны то я снять успел
Ну слава богу, а то как-то за тебя тут уже волноваться начали.
>>1003861
Очередное напоминание, что сегодня ни одна комми-страна не воюет.
Потому что они аниме.
Я знаю, что такое коммунизм, а индекс вообще фашиком был придуман. Нахуя ты его принес?
Где блять, с тобой что, надо как с маленьким по словам?
Ты не маневрируй, клоун, а неси список стран соответствующий определению коммунизма с википедии.
Ты сам придумал противоречия и вскукарекнул. Ну, это - твои проблемы.
Хорошо что хоть про партийность дошло до дегроида.
1 Мб, webm,1280x720, 0:09
> Я знаю, что такое коммунизм
Дай угадаю, коммунизм это то, о чем в википедии в соответствующей статье написано?
Уже принесли, долбаеб. Могу еще раз:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическое_государство#Современное_состояние
Ни одно из них не соответствует определению коммунизма с википедии. Попробуй еще раз.
Там есть определение коммунизма. Оно не только в википедии, но и во всех энциклопедиях мира.
Сама же статья - это лишь сжатое изложение основных идей и их критики.
Некоторым долбаебам это трудно понять, особенно гуманитариям, что у слов есть конкретные определения.
>А есть пруф на твое утверждение?
А то. Читай определение коммунизма в википедии и неси страну с социальным равенством и общественной собственностью на средства производства.
Тот, который я привел и второй. Потому что инфа по КНДР на первом скриншоте не актуальна:
В 2009, Конституция КНДР была довольно сильно изменена, так, что из неё исчезли не только все ссылки на идеологию марксизма-ленинизма, которые присутствовали в первой редакции, но и ссылки на коммунизм
>Твоя статья противоречит двум другим статьям на википедии.
Потому что она более актуальна. Так как на англовики не учли, что КНДР отказалась от коммунизма.
>>1003952
>Читай определение коммунизма в википедии и неси страну с социальным равенством и общественной собственностью на средства производства.
Давай почитаем все-таки по слогам, ты слишком тупой, как я вижу: Коммунизм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй
Ты теорию можешь отличить от твоего манямирка, где коммистрана - это тоталитарное страшное государство типа 1984
Ты список стран-то в котором твой теоретический строй присутствует принесешь, инвалид?
> Потому что она более актуальна. Так как на англовики не учли, что КНДР отказалась от коммунизма.
Тогда почему она до сих пор в списке коммунистических стран?
![85796OtchetnovibornayakonferentsiyaKPRFKurganpartbiletevgen[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/30997625/15444830147671.jpg)
>Получается, с этой статьей >>1003919 ты обосрался.
Лол, ты же и обосрался. Статья правильно отражает все коммистраны. В ней нет противоречий, ты их придумал и какахами своими же бросаешься.
>>1003976
>с партийностью ты обосрался
Ты ведь даже ничего не возразил по сути, только жидко пукнул.
Неужели ты настолько тупой, что не можешь понять смысла партбилета?
Алсо, в конституции Китая тоже ничего не сказано про коммунизм, хули он забыл в этом списке?
Сука, долбоеб, просто иди нахуй. Ты хоть знаешь, что такое "теория"?
Он на то и теоретический, что постепенно строиться в комми-странах в соответствии с теорией. Но ты это отрицаешь в силу скудоумия, а с пруфами обратного - глухо. Просто пук из манямира.
>>1003988
Только в англовики.
Надо отредактировать.
>Алсо, в конституции Китая тоже ничего не сказано про коммунизм, хули он забыл в этом списке?
Охуеть не сказано. Ты ее хоть видел, пиздабол?
>Он на то и теоретический, что постепенно строиться в комми-странах в соответствии с теорией.
Если он теоретический то он нигде не строится. Если он строится то он не теоретический и у него должно быть определение, которому должны соответствовать страны из твоего списка. Так что в дополнении к списку с тебя еще и определение.
>что постепенно строиться в комми-странах в соответствии с теорией.
Тебя же глючит, шизоид. Нет таких стран.
> Лол, ты же и обосрался. Статья правильно отражает все коммистраны. В ней нет противоречий, ты их придумал и какахами своими же бросаешься.
Довен, ты сам написал, что в этом списке не должно быть КНДР, потому что они изменили конституцию, убрав из неё упоминание коммунизма, но при этому умудряешься игнорировать отсутствие коммунизма в конституции КНР.
> Неужели ты настолько тупой, что не можешь понять смысла партбилета?
Следуя твоей логике - партбилет компартии это главный определяющий признак коммуниста. То, что ты итт обосрался и стал записывать в комми всяких петухов из левых фронтов и прочих сочувствующих говорит только о твой неспособности мыслить последовательно и низком уровне интеллекта.
Глава I. Общие положения
Статья 1.
Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.
Найди мне здесь коммунизм, обосранец.
>Если он теоретический то он нигде не строится.
Большей тупизны я еще не встречал.
Если у тебя есть план дома и ты его начал строить, ТО КАК ОН НЕ СТРОИТЬСЯ БЛЯТЬ? Более того, ты можешь спокойно корректировать план в ходе строительства.
>>1004017
> и у него должно быть определение, которому должны соответствовать страны из твоего списка. Так что в дополнении к списку с тебя еще и определение.
Список я привел, определение - гугли две секунды. Ты реально тупой?
Кстати, а где все твои определения и списки? На что ты ссылаешься, кроме визгов?
>Если у тебя есть план дома и ты его начал строить, ТО КАК ОН НЕ СТРОИТЬСЯ БЛЯТЬ? Более того, ты можешь спокойно корректировать план в ходе строительств
Осталось выяснить что же это такое - ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПЛАН ДОМА. Очень интересное определение. Сам придумал?
>Тебя же глючит, шизоид. Нет таких стран.
Ага, только статья в википедии - есть. Странно, да. А еще целые партии коммунистические у власти в этих странах.
Кстати, давно диагнозы через монитор устанавливаешь?
Обсерышь, ты дальше первой строчки принципиально не читаешь, пиздец ты урод, ну нахуй.
За долгие годы революции и строительства под руководством Коммунистической партии Китая был сформирован широкий демократический фронт, состоящий из демократических партий и народных движений, охватывающий весь социалистический рабочий народ, всех патриотов, поддерживающих социализм и всех патриотов, борющихся за объединение отечества. Этот объединенный фронт продолжит консолидироваться и развиваться. Народный китайский политический консультативный совет, широкая представительная организация объединенного фронта, сыгравшая важную историческую роль, будет играть еще более важную роль в политической и общественной жизни страны, в содействии дружбе с другими народами, в борьбе за социалистическую модернизацию и за объединение и единство страны. Многопартийное сотрудничество и политико-консультативная система под руководством Коммунистической партии Китая будет развиваться и в будущем.
>только статья в википедии - есть.
>целые партии коммунистические
А коммунизма нигде нет. Что тебе не ясно, долбоеб?
>диагнозы через монитор
Тебе, долбоеба, сразу видно. Коммунизм у него. Охуеть. Ты бы хоть труды своего заросшего божка почитал штоле.
>Довен, ты сам написал, что в этом списке не должно быть КНДР, потому что они изменили конституцию, убрав из неё упоминание коммунизма, но при этому умудряешься игнорировать отсутствие коммунизма в конституции КНР.
Потому что он там есть, долбоеб.
>>1004019
>Следуя твоей логике - партбилет компартии это главный определяющий признак коммуниста.
Ну да.
>>1004019
>То, что ты итт обосрался и стал записывать в комми всяких петухов из левых фронтов и прочих сочувствующих говорит только о твой неспособности мыслить последовательно и низком уровне интеллекта.
У тебя принципиально отсутствует интеллект просто к хуям. И ты уже приписываешь мне то, что я их записывал в комми. Ты реально - тупой и не можешь проследить беседу на пару постов.
Есть комми - а есть агитаторы и неравнодушные к комми-идеям. Это не одно и тоже. Но тебе это трудно понять, хули.
> Ага, только статья в википедии - есть.
Это та статья, которая противоречит двум другим: списку социалистических стран и статья о Китае, где сказано, что Китай это социалистическая республика, а также противоречит конституции Китая, где сказано то же самое?
>>1004041
Я не вижу здесь утверждения, которое бы гласило, что Китай является коммунистическим государство.
> Потому что он там есть, долбоеб.
Почему китайцы это отрицают?
> Ну да.
Следовательно, количество коммунистов в России не превышает 160 тысяч?
> И ты уже приписываешь мне то, что я их записывал в комми.
То есть, ты итт не утверждал, что Семин комми?
>А коммунизма нигде нет. Что тебе не ясно, долбоеб?
Так ты же не коммунист, откуда тебе тогда знать что там есть, а чего там нет? Он есть в виде компартий, которые реализуют теорию. Или ты типа прочитал бородача сам? Хуй, конечно. Таких как ты хватает только на жиденькие помои и манямирок. Типа - неправильные комми не построили коммунизм, рряя.
>>1004050
Это написано не в конституции, а в программе компартии.
> Это написано не в конституции, а в программе компартии.
Приведи конкретную строчку, которая говорит, что Китая является коммунистическим государством.
>Следовательно, количество коммунистов в России не превышает 160 тысяч?
Канарейка, блять, давай вернемся на несколько постов назад: >>1001830
Ну и? На Кубе их было 12. Как-то режим это не спасло. Почему снижаться? Схуяли ты это взял?
Есть огромное количество людей, не комми, но придерживающихся комми-взглядов.
>>1004065
>То есть, ты итт не утверждал, что Семин комми?
Канареечка тупая, ты хоть бы посты читала.
>>1003620
>Пучков и Семин его котируют, они за КПРФ топят.
>каждая вторая пидорашка мыслит исключительно категориями "Мы", "Нас", "Нам"
>Конформизм на всех уровнях вплоть до бытового "Ой че люди подумают"
О ценностях роста у нас большого разговора не будет, зато по их данным можно видеть, как велика в России доля людей с сильной и слабой индивидуалистической ориентацией. Они сравнивают эти показатели с Северной, Западной, Средиземной и постсоциалистической Европой, и наша страна оказывается выше по всем раскладам. Если смотреть на какие-то конкретные страны, то если у нас сильная индивидуалистическая ориентация присуща 26 процентам населения, то в Германии — 14, в Польше — 13, в Бельгии — 11. Если брать сумму двух первых категорий (таких людей в России больше половины), то где-то близко находится Испания (45 процентов), Швеция (34) и Германия (26). В основном, конечно, все находятся ниже нас. Причем, со временем сумма этих категорий потихонечку увеличивается.
Другой ключевой показатель — это межличностное доверие, которое никогда не бывает низким там, где сильны коллективные чувства. Это, кстати, любимый показатель Паттона с его боулингом, которого я упомянул. Снижение интереса к коллективному времяпровождению он напрямую связывает с падением уровня межличностного доверия в Америке. И действительно, по данным Европейского социального исследования можно сказать, что мы здесь очень похожи на США, причем, если сравнивать, то ситуация в России с этим показателем еще хуже, чем в Америке.
В России по сравнению с Францией, Финляндией и Швецией самый высокий показатель недоверия. На вопрос «Людям можно доверять или даже излишняя осторожность в отношениях с людьми не помешает?» (по-английски он звучит более элегантно: People can be trusted, а второй вариант — You cannot be too careful, на русский это не очень хорошо переводится, но смысл второго варианта понятен: людям можно доверять очень редко) люди легче всего говорят: «Да что вы, людям, конечно, нельзя доверять! Что за безумие?» И достаточно редко говорят: «Да, в целом людям можно доверять». Это, впрочем, не только наша проблема — во Франции второй показатель тоже достаточно низкий. Понятно, что в условиях низкого уровня межличностного доверия люди заботятся исключительно о собственных интересах, потому что заботиться о коллективных в этой ситуации нет никакого смысла, если ты никому не доверяешь.
Если взглянуть на дело с точки зрения политической науки, то можно сказать, что ключевой особенностью россиян сегодня является категорическое неверие в возможность коллективного действия. Поэтому так и затруднена политическая организация. Есть один показатель, который хорошо это иллюстрирует, — вопрос о том, насколько люди способны принимать активное участие в работе какой-либо группы, занимающейся политическими проблемами. Он тестирует готовность индивидуума работать в коллективе, над коллективной целью. В этом смысле Россия просто рекордсмен — в категорию «совсем не способен» скатываются аж 49 процентов. Еще раз: не только у нас проблемы, но в этой области такие масштабные, пожалуй, только у нас.
https://lenta.ru/articles/2018/11/30/collective/
>каждая вторая пидорашка мыслит исключительно категориями "Мы", "Нас", "Нам"
>Конформизм на всех уровнях вплоть до бытового "Ой че люди подумают"
О ценностях роста у нас большого разговора не будет, зато по их данным можно видеть, как велика в России доля людей с сильной и слабой индивидуалистической ориентацией. Они сравнивают эти показатели с Северной, Западной, Средиземной и постсоциалистической Европой, и наша страна оказывается выше по всем раскладам. Если смотреть на какие-то конкретные страны, то если у нас сильная индивидуалистическая ориентация присуща 26 процентам населения, то в Германии — 14, в Польше — 13, в Бельгии — 11. Если брать сумму двух первых категорий (таких людей в России больше половины), то где-то близко находится Испания (45 процентов), Швеция (34) и Германия (26). В основном, конечно, все находятся ниже нас. Причем, со временем сумма этих категорий потихонечку увеличивается.
Другой ключевой показатель — это межличностное доверие, которое никогда не бывает низким там, где сильны коллективные чувства. Это, кстати, любимый показатель Паттона с его боулингом, которого я упомянул. Снижение интереса к коллективному времяпровождению он напрямую связывает с падением уровня межличностного доверия в Америке. И действительно, по данным Европейского социального исследования можно сказать, что мы здесь очень похожи на США, причем, если сравнивать, то ситуация в России с этим показателем еще хуже, чем в Америке.
В России по сравнению с Францией, Финляндией и Швецией самый высокий показатель недоверия. На вопрос «Людям можно доверять или даже излишняя осторожность в отношениях с людьми не помешает?» (по-английски он звучит более элегантно: People can be trusted, а второй вариант — You cannot be too careful, на русский это не очень хорошо переводится, но смысл второго варианта понятен: людям можно доверять очень редко) люди легче всего говорят: «Да что вы, людям, конечно, нельзя доверять! Что за безумие?» И достаточно редко говорят: «Да, в целом людям можно доверять». Это, впрочем, не только наша проблема — во Франции второй показатель тоже достаточно низкий. Понятно, что в условиях низкого уровня межличностного доверия люди заботятся исключительно о собственных интересах, потому что заботиться о коллективных в этой ситуации нет никакого смысла, если ты никому не доверяешь.
Если взглянуть на дело с точки зрения политической науки, то можно сказать, что ключевой особенностью россиян сегодня является категорическое неверие в возможность коллективного действия. Поэтому так и затруднена политическая организация. Есть один показатель, который хорошо это иллюстрирует, — вопрос о том, насколько люди способны принимать активное участие в работе какой-либо группы, занимающейся политическими проблемами. Он тестирует готовность индивидуума работать в коллективе, над коллективной целью. В этом смысле Россия просто рекордсмен — в категорию «совсем не способен» скатываются аж 49 процентов. Еще раз: не только у нас проблемы, но в этой области такие масштабные, пожалуй, только у нас.
https://lenta.ru/articles/2018/11/30/collective/
>Китая является коммунистическим государством
Китайская Народная Республика, согласно конституции, — социалистическое государство[16].
Из википедии. Сами они считают, что строят коммунизм. Программы компартии под рукой нет, но там про это пишут.
> Есть огромное количество людей, не комми, но придерживающихся комми-взглядов.
Если огромное количество людей придерживаются комми-взглядов, то почему комми проебали на выборах 49 мандатов?
> >Пучков и Семин его котируют, они за КПРФ топят.
То есть "левый фронт" уже не коммунисты? Тогда нахуй ты триггирился, когда я тебе на это указал?
Ты в очередной раз демонстрируешь собственную непоследовательно в пределах одного треда, лол.
> Китайская Народная Республика, согласно конституции, — социалистическое государство[16].
Так, то есть либо ты напиздел, когда заявлял, что Китай это коммунистическое государство и значит ты пиздобол, либо статья, на которую ты ссылался и значит ты долбоёб. Какой из этих двух вариантов тебе больше нравится?
> Но это лишь твоя тупенькая фантазия. Увы.
То есть КПСС это не компартия? Можно ли тогда утверждать, что КПРФ или КПК тоже не компартии?
125 Кб, 1656x510У них в конституции прямо упоминают компартию, и типа ты это не заметил. Пиздец канарейка охуела.
Вот тебе скрин из китайской вики. Можешь уйти в отрицание.
> У них в конституции прямо упоминают компартию, и типа ты это не заметил
Упоминать он может что угодно, но если там не говорится, что КНР - коммунистическое государство либо ты напиздел, когда заявлял, что Китай это коммунистическое государство и значит ты пиздобол, либо статья, на которую ты ссылался и значит ты долбоёб. Какой из этих двух вариантов тебе больше нравится?
>Если огромное количество людей придерживаются комми-взглядов, то почему комми проебали на выборах 49 мандатов?
Потому что у ЕДРА с пыней - большая популярность среди народа.
>>1004104
>То есть "левый фронт" уже не коммунисты? Тогда нахуй ты триггирился, когда я тебе на это указал?
Ты совсем тупой? Это же даже не партия. Конечно они не коммунисты, они - союзники комми.
>>1004111
Почему они тогда себя поместили в список коммунистических стран?
>>1004116
Даун, КПСС - нет. Распустилась. Или это так сложна для канарейки понять?
Мне нравиться вариант, где тупая беспруфная канарейка в лице тебя пытается в отрицание, а китайцы, как и я, спокойно считают свою страну коммунистической и даже пишут об этом в википедию.
Канарейка, у них же целые фолианты про их коммунизм расписаны. Где они подробно говорят, как надо строить пятилетками марксизм-ленинизм. Но ты это же отрицаешь, взвизгивая как последняя манька.
Правда ни одного пруфа так за весь тред не принес.
И в этой цитате у него есть партбилет несуществующей партии, которая официально распустилась.
Он же взносов не платит. А коммунисты - платят взносы.
107 Кб, 666x666>Очередное напоминание, что сегодня ни одна комми-страна не воюет.
Ну вот и решение. Чтобы люди не воевали и не угнетали, они все должны быть мёртвыми. Да здравствует кладбищенская народная республика!
>спокойно считают свою страну коммунистической и даже пишут об этом в википедию.
А в конституцию пишут другое. Как так? Демократическая воля китайского народа для тебя не так важна как мнение какого-то пидора редактировавшего статью? Ай-ай.
> Потому что у ЕДРА с пыней - большая популярность среди народа.
Значит ты согласен с тем, что комми-идейка непопулярна и продолжает терять популярность последние 30 лет?
> Ты совсем тупой? Это же даже не партия. Конечно они не коммунисты, они - союзники комми.
Тогда нахуй ты триггернулся, когда я это заметил?
> Почему они тогда себя поместили в список коммунистических стран?
Очевидно, что они себя не включали в список коммунистических стран. Если бы они это сделали, то прежде всего это следовало бы установить к законодательных актах, а в статье на вики, которые пишет кто попало.
> Распустилась
Документы о роспуске есть?
> То есть если я достану и распечатаю билет эсеров, то стану моментально эсером?
Очевидно, что это будет подделка документов.
Бля, ты настолько тупой, что даже в примитивную демагогию не можешь. Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
>спокойно считают свою страну коммунистической
Так же само, как ты, например, считаешь себя коммунистом.
Но что в тебе коммунистического?
Коммунизм не существует в природе, КПРФ не имеет отношения к коммунизму.
Ты не живешь, работаешь, потребляешь, как должен был бы коммунист.
Ты все делаешь по правилам рыночной экономики, но в душе ты что-то там лелеешь, чего-то хотел бы, чтобы было. На этом основании ты можешь сказать, что ты - коммунист, так?
Ну вот так и китайцы.
85 Кб, 1024x682>Значит ты согласен с тем, что комми-идейка непопулярна и продолжает терять популярность последние 30 лет?
Само собой нет. Потому что даже Пыня , как тут выяснилось, внезапно неравнодушен к коммиидее. А на нем вся популярность едра и держится.
Проблема в том, что другие идеи - даже близко не валялись. Даже на двачах что ни тред - то коммисрачь. А это - уже репрезентативность. Коммунизм только набирает обороты.
>>1004158
>Тогда нахуй ты триггернулся, когда я это заметил?
Ты не заметил, ты просто включил тупую канарейку и запутался в трех соснах, не понимая что такое партбилет.
>>1004158
>Если бы они это сделали, то прежде всего это следовало бы установить к законодательных актах, а в статье на вики, которые пишет кто попало.
С чего ты решил, что они тебе что-то должны? В законодательных актах есть упоминание компартии? Есть. Вполне достаточно.
>>1004158
>Очевидно, что они себя не включали в список коммунистических стран
А этот список есть внезапно, только в статье на вики. И они туда включились. То есть ты снова запуталась, канарейка.
Вот почему так, когда я привожу конкретные ссылки с пруфами, у тебя только визги и крики врети?
>Так же само, как ты, например, считаешь себя коммунистом.
И?
>>1004173
>Но что в тебе коммунистического?
Партбилет.
>>1004173
>Коммунизм не существует в природе, КПРФ не имеет отношения к коммунизму.
>Ты не живешь, работаешь, потребляешь, как должен был бы коммунист.
Ну да, должен потреблять больше, да и тачку пора менять.
>>1004173
>Ты все делаешь по правилам рыночной экономики, но в душе ты что-то там лелеешь, чего-то хотел бы, чтобы было. На этом основании ты можешь сказать, что ты - коммунист, так?
Нет, только на основании партбилета и взносов. Ничего против рыночной экономики не имею, это же глупо.
31 Кб, 1003x359> Само собой нет.
Тогда почему комми набирают на выборах на уровне потешной лдпр? Почему численность компартии всего 160 тысяч.
> Даже на двачах что ни тред - то коммисрачь.
На дваче нет никакого комми-срача. На дваче есть 3.5 комми-довена, которые плодят одинковые треды, в которых их кормят из раза в раз одним и тем же говном, а этим довенам из раза в раз даже не чем ответить.
> А это - уже репрезентативность.
Хуйня это а не репрезентативность. Репрезентативность у меня на пике, например.
> С чего ты решил, что они тебе что-то должны?
Потому что данные акты являются главными документами государства.
> Вполне достаточно.
Обоснуй.
> И они туда включились.
Ну раз ты делаешь подобные заявление, тогда ты должен сделать еще один шаг и показать мне пруф в виде автора этой статьи, который является официальным должностным лицом, который внес Китай в данный список на основании официального решения китайских властей.
>Вот список вполне живой
На тебя сразу ссать или ты сначала объяснишь почему эти страны коммунистчиеские и уже в процессе этого твоё объяснение прервёт тугая струя в твой рот?
Довен, это следует из твоего утверждения, что определяющим качеством коммуниста является наличие партбилета. Партбилет у пыни есть, следовательно сам пыня из партии не выходил и не исключался, решения об официальном роспуске партии ты итт не предоставил, указ Ельцина о роспуске КС признал частично противоречащим конституции, так что, если следовать твоим дегенеративным непоследовательным измышлениями итт, пыня является коммунистом.
> На тебя сразу ссать
Товарищ, встаньте в очередь, его тут уже два часа с эти списком обссыкают.
>Тогда почему комми набирают на выборах на уровне потешной лдпр? Почему численность компартии всего 160 тысяч.
Потому что бытие определяет сознание. Пока за окном капитализм, люди будут за него голосовать. Когда капитализм в очередной раз массово обосрётся и потеряет поддержку людей, выборы просто перестанут проводить. На время, под каким-нибудь предлогом. Военное положение, етц. Ну или будут массово фальсифицировать, если на это будут ресурсы.
Власть на выборах не берут.
>Коммунизм подразумевает насилие одного класса на другими
Коммунизм это отсутствие классов, противоречия как раз в твоих предложениях.
> данное насилие невозможно без тоталитарного аппарата подавление.
Хоть это и не касается коммунизма, но тут тоже пиздежь - во многих современных странах отсутствует тоталитаризм, однако высшая буржуазия диктует свою волю и подчиняет остальных.
>Большевики появились, когда адик еще под стол ходил, они не могли ничего унаследовать от НС
Не совсем. И те и другие наследники одного, эм, предка. А именно - тех социалистов что решили что истина одна и стали считать себя пророками философии. Ну а дальше просто разделились на два лагеря - наци и не-наци. И даже после прихода Гитлера эти два лагеря считались одним пока внезапно не раскололись. Что, впрочем, не так уж и внезапно - идеология вождизма, пропаганды и диктатуры не терпит конкурентов. Рано или поздно но все кто не с нами считаются врагами, ибо вождь народов должен быть один, как и Родина.
>Это у тебя военный коммунизм это не тоталитаризм?
Нет, это у меня военный коммунизм не коммунизм. Это были попытки, но не более.
>Это Гегель взял, а от него и Маркс с Энгельсом.
Они тему воли так-то не особо понимали,описывалась экономическая система, а не то каким макаром ее строить. Тот же манифест - лишь пример реализации, однако и он подразумевал сильную волю сплоченного пролетариата. Так что, с чего ты это взял?
> Пока за окном капитализм, люди будут за него голосовать
Следовательно, коммунизм невозможен?
> Когда капитализм в очередной раз массово обосрётся
А что будет, когда комми в очередной раз обосрутся?
> Власть на выборах не берут.
Ты согласен с тем, что данное утверждение не работает в странах, где самой многочисленной стратой являются 40 летние милфы. Если нет, то обоснуй. Если да, то ты должен признать, что комми не могут прийти к власти в развитых странах, а неразвитых коммунизм построить невозможно.
>Тогда почему комми набирают на выборах на уровне потешной лдпр? Почему численность компартии всего 160 тысяч.
Зю, придет кто другой похаризматичнее - будет вин.
>>1004207
>На дваче нет никакого комми-срача. На дваче есть 3.5 комми-довена, которые плодят одинковые треды, в которых их кормят из раза в раз одним и тем же говном, а этим довенам из раза в раз даже не чем ответить.
Ага, и в каждом треде 30 на 70 голосов. То есть нихуя не 3.5, а гораздо больше. Аж под сотню на голосовалке.
Так я про это и говорю: 70 % лахта и аморфное неопределившееся дерьмо вперемешку с хохлами. А 30 - кристаллизованные боевые комми, с которыми ты копротивляешься, довен.
>>1004207
>Потому что данные акты являются главными документами государства.
>> Вполне достаточно.
>Обоснуй.
Они прописали КПК в конституцию. Этого что, мало?
>>1004207
>Ну раз ты делаешь подобные заявление, тогда ты должен сделать еще один шаг и показать мне пруф в виде автора этой статьи, который является официальным должностным лицом, который внес Китай в данный список на основании официального решения китайских властей.
Вот статья от официалов:
http://www.cssn.cn/zzx/zzxll_zzx/201505/t20150505_1721144.shtml
Вот что думает гугл:
https://www.google.ca/search?source=hp&ei=SgUPXJyfFMGwswG_mLf4CQ&q=list+of+communist+states&oq=list+of+communist+states&gs_l=psy-ab.1.0.0j0i22i30l9.5993.5993..7296...0.0..0.93.93.1......0....1j2..gws-wiz.....0.VhMkGrbo2CU
Отрицай дальше, барахтайся.
> Партбилет у пыни есть
Партии, которой не существует. Он же взносы не платит. Или это так трудно понять?
>>1004213
>официальном роспуске партии ты итт не предоставил, указ Ельцина о роспуске КС признал частично противоречащим конституции, так что, если следовать твоим дегенеративным непоследовательным измышлениями итт, пыня является коммунистом.
Ясно-понятно, по твоей дегенеративной логике КПСС - существует. А ничего, что это противоречит опять энциклопедиям? Не? Ну ладно, я уже привык что общаюсь с придурком из манямирка.
Кстати, а ты, канарейка, можешь привести не свое измышление насчет меня, а мою цитату? Нет конечно. Ты же к хуям тупой.
Так ни одного пруфа не предоставил за весь тред. И почему либерахи такие тупые, я хз.
>Следовательно, коммунизм невозможен?
Нет. Люди голосуют или иным способом легитимизируют исключительно существующий в данный момент времени строй.
При совке все голосуют за совок, при капитализме - за капиталиста. Потому что средний человек - консерватор по натуре, кардинально ничего менять не хочет, он хочет, чтобы всё была как он привык, только лучше. Это норма.
>А что будет, когда комми в очередной раз обосрутся?
То же самое, что бывает, когда любое общество и государство обсирается - крушение строя и государства.
>Ты согласен с тем, что данное утверждение не работает в странах, где самой многочисленной стратой являются 40 летние милфы
Дело не в стратах, а в революционной ситуации.
Революционную ситуацию делает не население, а правительство своими действиями.
Когда в стране натурально станет невозможно жить - например, всех погонят на войну, или одновременно отключат свет, газ, воду, перестанут завозить в города еду, начнут всех выгонять из домов и вешать за бродяжничество, при этом не будет физической возможности съебаться по каким-либо причинам - вот тогда и сорокалетние тёти сраки всех своих корзинок погонят штурмовать мэрию, а при виде псов режима будут им в спины плевать.
С тем, что комми сейчас ни при каких условиях власть не возьмут, я согласен. но ещё не вечер. Я верю в Президента и правительство, и думаю, что революционную ситуацию в относительно недалёком будущем они нам, комми, обеспечат. Вон на что Николка был образованный, аристократ, семьянин, черносотенец, быдло расстреливал и порол - и то не подвёл, всё как надо сделал.
> Коммунизм это отсутствие классов, противоречия как раз в твоих предложениях.
Насколько мне известно, классовая теория анкомов совпадает с классовой теорией марксистов, а значит классы в ней определяются через собственность на средства производства. Следовательно, уничтожение классов возможно только посредством изъятия этих самых средств производства у капиталистов. Сделать это рыночными средствами ни марксисты, ни анкомы не могут, значит им остается только насилие.
> Хоть это и не касается коммунизма, но тут тоже пиздежь - во многих современных странах отсутствует тоталитаризм, однако высшая буржуазия диктует свою волю и подчиняет остальных.
Обоснуй.
> военный коммунизм не коммунизм
Ты же понимаешь, что это звучит как очередной "неправильный коммунизм"
> Так что, с чего ты это взял?
Из того, что марксисты не считают права человека естественными, а определяют их через экономику. Что касается свободы воли, то я хз, что там у анкомов, но Маркс был детерминистом. Это как бы тоже общепринятые вещи, которая ясны из их сочинений и ни кем не оспаривается.
>Когда в стране натурально станет невозможно жить
Наивные представления. Революционная ситуация складывается несколько из других вещей. И "невозможно жить" - это далеко не первая из них.
>вот тогда и сорокалетние тёти сраки всех своих корзинок погонят штурмовать мэрию, а при виде псов режима будут им в спины плевать.
На самом деле, т-щ, даже при такой ситуации события могут разворачиваться в сторону не штурма мерии. А введением тотальной тишины.
Но это все драма.
Не те времена. Сейчас бунты от того происходят, что моча молодежи в голову бьет. И им нужен только предлог, даже такой подойдет, как "плохой президент".
>Я верю в Президента и правительство, и думаю, что революционную ситуацию в относительно недалёком будущем они нам, комми, обеспечат.
Может и обеспечат.
Но что удивительно, так это ваши фантазии, что при смене власти нужно менять всю систему именно на коммунизм.
Не на более эффективную капиталистическую систему, но, например, с сильным левым уклоном. Пустить сверхдоходы от продажи ресурсов на социальные проекты, сделать более доступным жилье, улучшить медицину и все такое.
Нет, блеать, сразу нахуй раз - и коммунизм. 70 лет строили-строили, нихуя не построили. А тогда еще люди верили, эти сказки марксистско-ленинские всерьез воспринимали, пытались сделать, но нет, не было никакого коммунизма, а в конце концов все развалилось к хуям.
То сейчас снова ты предлагаешь прыгать на тех же граблях, когда подавляющяя часть населения эти учения Ленина в гробу видали и не в какие колхозы не собираются и превозмогать ради коммунизма уже мотивации нет.
На что вы, блеать, надеятесь. И главное, зачем? Это же явное вредительство стране. Вы ничего не сможете, только нагадите.
>Маркс был детерминистом
В очередной раз манька из своего обосравшегося манямирка записывает Маркса в свое квадратно-гнездовое устройство.
>Нет, блеать, сразу нахуй раз - и коммунизм. 70 лет строили-строили, нихуя не построили. А тогда еще люди верили, эти сказки марксистско-ленинские всерьез воспринимали, пытались сделать, но нет, не было никакого коммунизма, а в конце концов все развалилось к хуям.
И поверили в Иисуса, снова.
Что мешает им поверить в коммунизм, снова?
>Не на более эффективную капиталистическую систему, но, например, с сильным левым уклоном. Пустить сверхдоходы от продажи ресурсов на социальные проекты, сделать более доступным жилье, улучшить медицину и все такое.
Скукота. Слишком аморфно. Пустить сверхдоходы на оборонку, захватить пиндосов - вот это вин.
30 Кб, 819x406> Зю, придет кто другой похаризматичнее - будет вин.
Ты не сможешь показать мне ни одного комми, который хотя бы не вызывал неприязни, лол.
> Ага, и в каждом треде 30 на 70 голосов.
Не обольщайся, во-первых, это опрос не о поддержке, а бане комми в /по, во-вторых, из этих 30% большинство придерживалось позиций "ну нельзя же банить только за взгляды", либо "люблю их тралировать".
> Вот статья от официалов:
> http://www.cssn.cn/zzx/zzxll_zzx/201505/t20150505_1721144.shtml
Тут нет ни слова о том, что Китай является коммунистическим государством
> Вот что думает гугл:
Смотри, дурачок, я тоже так могу.
1,3 Мб, webm,552x512, 0:31
> Партии, которой не существует. Он же взносы не платит. Или это так трудно понять?
То есть, теперь у нас определяющим качеством коммуниста стала уплата партийных взносов?
> мою цитату
Легко, вот она:
>>1004051
> >Следуя твоей логике - партбилет компартии это главный определяющий признак коммуниста.
> Ну да.
>Ты не сможешь показать мне ни одного комми, который хотя бы не вызывал неприязни, лол.
Может так просто у тебя на красное реакция? У канареек это есть.
>>1004334
>Не обольщайся, во-первых, это опрос не о поддержке, а бане комми в /по, во-вторых, из этих 30% большинство придерживалось позиций "ну нельзя же банить только за взгляды", либо "люблю их тралировать".
Я могу тебе принести кучу тредов где вообще комми набирали больше, но ты ньюфаг, завизжишь невазможна.
Факт в том, что тут комми - дохуя. А на яплакал, ютубе и контактах - еще больше.
>>1004334
>Тут нет ни слова о том, что Китай является коммунистическим государством
Там тысячи слов о компартии и то, какой она коммунизм строит.
Вот смотри, довен, я принес список, пруфы, ссылки на энциклопедию. Что принес ты? Ноль. Только визг.
>>1004334
>я тоже так могу
Ну и? Ты будешь снова отрицать, что эти социалисты не социалисты вопреки гуглу и общепринятому мнению?
Ты вообще за весь тред хоть один пруф принесешь, придурок?
> Нет. Люди голосуют или иным способом легитимизируют исключительно существующий в данный момент времени строй.
Так, подожди, вот в Бразилии c 2002 до 2018 у власти были леваки, которые так всех доебали, что в 18 году президентом выбрали Болсонару.
> При совке все голосуют за совок
При совке вообще голосовали за безальтернативного, одобренного партией, кандидата.
> Дело не в стратах, а в революционной ситуации.
Вот это вот давай обосновывай, только без гипотетической хуйни, типа станет невозможно жить, погонят на войну, свет отключат и т.д.
>То есть, теперь у нас определяющим качеством коммуниста стала уплата партийных взносов?
Партийный билет и наличие партии, придурок. Ты все же решил стоять на своем манямирке, в котором есть КПСС.
Ну не придурок ли ты?
>>1004345
> >Следуя твоей логике - партбилет компартии это главный определяющий признак коммуниста.
>> Ну да.
Так где партия? Как бы кроме партбилета она должна как минимум существовать. Зачем ты себя снова обосцал?
>Не на более эффективную капиталистическую систему
Бояре хорошие - царь плохой.
Ясно-понятно.
Рашка скачет по капиталистическим граблям уже 30 лет, и становится всё хуже и хуже, растёт не благосостояние народа, а животы буржуев и министров. Была швабодка в 90-х, была вертикаль в нулевых, сейчас вот вообще полуфашизм с росгвардией и казаками, а один хрен всё чёт не очень. Все сорта капитализма перепробовали, но вот сейчас ещё чё-нить реформируем и всё наканец-то заработает само как-то, рыночек порешает все дела.
>сделать более доступным жилье, улучшить медицину
А теперь объясни, блеать, нахуя при открытом мировом рынке, при экономике, ориентированной на экспорт ресурсов, здесь капиталисту терпеть убытки ради какой-то медицины и образования? Здесь при такой системе не нужны ни здоровые, ни образованные. Тут не нужны толпы высококлассных специалистов, которые без этих услуг просто не будут тут жить. Тут нет ни производства, ни технологий, ни науки, где эти толпы специалистов могли бы понадобиться.
Единственный источник денег - экспорт жыжы, всё остальное, что есть в этом государстве - в графе "убытки", которые любой, любой капиталист будет стараться минимизировать. Если попадётся капиталист-инженер-илонмашк, ему проще переехать в германию/штаты/другой мировой центр промышленности и замутить стартап там, чем здесь тянуть на своём горбу медицину/образование/социалку просто чтоб набранные им кадры отсюда не разбежались.
>когда подавляющяя часть населения эти учения Ленина в гробу видали
Просто надо подождать, когда подавляющая часть населения за этими идеями топами повалит, вот и всё, ебать проблема какая. В каком-нить 1913 году эти идеи точно так же никому нахуй были не нужны.
>Это же явное вредительство стране
Да мы, комми, и не скрываем особо, что в гробу эту страну и это государство видели.
Да, все правильно расписал. Только надо не ждать, а готовиться.
> теория об законах исторического развития
> МАРКС НЕДЕРЕМЕНИСТ!!! ЯСКОЗАЛ!!!
Так у тебя и до отрицание классовых интересов скоро дело дойдет.
>Так, подожди, вот в Бразилии c 2002 до 2018 у власти были леваки, которые так всех доебали, что в 18 году президентом выбрали Болсонару.
Там что, конституция поменялась, или собственность у кого-то отобрали? Что изменилось-то в 2002 и в 2018, ебальники в телевизоре и слова, которые они пиздели? Я говорю про общественный строй, была монархия с сословиями - стал капитализм без сословий, был капитализм с собственностью - стал социализм без собственности.
Или у тебя строй меняется как только одно ебало другое меняет?
>При совке вообще голосовали за безальтернативного, одобренного партией, кандидата.
Но ведь ходили, и выборы не саботировали. Мне батя рассказывал, когда он был студентом в ДС, они пригрозили на выборы всей общагой не прийти, когда их тупорылый сапог-комендант всех заебал. Коменданта сменили. Реально рычаг влияния был лол, на местном уровне. Не оправдываю совок, выборы там конечно филькиной грамотой были. Дело в отношении людей.
>только без гипотетической хуйни,
А без гипотетической хуйни не выйдет, сейчас революционной ситуации нет, точка. Максимум, что может быть - смена ебала во время схватки буржуев за государственный бюджет. Я не против, любые потрясения лодочку раскачивают, но пускай в этом участвуют такие, как ты.
> Я могу тебе принести кучу тредов где вообще комми набирали больше, но ты ньюфаг, завизжишь невазможна.
Не сможешь, точно так же как не смог показать ни одного вменяемого комми.
> Факт в том, что тут комми - дохуя. А на яплакал, ютубе и контактах - еще больше.
Совсем нет, активно срущих комми на пораше всего человек 5, например. Ты - сидзыньпыня, поехаший сралинист копро-юрист, пидор, анимедовен, еще один говноед, отличительные признаки которого я позабыл и марксист-говноед.
> Там тысячи слов о компартии и то, какой она коммунизм строит.
Запости сюда строчку или абзац, в котором говорится, что Китай является коммунистическим государство.
> Ну и? Ты будешь снова отрицать, что эти социалисты не социалисты вопреки гуглу и общепринятому мнению?
Социалисты не коммунисты, а китайские социалисты так и не социалисты вовсе, лол.
689 Кб, webm,400x300, 0:10
> Так где партия?
Ну так про партию ты не спрашивал. Партия у тебя всплыла только что, когда ты понял, что в очередной раз обосрался.
> Рашка скачет по капиталистическим граблям уже 30 лет, и становится всё хуже и хуже
Да, рашка скачет 30 лет, но хуже стало только после 2014 и то, по уровню пиздеца мы даже близко не стоим рядом с совком.
> Была швабодка в 90-х, была вертикаль в нулевых
Блядь, откуда эта хуйня лезет? Я понимаю, школьники 90-х годов рождения еще могут кукарекать про какую-то особую швабодку, но, блядь, какая нахуй вертикаль, когда пыня все 00-е и 10-е лично ездит по стране краники крутить и ручни у накосячивших отбирать?
> полуфашизм
Это не полуфашизм, а квазифашизм.
> А теперь объясни, блеать, нахуя при открытом мировом рынке, при экономике, ориентированной на экспорт ресурсов, здесь капиталисту терпеть убытки ради какой-то медицины и образования?
Чтобы иметь возможность добывать эти самые ресурсы, очевидно же.
> Просто надо подождать
Вот уже 100 лет это любимая сказка любого комми-блядка от Ильича до Гайдаро-Чубайса и Путина.
> Да мы, комми, и не скрываем особо, что в гробу эту страну и это государство видели.
Ну и нахуй вы такие нужны?
У тебя дошло до того, что ты придумал как-будто КПСС - существует подпольно.
Вот смотри магию: очередной пруф, которого у тебя не будет.
Marxist thinkers have dismissed plain and unilateral economic determinism as a form of "vulgar Marxism", or "economism", nowhere included in Marx's works.
А исторический детерминизм Маркса - это вообще из твоего манямира.
> Что изменилось-то в 2002 и в 2018
Да дохуя чего, социалочка появилась, экономика подросла, а потом ебанулась, комми-бляди даже оружие у людей позабирал, кстати, из-за чего Бразилия стала топ-1 по убийствам с огнестрела.
> А без гипотетической хуйни не выйдет
Это потому что ты можешь полемизировать только в удобных для тебя условиях (как и попы, кстати, что весьма символизирует).
Еблан, это само собой разумеющееся. Что если ты - член партии, то должна быть и партия. Я ж не виноват, что ты дите туповатое, что тебе надо и это разжевывать.
>что коммуны слишком малоэффективны, чтобы напрямую конкурировать с частными предприятиями,
Просо комми-дауны не слышали про киббуцы и мошавы - они почему-то оказались вполне эффективны в Израиле с его пустыней.
А ответ прост: комми-глист любое доброе начинание сведет к гулагу и колхозу.
> У тебя дошло до того, что ты придумал как-будто КПСС - существует подпольно.
Так ты документы на роспуск покажи, а то пыня, например, до сих пор билет хранит. Может он не знает, что партии больше нет и до сих пор является коммунистом.
> Marxist thinkers have dismissed
Фамилии в студию.
> А исторический детерминизм Маркса - это вообще из твоего манямира.
Дебил, блядь, без марксовского исторического детерменизма у тебя коммунизм не будет.
> это само собой разумеющееся
У тебя там Маркс не детерменист, так что я не ебу, что в твое головешке "собой разумеющееся". Приучайся мыслить и писать последовательно, иначе так и будешь пожизненно обосранцем с вечно полными штанами говна.
![qAvbKnPDmGdAxR3uHKb-d74uHKIrfMCBJEBZgrCM0jo-bjxDx81uXOudSv9[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/30997625/15444928676553.jpg)
>по уровню пиздеца мы даже близко не стоим рядом с совком.
Пикрилы.
>комми-блядка
>Гайдаро-Чубайса
https://youtu.be/r88sLuXWTCY
Пизди больше.
> Пикрилы.
уже 100 раз обоссали, уноси обратно.
> Пизди больше.
Чубайс и Гайдар являлись членами КПСС с 1980 года, получил ЛУДШЕЕ В МИРЕ САВЕЦКАЕ ОБРАЗОВАНИЕ и воспитание. Они, как и пыня с друзяшками являются порождение совка.
>Не сможешь, точно так же как не смог показать ни одного вменяемого комми.
То есть те, которые твой манямир сочтет вменяемым.
>>1004409
>Ты - сидзыньпыня
Чини детектор, маня. Ты передвачевался. Ты уже утверждаешь, что всех комми в по изучил.
>>1004409
>Запости сюда строчку или абзац, в котором говорится, что Китай является коммунистическим государство.
https://baike.baidu.com/item/共产主义国家/3700906?fr=aladdin
Упс. Байду считает тоже китай коммунистическим.
Я все жду пруфов от дегенерата, но их все нет.
>>1004409
>Социалисты не коммунисты, а китайские социалисты так и не социалисты вовсе, лол.
Социалисты вполне могут быть комми. А я все слышу только тупой манямирок и ни одного даже завалявшегося пруфца.
Ты хоть один за тред принесешь?
>Так ты документы на роспуск покажи
Не судьба в википедию заглянуть, придурок?
>>1004461
>Фамилии в студию.
>> А исторический детерминизм Маркса - это вообще из твоего манямира.
>Дебил, блядь, без марксовского исторического детерменизма у тебя коммунизм не будет.
Дебил, ты даже не в курсе, что сам Маркс этого слова не употреблял ни разу. Ты даже само слово с ошибками пишешь. Тебе вообще сколько годков?
>У тебя там Маркс не детерменист
Other Marxists and Marx-scholars—including György Lukács, Antonio Gramsci, Louis Althusser, Maurice Godelier, Franz Jakubowski, Edward P. Thompson and Michael Lowy—completely reject the interpretation of Marx and Engels as "economic determinists". They claim this idea is based on a poor and selective reading of Marx and Engels' work.
Вот тебе фамилии, уебок, да и речь шла не об историческом детерминизме, а об экономическом.
Ебать ты в очередной раз обосралось.
Манямирковый дегер в своем манямирке что-то обосрал, как мило.
1,3 Мб, 320x240>уже 100 раз обоссали, уноси обратно.
Унес тебе за щеку, убедись, точно ли все обоссано. Потом мне сообщишь, кем и когда.
>Чубайс и Гайдар являлись членами КПСС с 1980 года, получил ЛУДШЕЕ В МИРЕ САВЕЦКАЕ ОБРАЗОВАНИЕ и воспитание. Они, как и пыня с друзяшками являются порождение совка.
В семье не без уебка. Товарищ Дзержинский бы это говно мигом вычистил, вместе с остальными анальными друзьями Яковлева по нелегкому делу.
Дедушка Хрущев стал жалеть такое говно, вот его и развелось.
3,5 Мб, webm,1028x720, 0:47
> То есть те, которые твой манямир сочтет вменяемым.
Нет, это значит, только то, что ты не можешь показать. Могу бы - уже 100 раз бы показал.
> Байду считает
Долбоёб обосраный, байду постит ту же самую статью с вики, как и гугл.
> Социалисты вполне могут быть комми.
бляяяя
> Ты хоть один за тред принесешь?
На что тебе нужен пруф, долбоёб?
>>1004492
> Не судьба в википедию заглянуть, придурок?
Раз ты пизданул про роспуск КПСС, то почему я должен за тебя гуглить пруфы роспуска?
> Дебил, ты даже не в курсе, что сам Маркс этого слова не употреблял ни разу.
Какое слово, долбоёб?
>>1004496
> Other Marxists and Marx-scholars—including György Lukács, Antonio Gramsci, Louis Althusser, Maurice Godelier, Franz Jakubowski, Edward P. Thompson and Michael Lowy—completely reject the interpretation of Marx and Engels as "economic determinists
Молодец, что принес, а теперь найди у меня в постах экономический детерминизм.
Дружок, ты же понимаешь, что /po в 5 утра это не вкашечка и здесь манякартинки с ВВП СССР не канают.
> В семье не без уебка.
70 лет предатели и вредители мешали партии осчастливить советский норот.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ежов их расстрелял.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сверг Жукова. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, которых никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то совок и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Ох уж эти враги. Вот если бы не они, то точно коммунизм построили бы!
Вот так нарисовался портрет очередного NPC и благополучно слился отстаивать свой манямирок вопреки энциклопедиям.
Окончательно порвавшись, беспруфная макака уже придумала наличие КПСС, не поняла, где лепит ошибки в слове "детерминизм", визжит на совершенно другую статью с байду и визжит про "исторический детерминизм" которого тупо в природе никогда у Маркса не существовало и ему не приписывалось.
Ты официально обосцан. Это просто факт. Ну а минимальный пруф на то, что Китай не коммунистический ты так и не предоставил. Или хотя бы на реальность КПСС (что вообще шиза пиздец).
За сим удаляюсь, и оставляю тебя обтекать.
> обосрали
> порвавшись
> обосцан
Стирай штаный, штопай жопу, суши ебальник и возвращайся обратно за свежей порцией.
150 Кб, 1024x832Ага, проблемка в том, что это ты передвачевался и уже знаешь тут всех комми (типа). Так что видно, порции - регулярно получаешь.
Но само собой, не смог даже в простой диалог и откровенно обделался.
Я же вернусь не скоро, а ты тут получать так и будешь - регулярно.
38 Кб, 1272x801>Дружок
Дружок (продукт сырный) ты будешь кушать в трудовом лагере, если доживешь.
>/po в 5 утра это не вкашечка и здесь манякартинки с ВВП СССР не канают
Так не обоссали 100 раз, получается, а ты просто жопой виляешь и копротивляешься против фактов.
Если ты еще не ослеп от бояры, там источник прям на пикче с ВВП. А остальное элементарно гуглится.
Лол, тебя обоссали с пруфами, а ты начал кукарекать за всю порашу, виляя горелой жопой. Классика.
мимокрокодил
Евро 2016 года по ППС
https://wir2018.wid.world/part-2.html
И это без учета "бесплатных" общественных благ.
31 Кб, 433x569>Ими можно обоссать только того, кто их постит.
С точки зрения беспруфного и бестезисного петуха - безусловно.
Гетоебы соснули.
>Сделать это рыночными средствами ни марксисты, ни анкомы не могут, значит им остается только насилие.
Ну вообще-то таки могут, даже рыночными методами - тупо развивать сеть коммун как рыночных агентов, накапливая капитал, но помогая друг другу не рыночными методами.
Но зачем если можно по-быстрее тупо отнять? Проблема больше не в том как именно заполучить капитал, а в том как организовать общую собственность вместо частной. Однако все это лишь варианты переходных стадий, коих могут быть сотни, в самом же коммунизме ЧСнСП нет, как и классов. Поэтому любое состояние общества в классовой войне коммунизмом таки не считается.
>Обоснуй.
А что тут обосновывать? Ты сказал что насилие одного класса над другим возможно только при наличии тоталитаризма, что не соответствует реальности, где довольно много кап. стран живут без тоталитаризма, однако насилие высшей буржуазии над остальными присутствует.
>Ты же понимаешь, что это звучит как очередной "неправильный коммунизм"
Да, но это так.
>Из того, что марксисты не считают права человека естественными, а определяют их через экономику.
Ну вообще-то не только марксисты так считают. Сами права человека - это результат работы конкретной экономической системы. Был феодализм - они нахуй не нужны были для всех, наступил капитализм - появились определенные правила, необходимые для более-менее стабильного функционирования рынка. Но даже сейчас, скажи-ка мне какого хуя , например, при якобы естественном праве на свободу обмена информацией ее ограничивают копирасты и прочие цензурщики, называя это воровством?
Права человека марксисты как раз поддерживают, просто не считают их естественными, что вполне можно доказать(я это сделал выше, например).
>Это как бы тоже общепринятые вещи, которая ясны из их сочинений и ни кем не оспаривается.
Ну тоесть ты повелся на пропаганду большевиков, и теперь считаешь что "тоталитарная параша = коммунизм" это общепринятая истина.
> Ну вообще-то таки могут, даже рыночными методами - тупо развивать сеть коммун как рыночных агентов, накапливая капитал, но помогая друг другу не рыночными методами.
Ну и где эти коммуны? Итт, например, долбоёбы додумались только до кибуцев, которые не могут жить без государственных льгот и прямой господдержки.
> Но зачем если можно по-быстрее тупо отнять? Проблема больше не в том как именно заполучить капитал, а в том как организовать общую собственность вместо частной.
Общественная собственность прекрасно существует, вот только выяснилось, что классов марксистам она она не отменяет и коммунизм не наступает.
> Ты сказал что насилие одного класса над другим возможно только при наличии тоталитаризма, что не соответствует реальности, где довольно много кап. стран живут без тоталитаризма, однако насилие высшей буржуазии над остальными присутствует.
Так вот это самое насилие ты и должен обосновать. После чего, я тебе покажу, где ты будет не прав.
> Ну вообще-то не только марксисты так считают.
Лолд, а кто же еще так считает?
> Права человека марксисты как раз поддерживают, просто не считают их естественными, что вполне можно доказать(я это сделал выше, например).
Забавно, ты не видишь противоречия между эти утверждением и предыдущим постом. Видишь ли, если ты считаешь, что права рождаются экономической системой, то ты в принципе не можешь их поддерживать, потому что это уже будет не поддержка прав, а поддержка определенной экономической системы. И это я еще молчу о том, что марксизм не рассматривает права отдельно от обязанностей. А ведь из этой милой особенности и проистекает оправдание коммунистического террора по отношению к инакомыслящим или, например, бастующими рабочими.
> Но даже сейчас, скажи-ка мне какого хуя , например, при якобы естественном праве на свободу обмена информацией ее ограничивают копирасты и прочие цензурщики, называя это воровством?
Ну-ну, с каких пор интеллектуальная собственность стала подпадать под свободу информации? Под этот зонтичный термин подпадает свобода слова, свобода сми и прочие подобны вещи, а свобода скачать круга на торрентах и играть его у себя в кафешке, например.
> Ну тоесть ты повелся на пропаганду большевиков, и теперь считаешь что "тоталитарная параша = коммунизм" это общепринятая истина.
Это не пропаганда большевиков, это критика большевиков, лол. Забавно, что комми очень любят критиковать капителизм, но совершенно отказывают знакомится с критикой самих себя.
> Ну вообще-то таки могут, даже рыночными методами - тупо развивать сеть коммун как рыночных агентов, накапливая капитал, но помогая друг другу не рыночными методами.
Ну и где эти коммуны? Итт, например, долбоёбы додумались только до кибуцев, которые не могут жить без государственных льгот и прямой господдержки.
> Но зачем если можно по-быстрее тупо отнять? Проблема больше не в том как именно заполучить капитал, а в том как организовать общую собственность вместо частной.
Общественная собственность прекрасно существует, вот только выяснилось, что классов марксистам она она не отменяет и коммунизм не наступает.
> Ты сказал что насилие одного класса над другим возможно только при наличии тоталитаризма, что не соответствует реальности, где довольно много кап. стран живут без тоталитаризма, однако насилие высшей буржуазии над остальными присутствует.
Так вот это самое насилие ты и должен обосновать. После чего, я тебе покажу, где ты будет не прав.
> Ну вообще-то не только марксисты так считают.
Лолд, а кто же еще так считает?
> Права человека марксисты как раз поддерживают, просто не считают их естественными, что вполне можно доказать(я это сделал выше, например).
Забавно, ты не видишь противоречия между эти утверждением и предыдущим постом. Видишь ли, если ты считаешь, что права рождаются экономической системой, то ты в принципе не можешь их поддерживать, потому что это уже будет не поддержка прав, а поддержка определенной экономической системы. И это я еще молчу о том, что марксизм не рассматривает права отдельно от обязанностей. А ведь из этой милой особенности и проистекает оправдание коммунистического террора по отношению к инакомыслящим или, например, бастующими рабочими.
> Но даже сейчас, скажи-ка мне какого хуя , например, при якобы естественном праве на свободу обмена информацией ее ограничивают копирасты и прочие цензурщики, называя это воровством?
Ну-ну, с каких пор интеллектуальная собственность стала подпадать под свободу информации? Под этот зонтичный термин подпадает свобода слова, свобода сми и прочие подобны вещи, а свобода скачать круга на торрентах и играть его у себя в кафешке, например.
> Ну тоесть ты повелся на пропаганду большевиков, и теперь считаешь что "тоталитарная параша = коммунизм" это общепринятая истина.
Это не пропаганда большевиков, это критика большевиков, лол. Забавно, что комми очень любят критиковать капителизм, но совершенно отказывают знакомится с критикой самих себя.
>Ну и где эти коммуны?
Да было несколько, но видимо время еще не пришло. Кроме того, существует такая вещь как производственный кооператив.
>Общественная собственность прекрасно существует, вот только выяснилось, что классов марксистам она она не отменяет и коммунизм не наступает.
Потому что ее слишком мало, при чем я не имел ввиду госсобственность - а именно общую, то есть с равными владельцами. Так-то и в феодализме был капитал.
>Так вот это самое насилие ты и должен обосновать.
Так я считаю его необоснованным, лол.
> Видишь ли, если ты считаешь, что права рождаются экономической системой, то ты в принципе не можешь их поддерживать, потому что это уже будет не поддержка прав, а поддержка определенной экономической системы.
Так поддержка экономической системы и является в том числе поддержкой прав. Это одна из основ, без которой система не работает. Например, для феодализма нужно поддерживать право феодалов на владение землей и рабами. Не вижу тут никаких противоречий. А вот понятие "естественный" для социально-юридического конструкта не уместно, имхо.
>марксизм не рассматривает права отдельно от обязанностей.
Опять-таки, не только он. В любой правовой системе есть уголовный кодекс, и соответственно обязанность граждан его соблюдать, иначе они прав лишаются.
>оправдание коммунистического террора по отношению к инакомыслящим или, например, бастующими рабочими.
Это не марксизм а Совок. Право на свободу слова вполне себе присутствует в коммунизме.
>Ну-ну, с каких пор интеллектуальная собственность стала подпадать под свободу информации?
С тех пор как была провозглашена свобода обмена информацией. А вот само понятие собственность на информацию появился когда капиталисты столкнулись с проблемой определение информации как товара - ведь ее можно бесконечно копировать в отличии от материальных продуктов.
>Это не пропаганда большевиков, это критика большевиков, лол.
Основанная на пропаганде большевиков. Ну тоесть ты берешь за основу Совок и по нему критикуешь коммунизм.
>Ну и где эти коммуны?
Да было несколько, но видимо время еще не пришло. Кроме того, существует такая вещь как производственный кооператив.
>Общественная собственность прекрасно существует, вот только выяснилось, что классов марксистам она она не отменяет и коммунизм не наступает.
Потому что ее слишком мало, при чем я не имел ввиду госсобственность - а именно общую, то есть с равными владельцами. Так-то и в феодализме был капитал.
>Так вот это самое насилие ты и должен обосновать.
Так я считаю его необоснованным, лол.
> Видишь ли, если ты считаешь, что права рождаются экономической системой, то ты в принципе не можешь их поддерживать, потому что это уже будет не поддержка прав, а поддержка определенной экономической системы.
Так поддержка экономической системы и является в том числе поддержкой прав. Это одна из основ, без которой система не работает. Например, для феодализма нужно поддерживать право феодалов на владение землей и рабами. Не вижу тут никаких противоречий. А вот понятие "естественный" для социально-юридического конструкта не уместно, имхо.
>марксизм не рассматривает права отдельно от обязанностей.
Опять-таки, не только он. В любой правовой системе есть уголовный кодекс, и соответственно обязанность граждан его соблюдать, иначе они прав лишаются.
>оправдание коммунистического террора по отношению к инакомыслящим или, например, бастующими рабочими.
Это не марксизм а Совок. Право на свободу слова вполне себе присутствует в коммунизме.
>Ну-ну, с каких пор интеллектуальная собственность стала подпадать под свободу информации?
С тех пор как была провозглашена свобода обмена информацией. А вот само понятие собственность на информацию появился когда капиталисты столкнулись с проблемой определение информации как товара - ведь ее можно бесконечно копировать в отличии от материальных продуктов.
>Это не пропаганда большевиков, это критика большевиков, лол.
Основанная на пропаганде большевиков. Ну тоесть ты берешь за основу Совок и по нему критикуешь коммунизм.
> время еще не пришло
Я уже шутил итт на тему "надо немного потерпеть"
> Потому что ее слишком мало, при чем я не имел ввиду госсобственность - а именно общую, то есть с равными владельцами. Так-то и в феодализме был капитал.
Что значит, слишком мало? В современной экономике полно публичных компаний, многие из которых являются гигантами в своей отрасли. И что значит "с равными владельцами"?
> Например, для феодализма нужно поддерживать право феодалов на владение землей и рабами.
Для начала, пора бы уже вытряхнуть марксистское формационное говно из головы, 21 век на дворе как никак.
> Так поддержка экономической системы и является в том числе поддержкой прав.
То есть ты согласен с тем, что у человека нет естественных прав и права его порождаются системой, в которой он живет. Нахуй ты тогда со мной споришь об этом?
> А вот понятие "естественный" для социально-юридического конструкта не уместно, имхо.
Ты своё имхо держи при себе и на людях не доставай.
> В любой правовой системе есть уголовный кодекс, и соответственно обязанность граждан его соблюдать, иначе они прав лишаются.
Ты даже не понял, о чем я тебе написал. Речь шла о том, что в марксисткой системе права, если ты не берешь на себя определенные обязанности, то ты не обладаешь правами, отсюда, например, у тебя и появляется прекрасная статья за тунеядство.
> Это не марксизм а Совок. Право на свободу слова вполне себе присутствует в коммунизме.
Это потому что ты так сказал, даже не удосужившись как-то обосновать свою позицию? Если право на свободу в коммунизме присутствует, то какой обязанностью оно порождается и как быть с этим правом, если ты отказываешься соблюдать данную обязанность?
> С тех пор как была провозглашена свобода обмена информацией.
Ты завязывай какую-то свою хуйню выдумывать, ни в декларации о правах человека, ни в декларации о свободе обмена информации нет ни слова о том, что ты можешь бесплатно крутить мишу круга посетителям в своей забегаловке.
> Основанная на пропаганде большевиков. Ну тоесть ты берешь за основу Совок и по нему критикуешь коммунизм.
Ну так ты итт так и не предоставил каких-либо доказательство того, что анком имеет какие-то радикальные отличия от большевизма в вопросах собственности и права. Так что ты потрудись объяснить, чем ты отличаешься от большевика, а потому говори о пропаганде, иначе у тебя выходит только неубедительное "врети!".
> время еще не пришло
Я уже шутил итт на тему "надо немного потерпеть"
> Потому что ее слишком мало, при чем я не имел ввиду госсобственность - а именно общую, то есть с равными владельцами. Так-то и в феодализме был капитал.
Что значит, слишком мало? В современной экономике полно публичных компаний, многие из которых являются гигантами в своей отрасли. И что значит "с равными владельцами"?
> Например, для феодализма нужно поддерживать право феодалов на владение землей и рабами.
Для начала, пора бы уже вытряхнуть марксистское формационное говно из головы, 21 век на дворе как никак.
> Так поддержка экономической системы и является в том числе поддержкой прав.
То есть ты согласен с тем, что у человека нет естественных прав и права его порождаются системой, в которой он живет. Нахуй ты тогда со мной споришь об этом?
> А вот понятие "естественный" для социально-юридического конструкта не уместно, имхо.
Ты своё имхо держи при себе и на людях не доставай.
> В любой правовой системе есть уголовный кодекс, и соответственно обязанность граждан его соблюдать, иначе они прав лишаются.
Ты даже не понял, о чем я тебе написал. Речь шла о том, что в марксисткой системе права, если ты не берешь на себя определенные обязанности, то ты не обладаешь правами, отсюда, например, у тебя и появляется прекрасная статья за тунеядство.
> Это не марксизм а Совок. Право на свободу слова вполне себе присутствует в коммунизме.
Это потому что ты так сказал, даже не удосужившись как-то обосновать свою позицию? Если право на свободу в коммунизме присутствует, то какой обязанностью оно порождается и как быть с этим правом, если ты отказываешься соблюдать данную обязанность?
> С тех пор как была провозглашена свобода обмена информацией.
Ты завязывай какую-то свою хуйню выдумывать, ни в декларации о правах человека, ни в декларации о свободе обмена информации нет ни слова о том, что ты можешь бесплатно крутить мишу круга посетителям в своей забегаловке.
> Основанная на пропаганде большевиков. Ну тоесть ты берешь за основу Совок и по нему критикуешь коммунизм.
Ну так ты итт так и не предоставил каких-либо доказательство того, что анком имеет какие-то радикальные отличия от большевизма в вопросах собственности и права. Так что ты потрудись объяснить, чем ты отличаешься от большевика, а потому говори о пропаганде, иначе у тебя выходит только неубедительное "врети!".
То, что пидорашки - конченые терпилы не делает их индивидуалистами
https://fritzmorgen.livejournal.com/1456615.html
Ололо, то чувство, когда глистопетухи - фон, на котором даже фимозген смотрится пристойно.
>Я уже шутил итт на тему "надо немного потерпеть"
Надо не терпеть а что-то делать для этого.
>В современной экономике полно публичных компаний, многие из которых являются гигантами в своей отрасли.
Назови хоть одну(крупную) где все сотрудники равно владеют компанией.
>Для начала, пора бы уже вытряхнуть марксистское формационное говно из головы
Зачем?Оно сюда подходит. Но допиливать и обновлять его надо, да. Впрочем, коммунизм это не только марксизм, сама идея не привязана к Марксу.
>Нахуй ты тогда со мной споришь об этом?
Так ты начал говорить что естественные права есть и что марксисты их ущемляют.
>Ты своё имхо держи при себе
А то шо?
>в марксисткой системе права, если ты не берешь на себя определенные обязанности, то ты не обладаешь правами, отсюда, например, у тебя и появляется прекрасная статья за тунеядство.
Опять-таки, это конкретно в Совке была эта статья и принцип "каждому по труду его". В коммунизме - каждому по потребности.
>какой обязанностью оно порождается и как быть с этим правом, если ты отказываешься соблюдать данную обязанность?
Обязанностью поддерживать работоспособность системы. Особенно в анкоме - каждый несет ответственность за соблюдение своих прав и наличие ресурсов, если от этой ответственности откажется больше критического значения, система рухнет.
>ни в декларации о правах человека, ни в декларации о свободе обмена информации нет ни слова
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Песни являются информацией, ага. И там нет ни слова про "это другое". Это уже капиталисты придумали собственность на информацию как источник потенциально неограниченной прибыли.
>Ну так ты итт так и не предоставил каких-либо доказательство того, что анком имеет какие-то радикальные отличия от большевизма в вопросах собственности и права.
Госсобственность - общая собственность. Права диктуются партией - права диктуются принципом равенства свобод и потребностей. Остальное уже написал выше.
>Я уже шутил итт на тему "надо немного потерпеть"
Надо не терпеть а что-то делать для этого.
>В современной экономике полно публичных компаний, многие из которых являются гигантами в своей отрасли.
Назови хоть одну(крупную) где все сотрудники равно владеют компанией.
>Для начала, пора бы уже вытряхнуть марксистское формационное говно из головы
Зачем?Оно сюда подходит. Но допиливать и обновлять его надо, да. Впрочем, коммунизм это не только марксизм, сама идея не привязана к Марксу.
>Нахуй ты тогда со мной споришь об этом?
Так ты начал говорить что естественные права есть и что марксисты их ущемляют.
>Ты своё имхо держи при себе
А то шо?
>в марксисткой системе права, если ты не берешь на себя определенные обязанности, то ты не обладаешь правами, отсюда, например, у тебя и появляется прекрасная статья за тунеядство.
Опять-таки, это конкретно в Совке была эта статья и принцип "каждому по труду его". В коммунизме - каждому по потребности.
>какой обязанностью оно порождается и как быть с этим правом, если ты отказываешься соблюдать данную обязанность?
Обязанностью поддерживать работоспособность системы. Особенно в анкоме - каждый несет ответственность за соблюдение своих прав и наличие ресурсов, если от этой ответственности откажется больше критического значения, система рухнет.
>ни в декларации о правах человека, ни в декларации о свободе обмена информации нет ни слова
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Песни являются информацией, ага. И там нет ни слова про "это другое". Это уже капиталисты придумали собственность на информацию как источник потенциально неограниченной прибыли.
>Ну так ты итт так и не предоставил каких-либо доказательство того, что анком имеет какие-то радикальные отличия от большевизма в вопросах собственности и права.
Госсобственность - общая собственность. Права диктуются партией - права диктуются принципом равенства свобод и потребностей. Остальное уже написал выше.
> Назови хоть одну(крупную) где все сотрудники равно владеют компанией.
Ты сначала объясни что означает "равно владеют".
> Зачем?Оно сюда подходит.
Нет не подходит. Марксовские формации были придуманы еще до появления истории как науки и ирл они практически не встречались.
> Так ты начал говорить что естественные права есть и что марксисты их ущемляют.
Ну так ты же фактически согласился с тем, что марксисты их не признают. О чем ты споришь?
> В коммунизме - каждому по потребности.
Ты ведь понимаешь, что это всего лишь лозунг и его нельзя понимать буквально.
> Обязанностью поддерживать работоспособность системы. Особенно в анкоме - каждый несет ответственность за соблюдение своих прав и наличие ресурсов, если от этой ответственности откажется больше критического значения, система рухнет.
Ну вот, ты сам говоришь, что никаких естественных прав человека нет.
> Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Ну так тут очевидная разница между распространением информации и использовании её в коммерческих целях.
> Госсобственность - общая собственность. Права диктуются партией - права диктуются принципом равенства свобод и потребностей.
Ну, во-первых, госсобственность у большевиков считается общенародной, потому что государство является пролетарским. Во-вторых, права диктуются не партией, а экономическими отношениями и обязанностями. В-третьих, как у тебя права могут диктоваться равенством свобод и потребностей, если ты выше заявил, что при анкоме они диктуются ответственностью и ресурсами?
>«почему современные коммунисты не живут в коммуналках и не работают в коммунах?»
Работают, живут. Ты не на ту страну смотришь просто.
>Тогда сторонники левой идеологии сошлись на том, что коммуны слишком малоэффективны, чтобы напрямую конкурировать с частными предприятиями
Хуйня какая. Эта эффективность - эффективность паразита, который рискует гораздо меньше, чем те, на ком он паразитирует. Гордиться такой эффективностью стыдно должно быть, капиталистоблядок.
>не признаёшь естественных прав - значит, отрицаешь все права!!!1
Есть неотъемлемые человеческие права, которые определяются обществом. Их не дарует боженька, их не существует в природе, это просто договорённость между людьми. Это - не естественные права, которых нет, но тем не менее это права, которые не отнимаются у человека.
Обоссал тебя, короче.
32 Кб, 645x729> неотъемлемые человеческие права
> определяются обществом
> Это - не естественные права
> это права, которые не отнимаются у человека
Дебилоид полуграмотный, блядь, зачем ты себе в штаны нассал?
>Ты сначала объясни что означает "равно владеют".
Каждый совладелец имеет равное право голоса и влияния на собственность. Что-то вроде равных пакетов акций. При чем это именно все рабочие данного предприятия а не мимовасяны.
>Марксовские формации были придуманы еще до появления истории как науки
В xix веке не было истории научным методом?
>Ну так ты же фактически согласился с тем, что марксисты их не признают.
Нет, ты пиздишь. Марксисты соблюдают права человека.
>Ты ведь понимаешь, что это всего лишь лозунг и его нельзя понимать буквально.
Разумеется на практике будут ограничения и особенности, но цель такова.
>Ну вот, ты сам говоришь, что никаких естественных прав человека нет.
Естественных нет. а просто права есть. Тебе надоело или просто решил на толстоту перейти?
>Ну так тут очевидная разница между распространением информации и использовании её в коммерческих целях.
Напомни-ка, где в правах человека указаны коммерческие цели?
Да и потом, музыку с торрента и не в коммерческих целях запрещено качать.
>госсобственность у большевиков считается общенародной, потому что государство является пролетарским.
Но на фактически это не так.
>права диктуются не партией, а экономическими отношениями и обязанностями.
В СССР партия определяла эти самые отношения, она же определяла что простому пролетарию можно а что нельзя.
>как у тебя права могут диктоваться равенством свобод и потребностей, если ты выше заявил, что при анкоме они диктуются ответственностью и ресурсами
Ты не понял, ответственность в обеспечении сохранности прав - ну тоесть не будешь защищать права всех, система развалится, и твои будут тоже проебаны. То же и с ресурсами - если их не поставлять, их не станет, и реализация потребностей прекратится.
> Каждый совладелец имеет равное право голоса и влияния на собственность. Что-то вроде равных пакетов акций. При чем это именно все рабочие данного предприятия а не мимовасяны.
Но такая компания по очевидными причинам никогда не сравниваться по эффективности обычной публичной или частной компанией. Следовательно, мы возвращаемся к тому, что коммунисты на смогут рыночными методами победить капиталистов и им для этого потребуется насилие.
> В xix веке не было истории научным методом?
Нет, история как наука со своими научными инструментами начала формироваться только в конц 19 - начал 20 го века. Это не значит, что раньше не было работ по истории, просто степень их достоверности весьма сомнительна.
> Нет, ты пиздишь. Марксисты соблюдают права человека.
Конечно соблюдают, только у марксистов своё, особое представления о правах человека, например, когда его можно посадить за отказ от работы или ограничить свободу перемещения, отобрать политические и экономические права и пр.
> Разумеется на практике будут ограничения и особенности, но цель такова.
Что за хуйню ты несешь? Смысл концепции естественных прав человека заключает в том, что он обладает набором неотъемлемых прав. Уши этой концепции растут из христианства, где данные права дарованы богом.
> Естественных нет. а просто права есть. Тебе надоело или просто решил на толстоту перейти?
Какая нахуй толстота, я тебе говорю, что марксизм отрицает естественные права человека, и выводит права из обязанностей и экономики, ты с эти соглашаешься, а в следующем говоришь "врети". Ты ебобобо?
> Да и потом, музыку с торрента и не в коммерческих целях запрещено качать.
Где запрещено?
> Но на фактически это не так.
Фактически коммунизма вообще не работает, но мы тут рассуждаем о теории.
> В СССР партия определяла эти самые отношения, она же определяла что простому пролетарию можно а что нельзя.
Ну так это не противоречит марксизму, кто же еще в коммунистическом обществе должен определять подобные вещи, если не сами коммунисты?
> Ты не понял, ответственность в обеспечении сохранности прав - ну тоесть не будешь защищать права всех, система развалится, и твои будут тоже проебаны
Ты прямо как анкапоребенок с напчиком, только еще хуже, потому что там хотя бы есть кое как закрепленный договор, а у тебя вообще какая-то каша. Давай я попробую как-то показать твою правоту на примере: есть водитель и есть пешеход, обладают ли они равной ответственностью?
> То же и с ресурсами - если их не поставлять, их не станет, и реализация потребностей прекратится.
И чем это отличается от капитализма?
> Каждый совладелец имеет равное право голоса и влияния на собственность. Что-то вроде равных пакетов акций. При чем это именно все рабочие данного предприятия а не мимовасяны.
Но такая компания по очевидными причинам никогда не сравниваться по эффективности обычной публичной или частной компанией. Следовательно, мы возвращаемся к тому, что коммунисты на смогут рыночными методами победить капиталистов и им для этого потребуется насилие.
> В xix веке не было истории научным методом?
Нет, история как наука со своими научными инструментами начала формироваться только в конц 19 - начал 20 го века. Это не значит, что раньше не было работ по истории, просто степень их достоверности весьма сомнительна.
> Нет, ты пиздишь. Марксисты соблюдают права человека.
Конечно соблюдают, только у марксистов своё, особое представления о правах человека, например, когда его можно посадить за отказ от работы или ограничить свободу перемещения, отобрать политические и экономические права и пр.
> Разумеется на практике будут ограничения и особенности, но цель такова.
Что за хуйню ты несешь? Смысл концепции естественных прав человека заключает в том, что он обладает набором неотъемлемых прав. Уши этой концепции растут из христианства, где данные права дарованы богом.
> Естественных нет. а просто права есть. Тебе надоело или просто решил на толстоту перейти?
Какая нахуй толстота, я тебе говорю, что марксизм отрицает естественные права человека, и выводит права из обязанностей и экономики, ты с эти соглашаешься, а в следующем говоришь "врети". Ты ебобобо?
> Да и потом, музыку с торрента и не в коммерческих целях запрещено качать.
Где запрещено?
> Но на фактически это не так.
Фактически коммунизма вообще не работает, но мы тут рассуждаем о теории.
> В СССР партия определяла эти самые отношения, она же определяла что простому пролетарию можно а что нельзя.
Ну так это не противоречит марксизму, кто же еще в коммунистическом обществе должен определять подобные вещи, если не сами коммунисты?
> Ты не понял, ответственность в обеспечении сохранности прав - ну тоесть не будешь защищать права всех, система развалится, и твои будут тоже проебаны
Ты прямо как анкапоребенок с напчиком, только еще хуже, потому что там хотя бы есть кое как закрепленный договор, а у тебя вообще какая-то каша. Давай я попробую как-то показать твою правоту на примере: есть водитель и есть пешеход, обладают ли они равной ответственностью?
> То же и с ресурсами - если их не поставлять, их не станет, и реализация потребностей прекратится.
И чем это отличается от капитализма?
>Напомните, пожалуйста, почему современные коммунисты не съезжаются вместе, чтобы жить в коммуналках? На первый взгляд, идея выглядит отличной — если десять рабочих семей обменяют своё единоличное жильё на одну большую квартиру, они смогут эффективно организовать и уборку, и закупку продуктов, и всё остальное: такая коммуналка будет всегда чистой, уютной и очень удобной для жизни.
Почеум это не съезжаются? Ещё как съезжаются. И для этого даже коммунистом не надо быть. Гугли коливинг.
![hostel5[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/30997625/15445485671320.jpg)
Пол Европы таких. У них это очень популярно.
>Но такая компания по очевидными причинам никогда не сравниваться по эффективности обычной публичной или частной компанией.
Причины не очевидны. Хотя бы потому что у такой компании не будет тех проблем что бывают у компаний-переростков - когда на основной продукт верхушке уже плевать, и компания страдает какой-то хуйней тупо ради бренда и игры на бирже.
>Следовательно, мы возвращаемся к тому, что коммунисты на смогут рыночными методами победить капиталистов и им для этого потребуется насилие.
Может и так, но повторюсь, это не самая главная проблема. Главная проблема это как раз умение работать на равных, иначе даже отнятое насилием будет проебано.
>Это не значит, что раньше не было работ по истории, просто степень их достоверности весьма сомнительна.
Хорошо, пусть так. Но ведь и марксизм не стоит на месте.
>Смысл концепции естественных прав человека заключает в том, что он обладает набором неотъемлемых прав. Уши этой концепции растут из христианства, где данные права дарованы богом.
>Естественных прав
>Какая нахуй толстота
Хорошо, допустим права таки не естественные, а созданные христианами. Не значит ли это что у марксистов просто немного иная версия прав чем у христиан?
>выводит права из обязанностей и экономики
Я тебе наоборот говорил что права основаны на текущей системе, перечитай еще раз тред.
>Где запрещено?
Во многих кап. странах. Скачивание с торрента = распространение, а распространять низя. И тут ни слова не было про коммерцию, та же пиратская бухта раздавала все бесплатно.
Как апофеоз абсурда - запрет на распространение и пользование кряками/кейгенами, что вообще не касается чужой информации. Ну и наконец, термин недополученная прибыль, прямо говорящий о запрете конкуренции.
> мы тут рассуждаем о теории.
Так СССР это практика, соответственно тут "фактически" есть.
>Ну так это не противоречит марксизму, кто же еще в коммунистическом обществе должен определять подобные вещи, если не сами коммунисты?
Ну во-первых определять подобные вещи нужно на основе целей людей - свобод и потребностей. Во-вторых определять должны все коммунисты а не конкретная номенклатура.
>Ты прямо как анкапоребенок с напчиком
Щито поделать, это основы даже не коммунизма, а анархии. Любая система начинающаяся с "анархо-" основывается на личной ответственности каждого.
>есть водитель и есть пешеход, обладают ли они равной ответственностью
Если ты про то у кого больше возможностей натворить делов то водитель, однако как гражданин и водитель и пешеход одинаково ответственны за многие другие вещи, например за сохранность общества в котором они живут.
>И чем это отличается от капитализма?
Типом владения, распределением ресурсом и т.п. Может ты с основ коммунизма начнешь?
>Но такая компания по очевидными причинам никогда не сравниваться по эффективности обычной публичной или частной компанией.
Причины не очевидны. Хотя бы потому что у такой компании не будет тех проблем что бывают у компаний-переростков - когда на основной продукт верхушке уже плевать, и компания страдает какой-то хуйней тупо ради бренда и игры на бирже.
>Следовательно, мы возвращаемся к тому, что коммунисты на смогут рыночными методами победить капиталистов и им для этого потребуется насилие.
Может и так, но повторюсь, это не самая главная проблема. Главная проблема это как раз умение работать на равных, иначе даже отнятое насилием будет проебано.
>Это не значит, что раньше не было работ по истории, просто степень их достоверности весьма сомнительна.
Хорошо, пусть так. Но ведь и марксизм не стоит на месте.
>Смысл концепции естественных прав человека заключает в том, что он обладает набором неотъемлемых прав. Уши этой концепции растут из христианства, где данные права дарованы богом.
>Естественных прав
>Какая нахуй толстота
Хорошо, допустим права таки не естественные, а созданные христианами. Не значит ли это что у марксистов просто немного иная версия прав чем у христиан?
>выводит права из обязанностей и экономики
Я тебе наоборот говорил что права основаны на текущей системе, перечитай еще раз тред.
>Где запрещено?
Во многих кап. странах. Скачивание с торрента = распространение, а распространять низя. И тут ни слова не было про коммерцию, та же пиратская бухта раздавала все бесплатно.
Как апофеоз абсурда - запрет на распространение и пользование кряками/кейгенами, что вообще не касается чужой информации. Ну и наконец, термин недополученная прибыль, прямо говорящий о запрете конкуренции.
> мы тут рассуждаем о теории.
Так СССР это практика, соответственно тут "фактически" есть.
>Ну так это не противоречит марксизму, кто же еще в коммунистическом обществе должен определять подобные вещи, если не сами коммунисты?
Ну во-первых определять подобные вещи нужно на основе целей людей - свобод и потребностей. Во-вторых определять должны все коммунисты а не конкретная номенклатура.
>Ты прямо как анкапоребенок с напчиком
Щито поделать, это основы даже не коммунизма, а анархии. Любая система начинающаяся с "анархо-" основывается на личной ответственности каждого.
>есть водитель и есть пешеход, обладают ли они равной ответственностью
Если ты про то у кого больше возможностей натворить делов то водитель, однако как гражданин и водитель и пешеход одинаково ответственны за многие другие вещи, например за сохранность общества в котором они живут.
>И чем это отличается от капитализма?
Типом владения, распределением ресурсом и т.п. Может ты с основ коммунизма начнешь?
> Причины не очевидны. Хотя бы потому что у такой компании не будет тех проблем что бывают у компаний-переростков - когда на основной продукт верхушке уже плевать, и компания страдает какой-то хуйней тупо ради бренда и игры на бирже.
Как раз таки очевидны: из-за недостатка мотивации, у такой компании будут настолько серьезные проблемы с управлением, что она вряд ли дорастет до уровня компании-переростка.
> Не значит ли это что у марксистов просто немного иная версия прав чем у христиан?
Ну так об это и речь, только версия марксистов позволяет ебать тебя в жопу без вазелина, а версия христиан не позволяет, потому что бох накажет!!!!
> Я тебе наоборот говорил что права основаны на текущей системе, перечитай еще раз тред.
На какой текущей системе, если ты до сегодняшнего разговора даже не знал, что марксисты отрицают естественные права человека?
> Во многих кап. странах.
Я могу только Германию и Японию назвать, например.
> Как апофеоз абсурда - запрет на распространение и пользование кряками/кейгенами, что вообще не касается чужой информации.
Ну так-то софт это не совсем информация, это уже чистый продукт, как, впрочем, и песенки условного миши круга.
> Так СССР это практика, соответственно тут "фактически" есть.
Ну так в СССР эта практика имела хорошую теоретическую базу в виде развития идей Маркса и Энгельса Члениным и Сралиным. Хочешь критиковать СССР, критикуй их теории, а не практику, потому что у анкома вообще нет никакой практики, да и внятной теории теории, судя по всему.
> Ну во-первых определять подобные вещи нужно на основе целей людей - свобод и потребностей.
Ну так в марксизме у тебя нет свобод, есть только права неотделимые от обязанностей, порождаемые экономической ситуацией.
> Во-вторых определять должны все коммунисты а не конкретная номенклатура.
А как ты определишь коммуниста? Вот итт, например, один порашный комми-долбоёб ввел партийность основную определяющую характеристику. Ты согласен с его критерием? Если нет, то предлагай свои.
> Если ты про то у кого больше возможностей натворить делов то водитель, однако как гражданин и водитель и пешеход одинаково ответственны за многие другие вещи, например за сохранность общества в котором они живут.
Нет, это так не работает, одинаковая ответственность у них может быть только в случае, если они являются копиями друг друга.
> Типом владения, распределением ресурсом и т.п.
Нет, если мы рассматриваем тебя как хозяина ресурса под названием "рабочая сила", то никакой разницы между анкомом и капитализмом нет.
> Причины не очевидны. Хотя бы потому что у такой компании не будет тех проблем что бывают у компаний-переростков - когда на основной продукт верхушке уже плевать, и компания страдает какой-то хуйней тупо ради бренда и игры на бирже.
Как раз таки очевидны: из-за недостатка мотивации, у такой компании будут настолько серьезные проблемы с управлением, что она вряд ли дорастет до уровня компании-переростка.
> Не значит ли это что у марксистов просто немного иная версия прав чем у христиан?
Ну так об это и речь, только версия марксистов позволяет ебать тебя в жопу без вазелина, а версия христиан не позволяет, потому что бох накажет!!!!
> Я тебе наоборот говорил что права основаны на текущей системе, перечитай еще раз тред.
На какой текущей системе, если ты до сегодняшнего разговора даже не знал, что марксисты отрицают естественные права человека?
> Во многих кап. странах.
Я могу только Германию и Японию назвать, например.
> Как апофеоз абсурда - запрет на распространение и пользование кряками/кейгенами, что вообще не касается чужой информации.
Ну так-то софт это не совсем информация, это уже чистый продукт, как, впрочем, и песенки условного миши круга.
> Так СССР это практика, соответственно тут "фактически" есть.
Ну так в СССР эта практика имела хорошую теоретическую базу в виде развития идей Маркса и Энгельса Члениным и Сралиным. Хочешь критиковать СССР, критикуй их теории, а не практику, потому что у анкома вообще нет никакой практики, да и внятной теории теории, судя по всему.
> Ну во-первых определять подобные вещи нужно на основе целей людей - свобод и потребностей.
Ну так в марксизме у тебя нет свобод, есть только права неотделимые от обязанностей, порождаемые экономической ситуацией.
> Во-вторых определять должны все коммунисты а не конкретная номенклатура.
А как ты определишь коммуниста? Вот итт, например, один порашный комми-долбоёб ввел партийность основную определяющую характеристику. Ты согласен с его критерием? Если нет, то предлагай свои.
> Если ты про то у кого больше возможностей натворить делов то водитель, однако как гражданин и водитель и пешеход одинаково ответственны за многие другие вещи, например за сохранность общества в котором они живут.
Нет, это так не работает, одинаковая ответственность у них может быть только в случае, если они являются копиями друг друга.
> Типом владения, распределением ресурсом и т.п.
Нет, если мы рассматриваем тебя как хозяина ресурса под названием "рабочая сила", то никакой разницы между анкомом и капитализмом нет.
>из-за недостатка мотивации
Ну я б так не сказал. Те же Open Source проекты фактически пилятся в режиме коммунизма, и достигают пика развития средних компаний. А вот команиями-переростками им никогда не стать, что как раз плюс - подобные компании приносят уже больше вреда чем пользы.
>только версия марксистов позволяет ебать тебя в жопу без вазелина, а версия христиан не позволяет, потому что бох накажет
Напомни-ка, сколько там людей твое христианство в одни только средние века положило? До сих пор практически любая война начинается с фразы "С нами Бог".
>На какой текущей системе
Капиталистической.
>если ты до сегодняшнего разговора даже не знал, что марксисты отрицают естественные права человека?
Уже третий раз повторяешься. Ты в своем же посту только что пиал что это не естественные права а христианские. А значит естественных прав в принципе нет.
>Я могу только Германию и Японию назвать, например.
Распространение "пиратского" контента запрещено даже в Китае и РФ официально. Вопрос лишь в том где сильнее соблюдаются эти законы.
>Ну так-то софт это не совсем информация, это уже чистый продукт, как, впрочем, и песенки условного миши круга.
Ну так-то нихуя, это все еще информация. И запрещать декомпилировать ПО или крякать его аналогично запрету читать книгу по диагонали. Основное отличие ПО от материальных продуктов - это то что при копировании оригинал не исчезает, тоесть термин "воровство" тут в принципе не применим.
>Ну так в СССР эта практика имела хорошую теоретическую базу в виде развития идей Маркса и Энгельса Члениным и Сралиным.
Которые забили на теорию и углубились в сохранение скреп с государством.
> Хочешь критиковать СССР, критикуй их теории, а не практику, потому что у анкома вообще нет никакой практики
Нет, спервадобейся тут не прокатит.
>Ну так в марксизме у тебя нет свобод, есть только права неотделимые от обязанностей, порождаемые экономической ситуацией.
И снова: с чего ты взял?
>А как ты определишь коммуниста?
По его целям. Коммунизм - это бесклассовое общество с максимальными и равными свободой и возможностями, основанное на общих ресурсах, добровольности и социальном равенстве. В принципе любой стремящийся к подобной системе коммунист. Конечно некоторые совки решили выдумать свое определение свободы чтоб оправдать тоталитаризм, но это уже клиника.
> Нет, это так не работает, одинаковая ответственность у них может быть только в случае, если они являются копиями друг друга.
Почему? Не важно кто они, не важно что они делают, важно сохранить систему и обеспечить ее ресурсами, не мешая другим. А уж как они это будут делать не важно, если не сделают - то сами же скатятся обратно в капитализм. Да, есть профессии где ответственности больше, но кому-то их нужно занимать, и в этом есть ответственность всех.
>если мы рассматриваем тебя как хозяина ресурса под названием "рабочая сила", то никакой разницы между анкомом и капитализмом нет.
В том-то и суть, в коммунизме нельзя быть частным хозяином данного ресурса, он как бы сам себе принадлежит.
>из-за недостатка мотивации
Ну я б так не сказал. Те же Open Source проекты фактически пилятся в режиме коммунизма, и достигают пика развития средних компаний. А вот команиями-переростками им никогда не стать, что как раз плюс - подобные компании приносят уже больше вреда чем пользы.
>только версия марксистов позволяет ебать тебя в жопу без вазелина, а версия христиан не позволяет, потому что бох накажет
Напомни-ка, сколько там людей твое христианство в одни только средние века положило? До сих пор практически любая война начинается с фразы "С нами Бог".
>На какой текущей системе
Капиталистической.
>если ты до сегодняшнего разговора даже не знал, что марксисты отрицают естественные права человека?
Уже третий раз повторяешься. Ты в своем же посту только что пиал что это не естественные права а христианские. А значит естественных прав в принципе нет.
>Я могу только Германию и Японию назвать, например.
Распространение "пиратского" контента запрещено даже в Китае и РФ официально. Вопрос лишь в том где сильнее соблюдаются эти законы.
>Ну так-то софт это не совсем информация, это уже чистый продукт, как, впрочем, и песенки условного миши круга.
Ну так-то нихуя, это все еще информация. И запрещать декомпилировать ПО или крякать его аналогично запрету читать книгу по диагонали. Основное отличие ПО от материальных продуктов - это то что при копировании оригинал не исчезает, тоесть термин "воровство" тут в принципе не применим.
>Ну так в СССР эта практика имела хорошую теоретическую базу в виде развития идей Маркса и Энгельса Члениным и Сралиным.
Которые забили на теорию и углубились в сохранение скреп с государством.
> Хочешь критиковать СССР, критикуй их теории, а не практику, потому что у анкома вообще нет никакой практики
Нет, спервадобейся тут не прокатит.
>Ну так в марксизме у тебя нет свобод, есть только права неотделимые от обязанностей, порождаемые экономической ситуацией.
И снова: с чего ты взял?
>А как ты определишь коммуниста?
По его целям. Коммунизм - это бесклассовое общество с максимальными и равными свободой и возможностями, основанное на общих ресурсах, добровольности и социальном равенстве. В принципе любой стремящийся к подобной системе коммунист. Конечно некоторые совки решили выдумать свое определение свободы чтоб оправдать тоталитаризм, но это уже клиника.
> Нет, это так не работает, одинаковая ответственность у них может быть только в случае, если они являются копиями друг друга.
Почему? Не важно кто они, не важно что они делают, важно сохранить систему и обеспечить ее ресурсами, не мешая другим. А уж как они это будут делать не важно, если не сделают - то сами же скатятся обратно в капитализм. Да, есть профессии где ответственности больше, но кому-то их нужно занимать, и в этом есть ответственность всех.
>если мы рассматриваем тебя как хозяина ресурса под названием "рабочая сила", то никакой разницы между анкомом и капитализмом нет.
В том-то и суть, в коммунизме нельзя быть частным хозяином данного ресурса, он как бы сам себе принадлежит.
Понимаешь, для того, чтобы коммуналка была не хуже отдельной квартиры, нужно чтобы в ней было по крайней мере столько же личного пространства, сколько они могут получить в обычном доме/квартире, а коллективного пространства больше, чем они могли бы там получить.
Против таких коммуналок ничего не имею.
Ведь коммуналки в советское время были шагом вперед, количество личного пространства в целом увеличивалось. Сейчас коммуналки по образцу советских (с тем же метражом) это шаг назад.
А коммуналки с достаточностью личного пространства это заебись. Это банально экономнее.
2 Мб, 395x350Отлично, товарищь глистопетух. Сдавайте свое жилье в Общий трудовой фонд и переезжайте в коммуналку. Там как-раз между ветераном соцтруда, Сракой Сракиевией и слесарем Куьмичем Немытовым (побухивает, но мужик толковый, рукастый) комната освободилась.
> чтобы несознательные рабочие не пускали слюни на джинсы и колбасу в развитых капстранах.
Лол, вся суть коммигнили. Главное чтоб не знали что можно лучше и жрали говно, тогда сравнивать будет не с чем и наступит светлое будущее.
>если поделить всё поровну то эта коммунизм! педовикия!
можешь так и у себя на кухне пельмени поделить с мамкой и провозгласить себя калумнистом
В общем ходи обосраный, кто не даёт.
> Ну я б так не сказал. Те же Open Source проекты фактически пилятся в режиме коммунизма, и достигают пика развития средних компаний.
Ой бляяяя,смотри коммунизм, лол.
https://en.wikipedia.org/wiki/Business_models_for_open-source_software
> Напомни-ка, сколько там людей твое христианство в одни только средние века положило?
И как это относится к концепции естественных прав человека? Нахуй ты полез в говно-демагогию, когда у тебя и так полные штаны с твоей позицией?
> Капиталистической.
Правильно, то есть, грубо говоря, марксист загонит тебя в гулаг мотивируя это тем, что сейчас капитализм и "нужно немного потерпеть". Однако, никаких гарантий того, что терпеть придется немного он тебе не даст. А как мы видим из исторического опыта, гулаг сам по себе никуда не девается.
> Распространение "пиратского" контента запрещено даже в Китае и РФ официально. Вопрос лишь в том где сильнее соблюдаются эти законы.
Правильно, распространение запрещено, потому что это нарушает право собственности владельца, а потребление нет, т.е. твою свободу на получение информации никто не ограничивает.
> Основное отличие ПО от материальных продуктов - это то что при копировании оригинал не исчезает, тоесть термин "воровство" тут в принципе не применим.
Это пустая демагогия, потому что ПО ценен ни как объект на материальном носителе, а как средство получения услуг, взламывая ПО, ты получаешь эти услуги бесплатно. Простой пример: ты воспользовался услугами электрика, но вместо того, чтобы заплатить - послал его нахуй. Следую твоей логике, ты ничего не нарушил, так как ничего не крал у электрика.
> Нет, спервадобейся тут не прокатит.
Это не "спервадойбейся", потому что если мы будем критиковать практику анкома, то нам нечего будет обсуждать.
> И снова: с чего ты взял?
Это не я взял, это марксистская теория. То что ты её не знаешь, это твои проблемы, а не мои.
> По его целям. Коммунизм - это бесклассовое общество с максимальными и равными свободой и возможностями, основанное на общих ресурсах, добровольности и социальном равенстве. В принципе любой стремящийся к подобной системе коммунист. Конечно некоторые совки решили выдумать свое определение свободы чтоб оправдать тоталитаризм, но это уже клиника.
Лолд, таким макаром в коммунисты можно записать кого угодно, ты либо давай определения максимальным свободам и возможностям, и социальному равенству, либо я запишу тебе в коммунисты всех, начиная с христа и кончая пыней (а за одного и адика со срыней подкину). И сделаю это не целя дать пососать тебе дешевой демагогией, а просто чтобы показать тебе, что твоё определение это позволяет.
> В том-то и суть, в коммунизме нельзя быть частным хозяином данного ресурса, он как бы сам себе принадлежит.
То есть, в коммунизме ты не принадлежишь сам себе?
> Ну я б так не сказал. Те же Open Source проекты фактически пилятся в режиме коммунизма, и достигают пика развития средних компаний.
Ой бляяяя,смотри коммунизм, лол.
https://en.wikipedia.org/wiki/Business_models_for_open-source_software
> Напомни-ка, сколько там людей твое христианство в одни только средние века положило?
И как это относится к концепции естественных прав человека? Нахуй ты полез в говно-демагогию, когда у тебя и так полные штаны с твоей позицией?
> Капиталистической.
Правильно, то есть, грубо говоря, марксист загонит тебя в гулаг мотивируя это тем, что сейчас капитализм и "нужно немного потерпеть". Однако, никаких гарантий того, что терпеть придется немного он тебе не даст. А как мы видим из исторического опыта, гулаг сам по себе никуда не девается.
> Распространение "пиратского" контента запрещено даже в Китае и РФ официально. Вопрос лишь в том где сильнее соблюдаются эти законы.
Правильно, распространение запрещено, потому что это нарушает право собственности владельца, а потребление нет, т.е. твою свободу на получение информации никто не ограничивает.
> Основное отличие ПО от материальных продуктов - это то что при копировании оригинал не исчезает, тоесть термин "воровство" тут в принципе не применим.
Это пустая демагогия, потому что ПО ценен ни как объект на материальном носителе, а как средство получения услуг, взламывая ПО, ты получаешь эти услуги бесплатно. Простой пример: ты воспользовался услугами электрика, но вместо того, чтобы заплатить - послал его нахуй. Следую твоей логике, ты ничего не нарушил, так как ничего не крал у электрика.
> Нет, спервадобейся тут не прокатит.
Это не "спервадойбейся", потому что если мы будем критиковать практику анкома, то нам нечего будет обсуждать.
> И снова: с чего ты взял?
Это не я взял, это марксистская теория. То что ты её не знаешь, это твои проблемы, а не мои.
> По его целям. Коммунизм - это бесклассовое общество с максимальными и равными свободой и возможностями, основанное на общих ресурсах, добровольности и социальном равенстве. В принципе любой стремящийся к подобной системе коммунист. Конечно некоторые совки решили выдумать свое определение свободы чтоб оправдать тоталитаризм, но это уже клиника.
Лолд, таким макаром в коммунисты можно записать кого угодно, ты либо давай определения максимальным свободам и возможностям, и социальному равенству, либо я запишу тебе в коммунисты всех, начиная с христа и кончая пыней (а за одного и адика со срыней подкину). И сделаю это не целя дать пососать тебе дешевой демагогией, а просто чтобы показать тебе, что твоё определение это позволяет.
> В том-то и суть, в коммунизме нельзя быть частным хозяином данного ресурса, он как бы сам себе принадлежит.
То есть, в коммунизме ты не принадлежишь сам себе?
>Ой бляяяя,смотри коммунизм, лол.
Ой бляяяя, смотри коммунисты в рыночной системе игшрают по рыночным правилам.
>И как это относится к концепции естественных прав человека?
Так что нет никаких естественных прав, те права что сейчас тоже кем-то были придуманы, они не эталон. Тем не менее это права.
>марксист загонит тебя в гулаг
Опять Совок? Хорошо, давай так: я марксист и я не буду загонять и поддерживать эту практику. А что до остальных то хз, с них и спрашивай.
>распространение запрещено, потому что это нарушает право собственности владельца, а потребление нет, т.е. твою свободу на получение информации никто не ограничивает.
Нарушает свободу распространения информации, то есть вообще свободу слова. Ну и получения информации другими.
Нет, это не демагогия, это нарушение тех самых прав во имя выгоды.
>Следую твоей логике, ты ничего не нарушил, так как ничего не крал у электрика.
Лол, да, я ничего не крал у электрика. Я не заплатил ему за услугу, но это таки другое. Ну тоесть это конечно плохо, но это не кража. Однако в случае с электриком я не заплатил ему за его труд, а в случае с ПО какой-то буржуй хочет получать халяву их "продаж" копий своего творения, при этом нихуя не затрачивая(поддержка не в счет, см. начало поста). При этом буржуй законом запрещает мне работать с моей(любая информация попавша ко мне становится моей, но не моего авторства) информацией на моем носителе у меня дома и обмениваться ею с остальными.
>если мы будем критиковать практику анкома, то нам нечего будет обсуждать.
Может быть и так, но это не значит что нужно ее подменять практикой большевиков. Это разные идеологии. Точно так же ты анкап можешь критиковать по действиям Пыни.
>это марксистская теория
Где конкретно в марксизме ограничения личных свобод и прав? Только не надо опять про естественные, так будем просто по кругу ходить.
>давай определения максимальным свободам
Каждый в равной степени свободен только до того момента когда его свобода ограничивает свободу другого.
> и возможностям
Каждый имеет равное право на фактическую реализацию своих потребностей и свобод, ограниченную лишь потребностями других и ограниченностью ресурсов.
>и социальному равенству
Каждый человек является равнозначным с точки зрения общества, вне зависимости от его взглядов, биологических особенностей, профессии, опыта и т.п.
>либо я запишу тебе в коммунисты всех, начиная с христа
Ну... с натяжкой но да, у Христа были коммунистические идеи.
>и кончая пыней
А вот кончать тут не надо, Пыня не признает ни прав ни свобод ни возможностей ни равенства.
>То есть, в коммунизме ты не принадлежишь сам себе?
Ты - принадлежишь(с поправкой на необходимость поддерживать коммуну - это необходимость а не обязанность), а вот эксплуатировать других низя.
>Ой бляяяя,смотри коммунизм, лол.
Ой бляяяя, смотри коммунисты в рыночной системе игшрают по рыночным правилам.
>И как это относится к концепции естественных прав человека?
Так что нет никаких естественных прав, те права что сейчас тоже кем-то были придуманы, они не эталон. Тем не менее это права.
>марксист загонит тебя в гулаг
Опять Совок? Хорошо, давай так: я марксист и я не буду загонять и поддерживать эту практику. А что до остальных то хз, с них и спрашивай.
>распространение запрещено, потому что это нарушает право собственности владельца, а потребление нет, т.е. твою свободу на получение информации никто не ограничивает.
Нарушает свободу распространения информации, то есть вообще свободу слова. Ну и получения информации другими.
Нет, это не демагогия, это нарушение тех самых прав во имя выгоды.
>Следую твоей логике, ты ничего не нарушил, так как ничего не крал у электрика.
Лол, да, я ничего не крал у электрика. Я не заплатил ему за услугу, но это таки другое. Ну тоесть это конечно плохо, но это не кража. Однако в случае с электриком я не заплатил ему за его труд, а в случае с ПО какой-то буржуй хочет получать халяву их "продаж" копий своего творения, при этом нихуя не затрачивая(поддержка не в счет, см. начало поста). При этом буржуй законом запрещает мне работать с моей(любая информация попавша ко мне становится моей, но не моего авторства) информацией на моем носителе у меня дома и обмениваться ею с остальными.
>если мы будем критиковать практику анкома, то нам нечего будет обсуждать.
Может быть и так, но это не значит что нужно ее подменять практикой большевиков. Это разные идеологии. Точно так же ты анкап можешь критиковать по действиям Пыни.
>это марксистская теория
Где конкретно в марксизме ограничения личных свобод и прав? Только не надо опять про естественные, так будем просто по кругу ходить.
>давай определения максимальным свободам
Каждый в равной степени свободен только до того момента когда его свобода ограничивает свободу другого.
> и возможностям
Каждый имеет равное право на фактическую реализацию своих потребностей и свобод, ограниченную лишь потребностями других и ограниченностью ресурсов.
>и социальному равенству
Каждый человек является равнозначным с точки зрения общества, вне зависимости от его взглядов, биологических особенностей, профессии, опыта и т.п.
>либо я запишу тебе в коммунисты всех, начиная с христа
Ну... с натяжкой но да, у Христа были коммунистические идеи.
>и кончая пыней
А вот кончать тут не надо, Пыня не признает ни прав ни свобод ни возможностей ни равенства.
>То есть, в коммунизме ты не принадлежишь сам себе?
Ты - принадлежишь(с поправкой на необходимость поддерживать коммуну - это необходимость а не обязанность), а вот эксплуатировать других низя.
106 Кб, 780x800>Знакомый сегодня огорошил вопросом: «почему современные коммунисты не живут в коммуналках и не работают в коммунах?»
Так сложилось исторически.
108 Кб, 500x758блядь не начинай
> Ой бляяяя, смотри коммунисты в рыночной системе игшрают по рыночным правилам.
Двойное лицензирования или предоставление платной поддержки у нас теперь считается коммунизмом?
> Так что нет никаких естественных прав, те права что сейчас тоже кем-то были придуманы, они не эталон.
С таким подходом ты дойдешь и до права сильного. Ирл для индивида важно только то, какие права дают ему больше свободы и выбор между системой, которая провозглашает, что у него есть естественные, неотъемлемые права выигрывает по сравнению с системой, где эти права диктуются взятыми на себя обязательствами и представлениями об экономическом укладе.
> Опять Совок? Хорошо, давай так: я марксист и я не буду загонять и поддерживать эту практику. А что до остальных то хз, с них и спрашивай.
Нет, так не пойдет, если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить. Если ты строишь свою правовую систему на основе марксизма, то это означает, что в ней рано или поздно появятся условные гулаги. Соглашаться на подобное это то же самое, что ходить под стеной, с которой кто-то кидает кирпичи.
> Нарушает свободу распространения информации, то есть вообще свободу слова. Ну и получения информации другими.
> Нет, это не демагогия, это нарушение тех самых прав во имя выгоды.
Нет, не нарушает, ты можешь свободно производить контент и распространять его по свободной лицензии. Этого тебе никто не запрещает.
> Я не заплатил ему за услугу, но это таки другое. Ну тоесть это конечно плохо, но это не кража.
Нет, воспользовавшись услугами электрика ты фактически заключил с ним контракт на покупку у него его рабочей силы, а не заплатив ему, ты её украл.
> Однако в случае с электриком я не заплатил ему за его труд, а в случае с ПО какой-то буржуй хочет получать халяву их "продаж" копий своего творения, при этом нихуя не затрачивая(поддержка не в счет, см. начало поста). При этом буржуй законом запрещает мне работать с моей(любая информация попавша ко мне становится моей, но не моего авторства) информацией на моем носителе у меня дома и обмениваться ею с остальными.
Во-первых, как я указал в предыдущем посте, ценность ПО это услуга, поэтому я привел пример с электриком, который тоже оказывает тебе услугу. Во-вторых, никто не запрещает тебе пользоваться купленной продукцией, не выдумывай. В-третьих, предоставление продукции третьим лица фактически означает, что третье лицо получает услугу бесплатно, так же не оплачивая труд электрика из моего пример.
> Где конкретно в марксизме ограничения личных свобод и прав?
Марксизм ограничивает право собственности и политические права.
> Каждый в равной степени свободен только до того момента когда его свобода ограничивает свободу другого.
Это классический либерализм.
> Каждый имеет равное право на фактическую реализацию своих потребностей и свобод, ограниченную лишь потребностями других и ограниченностью ресурсов.
Это высказывание не имеет смысла в условия, когда определены потребности и ресурсы. Вон, я в начале треда написал, что у меня потребность в 30 дачах и миллионе рабов.
> Каждый человек является равнозначным с точки зрения общества, вне зависимости от его взглядов, биологических особенностей, профессии, опыта и т.п.
Это объективно невозможно, во-первых, потому что общество это группа индивидуумов, а не муравьев, которая не имеет общей точки зрения, во-вторых, потому что человек определяется через свои биологические и интеллектуальные особенности. Ты можешь уровнять людей в правах, но социальное равенство это бред сжв-долбоёбов, который на практике будет выглядеть как тот японский комикс про коммунистов, которые делали из людей калек, чтобы обеспечить социальное равенство инвалидам.
> Ты - принадлежишь(с поправкой на необходимость поддерживать коммуну - это необходимость а не обязанность), а вот эксплуатировать других низя.
Если мне не принадлежит единственный, доступный мне универсальный ресурс - моя рабочая сила, то я фактически являюсь рабом. Я могу быть лично свободным не более нескольких дней, пока не умру от жажды и голода. И чем у тебя необходимость отличается от обязанности?
> Ой бляяяя, смотри коммунисты в рыночной системе игшрают по рыночным правилам.
Двойное лицензирования или предоставление платной поддержки у нас теперь считается коммунизмом?
> Так что нет никаких естественных прав, те права что сейчас тоже кем-то были придуманы, они не эталон.
С таким подходом ты дойдешь и до права сильного. Ирл для индивида важно только то, какие права дают ему больше свободы и выбор между системой, которая провозглашает, что у него есть естественные, неотъемлемые права выигрывает по сравнению с системой, где эти права диктуются взятыми на себя обязательствами и представлениями об экономическом укладе.
> Опять Совок? Хорошо, давай так: я марксист и я не буду загонять и поддерживать эту практику. А что до остальных то хз, с них и спрашивай.
Нет, так не пойдет, если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить. Если ты строишь свою правовую систему на основе марксизма, то это означает, что в ней рано или поздно появятся условные гулаги. Соглашаться на подобное это то же самое, что ходить под стеной, с которой кто-то кидает кирпичи.
> Нарушает свободу распространения информации, то есть вообще свободу слова. Ну и получения информации другими.
> Нет, это не демагогия, это нарушение тех самых прав во имя выгоды.
Нет, не нарушает, ты можешь свободно производить контент и распространять его по свободной лицензии. Этого тебе никто не запрещает.
> Я не заплатил ему за услугу, но это таки другое. Ну тоесть это конечно плохо, но это не кража.
Нет, воспользовавшись услугами электрика ты фактически заключил с ним контракт на покупку у него его рабочей силы, а не заплатив ему, ты её украл.
> Однако в случае с электриком я не заплатил ему за его труд, а в случае с ПО какой-то буржуй хочет получать халяву их "продаж" копий своего творения, при этом нихуя не затрачивая(поддержка не в счет, см. начало поста). При этом буржуй законом запрещает мне работать с моей(любая информация попавша ко мне становится моей, но не моего авторства) информацией на моем носителе у меня дома и обмениваться ею с остальными.
Во-первых, как я указал в предыдущем посте, ценность ПО это услуга, поэтому я привел пример с электриком, который тоже оказывает тебе услугу. Во-вторых, никто не запрещает тебе пользоваться купленной продукцией, не выдумывай. В-третьих, предоставление продукции третьим лица фактически означает, что третье лицо получает услугу бесплатно, так же не оплачивая труд электрика из моего пример.
> Где конкретно в марксизме ограничения личных свобод и прав?
Марксизм ограничивает право собственности и политические права.
> Каждый в равной степени свободен только до того момента когда его свобода ограничивает свободу другого.
Это классический либерализм.
> Каждый имеет равное право на фактическую реализацию своих потребностей и свобод, ограниченную лишь потребностями других и ограниченностью ресурсов.
Это высказывание не имеет смысла в условия, когда определены потребности и ресурсы. Вон, я в начале треда написал, что у меня потребность в 30 дачах и миллионе рабов.
> Каждый человек является равнозначным с точки зрения общества, вне зависимости от его взглядов, биологических особенностей, профессии, опыта и т.п.
Это объективно невозможно, во-первых, потому что общество это группа индивидуумов, а не муравьев, которая не имеет общей точки зрения, во-вторых, потому что человек определяется через свои биологические и интеллектуальные особенности. Ты можешь уровнять людей в правах, но социальное равенство это бред сжв-долбоёбов, который на практике будет выглядеть как тот японский комикс про коммунистов, которые делали из людей калек, чтобы обеспечить социальное равенство инвалидам.
> Ты - принадлежишь(с поправкой на необходимость поддерживать коммуну - это необходимость а не обязанность), а вот эксплуатировать других низя.
Если мне не принадлежит единственный, доступный мне универсальный ресурс - моя рабочая сила, то я фактически являюсь рабом. Я могу быть лично свободным не более нескольких дней, пока не умру от жажды и голода. И чем у тебя необходимость отличается от обязанности?
Бэдкомедман не агитирует за коми. Бэд в обзорчиках говорил на хуёвые фильмы про СССР, что фильмы хуёвые и также в обзорчиках упоминал хорошие фильмы снятые в СССР. Т.е. Бэд просто спокойно может воспринимать СССР, как это делают 90% граждан России. Но почему порашники считают, что если человек адекватно воспринимает то время и ту страну, то это значит топить за коми? Получается если ты не славишь бандеру, не говоришь что советы и фашисты одинаковые, не шипишь и не извиваешься как вурдалак от святой воды, когда упоминают о СССР - значит ты коммунист?
>Т.е. Бэд просто спокойно может воспринимать СССР, как это делают 90% граждан России
Этот петух горит при любой критике совка.
>Обоссаный долбоёб, каким образом можно рассчитать для совка ППС в евро 2016 года
Читай методологию в работах по ссылке.
>Каких-каких благ?
Общественных, типа поездок в Артек и пр.
> Читай методологию в работах по ссылке.
Обоссаный долбоёб, ожидаемо, не ответил на заданный вопрос.
> Общественных, типа поездок в Артек и пр.
В каком месте поездка в Артек является бесплатной? Сотрудники Артека не получают зарплату?
Блядь, мне страшно за мамку и сестру этого животного
Я, кстати, слышал, что он сейчас в русофобию ушел.
>Обоссаный долбоёб, ожидаемо, не ответил на заданный вопрос.
Ты хочешь, чтобы я тебе, беспруфному кукаретику, цикл лекций по экономике и статистике прочитал?
Иди читай методологию, опущ. Потом будешь спорить с уважаемыми учеными-экономистами.
>В каком месте поездка в Артек является бесплатной?
В таком, что я специально написал в кавычках, дерево ебаное.
Для пиздюка, которому давали путевку, она была бесплатной. И у пиздюков представление о коммунизме складывалось именно под впечатлением от Артека, где кормили в три пуза и мутили всякие коллективные активности.
> Ты хочешь
Я хочу чтобы ты, тупое порашное животное, которое постит картинки, смысла которых оно не понимает и не хочешь понимать, сходило на хуй.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.