Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
11397682(0).jpg80 Кб, 500x340
Кооперативы # OP 31321402 9 В конец треда | Веб
Суть кооперативов в том, что рабочие сами самостоятельно управляют предприятиями, им не нужен владелец. Кооперативы распространены на западе. Кооперативы могут эффективно работать в рыночной экономике

FaSinPat: ("Фабрика без хозяев" по испански) аргентинский завод, управляемый рабочими. Владелец-капиталист и неолиберальное правительство довели предприятие до ручки, рабочие взяли, захватили завод, выпнули барина и привели завод к процветанию: "Экономически FaSinPat стал успешным и смог расширить производство. В течение четырех лет работы было нанято более 170 новых рабочих, в результате чего общее число работников достигло 410 человек по состоянию на апрель 2005 года". Барин сопротивлялся: "Рабочие FaSinPat столкнулись с ростом насилия и угрозами убийств. Так, в марте 2005 года была похищены и подвергнута пыткам одна работница предприятия. ", но в конце концов обосрался: "14 августа 2009 года палата Депутатов Неукена, повинуясь народному давлению, наконец признала законным рейдерский захват завода по производству керамической плитки Zanon её рабочими."

Документальный фильм "Захват", тоже про Аргентину. Барин бросил завод из-за кризиса, а рабочие венулись и восстановили предприятие. Бывший владелец, ЧСХ, захотел вернуть завод обратно.

Фабрика Брукманов в Аргентине. Братья-капиталисты довели завод до ручки, а под управлением рабочих он стал процветать. Баре сопротивлялись, но просрали

Гостиница Бауен в Буэнос-Айересе. Рабочие захватили его и живут припеваюче, им не нужен бесполезный владелец.

Вопрос: зачем нужен владелец?
# OP 2 31321512 2
Преимущество кооперативов в том, что рабочие заинтересованы в успехе своего предприятия, в отличие от большинства обычных капиталистических предприятий.
image.png176 Кб, 352x712
Двуличная Гингема 3 поста 3 31321604 0
>>21402 (OP)

>число работников 410


Как ты эту хуйнюшку нашел?
Целомудренный Оклендский убийца 1 пост 4 31321619 1
РРРЯЯЯЯ ЭТО НЕПРАВИЛЬНО ЛИБЕРТАРИАНСТВО, ПРАВИЛЬНОЕ - ЭТО КОГДА ВМЕСТО БАРИНА ОЛИГАРХ
Трепетная Аленушка 1 пост 5 31321620 1
>>21402 (OP)
К слову, в Венесуэле ввели закон о захвате завода рабочими, если завод банкротится.
Heaven 6 31321621 5
>>21604

> Как ты эту хуйнюшку нашел?


В Зюганов-центре выдали.
Вульгарный Доктор Хаус 1 пост 7 31321623 0
>>21402 (OP)

>Вопрос: зачем нужен владелец?


Кто-то же должен жить красиво. И кому сапоги целовать, если хозяина нет? Непорядок.
# OP 8 31321631 0
>>21604

>FaSinPat 410 человек в 2005-о


>Пишет мне про мондрагорскую корпорацию


Понял свою ошибку?
Жадный Капитан Врунгель 2 поста 9 31321651 0
Да в принципе нахуй не нужен, у любой корпорации с кучей акционеров аналогичная история.
А теперь вопрос: где примеры когда предприятие было основано рабочими, а не отжато?
Угрюмый Чендлер Бинг 1 пост 11 31321665 2

>Спиздили предприятие


>Проедают амортизацию


>Через 5 лет каменные орудия поломанные, прожранные запасы хавки и прочего


>Аррряяя клятые рептилоиды залили говна в жопу, нада еще чот отжать бля

Игривый Солдат 1 пост 12 31321678 0
>>21651
Любой завод СССР доживший до наших дней.
Heaven 13 31321683 3
>>21651
Любое предприятие основано рабочими. В собственность рабочих же предприятия переходят обычно в период крупных капиталистических кризисов, когда буржуй, жидко пукнув, отваливается и оставляет рабочих и предприятие с долгами на произвол судьбы.
Туповатый Веджета 2 поста 14 31321686 1
>>21402 (OP)
Абсолютно поддерживаю. Любой коммидаун теперь должен заткнуться на хуй и пилить подобные предприятия, на практике доказывая эффективность своей коммиидеологии.
Туповатый Веджета 2 поста 15 31321689 1
>>21683

>Любое предприятие основано рабочими


Нет.
Heaven 16 31321706 0
>>21402 (OP)

>Баре


Хуяре. Лезь уже под землю срань пидорашья.
Злобный Альфонс Мефесто 1 пост 17 31321725 0
>>21665
А что, ВЛАДЕЛЕЦ не занят проеданием амортизации? Он тоже обсирается, что и происходит на 90% пахомовских заводов.
Жадный Капитан Врунгель 2 поста 18 31321736 0
>>21678
Нет, оно основано государством.
Нудный Умка 1 пост 19 31321856 0
>>21736
Хуидарством, государство получить налог имеет право.
Вульгарный Дин Винчестер 3 поста 20 31321969 0
>>21402 (OP)
Наконец-то на политаче откопали правильных коммунистов. А теперь сравните с местными совками, топящими за сильную руку - инфантильным сралинистам лишь бы барина по-крепче, шоб порядок был.
Настоящие же коммунисты как были против любой власти так и остались.

Запомни, анон: тот кто топит за государство и управление сверху кто угодно но не коммунист.
Злобный Пачкуля Пестренький 1 пост 21 31322008 0
>>21402 (OP)
Если у нас отдадут заводы в руки рабочих,то это будет пиздец,пьянство,воровство,прогулы и по хуизм,ибо народ не тот.
# OP 22 31322064 1
>>22008

>это будет пиздец


В таких предприятиях рабочие заинтересованы в своей работе и прибыли предприятия. Так что всё будет хорошо.
Вульгарный Дин Винчестер 3 поста 23 31322104 0
>>22064
В чем-то он прав, нашим алкашам нахуй не всралась прибыль и карьера, нужно постепенно менталитет менять иначе все просрут как в 90-е.
Глупый Мулькин 1 пост 24 31322110 0
>>21402 (OP)

>Кооперативы могут эффективно работать в рыночной экономике


Конечно могут. Кто-то говорил что не могут?
Двуличная Гингема 3 поста 25 31322140 0
>>21631
Ты даун, вместо того, чтоб писать про кооператив с миллиардными оборотами, пишешь про какую то хуйню.
# OP 26 31322161 0
>>22140
Ну забыла упомянуть, и что?
Упрямый Белый Кролик 1 пост 27 31322217 0
>>22104
Так уже не будет - люди уже не инфантилы из полуразваленного совка с соцгарантиями, а вполне себе рабочие индустриальной эпохи.
Главное, чтобы власти не натравили мусоров и братву на такие предприятия.
Мудрый Форест Гамп 6 постов 28 31322259 0
>>21686
Какой же коммунизм без ГЛАВНОГО ПЛАНИРОВЩИКА ПЛАНОВ НА ПЯТИЛЕТКУ?
Мудрый Форест Гамп 6 постов 29 31322290 0
Алсо идея конечно левая, но мне нравится. У нас на предприятии владельца вообще никто не видел, а поставленный им менеджер съебывает с рабочего места быстрее, чем я прихожу на работу.
Глупая Мия Уоллес 5 постов 30 31322300 1
>>21512
Если рабочие это пчелы и у них коллективное сознание. А если часть будет класть хуй на работу?
Мудрый Форест Гамп 6 постов 31 31322329 0
>>22300
Ну если логически подумать то коллектив будет их выгонять, нахуй им делится прибылью с лентяями? Тут правда быстро впрягается государство со своим кзотом защищать права рабочих от рабочих. Нужна консультация анкапопидора.
Талантливая Коза-дереза 2 поста 32 31322330 0
>>22300

> А если часть будет класть хуй на работу?


их уволит коллективное решение
Шустрый Кренделек 3 поста 33 31322347 1
>>21512

>капиталистических предприятий


Грязноштан все не унимается. Рабочие как-раз и организовали самое что ни на есть капиталистическое предприятие, выгнав долбоеба, который не умел управлять предприятием и присваивал себе оборотные средства.
Проницательная Димфна Фурмаг 4 поста 34 31322350 0
>>21402 (OP)
Кек, а чем условная собственность/управление рабочих будет отличаться от условной собственности/управления хозяина? Вопрос же преимущественно в эффективности управления и в том, в чьих интересах действует собственник/манагер.
Глупая Мия Уоллес 5 постов 35 31322351 0
>>22330
Его тоже пчелы будут принимать? Каждый рабочий должен все бросить и изучить ситуацию с нерадивым рабочим, потом еще решать за он или против
Мудрый Форест Гамп 6 постов 36 31322368 0
>>22351
Каждый не обязательно, достаточно его отдела.
Мудрый Форест Гамп 6 постов 37 31322376 0
>>22350
Так в эффективности вся и суть, капитализм\коммунизм это специальная олимпиада для одаренных.
Проницательная Димфна Фурмаг 4 поста 38 31322407 1
>>22376
Что рабочие что собственник в любом случае играют по правилам рыночка. А сосиализм советского типа мы уже повидали.
# OP 39 31322431 0
>>22350
Рабочие владеют вместе предприятием, работают на себя и делят между собой по справедливости. В результате живут лучше, чем если бы владел предприятием буржуй.
Мудрый Форест Гамп 6 постов 40 31322446 1
>>22431
И лучше, чем если бы предприятием владело государство
Религиозный Арчи Гудвин 1 пост 41 31322459 0
>>21512
Например успех кооператива "Озеро" не может не удивлять.
Талантливая Коза-дереза 2 поста 42 31322460 0
>>22350

>Вопрос же преимущественно в эффективности управления и в том, в чьих интересах действует собственник/манагер.


задача предприятия не меняется от смены собственника - это получение прибыли. Изменится её распределение: так её присваивает владелец, а так она делится между рабочими(новыми владельцами)
# OP 43 31322483 0
>>22347
Ну не совсем капиталистическое. Они не эксплуатируют друг друга.
Шустрый Кренделек 3 поста 44 31322496 0
>>22460
Все намного проще. Хозяин был долбоебом, брал кредиты и клал себе в карман. Рабочие выгнали самый слабый элемент и продолжили работать, играя по капиталистическим правилам. Никакого коммунизма здесь нет.
Проницательная Димфна Фурмаг 4 поста 45 31322498 0
>>22431

>делят между собой по справедливости


Ты скозал? Прям на 410 рыл всю прибыль в равных пропорциях? Как-то сомневаюсь.
image.png1 Мб, 800x551
Двуличная Гингема 3 поста 46 31322514 0
>>21402 (OP)
В Рашке пытались в кооперативы, но московские жиды, поняв, что остаются не при делах, убили все это субсидируемым дешевым импортом, который сами и продавали.
Шустрый Кренделек 3 поста 47 31322520 0
>>22483

>Эксплуатация - извлечение прибыли классом собственников средств производства путём присвоения труда непосредственных производителей, трудящихся.


Ты ошибаешься. Они являются одновременно собственниками и трудящимися и сами себя эксплуатируют.
# OP 48 31322540 0
>>22498
Нет. Кто бóльший вклад сделал, тот и получил больше.
Проницательная Димфна Фурмаг 4 поста 49 31322541 0
>>22514
Так 99% кооперативов только и делали, что перепродавали импорт. Ну либо пиздили что можно вплоть до котлет из столовок по фиксированным низким ценам, а потом перепродавали.
Воспитанный Дикий кур 4 поста 50 31322557 0
>>22540
Кто сделал больший вклад: водитель или бухгалтер?
# OP 51 31322579 0
>>22557
Конкретные данные приведи, тогда и скажу.
Щедрый Дуремар 1 пост 52 31322597 0
>>22329
Не, парень, это моя специализация как анархо-синдикалиста. Есть порог входа в синдикат предприятия, если ты его проёбываешь, то ты хуй и идёшь к себе.
Воспитанный Дикий кур 4 поста 53 31322632 0
>>22579
Какие именно данные? Бухгалтер выполняет свои обязанности, водитель выполняет свои обязанности. Без каждого них функционирование предприятия невозможно.
Ехидный Клавдий Птолемей 1 пост 54 31322673 0
>>21402 (OP)
Немашстабируемо.
Глупая Мия Уоллес 5 постов 55 31322684 0
>>22368
Если отдел из 5 человек и они все собутыльники? Опять же все ли рабочие готовы рисковать своим баблом в случае кризиса? Не получать запрлату? Влезать в долги? Садиться в тюрьму в конце концов в случае проблем с налогами?
# OP 56 31322737 0
>>22632
Давай так: каждый получает разную зарплату, в зависимости от должности, + одинаковую долю прибыли.
И да, бухгалтера на нынешнем техническом уровне можно заменить компьютером.
Глупая Мия Уоллес 5 постов 57 31322744 0
>>22540
Кто решает? Бригада грузчиков или главный инженер?
# OP 58 31322782 0
>>22744
Все рабочие решают вместе голосованием.
Воспитанный Дикий кур 4 поста 59 31322815 0
>>22737

>каждый получает разную зарплату


Ну и как понять насколько она должна быть разной? Неужели по спросу и предложению на рынке труда?

>одинаковую долю прибыли


А может прибыль лучше вкладывать в предприятие?

>бухгалтера на нынешнем техническом уровне можно заменить компьютером


Так и водителя можно. Да и рабочих тоже. Но на сегодняшний день это экономически нецелесообразно.
Глупая Мия Уоллес 5 постов 60 31322824 0
>>22782
Низкоквалифицированных рабочих больше, они решат в свою пользу
Озабоченный Маленький Мук 1 пост 61 31322846 0
>>22673
Значит монополий не будет. Осталось убрать государство, которое помогает их образовывать и ты только что анкап.
792079.jpg51 Кб, 610x344
Умный Кот Матроскин 2 поста 62 31322873 0
>>21402 (OP)
О чём я коммигнили всё время и толкую! Но оказывается, в массе своей, никто и не хочет работать, а вот придти на готовое и ограбить - пожалуйста.
Воспитанный Дикий кур 4 поста 63 31322881 0
>>22846
Анкап уже был при феодализме. Оказалось, что малые обособленные военно-экономические структуры слабы и неэффективны перед большими и сплоченными общей идеей.
Умный Кот Матроскин 2 поста 64 31322903 0
>>22873
Ёп, первый абзац прочитал и так обрадовался, что умный человек появился... ан-нет.
rian00469068.hr.ruvid82383e.jpg391 Кб, 900x566
Креативный Леонардо 1 пост 65 31322966 0
>>21402 (OP)
В светлое будущее без экплуатации. Всю власть Советам. Даешь каждому рабочему по ваучеру.
Нудная Верлиока 1 пост 66 31323134 2
>>21402 (OP)

>Страна загибалась


>Пришел эффективный Пыня появились смузи и айфоны


Ору, с красножопых дебилов
# OP 67 31325837 0
бумп
Вульгарный Дин Винчестер 3 поста 68 31330513 0
>>22873
Но ведь все работают, вопрос в том что их работа достается тому кто как раз не работает. И не надо тут про управление и риски, управляет как раз совет директоров а не владелец.

Проблема тут гораздо глубже - в иерархии и ответственности. Даже самые простые вопросы гораздо проще решаются кооперацией. Но большинство не любит кооперацию с равными себе, предпочитая делать это через посредника - работодателя.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /po/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски