Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![a8051f8f97.jpg](https://2ch.life/po/thumb/31334725/15468533518940s.jpg)
Я охуел от того, что написаное в 1945 актуально для сегодняшней действительности России.
![рождк.JPG](https://2ch.life/po/thumb/31334725/15468544655920s.jpg)
МНС и кондид.
![15364776154783.jpg](https://2ch.life/po/thumb/31334725/15468545269630s.jpg)
Все правильно сделал. Держи картиночку в тему.
А когда ты 1984 осилишь у тебя вообще прямая кишка вывалится.
Так самоотверженно и отважно сражался, что левые пососали франковского хуйца.
О всякой художественной литературе.
Оно и видно, что мозг маленький. Скотный двор вообще с современной Россией не имеет ничего общего. Это критический памфлет против Сталина от троцкиста Блэра (который писал под псевдонимом Оруэлл). В полусатирической обёртке там чуть и не документалистика. Старый боров (Ленин) затевает революцию против фермера-аутиста (Николашка), который всё проебал, а затем умирает. Все счастливы в новом скоторае, на его место приходят его бывшие соратники (Сталин и Троцкий) и тут началось закручивание гаек. Простых животных начали ебать втрое сильнее, элитные порося постепенно выродились в того же фермера. В конце концов Наполеон (Сталин) срётся со Снежком (Троцким) и тот убегает к другим фермерам (в Мексику). В конце концов, все идеалы революции полностью проебались, Наполеон оказался таким фермером-аутистом, только ещё в три раза хуже.
Но порашник даже в простейший исторический контекст не может. 1984, кстати, весьма паршивое чтиво, ибо градус хейта к Сталину и лобызания Троцкому резко перевесил градус адекватного повествования.
Рекомендую еще архипелаг гулаг, с которого жопу рвет пидоранам уже лет 50.
Причем они даже не говорят что это ложь, никак не опровергают. Просто бугуртят.
Даже пидоран-любитель сталина 3000 высрал только одно видео, и то с весьма тонкими и спорными вопросами.
![4420634.jpeg](https://2ch.life/po/thumb/31334725/15468573759810s.jpg)
Атланта Ренд еще наверни потом вообще ахуеешь когда поймешь что будто политач читаешь, те же перлы:
рыночек порешал
сплотимся вокруг национальнального лидера
и заправленное всё киселёвщиной
про поиски своих Илонов Масков и пыток и изнасилований в тюрячках.
от России 2к19 хуй отличишь
Просто штаны не стирай
Прочитать хотя бы биографию автора, чтобы не быть ОПом. Кстати, Блэр для левака обладал довольно любопытной биографией. Батя занимался транзитом опиума из Индии в Китай, сам Блэр лет 5 работал полицаем в британской колонии, потом поехал воевать за ШТАЛИНА в Испанию, где у него со ШТАЛИНА и начало гореть. Всю жизнь обсирал СССР, но в конце концов сам побежал писать на всех доносы, как только его жопа в опасности оказалась.
А я и не говорил, что все повтряет на 100%
Поставь, хотя если залупится, то и перестройка подходит. Цицерон-Ельцин, а пыня-наполеон.
Овцы перекрывают коментариями, цифры показывают рост( за доолар больше рублей получаем). Какой-то не понятный враг цицерон, который всем срет в штаны(хохлы)
Ты, во-первых, уже коверкаешь сюжет, во-вторых, натягиваешь сову на глобус. Цицерон(Снежок, Троцкий) приходит к власти наравне с Наполеоном(Сталиным) и другими свиньями, и только потом у них начинается делёж власти. При чём тут Ельцин и Путэн, а тем более хохлы - вообще не понятно.
Там же описывается типично сталинское СССР - стройки века, работяги, на которых пашут, а потом просто сдают в утиль, 1,5 диссидента либо просто молчат, либо анально караются, интеллигенция только и делает, что рефлексирует, старательно маневрируя вопрос о том, что заповеди революции откровенно переписываются. Ну а овцы - это дженерик народо-быдло, под этот образ можно любуй страну любого временного периода нацепить.
>написаное в 1945 актуально для сегодняшней действительности России
Я тут "Записки о Московии" читаю. Написанное в 1549 до ужаса актуально для сегодняшней действительности России.
- собирание земель вопреки здравому смыслу с ухудшением качества жизни населения этих земель и порча отношений с соседями
- пососательные санкции, бьющие по своим (рис.1)
- аналоговнетная армия, которая иногда выдает военные чудеса, но в основном срет под себя и теряется в полях, гоняясь за татарами - да и армейский бардак имеет богатую историю (рис. 2)
- скрепославие, обожествляемый царь, резня оппозиции
- любящие сильную руку Наташки (рис.3)
- москвичи как гной и пидор земли русской (рис. 4)
И многое другое.
Да Скотоублюдия и не изменилась с того времени. Там был заложен фундамент пидорашки. Традиции соблюдаются и по сей день.
Оруэл был социалистом и дрочил на Сталина во время войны. Как тебе?
Дрочил на Сталина так, что оба его главных произведения - эта критика Сталина, а сам он вошёл в историю как критик сталинизма. Ога, верим.
>Оруэлл
После того, как он съездил в Испанию во время гражданки, и стал свидетелем того, как советские агенты убивают там всех остальных испанских социалистов, соцдемов и анархистов (которые, по их мнению недостаточно просоветские), Оруэлл про СССР уже ни одной хорошей строчки не написал.
>написаное в 1945 актуально для сегодняшней действительности России
И какие выводы ты сделал? Как думаешь что хотел сказать автор?
>>6140
>>6153
>>6257
>Какого поворота не предвидел даже Оруэлл в самых смелых своих прогнозах, так это нападения Германии на СССР и последующего альянса Сталина с Черчиллем. «Этот мерзкий убийца теперь на нашей стороне, а значит, чистки и всё прочее внезапно забыто», — писал Оруэлл в своём военном дневнике вскоре после нападения Германии на СССР[33]. «Никогда не думал, что доживу до тех дней, когда мне доведётся говорить „Слава Товарищу Сталину!“, так ведь дожил!», — писал он ещё через полгода[34].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордж_Оруэлл
Лол, ты, походу дислексией страдаешь, он не говорит, что начал дрочить на Сталина, он говорит, что все поносили Сталина, а как к стенке припёрло, так сразу всё и забыли и снова рукопожатые. И то, что ты выделил - это он сокрушается, что теперь все дрочат на Сталина, а его видения всем нахуй не сдались теперь.
Теперь читай Хаксли, ждем тебя с новым тредом.
Пиздец школьники до книжной полки добрались, хотя может оно и к лучшему.
Ну, некоторые люди часто недопонимают сарказм, это нормально и простительно.
Знаешь, люди могут говорить слова, но они не всегда значат буквальный смысл, открою тебе секрет. Конкретно здесь, он сокрушается, что ненавистный ему Сталин, не, цитирую, "мерзкий убийца" в глазах общественности, а вроде как свойский товарищ по оружию.
Представляю, какими червями-пидорами были все остальные, если москвичи в итоге всех нагнули. Если в Москве такое блядство, то что творилось в Казани или Литве? Есть какое-то чтиво про остальных дикарей, немосковских?
К слову к твоим цитатам, вот полная цитата про мерзкого убийцу: "One could not have a better example of the moral and emotional shallowness of our time, than the fact that we are now all more or less pro Stalin. This disgusting murderer is temporarily on our side, and so the purges, etc., are suddenly forgotten."
>Читать книги
>В 2к18
Бро, читают умные люди. Но мне лично политоту читать скучно, больше по твёрдой сай-фай, как то Иган, Лем, Кларк, Уэллс
Интересней читать арабских, греческих и европейских путешественников о славянах. Если коротко: славщит - атеизнутый пидорский сброд, который будет ложками есть дерьмо, если скажешь им, что оно из Европы.
Я думаю, тогда это произведение писалось как критика СССР, а сейчас это выглядит как книга по посбию для тиранов. А вывод для меня. Напутствие будущим поколениям работяг, чтобы они не велись на пропаганду. И больше учились, потому что многие проблемы работяг были от того что они были не грамотны.
Как раз купил "О дивный новый мир". В школе такое не давали читать. А в детстве читал только Толкиена и Сапковского.
То есть в книге присутствует инфа собранная по Комипидарам от ЦРУ. Ну так это круто, так книга только ценнее.
>Я думаю, тогда это произведение писалось как критика СССР
Сам Оруэл об этом говорил? Или это всё же критика на тогдашнюю Англию, которую он очень хорошо знал, так как жил в ней?
Так эти записки как раз европейские.
>>6483
Он там подробно описывает всех червей-пидоров, и казанских татар, и псковитян которые на европейский манер волосы зачесывают. Правда о некоторых отдаленных народах вроде уралосибирских замкадышей там только охуительные истории вроде того что у них нет то ли голов, то ли лиц, а еще они спят под снегом по полгода.
Но при этом еще его и ненавидеть (запад и Европу)
Оп, ты какой-то совсем тупой пидораха, про РФ там нислова, а писал он про совсем другое
Дебил, Скотный двор - сатирический пересказ истории России после революции, Англией там не пахнет
Давно читал? В /по/ как давно сидишь?
Еще 5-7 лет назад я бы не сказал, что не похоже. Но сегодня книга описывает происходящее в России последние 2 года похоже на 90%. Если раньше я думал, что нам еще далеко до СССР, то после прочтения я понял что мы уже в нем живем.
"Ферма" определенно указывает на англо-саксов.
>что нам еще далеко до СССР, то после прочтения я понял что мы уже в нем живем.
как же меня заебали эти тупые пидорахи из 90, которые еще не застали СССР, зато прекрасно знают как там жили. Ну и чем РФ похожа на СССР? закрыты границы? талоны на еду? 20 очередь на машину? насильно в колхоз?
Предпосылки это для тебя хуита? Подожди ебана.
Санкции, которые бьют по своему народу, но зато золотят господ. Это по твоему норма?
>Предпосылки это для тебя хуита?
какие епта?
>Санкции, которые бьют по своему народу
ну так не РФ их в начале вводила
>но зато золотят господ.
золотит господ дешевый рубль
>Это по твоему норма?
конечно, на разнице в курсе и понижение его выигрывают тысячи производств в РФ
>сатирический пересказ истории России после революции, Англией там не пахнет
В твоём манямирке это абсолютно так. Оруэлл не жил в СССР и России, он не мог написать сатиру о советской России, а об Англии мог. Он критиковал правительство и законы своей страны, с которыми был близко знаком.
Так что не пизди, пиздунишка.
Очевидно, что ты обосрался, и не можешь отличить когда человек сокрушается, а когда говорит на чистоту.
>Брэдбери
Вот это зря. Это дед меня лично всегда вгонял в дикую депрессию. После Марсианских хроник я думал что не выберусь.
>Я охуел от того, что написаное в 1945 актуально для сегодняшней действительности России
Але, гараж. Книжка про блохостан и писана - про грязноштанный путч, сраню и сралинизм, сифилитика, Лейбу Бронштейна, Зиновьева с Каменевым и т.д.
Да только его другие левые чуть было не расстреляли - еле ноги унес
Зачем ему жить в СССР, чтобы разбираться во внешней политике отдельных личностей? И да, если это про Англичашку, то, пожалуйста, растолкуй, про кого же он из англичашек писал?
Кстати это самый важный пост в треде. Это в принципе признак зашквара, если в биографии личности имеется пункт за борцунство в составе петушиных интербригад.
В общем-то на уровне если бы в СССР описывали ужасы капитализма в США.
Примерно так нужно воспринимать его произведения.
>Я охуел от того, что написаное в 1945 актуально для сегодняшней действительности России.
Не актуально. Просто у тебя мозг маленький, да и тот забит порашей.
загран паспорт за бабки которых нет, а проезд - нет денег даже на метро, нет смысла в талонах - не хватит денег их выкупить, на машину тем более нет денег это вообще запредельная хуйня, колхоз который смог пережить даже оголделый ельцинизм - был уничтожен в разгар путинизма и сейчас его земли продаются по 75к сотка, я родился в 1966 и прекрасно помню как это было, готов на все - лишь бы колхоз вернули, а то заебало каждую зиму на заработки в большой город уезжать!
А кто акутален?
Не, ну Скотный Двор ещё действительно сносная сатира, а вот 1984 прям-таки 100% агитка про то, как "при кровавом тоталитаризме ябутъ в жёппы по пятницам, пацаны, нахуй тоталитаризм."
Я охуеваю с вас, дегенератов. Ты хоть книжку-то читал? Реалии тогдашней Англии узнавал? А, ты, агробыдло?
>маневры
Там прямо написано что он признался что славил СТАЛИНА. Тебе придется с этим жить, враг народа.
А между тем, раскинувшись между двух великих делений мира, между Востоком и Западом, опираясь одним локтем на Китай, другим на Германию, мы должны бы были сочетать в себе два великих начала духовной природы – воображение и разум, и объединить в нашей цивилизации историю всего земного шара.
Не эту роль предоставило нам провидение. Напротив, оно как будто совсем не занималось нашей судьбой. Отказывая нам в своем благодетельном воздействии на человеческий разум, оно предоставило нас всецело самим себе, не пожелало ни в чем вмешиваться в наши дела, не пожелало ни чему нас научить. Опыт времен для нас не существует. Века и поколения протекли для нас бесплодно. Глядя на нас, можно сказать, что по отношению к нам всеобщий закон человечества сведен на нет. Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили. Начиная с самых первых мгновений нашего социального существования, от нас не вышло ничего пригодного для общего блага людей, ни одна полезная мысль не дала ростка на бесплодной почве нашей родины, ни одна великая истина не была выдвинута из нашей среды; мы не дали себе труда ничего создать в области воображения и из того, что создано воображением других, мы заимствовали одну лишь обманчивую внешность и бесполезную роскошь.
...В чем заключается жизнь человека, говорит Цицерон, если память о протекших временах не связывает настоящего с прошлым? Мы же, явившись на свет как незаконнорожденные дети, без наследства, без связи с людьми, предшественниками нашими на земле, не храним в сердцах ничего из поучений, оставленных еще до нашего появления. Необходимо, чтобы каждый из нас сам пытался связать порванную нить родства. То, что у других народов является просто привычкой, инстинктом, то нам приходится вбивать в свои головы ударом молота. Наши воспоминания не идут далее вчерашнего дня; мы как бы чужие для себя самих. Мы так удивительно шествуем во времени, что, по мере движения вперед, пережитое пропадает для нас безвозвратно. Это естественное последствие культуры, всецело заимствованной и подражательной. У нас совсем нет внутреннего развития, естественного прогресса; прежние идеи выметаются новыми, потому, что последние не происходят из первых, а появляются у нас неизвестно откуда. Мы воспринимаем только совершенно готовые идеи, поэтому те неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний. Мы растем, но не созреваем, мы подвигаемся вперед по кривой, т.е. по линии, не приводящей к цели. Мы подобны тем детям, которых не заставили самих рассуждать, так что, когда они вырастают, своего в них нет ничего; все их знание поверхностно, вся их душа вне их. Таковы же и мы.
Народы – существа нравственные, точно так, как и отдельные личности. Их воспитывают вена, как людей воспитывают годы. Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру.
П.Я.Чаадаев
"ФИЛОСОФИЧЕСКИЕ ПИСЬМА"
ПИСЬМО ПЕРВОЕ
1829 год.
А между тем, раскинувшись между двух великих делений мира, между Востоком и Западом, опираясь одним локтем на Китай, другим на Германию, мы должны бы были сочетать в себе два великих начала духовной природы – воображение и разум, и объединить в нашей цивилизации историю всего земного шара.
Не эту роль предоставило нам провидение. Напротив, оно как будто совсем не занималось нашей судьбой. Отказывая нам в своем благодетельном воздействии на человеческий разум, оно предоставило нас всецело самим себе, не пожелало ни в чем вмешиваться в наши дела, не пожелало ни чему нас научить. Опыт времен для нас не существует. Века и поколения протекли для нас бесплодно. Глядя на нас, можно сказать, что по отношению к нам всеобщий закон человечества сведен на нет. Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили. Начиная с самых первых мгновений нашего социального существования, от нас не вышло ничего пригодного для общего блага людей, ни одна полезная мысль не дала ростка на бесплодной почве нашей родины, ни одна великая истина не была выдвинута из нашей среды; мы не дали себе труда ничего создать в области воображения и из того, что создано воображением других, мы заимствовали одну лишь обманчивую внешность и бесполезную роскошь.
...В чем заключается жизнь человека, говорит Цицерон, если память о протекших временах не связывает настоящего с прошлым? Мы же, явившись на свет как незаконнорожденные дети, без наследства, без связи с людьми, предшественниками нашими на земле, не храним в сердцах ничего из поучений, оставленных еще до нашего появления. Необходимо, чтобы каждый из нас сам пытался связать порванную нить родства. То, что у других народов является просто привычкой, инстинктом, то нам приходится вбивать в свои головы ударом молота. Наши воспоминания не идут далее вчерашнего дня; мы как бы чужие для себя самих. Мы так удивительно шествуем во времени, что, по мере движения вперед, пережитое пропадает для нас безвозвратно. Это естественное последствие культуры, всецело заимствованной и подражательной. У нас совсем нет внутреннего развития, естественного прогресса; прежние идеи выметаются новыми, потому, что последние не происходят из первых, а появляются у нас неизвестно откуда. Мы воспринимаем только совершенно готовые идеи, поэтому те неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний. Мы растем, но не созреваем, мы подвигаемся вперед по кривой, т.е. по линии, не приводящей к цели. Мы подобны тем детям, которых не заставили самих рассуждать, так что, когда они вырастают, своего в них нет ничего; все их знание поверхностно, вся их душа вне их. Таковы же и мы.
Народы – существа нравственные, точно так, как и отдельные личности. Их воспитывают вена, как людей воспитывают годы. Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру.
П.Я.Чаадаев
"ФИЛОСОФИЧЕСКИЕ ПИСЬМА"
ПИСЬМО ПЕРВОЕ
1829 год.
"I never thought I should live to say “Good luck to Comrade Stalin”, but so I do."
Вот тебе оригинал цитаты. Он явно не в положительном ключе отзывался о том, что на Сталина теперь принято дрочить. Ну обосрался ты с цитированием, с кем не бывает.
>В конце концов Наполеон (Сталин) срётся со Снежком (Троцким) и тот убегает к другим фермерам
Гораздо раньше конца.
>ибо градус хейта к Сталину и лобызания Троцкому резко перевесил градус адекватного повествования
Да вот и нихрена - Гольдштейн там чисто как пугало, даже неизвестно, реален ли он, потому что запрещённая книжка, распространяемая от его имени, оказывается написанной теми же номенклатурщиками.
Окей, давай поясни за реалии Англии:
1. Кого в Бриташке сверг народ, кто фермер?
2. Какой Триумвират пришёл к власти
3. Кто Наполеон, кто Снежок?
4. Кто из британских политиков устроит тоталитарное государство
5. Кто из британских политиков переписывал постулаты собственной идеологии
6. Что вообще была за идеология, которую предали и переписали?
7. Почему в реалиях бриташки тусить Наполеону с другими фермерами западло?
Наподливил целые штаны жидкого говнеца. Вонючее и размазистое, ммм...
Какой Англии, пидорашка?
Сам Оруэлл ссыт тебе в рыло, ебаная мразь: https://www.nybooks.com/articles/2013/07/11/animal-farm-what-orwell-really-meant/
Да не читал он СД. Где-то услышал, что Оруэл про Англию писал, только он про лейбористов в 1984 пишет.
>Зачем ему жить в СССР, чтобы разбираться во внешней политике отдельных личностей?
Тогда и "Барон Мюнхаузен" есть сатира Российской Империи.
>если это про Англичашку, то, пожалуйста, растолкуй, про кого же он из англичашек писал?
О консерваторах, которые приняли антипрофсоюзный закон и несмотря на все обещания, поступали в интересах капитала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Великобритании_(1924)
http://scibook.net/novaya-istoriya/velikobritaniya-godyi.html
Были предприняты попытки смягчить последствия кризиса: расширялась система страхования по безработице, организовывались общественные работы, часть трудоспособного населения переселялась из «районов депрессии». Однако результаты этих мер были невелики. Лейбористы не выполнили своих предвыборных обещаний в области внутренней политики. Вместо стабилизации зарплаты они помогали предпринимателям снижать заработки рабочих, чтобы приостановить падение прибылей. Правительство урезало пособия безработным. С этой целью был введен закон «О проверке нуждаемости». Если хоть один член семьи работал, то у остальных пособие по безработице отнималось. Если в семье, кроме мужчины, работала женщина, то ее увольняли. 7-часовой рабочий день на шахтах так и не был восстановлен. Лейбористы не отменили антипрофсоюзный закон 1927 г., который запрещал всеобщие стачки и пикетирование, лишал государственных служащих права участия в профсоюзах, входящих в конгресс тред-юнионов и в лейбористскую партию. Такая политика второго лейбористского правительства привела к широкому движению протеста.
Всё ещё лучше Уэллса, который писал, что ГУЛаги заебись исправляют, а голода нет, и капиталисты в штаны заливают, надо их зерно проклятущее в Россию не пускать.
>Сам Оруэлл
Мразь ебаная, у самого Оруэлла об этом ничего не написано. Это вообще предоставлено какими-то хуями, у которых нет скана оригинального письма и есть лишь их изданный в книге 2013 года, пиздёжь.
>"при кровавом тоталитаризме ябутъ в жёппы по пятницам, пацаны, нахуй тоталитаризм."
Будто не ябутъ.
просто люди деградируют, вот раньше жили в пещерах все в достатке, а щас надо делать хуйню неделю чтобы купить унитаз чтобы посрать.
там тома сойера запрещали, а его музей нахуй разнесли.
Лоллировал с ВРЕТИ этой ебаной тупой мрази. Сканы сейчас этой сифозной проститне кто-то кинется искать или делать, лол. Много чести для такой в рот через жопу ебаной пробляди, как ты. Хватит того, что это письмо в целых двух сборниках опубликовано - 'Orwell: Life in Letters" и "Smothered under journalism". Соси залупы спидозных бомжей, хуесосина
я не дрочил месяц, уже научился чувствовать электричество, обрезал кусок провода в подъезде и им питаюсь, ссу там же. интеллект повысился.
Чтобы лучше понимать мир?
Если это советский учебник, то сразу нахуй
А ты сам сталинист или как?
Ты в курсе что Оруэл это писал об Англии, а министерство правды это BBC?
Молодец, не останавливайся. Для анализа личности Оруэла важно прочесть ещё и Фикус. А как фантастов рекомендую Стругацких и Шекли.
БЕЗНОГNМ не понять.
Читни Мёртвые души и охуей, что со времён царя гороха в пидорахии ничего не поменялось.
>Оруэла, Хаксли и Брэдбери.
Это надо начинать с Замятина. Ну да, хуй с тобой.
А про Скотный Двор, так никогда и не скрывалось, что это про Сталинский совок написано. Ведь Оруэлл был троцкистом и не любил сралена за то, что тот "предал" идеалы красножопой rеволюции.
![Час быка1.webm](https://2ch.life/po/thumb/31334725/15468754808640s.jpg)
480x360, 0:34
Интеллектуал итт. Читал час быка. Хорошая политическая сатира на тему поганого совка.
Но в то же время хорошая пропаганда истинного коммунизма. Она как бы говорит нам что совок был не правильным коммунизмом а со временем наступит правильный.
И это нормально. Ведь всякое свободное избирательное право неизбежно стремится к социализму.
Так, советский публицист, в недавнем прошлом председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по культурным связям с зарубежными странами Юрий Жуков писал в 1963 году об изображении советского народа в романе «1984»: «Рисуя наше общество в виде некой казармы, а наших людей в виде нерассуждающих роботов, Оруэлл и другие противопоставляли им мнимые прелести „свободного западного мира“, где якобы предоставлены все возможности для творческого расцвета человеческой индивидуальности…»[52].
Но час быка про то, как настоящие генномодифицированные коммунисты приносят правильный коммунизм в олигархическую тоталитарную парашу, до ужаса напоминающую китайский совочек при великом кормчем.
Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.