Вы видите копию треда, сохраненную 12 января 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
13 Кб, 530x530Итак, всем известный Атлант Рынкопорешаев живет в небольшом городе Рыночкинск на ~50К жителей. В течении последнего времени Атлант замечает дискомфорт в груди. Болью это назвать нельзя, но дискомфорт постоянный и не проходит сам по себе. Атлант, конечно же, обращается в частную клинику в своей районе. Клиника "GoniBabki&S'ebi" одна из самых больших в Рыночкинске и располагает довольно хорошими врачами. Местный врач осмотрев Атланта поставить диагноз не может, так как внешних признаков нет, болей нет, анамнез крайне размыт - причина дискомфорта может быть что угодно, а скорее всего это последствия недавного празднования Нового Года, который шел следом за празднованием Дня Рождения тещи. Доктор предлагает подождать некоторое время, и если боль не пройдет - то исследовать более подробно. Атлант платит за визит 100 анкап долларов и идет к себе на работу.
Страховая компания "Ненаёб", с который у Атланта подписан страховой договор, отказывается возвращать 100 анкап долларов за визит к доктору, так случай не срочный, а значит не страховой, и компания не может оплачивать все прихоти небольных людей, которые любят "только спросить" у докторов за 100 долларов. Но не беда, потеря не велика, так как Атлант болеет редко и такие затраты для него несущественны.
Поездка в столицу оказывает подарком судьбы, ведь аппарат "Гольдштейн 3" под управлением ИИ дает диагноз и стадию: 2я, еще излечимая, причем лечиться можно в Рыночкинске. Помимо хороших вестей Атланту вручается счет на 100к анкап долларов. Атлант никогда не донатил на науку и развитие ИИ в области лечения рака, только на армию, ведь ему и голову не могло прийти, что такое понадобится именно ему. Но слава богу об этом подумали другие люди Анкапостана и донаты пошли на нужное и полезное дело.
Вернувший в родной Рыночкинск Атлант помимо лечения, решает разрушить репутацию доктора и отбить деньги со страховой за все анализы.
Чтобы разрушить репутацию Атлант мало того, что пишет негативный отзыв, но еще и хочет опубликовать свою историю в журнале "Свобода Рыночкинска". У журнала "Свобода Рыночкинска" контракт на рекламу доктора на 5 лет вперед и публиковать разовый подобный материал ему попросту НЕВЫГОДНО. Зато его историю согласился напечатать другой журнал "Страсти Рыночкинска", который имеет меньше читателей, ведь он похуже и в целом промышляет откровенной желтухой. Статья Атланта вышла на 5й полосе, сразу после колонки Петухова.
Доктор печает историю со своей стороны, ведь репутация в Анкапостане - самое важное и иметь 3й негативный отзыв из 20 тысяч всех отзывов за последние несколько лет - это страшный удар по репутации и в рекламе вместо 99.999% отзывов им придется писать 99.998%. Кстати близжайший конкурент клиники - молодая клиника "ZdorovieZaBablo", которая открылась недавно и имеет всего 100 отзывов, из которых 1 негативный отзыв бабки Сраки, а значит они обязаны писать про 99% позитивных отзывов, что всё равно объективно меньше, чем 99.998%.
В своем материале доктор поясняет, что он сделал всё что мог, не спал ночей, всё думал об Атланте и его случае. А заболевание Атланта оказалось достаточно редким, ведь даже в областном центре ему не смогли поставить диагноз.
ООО "Честный суд г.Рыночкинска" не имел докторов в своем составе и для вынесения решения ему нужно было заключение независимых экспертов. Работать в долг суду НЕВЫГОДНО, поэтому экспертиза была заказана что счет страховой и Атланта 50/50, которые они выплатили сразу же. Суд, конечно же, обяжет проигравшую сторону вернуть 50% выигрывашей стороне.
Первая экспертиза приходит к выводу, что случай пограничный и доктор в тех обстоятельствах вряд ли мог поставить правильный диагноз и в целом на стороне клиники. Вторая независимая экспертиза признает вину доктора, мол что доктор мог сразу направить больного на "Гольдштейн 3" и целом мог быть расторопнее. Возможно вторая экспертиза и была проплачена Атлантом, но имет ли это значение?
Суд принимает во внимание противоречивость экспертиз и принимает нейтральное решение, которое впринципе устраивает обе стороны - суд постановляет страховой оплатить немедленно 100к анкап долларов наличкой, а расходы на обследования на "Гольдштейн 1" и "Гольдштейн 2" оставить за Атлантом.
Страховая поясняет суду, что денег свободных у них нет, а банк ссуду не даст, так как страховая и так берет почти максимально возможную ссуду в начале каждого года, чтобы иметь на руках свободные деньги. Сошлись на выплатах в течении полугода.
Стоит отметить, что Атлант работает в супермаркете "АнкапОчка" Главным Специалистом Службы Безопасности, попросту главным охранником. Задача Атланта - охранять частную собственность супермаркета от радикальных анархистов, которые периодически, чаще всего по ночам, пытались донести смысл АНархии до зажравшихся КАПиталистов.
Работа не пыльная и стабильная, в отличии от прошлой работы частным таксистом. После обхода владений нужно сидеть в специальной комнате и следить за камерами. Атлант не считает такую работу тупой, наоборот, это была ответственная работа, а еще она позволяет ему долгими ночами обогащаться духовно, читать труды Айн Рэнд и думать о тяжелой судьбе владельцев заводов и пароходов в этом деградирующем альтруистическом мире.
Хозяин супермаркета на очередной утренней планёрке заметил странное поведение Атланта, что тот как-то странным образом держится за бок. Владелец "АнкапОчки" понял, а возможно ему просто показалось, что Атлант чем-то болен. А иметь Главного Специалиста Службы Охраны с сомнительным здоровьем НЕВЫГОДНО, а с такими обязаностями справится абсолютно кто угодно. Атланта с его любимой книгой в руках тут же выкидывают на мороз, а на его место берут его молодого подчиненного. Судиться с работодателем смысла не имеет, да и нет причины разбирательства, ведь суд посоветует Атланту увеличивать свою стоимость на рынке труда, а не заниматься попрошайничеством - супермаркет ему ничего не должен.
Тем временем во время очередного обследования становится понятно, что стадия рака у Атланта уже неизлечимая, так как лекарства не были закуплены вовремя, из-за длительных судов, экспертиз и волокитой с деньгами.
Лечение протекало тяжело, Атлант из-за своего лежачего положения и полном отсутвии сил не мог расправить плечи и отстаивать свои права, а уж тем более судиться с кем бы то ни было. Персонал клиники это прекрасно понимал и наглел в полную силу, например не стирали ему постельные принадлежности, хотя постирочная в клинике была, но стирать белье слишком часто там было НЕВЫГОДНО. Дальше было хуже - часть положенной еды персонал забирал себе и съедал прямо в подсобке, а лекарства сливались прямо из капельницы и остатки разбавлялись физраствором. Всё это происходило на глазах у Атланта, но поделать с этим от бессилия он ничего не мог.
Всё что он смог, это пожаловался доктору, тот пообщещал разобраться, но найти медперсонал в Рыночкинске крайне сложно: несколько частных клиник, конкурирующих между собой, сильно нуждаются в обученных людях. А с остальными пациентами медсестры себя так не ведут. Атлант такой беспомощный один и скоро умрет, а c работниками ему еще работать, так что в долгосрочной перспективе наказывать работников доктору НЕВЫГОДНО.
Дополню: желательно смерть гг с мучениями и всей его семьи.
Там история гораздо короче будет, до обследования вообще не дайдёт, т.к. людей, которые могли сделать "Гольдштейн 3", сгноили в лагерях ещё 50 лет назад.
Загнать дорогое лечение? Чек, регулярно пытаются уломать на супер-особенный-эксклюзивный-курс.
Пририсовать диагнозы? Чек, тем более, это можно делать очень тонко, когда всякие показания "на грани" при желании выставляются особо опасным видом пиздеца.
Назначить нахуй ненужные процедуры, вообще не имеющие отношения к делу? Чек, однажды, когда я пришел с гриппом, в списке анализов увидел ВИЧ-тест.
Мазаться со страховкой? Чек, "вы не тем болели", "это не наш случай", "а вон там под звездочкой".
Уходить от ответственности? Чек "у вас сложная ситуация была, у меня 30 лет безупречной практики".
Все это вижу, и регулярно, и без анкапа, и в разных клиниках-городах-странах. В чем смысл твоего текста, если он приписывает анкапу то, что отлично процветает и при государстве?
Но так ли все плохо? На самом деле, нет. Потому что переплатить мелочь (допустим, лишний анализ крови) - это все хуйня, а серьезный случай ВСЕГДА надо рассматривать хотя бы у двух врачей. Я проебал на мед. услуги очень много, но к 27 годам вылечил почти все пиздецомы и чувствую себя шикарно. Врачи-наебщики-рыночники > гос. медицина, где мне предлагали только талоны на талоны и импортозамещенный заменитель подорожника.
Снимаю шляпу перед автором.
11 Кб, 286x176Не буду читать твой высер. Постирай штаны, лахтадырка.
Я показываю, что даже в чистом анкапе в вакууме, без сговоров и кумовства, в развитой стране не Сомали, все эти рассказы про страховки на все случаи жизни и институты репутации ломаются о реальную жизнь.
Как ты предлагаешь регулировать наебы? Ну по истории из текста, например.
Анкап это фентезя. Стремление человек к борьбе с этатизмом это нормально, а вот обратная позиция нет. Пиночет - социалист. До новых встреч.
Никто не спорит, что в странах СНГ подобный пиздец происходит сплошь и рядом, безо всяких анархов и капиталистов. Мой текст больше про то, что анкап на деле в разы хуже даже существующего например российского строя и то, что предлагает какой-нибудь Педофил никак не помогает в особых ситуациях. Которые кстати случаются с большинством людей.
Леваки даже стиль треда украли у анкапов.
Про леваков я может быть потом такую же историю напишу. Хотя я думаю что сюжет и так будет достаточно очевидным.
Ну как раз в том и дело, твой текст НЕ показывает
>что анкап на деле в разы хуже даже существующего например российского строя
Тем более, я не зря упомянул про лечение в разных странах, так как это дает понять, что данный казус не чудеса развитого пынизма, а без иронии МИРОВАЯ ПРАКТИКА. Для ее реализации совершенно не требуется отсутствие гос-ва или запрет налогов, а достаточно факта наличия рынка. Все.
50 Кб, 482x488Суть моего рассказала была не только про лечение, а много про что: про работу, про репутацию и т.д. И смысл в том, что в безналоговом государстве многие вещи, которые могут быть решены по-другому, будут решены самым уебанским образом, из-за того, что это будет ВЫГОДНО кому-то одному и НЕВЫГОДНО другому.
Я потом напишу и про полицию и про контроллирующие службы и остальные службы, держащиеся на налогах и регулировании, которые отлично работают в социалистических странах, но абсолютно ущербные при анкапе. Ты же не скажешь, что сажание на бутылку это мировая практика, а не достижения пынизма?
> Я потом напишу и про полицию и про контроллирующие службы и остальные службы, держащиеся на налогах и регулировании, которые отлично работают в социалистических странах
Пожалуйста, расскажи сейчас. С примерами
Блядь, кому ты это объясняешь?
анкаподети один из подвидов бододегенератов.
вся их концепция построена на допущениях и ЯСКОЗАЛ, я больше всего на свете хочу чтобы анкап состоялся и жить рядом с таким дебилом.
Ну смотри, дело в том, что во всех этих чудесах: репутация, выгодно-невыгодно, я успел побывать и без анкапа. Потому что анкап здесь не является необходимым условием - достаточно просто факта коммерции! Ты пишешь, как врачи наебывали ради денег? Я видел это (и был жертвой этого) многократно. Ты пишешь, как наеб повлек вред для здоровья, но при общей репутации заведения это предпочли не замечать? Я и это видел. Ты пишешь, как это все не захотели печатать главные газеты, и лишь мелкие издания взялись за дело? Но такой же случай был с одной из известных мне клиник буквально полгода назад. И тоже из-за безупречной репутации одиночные случаи как-то отметались, а, когда вскрылось все (постарались конкуренты), федеральные каналы тоже не взялись за репортаж - все прошло во всяких оппозиционных СМИ с охватом в сотни раз меньше. И так далее. Потому что анкап тут роли не играет, а достаточным фактором является режим с рыночной медициной (куда входит анкап в том числе). И, повторюсь, даже это в 100 раз лучше государственной медицины, из-за которой у меня одно слово "стоматология" вызывала ебаную дрожь.
>анкаподети
>И не потому, что я - анкап, а потому что мне не повезло болеть, блять, всем
>И не потому, что я - анкап
Дегенерат тут только ты. У которого все построено на допущениях (например, что оппонент в споре - анкап). Бротишь, плес, анкап неработоспособная хуйня, но это не делает потуги ОПа лучше.
>хорошо работает только на бумаге
Он даже на бумаге нихуя не работает. Не знаю зачем ты с этими шизиками хочешь говорить
>бододегенератов
Но БОД это же вполне капиталистическая задумка, призванная подстегнуть спрос и мобильность рабочей силы. Ты коммунист и топишь за пособия нищебродам, что ли?
>В какой-то момент Атлант умирает. Правильно лечить его было, разумеется НЕВЫГОДНО
писал клинический идиот. Вся медицина потихоньку переходит на смартконтракты, где вознаграждение переходит к врачу только в случае выздоровления. Причём контроль состояния пациента проводится независимыми службами, которым похуй на стоимость лечения, страховые компании и т.д. Независимыми, чтобы не было "ррряя, не вылечили, не буду платить" в случае выздоровления и "вылечили, зуб даю, платите" в случае проёба врача(ей).
дальнейший бред можно не читать
Да у них там полный пиздец в голове, реально хуже левачья. Репутация у частных судов, нет внятной исполнительной власти, регулирования - лютейший маразм. Но до некоторых не доходит и они всё еще сомневаются.
>>61581
Ну так-то я согласен с тобой полностью. И в целом допускаю что подобная история могла с большой точностью произойти в каком-нибудь жестком капитализме, типа США. Однако в странах с социальным-капитализмом типа Скандинавии почему-то такого нет, хотя у них там тоже коммерческая медицина. И в Канаде мне тяжело такое представить.
И цель рассказа не показать недостатки платной медицины, которые отрицать будет только слепой и тупой, а то, что такие проблемы никак не решатся анкап-методами и нужна какая-никакая регуляция. И что в целом анкап-отношения между людьми заведут любое общество в хаос.
А лучше государственной СНГшной медицины даже самолечение, без шуток.
>где вознаграждение переходит к врачу только в случае выздоровления
Сычев, шанс вашей смерти слишком высок, поэтому досвидания.
Насчет Канады мне нечего сказать - не лечился там и не планирую. Но в целом и общем я везде вижу принцип: где наебать можно, там наебут. Взять хотя бы продажу готовых ПК - это же ебаный ад, это просто дно. Думаешь, только в РФ? Ну посмотри местные сторы разных стран, плюс-минус та же параша. Сказать, что медицина в США слабо регулируется - нельзя. Там любой чих зарегулирован по самые помидоры. Просто не все возможно точно прописать в законе, и тогда начинается, что начинается.
На мой взгляд, это та проблема, которая не решается вообще никаким строем. Несколько помочь ситуации тут может лишь правильный менталитет, где минимум "не наебешь - не проживешь" и фокуса на "успех-телки-кокс", а по этой части Канада лучше США. Общая же законодательная база под медицину может быть эффективно подобрана хоть при нелюбимом мной коммунизме.
>где наебать можно, там наебут
А почему? Потому что это ВЫГОДНО в случае анкапа и ненаказуемо, в случае РФ. У меня есть несколько знакомых в разных странах Европы и покупают комплектующие и пользуются медициной и никто не наебывает. Почему? А потому что тех, кто пытаются наебывать сразу нахлобучивают так нелюбимые анкапо-даунами государственные органы и никакая репутация не поможет. Факт есть факт, наебал - получил. Вот такое точно будет работать в любом строе.
>правильный менталитет
Как бы смешно не звучало, но в целом я согласен, что какие-нибудь датчане хоть при коммунизме, хоть при анкапе будут отлично жить. А некоторые как жили в дерьме при царизме, коммунизме, капитализме - так и при любом строе будут в дерьме жить.
>Да у них там полный пиздец в голове, реально хуже левачья.
Не проецеруй свой пиздец на чужую голову. Сам не знаешь матчасти, а мнение уже имеешь.
>Потому что это ВЫГОДНО в случае анкапа и ненаказуемо, в случае РФ
Это ненаказуемо где угодно, если делать все верно. Человеческий организм - штука тонкая, не все получится записать в законы. Часто можно ссылаться на особенности, на вопросы измерений, и там реально черт ебало сломит что-то понимать. Это, как всякие статьи про словесную агрессию. Они очень расплывчаты: что такое "оскорбление по национальному признаку"? Допустим, "все немцы - гандоны" - точно оскорбление, а "все немцы - молодцы" - точно нет. Но это лишь меньшая часть случаев, как там насчет анекдотов про чукч и прочих полутонов? Да никак, остается на усмотрение суда, если кто вдруг оскорбился. Медицина - именно тот вариант. Медикам нет смысла играть в такую опасную игру, типа бросить непокрытый рак, а то вдруг довольный анкап-пациент ебнет из своей анкап-пушки - терять-то ему нечего. Зато поставить какую-то хуйню, которой нет, назначить под нее курс, анализы, таблетки - это всегда пожалуйста. И ты хуй что сделаешь. Обычно такие вещи вскрываются, как раз когда кто-то в конец охуел и ставит сифилис больному насморком. Можешь отыскать подобные истории в западной прессе - это не только в стране Пыни. Год назад что-то было про кардиологов и Британию, там назначали ВЫГОДНЫЕ таблетосы по цене в ползарплаты. Что-то там отсудили, чьи-то там головы полетели, но будь уверен - практика продолжится.
В общем, я про то, что государство не магия. Единственное, чем хорош анкап, это тем, что в его трудах это очень наглядно показано (как и в трудах Маркса - они хороши по той же причине). Ты не можешь сказать "гос. регулирование встанет - оздоровимся". Надо доказать, почему в данном случае гос. регулирование в умеренно левой системе будет лучше, чем другие виды регулирования в неумеренно правой. Например, это хорошо показывается для вопроса жадной эксплуатации ресурсов. Но я не вижу ни одной причины для твоей мед. истории.
"Бедные раковые больные, которым некому помочь! У них нет родных и друзей, которые за них впрягутся. Им придется подохнуть, ведь рыночек их порешает. Ай-ай-ай, надо срочно собирать у всех насильно бабло и тогда то они точно заживут."
Самое уязвимое место конечно в том, что никакой разницы со всякими соцстранами не будет. Если ты небогат и тебе некому помочь, то рак = пиздец. Такова жизнь. Причем тут анкап совершенно не ясно.
>неизлечимо больной умирает от пиздецомы
>РЯЯЯЯ!!!! Анкап не работает!!! Анкап не вылечил пиздецому!!! Анкап не воскресил!!!! КУДАХ!!!
>>РЯЯЯЯ!!!! Анкап не работает!!! Анкап не вылечил пиздецому!!! Анкап не воскресил!!!! КУДАХ!!!
не, там по-другому: анкап не вылечит, потому чтоНЕ ВЫГОДНО
Твёрдо и чётко
>бред полоумного школьника
...и по этому сегодня весь мир лечится в этатисткой ЦРБ Говноедска. А израильские и германские пустуют, потому что репутация это пустой анкапский пук.
>германия
не могут поставить диагноз "ревматоидный артирит" http://gipocrat.ru/mkbclass_M06.phtml
а ставят артрит неуточнённый, но прописывают стероиды
>израиль
сохраняют желчный после удаления камней. Операция эндоскопическая. Даёт рецидив. перитонит, реанимация, карбопинемы, кладбище. А в россии просто бы вырезали .
Всё дело в том, что петух путает репутацию и понты.
>никакой разницы со всякими соцстранами
>никакой разницы со всякими соцстранами
>никакой разницы со всякими соцстранами
>собирать у всех насильно бабло и лечить всех, даже не богатых
и
>придется подохнуть, ведь рыночек их порешает
Уважаемый Педофил , перелогинитесь.
> Страховая "Ненаёб" едва выходит в плюс из-за сильной конкуренции среди страховых компаний города Рыночкинска.
и потому ей крайне выгодно наебывать клиентов, ведь ее репуатции ничего не угрожает
>Местный врач осмотрев Атланта поставить диагноз не может, так как внешних признаков нет, болей нет, анамнез крайне размыт - причина дискомфорта может быть что угодно, а скорее всего это последствия недавного празднования Нового Года, который шел следом за празднованием Дня Рождения тещи.
и не получает денег, так как не вылечил
>В клинике города Рыночкинска есть только несколько устаревший аппарат "Гольдштейн 1", так как последний подобный больной в Рыночкинске был лет 5 назад, а закупать впрок новое дорогое оборудование клинике НЕВЫГОДНО
а людям НЕВЫГОДНО ходить в такие клиники, которым НЕВЫГОДНО лечить
>Суду НЕВЫГОДНО принимать решение против клиники, так как тогда клиника будет судиться через конкурирующий ООО "Правильный суд г. Рыночкинска"
и людям НЕВЫГОДНО идти в такой суд, да еще и деньги за это платить.
короче оп какой-то дебил
>Страховая "Ненаёб" едва выходит в плюс из-за сильной конкуренции среди страховых компаний города Рыночкинска.
>и потому ей крайне выгодно наебывать клиентов, ведь ее репуатции ничего не угрожает
Так они и не наёбывают, обычная процедура, чтобы убедиться, что случай страховой. Или для тебя не наёб, это только когда оплачиваются любые капризы по мановению твоего пальчика? Вот это натуральный анкапский манямирок.
>и не получает денег, так как не вылечил
Выше уже отвечали, что с таким подходом доктора начнут лечить только заведомо излечимые болезни. Сложные и сомнительные пациенты всей группой пойдут нахуй.
>а людям НЕВЫГОДНО ходить в такие клиники, которым НЕВЫГОДНО лечить
То есть типичный житель Анкапостана ясновидящий, который до похода в клинику поймет, что ему там точно смогут поставить диагноз и он точно будет правильный? АААА, манямирок напоминает метастазы!
>и людям НЕВЫГОДНО идти в такой суд, да еще и деньги за это платить.
Напомни, как в анкап-манямирке выбирают суды. Изучаю ВСЕ дела, смотрят приговоры, анализируют процент справедливых приговоров???
Пиздец, у тебя в голове просто лютый пиздец.
> Операция эндоскопическая. Даёт рецидив. перитонит, реанимация, карбопинемы, кладбище. А в россии просто бы вырезали .
В Израиле спасают человеку ногу, но это дает осложнения, в пидорашке ногу просто отрезают здоровую
>>70369
> Так они и не наёбывают, обычная процедура, чтобы убедиться, что случай страховой. Или для тебя не наёб, это только когда оплачиваются любые капризы по мановению твоего пальчика?
Что является страховым случаем должно быть написано в договоре. Там вполне может написано, что ты можешь просто придти к врачу с жалобами нейм.
>Выше уже отвечали, что с таким подходом доктора начнут лечить только заведомо излечимые болезни.
Анкапы не могут лечить неизлечимые болезни. Тут анкап бессилен.
>Сложные и сомнительные пациенты всей группой пойдут нахуй.
они и при госкапе там же, даже дальше находятся
>То есть типичный житель Анкапостана ясновидящий, который до похода в клинику поймет, что ему там точно смогут поставить диагноз и он точно будет правильный? АААА, манямирок напоминает метастазы!
Ну не знаю. Ты понесешь деньги в клинику у которой нет оборудования, которое тебя может диагносцировать и вылечить?
Глаза открой: сейчас в России частные клиники все на перебой предлагают диагностику на самом современном оборудовании, в то время как в гос клиниках допотопное оборудование с записью на год вперед.
>Напомни, как в анкап-манямирке выбирают суды. Изучаю ВСЕ дела, смотрят приговоры, анализируют процент справедливых приговоров???
Достаточно просто репутации.
> Операция эндоскопическая. Даёт рецидив. перитонит, реанимация, карбопинемы, кладбище. А в россии просто бы вырезали .
В Израиле спасают человеку ногу, но это дает осложнения, в пидорашке ногу просто отрезают здоровую
>>70369
> Так они и не наёбывают, обычная процедура, чтобы убедиться, что случай страховой. Или для тебя не наёб, это только когда оплачиваются любые капризы по мановению твоего пальчика?
Что является страховым случаем должно быть написано в договоре. Там вполне может написано, что ты можешь просто придти к врачу с жалобами нейм.
>Выше уже отвечали, что с таким подходом доктора начнут лечить только заведомо излечимые болезни.
Анкапы не могут лечить неизлечимые болезни. Тут анкап бессилен.
>Сложные и сомнительные пациенты всей группой пойдут нахуй.
они и при госкапе там же, даже дальше находятся
>То есть типичный житель Анкапостана ясновидящий, который до похода в клинику поймет, что ему там точно смогут поставить диагноз и он точно будет правильный? АААА, манямирок напоминает метастазы!
Ну не знаю. Ты понесешь деньги в клинику у которой нет оборудования, которое тебя может диагносцировать и вылечить?
Глаза открой: сейчас в России частные клиники все на перебой предлагают диагностику на самом современном оборудовании, в то время как в гос клиниках допотопное оборудование с записью на год вперед.
>Напомни, как в анкап-манямирке выбирают суды. Изучаю ВСЕ дела, смотрят приговоры, анализируют процент справедливых приговоров???
Достаточно просто репутации.
>все
>Лол. анкапоманьки настолько привыкли срать себе за шиворот, что уже не стесняясь пытаются жонглировать фактами и пытаться подтасовывать факты. Основной аргумент атлантоманьки это ЯСКОЗАЛ АРРРРЯ, в соседнем треде я напихал атланту за щеку хуев, одним вопросом. А как ты будешь возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги?
>Что является страховым случаем должно быть написано в договоре. Там вполне может написано, что ты можешь просто придти к врачу с жалобами нейм.
Я даже представил себе: "Если страхуемому что-то привиделось или показалось, мы тоже будем за это платить и похуй что с таким подходом никакая страховая в мире не сможет работать в прибыль". Манямирок же, не знаю что сказать еще.
>Анкапы не могут лечить неизлечимые болезни. Тут анкап бессилен.
Да ты надоел уже с привитыми с детства экстрасенсорными способностями у всех жителей анкапо-стана. Найди какого-нибудь врача и спроси, у какой части больных они готовы на 100% ручаться за положительный результат лечения только по предварительному осмотру?
госкапа...>а вот у хохлов
Госкап обсудим в треде про госкап
>Ты понесешь деньги в клинику у которой нет оборудования, которое тебя может диагносцировать и вылечить?
Ты. Надоел. С. Экстрасенсорными. Способностями. У. Пациентов. И. Врачей.
>А вот у россиян...
Причем здесь РФ?
>Везде уже самое современное оборудование
Вот это маня фантазии на полную работают, прям раскочегарено. Меня в штатах на операцию по удалению зуба мудрости из клиники в госпиталь отправили, а у тебя такую операцию делает любой Вася, в любой подворотне, ну если подворотня частная.
>Суду достаточно просто репутации.
"Ле, судья там продажная ежжи. Че, я лоха тормознул он мне сам кошелек отдал, бля буду иншала. "
Ты же понимаешь, что в любом суде ровно половина отзывов будет негативными? В абсолютно любом суде. Понимаешь?
60 Кб, 720x951>Там вполне может написано, что ты можешь просто придти к врачу с жалобами нейм.
Ору. В анкапостане все врачи круглые сутки будут заняты бабками у которых болит все и всегда. Видно что анкапоманька не знакома с термином ЗАБАБУЛИВАНИЕ
Да бляяяяяядь...
Сколько можно сраться по поводу анкапа?
Даже если упразднить государство, границы, нации и т.д., останется главная движущая сила современного мира: капитал.
Продукты по-прежнему будут обмениваться друг на друга (иначе говоря, отчуждаться), становясь в процессе обмена товарами, и потому отчуждение человека (и желание с помощью вещей его заглушить) никуда не исчезнет.
Останется и отношение к другим лишь как к средству, инструменты, благодаря которым можно достичь желаемых целей. Значит, останется и эксплуатация.
Анкап - это не панацея, а отчаянных крик мелких буржуа, у которых крупный капитал отбирает то немногое, что они имеют.
>А как ты будешь возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги?
Вопрос уровня: а как ты будешь срать в СВОЙ унитаз?
Для тех кто не понял - дауна очень смущает какаха падающая в чужую канализацию. Сейчас в его розовом манямирке такого не происходит потому что все вокруг государственное, все вокруг его. Картина мира уровня тузик на выгуле.
> "Если страхуемому что-то привиделось или показалось, мы тоже будем за это платить и похуй что с таким подходом никакая страховая в мире не сможет работать в прибыль"
Мань, все по договору. Есть конкретная жалоба. Есть конкретная услуга. Тебе делают диагностику по договору, по договору же оплачивают. Если один врач не смог правильно диагностировать, а другой смог, то это минус в репутацию первого врача.
>Найди какого-нибудь врача и спроси, у какой части больных они готовы на 100% ручаться за положительный результат лечения только по предварительному осмотру?
Какому предварительному осмотру? Ты поехавший? Сейчас начнут условия ставить: что диагноз должны ставить только по некому предварительному осмотру, по предварительному осмотру будут сразу определять неизлечимость. ага
>Госкап обсудим в треде про госкап
ясно. это не то это другое.
>Ты. Надоел. С. Экстрасенсорными. Способностями. У. Пациентов. И. Врачей.
Ну разумеется люди не общаются между собой, живут в информационном вакууме и несут свои деньги в первую попавшуюся клинику не узнав о ней ничего.
Ты ПК так же покупаешь? Бежишь в первый магазин и берешь первое что на витрине? Не узнав характеристики, цены в других магазинах, не спросив у знакомых что и где лучше брать?
Назовем это задачей о информационном вакууме Грязноштана.
>Причем здесь РФ?
Это не то, это другое.
>Меня в штатах на операцию по удалению зуба мудрости из клиники в госпиталь отправили, а у тебя такую операцию делает любой Вася, в любой подворотне, ну если подворотня частная.
Да. В рашке ее зачастую делает любой васян и люди спрашивают совета к какому васяну лучше, а не бегут к первому попавшемуся Васяну под скальпель ложиться.
>Ты же понимаешь, что в любом суде ровно половина отзывов будет негативными? В абсолютно любом суде. Понимаешь?
Нет. Если суд выносит решение справедливо, то справедливость будет очевидна для обоих сторон, иначе на хуй такой суд
> "Если страхуемому что-то привиделось или показалось, мы тоже будем за это платить и похуй что с таким подходом никакая страховая в мире не сможет работать в прибыль"
Мань, все по договору. Есть конкретная жалоба. Есть конкретная услуга. Тебе делают диагностику по договору, по договору же оплачивают. Если один врач не смог правильно диагностировать, а другой смог, то это минус в репутацию первого врача.
>Найди какого-нибудь врача и спроси, у какой части больных они готовы на 100% ручаться за положительный результат лечения только по предварительному осмотру?
Какому предварительному осмотру? Ты поехавший? Сейчас начнут условия ставить: что диагноз должны ставить только по некому предварительному осмотру, по предварительному осмотру будут сразу определять неизлечимость. ага
>Госкап обсудим в треде про госкап
ясно. это не то это другое.
>Ты. Надоел. С. Экстрасенсорными. Способностями. У. Пациентов. И. Врачей.
Ну разумеется люди не общаются между собой, живут в информационном вакууме и несут свои деньги в первую попавшуюся клинику не узнав о ней ничего.
Ты ПК так же покупаешь? Бежишь в первый магазин и берешь первое что на витрине? Не узнав характеристики, цены в других магазинах, не спросив у знакомых что и где лучше брать?
Назовем это задачей о информационном вакууме Грязноштана.
>Причем здесь РФ?
Это не то, это другое.
>Меня в штатах на операцию по удалению зуба мудрости из клиники в госпиталь отправили, а у тебя такую операцию делает любой Вася, в любой подворотне, ну если подворотня частная.
Да. В рашке ее зачастую делает любой васян и люди спрашивают совета к какому васяну лучше, а не бегут к первому попавшемуся Васяну под скальпель ложиться.
>Ты же понимаешь, что в любом суде ровно половина отзывов будет негативными? В абсолютно любом суде. Понимаешь?
Нет. Если суд выносит решение справедливо, то справедливость будет очевидна для обоих сторон, иначе на хуй такой суд
>Если суд выносит решение справедливо, то справедливость будет очевидна для обоих сторон
Ору. Представил.
Анкаподаг уебал об асфальт анкапопидорашку за фразу Ебтвоюмать.
>маняфантазии
>маняфантазии о фантомных договорах, которые учитывают миллиарды возможных конкретных жалоб и 100 миллиардов возможных конкретных услуг и их комбинаций.
>сравнивает разных с людей с разными болезнями (чаще всего до конца неизвестными даже после лечения) как будто это одинаковые девайсы в разных магазинах
>Если суд выносит решение справедливо, то справедливость будет очевидна для обоих сторон
Это вообще ор выше гор. Надо просто в рамочку эталонных маняфантазий анкапо-дебилов.
>ID:Heaven
На этом пожалуй прекратим с тобой обсуждение
>Меня в штатах на операцию по удалению зуба мудрости из клиники в госпиталь отправили
Лол. А в анкапе, значит, отправить не могут?
я не пойму, ты хоть можешь хоть одно преимущества госкапа привести?
При госкапе медицину дрючит гос-во - при анкапе медицину дрючит институт репутации
При госкапе медицина платная - при анкапе тоже
При госкапе страховые наёбывают - при анкапе тоже
Так в чём же разница?
А разница в монополии. Сейчас в каждом гос-ве свои погремушки и клиники конкурируют на гос-венном уровне(Израиль, Германия, США и т.д.)
Убираем гос-ва. Клиники как самоорганизовались, так и продолжат свою деятельность. И также продолжат борьбу за свою известность(рейтинг). И любой житель земли сможет обратиться в понравившуюся ему клинику, лишь купив билет на самолёт(виз и границ нет).
Продолжаем анкап-приключения. Так как государств нет, мед. "школы" Израиля, Германии и США открывают филиалы по всему земному шару и начинают конкурировать за каждого больного. Возможно, у каждой будет своя успешная специализация, но в целом ничего не изменится.
Клинике ВЫГОДНО лечить больных, потому что это приносит деньги. А гос-ва это лишь посредники-паразиты, которые лишь препятствуют конкуренции, создавая препоны через свои институты(лицензии, визы, субсидии/преференции "своим людям" и т.д.). Вот кока-коле это ничего не мешает. А клиникам Израиля глобализоваться мешают затраты. Так как нужно перевозить врачей, оборудование, учить местный язык...Им пока что дешевле пригласить пациента к себе. Кто победит: устаревшие гос-ва или желание людей получать качественные услуги на основе рыночной конкуренции?
>ровно половина отзывов будет негативными
Братиш, репутация - это не отзывы.
Чтобы понять что это тебе надо читнуть умных черно-желтых книжечек. Сам потом будешь проигрывать какие у тебя были наивные представления об анкапе, которые ты записывал в его недостатки.
>сравнивает разных с людей с разными болезнями (чаще всего до конца неизвестными даже после лечения) как будто это одинаковые девайсы в разных магазинах
Вот у тебя уже спросили как госкап помогает лучше совладать со всем этим, но ты слился с криком ЭТО ДРУГОЕ.
Все ID Heaven'ы живут в бинарном черно-белом мире? Где есть только одно и противоположное, а третьего нельзя?
Или ты типа ставишь задачу "есть два стула" и ждешь адекватного ответа?
Лол. А в анкапе, значит, отправить не могут?
В анкапе каждая частная клиника обладает всеми самыми современными дорогими аппаратами, а штат врачей клиники лечит заболевание любой сложности, вне зависимости от исхода. Отправлять пациента в другую клинику = расписаться в своей беспомощности = уронить свою репутацию.
А так как рядовой житель анкапостана ориентируется на репутацию, то вскоре он уяснит, что любую болезнь можно лечить только в большой клинике, желательно сетевой.
Ой, как же так, мелкие клиники будут вымирать?
Ой, как же так, крупные клиники будут поднимать цены за сложные процедуры, которые могут проводить только они? Что? Это всё ведет к монополизации рынка или картельным сговорам нескольких больших игроков??? РЯЯЯ, монополий и сговоров не бывает при анкапе, мама, ну скажи им!
Я нашел вопрос, которым можно БИЧЕВАТЬ анкапоманек.
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
30 Кб, 540x542>каждая частная клиника обладает всеми самыми современными дорогими аппаратами, а штат врачей клиники лечит заболевание любой сложности
братиш, рядовой анкапоманьке не больше 12 лет, я так понял. А загуглить стоимость самого дешевого МРТ им мозг не позволяет.
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
>и по этому сегодня весь мир лечится в этатисткой ЦРБ Говноедска. А израильские и германские пустуют, потому что репутация это пустой анкапский пук
Уже и Израиль с Германией анкапистанами стали?
Братиш, в гуманитарных науках у которых нет четких критериев верификации научную ценность представляет только сравнительный анализ.
Вот ты высрал ОП-пост в котором несчасный атлант мучительно загибается становясь жертвой серии наебов. Из него ты делаешь морализаторский вывод что анкап - это ад.
Но мякотка в том, что ад по сравнению с чем? С тем что у тебя находится в голове? Альтернативного рассказа про любой другой политически-экономический строй ты не привел. Никто не может читать твои мысли и не знает с каким сопливым манямирком ты сравниваешь анкап. Поэтому твой высер это не более чем тенденциозное повествование с нулевой ценностью.
По-хорошему ты должен определить исходную ситуацию и действующие лица.
Взять сферический анкап и предположить
- самое лучшее развитие ситуации.
- самое худшее развитие ситуации.
Взять сферический госкап и предположить
- самое лучше развитие ситуации.
- самое худшее развитие ситуации.
Сделоть окончательные выводы для себя.
Но я вангую, что ты не заинтересован в честной и беспристрасной оценке, а хочешь просто морализаторски повизжать про плохой и негодный анкап. Больная тема про здоровье на это какбэ намекает. Поэтому САЖА.
Анкаподебилы всему хорошему придают свойства и заслуги анкапа, даже если это заслуги красножопых людоедов. такая уж судьба у всех идей из манямирков.
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
655 Кб, 1366x910>Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
/ролл
>что анкап - это ад.
Лол. Тебе написали, что анкап и эквестрия это вещи одного порядка, но как показывает практика, анкаподаун это псевдоразумный ребенок, который не способен мыслить и проводить параллели между событиями. Понимать аллегории.
поэтому
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
13 Кб, 311x320Один вопрос разрушил манямирок мамкиных атлантов до основания.
>Отправлять пациента в другую клинику = расписаться в своей беспомощности = уронить свою репутацию.
отправить в другую клинику = не обосраться = сохранить свою репутацию
>РЯЯЯ, монополий и сговоров не бывает при анкапе, мама, ну скажи им!
бывает, но не надолго. Так как монополии на рынке можно достигнуть , но нельзя удержать
>Один вопрос разрушил манямирок мамкиных атлантов до основания
ебать, ты школьник. Ну, почитай 14 анкап-тредов. Там всё разобрали не по одному разу
>в гуманитарных науках
>сравнительный анализ
Не знаю, как там у вас гуманитариев, а у нас, у технарей, если теория не сходится хотя бы с одним случаев из реальности, такая теория сразу выкидывается на помойку.
>Из него ты делаешь морализаторский вывод что анкап - это ад.
Для Атланта это был ад, а самая мякотка в том, что Атлант жил в правильном анкапе, с высокой конкуренцией, отсутствием монополий и сговоров и относительно честными людьми, которые следовали законам, насколько это было возможно выгодно. И даже такой пример в вакууме разрушает анкапомирок, что еще нужно? Ах вот что:
>По-хорошему ты должен
>Альтернативного рассказа про любой другой политически-экономический строй
>- самое лучшее развитие ситуации.
>- самое худшее развитие ситуации.
Зачем такие полумеры? Надо уж тогда взять все возможные строи, сделать их сравнительный анализ. И не только худшие\лучше развитие событий, а еще среднее, медианное, моду, дисперсию, доверительные интервалы и квантили. Не дохуя ли хочешь?
>хочешь просто морализаторски повизжать про плохой и негодный анкап
Как хорошо, что сами-то анкапы абсолютно беспристрастны и очень объективно рассматривают свои фантазии и поэтому они тыкают всем остальным.
>Больная тема про здоровье на это какбэ намекает
Ох уж эти проекции
655 Кб, 1366x910>Там всё разобрали не по одному разу
Там так разобрали, что из ваших ответов получился пикрелейтед
Потому что за него тут в основном и топят?
280 Кб, 511x382>Ну, почитай 14 анкап-тредов. Там всё разобрали не по одному разу
Замечательно, ведь уже все разобрано и не должно быть проблемы чтобы мне тупенькому разъяснить:
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
Забрать последнее у безнадежно больного на бессмысленные операции - плохо. Послать нахуй тоже. Как угодить левакам?
>и не должно быть проблемы чтобы мне тупенькому разъяснить:
проблема в том, что ты их не читал(это доказывает твой вопрос)
Так с хуяле ты решил, что кто-то будет тратить своё время на разжёвывание, если ты не хочешь потратить своё?
>Забрать последнее у безнадежно больного на бессмысленные операции - плохо. Послать нахуй тоже. Как угодить левакам?
лечить всё зелёнкой, а неугодных врачей-вредителей заводить дело
>Так с хуяле ты решил, что кто-то будет тратить своё время на разжёвывание
Это ты так сливаешься, манька? хорошо.
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
Запости еще лягушек и прими таблетки, шизойд.
>Есть два стула, выбери один. Что значит тебя оба не устраивают? Так нельзя! Что значит ты знаешь про третий нормальный стул? Педофил мне не говорил что так можно!
А что там с безнадежно больным?
>Забрать последнее у безнадежно больного на бессмысленные операции - плохо. Послать нахуй тоже. Как угодить левакам?
Ваш вариант что нужно делать?
>я всё знаю и ответ на твой вопрос потому что я умный, но ты сходи почитай треды!
Типикал анкапопетух.
Спасибо за текст, читался на одном дыхании.
Но всё же покритикую.
Итак, проплаченные журнальчики потеряют доверие аудитории.
Конкурирующая клиника постарается раздуть историю о конкуренте, проморгавшем заболевание Атланта и доведшей его до скоропостижной смерти, потому что это ВЫГОДНО
Памятуя об этой истории врачи будут дорожить своей репутацией и не допускать подобных наебов впредь.
Короче: свобода прессы, репутация и свободная конкуренция это средство от наебов.
Будет ли это эффективней, чем Министерство защиты от наебов - ну хз.
При анкапе быть раковым больным - НЕВЫГОДНО, поэтому таких больных не будет.
Так нахуй ты в этот тред вообще ворвался чморина? Нечего сказать - создай свою номерную парашу ещё один раз и там сиди с такими же, если скучно и ищешь ходишь где бы чего спиздануть. 100 тредов создадите - мож и к анкапу придём
>Отдаешь 70% налогами
@
>Получаешь "бесплатную" медицину, где тебя не посылают нахуй
Ну чет такое себе. А если учесть, что вскоре социоблядская экономика накопит неэффективностей, то вообще говно.
Удивительное дело, но норвежцы только выигрывают от такой ситуации и рады платить больше, говорят, что и доходы потом растут от роста потребления, а нищая пидарашка из страны бензоколонки говорит, что скоро им пиздец.
мудило, ты откуда вылезло? за 14 тредов кое-какие вопросы были решено и тут врывается хуйло "а мне скучно, давайте сначала". Пиздуй читать треды, здесь до твоего уровня нольникто опускаться не будет
655 Кб, 1366x910Так он только пердит и не отвечает по существу. Нахуй такой школотун нужен? Я, говорит, раньше отвечал. А все что они там отвечали укладывается в пикрел. Вот и вся борьба анкапошколоты.
75 Кб, 800x503>норвежцы только выигрывают от такой ситуации и рады платить больше
Ну мы тоже не в проигрыше и можем еще затянуть пояса.
>проплаченные журнальчики потеряют доверие аудитории.
Во-первых я немного запутался, при анкапе "проплаченные" это хорошие или плохие? Или как данность, ну типа они же все такие, и в этом смысл анкапа?
Во-вторых я же пишу, что вторая сторона конфликта всегда сможет изложить свою сторону в конкурирующем журнале. Без поллитры понять кто говорит правду, а кто "проплачен" будет невозможно.
>Конкурирующая клиника постарается раздуть историю о конкуренте, проморгавшем заболевание Атланта
Чтобы заниматься такими вещами нужно:
1) Иметь четкие аргументы, что мол вот мы то уж точно вылечили бы. При том, что у них нет ни анализов, ничего, только статья в желтом журнале от Атланта, где факты могут быть сильно искажены.
2) Конкурирующей клинике надо иметь в запасе бюджет, чтобы врач, который бы раздувал статью, был оплачен. А выгода какая? Возможное улучшение репутации? Это пиздец на тоненького.
>врачи будут дорожить своей репутацией и не допускать подобных наебов впредь
Врачи в лучших традициях Анкапостана всегда дорожат репутацией и по большей части стараются не наебывать. Наебывать миллион больных насморком НЕВЫГОДНО, а наебать одного тяжелого больного очень даже ВЫГОДНО. Даже с учетом маленьких репутационных потерь.
Плюс заболевание и правда может быть запутанным, и неверный диагноз может быть поставлен без злого умысла. Получается это потеря репутации при любых раскладах.
>Короче: свобода прессы, репутация и свободная конкуренция это средство от наебов.
Я в истории вроде ясно показал, что это всё очень круто, стильно и молодежно, но нихуя не помогло Атланту.
>Ну мы тоже не в проигрыше и можем еще затянуть пояса.
>и можем еще затянуть пояса
Да, эта отличительная особенность тоже присутствует. Они от высоких налогов богатеют, мы беднеем. Эпидерсия какая-то.
Сдохнет наверное в охуенной больнице, оплаченной из налогов под капельницей с морфием и пуховыми подушками. Люди даже в Норвегии умирают от неизлечимых болезней.
то ли дело нынешний госкап с его швятой госмедициной. А при нем наш герой каждый месяц отдает барину 50% дохода. Часть этих налогов должна идти на типа бесплатную медицину. За это он получает в своем мухосранске засранную больничку, где из бесплатного только зеленка, бинты и хамство. Ради хорошего обследования он тоже должен ехать в облцентр\дс для обследование на еба-аппарате у хорошего врача. Хорошему врачу еще и надо дать на лапу нихуевую сумму, иначе нормально лечить он тебя не будет(не забываем, что медицину грязноштан УЖЕ оплатил со своих ебических налогов). Когда у грязноштанна обнаруживают пиздецому, бесплатно лечить его будут только в этатистских мечтах. Он точно так же будет продавать последние штаны и клянчить деньги в нетике. И точно так же умрет, а его семья останеться в нищете
>Чтобы заниматься такими вещами нужно:
>1) Иметь четкие аргументы, что мол вот мы то уж точно вылечили бы. При том, что у них нет ни анализов, ничего, только статья в желтом журнале от Атланта, где факты могут быть сильно искажены.
Так Атлант любезно предоставит сканы анализов и т.п.
Что? Клиника не выдает анализы на руки? Нах такую клинику.
> наебывать миллион больных насморком НЕВЫГОДНО, а наебать одного тяжелого больного очень даже ВЫГОДНО.
Наоборот. Насморк лечить не надо, он сам проходит. И резонанса не вызывает. А вот смерть даже одного больного, которого можно было бы вылечить, вызовет резонанс и сильный. Потому, что люди не боятся заболеть насморком, а вот РАКОМ боятся и каждый примеряет это на себя.
12 Кб, 200x302Вместо тысячи слов.
191 Кб, 500x500Понятно, все безнадежные опереации и уход оплатит кто-то другой из своих налогов. С точки зрения рыночка это эквивалетнтно тому, что врачи будут его безнадежно лечить до последнего A$. И тогда почему ОП морщит носик и вменяет в вину врачам, то что они по максисмуму раскручивают своих клиентов на бабки? Какая в итоге разница как их раскручивать на бабки - через налоги или напрямую? Напрямую даже вероятно выгоднее так как государство лишний посредник.
И да, я заметил как ОП игнорирует этот неудобный вопрос.
Я подозреваю, что ему просто насрать на безнадежного больного. Он хочет поднять его болезнь на щит и ограбить под этим предлого клятых буржуев, а больной и так сдохнет поэтому деньги ему никчему. ОПу и его грязноштаным корешам нужнее.
204 Кб, 1200x798>Понятно, все безнадежные опереации и уход оплатит кто-то другой из своих налогов.
Так и работает социализм скандинавского типа, где один из самых высоких уровней жизни. Но ты продолжай копротивлятся за анархо-парашу, где любой хуй с автоматом выебет тебя на спине твоей дочурки.
>Так и работает социализм скандинавского типа, где один из самых высоких уровней жизни.
А что мешает ему скатиться в говно буквально через пару лет? Конкуренции-то не завезли.
60 Кб, 720x951>за 14 тредов кое-какие вопросы были решено
манька, плиииз:)))
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
> Во-первых я немного запутался, при анкапе "проплаченные" это хорошие или плохие?
Проплаченные, это те, которые сиюминутную выгоду ставят выше репутации. Это выгодно в краткосрочной перспективе, но не выгодно в долгосрочной.
>Во-вторых я же пишу, что вторая сторона конфликта всегда сможет изложить свою сторону в конкурирующем журнале.
Прекрасно!
Мы же предполагаем, что правда на стороне Атланта?
Пусть сталкиваются точки зрения, правда победит.
Всякому врачу будет очевидно, что Атлант прав, врач, дорожащий репутацией, это подтвердит, ему это ВЫГОДНО.
>Так и работает социализм скандинавского типа
Дурачок, так работает любой социализм. Платит один, благом пользуется другой, между ними сидит третий и вахтерствует попутно немного подворовывая.
25 Кб, 347x324>ответ уже был дан в тредах
>пидорашка придумала новую религию
>костыли и ЯСКОЗАЛ
>ни одного внятного ответа только пережевывание соплей
>ответ уже был дан в тредах
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
Хосспади, ебанашка, да создай уже свой тред или пиши в номерной. Еще про монополии начни тут спрашивать.
8 Кб, 225x225>Еще про монополии начни тут спрашивать.
Зачем мне про монополии, я проникся идеалогией анкапа и хочу получить ответ:
Как анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге?
Как ты построил свою дорогу, если должен был возить стройматериалы по моей дороге?
Беру и везу, если что КЮ защищает мои права. Вопрос исчерпан?
Пиздуй в свой тред или номерной, дерейлит тут понимаешь, охуевшая тварь.
>хочу получить ответ
вы только посмотрите, этот петух серит сразу по всем тредам
https://2ch.hk/po/res/31336197.html#31372275 (
М)>Как для постройки дороги в объезд тебя необходимо возить материалы по твоей дороге?
но сам даже не может понять свой вопрос
243 Кб, 398x277>>73172
>Шизик же. Вонять может очень долго.
>анкаподаун диагностирует у других в психические растройства
Лол
Но мы выяснили, что анкапоманька собирается возить материалы для строительства СВОЕЙ дороги по МОЕЙ дороге с разрешения КЮ, который может срать на все анкапопринципы. Так что в РФ полный анкап. здесь залупа так же срет на свободу пидорашек.
> Анкапы в странах типа Сомали
Тред о том, как малолетний красножопый даун обосрался во втором же предложении собственного же треда, а потом 2 дня размазывал говно по штанам.
>>72338
>>72612
>>72640
>>72663
>>72854
Вопросом "А что там у хохлов шведов?" вы признаете полный провал даже теоретической возможности нормальной работы медицины при анкапе. Чисто в порядке благотворительности вкратце рассказываю, как это работает в Скандинавии.
В Скандинавии частные клиники, у которых репутация крайне условна, основная часть людей ходит в клинику, которая ближе к дому. Врачам нет смысла ставить выгодные или невыгодные диагнозы, потому что между врачом и клиентом не проходит денег вообще никаких. Деньги за лечение платит частная страховая, которую контролирует государство. А именно - страховка дорогая и одинаковая для всех. Но если ты нищук, то государство тебе помогает оплачивать страховку. Соответственно качество лечения не зависит от количества денег у больного и каких-то эфимерных репутаций, но врачам лучше лечить качественнее, чтобы не сесть на государственную бутылку, когда заведомо выгодный диагноз вскроется. Контролирует врачей государство, путем выдачи врачам лицензий, за счет налогов.
В спорной ситуации подключается суд, которому поебать на свою репутацию и который держится за счет налогов. Также государство контролирует работодателей, которые не могут просто так выкидывать на мороз работников.
А ЧТО БЫЛО БЫ С НАШИМ АТЛАНТОМ?
Нашему Атланту не пришлось бы тормозить с началом лечения, ведь от пиздецомы по сути лечит государство, а не за счет Атланта. Да, за счет его и чьих-то налогов. Болезнь до неизлечимой стадии бы не дошла, потому что неправильный диагноз можно поставить разве что по распиздяйству, а не из-за того, что это выгодно.
Страховой нет смысла юлить и экономить, ведь страховая в случае колоссальных расходов на пиздецому получила бы компенсацию от государства. Которое контроллирует и врачей и страховую и срёт на репутацию.
К больному пиздецомой относились бы как больному насморком, так как нет дополнительного профита.
На всякий случай напомню, что Атланта институт репутации должен быть защитить от наёбов, но не защитил, так как Атлант такой один, а остальных куда больше. Нет смысла его наебывать ни в краткосрочной, ни в длиносрочной перспективе. Потому что репутация вещь крайне абстрактная, а государственная бутылка вполне реальная.
И что в итоге? А в итоге что связка частные клиники - государство работает лучше, чем связка частные клиники - репутация. Да, и в Норвегии умирают от пиздецом, но там влияние государственного строя и количество денег у пациента не влияет на диагноз. Обтекайте.
>>72921
>А что мешает ему скатиться в говно буквально через пару лет? Конкуренции-то не завезли.
Скатится, скатится. И доллар скоро рухнет и Европа развалится. Нужно лишь немного потерпеть.
>>72338
>>72612
>>72640
>>72663
>>72854
Вопросом "А что там у хохлов шведов?" вы признаете полный провал даже теоретической возможности нормальной работы медицины при анкапе. Чисто в порядке благотворительности вкратце рассказываю, как это работает в Скандинавии.
В Скандинавии частные клиники, у которых репутация крайне условна, основная часть людей ходит в клинику, которая ближе к дому. Врачам нет смысла ставить выгодные или невыгодные диагнозы, потому что между врачом и клиентом не проходит денег вообще никаких. Деньги за лечение платит частная страховая, которую контролирует государство. А именно - страховка дорогая и одинаковая для всех. Но если ты нищук, то государство тебе помогает оплачивать страховку. Соответственно качество лечения не зависит от количества денег у больного и каких-то эфимерных репутаций, но врачам лучше лечить качественнее, чтобы не сесть на государственную бутылку, когда заведомо выгодный диагноз вскроется. Контролирует врачей государство, путем выдачи врачам лицензий, за счет налогов.
В спорной ситуации подключается суд, которому поебать на свою репутацию и который держится за счет налогов. Также государство контролирует работодателей, которые не могут просто так выкидывать на мороз работников.
А ЧТО БЫЛО БЫ С НАШИМ АТЛАНТОМ?
Нашему Атланту не пришлось бы тормозить с началом лечения, ведь от пиздецомы по сути лечит государство, а не за счет Атланта. Да, за счет его и чьих-то налогов. Болезнь до неизлечимой стадии бы не дошла, потому что неправильный диагноз можно поставить разве что по распиздяйству, а не из-за того, что это выгодно.
Страховой нет смысла юлить и экономить, ведь страховая в случае колоссальных расходов на пиздецому получила бы компенсацию от государства. Которое контроллирует и врачей и страховую и срёт на репутацию.
К больному пиздецомой относились бы как больному насморком, так как нет дополнительного профита.
На всякий случай напомню, что Атланта институт репутации должен быть защитить от наёбов, но не защитил, так как Атлант такой один, а остальных куда больше. Нет смысла его наебывать ни в краткосрочной, ни в длиносрочной перспективе. Потому что репутация вещь крайне абстрактная, а государственная бутылка вполне реальная.
И что в итоге? А в итоге что связка частные клиники - государство работает лучше, чем связка частные клиники - репутация. Да, и в Норвегии умирают от пиздецом, но там влияние государственного строя и количество денег у пациента не влияет на диагноз. Обтекайте.
>>72921
>А что мешает ему скатиться в говно буквально через пару лет? Конкуренции-то не завезли.
Скатится, скатится. И доллар скоро рухнет и Европа развалится. Нужно лишь немного потерпеть.
Лол. анкаподети так же как и бододегенераты снова сренькнули в труханы. но что-то мне подсказывает что это грани одной и той же пирамиды безумия.
А как Норвежские клиники спасаются от толп бабулек? Алсо разве не выгодно частным клиникам на каждый чих проводить миллион дорогущих исследований и доить страховую, читай плодить неэффективности?
>Скатится, скатится. И доллар скоро рухнет и Европа развалится. Нужно лишь немного потерпеть.
Ну совок рухнул, хоть и показывали хорошие результаты в моменте.
>Да, за счет его и чьих-то налогов
трудно быть идиотом, понимаю...
1. С какого хуя я должен платить? За себя, да ещё и за нищуков? (предположим, я решил, что не заболею. Или буду лечиться за свои деньги, если что).
2. С хуясе я должен пользоваться именно Скандинавскими клиниками? Просто потому, что других не завезли?
ну, а теперь по пунктам.
> основная часть людей ходит в клинику, которая ближе к дому
логично. Клиники с лучшим обслуживанием в Израиле/Германии
>Врачам нет смысла ставить выгодные или невыгодные диагнозы,
да-да. Если невыгодных диагнозов не ставить, финансирование будет идти в прежним обьёме. И зарплаты у врачей не зависят от обьёма работ(сиречь вылеченных больных с пиздец каким "сложным" диагнозом)
потому что между врачом и клиентом не проходит денег вообще никаких.
Деньги государство подвозит, ясно-понятно. А берёт их из воздуха(см.п.1)
>Деньги за лечение платит частная страховая, которую контролирует государство
То есть государство+клиники+страховые = ОПГ, которое доит население
>государственную бутылку, когда заведомо выгодный диагноз вскроется
а функционирует эта бутылка магическим образом, денег не требует и врачам не нужно писать 100 отчётов, чтобы бутылка "держала
всё на контроле". Отчёты же на компьютерах составляются, которые денег не стоят.
> государство, путем выдачи врачам лицензий, за счет налогов.
То есть некие дяди на мои деньги устраивают аттракционы, кому дать лицензию, а кому нет. И ещё и тратят деньги на их регламентацию, отслеживание использования и т.п.
>В спорной ситуации подключается суд, которому поебать на свою репутацию и который держится за счет налогов
Ещё один посредник, помимо страховой, бутылки и государства. Которому ПОХУЙ на решение(ведь ни перед кем не отвечает), а скорее всего он государство и оправдает, ведь оно даёт ему деньги, изьятые у граждан(см.п.1)
>Также государство контролирует работодателей, которые не могут просто так выкидывать на мороз работников.
Ну-да, государство не в состоянии контролировать всех работодателей, и по этому работодатели записывают в работников левых людей(знакомых, племянников и т.п.)
>Да, за счет его и чьих-то налогов
трудно быть идиотом, понимаю...
1. С какого хуя я должен платить? За себя, да ещё и за нищуков? (предположим, я решил, что не заболею. Или буду лечиться за свои деньги, если что).
2. С хуясе я должен пользоваться именно Скандинавскими клиниками? Просто потому, что других не завезли?
ну, а теперь по пунктам.
> основная часть людей ходит в клинику, которая ближе к дому
логично. Клиники с лучшим обслуживанием в Израиле/Германии
>Врачам нет смысла ставить выгодные или невыгодные диагнозы,
да-да. Если невыгодных диагнозов не ставить, финансирование будет идти в прежним обьёме. И зарплаты у врачей не зависят от обьёма работ(сиречь вылеченных больных с пиздец каким "сложным" диагнозом)
потому что между врачом и клиентом не проходит денег вообще никаких.
Деньги государство подвозит, ясно-понятно. А берёт их из воздуха(см.п.1)
>Деньги за лечение платит частная страховая, которую контролирует государство
То есть государство+клиники+страховые = ОПГ, которое доит население
>государственную бутылку, когда заведомо выгодный диагноз вскроется
а функционирует эта бутылка магическим образом, денег не требует и врачам не нужно писать 100 отчётов, чтобы бутылка "держала
всё на контроле". Отчёты же на компьютерах составляются, которые денег не стоят.
> государство, путем выдачи врачам лицензий, за счет налогов.
То есть некие дяди на мои деньги устраивают аттракционы, кому дать лицензию, а кому нет. И ещё и тратят деньги на их регламентацию, отслеживание использования и т.п.
>В спорной ситуации подключается суд, которому поебать на свою репутацию и который держится за счет налогов
Ещё один посредник, помимо страховой, бутылки и государства. Которому ПОХУЙ на решение(ведь ни перед кем не отвечает), а скорее всего он государство и оправдает, ведь оно даёт ему деньги, изьятые у граждан(см.п.1)
>Также государство контролирует работодателей, которые не могут просто так выкидывать на мороз работников.
Ну-да, государство не в состоянии контролировать всех работодателей, и по этому работодатели записывают в работников левых людей(знакомых, племянников и т.п.)
1,1 Мб, mp4,1280x720, 0:06
> Нашему Атланту не пришлось бы тормозить с началом лечения, ведь от пиздецомы по сути лечит государство, а не за счет Атланта.
> страховка дорогая и одинаковая
И этот дегенерат еще смеет упрекать анкаподаунов в тупости
>как Норвежские клиники спасаются от толп бабулек
Страховая не возвращает за такие походы деньги. Это контроллит государство.
>разве не выгодно частным клиникам на каждый чих проводить миллион дорогущих исследований и доить страховую
Выгодно, но не особо, ведь страховая в случае ахтунга тебя сама подоит под бдительным контролем государства. А заработок частных клиник состоит в разнице прибыли и затрат. Дороже лечение - дороже затраты, дешевле лечение - меньше затраты. Будешь ли ты лечить насморк или пиздецомы - доход будет плюс минус одинаковый.
113 Кб, 1100x732> под бдительным контролем государства
Ага, швитое государство спит и видит, как бы получше бдить
>Нашему Атланту не пришлось бы тормозить с началом лечения
а почему Атланту в анкапе надо тормозить с началом решения?
>Болезнь до неизлечимой стадии бы не дошла, потому что неправильный диагноз можно поставить разве что по распиздяйству, а не из-за того, что это выгодно.
Погоди, у него сразу пиздецома или ему в госкапе поставили "выгодный" диагноз?
АТЛАНТ платит только за излечение, и только по результату. Ему похуй на диагнозы
>Страховой нет смысла юлить и экономить, ведь страховая в случае колоссальных расходов на пиздецому получила бы компенсацию от государства.
Анкаповской страховой нет смысла юлить и экономить, случай пиздецомы включён в страховой взнос.
А если АТЛАНТ вылечится(да ещё и от пездицомы) - это плюс в репутацию
>Которое контроллирует и врачей и страховую и срёт на репутацию.
А зачем государству репутация? Ведь оно уже собрало налоги. Да так много налогов, что может и для рекламы вылечить пару нищуков. Часть денег она потратит на бутылку, которая якобы контролирует врачей, часть на суд, часть на контроль страховой. Охуительная эффективность с выходом 0. Бабки попили, а круг ответственности замкнулся.
Кстати, мотивация действительно вылечить пиздецому пропадает. Деньги так и так придут.
>Атланта институт репутации должен быть защитить от наёбов, но не защитил
почему не защитил. Он подал в суд на страховую, которая подсунула ему клинику, которая поставила ему невыгодный диагноз. Из-за опасения падения рейтинга(в случае утечки информации в паблик) ему выплатили компенсацию в досудебном порядке.
Если же он умер в процессе лечения, то в суд подадут его родственники/доверенные лица.
Елси же ты запутался, и он умер от пиздецомы, которую не умеют лечить(ни в госкапе, ни в анкапе) - что ж, такова судьба. Он не потратил ни копейки(кроме страхового взноса)
> в итоге что связка частные клиники - государство работает лучше, чем связка частные клиники - репутация
в итоге работает связка "деньги ЗА излечение". И по этому показателю лидируют клиники Германии/Израиля(чисто географический признак)
> государственного строя и количество денег у пациента не влияет на диагноз. Обтекайте.
а причём тут строй, дебич?? Государство - корень всех проблем. Оно насильно собирает налоги(в прямой или закамуфлированный форме, в зависимости от строя) и тратит их от фонаря. Придумывая "бутылки" для успокоения лохов, как ты.
>Нашему Атланту не пришлось бы тормозить с началом лечения
а почему Атланту в анкапе надо тормозить с началом решения?
>Болезнь до неизлечимой стадии бы не дошла, потому что неправильный диагноз можно поставить разве что по распиздяйству, а не из-за того, что это выгодно.
Погоди, у него сразу пиздецома или ему в госкапе поставили "выгодный" диагноз?
АТЛАНТ платит только за излечение, и только по результату. Ему похуй на диагнозы
>Страховой нет смысла юлить и экономить, ведь страховая в случае колоссальных расходов на пиздецому получила бы компенсацию от государства.
Анкаповской страховой нет смысла юлить и экономить, случай пиздецомы включён в страховой взнос.
А если АТЛАНТ вылечится(да ещё и от пездицомы) - это плюс в репутацию
>Которое контроллирует и врачей и страховую и срёт на репутацию.
А зачем государству репутация? Ведь оно уже собрало налоги. Да так много налогов, что может и для рекламы вылечить пару нищуков. Часть денег она потратит на бутылку, которая якобы контролирует врачей, часть на суд, часть на контроль страховой. Охуительная эффективность с выходом 0. Бабки попили, а круг ответственности замкнулся.
Кстати, мотивация действительно вылечить пиздецому пропадает. Деньги так и так придут.
>Атланта институт репутации должен быть защитить от наёбов, но не защитил
почему не защитил. Он подал в суд на страховую, которая подсунула ему клинику, которая поставила ему невыгодный диагноз. Из-за опасения падения рейтинга(в случае утечки информации в паблик) ему выплатили компенсацию в досудебном порядке.
Если же он умер в процессе лечения, то в суд подадут его родственники/доверенные лица.
Елси же ты запутался, и он умер от пиздецомы, которую не умеют лечить(ни в госкапе, ни в анкапе) - что ж, такова судьба. Он не потратил ни копейки(кроме страхового взноса)
> в итоге что связка частные клиники - государство работает лучше, чем связка частные клиники - репутация
в итоге работает связка "деньги ЗА излечение". И по этому показателю лидируют клиники Германии/Израиля(чисто географический признак)
> государственного строя и количество денег у пациента не влияет на диагноз. Обтекайте.
а причём тут строй, дебич?? Государство - корень всех проблем. Оно насильно собирает налоги(в прямой или закамуфлированный форме, в зависимости от строя) и тратит их от фонаря. Придумывая "бутылки" для успокоения лохов, как ты.
>С какого хуя я должен платить? За себя, да ещё и за нищуков? (предположим, я решил, что не заболею.
Атлант-экстрасенсорщик, вам под шконку к анкап-детям. Как хорошо, что вы понимаете, что в случае ДТП или пиздецомы вы будете спасать сами себя.
>С хуясе я должен пользоваться именно Скандинавскими клиниками? Просто потому, что других не завезли?
Почему в Скандинавии нет неСкандинавских клиник? Нихуя не понял вопроса. Ну ты можешь лечиться в другой стране. Только страховка там наверное не работает, ты ж налоги там не платишь, верно?
>Клиники с лучшим обслуживанием в Израиле/Германии
Это ты со своей позиции смотришь, ведь для пидорашек и собачья клиника будет лучше государственной, а норвежцы лечатся у себя и нахуй им эти Израили.
>Если невыгодных диагнозов не ставить, финансирование будет идти в прежним обьёме
Что является куда лучшим решением, чем получить бутылку за выгодные диагнозы.
>Деньги государство подвозит, ясно-понятно. А берёт их из воздуха
Из налогов, дурашка.
>То есть государство+клиники+страховые = ОПГ, которое доит население
В Скандинавии государство=население, и твоё уравнение превращается в тыкву.
>а функционирует эта бутылка магическим образом
налоги, ну.
>а скорее всего суд государство и оправдает
суд независимый, у него нет репутации, ему всё равно кого оправдывать. держится на налоги, вдруг это не очевидно.
>государство не в состоянии контролировать всех работодателей, и по этому работодатели записывают в работников левых людей(знакомых, племянников и т.п.)
Это ты про РФ? В Скандинавии не феодализм, если что.
>у безнадежно больного
Но ты не безнадежен. Просто шанс летального исхода в районе 70% и просто невыгодно рисковать, тратя на тебя деньги и силы, чтобы потом остаться ни с чем.
>Себестоимость лечения 10к
>страховка 20к.
>30% шанс прибыли 10к
>70% шанс проеба 10к
>тысказал?
Простая арифметика. Жаль анкаподебилы даже школьный курс осилить не смогли.
>а почему Атланту в анкапе надо тормозить с началом решения?
Потому что при анкапе нет государства, а значит у Атланта нет большого запаса денег на диагнозы, экспертизы итд.
>АТЛАНТ платит только за излечение, и только по результату. Ему похуй на диагнозы
Третий раз одно и то же, в одном и том же треде: с таким подходом ни один врач охотно не возьмется за рискованные лечения, так как по сути врач вложит свои деньги, чтобы отбиться при удачном исходе. Охуенный бизнес ты придумал врачам, просто манямирок анкапо-даунов.
>случай пиздецомы включён в страховой взнос
Тоже было в треде. Все пиздецомы и необходимые процедуры перечислить невозможно. Чаще всего всё происходит постфактум.
>А зачем государству репутация? Ведь оно уже собрало налоги. Да так много налогов, что может и для рекламы вылечить пару нищуков. Часть денег она потратит на бутылку, которая якобы контролирует врачей, часть на суд, часть на контроль страховой. Охуительная эффективность с выходом 0. Бабки попили, а круг ответственности замкнулся. Кстати, мотивация действительно вылечить пиздецому пропадает. Деньги так и так придут.
Ну ты в чистом виде РФ описал. В Скандинавии сразу сделают Майдан и усё, круг разомкнулся.
>Из-за опасения падения рейтинга
Падения рейтинга не будет. Один серьезный случай на 100 насморков погоды не сделает. И вот это уж точно убивает мотивацию лечить, так как серьезный случай для анкапо-больниц = висяк у мусоров в палочной системе РФ. Репутация что так, что так упадет, а зачем тогда стараться?
>пиздецомы, которую не умеют лечить(ни в госкапе, ни в анкапе) - что ж, такова судьба. Он не потратил ни копейки(кроме страхового взноса)
При госкапе его начали бы лечить раньше, чем даёт больше шансов на лечение. А в анкапе он потратил мало того что на лечение, так еще и на суды, на выговнивание репутации, и т .п., что сделало бы государство при госкапе.
>И по этому показателю лидируют клиники Германии/Израиля(чисто географический признак)
Это верно для РФ, финны же лечатся у себя и им заебись.
>Норвежское государство не эффективное и сажает всех на бутылку.
Пидорах, не проецируй.
>а почему Атланту в анкапе надо тормозить с началом решения?
Потому что при анкапе нет государства, а значит у Атланта нет большого запаса денег на диагнозы, экспертизы итд.
>АТЛАНТ платит только за излечение, и только по результату. Ему похуй на диагнозы
Третий раз одно и то же, в одном и том же треде: с таким подходом ни один врач охотно не возьмется за рискованные лечения, так как по сути врач вложит свои деньги, чтобы отбиться при удачном исходе. Охуенный бизнес ты придумал врачам, просто манямирок анкапо-даунов.
>случай пиздецомы включён в страховой взнос
Тоже было в треде. Все пиздецомы и необходимые процедуры перечислить невозможно. Чаще всего всё происходит постфактум.
>А зачем государству репутация? Ведь оно уже собрало налоги. Да так много налогов, что может и для рекламы вылечить пару нищуков. Часть денег она потратит на бутылку, которая якобы контролирует врачей, часть на суд, часть на контроль страховой. Охуительная эффективность с выходом 0. Бабки попили, а круг ответственности замкнулся. Кстати, мотивация действительно вылечить пиздецому пропадает. Деньги так и так придут.
Ну ты в чистом виде РФ описал. В Скандинавии сразу сделают Майдан и усё, круг разомкнулся.
>Из-за опасения падения рейтинга
Падения рейтинга не будет. Один серьезный случай на 100 насморков погоды не сделает. И вот это уж точно убивает мотивацию лечить, так как серьезный случай для анкапо-больниц = висяк у мусоров в палочной системе РФ. Репутация что так, что так упадет, а зачем тогда стараться?
>пиздецомы, которую не умеют лечить(ни в госкапе, ни в анкапе) - что ж, такова судьба. Он не потратил ни копейки(кроме страхового взноса)
При госкапе его начали бы лечить раньше, чем даёт больше шансов на лечение. А в анкапе он потратил мало того что на лечение, так еще и на суды, на выговнивание репутации, и т .п., что сделало бы государство при госкапе.
>И по этому показателю лидируют клиники Германии/Израиля(чисто географический признак)
Это верно для РФ, финны же лечатся у себя и им заебись.
>Норвежское государство не эффективное и сажает всех на бутылку.
Пидорах, не проецируй.
> Простая арифметика.
Ты даже в своей арифметике обосрался, дегенерат умственно отсталый. При страховке в 20к она у тебя отбивается при любом раскладе. И раскладе у тебя не 30%-70% проебать 10к, а 30% получать регулярные платежи по 10к в течении продолжительного времени или 70% проебать нихуя.
>Страховая "Ненаёб" едва выходит в плюс из-за сильной конкуренции среди страховых компаний города Рыночкинска.
Это дикий конкурентный недостаток страховой компании "Ненаёб".
По-моему, выгодней заплатить побольше, но заключить договор с компанией, которая платит. И у это компании будет конкурентное преимущество перед "Ненаёб"
>Как хорошо, что вы понимаете, что в случае ДТП или пиздецомы вы будете спасать сами себя.
Чудило, при анкапе я имею право выбирать пункты страхования. И в анкаповской страховой при хорошем здоровье мой страховой взнос упадёт в 2-3 раза от среднего. В отличии от этатисткой параши, которая стрежёт все под одну гребёнку). К тому же ты видать нищук. Ведь практический смысл страховой - гарантировать клинике оплату лечения. А если у меня деньги под матрасом - я могу обойтись и без страховой. И страховться мне не выгодно. На дистанции всё уйдёт в гонорар страховой.
>Только страховка там наверное не работает, ты ж налоги там не платишь, верно?
Так почему налоги я плачу, а выбирать клинику должен только Скандинавскую?? Отдайте мне деньги, я сьезжу в Израиль
> норвежцы лечатся у себя и нахуй им эти Израили.
Ну, насморк может и лечат. Потому что альтернативы нет. Государство отобрало.
>Что является куда лучшим решением, чем получить бутылку за выгодные диагнозы.
Ты скозал?? А какой интерес государства бороться против выгодных диагнозов? НУ, вот какой??
Оно тупо поднимет страховые взносы и всё. Да и сами страховые могут пролоббировать поднятие. Называется СГОВОР.
>Из налогов, дурашка.
я хочу лечиться в Израиле, иди на хуй со своими налогами
>В Скандинавии государство=население, и твоё уравнение превращается в тыкву.
и что, я могу не платить налоги? Или было всенародное голосование? Пруф с датой сюда.
>налоги, ну.
я хочу лечиться в Израиле, иди на хуй со своими налогами
>суд независимый, у него нет репутации, ему всё равно кого оправдывать. держится на налоги
естественно на налоги, на что же ещё. Только пару решений против государства и государство разгонит судей(не суд) и наберёт новых. А оно им надо? Кумекаешь?
>Это ты про РФ? В Скандинавии не феодализм, если что.
ну, подоить государство не грех при любом строе. Даже при скандинавском супер-пупер сошиализме
Атлант выбрал шарашкину контору вместо нормальной страховой компании, решив сэкономить, вот и поплатился за это. Такое сплошь и рядом бывает не только при анкапе, но и даже в РФ
> А если у меня деньги под матрасом - я могу обойтись и без страховой.
Страховка это шанс сэкономить, потому что выгоднее раз в года платить 25-30к, чем один раз внезапно попасть на 600-700к, даже если они у тебя есть.
>>74081
Ты так и напиши: "Врачи при анкапе будут иметь охуенный бизнес. Они будут вкладывать своё время, деньги и репутацию, чтобы попробовать вылечить больного с большими рисками. Если у них получится, то они в шоколаде, они минимально отобьются, ведь Атлант не сможет заплатить большие суммы выше рыночка. А если нет - то им пиздец, помимо уже затраченного они потеряют еще больше. Но бизнес охуенный, ЯСКОЗАЛ!"
>а 30% получать регулярные платежи по 10к
Ты настолько дебил, что даже не знаешь, как работают страховки? Тупой ребенок, страховые взносы платятся ВНЕЗАПНО страховой компании, а не больнице. Врачи могут только получить страховую выплату на погашения счета за услуги лечения. Получить РАЗОВО, блять. Т.е. 30%, что ему РАЗОВО выплатят 20к, с прибылью в 10к и 70%, что он не получит нихуя, с затратами в 10к.
Страховка невыгодна по определению, математически. Иначе страховой было бы не на что жить.
Другое дело, что жизнь не объяснишь математическим ожиданием, есть ещё и дисперсия. Страховка это способ снизить дисперсию. Но не бесплатный.
> Врачи при анкапе будут иметь охуенный бизнес
Где в выделенных тобою постах хоть слово сказано о врачах?
>Страховка это шанс сэкономить, потому что выгоднее раз в года платить 25-30к, чем один раз внезапно попасть на 600-700к, даже если они у тебя есть.
нет. Шанс заболеть не зависит от того, есть у меня полис или нет. выгоднее держать 600-700к(на депозите, например). Так как в случае болезни я заплачу клинике просто 600-700, а при страховании те же 600-700 ПЛЮС гонорар(прибыль) страховой
> Врачи могут только получить страховую выплату на погашения счета за услуги лечения.
Долбоёбина, врач деньги получает независимо от результата лечения.
Ты видимо плохо разбираешься в вопросе, суммы за более-менее серьезное лечение просто астрономические. Один челик, даже владелец заводов, потянет такие расходы с большим трудом. Но если раскидать на всех, даже с учетом комиссии страховой, получится терпимо для всех.
>Я зря платил налоги! Полиция была готова приехать по моему мановению пальчика, но теперь мне это НИНУЖНА. Наука развивалась, чтобы если что вырезать мне аппендицинт, но я самый умный, я решил что мне это теперь НИНУЖНА, я уезжаю в Израиль.
Почему анкап привлекает самых житрожопых и наглых, которые считают себя умнее других, и всё время готовых наебать обычных людей?
>врач деньги получает независимо от результата лечения
Вы там между собой хоть определитесь, а потом уже сюда лезьте с вашими высерами.
>>61662
>Вся медицина потихоньку переходит на смартконтракты, где вознаграждение переходит к врачу только в случае выздоровления.
>только
>в случае
>выздоровления.
> Страховка невыгодна по определению, математически.
Хуетически, если у тебя, например, есть в роду родственники со слабым сердцем, то вероятность того, что тебе к 50-60 годам может потребоваться серьезная операция должна расцениваться как 100%, ситуация с другими серьезными заболеваниями обстоит аналогично. Конечно, для молодого, здорового человека, которые не злоупотребляет веществами, занимается спортом и регулярно проходит медобследование, медстраховка должна стоить меньше, чем для человека, который всего этого не делает.
В нешарашкиной конторе, где нормальная страховка, страховой взнос стоит как месячная зарплата. Дальнейшие действия Атланта?
> Вы там между собой хоть определитесь
Умственно отставлый, вчера один порашный комми-даун допизделся до того, что при коммунизме будут деньги и частная собственность на средства производства. Должен ли я считать, что все коммунисты разделяют его точку зрения?
У тебя математика поломалась, попытаюсь пояснить. Если ты не заболеваешь пиздецомой и не попадаешь в ДТП, то ясен хуй страховка - не выгодно. А если ты заболеваешь пиздецомой, то страховая становится вдруг ой какой выгодной. Или у вас при анкапе ДТП происходят не случайным образом?
>серьезная операция должна расцениваться как 100%
Тогда у тебя и страховка будет дороже, долбоеб. Ровно настолько, что к 50-60 годам ты выплатишь 150% стоимости операции. По-твоему недалекому уму страховые берут бабло из воздуха, чтобы гасить твою экономию? Охуенный бизнес
В таком случае, страховая оценит этот шанс и вытянет с тебя 100% к 50-60 годам плюс свою комиссию.
> В нешарашкиной конторе, где нормальная страховка, страховой взнос стоит как месячная зарплата. Дальнейшие действия Атланта?
Организовать "нешарашкину контору+" с более выгодными условиями страхования.
У тебя на счету 600-700к. Чтобы вылечить пиздецому нужно сегодня заплатить 10 млн. Твои действия?
Пидор тупой, это же ты влез в ветку, не потрудившись прочитать даже пары постов, и начал кукарекать хуету не в попад. Ветвь читай, хуесос, а потом влазь в нее.
> В таком случае, страховая оценит этот шанс и вытянет с тебя 100% к 50-60 годам плюс свою комиссию.
И для меня это всё равно будет выгоднее, чем разово заплатить крупную сумму.
>В нешарашкиной конторе, где нормальная страховка, страховой взнос стоит как месячная зарплата.
С хера ли ему стоить как месячная зарплата? У нас же конкуренция, забыл? Тем более, что шарашкиной конторе худо-бедно хватает, нешарашкиной хватит тем более за, скажем, на 20% дороже. Кстати, реалии РФ это подтверждают.
Пидор тупой, я смотрю, твой интеллектуальный максимум это траллирование умственно отсталых порашных школьников, а реальных аргументов против либертарианства у местного этатистского скота как не было, так и нет.
>Потому что при анкапе нет государства, а значит у Атланта нет большого запаса денег на диагнозы, экспертизы итд.
чудило, по твоим словам государству выгодно нищее население, которое оно будет облагодействовать страховкой(на их же деньги) В анкапе у АТЛАНТОВ есть либо страховка, либо сразу деньги на лечение либо они вовсе не болеют
>Третий раз одно и то же, в одном и том же треде: с таким подходом ни один врач охотно не возьмется за рискованные лечения, так как по сути врач вложит свои деньги, чтобы отбиться при удачном исходе
ты в натуре даун. Это не работает на одном, конкретном пациенте. А на 10 уже можно выйти в охуительный плюс.
>Тоже было в треде. Все пиздецомы и необходимые процедуры перечислить невозможно.
Если пиздецому не было в страховом договоре - обьявят сумму. Дальше АТЛАНТ примет решение.
Скорее всего, страховая и клиника возьмуться лечить ЕГО БЕСПЛАТНО, лишь бы первыми изучить НЕИЗВЕСТНУЮ болезнь и получить конкурентное преимущество.
>В Скандинавии сразу сделают Майдан и усё, круг разомкнулся.
когда там был Майдан в последний раз?
>Падения рейтинга не будет. Один серьезный случай на 100 насморков погоды не сделает
Падение рейтинга будет катастрофическим. 100 насморков отсеються, и останется харкорные пиздецомы(самые лакомные по финансам)
> так как серьезный случай для анкапо-больниц = висяк у мусоров в палочной системе РФ. Репутация что так, что так упадет, а зачем тогда стараться?
туповат ты, приятель. Если пиздецому не вылечили, то это -1 в рейтинг, а если вылечили - плюс 50(а то и 100). К мусорам только и обращаются, потому что нет конкуренции, не с чем сравнивать их %висяков
>При госкапе его начали бы лечить раньше, чем даёт больше шансов на лечение
Почему? Одинаково, а то и быстрее. Привезли в анкапклинику и давай лечить. В чём проблема??
>А в анкапе он потратил мало того что на лечение, так еще и на суды, на выговнивание репутации, и т .п., что сделало бы государство при госкапе.
В Анкапе он получает компенсацию за выгодный диагноз, а в государстве сосёт хуй.
>Это верно для РФ, финны же лечатся у себя и им заебись.
похуй на финнов. Отдельный пример ничего не значат. К тому же с чего ты это решил. Все финны лечатся в Израиле, если ты не знал
>Пидорах, не проецируй.
Любое государство(с налогами) не эффективно. Финны, Норвеги, Скандинавы. Неужели не понятно?
>Потому что при анкапе нет государства, а значит у Атланта нет большого запаса денег на диагнозы, экспертизы итд.
чудило, по твоим словам государству выгодно нищее население, которое оно будет облагодействовать страховкой(на их же деньги) В анкапе у АТЛАНТОВ есть либо страховка, либо сразу деньги на лечение либо они вовсе не болеют
>Третий раз одно и то же, в одном и том же треде: с таким подходом ни один врач охотно не возьмется за рискованные лечения, так как по сути врач вложит свои деньги, чтобы отбиться при удачном исходе
ты в натуре даун. Это не работает на одном, конкретном пациенте. А на 10 уже можно выйти в охуительный плюс.
>Тоже было в треде. Все пиздецомы и необходимые процедуры перечислить невозможно.
Если пиздецому не было в страховом договоре - обьявят сумму. Дальше АТЛАНТ примет решение.
Скорее всего, страховая и клиника возьмуться лечить ЕГО БЕСПЛАТНО, лишь бы первыми изучить НЕИЗВЕСТНУЮ болезнь и получить конкурентное преимущество.
>В Скандинавии сразу сделают Майдан и усё, круг разомкнулся.
когда там был Майдан в последний раз?
>Падения рейтинга не будет. Один серьезный случай на 100 насморков погоды не сделает
Падение рейтинга будет катастрофическим. 100 насморков отсеються, и останется харкорные пиздецомы(самые лакомные по финансам)
> так как серьезный случай для анкапо-больниц = висяк у мусоров в палочной системе РФ. Репутация что так, что так упадет, а зачем тогда стараться?
туповат ты, приятель. Если пиздецому не вылечили, то это -1 в рейтинг, а если вылечили - плюс 50(а то и 100). К мусорам только и обращаются, потому что нет конкуренции, не с чем сравнивать их %висяков
>При госкапе его начали бы лечить раньше, чем даёт больше шансов на лечение
Почему? Одинаково, а то и быстрее. Привезли в анкапклинику и давай лечить. В чём проблема??
>А в анкапе он потратил мало того что на лечение, так еще и на суды, на выговнивание репутации, и т .п., что сделало бы государство при госкапе.
В Анкапе он получает компенсацию за выгодный диагноз, а в государстве сосёт хуй.
>Это верно для РФ, финны же лечатся у себя и им заебись.
похуй на финнов. Отдельный пример ничего не значат. К тому же с чего ты это решил. Все финны лечатся в Израиле, если ты не знал
>Пидорах, не проецируй.
Любое государство(с налогами) не эффективно. Финны, Норвеги, Скандинавы. Неужели не понятно?
> И работать в минус?
С хуя ли в минус, я настолько ахуенный атлант, что умудряюсь, предлагая более выгодные условия, работать в плюс и отжимаю у "шарашкиной конторы" клиентскую базу.
Обоснуй, что будет в минус.
> Если ты те деньги будешь вкладывать в надежные активы.
Прибыльность надежных активов ниже инфляции, это то же самое, что давать их страховой компании.
>кудах-тах-тах
Ты аргументы забыл. Ах да, они же у тебя кончились и ты перешел в обычные кукареки. Впрочем, как и любой анкаподебил через пару постов. Обоссан
Какая инфляция при золотом биткойновом стандарте?
В Анкапии не печатают необеспеченных бумажек
Неправильно!
Ты выплатишь свои 10% от операции, а остальные 90% соберут с тех, кому операция НИНУЖНА.
Да, те 90% будут не в восторге, но фишка в том, что заранее неизвестно к кому придется пиздецома. Если не к тебе, то тебе неповезло повезло.
> петуху пояснили, что в страховой системе врач получает деньги независимо от результата
> но ведь рандомный петух выше по треду кукарекал, что нет
> маня, мне похуй, я за чужой пиздеж не отвечаю.
> кудах-тах-тах
Уровень аргументации стато-даунов, как говорится, на лицо.
Ты понимаешь смысл слов "матожидание" и "дисперсия"?
Да, если у меня случится пиздецома, страховка будет для меня выгодна. Но пиздецома случается редко.
Страховка это способ понизить дисперсию, а не матожидание.
>>у тебя максимальное погашение по страховке на 700к
>>находят пиздецому на 2кк
>Твои действия?
>>>31374258
>У тебя на счету 600-700к. Чтобы вылечить пиздецому нужно сегодня заплатить 10 млн. Твои действия?
ой, блять....очередные кафкафантазии.
Стоимость лечения ОБРАТНО пропорционально шансу заболеть(ведь стоимость полиса отражает эту зависимость). Если лечение стоит 10млн+, то ты вытащил 1 билет из 1000000. Значит, ты - генетический мусор.
И НЕХУЙ ПОДКЛЮЧАТЬ СЮДА ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, ЧТОБЫ ОНО ЛЕЧИЛО ТВОЁ ГАВНО СООБЩА
ЗЫ Я беру пример рака(то, что страхуют на лечение)
Нука-нука. Биткойнов максимум будет 16 млн. Эмиссия фиксирована и уменьшается год от года. Откуда взяться инфляции?
>врач будет получать страховку только при вознаграждении
>тогда тебя никто не возмется лечить и ты сдохнешь
>(Влезает петух Коннор) Нет, не сдохнешь, тебя будут лечить
>Схуя, если это не выгодно?
>Нет, это выгодно, т.к. врач получает страховку всегда
>Чегоблять? Только что не получал
>КУД-КУД Я НЕ ОТВЕЧАЮ ЗА ЕГО СЛОВА КУДАХ!
Нахуй ты вообще тогда в ветвь влез, дебил тупой? С тобой кто-то разговаривал? Или ты меня тупостью траллишь?
>Ты выплатишь свои 10% от операции, а остальные 90% соберут с тех, кому операция НИНУЖНА.
>Да, те 90% будут не в восторге, но фишка в том, что заранее неизвестно к кому придется пиздецома. Если не к тебе, то тебе повезло.
А теперь посчитай это для группы 10 человек. Вы сообща заплатите страховой 110(или 115) рублей, 100 руб она отдаст клинике, а 10(или 15) оставит себе.
> Биткойнов максимум будет 16 млн.
> Откуда взяться инфляции?
Из-за фиксированного количества крипто-параша не способна покрывать рост экономики, поэтому ирл мы будет иметь ту же ситуацию, что наблюдается сейчас на какой-нибудь гидре, когда реальная цена веществ растет, независимо от цены в битках.
>>74513
> Нахуй ты вообще тогда в ветвь влез, дебил тупой?
Потому что это двач и я имею на это полное право. Так что иди на хуй.
>ты - генетический мусор
Как хорошо, что дома под тобой не обваливаются и машина тебя не может сбить на тротуаре.
> дома под тобой не обваливаются
Если ты живешь в панельном говне, то ты в принципе являешься биомусором.
>я тупой дебил
>тред не читаю, сразу отвечаю
>имею право срать себе в штаны!
>это же двач!
Действительно, чего это я?
>Как хорошо, что дома под тобой не обваливаются и машина тебя не может сбить на тротуаре
пидораш, ну, не проецируй, не надо
Страховка от подобной пиздецомы стоит копейки и я застрахуюсь в частной компании. Если захочу.
НЕ нужен мне сапог барина в жопе, иди на хуй так понятно?
Всё написаное тобой - верно.
Это не меняет факта того, что страховка - выгодно, даже с учетом комиссии.
>Пофиксил. В 100% она выгодна только страховой
ну, чисто психологически. Если комиссия страховой минимальна(2-3%), то можно заплатить, чтобы чувствовать себя комфортно. Всё-таки когда постоянно болит голова это тоже минус деньги
Этим кем-то можешь оказаться и ты.
В 100% выгодна страховой? Тут можно поспорить, но я не буду. Тред и так скатился от анкапа к выгоде\невыгоде страховой. А дети не могут в простую формулу: предпологаемые затраты = вероятность пиздецомы * затраты на пиздецому
>ну, чисто психологически
Ну мы же чисто про денежную выгоду
>>74720
>Этим кем-то можешь оказаться и ты.
А можешь не оказаться. Чаще не окажешься, пока не выплатишь 150% затрат премиями
>В 100% выгодна страховой? Тут можно поспорить
Страховая работает в минус? Охуенный бизнес. А где она берет разницу для погашение дефицита баланса? Аллах дает?
>А дети не могут в простую формулу: предпологаемые затраты = вероятность пиздецомы затраты на пиздецому
без страхования
и
затраты = вероятность пиздецомы затраты на пиздецому + прибыль страховой
при страховании
ХОтя стоп. Я всё понял. Чувак просто не отдупляет, что страховая лишь собирает взносы и берёт за это коммиссию(на содержание горячей линии, на офисы, бланки и т.д.) ОН думает, что страховая играет в рулетку и получает прибыль если страховых случае будет меньше ожидаемых. А потом, бац, и больше
Все намного веселее. Страховка от монополиста в лице государства выгодно, страховка от частников - гроб, гроб, кладбище, анкап.
>пока не выплатишь 150% затрат премиями
Я тебе уже объяснил, что ты должен выплатить свои 10%, а остальные 140% выплатят другие, у кого нет пиздецомы.
Одно и то же, из сообщения в сообщение. Анкапо-дауны не умнеют, вероятность не воспринимается вообще, и всё сводится к
>маловероятно что это будет со мной, а поэтому невыгодно.
Ну дети же, что еще сказать.
>Страховая работает в минус?
Страховая влегкую может уйти в минус в каком-то году. Могу поспорить, что страховавшие башни-близнецы до сих пор отбиваются. Их 2-3% будут только на дистанции.
Мальчик, страховка почти во всех соц.странах ОБЯЗАТЕЛЬНА, не иметь её - хороший шанс заехать на бутылку не шутка.
>>74837
Страховка что при анкапе, что при соцкапе возможна, только в соцкапе с ней будет меньше наёбок, чем при анкапе т.к. бутылка vs репутация, что и показано в рассказе.
>РЯЯЯЯЯ ОП ХУЙ, ВНЯТНЫХ АРГУМЕНТОВ ПОЧЕМУ - НЕТУ, НО ЯСКОЗАЛ!
ясно, иди нахуй.
>Я тебе уже объяснил, что ты должен выплатить свои 10%, а остальные 140% выплатят другие, у кого нет пиздецомы.
друг, а вот 10 братьям выгодно страховаться?
Братья в смысле того, что они сбросятся на лечение, если один из них заболеет пиздецомой
Посчитай, сколько они(вместе) заплатят за излечение Брата в случае страхования и сколько без
Долбоеб по кличке ОП, со страховой все в порядке, а со страховщимком монопольно и безальтернативно предоставляющим свои услуги - нет.
Именно поэтому ты заплатишь ему (150%-бесконеченость) за лечение того что можно вылечить за 110% при божественном свободном рынке.
>Страховка что при анкапе, что при соцкапе возможна, только в соцкапе с ней будет меньше наёбок
Вот это перл. Как там вклады в сберкасе поживают? Ко-ко-ко надежно, кудах!
>страховка почти во всех соц.странах ОБЯЗАТЕЛЬНА, не иметь её - хороший шанс заехать на бутылку
ну, сделай ещё один логический шаг.
Если государство УЖЕ применило насилие, чтобы собрать налоги(страховку), будет ли у него интерес эффективно тратить эти средства? Или у него будет обязанность отчитаться перед тобой?
А в случае частной страховой ты покупаешь полис добровольно, и они будут конкурировать за то, чтобы ты купих именно ИХ полис.
Разве тебе не хочется в мир без бутылок?
>ты должен выплатить свои 10%
Ты в курсе, что ставки по страховым взносам различаются в зависимости от твоих исков заболеть? Или ты думаешь, что можешь прийти в страховую на 3 стадии рака и застроховать смерть от рака на 1кк по стандартному тарифу в 5к рублей в год? Маня, если ты скроешь от страховой свои хронические заболевания и риски, то ты получишь примерно нихуя. Взнос высчитывается чисто статистически. Тебе может повезти и ты выхватишь 100% при взносах всего на 50%, но если взять 1к человек, то все они выплатят 110% на один страховой случай с затратами в 100%, положив в карман разницу в 10%. Статистика больших чисел -- это тебе не хуй собачий. Анкаподети конечно дауны, но ты недалеко от них ушел.
10 человеков скинулись по 11 рублей (110 рублей суммарно).
С одним случилась пиздецома (100 рублей).
Страховая берет комиссию (10 рублей или же 10%).
Из-за комиссии каждый в накладе всего на рубль (11 рублей со страховой, и 10 рублей без страховой).
У кого случилась пиздецома в выиграше, так как он сэкономил 100-11=89 рублей.
У кого не случилась пиздец в проигрыше, так он проебал 11-0=11 рублей.
Потратить 11 рублей, чтобы не попасть на 89? ВЫГОДНО. Потому что у кого-то из десятерых пиздецома точно будет, а значит шанс (10%) достаточно большой.
В чем конкретно твоя претензия, я не пойму? Что страховка это не выгодна? Вообще или при госкапе? Если вообще - то тогда ты даун, если при госкапе - то приведи расчеты, что анкапе это будет дешевле\выгоднее.
А можно было проще написать.
Анкап пошел гулять босиком зимой по снегу. Отморозил ножки и стал Обморозком.
Атлант* (фикс)
>Потратить 11 рублей, чтобы не попасть на 89? ВЫГОДНО.
А потратить 110 рублей, а за лечение отдать 100?
ПО-моему, не выгодно.
А теперь представь, что каждый брат - это ты, но в следующем году. В каждом году ты вроде как "экономишь", но суммарно за 10 лет отдашь на 10% больше, чем если бы не страховался.
(в случае, если каждый год страховка обязательна, и ты обязательно её заболеешь за 10 лет).
Другие случаи ещё более не выгодны для тебя.
Страховка при анкапе выгоднее из-за рыночной конкуренции огромного множества страховых. В отличии от соц. взносов, которые гос-во собирает насильно(на безальтернативной основе)
>Как там вклады в сберкасе поживают
В сберкассе норвежского банка отлично поживают. Что? А, у вас пидорахия и всё не так? Ну так на наш соцкап не проецируй.
>>74959
>Если государство УЖЕ применило насилие, чтобы собрать налоги(страховку),
Не нравится - езжай в Сомали, там нет насильных налогов.
>будет ли у него интерес эффективно тратить эти средства? Или у него будет обязанность отчитаться перед тобой?
Каким-то образом в Финляндии нет тирании и средства тратятся очень эффективно. Сам догадаешься почему?
>Разве тебе не хочется в мир без бутылок?
Блять, анкапо-дебилы либо треды не читают, либо реально тупые. Выше уже объясняли, что смысл бутылки за отсутствие страховки не в том, чтобы угнетать население, а в том, что в случае пиздецомы врачи гарантированно получали деньги.
> Мальчик, страховка почти во всех соц.странах ОБЯЗАТЕЛЬНА, не иметь её - хороший шанс заехать на бутылку
Да же в России бесплатная медицина страховая. Ты не знал?
>Страховка что при анкапе, что при соцкапе возможна, только в соцкапе с ней будет меньше наёбок, чем при анкапе
О да. Государство обязует страховать всякую шваль, бабок вечнобольных, алканаторов и вайт треш. Как страховая рассчитывает сумму страхового покрытия? Очень просто. За шваль которую государство обязует страховать платят люди, которые болеют реже. Без государства страховые будут предоставлять более гибкие пакеты услуг, где ты не будешь платить за вероятность алконататора заболеть циррозом печени.
Ну и где твои меньше наебок?
>т.к. бутылка vs репутация
добровольное страхование конкурирующими частниками vs принудительное гос монополистом. Кто больше заинтересован оказывать услуги качественно?
>ты думаешь, что можешь прийти в страховую на 3 стадии рака и застроховать смерть от рака на 1кк по стандартному тарифу в 5к рублей в год
В соцкапе у тебя страховка с рождения.
>ты скроешь от страховой свои хронические заболевания
В соцкапе это не важно, страхуют всех.
>Статистика больших чисел -- это тебе не хуй собачий
Я для этого и на дваче - лучшие уроки от гуру статистики.
> Если вообще - то тогда ты даун, если при госкапе - то приведи расчеты, что анкапе это будет дешевле\выгоднее.
Смотри.
При анкапе страховая берет себе 5% за услуги. Потому что конкуренция.
При госкапе 80% потому что может. а хули ты сделаешь? Страховка обязательна.
>добровольное страхование конкурирующими частниками vs принудительное гос монополистом
Так, стоп. При анкапе у тебя будет страховка или нет?
Читай тред, я выше писал, что в Шведциях страховые частные, но государство их регулирует и смотрит чтоб у всех страховки были. В какой компании и на каких условиях - разборки между жителями и страховыми. И там алконафтерам, конечно, ставят тарифы повыше. Поэтому при соцкапе алконафтером быть НЕВЫГОДНО, и в тоже время все застрахованы. Как тебе такое, Илон Маск?
>А потратить 110 рублей, а за лечение отдать 100?
Не маневрируй, 110 потратили все вместе, ты потратишь 11.
>Не нравится - езжай в Сомали, там нет насильных налогов.
мне нравится не платить налоги и лечиться в Израиле
>Каким-то образом в Финляндии
ты заебал сказать. То финляндия, то норвегия, то скандинавия
>нет тирании
ты можешь НЕ платить соц. взнос(налог)? Если нет, то тирания
>средства тратятся очень эффективно
пруфы будут? вот на "очень эффективно"? Какой критерий эффективности....мммм...дай подумать...100% освоение собранных средств!! Ещё ни разу непотраченное не начисляли гражданам обратно. Ну, как так-то??
По эффективности лечения - впереди Израиль
>а в том, что в случае пиздецомы врачи гарантированно получали деньги.
Лютая, неведомая хуйня. От пиздецомы вылечат 1 ноунейма из 1000000 за огромные деньги. Стоит оно того? Нет, конечно. Лучше на эти средства построить бесплатных парков, бассейнов и вести рекламу ЗОЖ. БОльше пользы будет: миллионы людей получат возможность улучшить здоровье(и меньше обращаться к врачам)
Но государство подсело на халявные деньги и пилит их вместе с врачами(страховыми) в составе ОПГ. Это сговор, братиш
>Не маневрируй, 110 потратили все вместе, ты потратишь 11
ладно, походу реально дебил
я потрачу 11, а так бы потратил 10(неважно, кто бы из нас, 10 братьев заболел)
> Так, стоп. При анкапе у тебя будет страховка или нет?
Если захочешь за него платить, то будет.
>>75267
> И там алконафтерам, конечно, ставят тарифы повыше. Поэтому при соцкапе алконафтером быть НЕВЫГОДНО
и тут ты такой с пруфами, что для алкотреша страховка в Швеции дороже. Скорее для них она даже бесплатная из налогов всех остальных. Как в Штатах скорее, где страховка стоит дорого, потому что страховые вынуждены страховать всякий треш по одному тарифу с людьми.
>мне нравится не платить налоги и лечиться в Израиле
Сомали - идеальная для тебя страна же.
>финляндия не скандинавия
>ты можешь НЕ платить соц. взнос(налог)? Если нет, то тирания
В соц. странах не платить налоги хуже убийства.
Всегда есть альтернатива - Сомали, там тирании нет. Или какой твой вариант?
>пруфы будут? вот на "очень эффективно"
Да, есть такой, называется social proof. В Скандинавию уехать хотят все, а в Сомали - никто. В Скандинавии 100% освоение налогов, в Сомали - 0%.
>Всегда есть альтернатива - Сомали, там тирании нет. Или какой твой вариант?
ложный выбор мне не подсовывай. АНкап на всей территории Земли: от финляндии до Сомали
>В Скандинавию уехать хотят все,
откуда? Из СОмали? давай пруфы. Сколько уехало, сколько приехало
>В Скандинавии 100% освоение налогов, в Сомали - 0%.
И? зачем ты проецируешь своё удовлетворение от уплаты налогов на всех?
Скорее всего ты - жалкий нищук, которому государство доплачивает за страховку.
Ну ты же кукарекнул и серанул себе в портки и на еблет.
Кстати, в израиле любят операцию по облитериующему флеботромбозу делать "методом колбаски", так дороже, а в России режут сразу до бедра. Так что выводы ОПа понятны и верны.
>31374560
>Из-за фиксированного количества крипто-параша не способна покрывать рост экономики, поэтому ирл мы будет иметь ту же ситуацию, что наблюдается сейчас на какой-нибудь гидре, когда реальная цена веществ растет, независимо от цены в битках.
Поэтому с ростом экономики цены ПАДАЮТ а не РАСТУТ, если используется в качестве денег некий ограниченный ресурс (золото, крипта и т.п.). И инфляции взяться неоткуда.
Просто сейчас крипта является спекулятивным активом и игрушкой, цены выражаются в баксах, а не в ней, поэтому цены на нее так скачут.
Если бы все цены были в битках, была бы другая ситуация.
Кекнул с горе-экономиста, у которого кредитной инфляции не существует и фьючерсы на крипту не торгуются.
Да, в данном случае это просто совпадение
Ой, Сомали у нас это НЕПРАВИЛЬНЫЙ АНКАП? Ну тогда и ты когда иронизировать над НЕПРАВИЛЬНЫМ КОММУНИЗМОМ начнёшь, мы тебя также нахуй пошлём.
Давайте вообще всю платину в треде соберем и по сотому кругу пройдемся? Или гоммунизм вон обсуждать примемся.
35 Кб, 600x411Итак, всем известный Грязноштан Коммииглистов живет в небольшом городе Госхуинск на ~50К жителей. В течении последнего времени Грязноштан замечает дискомфорт в груди. Болью это назвать нельзя, но дискомфорт постоянный и не проходит сам по себе. Госкап, конечно же, обращается в государственную клинику в своей районе. Клиника "Gorodskay Rayonnay Policlinika nomver 1 imeni Basaeva" одна из самых больших в Госухинске и располагает довольно хорошими врачами. Местный врач осмотрев Грязноштана поставить диагноз не может, так как внешних признаков нет, болей нет, анамнез крайне размыт - причина дискомфорта может быть что угодно, а скорее всего это последствия недавного празднования Нового Года, который шел следом за празднованием Дня Рождения тещи. Доктор предлагает подождать некоторое время, и если боль не пройдет - то исследовать более подробно. Госкап ничего не платит за визит, так у него и так вычитают каждый месяц 70% зарплаты за госкап страховку.
35 Кб, 600x411Обследование на аппарате "Бронштейн 1" достаточно четко сформировало в мозгу доктора мысль, что Грязноштан таки здоров, но отпускать его прямо сейчас будет НЕВЫГОДНО, а выгодно будет на нем заработать, потому что на гриппах особо не заработаешь. Поэтому доктор говорит, что аппарат "Бродштейн 1" не показывает всей картины заболевания и потому поставить диагноз он прямо сейчас не может и советует Грязноштану съездить в областной центр, где есть аппарат "Бродштейн 2" и там может ему помогут. После недолгих прощаний доктор выписывает больному рецепт на курс бесплатных лекарств стоимостью 20к госкап рублей. Лекарства бесплатные, но их можно купить только в коммерческой аптеке, которая принадлежит глав врачу клиники.
35 Кб, 600x411Поездка в столицу оказывает подарком судьбы, ведь аппарат "Бродштейн 3" под управлением ИИ дает диагноз и стадию: 2я, еще излечимая, причем лечиться можно в Госкапхуевске. Помимо хороших вестей Грязноштану вручается счет на 100к госкап рублей за бесплатное обследование. Грязноштан никогда не донатил на науку и развитие ИИ в области лечения рака, только на Армию Путина, ведь ему и голову не могло прийти, что такое понадобится именно ему. Но слава богу об этом правительство Госкапа.
Вернувший в родной Госкапхуевск Грязноштан помимо лечения, решает разрушить репутацию доктора и отбить деньги за неправильный диагноз
Какую репутацию дохтура? Кляюзу в минздрав, а потом судиться с государством в гос суде, потому что нахуй пошлют.
![a42[1].png](https://2ch.hk//po/src/31360097/15471928490320.png)
410 Кб, 600x528Вы глядите, у него ещё и волшебные банки, которые не порождают кредитную инфляцию. Сука, до слёз.
Анкап это мысленный эксперимент, опровергающий сакрализацию государственных институтов, показывающий их косвенный надстроечный характер. Это не руководство к действию и не рецепт утопии. Он вообще заключается в том, что если государство завтра ночью исчезнет, то обыватель утром этого даже не заметит.
Первая ссылка в гугле
https://www.youtube.com/watch?v=ELzr6DIbrG8
Медицина в скандинавском госкапе:
> диагноситка не рабоатет
> скорая помощь не скорая, ваш ребенок еще дышит, как перестанет, приходите
> скорая платная
> врачам вы до лампочки, они только хотят от вас отвязаться
> очереди, записи к врачу при гриппе за 3 недели
> врач, который вас обещал лечить вчера уволился. все врачи на больничном
> перезвоните через 3 недели пыщ пыщ пыщ ничего не слышно
> некомпетентные врачи
> частные врачи очень дорогие
https://www.youtube.com/watch?v=ELzr6DIbrG8
Резюмирую. Совковая ипохондрия в сочетании с магическим пониманием медицины отягчённая отсутствием в цивилизованном мире волшебных пидорашьих гомеопатических фуфломицинов и универсального целебного зелья "корвалол".
Кремлеботом ее сразу бы назвал. Эти проблемы подтверждают и иные источники.
https://www.thelocal.se/20150127/swedens-health-care-is-a-shame-to-the-country
Жил в Скандинавии. Прощелкал унылое нытье очередной сидящей на пособии Иры Бергсерт, о том, как же у шведов всё хуёво. И по делу:
>Я хуй знает что у меня болит, но сделайте мне диагностику
>РРЯЯЯЯЯ, ДИАГНОСТИКИ НЕТ
Я думаю серьезно обсуждать тут нечего. Серьезные заболевания диагностируют нормально, а несерьезные - ну как получится. И как это будет при анкапе? Тебя будут диагностировать полностью? За чей счет?
>скорая помощь не скорая
>ну точнее скорая есть, но только для неподвижных, а если можешь идти - приходи сам
Блять, а что тут не так, я не понимаю. Или они должны к каждому дебилу ездить давление померять и рецепт на лекарствах помочь прочитать? А как будет при анкапе? Анкап-скорая будет к тебе мчаться на всех парах, а страховая платить? И похуй что у тебя ничего серьезного?
Дальше уже не стал смотреть - там всё в духе "я богиня на пособии, меня не обслужили как я хочу".
И да, она там не планирует слезать с пособий и приезжать в Россиюшку? Или ты даже в таком свете её видео будешь считать за серьёзный пруф? Давай в серьёзном треде не обсуждать таких Ирочек, ты себя не в лучшем свете выставляешь, прикрываясь такими "пруфами".
Норма в том, что в 90% случаев болезни не требуют медицинского вмешательства. А самка пидорахи принимает отсутсвие привычных магических пассов руками из медицинской практики 50х годов прошлого века за непрофессионализм.
> >Я хуй знает что у меня болит, но сделайте мне диагностику
а теперь прочитай свою ОП-пасту
>Я думаю серьезно обсуждать тут нечего. Серьезные заболевания диагностируют нормально, а несерьезные - ну как получится.
в видео описан случай смерти ребенка, которому в скорой отказали в помощи
>Блять, а что тут не так, я не понимаю. Или они должны к каждому дебилу ездить давление померять и рецепт на лекарствах помочь прочитать?
правильно, ведь это же госкап. Зачем им к тебе ездить, ведь они свои деньги и так получат
>Дальше уже не стал смотреть - там всё в духе "я богиня на пособии, меня не обслужили как я хочу".
Жить на пособии это же мечта любого госкаписта. Разве ты не за это топишь?
>Или ты даже в таком свете её видео будешь считать за серьёзный пруф?
окей. Классическое врети.
Пойми, маня, при анкапе никто не будет страховаться (при условии конечно что не будет сша когда ты не можешь купить визит у доктора без страховки).
Потому что страховка невыгодна.
Соответственно ты будешь лечится аспирином и клизмой. Болен пиздецомой? Не повезло, ты проиграл в анкапистан. Лучшее что с тобой может случится - тебя возьмут на тестирование новых лекарств как подопытный материал.
>>3138266
>Норма в том, что в 90% случаев болезни не требуют медицинского вмешательства
Люди умирают сами, без вмешательства. Лечить людей не выгодно. Разве не об этом был оп-пост?
>А самка пидорахи принимает отсутсвие привычных магических пассов руками из медицинской практики 50х годов
Да, она просто еще не выучила, что на скандинавскую медицину рассчитывать не нужно. Вот как усвоит этот урок, то все разу станет нормой.
>Ряяяя вретиии
Цитирую EHCI report 2017
>Sweden tumbled in the EHCI 2013 from 6th place to 11th. In the EHCI 2016, Sweden
>dropped further to #12, at the same 786 points as in 2015. In 2017, Sweden is still in 12th
>place, but back in the 800 Club at 807 points, thanks to clinical excellence being rewarded higher.
>Sweden scores surprisingly well in the sub-discipline Prevention, considering that the
>country’s healthcare system has a long tradition of steering patients away from taking up
>time for their doctor unless really sick. This proves that Prevention is dependent on other
>forces of society than healthcare services!
>Sweden enjoys the companionship only of a number of CEE countries having more than
>30 abortions per 100 live births, which in CEE probably is a remnant from before 1990.
>At the same time, the notoriously poor Swedish accessibility situation seems very difficult
>to rectify, in spite of state government efforts to stimulate the decentralized county-
>operated healthcare system to shorten waiting lists by throwing money at the problem
>(“Queue-billions”). Sweden now has the highest healthcare spend per capita, (after the
>three super-wealthy countries, see Section 4.1) together with The Netherlands and
>Austria. “Throwing money at a problem” is obviously not an effective way of problem-
>solving. The HCP survey to patient organizations confirms the picture obtained from the
>official source www.vantetider.se, that the targets for maximum waiting times, which on
>a European scale are very modest, are not really met. The target for maximum wait in
>Sweden to see your primary care doctor (no more than 7 days) is underachieved only by
>Portugal, where the corresponding figure is < 15 days. In the HCP survey, Swedish and
>Irish patients paint the most negative pictures of accessibility of any nation in Europe.
>Particularly cancer care waits, not least in the capital Stockholm, seem inhumane!
>а теперь прочитай свою ОП-пасту
"однако склоняют врача к мысли, что возможно, что у Атланта одна из форм рака. Чтобы сделать более точный анализ нужно обследоваться на аппарате для биопсии серии "Гольдштейн". В клинике города Рыночкинска есть только несколько устаревший аппарат "Гольдштейн 1"
...
Обследование на аппарате "Гольдштейн 1" достаточно четко сформировало в мозгу доктора мысль, что Атлант таки болен раком, но лечить его прямо сейчас будет НЕВЫГОДНО, а выгодно будет на нем заработать"
>Зачем им к тебе ездить, ведь они свои деньги и так получат
Правильно, они поэтому вообще ни к кому не ездят. И нормативов у них нету, что за 2 минуты до любого места в городе доехать.
>Жить на пособии это же мечта любого госкаписта
Пособия - отличный инструмент для помощи в трудных ситуациях простым людям. А это скорее мечты выходцев из пост-совка.
>при анкапе никто не будет страховаться
>Потому что страховка невыгодна
Другой анкапо-ребенок выше в треде мне доказывал, что страховка при анкапе это всё-таки выгодно, но из-за высокой конкуренции комиссия будет минимальна, а поэтому это будет выгодно. Вы там соберите консенсус и придете к одному мнению, посоветуйтесь со Световым и умными желто-черными книжками.
>Болен пиздецомой? Не повезло, ты проиграл
Че там, в Сомали неправильный анкап? Да вроде ж прям по книгам.
Вот дурачки врачи в швеции, не могут таблеточку какую-нибудь человеку прописать. За этим же к ним люди приходят, а не за объективной информацией. Есть таблетка - лечишься, нет - не лечишься. Это же так просто, а они всё с какой-то наукой лезут.
Вообще если подумать то ты в своей оп-пасте жиденько обосрался. Потому что доктор из рыночкинска в итоге не получит бабок за лечение. Значит ему таки выгоднее было бы лечить пациента сразу. Ещё 2-3 таких прокола и доктора порешает рыночек.
> Другой анкапо-ребенок выше в треде мне доказывал, что страховка при анкапе это всё-таки выгодно
Ты сам ИТТ доказывал, что страховка это выгодно. Начинай маняврировать.
За те деньги, что они собирают с населения, там по-хорошему отсасывать на приеме должны лол.
Я не анкапер, я математик. Тупа бесит когда промытые дети совка пиздят про страховку как будто это чудо уровня жопнобумаги. Ни один нормальный человек не будет страховаться. Тем более в медицине.
У вас полужир отклелился. Вместо
>healthcare system has a long tradition of steering patients away
надо было выделить
> healthcare system has a long tradition of steering patients away from taking up time for their doctor unless really sick
Да и в целом хорошая паста. Отличное доказательство, что Швеция плавает в топ-странах с незначительными колебаниями. На каком месте там анкап-Сомали?
> Ни один нормальный человек не будет страховаться. Тем более в медицине.
Почему же? Если лечение пиздецомы стоит неибических денег, а пиздецома достаточно редкая, то страховка дает тебе шанс быть вылеченным.
Доказательство, что социалисты залили проблему деньгами, а получили неэффективную хуйню. Как обычно, дальше будет хуже.
>>82923
Да какой обман, там объективные проблемы с отмахиванием от пациентов, что видно по сравнению с другими странами. Я понял что ты хочешь сказать, мнительные мудаки-ипохондрики действительно могут ебать мозги.
>доктор из рыночкинска в итоге не получит бабок за лечение
У доктора из рыночкинска всё будет отлично, так как он будет лечить насморк фуфломицином, а лечить пиздецомы в анкапе невыгодно.
>Ещё 2-3 таких прокола и доктора порешает рыночек
Рыночек в лице более солидных сетевых клиник, у которых есть подходящее оборудование? Ой вей, да это же путь к монополизации рынка, а в анкапе это невыгодно, вот вам книга про это.
>Неэффективная хуйня
>6-12 место в мире
>и при это в профите
Я повторю вопрос: на каком месте там анкап-Сомали?
101 Кб, 400x400> from taking up time for their doctor unless really sick
> ваше недомогание это норма, приходите если только вы действительно умираете
Потому что ты платишь 100$ за полис. Из них 90$ ты сразу проёбываешь вникуда. Остальные 10$ компания возвращает клиентам в случае наступления страхового случая. Если страховой случай не наступил - ты проёбываешь и их тоже.
Я говорю у неё проблема в том, что в той части приёма, где российские врачи начинают впаривать плацебо, шведские врачи разводят руками и предлагают попить тёплого чайку.
>страховка это невыгодно
>но при анкапе мы будем страховаться в частных страховых, так как комиссия, из-за рыночка, будет минимальна.
А теперь Твердо и Четко: страхование при анкапе это выгодно или не выгодно?
Ты как-то странно понимаешь слово эффективность. Естественно, вбухав(насильно отобрав у населения) огромные деньги можно попасть в топ-10. Wait... даже из топ-10 вывалились, хаха.
Что значит невыгодно? Подписываешь отказ от ответственности и перепродаешь клизмы за 1000$ по 1200$. Он просто недополучит денег за 40 клизм антиканкера, которые мог бы впарить анкаперу.
Твердо и чётко: страхование выгодно только при госкапе когда у тебя любой мусор за отсутствие страховки берет по 800 рубасов штрафа или при сговоре как в сша когда для страховой визит к доктору 100$ а для челика с улицы 1000$. При рыночке, без сговора, без законов, страховка математически не выгодна.
>Не понял, а как он вылечился в современной России то?
Запишется в Интернете на прием к терапевту. Терапевт с такими симптомами сразу же даст ему пинка на флюорографию, с которой он вернется к терапевту, и сразу же поедет в пульманологический центр больничного комплекса (да, это Сталинград - довольно далекое замкадье). Там в трехстах метрах находится онкологический центр. Вот там уже придется потратиться, но тут уже жизнь или кошелек.
> Потому что ты платишь 100$ за полис. Из них 90$ ты сразу проёбываешь вникуда.
как это в никуда? Из этих денег страховая компания оплачивает лечение всякой алкашни, параноидных старух, потому что гос-во ввело такие стандарты страхования, что страховка от, скажем, цирроза печени для алкаши и нормального человека должна стоить одинаково. Ну и в госкапе страховка обязательная, ты не можешь отказаться от оплаты некачественных услуг и вынужден жрать, что дают.
Она оплачивает за 10$ это. 90$ идут на оплату судов из оп-пасты, на ламбо директора, на рекламу, на зарплату агенту и тете Сраке из бухгалтерии.
То есть страховка не выгодна ни в одном строе, ни в соцкапе, ни в анкапе и существует она только там, где сажают на бутылку за её отсутствие. И её невыгода заключается в 2-3% комиссии страховой. Я правильно всё понял?
Там не 2-3% если что. Мы про реальную страховку говорим? Я так то с этим бизнесом связан, только комиссия агенту составляет 30%. Да, да, та тетенька, которая везет твои бабки до страховой, а потом привозит обратно полис, забирает себе 30% от суммы.
> я математик
> приводит какую-то херню из манямирка
ну я даже не знаю.
Все твои доводы рушатся легко и просто, если страховка это невыгодно, ее никто не будет брать и будут лечиться сами, потому что это ВЫГОДНО. В итоге останутся только выгодные страховки.
При соцкапе прибыль страховой ограничивается государством в 2-3%. Всё остальное изымается в бюджет.
А, так мы в разные стороны воюем, ты мне про феодалистический строй РФ, а я тебе про социальный капитализм Скандинавии.
> Я так то с этим бизнесом связан, только комиссия агенту составляет 30%.
Это же типичный госкап. Нахуя кто-то будет брать такую страховку, если она необязательная? Рыночек поделитумножит, ты же математик епта на ноль все этих теть срак с 30%
101 Кб, 400x400>При соцкапе прибыль страховой ограничивается государством в 2-3%. Всё остальное изымается в бюджет.
> А, так мы в разные стороны воюем, ты мне про феодалистический строй РФ, а я тебе про социальный капитализм Скандинавии.
тебе приводят пруфы, что в Скандинавии не лучше, чем в феодальной пидорашке. Ты кричишь врети и что это норма.
Я даже не знаю, что сказать, такое-то двоемыслие. Прямо настоящий социалист по Оруэллу.
Их и не будет никто брать кроме программистов 300кк/наносек которые могут себе позволить тратить деньги на роскошь - теслы, кокс, страховки те же медицинские.
>>83159
>>83176
Прибыль страховой у меня вообще в. Одели нулевая. 30$ для агента, 30$ на ламбо директору, 30$ на аренду офиса, суды, перестрахование, бабу Сраку из бухгалтерии. Хорошо допустим мы работаем без офиса, оплачиваем биткоинами, полисы электронные. Вместо 30$ агенту и 30$ прочих расходов платим 10$ админу и 20$ расходов, т.е. полис не 100$ стоит а 70$. Что то хуйня что это.
>>83174
Не вижу разницы между схемами с регулируемым рынком. У свободного рынка есть две точки равновесия - локальная в конкурентном случае и глобальная на монополиях. Регулятор вместо них приводит рынок в третью точку, где-то посередине.
> Их и не будет никто брать кроме программистов 300кк/наносек которые могут себе позволить тратить деньги на роскошь - теслы, кокс, страховки те же медицинские.
Если страховка это невыгодно, то ее брать никто будет, если она будет не обязательная. Все верно.
>Прибыль страховой у меня вообще в. Одели нулевая. 30$ для агента, 30$ на ламбо директору, 30$ на аренду офиса, суды, перестрахование, бабу Сраку из бухгалтерии. Хорошо допустим мы работаем без офиса, оплачиваем биткоинами, полисы электронные. Вместо 30$ агенту и 30$ прочих расходов платим 10$ админу и 20$ расходов, т.е. полис не 100$ стоит а 70$. Что то хуйня что это.
админ у тебя допустим один, а агентов теть страк ты держишь дохуя. Вот тебе и разница. Кроме того, ты сотню раз подумаешь, а ввязываться ли тебе в суды, если ты не можешь их выиграть. Короче рыночек заставит тебя быть эффективным, чтобы предлагать выгодную страховку, а иначе ты останешься без своих 2%. а про 90% прибыль можешь забыть
ЗЫ
Сейчас тебе нужны агенты, потому что страховка обязательная, потребителю все равно у кого он купит страховку, ему только для галочки надо, потому у первого попавшегося агента он ее и берет. Значит чтобы максимизировать продажи, тебе не нужно оказывать лучшие услуги, тебе нужно больше агентов. Да и о каком качестве услуг может идти речь, если все полюсы стандартизованы государством.
>РЯЯЯ, меня ткнули лицом в близжайшее реальное подобие моих абстрактных маняфантазий и мне это не нравится! Мама, ну скажи им!
> пидоршка - как пример госкапа: это не то это другое
> в швеции все тоже самое: это норма, так и должно быть
> описываешь типичную для госкапа ситуация и называешь это анкапом
> страховка это выгодно при госкапе
> страховка это невыгодно при анкапе
> ряяяя!!! это не то это другое!!! сомали кукареку!!!
сначала со со своими маянфантизями разберись
> Анкапы в странах типа Сомали вдруг оказываются неправильными анкапами.
Нормальный анкап в Сомали, ты ошибочно считаешь что анкап это какой-то идеальный мир.
https://www.youtube.com/watch?v=eKu2btYlseI
ДО РЯЯЯЯ!!! ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ СОМАЛИ!!!! 3..2..1..
К тому же, молчит про успешность(известность) клиник Израиля по всему миру, в отличии от Скандинавских (они даже в топ-10 не входят, получается)
Пидорашка - феодализм.
Госкап - Совок, Сев. Корея, Китай (до 80х).
Соцкап - Скандинавия и западная Европа.
Анкап - Сомали.
В Европе - заебись, в Совке, Сомали, Пидорашке - хуево.
Страховка - это выгодно в любом режиме. Но в реальности при анкапе регуляции репутацией недостаточно, нужна регуляция, как в Европе.
Пишу одно и то же, из сообщения в сообщение. Тред не читай - ОПа хуём обзывай.
Этот тоже ничего нового не пишет, всё уже было в треде. А именно
>В Сомали неправильный анкап
>В Скандинавии правильный соцкап, но это нечестно
>Успешность отдельных клиник = здравоохранительная система страны включая страховые и государство
>топ-12 это не топ-10, ахахаххаха
Это по меньшей мере спорный вопрос. Не имеющий отношения к треду, за исключением того что оп обосрался и хочет задерейлить.
В Сомали никогда не было медицины при госкапе и за десяток лет гражданской войны она там не появилась и сомалийских процессоров тоже не сделали: ряяяя!!! виноват анкап!!!
>анкап = коммигниль
Согласен, про это написал в шапке
>тема про страховую НЕПРИЯТНАЯ
Там вроде несложная статистика, даже на википедии отлично описано как это работает и почему это выгодно. Вопрос в том, что при анкапе это не будет работать, так как репутация очень слабый институт.
> Вопрос в том, что при анкапе это не будет работать, так как репутация очень слабый институт.
лол. Да, анкапы побегут в необязательную страховую компанию за сомнительной страховкой.
> А в случае с казино я выигрываю, когда не получаю пиздецому и могу потратить выигрыш на блядей и кокс, а не на костыли и клизму.
если ты не играл, но получил пиздецому, ты гарантировано дохнешь не в силах оплатить лечение. При наличии же страховки, тебе оплачивают лечение
> описывает маняфантазию, использует ее как аргумент
просто тебе вопрос. Ты будешь брать страховку от пиздецомы, если в случаи пездицомы страховка не покроет тебе лечение?
Ты вменяешь другому маняфантазии, и при этом сам спрашиваешь вопрос про другую маняфантазию.
Я вообще не буду брать страховку от пиздецомы потому что мне похуй будет в этом случае.
Земля тебе пухом.
>где вознаграждение переходит к врачу только в случае выздоровления.
А смарктнтракты учитывают что люди в принципе смертны и обязательно наступит момент когда выздоровления уже не будет?
>А смарктнтракты учитывают что люди в принципе смертны и обязательно наступит момент когда выздоровления уже не будет?
Учитывают. Смартконракты для лечения пиздецомы подписывают N человек. Из них выжившие окупят умерших.
>Короче типичный дроч на волшебные технологии
Какие волшебные технологии? Не можешь вылечить хотя бы с шансом 10% - не берись. Простая защита пациента от развода
ты можешь и другой смартконтракт составить. Чтобы тебя просто "лечили", безо всяких гарантий
Говорю же, я могу себе позволить проёбывать деньги на страховку. А государственная медицина создается не потому что она ахуенно выгодная, а потому что ты люди хотят жить среди здоровых людей.
>А если я монополист, что в этом случае, биткоин-дурачок?
Монополист в чём? В лечении пиздецомы?? как это противоречит заключению смарт-контракта по оплате только в случае выздоровления, дебилушка?
> Говорю же, я могу себе позволить проёбывать деньги на страховку
Ты сам себе противоречишь. Ты ты не готов брать страховку, то готов брать даже если это наебалово.
>А государственная медицина создается не потому что она ахуенно выгодная, а потому что ты люди хотят жить среди здоровых людей.
Сомнительный тезис. Люди хотят, чтобы все было бесплатно. а гос-во дает им такую иллюзию
Впрочем ты называешь себя математиком и при этом не можешь себе представить таких параметров при которых страховка станет выгодной всем.
Типа такой приходишь и говоришь хочу смарт контракт. А баба Срака говорит извините по вашей пиздецоме у нас только экспериментальная методика с шансом 10%, подписывайте отказ. В соседней клинике есть только клизмы и градусники если что и они отказываются лечить твою пиздецому вообще.
>>84562
А она никогда не будет выгодной при рынке. На рынке выгодно только работать, быть капиталистом или наёбывать. В остальных случаях ты будешь терять деньги.
>Я показываю, что даже в чистом анкапе в вакууме, без сговоров и кумовства, в развитой стране не Сомали, все эти рассказы про страховки на все случаи жизни и институты репутации ломаются о реальную жизнь.
>о реальную жизнь
>маняфантазии ОПа-хуя
В совочке легко можно было бы продавать полисы за 10р при их цене в 100р, что не так то?
Анкапер = дебил, что и требовалось. Нет, они не бесплатны. Нет, я за них не платил почти нихуя. На каждых 100 работяг ооо СовокГосСтрах выпускает 1 полис. 50% полисов забирает себе партийная номенклатура. Остальные 50% можно купить каждый четверг мартабря в порядке общей очереди. По полису доступно отбеливание ануса в лучших швейцарских клиниках.
Именно. Собственно, одна из проблем капитализма - это как раз воспроизводимость рабочей силы - всякий капиталист хочет чтобы идеальные умные образованные и здоровые работники работали у него, но при этом хочет, чтобы образование и медицину в детстве они получали за счет других. Об этом еще кто бы вы думали писал? Правильно, Маркс.
Из этого следует, что для того чтобы сделать жизнь капиталиста сложней, нужно отказаться от государственной системы образования.
Из этого следует классическая трагедия общин - кроя к своей личной выгоде каждый господа капиталисты совместно приведут к деградации имеющейся системы образования, а потом реальность ударит в лицо и господа капиталисты начнут решать созданные ими же проблемыА если реальность снова ударит в лицо социалистической революцией - то решать будут товарищи социалисты
Ребенок, ты вообще читаешь, что тебе пишут? На рынке контора, которая полисы продает, не может работать в убыток. Бабе Сраке зарплату плати, за аренду плати, за ламбо директору плати. В итоге полисы получаются невыгодные. При госкапе может быть любая хуйня, в том числе и выгодная страховка.
> В итоге полисы получаются невыгодные. При госкапе может быть любая хуйня, в том числе и выгодная страховка.
лол. Ну да. Госкап создает деньги из ничего, там не работают законы математики
это математик совсем сломался
Вы видите копию треда, сохраненную 12 января 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.