>>1951 (OP)
Большевики и есть скрепное говно, лол.

>>1976
Это один из тех "философов-публицистов" на которых дрочат царебляди?

>>1951 (OP)
А уж как пригорело от нацистов у евреев!

>>1951 (OP)
А как мне с чикатило бомбит, ты не представляешь.

>>1951 (OP)

>Насколько круты были большевики что у скрепного говна всех мастей до сих пор так горит!

Невероятно круты. Но это прошлое.
Новому времени нужны новые герои и новые рецепты дисруптивного развития.

>>2019
Зачем такие сравнения? Большевики очищали мир от скрепоебов, они делали хорошее дело.

>>1951 (OP)

>Насрали в штаны и гордятся, что воняет и все зажимают нос

Типичный 15iq-комми

>>2089
А может просто ты - убогая скрепная пидорашка или нациблядь какая? Ну, может же такое быть?

Меня собаки в прошлом году покусали, у меня до сих пор горит. Насколько же круты они были.

>>1951 (OP)
Насколько были круты либерахи, что у ущербных коммунистов до сих пор бомбит?

>>2288
Лично у меня от этой темы бомбит только от того, что долбоебы спокойно сглатывают ебануто высокие налоги, но при этом агрятся на идею пересмотра приватизации или звонко кукарекают что квартиры в СССР были не бесплатны, а прогрессивные налоги вызывают у пи. Пошто я живу в общстве набитом таким недостойным меня говном? Границы открыты да, знаю.

>>2349

>а прогрессивные налоги вызывают у пи

дорах приступы "кукарек АТЯЬ И ПАДЕЛИТЬ ХОЧЕШЬ".

>>2349
ты, похоже, ебанат живущий на шее мамки. открытые границы тебе бесполезны, такого скама на западе и так
овердохуя.

>>2349

>агрятся на идею пересмотра приватизации

Проблема в том, вы постоянно увиливаете от ответа, что конкретно подразумевается под "пересмотром" отнять/поделить в пользу государства, запустить процедуру по новой или например тупо обложить налогами и "приватизацией" только чековая или вообще любая?, и тот факт, что лохматый еврей постоянно говорил о полной отмене частной собственности, оптимизма не добавляет. Плюс к тому не совсем понятно на какой именно позитивный результат вы расчитываете, и не является ли это требованием проявлением банального ресентмента?
>>2360

>>а прогрессивные налоги вызывают у пи

>дорах приступы "кукарек АТЯЬ И ПАДЕЛИТЬ ХОЧЕШЬ".

Опять-таки, вопрос с моделью прогрессивки, которых существует масса, и некоторые из которых действительно крайне хуёвы.

>>2541

>что конкретно подразумевается под "пересмотром"

Расследование законности раздачи ваучеров и залоговых аукционов, возвращение состояния хозяйтсвующих субъектов к тому, что было до этих проступлений.
Мне кажется именно так вопрос ставился вообще всегда, так что твой вскукарек про

>постоянно увиливаете

это что вообще? Непроходимая тупость? Пидорашье копротивлдение? Тебя когда Володин добит ты постоянно увиливаешь?

>которых существует масса

Можно запилить как в США, пидрахи же любят что бы было "как в омерике".

>>2600

>это что вообще?

Это нормальная реакция на "бампер-стикеры" о пересмотре итогов приватизации. Уточнения конкретно про чековую приватизацию уже устраняют огромную неопределенность в этом вопросе.

>Можно запилить как в США

Я бы не стал. В США 1950-х распиливали доходы сверхбогатых ("1% от 1%") и крупных корпораций, в чём есть определенный смысл — деньги возвращаются в экономику, от чего кейнсианцы текут. И если можно запилить гибкую систему против бегства капитала, то почему бы и нет, вопрос тут именно в механизмах подобной системы. Но сегодня в США во имя великой справедливости тупо хуярят по среднему классу, что через несколько итераций приводит к той самой ебанине про работников Амазона, сидящих на продуктовых карточках.