Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
158 Кб, 1280x732Пока вы тут обсуждаете всякую хуйню, пиздоглазые под видом безобидного стартапа для создания искусственных звездопадов тестируют орбитальную бомбовую систему.
Для справочки - если размер шарика увеличить и сделать его из более устойчивого материала, то он не сгорит полностью в атмосфере, под действием силы тяжести Земли наберет огромную скорость и ебнет об поверхность, вызвав очень мощный взрыв, для этого ему даже взрывчатое вещество не нужно.
https://meduza.io/feature/2019/01/18/yaponiya-zapustila-na-orbitu-sputnik-dlya-sozdaniya-iskusstvennyh-zvezdopadov-pervyy-iz-nih-sostoitsya-nad-hirosimoy-v-2020-godu
>Спутник разработан базирующимся в Токио стартапом ALE. На его борту находятся 400 металлических шариков. В назначенное время они «выстрелят» из спутника и полетят по направлению к Земле, сгорая в процессе полета в верхних слоях атмосферы — с поверхности планеты это будет выглядеть как поток метеоритов.
Для справочки - если размер шарика увеличить и сделать его из более устойчивого материала, то он не сгорит полностью в атмосфере, под действием силы тяжести Земли наберет огромную скорость и ебнет об поверхность, вызвав очень мощный взрыв, для этого ему даже взрывчатое вещество не нужно.
https://meduza.io/feature/2019/01/18/yaponiya-zapustila-na-orbitu-sputnik-dlya-sozdaniya-iskusstvennyh-zvezdopadov-pervyy-iz-nih-sostoitsya-nad-hirosimoy-v-2020-godu
>над Хиросимой
Хаха классик. Японский Воронеж?
>>3915 (OP)
Наркомания. На сколько надо увеличить? Чем их выводить? Только наса и машк пробуют в тяжёлые ракеты-носители.
Наркомания. На сколько надо увеличить? Чем их выводить? Только наса и машк пробуют в тяжёлые ракеты-носители.
>>3915 (OP)
Там дохуя увеличивать надо, чтоб получились rods from god.
Там дохуя увеличивать надо, чтоб получились rods from god.
>>4025
Ракетой H-IIB и ее развитием H3.
H-IIB забрасывет 8 тонн на геостационарную орбиту и 16.5 тонн на низкую околоземную орбиту.
>Чем их выводить?
Ракетой H-IIB и ее развитием H3.
H-IIB забрасывет 8 тонн на геостационарную орбиту и 16.5 тонн на низкую околоземную орбиту.
>>3915 (OP)
Чтоб иметь хоть какую то кинетическую мощность, там вес должен быть минимум 1тысяча тонн.
Челябинский метеорит например имел вел 13тысяч тонн.
Современные космические аппараты выводят максимум 30-40тонн на орбиту. 1 тысячу тонн смогут выводить лет так через 500.
Чтоб иметь хоть какую то кинетическую мощность, там вес должен быть минимум 1тысяча тонн.
Челябинский метеорит например имел вел 13тысяч тонн.
Современные космические аппараты выводят максимум 30-40тонн на орбиту. 1 тысячу тонн смогут выводить лет так через 500.
Я решил рассчитать экономическую стоимость системы орбитальной бомбардировки.
В основе таких проектов лежит идея сбрасывать с орбиты на поверхность Земли вольфрамовые стержни. Падая со скоростью 11 километров в секунду, такие стержни будут обладать весьма значительной разрушительной силой. По современным оценкам мощности кинетического вооружения, падающий со скоростью 11 километров в секунду килограмм приобретает разрушительную силу эквивалентную 16 килограммам тротила.
Попробуем представить себе систему, сбрасывающую с орбиты вольфрамовые стержни 150x5 сантиметров.
Каждый такой снаряд (только боевая часть) имеет объем 23079. При удельном весе вольфрама 19,3 г/см3, мы получаем, что один такой стержень будет весить плотностьH3,14R2, т.е. 445,4 килограмма.
Сброшенный с орбиты, такой снаряд, при падении со скоростью 11 километров в секунду, приобретет разрушительную силу, эквивалентную 7 тоннам тротила.
Условно возьмем, что стоимость изготовления орбитального снаряда определяется 100 долларами за килограмм веса (с учетом стоимости обработки, стоимости управляющего оборудования). Таким образом, получаем, что снаряд весом 445,4 килограмма будет иметь стоимость 44542 доллара.
Оценим стоимость запуска самым дешевым из доступных носителей - ракетой "Протон". Она в состоянии вывести на орбиту 22 тонны по цене 1500 долларов за килограмм.
Приняв что мы выводим на орбиту 20 тонн, мы можем, соответственно, вывести на орбиту 45 стержней, при этом стоимость вывода составит 30000000 долларов.
Таким образом суммарно получаем стоимость 45 стержней - 2004390 долларов, и стоимость вывода на орбиту - 30000000 долларов.
Итого общая стоимость системы - 32004390 долларов. Накинем еще 20000000 долларов на системы прицеливания, маневровые двигатели. Условно предположим, что их мы тоже запихиваем в 20 тонн.
В итоге рассчет:
Стоимость боезапаса - 32004390 долларов
Стоимость систем обеспечения - 40000000 долларов
Итого стоимость всей системы - 72004390 долларов
Сравним эту стоимость со стоимостью одной из лучших известных сейчас боевых ракет. Американской "Томагавк".
Наши 45 стержней, обладают при сбросе с орбиты тротиловым эквивалентом равным (45445,4*16)/1000=320,688 тонн тротилла.
Чтобы доставить такое же количество взрывчатки, нам потребуется 320,688/0,45=712 ракет "Томагавк".
При средней стоимости одной ракеты в 1000000 долларов получаем, что нам потребуется 712000000 долларов!
Таким образом, стоимость доставки боеприпаса крылатыми ракетами выше стоимости доставки орбитальными системами в 9,89 раз.
Надо заметить, что "Томагавк" обладает дальностью в 2500 километров, то есть к стоимости снаряда надо приплюсовать стоимость носителя. Для 712 "Томагавков" придется использовать не менее 8 эсминцев класса "Эрли Берк", каждый из которых имеет стоимость в 1,1 миллиард долларов.
Таким образом, получаем, что орбитальная бомбардировочная система, при соимости в 72004390 долларов, должна сравниваться с системой "Томагавк-Арли Берк", стоимость которой составляет 9512640000 долларов.
То есть орбитальная система бомбардировки дешевле в 9512640000/72004390=132,11 раз!
Даже если реальная стоимость системы окажется выше в 2 раза, все равно, ее создание будет выгоднее. На те же деньги, что и постройка эквивалента в виде крылатых ракет "Томагавк" на эсминцах "Арли Берк" можно построить выше 50 орбитальных ударных систем, которые смогут проводить атаки по любой тчоке планеты.
В основе таких проектов лежит идея сбрасывать с орбиты на поверхность Земли вольфрамовые стержни. Падая со скоростью 11 километров в секунду, такие стержни будут обладать весьма значительной разрушительной силой. По современным оценкам мощности кинетического вооружения, падающий со скоростью 11 километров в секунду килограмм приобретает разрушительную силу эквивалентную 16 килограммам тротила.
Попробуем представить себе систему, сбрасывающую с орбиты вольфрамовые стержни 150x5 сантиметров.
Каждый такой снаряд (только боевая часть) имеет объем 23079. При удельном весе вольфрама 19,3 г/см3, мы получаем, что один такой стержень будет весить плотностьH3,14R2, т.е. 445,4 килограмма.
Сброшенный с орбиты, такой снаряд, при падении со скоростью 11 километров в секунду, приобретет разрушительную силу, эквивалентную 7 тоннам тротила.
Условно возьмем, что стоимость изготовления орбитального снаряда определяется 100 долларами за килограмм веса (с учетом стоимости обработки, стоимости управляющего оборудования). Таким образом, получаем, что снаряд весом 445,4 килограмма будет иметь стоимость 44542 доллара.
Оценим стоимость запуска самым дешевым из доступных носителей - ракетой "Протон". Она в состоянии вывести на орбиту 22 тонны по цене 1500 долларов за килограмм.
Приняв что мы выводим на орбиту 20 тонн, мы можем, соответственно, вывести на орбиту 45 стержней, при этом стоимость вывода составит 30000000 долларов.
Таким образом суммарно получаем стоимость 45 стержней - 2004390 долларов, и стоимость вывода на орбиту - 30000000 долларов.
Итого общая стоимость системы - 32004390 долларов. Накинем еще 20000000 долларов на системы прицеливания, маневровые двигатели. Условно предположим, что их мы тоже запихиваем в 20 тонн.
В итоге рассчет:
Стоимость боезапаса - 32004390 долларов
Стоимость систем обеспечения - 40000000 долларов
Итого стоимость всей системы - 72004390 долларов
Сравним эту стоимость со стоимостью одной из лучших известных сейчас боевых ракет. Американской "Томагавк".
Наши 45 стержней, обладают при сбросе с орбиты тротиловым эквивалентом равным (45445,4*16)/1000=320,688 тонн тротилла.
Чтобы доставить такое же количество взрывчатки, нам потребуется 320,688/0,45=712 ракет "Томагавк".
При средней стоимости одной ракеты в 1000000 долларов получаем, что нам потребуется 712000000 долларов!
Таким образом, стоимость доставки боеприпаса крылатыми ракетами выше стоимости доставки орбитальными системами в 9,89 раз.
Надо заметить, что "Томагавк" обладает дальностью в 2500 километров, то есть к стоимости снаряда надо приплюсовать стоимость носителя. Для 712 "Томагавков" придется использовать не менее 8 эсминцев класса "Эрли Берк", каждый из которых имеет стоимость в 1,1 миллиард долларов.
Таким образом, получаем, что орбитальная бомбардировочная система, при соимости в 72004390 долларов, должна сравниваться с системой "Томагавк-Арли Берк", стоимость которой составляет 9512640000 долларов.
То есть орбитальная система бомбардировки дешевле в 9512640000/72004390=132,11 раз!
Даже если реальная стоимость системы окажется выше в 2 раза, все равно, ее создание будет выгоднее. На те же деньги, что и постройка эквивалента в виде крылатых ракет "Томагавк" на эсминцах "Арли Берк" можно построить выше 50 орбитальных ударных систем, которые смогут проводить атаки по любой тчоке планеты.
Я решил рассчитать экономическую стоимость системы орбитальной бомбардировки.
В основе таких проектов лежит идея сбрасывать с орбиты на поверхность Земли вольфрамовые стержни. Падая со скоростью 11 километров в секунду, такие стержни будут обладать весьма значительной разрушительной силой. По современным оценкам мощности кинетического вооружения, падающий со скоростью 11 километров в секунду килограмм приобретает разрушительную силу эквивалентную 16 килограммам тротила.
Попробуем представить себе систему, сбрасывающую с орбиты вольфрамовые стержни 150x5 сантиметров.
Каждый такой снаряд (только боевая часть) имеет объем 23079. При удельном весе вольфрама 19,3 г/см3, мы получаем, что один такой стержень будет весить плотностьH3,14R2, т.е. 445,4 килограмма.
Сброшенный с орбиты, такой снаряд, при падении со скоростью 11 километров в секунду, приобретет разрушительную силу, эквивалентную 7 тоннам тротила.
Условно возьмем, что стоимость изготовления орбитального снаряда определяется 100 долларами за килограмм веса (с учетом стоимости обработки, стоимости управляющего оборудования). Таким образом, получаем, что снаряд весом 445,4 килограмма будет иметь стоимость 44542 доллара.
Оценим стоимость запуска самым дешевым из доступных носителей - ракетой "Протон". Она в состоянии вывести на орбиту 22 тонны по цене 1500 долларов за килограмм.
Приняв что мы выводим на орбиту 20 тонн, мы можем, соответственно, вывести на орбиту 45 стержней, при этом стоимость вывода составит 30000000 долларов.
Таким образом суммарно получаем стоимость 45 стержней - 2004390 долларов, и стоимость вывода на орбиту - 30000000 долларов.
Итого общая стоимость системы - 32004390 долларов. Накинем еще 20000000 долларов на системы прицеливания, маневровые двигатели. Условно предположим, что их мы тоже запихиваем в 20 тонн.
В итоге рассчет:
Стоимость боезапаса - 32004390 долларов
Стоимость систем обеспечения - 40000000 долларов
Итого стоимость всей системы - 72004390 долларов
Сравним эту стоимость со стоимостью одной из лучших известных сейчас боевых ракет. Американской "Томагавк".
Наши 45 стержней, обладают при сбросе с орбиты тротиловым эквивалентом равным (45445,4*16)/1000=320,688 тонн тротилла.
Чтобы доставить такое же количество взрывчатки, нам потребуется 320,688/0,45=712 ракет "Томагавк".
При средней стоимости одной ракеты в 1000000 долларов получаем, что нам потребуется 712000000 долларов!
Таким образом, стоимость доставки боеприпаса крылатыми ракетами выше стоимости доставки орбитальными системами в 9,89 раз.
Надо заметить, что "Томагавк" обладает дальностью в 2500 километров, то есть к стоимости снаряда надо приплюсовать стоимость носителя. Для 712 "Томагавков" придется использовать не менее 8 эсминцев класса "Эрли Берк", каждый из которых имеет стоимость в 1,1 миллиард долларов.
Таким образом, получаем, что орбитальная бомбардировочная система, при соимости в 72004390 долларов, должна сравниваться с системой "Томагавк-Арли Берк", стоимость которой составляет 9512640000 долларов.
То есть орбитальная система бомбардировки дешевле в 9512640000/72004390=132,11 раз!
Даже если реальная стоимость системы окажется выше в 2 раза, все равно, ее создание будет выгоднее. На те же деньги, что и постройка эквивалента в виде крылатых ракет "Томагавк" на эсминцах "Арли Берк" можно построить выше 50 орбитальных ударных систем, которые смогут проводить атаки по любой тчоке планеты.
В основе таких проектов лежит идея сбрасывать с орбиты на поверхность Земли вольфрамовые стержни. Падая со скоростью 11 километров в секунду, такие стержни будут обладать весьма значительной разрушительной силой. По современным оценкам мощности кинетического вооружения, падающий со скоростью 11 километров в секунду килограмм приобретает разрушительную силу эквивалентную 16 килограммам тротила.
Попробуем представить себе систему, сбрасывающую с орбиты вольфрамовые стержни 150x5 сантиметров.
Каждый такой снаряд (только боевая часть) имеет объем 23079. При удельном весе вольфрама 19,3 г/см3, мы получаем, что один такой стержень будет весить плотностьH3,14R2, т.е. 445,4 килограмма.
Сброшенный с орбиты, такой снаряд, при падении со скоростью 11 километров в секунду, приобретет разрушительную силу, эквивалентную 7 тоннам тротила.
Условно возьмем, что стоимость изготовления орбитального снаряда определяется 100 долларами за килограмм веса (с учетом стоимости обработки, стоимости управляющего оборудования). Таким образом, получаем, что снаряд весом 445,4 килограмма будет иметь стоимость 44542 доллара.
Оценим стоимость запуска самым дешевым из доступных носителей - ракетой "Протон". Она в состоянии вывести на орбиту 22 тонны по цене 1500 долларов за килограмм.
Приняв что мы выводим на орбиту 20 тонн, мы можем, соответственно, вывести на орбиту 45 стержней, при этом стоимость вывода составит 30000000 долларов.
Таким образом суммарно получаем стоимость 45 стержней - 2004390 долларов, и стоимость вывода на орбиту - 30000000 долларов.
Итого общая стоимость системы - 32004390 долларов. Накинем еще 20000000 долларов на системы прицеливания, маневровые двигатели. Условно предположим, что их мы тоже запихиваем в 20 тонн.
В итоге рассчет:
Стоимость боезапаса - 32004390 долларов
Стоимость систем обеспечения - 40000000 долларов
Итого стоимость всей системы - 72004390 долларов
Сравним эту стоимость со стоимостью одной из лучших известных сейчас боевых ракет. Американской "Томагавк".
Наши 45 стержней, обладают при сбросе с орбиты тротиловым эквивалентом равным (45445,4*16)/1000=320,688 тонн тротилла.
Чтобы доставить такое же количество взрывчатки, нам потребуется 320,688/0,45=712 ракет "Томагавк".
При средней стоимости одной ракеты в 1000000 долларов получаем, что нам потребуется 712000000 долларов!
Таким образом, стоимость доставки боеприпаса крылатыми ракетами выше стоимости доставки орбитальными системами в 9,89 раз.
Надо заметить, что "Томагавк" обладает дальностью в 2500 километров, то есть к стоимости снаряда надо приплюсовать стоимость носителя. Для 712 "Томагавков" придется использовать не менее 8 эсминцев класса "Эрли Берк", каждый из которых имеет стоимость в 1,1 миллиард долларов.
Таким образом, получаем, что орбитальная бомбардировочная система, при соимости в 72004390 долларов, должна сравниваться с системой "Томагавк-Арли Берк", стоимость которой составляет 9512640000 долларов.
То есть орбитальная система бомбардировки дешевле в 9512640000/72004390=132,11 раз!
Даже если реальная стоимость системы окажется выше в 2 раза, все равно, ее создание будет выгоднее. На те же деньги, что и постройка эквивалента в виде крылатых ракет "Томагавк" на эсминцах "Арли Берк" можно построить выше 50 орбитальных ударных систем, которые смогут проводить атаки по любой тчоке планеты.
>>4630
Метеорит погнул немного стену завода, хлопнул по окнам и помял немного деревьев. А в нем 13к тонн было.
> весь континент
Метеорит погнул немного стену завода, хлопнул по окнам и помял немного деревьев. А в нем 13к тонн было.
>>4971
Он даже до земли не долетел. Сила взрыва кстати была на уровне небольшой нюки.
Он даже до земли не долетел. Сила взрыва кстати была на уровне небольшой нюки.
>>4674
Хуета, а не расчеты.
Все это на порядок дешевле, а вот засечь нельзя, в отличие от томагавка.
Более того, если выпустят томогавк, то его запросто отследят и обвинят соответствующую страну. А тут хуйня прилетает с неба и как-бы не при чем ебошит по нужной цели.
Хуета, а не расчеты.
Все это на порядок дешевле, а вот засечь нельзя, в отличие от томагавка.
Более того, если выпустят томогавк, то его запросто отследят и обвинят соответствующую страну. А тут хуйня прилетает с неба и как-бы не при чем ебошит по нужной цели.
>>3915 (OP)
Ведь это так сука легко вывести в космос чуть больше массы и объема.
>ля справочки - если размер шарика увеличить
Ведь это так сука легко вывести в космос чуть больше массы и объема.
52 Кб, 880x462Да, никто не запрещает выводить по одному такому стержню с приблудой для нацеливания на орбиту не отдельной ракетой, а запихнув в кубсат.
>>5001
На таких скоростях поебать, что лед, что вольфрам, столкновение с плотными слоями атмосферы все равно, что удар об стену, вещество астероида и атмосферы в плазму переходит.
На таких скоростях поебать, что лед, что вольфрам, столкновение с плотными слоями атмосферы все равно, что удар об стену, вещество астероида и атмосферы в плазму переходит.
>>3915 (OP)
Эта хуйня не имеет задач.
Точность попадания боевых блоков ядерных ракет находится в пределах 150-300 метров при условии идеальной погоды над целью. Но для ядерной бомбы этого достаточно. Потому что она ядерная.
Почему такая аховая точность? Потому что после вхождения в плотные слои атмосферы эта штука становится неуправляемой. Точнее, управлять-то ей можно, но только, вот, летит она окружённая облаком плазмы. Т.е. получить какие-либо радиосигналы извне она не может. Никто не может сказать этой дуре, куда лететь.
Именно поэтому вольфрамовые стержни в качестве оружия типа орбита-земля бесполезны. Точность аховая, с ничего ты с этим не поделаешь.
Эта хуйня не имеет задач.
Точность попадания боевых блоков ядерных ракет находится в пределах 150-300 метров при условии идеальной погоды над целью. Но для ядерной бомбы этого достаточно. Потому что она ядерная.
Почему такая аховая точность? Потому что после вхождения в плотные слои атмосферы эта штука становится неуправляемой. Точнее, управлять-то ей можно, но только, вот, летит она окружённая облаком плазмы. Т.е. получить какие-либо радиосигналы извне она не может. Никто не может сказать этой дуре, куда лететь.
Именно поэтому вольфрамовые стержни в качестве оружия типа орбита-земля бесполезны. Точность аховая, с ничего ты с этим не поделаешь.
>освоить космос чтобы бросать всякую тяжелую хуйню с высоты
https://www.youtube.com/watch?v=BtliN85k78s
>>5333
Но может пролететь по заранее заданному маршруту.
>>5333
Проходит слои, ее замедляют парашюты, скидывается оболочка, и уже летит компактный цилиндр на джипиэс метку корректируя траекторию.
>Т.е. получить какие-либо радиосигналы извне она не может.
Но может пролететь по заранее заданному маршруту.
>>5333
>Почему такая аховая точность? Потому что после вхождения в плотные слои атмосферы эта штука становится неуправляемой.
Проходит слои, ее замедляют парашюты, скидывается оболочка, и уже летит компактный цилиндр на джипиэс метку корректируя траекторию.
>>5333
А теперь представь себе, что снаряд предварительно разогнали на орбите, потом он на огромной скорости вошел в атмосферу и ебнул по поверхности, вся огромная его кинетическая энергия перейдет в тепло, что вызовет взрыв на километр.
А теперь представь себе, что снаряд предварительно разогнали на орбите, потом он на огромной скорости вошел в атмосферу и ебнул по поверхности, вся огромная его кинетическая энергия перейдет в тепло, что вызовет взрыв на километр.
>>5444
При прохождении атмосферы данный снаряд будет пидорасить. Поэтому он должен понимать, где находится относительно цели, чтобы внести корректировки в траекторию. А он не может. Потому что слеп и глух.
На хуя тогда это всё нужно? Ты совсем долбоёб? Это же сбить тогда легче лёгкого.
При прохождении атмосферы данный снаряд будет пидорасить. Поэтому он должен понимать, где находится относительно цели, чтобы внести корректировки в траекторию. А он не может. Потому что слеп и глух.
>Проходит слои, ее замедляют парашюты, скидывается оболочка, и уже летит компактный цилиндр на джипиэс метку корректируя траекторию.
На хуя тогда это всё нужно? Ты совсем долбоёб? Это же сбить тогда легче лёгкого.
28 Кб, 256x256>>5444
Тогда дешевле с самолета сбрасывать. Ты только что чугуниевую бомбу.
>Проходит слои, ее замедляют парашюты
>замедляют парашюты
Тогда дешевле с самолета сбрасывать. Ты только что чугуниевую бомбу.
>>3915 (OP)
Ну давай посчитаем:
Допустим у нас с орбиты прямиком в пыню летит металлический шар массой 10 кг. Его начальная скорость равна первой космической - 7,9 км/с. Кинетическая энергия - 312 МДж. Угол вхождения в атомсферу неизвестен, поэтому допустим шар не потеряет в скорости. Итак 312 МДж это всего... меньше 1 кило в троитловом эквиваленте. Что тут можно добавить? Разве что
Ну давай посчитаем:
Допустим у нас с орбиты прямиком в пыню летит металлический шар массой 10 кг. Его начальная скорость равна первой космической - 7,9 км/с. Кинетическая энергия - 312 МДж. Угол вхождения в атомсферу неизвестен, поэтому допустим шар не потеряет в скорости. Итак 312 МДж это всего... меньше 1 кило в троитловом эквиваленте. Что тут можно добавить? Разве что
>пук
>>5477
Кинетическую энергию ты сам можешь посчитать. Скорость столкновения с Землёй в любом случае не превысит 2 км/с, потому что либо атмосфера замедлит, либо сгорит на хуй из-за трения (материалов таких термостойких не бывает). Берёшь массу и умножаешь.
Я тебе сэкономлю время, сказав, что получится бесполезная хуйня, которая убьёт только тех, кому упадёт на голову. А кому надо на голову она упасть не может. Потому что я уже объяснил.
Кинетическую энергию ты сам можешь посчитать. Скорость столкновения с Землёй в любом случае не превысит 2 км/с, потому что либо атмосфера замедлит, либо сгорит на хуй из-за трения (материалов таких термостойких не бывает). Берёшь массу и умножаешь.
Я тебе сэкономлю время, сказав, что получится бесполезная хуйня, которая убьёт только тех, кому упадёт на голову. А кому надо на голову она упасть не может. Потому что я уже объяснил.
>>5482
Так ему не нужно понимать с большой точностью до скидывания оболочки и замедления. После замедления уже автоматически нацеливаться.
>>5482
Нет ты. При компактном снаряде ты вообще его хуй отследишь. Простые дроны с трудом сбивают и у них от этого паника. А тут снаряд с высоты на огромной скорости.
Ты прост не понял, что после раскрытия замедляющего парашюта снаряд его сбрасывает и летит уже в свободном падении корректируя траекторию.
>При прохождении атмосферы данный снаряд будет пидорасить. Поэтому он должен понимать, где находится относительно цели, чтобы внести корректировки в траекторию. А он не может. Потому что слеп и глух.
Так ему не нужно понимать с большой точностью до скидывания оболочки и замедления. После замедления уже автоматически нацеливаться.
>>5482
>На хуя тогда это всё нужно? Ты совсем долбоёб? Это же сбить тогда легче лёгкого.
Нет ты. При компактном снаряде ты вообще его хуй отследишь. Простые дроны с трудом сбивают и у них от этого паника. А тут снаряд с высоты на огромной скорости.
Ты прост не понял, что после раскрытия замедляющего парашюта снаряд его сбрасывает и летит уже в свободном падении корректируя траекторию.
>>5492
Само собой, вот только с ними проблема, потому что засекают.
>Тогда дешевле с самолета сбрасывать. Ты только что чугуниевую бомбу.
Само собой, вот только с ними проблема, потому что засекают.
>>5452
Потому что аэродинамическое торможение и скорости там намного меньше скоростей метеоритов. Так что с шариками получится в лучшем случае, слабый пук, как тебе писали уже, а скорее всего, все обойдется проломленной крышей какого-нибудь дачника.
Потому что аэродинамическое торможение и скорости там намного меньше скоростей метеоритов. Так что с шариками получится в лучшем случае, слабый пук, как тебе писали уже, а скорее всего, все обойдется проломленной крышей какого-нибудь дачника.
>>3915 (OP)
ШОК! ЯПОНСКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ ФЛОТ ПРОВОДИТ ПЕРВОЕ ИСПЫТАНИЕ БОЕВЫХ АНАЛЬНЫХ ШАРИКОВ СИСТЕМЫ КОСМОС-ЗЕМЛЯ!
ШОК! ЯПОНСКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ ФЛОТ ПРОВОДИТ ПЕРВОЕ ИСПЫТАНИЕ БОЕВЫХ АНАЛЬНЫХ ШАРИКОВ СИСТЕМЫ КОСМОС-ЗЕМЛЯ!
>>5519
При развитии технологий, ничего не мешает ему прилететь в нужную точку и упасть кому надо на голову.
>которая убьёт только тех, кому упадёт на голову
При развитии технологий, ничего не мешает ему прилететь в нужную точку и упасть кому надо на голову.
385 Кб, 500x521Большущие кораблики Империи вышли на орбиту хулиганской планеты. Человечки, живущие на её поверхности,
были забияками. Они обзывались на жителей империи, отказывались отдавать денежки дяденькам из администратума и даже кидались снежками в домик посольства. Ни ругательства солдатиков, ни уговоры лордиков-инквизиторов не могли заставить их успокоиться. Поэтому Бог-Император с золотого трончика решил показать им нечто совершенно удивительное. На бортиках отправленных им корабликов хранилось 400 чугуниевых шариков. Если выпустить эти шарики с орбиты планеты, они быстро-быстро полетят в направлении её земельки. С поверхности планетки это выглядит как поток метеоритиков. Нечасто жители империи наблюдали такое красивое зрелище! В благодарность за это мальчики и девочки этой планетки поклялись всегда платить денежки в администратум, отправлять дяденек на войну с плохишами и слушаться Бога-Императора.
были забияками. Они обзывались на жителей империи, отказывались отдавать денежки дяденькам из администратума и даже кидались снежками в домик посольства. Ни ругательства солдатиков, ни уговоры лордиков-инквизиторов не могли заставить их успокоиться. Поэтому Бог-Император с золотого трончика решил показать им нечто совершенно удивительное. На бортиках отправленных им корабликов хранилось 400 чугуниевых шариков. Если выпустить эти шарики с орбиты планеты, они быстро-быстро полетят в направлении её земельки. С поверхности планетки это выглядит как поток метеоритиков. Нечасто жители империи наблюдали такое красивое зрелище! В благодарность за это мальчики и девочки этой планетки поклялись всегда платить денежки в администратум, отправлять дяденек на войну с плохишами и слушаться Бога-Императора.
>>5538
На хуя он нужен тогда такой компактный? Я ещё раз спрошу - ты совсем долбоёб? Зачем бы зубочистку с орбиты сбрасывать хочешь?
Вообще, единственный реальный образец кинетического оружия типа космос-Земля описан у Хайнлайна, когда с помощью магнитной катапульты с Луны Землю закидывали здоровыми каменюками, облачёнными в стальную оболочку (чтобы катапульта их захватила и кинула).
Смысла тащить на орбиту что-либо неядерное, чтобы это "что-то" потом скинуть на Землю, нет абсолютно никакого. Потому что для нанесения удара с достаточным разрушительным эффектом, масса этого "чего-то" должна измеряться десятками тонн. А это дораха.
>При компактном снаряде ты вообще его хуй отследишь.
На хуя он нужен тогда такой компактный? Я ещё раз спрошу - ты совсем долбоёб? Зачем бы зубочистку с орбиты сбрасывать хочешь?
Вообще, единственный реальный образец кинетического оружия типа космос-Земля описан у Хайнлайна, когда с помощью магнитной катапульты с Луны Землю закидывали здоровыми каменюками, облачёнными в стальную оболочку (чтобы катапульта их захватила и кинула).
Смысла тащить на орбиту что-либо неядерное, чтобы это "что-то" потом скинуть на Землю, нет абсолютно никакого. Потому что для нанесения удара с достаточным разрушительным эффектом, масса этого "чего-то" должна измеряться десятками тонн. А это дораха.
>>5579
Блять, ты ебанулся совсем? Я тебе ещё раз говорю - невозможно этой хуйнёй управлять. Законы физики, блять, не позволяют. У тебя либо скорость, либо управляемость. Третьего не дано.
Блять, ты ебанулся совсем? Я тебе ещё раз говорю - невозможно этой хуйнёй управлять. Законы физики, блять, не позволяют. У тебя либо скорость, либо управляемость. Третьего не дано.
>>4604
Достаточно вольфрамовой залупы весом несколько тонн.
> там вес должен быть минимум 1тысяча тонн
Достаточно вольфрамовой залупы весом несколько тонн.
>>5560
Ты баран. Боеголовки ракет никак не тормозят и взрываются в полёте. Шарик при минимальной тепло защите спокойно долетит до земли.
Ты баран. Боеголовки ракет никак не тормозят и взрываются в полёте. Шарик при минимальной тепло защите спокойно долетит до земли.
>>5624
Да никто не будет кидать неядерные нюки. Когда у косоглазых смыло Фукусиму станции в Приморье показали что они варили в пизданувшем котле совсем не мирный атом и скорее всего нюк у японцев уже есть. Прост они средства доставки под стартапом мутят.
Мимокрок
Да никто не будет кидать неядерные нюки. Когда у косоглазых смыло Фукусиму станции в Приморье показали что они варили в пизданувшем котле совсем не мирный атом и скорее всего нюк у японцев уже есть. Прост они средства доставки под стартапом мутят.
Мимокрок
>>4604
Челябинский метеорит не имел аэродинамической формы формы и не обладал абляционным покрытием. Тут же главная суть в том, чтобы трением об атмосферу снаряд не распидорасило и не замедлило слишком сильно. Поэтому >>4674
>>5707
У японцев есть ракеты. А если у тебя есть ракета, то это автоматом означает, что у тебя есть средство доставки ядерного боеприпаса. Потому что как только боевой блок выведен за пределы атмосферы, начинается чистая математика. Это всё рассчитывается без единого натурного испытания. Нужна только системы астрокоррекции, которая может быть протестирована на любом спутнике.
Челябинский метеорит не имел аэродинамической формы формы и не обладал абляционным покрытием. Тут же главная суть в том, чтобы трением об атмосферу снаряд не распидорасило и не замедлило слишком сильно. Поэтому >>4674
>из 45 стержней в цель не попадает ни один, потому что они неуправляемы
>рвём волосы на жёппе
>>5707
У японцев есть ракеты. А если у тебя есть ракета, то это автоматом означает, что у тебя есть средство доставки ядерного боеприпаса. Потому что как только боевой блок выведен за пределы атмосферы, начинается чистая математика. Это всё рассчитывается без единого натурного испытания. Нужна только системы астрокоррекции, которая может быть протестирована на любом спутнике.
>>5772
Да пиздит он.
Да пиздит он.
>>5707
Фейспалм.жпег
Я тебе раскрою тайну - в "гражданском" и военном реакторах получается совершенно одинаковый плутоний.
>Когда у косоглазых смыло Фукусиму станции в Приморье показали что они варили в пизданувшем котле совсем не мирный атом
Фейспалм.жпег
Я тебе раскрою тайну - в "гражданском" и военном реакторах получается совершенно одинаковый плутоний.
>>3915 (OP)
Ты хоть посчитатал какого размера должна быть эта чугуниева бомба и сколько будет стоить доставить ее на орбиту, долбоеб? Или так, примерно почувствовал?
>вызвав очень мощный взрыв
Ты хоть посчитатал какого размера должна быть эта чугуниева бомба и сколько будет стоить доставить ее на орбиту, долбоеб? Или так, примерно почувствовал?
103 Кб, 961x555>>5648
Долбоеб, я же написал про достаточное для управляемости замедление.
Чтобы ее:
а) не засекли
б) не было предъяв, когда она ебнет
в) зубочистка может разворотить к хуям пыняжып, чего вполне достаточно
>У тебя либо скорость, либо управляемость. Третьего не дано.
Долбоеб, я же написал про достаточное для управляемости замедление.
>Зачем бы зубочистку с орбиты сбрасывать хочешь?
Чтобы ее:
а) не засекли
б) не было предъяв, когда она ебнет
в) зубочистка может разворотить к хуям пыняжып, чего вполне достаточно
1,9 Мб, 500x526>>3915 (OP)
ГАЙДЗИНЫ САСАТ
ГАЙДЗИНЫ САСАТ
>>5806
Там торий, с плутонием они не смогли обойти магатэ. Почитай, темка очень интересная.
Там торий, с плутонием они не смогли обойти магатэ. Почитай, темка очень интересная.
>>5821
Не может. Повторяю ещё раз: посчитай кинетическую энергию.
>зубочистка может разворотить к хуям пыняжып, чего вполне достаточно
Не может. Повторяю ещё раз: посчитай кинетическую энергию.
>>5806
И плутоний получают в размножителях, а они энергии не дают, а только жрут и не могут быть гражданскими.
И плутоний получают в размножителях, а они энергии не дают, а только жрут и не могут быть гражданскими.
>>5560
Проиграл с этого дебила.
Тред забавный, но никакой угрозы данная поебень не несёт.
>сравнивать скорость ракет со скоростью блядского гигантского метеорита
Проиграл с этого дебила.
Тред забавный, но никакой угрозы данная поебень не несёт.
>>3915 (OP)
Пиздоглазый, где политика?
Пиздоглазый, где политика?
>>5841
Ториевых реакторов еще не придумали.
Ториевых реакторов еще не придумали.
>>4674
"Ронять" стержни с орбиты невозможно. Их нужно затормозить, для чего понадобится энергия примерно того же порядка, что и для суборбитального запуска, то есть для обычной МБР. Можно обойтись меньшей энергией, если тормозить атмосферой, но при этом резко падает доставляемая к цели энергия, а уж точность теряется совершенно.
"Ронять" стержни с орбиты невозможно. Их нужно затормозить, для чего понадобится энергия примерно того же порядка, что и для суборбитального запуска, то есть для обычной МБР. Можно обойтись меньшей энергией, если тормозить атмосферой, но при этом резко падает доставляемая к цели энергия, а уж точность теряется совершенно.
>>5333
Латынина, разлогиньтесь
Латынина, разлогиньтесь
>>5841
И да, даже если предположить что японцы перевели свой реактор на торий (что невозможно) - ториевый цикл неприменим для создания оружия, там все 232 засрано. Это одна из причин дрочки на него.
И да, даже если предположить что японцы перевели свой реактор на торий (что невозможно) - ториевый цикл неприменим для создания оружия, там все 232 засрано. Это одна из причин дрочки на него.
>>5707
Дэбил, ты вообще в курсе, что ядерный удар по сравнению с загрязнением АЭС практически не загрязняет окружающую среду? На Фукусиме еще дохуя лет нельзя будет жить, в то время как из Хиросимы даже особо и не съёбывали.
Дэбил, ты вообще в курсе, что ядерный удар по сравнению с загрязнением АЭС практически не загрязняет окружающую среду? На Фукусиме еще дохуя лет нельзя будет жить, в то время как из Хиросимы даже особо и не съёбывали.
>>4674
А как именно проявится это эквивалент? Лом взорвется при касании твердой поверхности, или будет заглубляться в нее, тратя энергию на раскидывание грунта? Хотя ясно ,что в отличии от ВВ, энергия в первую очередь пойдет в препятствие, а уже потом в воздух.
И еще. Это неуниверсальное оружие. На ракету можно ставить разные БЧ, для разных целей.
И еще. Это неотменяемое оружие. После запуска ракеты ее можно перенацелить или ликвидировать. А лом все, не отвернешь.
И еще. Эсминцы, в отличии от космической станции, можно использовать не только для выстрела дорогостоящим снарядом. Они могут и чем подешевле стрелять. Из ствольной артиллерии. И сфера применения эсминца гораздо шире, чем у космической станции.
А как именно проявится это эквивалент? Лом взорвется при касании твердой поверхности, или будет заглубляться в нее, тратя энергию на раскидывание грунта? Хотя ясно ,что в отличии от ВВ, энергия в первую очередь пойдет в препятствие, а уже потом в воздух.
И еще. Это неуниверсальное оружие. На ракету можно ставить разные БЧ, для разных целей.
И еще. Это неотменяемое оружие. После запуска ракеты ее можно перенацелить или ликвидировать. А лом все, не отвернешь.
И еще. Эсминцы, в отличии от космической станции, можно использовать не только для выстрела дорогостоящим снарядом. Они могут и чем подешевле стрелять. Из ствольной артиллерии. И сфера применения эсминца гораздо шире, чем у космической станции.
>>5624
Ты сука из генштаба что ли капчуешь? Ссытесь там поди, что у рашки ни технологий, ни денег для таких йоб? Мешаешь годные идеи анону развивать, какой-нибудь из двухсотсорока дарповцев будет мимотреда проходить, увидит годную идею и пизда Путину ёбаному.
Ты сука из генштаба что ли капчуешь? Ссытесь там поди, что у рашки ни технологий, ни денег для таких йоб? Мешаешь годные идеи анону развивать, какой-нибудь из двухсотсорока дарповцев будет мимотреда проходить, увидит годную идею и пизда Путину ёбаному.
>>5862
Ты перекапчевался. Нет вводных, что считать?
Ну допустим снаряд 10х100 см с бимбой. С чего вдруг он пыняжып не разворотит?
>посчитай кинетическую энергию
Ты перекапчевался. Нет вводных, что считать?
Ну допустим снаряд 10х100 см с бимбой. С чего вдруг он пыняжып не разворотит?
>>5937
Не просто неотменяемое, а еще очень быстрое в применении, если платформа уже висит над целью.
Правда, тут такой момент, что такая хуйня над территорией государства может автоматически трактоваться обьявлением войны (аналог б2 с ядерной загрузкой над МО) и будет сбит нахуй
Не просто неотменяемое, а еще очень быстрое в применении, если платформа уже висит над целью.
Правда, тут такой момент, что такая хуйня над территорией государства может автоматически трактоваться обьявлением войны (аналог б2 с ядерной загрузкой над МО) и будет сбит нахуй
>>6006
Такой лом будет лететь 2 часа. С кругом поражения в 100к. МБР летит 20-30 минут. С кругом поражения 2 метра. Заебали уже хуету изобретать
>а еще очень быстрое в применении
Такой лом будет лететь 2 часа. С кругом поражения в 100к. МБР летит 20-30 минут. С кругом поражения 2 метра. Заебали уже хуету изобретать
>>4674
Расчет хуйня.
Вытащенные на орбиту стержни не полетят так просто к земле со скоростью поноса 11км/с, а будут мирно кружиться вокруг Земли. Что бы притащить их поближе, нужно затратить энергию. Что бы они полетели вертикально вниз, нужно затратить ту же энергию, что потребовалась для их туда доставления - на орбиту нужно вытащить второй сука протон (в силу ряда факторов, чуть меньше, но не намного).
Расчет хуйня.
Вытащенные на орбиту стержни не полетят так просто к земле со скоростью поноса 11км/с, а будут мирно кружиться вокруг Земли. Что бы притащить их поближе, нужно затратить энергию. Что бы они полетели вертикально вниз, нужно затратить ту же энергию, что потребовалась для их туда доставления - на орбиту нужно вытащить второй сука протон (в силу ряда факторов, чуть меньше, но не намного).
>>4674
Как минимум цельновольфрамовый стержень не нужен. Достаточно керамического абляционного покрытия. И кидать надо не ломы, а модуль с кучей стрелок, который будет рассыпаться над целью.
Как минимум цельновольфрамовый стержень не нужен. Достаточно керамического абляционного покрытия. И кидать надо не ломы, а модуль с кучей стрелок, который будет рассыпаться над целью.
>>3915 (OP)
Для справочки, мудак, открываешь школьный учебник по физике, читаешь про закон сохранения энергии.
Больше энергии, чем затрачено на взлет ракеты, при взрыве не выделится.
Вычитаем потери на сопротивление воздуха при взлете и при падении, делим на количество шариков, и хуйня получается.
Для бомбардировки надо выводить на орбиту и пулять ядерные заряды.
>Для справочки - если размер шарика увеличить и сделать его из более устойчивого материала, то он не сгорит полностью в атмосфере, под действием силы тяжести Земли наберет огромную скорость и ебнет об поверхность, вызвав очень мощный взрыв, для этого ему даже взрывчатое вещество не нужно.
Для справочки, мудак, открываешь школьный учебник по физике, читаешь про закон сохранения энергии.
Больше энергии, чем затрачено на взлет ракеты, при взрыве не выделится.
Вычитаем потери на сопротивление воздуха при взлете и при падении, делим на количество шариков, и хуйня получается.
Для бомбардировки надо выводить на орбиту и пулять ядерные заряды.
>>6072
Дурачок штоле? Протон разгоняется с нула до первой космической, а стержню до нуля тормозить не надо. При низкой орбите там кропаль энергии надо. Можно их метать как снаряды РПГ
Дурачок штоле? Протон разгоняется с нула до первой космической, а стержню до нуля тормозить не надо. При низкой орбите там кропаль энергии надо. Можно их метать как снаряды РПГ
>>6157
А с какого хуя он тогда у тебя падать будет, ебаклак, если он хуярит по орбите с первой космической?
>а стержню до нуля тормозить не надо
А с какого хуя он тогда у тебя падать будет, ебаклак, если он хуярит по орбите с первой космической?
>>6183
Подозреваю, речь идет о вводе в атмосферу с последующим торможением. По длинной спирали.
Это дешевле по затратам импульса, но на выходе получаем ебические температуры и неуправляемость.
Подозреваю, речь идет о вводе в атмосферу с последующим торможением. По длинной спирали.
Это дешевле по затратам импульса, но на выходе получаем ебические температуры и неуправляемость.
>>6254
This. Сомневаюсь, что он говорил про оружие с пятном попадания равной площади страны
>неуправляемость.
This. Сомневаюсь, что он говорил про оружие с пятном попадания равной площади страны
>>6072
хуйня, штоб сойти с орбиты нужно ничтожное количество энергии в сравнении с той, что была затрачена на выход на орбиту, даже если если вращаещься вокруг безатмосферной планеты.
хуйня, штоб сойти с орбиты нужно ничтожное количество энергии в сравнении с той, что была затрачена на выход на орбиту, даже если если вращаещься вокруг безатмосферной планеты.
Тред кормежки ольгинцев с целью отвлечения от настоящих проблем. На дваче я видел в военаче 1 анона, который понимал в таких делах - reentry plasma. Сюда даже писать не буду и читать не буду. Сегодня нам (не на дваче) какой-то шизик написал околесицу, вот в духе этого треда. Давайте добавьте сюда квантовой механики, которую точно на борде никто не понимает, потом тайны Вселенной типа теории струн или хотя бы приложения релятивистской теории - будет 1:1 винегрет. Адьес.
>>3915 (OP)
пиздец блять, с этими даунами я сижу на одной сосаке
даже если запустить твою мамашу на орбиту, то она ебнется убив только твоего папашу. с ценами и массами вывода на орбиту уебать проще градом, чем падающей мкс.
метеоры имеют массы несколько тонн и скорости тысячи километров в час чтоб отдать кинетическую энергию равную взрыву поезда с тнт.
пиздец блять, с этими даунами я сижу на одной сосаке
даже если запустить твою мамашу на орбиту, то она ебнется убив только твоего папашу. с ценами и массами вывода на орбиту уебать проще градом, чем падающей мкс.
метеоры имеют массы несколько тонн и скорости тысячи километров в час чтоб отдать кинетическую энергию равную взрыву поезда с тнт.
>>6254
А вращается тело по спирали на веревочке, закрепленной на направляющей, по которой веревочка скользит на колечке. Ага. Блять, вас самих не заебало? Теплозащита шариков у них. Шарик либо расплавится, либо нет. Графит начинает гореть просто. Какая-нибудь керамическая дрянь с тугоплавкими металлами и графитовым волокном может не потеряет форму. Гореть будет по-любому. Но прочность для пробития не нужна! А вообще где ссылки на пиздеж из ОП-поста? Сажу прикрепил.
>>6328
Этот слишком эмоционален. Но в этом случае прав, тред говнище.
> Подозреваю, речь идет о вводе в атмосферу с последующим торможением. По длинной спирали.
А вращается тело по спирали на веревочке, закрепленной на направляющей, по которой веревочка скользит на колечке. Ага. Блять, вас самих не заебало? Теплозащита шариков у них. Шарик либо расплавится, либо нет. Графит начинает гореть просто. Какая-нибудь керамическая дрянь с тугоплавкими металлами и графитовым волокном может не потеряет форму. Гореть будет по-любому. Но прочность для пробития не нужна! А вообще где ссылки на пиздеж из ОП-поста? Сажу прикрепил.
>>6328
Этот слишком эмоционален. Но в этом случае прав, тред говнище.
>>5938
Не понял. Прокомментируй статью. Пидарахи утверждают, что японцы нарабатывают оружейный уран-233 вместо топлива для ядерных станций?
Не понял. Прокомментируй статью. Пидарахи утверждают, что японцы нарабатывают оружейный уран-233 вместо топлива для ядерных станций?
>>6357
Какие металлы, какой графит? Спускаемые аппараты пробкой обшивали. А шарик не тормозит так сильно, поэтому даже прогореть не успеет.
Какие металлы, какой графит? Спускаемые аппараты пробкой обшивали. А шарик не тормозит так сильно, поэтому даже прогореть не успеет.
>>6328
Зачем тогда пиндосы рельсотрон разрабатывают? У него все недостатки эти будут. Только скорость и точность ещё ниже.
Зачем тогда пиндосы рельсотрон разрабатывают? У него все недостатки эти будут. Только скорость и точность ещё ниже.
>>3915 (OP)
Пиздец. Вот такие вот люди и сидят в пораше с умными лицами и считая себя элитой интернета.
>огромную скорость
>в атмосфере
Пиздец. Вот такие вот люди и сидят в пораше с умными лицами и считая себя элитой интернета.
Только орбитальная бомбардировка вольфрамовыми стержнями сможет спасти эту планету от ереси.
>>6490
Точность как раз охуительная, он же баллистический.
Точность как раз охуительная, он же баллистический.
>>4083
? Почему? Достаточно использовать сплавы, аналогичные тем, что используются в ракетостроении. Вольфрамовые шарики пулять по 400 мм диаметром - я думаю, что очень даже охуенная тема получится.
? Почему? Достаточно использовать сплавы, аналогичные тем, что используются в ракетостроении. Вольфрамовые шарики пулять по 400 мм диаметром - я думаю, что очень даже охуенная тема получится.
>>5764
Долбоёбина, МБР не существует? Или у них прям на кончике боеголовки стоит щит по-твоему?
Долбоёбина, МБР не существует? Или у них прям на кончике боеголовки стоит щит по-твоему?
>>5919
Зачем тормозить? Роняешь по баллистике, в противоположную сторону отстреливаешь эквивалентный импульс, чтобы не свести спутник с орбиты. Атмосфера сама затормозит. На самом деле, чем больше импульс, тем сильнее ебанёт. Надо лишь менять эксцентриситет, чтобы стержни не крутились, а врезались в Землю. Но тормозить ни в коем случае не надо, это даже тупо их тормозить, ведь их сила именно в кинетической энергии.
Зачем тормозить? Роняешь по баллистике, в противоположную сторону отстреливаешь эквивалентный импульс, чтобы не свести спутник с орбиты. Атмосфера сама затормозит. На самом деле, чем больше импульс, тем сильнее ебанёт. Надо лишь менять эксцентриситет, чтобы стержни не крутились, а врезались в Землю. Но тормозить ни в коем случае не надо, это даже тупо их тормозить, ведь их сила именно в кинетической энергии.
>>4674
Как ты, блядь, считал? Хотя, учитывая, что ты считаешь в сантиметрах, ты ещё школоло Этот стержень не больше стандартного грифа. Откуда овер 400 кг нахуй?
> вольфрамовые стержни 150x5 сантиметров
> один такой стержень будет весить плотностьH3,14R2, т.е. 445,4 килограмма.
Как ты, блядь, считал? Хотя, учитывая, что ты считаешь в сантиметрах, ты ещё школоло Этот стержень не больше стандартного грифа. Откуда овер 400 кг нахуй?
>>3915 (OP)
Пиздоглазые изобрели чугуниевую бонбу-камикадзе?
Пиздоглазые изобрели чугуниевую бонбу-камикадзе?
>>6682
Да никакие там сплавы не нужны. Метеориты взрываются из-за неоднородности, неаэродинамической формы, вращения и льда. Даже обычная стальная болванка не факт, что успеет расплавиться. Тупо из-за большого удлинения и малого времени полёта. А самая примитивная защита полностью её защитят. Шатлам йоба-защита требовалась из-за быстрого торможения, а обычные аппараты пробкой обшивали.
Да никакие там сплавы не нужны. Метеориты взрываются из-за неоднородности, неаэродинамической формы, вращения и льда. Даже обычная стальная болванка не факт, что успеет расплавиться. Тупо из-за большого удлинения и малого времени полёта. А самая примитивная защита полностью её защитят. Шатлам йоба-защита требовалась из-за быстрого торможения, а обычные аппараты пробкой обшивали.
>>6730
Да, ольки бомбят говном политач. Только чтобы не о политике темы были.
Да, ольки бомбят говном политач. Только чтобы не о политике темы были.
>>6777
Во-во, но я всё же говорил про хоть какую-то точность, поэтому форма должна по-хорошему быть сферической, а сплав - выдерживающим высокие температуры без плавления, тогда можно будет высчитывать баллистические траектории и пулять хоть по военным конвоям, хоть по вип-хибарам.
Во-во, но я всё же говорил про хоть какую-то точность, поэтому форма должна по-хорошему быть сферической, а сплав - выдерживающим высокие температуры без плавления, тогда можно будет высчитывать баллистические траектории и пулять хоть по военным конвоям, хоть по вип-хибарам.
31 Кб, 636x434>>3915 (OP)
Это КАК УБИТЬ ПУНЮ тред?
Это КАК УБИТЬ ПУНЮ тред?
>>6769
Они неделями падают потому что летят с отклонением от опорной, зачерпывая атмосферу чайными ложками. Ты в Kerbal Space Program не играл что ли?
Они неделями падают потому что летят с отклонением от опорной, зачерпывая атмосферу чайными ложками. Ты в Kerbal Space Program не играл что ли?
>>5919
Вообще просто решается. Ставишь на короб с шариками пропульсивные системы, и просто начинаешь ускорять его после расстыковки в сторону земли. Если рассчитать движение пейлоада правильным образом, то за несколько витков он потеряет высоту орбиты настолько, что начнёт падение. Останется только просчитать - в какую точку пейлоад упадёт в итоге и всё.
Вообще просто решается. Ставишь на короб с шариками пропульсивные системы, и просто начинаешь ускорять его после расстыковки в сторону земли. Если рассчитать движение пейлоада правильным образом, то за несколько витков он потеряет высоту орбиты настолько, что начнёт падение. Останется только просчитать - в какую точку пейлоад упадёт в итоге и всё.
>>3915 (OP)
Это красножопые китайцы. Японцы - швятые западные братушки с альтернативной формой глаз. По теме - нахуй пошёл, пусть создают, лишняя возможность ёбнуть по кремлю никогда не помешает, я с удовольвствием выступлю наводчиком для этой системы вообще, где региться?
>пиздоглазые
Это красножопые китайцы. Японцы - швятые западные братушки с альтернативной формой глаз. По теме - нахуй пошёл, пусть создают, лишняя возможность ёбнуть по кремлю никогда не помешает, я с удовольвствием выступлю наводчиком для этой системы вообще, где региться?
А почему на орбиту не выводят йоба станции с ядерными ракетами? Это же можно по любой точке планеты ебануть.
389 Кб, 962x646>>3915 (OP)
Спешите видеть!
Кто-то открыл для себя ньютоновскую физику!
Правда, особенности атмосферы совсем не учёл.
Дело не только в том, что он не сгорит полностью
И да, с какой высоты кидать будешь? 100 км?
Ну, удачи.
Чугуниевая боньба, омг!
А если серьёзно.
Ещё в 60-х и США и СССР от этой поебени отказались.
Нужную точность ты не обеспечишь.
Да и нах она нужна, если есть божественные JDAM или GBU.
А для патриотического дроча завезены управляемые модификации КАБ500.
Но и это хуйня. Уже более 70 лет в тренде ракеты. На любой вкус. С любым КВО, с любой скоростью, с любой начинкой.
Пока что всё существующее ПРО у ракет посасывает. Так что наслаждайтесь.
А чугуний оставьте для восточных макак.
>под действием силы тяжести Земли наберет огромную скорость и ебнет об поверхность, вызвав очень мощный взрыв
Спешите видеть!
Кто-то открыл для себя ньютоновскую физику!
Правда, особенности атмосферы совсем не учёл.
Дело не только в том, что он не сгорит полностью
И да, с какой высоты кидать будешь? 100 км?
Ну, удачи.
>ему даже взрывчатое вещество не нужно
Чугуниевая боньба, омг!
А если серьёзно.
Ещё в 60-х и США и СССР от этой поебени отказались.
Нужную точность ты не обеспечишь.
Да и нах она нужна, если есть божественные JDAM или GBU.
А для патриотического дроча завезены управляемые модификации КАБ500.
Но и это хуйня. Уже более 70 лет в тренде ракеты. На любой вкус. С любым КВО, с любой скоростью, с любой начинкой.
Пока что всё существующее ПРО у ракет посасывает. Так что наслаждайтесь.
А чугуний оставьте для восточных макак.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.