Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
260 Кб, 1280x720Всем привет, дорогие (в моральном плане) аноны, я кун с психологическим образованием и небольшой практикой. В этом длинно-посте я постараюсь вам рассказать весьма интересную и редкую (на мой взгляд) точку зрения - каким образом с позиции психологии Россия катится на дно, а так-же вы получите ответ - почему Навального до сих пор не убили и чем он выгоден системе. Эта трактовка не выгодна как системе, так и либеральным движениям России - поэтому вряд ли вы могли с ней ознакомиться где-то еще. Текст довольно сложный и пестрит психологическими терминами, но я ужал и упростил его насколько смог (в один пост он всё равно не влез).
С чего бы нам начать этот тред? Предлагаю начать с вашей неудачной жизни, вашего неудачного прошлого и не вселяющего никаких надежд будущего (уж простите за такой заход, но он играет непосредственную роль в рассказе). Казалось бы - откуда такие пессимистические взгляды, но по факту так думает большинство интересующихся политикой и получающих большую часть информации из либеральных сми, и ютуба. То есть те, кому еще окончательно не промыла мозги государственная пропаганда и в этом есть свой сахарок.
Взять хотя-бы вчерашний случай с рассылкой фейковых новостей о готовящихся взрывах в Магнитогорске. Большинство айтишников с которыми я говорил весьма скептически отнеслись к этому. Начав с того, что рассылка по емайлам - устаревшее решение и вряд ли сейчас кто-то из активных хакрских группировок стал бы делать такое, особенно учитывая, что свежую базу Магнитогорска следовало бы где-то собрать, что весьма сложно по той причине, что современные почтовики уже как несколько лет не отдают адреса емайлов в открытую. К тому же после этого по всем лахтасми проетело сообщение, что атака идет из-за границы (что не очень вероятно, так как по новым законам такие данные должны храниться в России и добывать их из-за ганицы было бы сложнее, чем из России). То-есть - 99%, что перед нами попытка привести аргументацию о введении Чебурашки. И эта аргументация в принципе оправдывает проведение таких мероприятий со стороны России. То-есть, скорее всего перед нами очередная ложь со стороны Пыни, которой он хочет выгородить уничтожение интернета в России. Этакий цифровой сахарок.
Но написали ли о такой очевидной теории либеральные сми - нет, да и если бы написали - это не особо и важно, потому что все и так знают про рязанский сахар, что Пыня вор, Медведь - вор, все окружение их - воры, они грабят россиян и затыкают россиянам рты своей ложью - подавая ее как правду. Но какие действия приводит в ответ общество - никаких, только упаднеческие настроения и молчаливое принятие и в этом основная проблема, которую мы и рассмотрим с позиции психологии.
В чем же причина столь-упаднеческих настроений и молчаливого принятия, а ответ прост - в нереализации своих потребностей, которые душаться и загоняются на самое дно подсознания.
Всех нас готовили в космонавты - в этом и заключалась идеология СССР, когда КПСС с народом, вождь всегда прав, а добро всегда побеждает зло. Такую мораль вложили дедушки с бабушками в наших родителей, а наши родители в нас. Когда рухнул советский союз - КПСС заменили на Президента или религию, а морали добра и зла оставили без изменений. Проблема же заключается в том, что оставшиеся морали весьма утопичны и оторваны от общества, одни из них религиозны, другие связаны с помощью бедным. Но нет моралей о том, чтобы действовать против воров во власти, почти все они были вытравлены во время СОВКА.
Зато удобные моральные законы были выведены на верх иерархии. Не будем обсуждать героев полит сцены, там все ясно, рассмотрим народных героев. Подумайте только - герой в России это тот, кто отдал свою жизнь, кто погибал в Сирии, на Донбасе, в Чечне. Но в чем их героизм, привести к власти Кадырова, защитить власть Ельцина, режим Путина - герои ли они, может настоящие герои те, кто откосил от службы и не пошел отстаивать режим который у нас сейчас? А эти мертвецы, они просто скот, что шел на убой, а потом им посмертно дали героев, чтобы набрать еще стада для защиты системы?
В психологии это называется компенсацией, когда одну проблему замещают другой и ее решение косвенно относится к решению изначальной проблемы. Такое мы могли видеть во время присоединения Крыма, когда огромное количество проблем заместили одной и частично решив ее - отодвинули старые проблемы косвенно связанные с ней. Эйфория в обществе связана именно этим, а не самими присоединением Крыма, ибо компенсация сработала и за счет отхода на второй план старых проблемм и обществу стало лучше. Но сложность заключается в том, что компенсация не решает проблему навсегда, а лишь отвлекает от нее и впоследствии все равно возвращается к ней. Иногда это ведет к плачевным последствиям, когда ресурсы затрачиваемые на компенсацию становятся большими, чем для решения изначальной проблемы. Это называется гипер-компенсация, этот фактор представлен сегодня внешними врагами - которые по заявлениям пропаганды не дают жить России и сами при этом живут еще хуже.
При этом следует иметь ввиду, что гиперкомпенсаци никогда не бывает успешной до конца, рано или поздно из-за затраченных усилий индивид видит реальную проблему и переключается на нее. Именно этим переключением и занимается почти все либералы. Они постоянно напоминают о том, что Пыня вор и вокруг него все воры, но при этом не дают решения проблемы. Что-же происходит с человеком - когда он узнает о том, что добро проигрывает, а зло берет власть притворяясь добром? Разумеется, что он хочет выступить за те морали, которые ему внушались с детства, но не может этого сделать потому что встречает блокировку в виде РПЦ, власти, телевидения и промыток - которые называют зло добром. Плюсом к этому постоянно насаживается идея о том, что действия против - бесмысленны и вредны. Из-за этого происходит крушение моральных устоев, человек начинает верить в то, что каждая следующая власть наворует еще больше и сегодняшняя власть - добро среди зла.
Таким метаморфозам подвержены почти все люди, у которых происходит конфликт во внутренних моралях. И речь не обязательно о низших необразованнызх слоях, скорее даже о интеллектуальном обществе. Для примера можно взять Яровую, о которой Сисян, да и прочие либералы когда-то давно отзывались весьма хорошо, но со временм она абсолютно изменилась, буквально превратилась в свою полную противоположность. Это как-раз следствие сублимации, ее морали вынуждены были адаптироваться к ее нынешнему положению и они адаптировлись найдя для нее нового врага - интернет. Похожая ситуация может быть и с Мизулиной, она ведь до середины 200х состояла в Яблоке и с Явлинским даже составляла текст импичмента Ельцину. Но, если Явлинский со временем просто превратился в аморфную личность, то Мизулина сублимировала во что-то страшное, видимо этому послужила не столько новая мораль Пыни, сколько совпадение анти ЛГБТ политики современной системы и то, что ее сын поддерживает это движение. То есть, вполне заметно, что сублимация свойственна людям рефлексирующим и поддерживающих себя в современном информационном поле.
С чего бы нам начать этот тред? Предлагаю начать с вашей неудачной жизни, вашего неудачного прошлого и не вселяющего никаких надежд будущего (уж простите за такой заход, но он играет непосредственную роль в рассказе). Казалось бы - откуда такие пессимистические взгляды, но по факту так думает большинство интересующихся политикой и получающих большую часть информации из либеральных сми, и ютуба. То есть те, кому еще окончательно не промыла мозги государственная пропаганда и в этом есть свой сахарок.
Взять хотя-бы вчерашний случай с рассылкой фейковых новостей о готовящихся взрывах в Магнитогорске. Большинство айтишников с которыми я говорил весьма скептически отнеслись к этому. Начав с того, что рассылка по емайлам - устаревшее решение и вряд ли сейчас кто-то из активных хакрских группировок стал бы делать такое, особенно учитывая, что свежую базу Магнитогорска следовало бы где-то собрать, что весьма сложно по той причине, что современные почтовики уже как несколько лет не отдают адреса емайлов в открытую. К тому же после этого по всем лахтасми проетело сообщение, что атака идет из-за границы (что не очень вероятно, так как по новым законам такие данные должны храниться в России и добывать их из-за ганицы было бы сложнее, чем из России). То-есть - 99%, что перед нами попытка привести аргументацию о введении Чебурашки. И эта аргументация в принципе оправдывает проведение таких мероприятий со стороны России. То-есть, скорее всего перед нами очередная ложь со стороны Пыни, которой он хочет выгородить уничтожение интернета в России. Этакий цифровой сахарок.
Но написали ли о такой очевидной теории либеральные сми - нет, да и если бы написали - это не особо и важно, потому что все и так знают про рязанский сахар, что Пыня вор, Медведь - вор, все окружение их - воры, они грабят россиян и затыкают россиянам рты своей ложью - подавая ее как правду. Но какие действия приводит в ответ общество - никаких, только упаднеческие настроения и молчаливое принятие и в этом основная проблема, которую мы и рассмотрим с позиции психологии.
В чем же причина столь-упаднеческих настроений и молчаливого принятия, а ответ прост - в нереализации своих потребностей, которые душаться и загоняются на самое дно подсознания.
Всех нас готовили в космонавты - в этом и заключалась идеология СССР, когда КПСС с народом, вождь всегда прав, а добро всегда побеждает зло. Такую мораль вложили дедушки с бабушками в наших родителей, а наши родители в нас. Когда рухнул советский союз - КПСС заменили на Президента или религию, а морали добра и зла оставили без изменений. Проблема же заключается в том, что оставшиеся морали весьма утопичны и оторваны от общества, одни из них религиозны, другие связаны с помощью бедным. Но нет моралей о том, чтобы действовать против воров во власти, почти все они были вытравлены во время СОВКА.
Зато удобные моральные законы были выведены на верх иерархии. Не будем обсуждать героев полит сцены, там все ясно, рассмотрим народных героев. Подумайте только - герой в России это тот, кто отдал свою жизнь, кто погибал в Сирии, на Донбасе, в Чечне. Но в чем их героизм, привести к власти Кадырова, защитить власть Ельцина, режим Путина - герои ли они, может настоящие герои те, кто откосил от службы и не пошел отстаивать режим который у нас сейчас? А эти мертвецы, они просто скот, что шел на убой, а потом им посмертно дали героев, чтобы набрать еще стада для защиты системы?
В психологии это называется компенсацией, когда одну проблему замещают другой и ее решение косвенно относится к решению изначальной проблемы. Такое мы могли видеть во время присоединения Крыма, когда огромное количество проблем заместили одной и частично решив ее - отодвинули старые проблемы косвенно связанные с ней. Эйфория в обществе связана именно этим, а не самими присоединением Крыма, ибо компенсация сработала и за счет отхода на второй план старых проблемм и обществу стало лучше. Но сложность заключается в том, что компенсация не решает проблему навсегда, а лишь отвлекает от нее и впоследствии все равно возвращается к ней. Иногда это ведет к плачевным последствиям, когда ресурсы затрачиваемые на компенсацию становятся большими, чем для решения изначальной проблемы. Это называется гипер-компенсация, этот фактор представлен сегодня внешними врагами - которые по заявлениям пропаганды не дают жить России и сами при этом живут еще хуже.
При этом следует иметь ввиду, что гиперкомпенсаци никогда не бывает успешной до конца, рано или поздно из-за затраченных усилий индивид видит реальную проблему и переключается на нее. Именно этим переключением и занимается почти все либералы. Они постоянно напоминают о том, что Пыня вор и вокруг него все воры, но при этом не дают решения проблемы. Что-же происходит с человеком - когда он узнает о том, что добро проигрывает, а зло берет власть притворяясь добром? Разумеется, что он хочет выступить за те морали, которые ему внушались с детства, но не может этого сделать потому что встречает блокировку в виде РПЦ, власти, телевидения и промыток - которые называют зло добром. Плюсом к этому постоянно насаживается идея о том, что действия против - бесмысленны и вредны. Из-за этого происходит крушение моральных устоев, человек начинает верить в то, что каждая следующая власть наворует еще больше и сегодняшняя власть - добро среди зла.
Таким метаморфозам подвержены почти все люди, у которых происходит конфликт во внутренних моралях. И речь не обязательно о низших необразованнызх слоях, скорее даже о интеллектуальном обществе. Для примера можно взять Яровую, о которой Сисян, да и прочие либералы когда-то давно отзывались весьма хорошо, но со временм она абсолютно изменилась, буквально превратилась в свою полную противоположность. Это как-раз следствие сублимации, ее морали вынуждены были адаптироваться к ее нынешнему положению и они адаптировлись найдя для нее нового врага - интернет. Похожая ситуация может быть и с Мизулиной, она ведь до середины 200х состояла в Яблоке и с Явлинским даже составляла текст импичмента Ельцину. Но, если Явлинский со временем просто превратился в аморфную личность, то Мизулина сублимировала во что-то страшное, видимо этому послужила не столько новая мораль Пыни, сколько совпадение анти ЛГБТ политики современной системы и то, что ее сын поддерживает это движение. То есть, вполне заметно, что сублимация свойственна людям рефлексирующим и поддерживающих себя в современном информационном поле.
>>23572 (OP)
Все происходит следующим образом - ось морали искривляется и происходит сублимация желаний. Врожденные морали становятся более пластичны и цель противостояния злу рассцветает в причудливом ракурсе кривых зеркал новой морали. Вместо обрушивания негодования на причину проблемы - находятся удобные социально одобряемые цели, заданные сверху тем типом метаморфозы морали (религия, патриотизм, национализм) который был больше задействован для сублимации желания. Чаще всего эти социально одобряемые цели входят в круг этой троицы, например, ЛГБТ, которая порицается религией, патриотами и националистами. И вот такой индивид получается весьма выгодным для государства, ведь в отличии от аморфного индивида не интересующегося политикой - он прекрасно мотивирован на действия по социально одобряемым целям. Либо, индивид лишь несколько видоизменяет свои морали, в которых он просто допускает наличие зла прикрывающегося маской добра. Но это тоже не проходит бесцельно для его психики, потому что один из основных столпов морали становится разрушенным и за ним начинаются рушаться остальные. Он либо превращается в овощ который проживают свою жизнь аморфно, либо становится этакой тетей-сракой у которой для каждой ситуации своя мораль.
Каждый из этих индивидуумов выгоден для системы, ибо мотивированные на социальные цели люди не просто становятся на ее сторону, но и активно ей помогают, аморфные более не представляют никакой угрозы, а тети-сраки всегда выбирают позицию выгодную себе, то есть позицию сильного. И все это причина того, что наши либеральные движения не дают решения, а лишь вываливают проблемную информацию на голову общества, которую оно не в силах переварить. Итог - системе выгодны такие либералы, ибо при их внешней деятельности они на самом деле работают исключительно на поддержание системы и устранть их нет совершенно никакого смысла. Гораздо лучше их просто показывать как мученников режима, чтобы не портить их амплуа либералов и желающие примкнуть к ним лишний раз задумались - стоит ли это делать.
Раазумеется, это не значит, что они купленны Кремлем, они могут быть сами по себе такими аморфными либералами, которые своими действиями по информированию общества просто компенсируют свое дальнейшее бездействие. Впрочем, с другой стороны может и значить, ибо как я писал выше - такой тип вываливания информации выгоден системе, так как позволяет трансформировать недовольныъх индивидов в весьма лояльных ей граждан. Как можно поределить - действительно ли какие-то либеральные партии используют такой тип формирования личности новых граждан?
Я думаю, что в их повестке должно порицаться любое действие, которое не является обязательным для их существования. Они должны отдавать максиммум ресурсов на информирование общества, чтобы создать в нем конфликт моралей, которые приведут к сублимации/компенсациию. Если рассматривать Навального, то под это весьма хорошо подходит игнорирование бессрочки - которая является как раз таким действием или отказ от митингов с мусорными протестами. Плюс его современная тактика умного голосования вводит довольно длительный период бездействия, при довольно высоком уровне информационного потока.
Конечно, некоторые могут сказать, что в США/Европе такая тактика либералов работает, так почему-же этому не работать в России? А ответ прост - там людям с детства привиты другие морали, их родители и бабушки не были жертвой идеологий, в которых Царь/Генсек всему голова и против него выйти - грех/предательство родины. Они были свободны в мышлении и высказывании своих взглядов, поэтому они не передали таких моралей своим детям. Вот они и могут что-то изменять в своих странах основываясь на получаемой информационной повестке от левых и правых.
В России же слишком много преград для таких изменений, начиная от детских моралей и заканчивая современной системой пропаганды. Поэтому результат получается совсем другой - вместо действия - молчаливое принятие. И решения среди текущего поколения этому не видно. Возможно, что школьники родившиеся в начале 2000х могли бы что-то изменить, так как их родители уже осознали крах СОВКА и его моралей, поэтому передали лишь малую их часть своим детям. Либо дети, что в интернете смогли набраться другой морали - противоречующей морали СОВКА. Но этот промежуток поколения весьма мал, я думаю, что он охватывает меньше десятка лет, до того как в школах вновь начали насаживать религию и патриотизм. Поэтому особо надеяться на это поколение действия я бы не стал.
Что-же делать тем, кто остается в современном информационном поле, кто осознает беспереспективность текущей ситуации и как-то хочет исправить ее. Для них я бы посоветовал сбалансировать информацию и действия. Не нужно рефлексировать, но и не нужно распостранять. Нужно действовать - вступайте в партии, раздавайте листовки, станьте волонтером, не обязательно политическим - можете помогать старикам или больным. Тогда вы по крайней мере над вами не будет довлеть не вселяющее никаких надежд будущее, вы не станете компенсировать/сублимировать и останетесь психически здоровым, не превратитесь в сломленного человека, тетю-сраку или активиста системы. А если не можете действовать, то либо вырвите себя из информационного поля - уехав куда-нибудь в деревня и превратившись в незнающего болванчика, либо бегите из России, иначе рано или поздно вы станете одним из них.
Все происходит следующим образом - ось морали искривляется и происходит сублимация желаний. Врожденные морали становятся более пластичны и цель противостояния злу рассцветает в причудливом ракурсе кривых зеркал новой морали. Вместо обрушивания негодования на причину проблемы - находятся удобные социально одобряемые цели, заданные сверху тем типом метаморфозы морали (религия, патриотизм, национализм) который был больше задействован для сублимации желания. Чаще всего эти социально одобряемые цели входят в круг этой троицы, например, ЛГБТ, которая порицается религией, патриотами и националистами. И вот такой индивид получается весьма выгодным для государства, ведь в отличии от аморфного индивида не интересующегося политикой - он прекрасно мотивирован на действия по социально одобряемым целям. Либо, индивид лишь несколько видоизменяет свои морали, в которых он просто допускает наличие зла прикрывающегося маской добра. Но это тоже не проходит бесцельно для его психики, потому что один из основных столпов морали становится разрушенным и за ним начинаются рушаться остальные. Он либо превращается в овощ который проживают свою жизнь аморфно, либо становится этакой тетей-сракой у которой для каждой ситуации своя мораль.
Каждый из этих индивидуумов выгоден для системы, ибо мотивированные на социальные цели люди не просто становятся на ее сторону, но и активно ей помогают, аморфные более не представляют никакой угрозы, а тети-сраки всегда выбирают позицию выгодную себе, то есть позицию сильного. И все это причина того, что наши либеральные движения не дают решения, а лишь вываливают проблемную информацию на голову общества, которую оно не в силах переварить. Итог - системе выгодны такие либералы, ибо при их внешней деятельности они на самом деле работают исключительно на поддержание системы и устранть их нет совершенно никакого смысла. Гораздо лучше их просто показывать как мученников режима, чтобы не портить их амплуа либералов и желающие примкнуть к ним лишний раз задумались - стоит ли это делать.
Раазумеется, это не значит, что они купленны Кремлем, они могут быть сами по себе такими аморфными либералами, которые своими действиями по информированию общества просто компенсируют свое дальнейшее бездействие. Впрочем, с другой стороны может и значить, ибо как я писал выше - такой тип вываливания информации выгоден системе, так как позволяет трансформировать недовольныъх индивидов в весьма лояльных ей граждан. Как можно поределить - действительно ли какие-то либеральные партии используют такой тип формирования личности новых граждан?
Я думаю, что в их повестке должно порицаться любое действие, которое не является обязательным для их существования. Они должны отдавать максиммум ресурсов на информирование общества, чтобы создать в нем конфликт моралей, которые приведут к сублимации/компенсациию. Если рассматривать Навального, то под это весьма хорошо подходит игнорирование бессрочки - которая является как раз таким действием или отказ от митингов с мусорными протестами. Плюс его современная тактика умного голосования вводит довольно длительный период бездействия, при довольно высоком уровне информационного потока.
Конечно, некоторые могут сказать, что в США/Европе такая тактика либералов работает, так почему-же этому не работать в России? А ответ прост - там людям с детства привиты другие морали, их родители и бабушки не были жертвой идеологий, в которых Царь/Генсек всему голова и против него выйти - грех/предательство родины. Они были свободны в мышлении и высказывании своих взглядов, поэтому они не передали таких моралей своим детям. Вот они и могут что-то изменять в своих странах основываясь на получаемой информационной повестке от левых и правых.
В России же слишком много преград для таких изменений, начиная от детских моралей и заканчивая современной системой пропаганды. Поэтому результат получается совсем другой - вместо действия - молчаливое принятие. И решения среди текущего поколения этому не видно. Возможно, что школьники родившиеся в начале 2000х могли бы что-то изменить, так как их родители уже осознали крах СОВКА и его моралей, поэтому передали лишь малую их часть своим детям. Либо дети, что в интернете смогли набраться другой морали - противоречующей морали СОВКА. Но этот промежуток поколения весьма мал, я думаю, что он охватывает меньше десятка лет, до того как в школах вновь начали насаживать религию и патриотизм. Поэтому особо надеяться на это поколение действия я бы не стал.
Что-же делать тем, кто остается в современном информационном поле, кто осознает беспереспективность текущей ситуации и как-то хочет исправить ее. Для них я бы посоветовал сбалансировать информацию и действия. Не нужно рефлексировать, но и не нужно распостранять. Нужно действовать - вступайте в партии, раздавайте листовки, станьте волонтером, не обязательно политическим - можете помогать старикам или больным. Тогда вы по крайней мере над вами не будет довлеть не вселяющее никаких надежд будущее, вы не станете компенсировать/сублимировать и останетесь психически здоровым, не превратитесь в сломленного человека, тетю-сраку или активиста системы. А если не можете действовать, то либо вырвите себя из информационного поля - уехав куда-нибудь в деревня и превратившись в незнающего болванчика, либо бегите из России, иначе рано или поздно вы станете одним из них.
>>23572 (OP)
Все происходит следующим образом - ось морали искривляется и происходит сублимация желаний. Врожденные морали становятся более пластичны и цель противостояния злу рассцветает в причудливом ракурсе кривых зеркал новой морали. Вместо обрушивания негодования на причину проблемы - находятся удобные социально одобряемые цели, заданные сверху тем типом метаморфозы морали (религия, патриотизм, национализм) который был больше задействован для сублимации желания. Чаще всего эти социально одобряемые цели входят в круг этой троицы, например, ЛГБТ, которая порицается религией, патриотами и националистами. И вот такой индивид получается весьма выгодным для государства, ведь в отличии от аморфного индивида не интересующегося политикой - он прекрасно мотивирован на действия по социально одобряемым целям. Либо, индивид лишь несколько видоизменяет свои морали, в которых он просто допускает наличие зла прикрывающегося маской добра. Но это тоже не проходит бесцельно для его психики, потому что один из основных столпов морали становится разрушенным и за ним начинаются рушаться остальные. Он либо превращается в овощ который проживают свою жизнь аморфно, либо становится этакой тетей-сракой у которой для каждой ситуации своя мораль.
Каждый из этих индивидуумов выгоден для системы, ибо мотивированные на социальные цели люди не просто становятся на ее сторону, но и активно ей помогают, аморфные более не представляют никакой угрозы, а тети-сраки всегда выбирают позицию выгодную себе, то есть позицию сильного. И все это причина того, что наши либеральные движения не дают решения, а лишь вываливают проблемную информацию на голову общества, которую оно не в силах переварить. Итог - системе выгодны такие либералы, ибо при их внешней деятельности они на самом деле работают исключительно на поддержание системы и устранть их нет совершенно никакого смысла. Гораздо лучше их просто показывать как мученников режима, чтобы не портить их амплуа либералов и желающие примкнуть к ним лишний раз задумались - стоит ли это делать.
Раазумеется, это не значит, что они купленны Кремлем, они могут быть сами по себе такими аморфными либералами, которые своими действиями по информированию общества просто компенсируют свое дальнейшее бездействие. Впрочем, с другой стороны может и значить, ибо как я писал выше - такой тип вываливания информации выгоден системе, так как позволяет трансформировать недовольныъх индивидов в весьма лояльных ей граждан. Как можно поределить - действительно ли какие-то либеральные партии используют такой тип формирования личности новых граждан?
Я думаю, что в их повестке должно порицаться любое действие, которое не является обязательным для их существования. Они должны отдавать максиммум ресурсов на информирование общества, чтобы создать в нем конфликт моралей, которые приведут к сублимации/компенсациию. Если рассматривать Навального, то под это весьма хорошо подходит игнорирование бессрочки - которая является как раз таким действием или отказ от митингов с мусорными протестами. Плюс его современная тактика умного голосования вводит довольно длительный период бездействия, при довольно высоком уровне информационного потока.
Конечно, некоторые могут сказать, что в США/Европе такая тактика либералов работает, так почему-же этому не работать в России? А ответ прост - там людям с детства привиты другие морали, их родители и бабушки не были жертвой идеологий, в которых Царь/Генсек всему голова и против него выйти - грех/предательство родины. Они были свободны в мышлении и высказывании своих взглядов, поэтому они не передали таких моралей своим детям. Вот они и могут что-то изменять в своих странах основываясь на получаемой информационной повестке от левых и правых.
В России же слишком много преград для таких изменений, начиная от детских моралей и заканчивая современной системой пропаганды. Поэтому результат получается совсем другой - вместо действия - молчаливое принятие. И решения среди текущего поколения этому не видно. Возможно, что школьники родившиеся в начале 2000х могли бы что-то изменить, так как их родители уже осознали крах СОВКА и его моралей, поэтому передали лишь малую их часть своим детям. Либо дети, что в интернете смогли набраться другой морали - противоречующей морали СОВКА. Но этот промежуток поколения весьма мал, я думаю, что он охватывает меньше десятка лет, до того как в школах вновь начали насаживать религию и патриотизм. Поэтому особо надеяться на это поколение действия я бы не стал.
Что-же делать тем, кто остается в современном информационном поле, кто осознает беспереспективность текущей ситуации и как-то хочет исправить ее. Для них я бы посоветовал сбалансировать информацию и действия. Не нужно рефлексировать, но и не нужно распостранять. Нужно действовать - вступайте в партии, раздавайте листовки, станьте волонтером, не обязательно политическим - можете помогать старикам или больным. Тогда вы по крайней мере над вами не будет довлеть не вселяющее никаких надежд будущее, вы не станете компенсировать/сублимировать и останетесь психически здоровым, не превратитесь в сломленного человека, тетю-сраку или активиста системы. А если не можете действовать, то либо вырвите себя из информационного поля - уехав куда-нибудь в деревня и превратившись в незнающего болванчика, либо бегите из России, иначе рано или поздно вы станете одним из них.
Все происходит следующим образом - ось морали искривляется и происходит сублимация желаний. Врожденные морали становятся более пластичны и цель противостояния злу рассцветает в причудливом ракурсе кривых зеркал новой морали. Вместо обрушивания негодования на причину проблемы - находятся удобные социально одобряемые цели, заданные сверху тем типом метаморфозы морали (религия, патриотизм, национализм) который был больше задействован для сублимации желания. Чаще всего эти социально одобряемые цели входят в круг этой троицы, например, ЛГБТ, которая порицается религией, патриотами и националистами. И вот такой индивид получается весьма выгодным для государства, ведь в отличии от аморфного индивида не интересующегося политикой - он прекрасно мотивирован на действия по социально одобряемым целям. Либо, индивид лишь несколько видоизменяет свои морали, в которых он просто допускает наличие зла прикрывающегося маской добра. Но это тоже не проходит бесцельно для его психики, потому что один из основных столпов морали становится разрушенным и за ним начинаются рушаться остальные. Он либо превращается в овощ который проживают свою жизнь аморфно, либо становится этакой тетей-сракой у которой для каждой ситуации своя мораль.
Каждый из этих индивидуумов выгоден для системы, ибо мотивированные на социальные цели люди не просто становятся на ее сторону, но и активно ей помогают, аморфные более не представляют никакой угрозы, а тети-сраки всегда выбирают позицию выгодную себе, то есть позицию сильного. И все это причина того, что наши либеральные движения не дают решения, а лишь вываливают проблемную информацию на голову общества, которую оно не в силах переварить. Итог - системе выгодны такие либералы, ибо при их внешней деятельности они на самом деле работают исключительно на поддержание системы и устранть их нет совершенно никакого смысла. Гораздо лучше их просто показывать как мученников режима, чтобы не портить их амплуа либералов и желающие примкнуть к ним лишний раз задумались - стоит ли это делать.
Раазумеется, это не значит, что они купленны Кремлем, они могут быть сами по себе такими аморфными либералами, которые своими действиями по информированию общества просто компенсируют свое дальнейшее бездействие. Впрочем, с другой стороны может и значить, ибо как я писал выше - такой тип вываливания информации выгоден системе, так как позволяет трансформировать недовольныъх индивидов в весьма лояльных ей граждан. Как можно поределить - действительно ли какие-то либеральные партии используют такой тип формирования личности новых граждан?
Я думаю, что в их повестке должно порицаться любое действие, которое не является обязательным для их существования. Они должны отдавать максиммум ресурсов на информирование общества, чтобы создать в нем конфликт моралей, которые приведут к сублимации/компенсациию. Если рассматривать Навального, то под это весьма хорошо подходит игнорирование бессрочки - которая является как раз таким действием или отказ от митингов с мусорными протестами. Плюс его современная тактика умного голосования вводит довольно длительный период бездействия, при довольно высоком уровне информационного потока.
Конечно, некоторые могут сказать, что в США/Европе такая тактика либералов работает, так почему-же этому не работать в России? А ответ прост - там людям с детства привиты другие морали, их родители и бабушки не были жертвой идеологий, в которых Царь/Генсек всему голова и против него выйти - грех/предательство родины. Они были свободны в мышлении и высказывании своих взглядов, поэтому они не передали таких моралей своим детям. Вот они и могут что-то изменять в своих странах основываясь на получаемой информационной повестке от левых и правых.
В России же слишком много преград для таких изменений, начиная от детских моралей и заканчивая современной системой пропаганды. Поэтому результат получается совсем другой - вместо действия - молчаливое принятие. И решения среди текущего поколения этому не видно. Возможно, что школьники родившиеся в начале 2000х могли бы что-то изменить, так как их родители уже осознали крах СОВКА и его моралей, поэтому передали лишь малую их часть своим детям. Либо дети, что в интернете смогли набраться другой морали - противоречующей морали СОВКА. Но этот промежуток поколения весьма мал, я думаю, что он охватывает меньше десятка лет, до того как в школах вновь начали насаживать религию и патриотизм. Поэтому особо надеяться на это поколение действия я бы не стал.
Что-же делать тем, кто остается в современном информационном поле, кто осознает беспереспективность текущей ситуации и как-то хочет исправить ее. Для них я бы посоветовал сбалансировать информацию и действия. Не нужно рефлексировать, но и не нужно распостранять. Нужно действовать - вступайте в партии, раздавайте листовки, станьте волонтером, не обязательно политическим - можете помогать старикам или больным. Тогда вы по крайней мере над вами не будет довлеть не вселяющее никаких надежд будущее, вы не станете компенсировать/сублимировать и останетесь психически здоровым, не превратитесь в сломленного человека, тетю-сраку или активиста системы. А если не можете действовать, то либо вырвите себя из информационного поля - уехав куда-нибудь в деревня и превратившись в незнающего болванчика, либо бегите из России, иначе рано или поздно вы станете одним из них.
>>23603
Ну, я прекрасно понимаю - почему не любят психологов в России, но все же в этом нет ничего такого уж плохого.
Ведь не психолог, а лишь кун с психологическим образованием, по профессии не работал, по крайней мере за деньги.
Ну, я прекрасно понимаю - почему не любят психологов в России, но все же в этом нет ничего такого уж плохого.
Ведь не психолог, а лишь кун с психологическим образованием, по профессии не работал, по крайней мере за деньги.
>>23572 (OP)
Ой, иди нахуй. С т.з. клинической психологии/психиатрии/КПТ прошлое не имеет значения для здоровой психики, и не служит оправданием для деструктивного поведения. Т.е. оно никак не мешает тебе выучить бежественный С/С++ и съебать из Сраной. Джава+Питон в довесок. А свою психорелигию оставь для ебаных гуманитариев.
Мимо погромист
>Предлагаю начать с вашей неудачной жизни, вашего неудачного прошлого и не вселяющего никаких надежд будущего
Ой, иди нахуй. С т.з. клинической психологии/психиатрии/КПТ прошлое не имеет значения для здоровой психики, и не служит оправданием для деструктивного поведения. Т.е. оно никак не мешает тебе выучить бежественный С/С++ и съебать из Сраной. Джава+Питон в довесок. А свою психорелигию оставь для ебаных гуманитариев.
Мимо погромист
20 Кб, 351x351>>23572 (OP)
Стилистика первокура. Нахуй иди, студент, тут у нас каждый второй порашник знаток душ человеческих.
Стилистика первокура. Нахуй иди, студент, тут у нас каждый второй порашник знаток душ человеческих.
>>23749
Не знаю, откуда это у тебя, но прошлое (осбенно в детстве) вообще-то оказывает основополагающее влияние на формирование личности.
И эта личность уже впоследствии существует во взрослой стадии основываясь именно на паттерне личности полученой в детстве/юности.
Соответствеено, если сформированная в детстве психика основопологается на морали, которые чужды взрослому индивиду, то они следуют пересмотру. И если речь о основопологающих моралях, то такие пересмотры легко могут привести к неврозам и депрессиям, которые будут подтверждены как психологами, так и психиаторами.
А уже эти неврозы/депресивные состояния повлияют на общую трудоспособность, с ними не только язык не выучишь, но даже математику за 9 класс не осилишь.
Не знаю, откуда это у тебя, но прошлое (осбенно в детстве) вообще-то оказывает основополагающее влияние на формирование личности.
И эта личность уже впоследствии существует во взрослой стадии основываясь именно на паттерне личности полученой в детстве/юности.
Соответствеено, если сформированная в детстве психика основопологается на морали, которые чужды взрослому индивиду, то они следуют пересмотру. И если речь о основопологающих моралях, то такие пересмотры легко могут привести к неврозам и депрессиям, которые будут подтверждены как психологами, так и психиаторами.
А уже эти неврозы/депресивные состояния повлияют на общую трудоспособность, с ними не только язык не выучишь, но даже математику за 9 класс не осилишь.
>>23572 (OP)
А не паста ли это?
А не паста ли это?
>>23811
Может и так, что плохого.
Если я первокур - текст ложь, если безработный 30 лет - текст правдив?
Не стоит судить книгу по обложке, лучше критикуй сам текст, чем анонимного автора.
Может и так, что плохого.
Если я первокур - текст ложь, если безработный 30 лет - текст правдив?
Не стоит судить книгу по обложке, лучше критикуй сам текст, чем анонимного автора.
>>23846
О, этот фрейдист порвался, несите нового. Личность формируют среда, воспитание и генетика. В каком именно соотношении - идут споры, но уж то, что воспитание/детские впечатления имеют основополагающее значение - это бред сивой кобылы.Любому человеку, хоть раз читавшему "Происхождение видов" - это очевидно. У популяции, чьи поведенческие стереотипы основываются не на реакции на изменяющиеся условия среды, а на "мне папка в детстве хуй показал, и теперь я ненавижу всех мужчин" - нет шансов. И такой мозг просто не мог бы сформироваться и выжить в эволюционной гонке.
О, этот фрейдист порвался, несите нового. Личность формируют среда, воспитание и генетика. В каком именно соотношении - идут споры, но уж то, что воспитание/детские впечатления имеют основополагающее значение - это бред сивой кобылы.Любому человеку, хоть раз читавшему "Происхождение видов" - это очевидно. У популяции, чьи поведенческие стереотипы основываются не на реакции на изменяющиеся условия среды, а на "мне папка в детстве хуй показал, и теперь я ненавижу всех мужчин" - нет шансов. И такой мозг просто не мог бы сформироваться и выжить в эволюционной гонке.
>>23873
Не, я писал целый час.
Не особо сложно писать подобную муть.
Ведь решение или ответ давать не надо.
Просто константируешь факт - вы псих потому то потому, а вот вы нет, например. Решать проблему ведь я не берусь.
Не, я писал целый час.
Не особо сложно писать подобную муть.
Ведь решение или ответ давать не надо.
Просто константируешь факт - вы псих потому то потому, а вот вы нет, например. Решать проблему ведь я не берусь.
>>23898
Так Фрейд об этом и писал. Потом Юнг его работы адаптировал под интровертов/экстравертов. У него там изначально этих вертов целый том был. Касательно происхождения видов - не понимаю причем тут оно, если ты о врожденных моралях. То насколько я знгаю - такие исследования были только на карликовых игрунках проведены, да и они сомнения сегодня вызывают. Но даже если в рассчет их брать, то та мораль слишком глубинна и затрагивает лишь базисы, которые впоследствии если где-то и остаются, то в безсознательном. Основы же социальной морали будут как-раз - я маму голой видел, у нее пиписьки нет - боюсь теперь, что и у меня отвалиться. Поэтому ненавижу на ипподром хоить - я виел картину где лошадей в сарае кастрировали...
>О, этот фрейдист порвался, несите нового. Личность формируют среда, воспитание и генетика
Так Фрейд об этом и писал. Потом Юнг его работы адаптировал под интровертов/экстравертов. У него там изначально этих вертов целый том был. Касательно происхождения видов - не понимаю причем тут оно, если ты о врожденных моралях. То насколько я знгаю - такие исследования были только на карликовых игрунках проведены, да и они сомнения сегодня вызывают. Но даже если в рассчет их брать, то та мораль слишком глубинна и затрагивает лишь базисы, которые впоследствии если где-то и остаются, то в безсознательном. Основы же социальной морали будут как-раз - я маму голой видел, у нее пиписьки нет - боюсь теперь, что и у меня отвалиться. Поэтому ненавижу на ипподром хоить - я виел картину где лошадей в сарае кастрировали...
>>23572 (OP)
>>23579
Умеренно респектую тебе, бро. Сам уже лет десять юнгофрейдствую и всё это давно для себя разложил. Но поверь, подавляющее большинство порашников это всё итак понимает, хотя бы на интуитивном уровне. Слова "компенсация", "гиперкомпенсация", "проецировать", они ведь в пораше очень популярны и все знают их значение. Весь вопрос уже давно не в том, что всё это так, а в том, что с этим всем делать. Что делать с тем, что 80% населения Пахомии страдают вялотекущей шизофренией, которую тупо глушат стекломоем и боярой? Так что, молодец, конечно, но ничего особо нового ты ту не сказал...
>>23579
Умеренно респектую тебе, бро. Сам уже лет десять юнгофрейдствую и всё это давно для себя разложил. Но поверь, подавляющее большинство порашников это всё итак понимает, хотя бы на интуитивном уровне. Слова "компенсация", "гиперкомпенсация", "проецировать", они ведь в пораше очень популярны и все знают их значение. Весь вопрос уже давно не в том, что всё это так, а в том, что с этим всем делать. Что делать с тем, что 80% населения Пахомии страдают вялотекущей шизофренией, которую тупо глушат стекломоем и боярой? Так что, молодец, конечно, но ничего особо нового ты ту не сказал...
>>23987
Мы тут все сильного лидера на пынеходах видели, теперь страшно в рашке жить.
Мы тут все сильного лидера на пынеходах видели, теперь страшно в рашке жить.
>>23987
Можешь не продолжать (на самом деле продолжай, тред достаточно толстый, и мне интересно, но я ухожу в ридонли, ибо бухаю). Если высший примат не может сделать нечто только потому, что он видел, как кастрировали животное, находящееся ниже него в пищевой цепочке - о, мы действительно заслуживаем ядерной войны. Господь, жги, тут уже ничего не исправишь.
>Поэтому ненавижу на ипподром хоить - я виел картину где лошадей в сарае кастрировали...
Можешь не продолжать (на самом деле продолжай, тред достаточно толстый, и мне интересно, но я ухожу в ридонли, ибо бухаю). Если высший примат не может сделать нечто только потому, что он видел, как кастрировали животное, находящееся ниже него в пищевой цепочке - о, мы действительно заслуживаем ядерной войны. Господь, жги, тут уже ничего не исправишь.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=85&v=0qanF-91aJo
В качестве бампа. Я седня написал свои первые дрова на на линукс, и напился.
В качестве бампа. Я седня написал свои первые дрова на на линукс, и напился.
>>24034
Ты можешь поискать "Случай Маленького Ганса", это одно из самых значимых клинических исследований Фрейда.
Оно и сейчас считается актуальным, там есть дети, фури и огромные лошадиные члены.
Я бы принес его сюда, но текст слишком здоров для постинга.
Ты можешь поискать "Случай Маленького Ганса", это одно из самых значимых клинических исследований Фрейда.
Оно и сейчас считается актуальным, там есть дети, фури и огромные лошадиные члены.
Я бы принес его сюда, но текст слишком здоров для постинга.
![1uWkTvsLF7s[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/31523572/15481871094380.jpg)
>>24113
Извини, братан, но я не стану читать это. Случай никак не опровергает обшего течения научной мысли. Уточняет, максимум.
Извини, братан, но я не стану читать это. Случай никак не опровергает обшего течения научной мысли. Уточняет, максимум.
>>24012
Решение в общем только одно я вижу.
Действие, на данный момент людям прививается установка бездействия, которая вкупе с сильным информационным давлением ведет компенсации/сублимации.
Нужно подавлять установку действием, но лично я не могу этого сделать, я ребенок своей эпохи и могу лишь рефлексировать, либо распостранять - переключиться на действие мне сложно (найдется тысяча причин, чтобы этого не делать).
Впрочем, я был почти на всех митингах Навального за последнее время и еще в кое-каких несанкционированных акциях участие принимал.
Но я понимаю, что этого слишком мало, но сделать все равно ничего не могу с этим. Пока не появится лидер - который укажет путь к действию я лишь могу робкие попытки делать, даже на бессрочку я не пошел.
Решение в общем только одно я вижу.
Действие, на данный момент людям прививается установка бездействия, которая вкупе с сильным информационным давлением ведет компенсации/сублимации.
Нужно подавлять установку действием, но лично я не могу этого сделать, я ребенок своей эпохи и могу лишь рефлексировать, либо распостранять - переключиться на действие мне сложно (найдется тысяча причин, чтобы этого не делать).
Впрочем, я был почти на всех митингах Навального за последнее время и еще в кое-каких несанкционированных акциях участие принимал.
Но я понимаю, что этого слишком мало, но сделать все равно ничего не могу с этим. Пока не появится лидер - который укажет путь к действию я лишь могу робкие попытки делать, даже на бессрочку я не пошел.
>Пока не появится лидер
Ну и откуда у вас взялась эта паталогическая потребность в лидере?
>>24131
Ну хорошо, дело твое.
В любом случае - позравлю тебя с написанием дров.
Держи песенку в подарок (как-раз в стилисте параноид) и текст подходящий.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6U8Pw_0Slo
Ну хорошо, дело твое.
В любом случае - позравлю тебя с написанием дров.
Держи песенку в подарок (как-раз в стилисте параноид) и текст подходящий.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6U8Pw_0Slo
Психология лженаука. Психологическое образование звучит так же смешно как астрологическое образование.
Психиатрия это наука.
Психиатрия это наука.
>>24271
Психология весьма научна. Как раз без психологии мировоззрение людей ненаучно. Психология, как бритва Оккама, отсекает ненужное. Остается только человеческая суть. К сожалению, современные психологи действительно в поиске и поэтому привязывают много хуйни к рациональной основе, которой можно пользоваться. Именно поэтому психолог с образованием само по себе ничего не говорит.
Психология весьма научна. Как раз без психологии мировоззрение людей ненаучно. Психология, как бритва Оккама, отсекает ненужное. Остается только человеческая суть. К сожалению, современные психологи действительно в поиске и поэтому привязывают много хуйни к рациональной основе, которой можно пользоваться. Именно поэтому психолог с образованием само по себе ничего не говорит.
>>24243
Воспитание такое, я думаю, что виновата в этом Империя и Совок.
Если Имперскую Россию брать, то там религия насаживалась обществу, а по религию вся власть от бога, то есть негоже обычному кресттьянину/работяге против власти идти - значит и против бога он идет. Если же хочет как-то рассудить, то должен он снова к власти обратиться, а бунты, митинги, стачки - все это против народности, против исконности, против божественного.
Если Совок взять, то там идеология была схожа - культ личности Ленина/Сталина. Все тоже самое практически, только теперь человек для государства, а кто против - враг государства. Личность не имеет право голоса, лишь коллектив (читай лидер в коллективе) и тоже никаких стачек, забастовок - только обращение к вышестощей инстанции.
Я даже не буду брать в рассмотрение такое понятие как исторический менталитет, а просто хочу показать этим, что нет опыта личного с другим менталитетом. Неоткуда ему взяться, как только свобода появилась - так почти сразу ее ограничили, не успел народ освоится. И поэтому обращается к каким-то своим детским паттернам поведения - как бабушка или мама учила. А как она учила - будь послушным, слушайся дядю полицейского, наверху виднее, кто-то религиозные мотивы вспомнить может и так далее. Получается, что лидер он как власть - будет наследовать морали Совка и Империи. Он нужен для активации этих моралей, потому что новые морали не были до конца приобретены обществом, только узкая прослойка детей начала 2000х может ими обладать, все же более ранние и поздние поколения будут иметь паталогическую потребность в лидере.
>>24286
Спасибо.
Воспитание такое, я думаю, что виновата в этом Империя и Совок.
Если Имперскую Россию брать, то там религия насаживалась обществу, а по религию вся власть от бога, то есть негоже обычному кресттьянину/работяге против власти идти - значит и против бога он идет. Если же хочет как-то рассудить, то должен он снова к власти обратиться, а бунты, митинги, стачки - все это против народности, против исконности, против божественного.
Если Совок взять, то там идеология была схожа - культ личности Ленина/Сталина. Все тоже самое практически, только теперь человек для государства, а кто против - враг государства. Личность не имеет право голоса, лишь коллектив (читай лидер в коллективе) и тоже никаких стачек, забастовок - только обращение к вышестощей инстанции.
Я даже не буду брать в рассмотрение такое понятие как исторический менталитет, а просто хочу показать этим, что нет опыта личного с другим менталитетом. Неоткуда ему взяться, как только свобода появилась - так почти сразу ее ограничили, не успел народ освоится. И поэтому обращается к каким-то своим детским паттернам поведения - как бабушка или мама учила. А как она учила - будь послушным, слушайся дядю полицейского, наверху виднее, кто-то религиозные мотивы вспомнить может и так далее. Получается, что лидер он как власть - будет наследовать морали Совка и Империи. Он нужен для активации этих моралей, потому что новые морали не были до конца приобретены обществом, только узкая прослойка детей начала 2000х может ими обладать, все же более ранние и поздние поколения будут иметь паталогическую потребность в лидере.
>>24286
Спасибо.
>>24233
Это фраза Навального, ее ольки форсят.
Но там говорится о том, что нужно распостранять, а не рефлексировать.
То есть Сисян имеет там в виду, что необходимо до людей донести информацию о его расследованиях, а не обсуждать ее в узком круге блогеров.
Вообще, это довольно сложная тема, потому что я считаю, что он правильно говорил - необходимо распостранять.
Почему же тогда в тексте я выступаю против этого, потому что сублимация/рефлексия явлются следствием безостановочного распостранения.
Они должны сопровождаться какими-то действиями, которые бы могли показать людям полезность распостранения именно с позиции действий.
Безусловно можно считать, что правительство понимает как это работает и специально насаживает в головах людей мысли о том, что распсостранение не ведет к действиями, как не ведут митинги и протесты. Знает ли об этом Сисян - скорее всего да - почему он продолжает такую тактику, я не знаю. Видимо он видит какие-то другие ходы, либо польза этой тактики покрывает ее недостатки.
Но это не говорит, что он специально работает на систему, почему, потому что в начале - когда он писал о распостранении эта тактика работала. Это самый веский довод в пользу того, что он не работал тогда на нее.
Но сейчас все изменилось, конечно лучше распостранять что-то, чем не делать ничего, но почему бы не делать хорошо совместив распостранение с действием.
В общем мысли какие-то сумбурные у меня относительно этого.
Это фраза Навального, ее ольки форсят.
Но там говорится о том, что нужно распостранять, а не рефлексировать.
То есть Сисян имеет там в виду, что необходимо до людей донести информацию о его расследованиях, а не обсуждать ее в узком круге блогеров.
Вообще, это довольно сложная тема, потому что я считаю, что он правильно говорил - необходимо распостранять.
Почему же тогда в тексте я выступаю против этого, потому что сублимация/рефлексия явлются следствием безостановочного распостранения.
Они должны сопровождаться какими-то действиями, которые бы могли показать людям полезность распостранения именно с позиции действий.
Безусловно можно считать, что правительство понимает как это работает и специально насаживает в головах людей мысли о том, что распсостранение не ведет к действиями, как не ведут митинги и протесты. Знает ли об этом Сисян - скорее всего да - почему он продолжает такую тактику, я не знаю. Видимо он видит какие-то другие ходы, либо польза этой тактики покрывает ее недостатки.
Но это не говорит, что он специально работает на систему, почему, потому что в начале - когда он писал о распостранении эта тактика работала. Это самый веский довод в пользу того, что он не работал тогда на нее.
Но сейчас все изменилось, конечно лучше распостранять что-то, чем не делать ничего, но почему бы не делать хорошо совместив распостранение с действием.
В общем мысли какие-то сумбурные у меня относительно этого.
>>24391
Воистину психологическое образование - это не образование.
Как можно говорить о насождаемой идеологии/религии/морали, как о непреодолимой хуйне, при этом приводя, как пример, имперскую Россию, которая, в свою очередь, наебнулась от революции?
Воистину психологическое образование - это не образование.
Как можно говорить о насождаемой идеологии/религии/морали, как о непреодолимой хуйне, при этом приводя, как пример, имперскую Россию, которая, в свою очередь, наебнулась от революции?
>>23572 (OP)
Давно сам это понял, но к тому моменту я уже был сокрушен. Где взять волю чейчас?
Давно сам это понял, но к тому моменту я уже был сокрушен. Где взять волю чейчас?
>>24563
Ну, а что революция, ты ведь не считаешь ее народной?
Все эти броненосцы Потемкины были отрежесированы в Германии, по крайней мере так историческая переспектива подается сейчас. Какой-то власти интеллектуального общества тоже не было, просто отобрали сверху и поделили.
Идеология, вождизм - есть ли в этом власть хотя-бы народа, весьма сомнительн, рассуждения же о гражданском обществе в данном аспекте скорее всего будут носить исключительно обособленно-субъективный характер.
Ну, а что революция, ты ведь не считаешь ее народной?
Все эти броненосцы Потемкины были отрежесированы в Германии, по крайней мере так историческая переспектива подается сейчас. Какой-то власти интеллектуального общества тоже не было, просто отобрали сверху и поделили.
Идеология, вождизм - есть ли в этом власть хотя-бы народа, весьма сомнительн, рассуждения же о гражданском обществе в данном аспекте скорее всего будут носить исключительно обособленно-субъективный характер.
ОП, а как ты думаешь, откуда в современных русских столько ненависти?
Я не знаю других народов у которых так ненависть плещет через край. Это что-то явно нездоровое. Я наблюдаю, как люди пишут - и не понимаю, что заставляет их превращаться в зверей вообще без причины. Начинается диалог и вдруг один из оппонентов начинает натурально визжать, обкладывать последними словами, сплошные хуи, ансусы, скоты, твари, желает собеседнику самой страшной смерти, ненависть, ненависть, ненависть. Эксперессия, будто ему молотком по яйцам уебали, а на самом деле, всего лишь легкий спор, где можно было бы привести кучу аргументов и найти консенсус, но это никому не нужно, как будто бы просто нужен повод доебаться и высраться ненавистью.
Раньше настолько безумно это все не было, а сейчас такие диалоги вроде в порядке вещей.
Откуда это все идет?
Я не знаю других народов у которых так ненависть плещет через край. Это что-то явно нездоровое. Я наблюдаю, как люди пишут - и не понимаю, что заставляет их превращаться в зверей вообще без причины. Начинается диалог и вдруг один из оппонентов начинает натурально визжать, обкладывать последними словами, сплошные хуи, ансусы, скоты, твари, желает собеседнику самой страшной смерти, ненависть, ненависть, ненависть. Эксперессия, будто ему молотком по яйцам уебали, а на самом деле, всего лишь легкий спор, где можно было бы привести кучу аргументов и найти консенсус, но это никому не нужно, как будто бы просто нужен повод доебаться и высраться ненавистью.
Раньше настолько безумно это все не было, а сейчас такие диалоги вроде в порядке вещей.
Откуда это все идет?
>2к19
>фрейдизм
Нахуй пошел, школяр. Дойди в своем пту до современной психологии, потом пиши
>>24579
Взять волю можно начав действовав, как только ты увидишь, что твои действия имеют реальные положительные плоды, то ты тут-же поймешь, что информация полученная тобой была полезна для тебя и это вернет тебе мотивацию к жизни. Другой вопрос как взять мотивацию действовать и не просто действовать на горячую голову, а разумно - с пользой для тебя, не превратившись в сторонника системы - я не знаю.
Мои мысли блуждают лишь в области - пойти в штаб политической партии которой ты симпатизируешь и предложить свою помощь или попробовать компенсировать чем-то другим, но компенсация не решает проблем. Правда может когда-то твои проблемы решаться сами собой, но может и нет.
Взять волю можно начав действовав, как только ты увидишь, что твои действия имеют реальные положительные плоды, то ты тут-же поймешь, что информация полученная тобой была полезна для тебя и это вернет тебе мотивацию к жизни. Другой вопрос как взять мотивацию действовать и не просто действовать на горячую голову, а разумно - с пользой для тебя, не превратившись в сторонника системы - я не знаю.
Мои мысли блуждают лишь в области - пойти в штаб политической партии которой ты симпатизируешь и предложить свою помощь или попробовать компенсировать чем-то другим, но компенсация не решает проблем. Правда может когда-то твои проблемы решаться сами собой, но может и нет.
>>23572 (OP)
У нас такого не преподают оффициально - раз. Второе это не наука - два. Теперь иди нахуй со своей стеной говна - три.
>я кун с психологическим образованием
У нас такого не преподают оффициально - раз. Второе это не наука - два. Теперь иди нахуй со своей стеной говна - три.
>>24785
То что преподают это не психология. Это или комерческая хуйня от тёти феди или обучения уровня погромирование на паскале в 2к19.
То что преподают это не психология. Это или комерческая хуйня от тёти феди или обучения уровня погромирование на паскале в 2к19.
>>24821
Паскаль можно выучить только за то, что на нём разговаривал Ленин.
Ну то есть Вирт. У него книжка про алгоритмы и структуры данных годная. А язык он так, под эту книжку написал, чтоб не вскипали у студиозусов мозги от сей и алгола.
Паскаль можно выучить только за то, что на нём разговаривал Ленин.
Ну то есть Вирт. У него книжка про алгоритмы и структуры данных годная. А язык он так, под эту книжку написал, чтоб не вскипали у студиозусов мозги от сей и алгола.
>>24669
То, что твоя гипотеза о морали, определяющей бытие, - несостоятельное говно.
Приведи пример народной революции.
>Ну, а что революция
То, что твоя гипотеза о морали, определяющей бытие, - несостоятельное говно.
>не считаешь ее народной?
Приведи пример народной революции.
>>24749
Ненависть, это система защиты скорее всего.
В обществе сейчас много проблем, но нет решения, как следствие люди постоянно пытаются выплеснуть накопившуюся в них агрессию.
Для ненависти есть два способа ее выплеснуть, первый - аутоагрессия, это агрессия направленная на себя. Это рефлексия, зачастую болезненная. Может быть в форме как простого порицания, так и в форме нанесения себе физических увечий.
Второй - разрядка во вне, человек может создавать причудливые конструкты асоциального поведения, которые будут включать в себя часть той проблемы которая его волнует и примешивать ее к любой ситуации конфликта, что будет приводить к компенсации конфликта за счет выведения части его через агрессию.
Например - вы мне недадали сдачу, вы по матушке не хохол ли, товарищъ враг народа?
То есть, накопленные нерешенные проблемы никуда не исчезают и легко могут выходить в форме внешней/внутренней агрессии.
Ненависть, это система защиты скорее всего.
В обществе сейчас много проблем, но нет решения, как следствие люди постоянно пытаются выплеснуть накопившуюся в них агрессию.
Для ненависти есть два способа ее выплеснуть, первый - аутоагрессия, это агрессия направленная на себя. Это рефлексия, зачастую болезненная. Может быть в форме как простого порицания, так и в форме нанесения себе физических увечий.
Второй - разрядка во вне, человек может создавать причудливые конструкты асоциального поведения, которые будут включать в себя часть той проблемы которая его волнует и примешивать ее к любой ситуации конфликта, что будет приводить к компенсации конфликта за счет выведения части его через агрессию.
Например - вы мне недадали сдачу, вы по матушке не хохол ли, товарищъ враг народа?
То есть, накопленные нерешенные проблемы никуда не исчезают и легко могут выходить в форме внешней/внутренней агрессии.
>>24821
Да психология это все.
Не обязательно учить всю психологию, это просто комплекс наук включающий в себя религию, философию, историю, этикет, да даже латинский язык. Большое количество взаимосвзанных предметов которые в итоге создают курс психологии, который может быть частью любого гуманитарного курса.
Да психология это все.
Не обязательно учить всю психологию, это просто комплекс наук включающий в себя религию, философию, историю, этикет, да даже латинский язык. Большое количество взаимосвзанных предметов которые в итоге создают курс психологии, который может быть частью любого гуманитарного курса.
>>24872
Ну, думай как хочешь, тема: определяет ли бытие мораль или бытие определяет мораль - мне не очень интересна, впрочем как и примеры истинно народных революций тоже.
Ну, думай как хочешь, тема: определяет ли бытие мораль или бытие определяет мораль - мне не очень интересна, впрочем как и примеры истинно народных революций тоже.
Раз уж такой тред, то спрошу, почему русские постоянно думают о хуях? Почему для русских анальный секс двух мужчин не считается основанием для того, чтобы считать одного из них гомосексуалистом?
>>23572 (OP)
суп с дипломом или иди на хуй.
суп с дипломом или иди на хуй.
>>24191
Перетолстил.
Перетолстил.
>>23572 (OP)
И вот какой-то типа психолого приехал на борду.
И постит он какую-то херь короче, а мораль его не интересует, а интересует пропаганда короч "безысходности" - типа мы вам объяснять что вы биомасса для производства бабла и ничего вы нам не сделаете.
Короч весь мир прогрессирует и как-то отходит от периода когда были войны там и творился беспредел с сегодняшней точки зрения.
А вот руководство русни едет в другую сторону - оно направляется в средневековье. Лол И наняло оно короч пропагандистов и психологов даже чтобы объяснять что "вы нам ничего не сделаете"
Во всем мире появились права человека т.н. - ну наверное они не просто так появились, а люди поняли что нельзя делать с другими вообще все что хочется, потому что это чревато для тех кто делает, но может быть обратная волна придет не сразу.
Но русня посрала на мораль и не знает зачем она нужна - у власти у русни короч откровенный уголовник сродни тем что могут выйти на улицу и задушить кого-нибудь потому что его типа "никто не видит и никто ему соответственно сделать не может"
Ты не ходи по улице в ночи - там сидит пыня короч в засаде и он может задушить тебя, и ничего ты ему не сделаешь, вот посыл карманных психологов.
Ну так сделаешь или не сделаешь это еще бабушка на двое сказала - а рано или поздно каждый такой пропагандист и психолог который форсит такой поведение как норму плохо закончит - его, его близких или даже в другой жизни так же задушат в ночи.
Так что поаккуратней надо обращаться с наукой психологией и не направлять ее на подавление свободы воли людей или нанесению им вреда с помощью каких-то там технологий.
И вот какой-то типа психолого приехал на борду.
И постит он какую-то херь короче, а мораль его не интересует, а интересует пропаганда короч "безысходности" - типа мы вам объяснять что вы биомасса для производства бабла и ничего вы нам не сделаете.
Короч весь мир прогрессирует и как-то отходит от периода когда были войны там и творился беспредел с сегодняшней точки зрения.
А вот руководство русни едет в другую сторону - оно направляется в средневековье. Лол И наняло оно короч пропагандистов и психологов даже чтобы объяснять что "вы нам ничего не сделаете"
Во всем мире появились права человека т.н. - ну наверное они не просто так появились, а люди поняли что нельзя делать с другими вообще все что хочется, потому что это чревато для тех кто делает, но может быть обратная волна придет не сразу.
Но русня посрала на мораль и не знает зачем она нужна - у власти у русни короч откровенный уголовник сродни тем что могут выйти на улицу и задушить кого-нибудь потому что его типа "никто не видит и никто ему соответственно сделать не может"
Ты не ходи по улице в ночи - там сидит пыня короч в засаде и он может задушить тебя, и ничего ты ему не сделаешь, вот посыл карманных психологов.
Ну так сделаешь или не сделаешь это еще бабушка на двое сказала - а рано или поздно каждый такой пропагандист и психолог который форсит такой поведение как норму плохо закончит - его, его близких или даже в другой жизни так же задушат в ночи.
Так что поаккуратней надо обращаться с наукой психологией и не направлять ее на подавление свободы воли людей или нанесению им вреда с помощью каких-то там технологий.
>>25473
Ну иди, сделай пыне что-нибудь, кукаретик блять.
> там сидит пыня короч в засаде и он может задушить тебя, и ничего ты ему не сделаешь
Ну иди, сделай пыне что-нибудь, кукаретик блять.
>>25555
Психолог, а вот что вообще пыню сдерживает к примеру в данное время от массовых посадок и расстрелов?
Ну раз возможно все по словам психологов, то почему все же есть некоторые рамки за которые т.н. пыня не выходит?
Рамки эти можно увидеть невооруженным взглядом, наверное пыня чего-то боится все-таки.
И вот интересно а что это такое что боится всемогущая пыня?
Психолог, а вот что вообще пыню сдерживает к примеру в данное время от массовых посадок и расстрелов?
Ну раз возможно все по словам психологов, то почему все же есть некоторые рамки за которые т.н. пыня не выходит?
Рамки эти можно увидеть невооруженным взглядом, наверное пыня чего-то боится все-таки.
И вот интересно а что это такое что боится всемогущая пыня?
>>25601
А ему массовых не надо.
Иди, говорю тебе, сделай что-нибудь. Попробуй.
Не будет массовых. Будет показательная.
> а вот что вообще пыню сдерживает к примеру в данное время от массовых посадок и расстрелов?
А ему массовых не надо.
Иди, говорю тебе, сделай что-нибудь. Попробуй.
Не будет массовых. Будет показательная.
>>25615
Не надо путину для чего? Лол
А что надо путину, какие у него цели и какие у него внутренние так сказать установки - что хочет пыня и чего он добивается?
>путину не надо массовых (расстрелов и подобного)
Не надо путину для чего? Лол
А что надо путину, какие у него цели и какие у него внутренние так сказать установки - что хочет пыня и чего он добивается?
>>25635
Я желать знать что замыслил пыня чтобы запланировать ответные меры короче и все тут. ЛОл ))))
Если же пыня шифруется и не хочет раскрывать своих коварных замыслов, то и я тоже своих планов мелких но очень коварных раскрывать не буду.
Я желать знать что замыслил пыня чтобы запланировать ответные меры короче и все тут. ЛОл ))))
Если же пыня шифруется и не хочет раскрывать своих коварных замыслов, то и я тоже своих планов мелких но очень коварных раскрывать не буду.
>>23876
Нет, дело вот как обстоит - с учетом безобразного уровня образования и сомнительности современной психологии, как науки, а ты, мой юный друг, скорее всего учишься на психолога, как гуманитарного специалиста, а не в меде на клинической психиатрии, можно сделать вывод что ты долбоеб. Если ты еще студент - то долбоеб по факту отсутствия знаний, опыта, практики и факта апеллирования к своему образованию, как к авторитету, что есть инфантильность и неуверенность в себе - половина тут сидящих имеют широкий и разнообразный опыт, многоуровневое образование, интересные профессии, разнообразный жизненный опыт и им твоя корка психолога как лакмусовая бумажка на долбоеба. Либо ты этого не понимаешь в силу юношеского максимализма, либо в силу инфантильности личности.
Если же тебе 30 лет то ты вдвойне лоблоеб - надо быть кончем, чтобы не дропнуть это квазиобразование на курсе 2-3 в пользу чего то более реального и практичного, а не хуйни для потехи своего самолюбия. Как ты сам заметил, ты к возрасту приписал безработность, читай неопытность, неустроенность в жизни, сравнивая себя 30-летнего с собой студентом,сам подтверждая что это твой уровень - студента-долбоеба или 30-летнего нищука безработного-далбоеба, ведь зрелый 30-летний человек, ввиду накопленного опыта, знаний и навыков не станет из себя психоаналитика строить в 2019 году - при открытости знаний, где любой, хоть немного обладающий сознанием может заняться вопросом ментальных материй, без какого либо формального образования.
Короче - ты что так, что так сам расписался в том, что ебанат.
>Если я первокур - текст ложь, если безработный 30 лет - текст правдив?
Нет, дело вот как обстоит - с учетом безобразного уровня образования и сомнительности современной психологии, как науки, а ты, мой юный друг, скорее всего учишься на психолога, как гуманитарного специалиста, а не в меде на клинической психиатрии, можно сделать вывод что ты долбоеб. Если ты еще студент - то долбоеб по факту отсутствия знаний, опыта, практики и факта апеллирования к своему образованию, как к авторитету, что есть инфантильность и неуверенность в себе - половина тут сидящих имеют широкий и разнообразный опыт, многоуровневое образование, интересные профессии, разнообразный жизненный опыт и им твоя корка психолога как лакмусовая бумажка на долбоеба. Либо ты этого не понимаешь в силу юношеского максимализма, либо в силу инфантильности личности.
Если же тебе 30 лет то ты вдвойне лоблоеб - надо быть кончем, чтобы не дропнуть это квазиобразование на курсе 2-3 в пользу чего то более реального и практичного, а не хуйни для потехи своего самолюбия. Как ты сам заметил, ты к возрасту приписал безработность, читай неопытность, неустроенность в жизни, сравнивая себя 30-летнего с собой студентом,сам подтверждая что это твой уровень - студента-долбоеба или 30-летнего нищука безработного-далбоеба, ведь зрелый 30-летний человек, ввиду накопленного опыта, знаний и навыков не станет из себя психоаналитика строить в 2019 году - при открытости знаний, где любой, хоть немного обладающий сознанием может заняться вопросом ментальных материй, без какого либо формального образования.
Короче - ты что так, что так сам расписался в том, что ебанат.
116 Кб, 728x960Ебать пораша хейтит гуманитариев.
>>25473
Я не психолог, а обычный анон с психологическим образованием и просто высказываю свои мысли с позиции психологии.
Это интересно как по мне, все-же руководство гос-ва, как и оппозиция скорее всего тоже анализирует происходящее в стране с позиции психологии и социологии. Поэтому такое развитие событий они скорее всего тоже рассматривали, что они решили насчет этого мы не знаем, но это же не значит, что не стоит нам рассмотреть подобное развитие событий.
Кстати, ты написал одну интересную фразу "рано или поздно каждый такой пропагандист и психолог который форсит такой поведение как норму плохо закончит - его, его близких или даже в другой жизни так же задушат в ночи."
Это у тебя желание видеть победу добра над злом,то-есть вложенные в детстве морали еще работают, поэтому ты так думаешь.
Но если взглянуть на расследования инсайдера/Навального и прочих, то легко выяснется, что это не так, те кто форсил изначально и форсят сейчас - прекрасно чуствуют себя на шикарных виллах. И это серьезная проблема нашего общества, на мой взгляд, ведь с одной стороны твои морали верны, с другой же ты не прилагаешь усилий для их реализации - полагаясь на естественное их разрешение. Но, практика показывает, что разрешения не происходит. А знаешь в чем причина - тебе не дали морали для действия, совок купировал их у твоих родителей и твои родители не дали их тебе, а приобрести самостоятельно их ты не успел. Но не стоит думать, что ты одинок в этом вопросе, я точно такой-же, как и большинство населения этой страны. Ты можешь осознать это, но это тоже не даст тебе опыта действия, потому что такой опыт - он субъективен и закладывается либо в детстве, когда веришь родителям на слово, либо в ином социуме при обучении (школа/институт зарубежом), либо во взрослом возрасте - когда каким-то образом получаешь такой субъективный опыт самостоятельно. Простое же осознание мало помогает в борьбе с этим недугом, так как морали эти находятся в глубинном подсознании, а мысли твои в сознании. Поэтому влияние из сознания на них весьма опосредственно, только реальный субъективный опыт в зрелом возрасте может прямо влиять на эти морали.
>>25601
Так то-же, что и тебя - полученные морали, он же тоже обычный человек, а не биоробот и переходить морали для него неприятно.
Для таких вещей должна быть очень веская причина, если мы посмотрим на истори советов/нац-Германии, то увидим, что причина для таких действий была идеология. Именно она сдвигала окно овертона, но тоже не просто так, а для того, чтобы иметь возможность ставить свои цели выше средств достижения.
Пока же давлеющей идеологии/религии нет, то и нет причин сдвигать это окно, это не нужно нормальным людям, так как приведет к порицанию обществом такого индивида и как следствие удержать власть будет сложнее.
Гораздо лучше и эффективней взращивать утопическую мораль на которую все надеятся, но никто не добивается ее реализации.
Я не психолог, а обычный анон с психологическим образованием и просто высказываю свои мысли с позиции психологии.
Это интересно как по мне, все-же руководство гос-ва, как и оппозиция скорее всего тоже анализирует происходящее в стране с позиции психологии и социологии. Поэтому такое развитие событий они скорее всего тоже рассматривали, что они решили насчет этого мы не знаем, но это же не значит, что не стоит нам рассмотреть подобное развитие событий.
Кстати, ты написал одну интересную фразу "рано или поздно каждый такой пропагандист и психолог который форсит такой поведение как норму плохо закончит - его, его близких или даже в другой жизни так же задушат в ночи."
Это у тебя желание видеть победу добра над злом,то-есть вложенные в детстве морали еще работают, поэтому ты так думаешь.
Но если взглянуть на расследования инсайдера/Навального и прочих, то легко выяснется, что это не так, те кто форсил изначально и форсят сейчас - прекрасно чуствуют себя на шикарных виллах. И это серьезная проблема нашего общества, на мой взгляд, ведь с одной стороны твои морали верны, с другой же ты не прилагаешь усилий для их реализации - полагаясь на естественное их разрешение. Но, практика показывает, что разрешения не происходит. А знаешь в чем причина - тебе не дали морали для действия, совок купировал их у твоих родителей и твои родители не дали их тебе, а приобрести самостоятельно их ты не успел. Но не стоит думать, что ты одинок в этом вопросе, я точно такой-же, как и большинство населения этой страны. Ты можешь осознать это, но это тоже не даст тебе опыта действия, потому что такой опыт - он субъективен и закладывается либо в детстве, когда веришь родителям на слово, либо в ином социуме при обучении (школа/институт зарубежом), либо во взрослом возрасте - когда каким-то образом получаешь такой субъективный опыт самостоятельно. Простое же осознание мало помогает в борьбе с этим недугом, так как морали эти находятся в глубинном подсознании, а мысли твои в сознании. Поэтому влияние из сознания на них весьма опосредственно, только реальный субъективный опыт в зрелом возрасте может прямо влиять на эти морали.
>>25601
Так то-же, что и тебя - полученные морали, он же тоже обычный человек, а не биоробот и переходить морали для него неприятно.
Для таких вещей должна быть очень веская причина, если мы посмотрим на истори советов/нац-Германии, то увидим, что причина для таких действий была идеология. Именно она сдвигала окно овертона, но тоже не просто так, а для того, чтобы иметь возможность ставить свои цели выше средств достижения.
Пока же давлеющей идеологии/религии нет, то и нет причин сдвигать это окно, это не нужно нормальным людям, так как приведет к порицанию обществом такого индивида и как следствие удержать власть будет сложнее.
Гораздо лучше и эффективней взращивать утопическую мораль на которую все надеятся, но никто не добивается ее реализации.
>>25473
Я не психолог, а обычный анон с психологическим образованием и просто высказываю свои мысли с позиции психологии.
Это интересно как по мне, все-же руководство гос-ва, как и оппозиция скорее всего тоже анализирует происходящее в стране с позиции психологии и социологии. Поэтому такое развитие событий они скорее всего тоже рассматривали, что они решили насчет этого мы не знаем, но это же не значит, что не стоит нам рассмотреть подобное развитие событий.
Кстати, ты написал одну интересную фразу "рано или поздно каждый такой пропагандист и психолог который форсит такой поведение как норму плохо закончит - его, его близких или даже в другой жизни так же задушат в ночи."
Это у тебя желание видеть победу добра над злом,то-есть вложенные в детстве морали еще работают, поэтому ты так думаешь.
Но если взглянуть на расследования инсайдера/Навального и прочих, то легко выяснется, что это не так, те кто форсил изначально и форсят сейчас - прекрасно чуствуют себя на шикарных виллах. И это серьезная проблема нашего общества, на мой взгляд, ведь с одной стороны твои морали верны, с другой же ты не прилагаешь усилий для их реализации - полагаясь на естественное их разрешение. Но, практика показывает, что разрешения не происходит. А знаешь в чем причина - тебе не дали морали для действия, совок купировал их у твоих родителей и твои родители не дали их тебе, а приобрести самостоятельно их ты не успел. Но не стоит думать, что ты одинок в этом вопросе, я точно такой-же, как и большинство населения этой страны. Ты можешь осознать это, но это тоже не даст тебе опыта действия, потому что такой опыт - он субъективен и закладывается либо в детстве, когда веришь родителям на слово, либо в ином социуме при обучении (школа/институт зарубежом), либо во взрослом возрасте - когда каким-то образом получаешь такой субъективный опыт самостоятельно. Простое же осознание мало помогает в борьбе с этим недугом, так как морали эти находятся в глубинном подсознании, а мысли твои в сознании. Поэтому влияние из сознания на них весьма опосредственно, только реальный субъективный опыт в зрелом возрасте может прямо влиять на эти морали.
>>25601
Так то-же, что и тебя - полученные морали, он же тоже обычный человек, а не биоробот и переходить морали для него неприятно.
Для таких вещей должна быть очень веская причина, если мы посмотрим на истори советов/нац-Германии, то увидим, что причина для таких действий была идеология. Именно она сдвигала окно овертона, но тоже не просто так, а для того, чтобы иметь возможность ставить свои цели выше средств достижения.
Пока же давлеющей идеологии/религии нет, то и нет причин сдвигать это окно, это не нужно нормальным людям, так как приведет к порицанию обществом такого индивида и как следствие удержать власть будет сложнее.
Гораздо лучше и эффективней взращивать утопическую мораль на которую все надеятся, но никто не добивается ее реализации.
Я не психолог, а обычный анон с психологическим образованием и просто высказываю свои мысли с позиции психологии.
Это интересно как по мне, все-же руководство гос-ва, как и оппозиция скорее всего тоже анализирует происходящее в стране с позиции психологии и социологии. Поэтому такое развитие событий они скорее всего тоже рассматривали, что они решили насчет этого мы не знаем, но это же не значит, что не стоит нам рассмотреть подобное развитие событий.
Кстати, ты написал одну интересную фразу "рано или поздно каждый такой пропагандист и психолог который форсит такой поведение как норму плохо закончит - его, его близких или даже в другой жизни так же задушат в ночи."
Это у тебя желание видеть победу добра над злом,то-есть вложенные в детстве морали еще работают, поэтому ты так думаешь.
Но если взглянуть на расследования инсайдера/Навального и прочих, то легко выяснется, что это не так, те кто форсил изначально и форсят сейчас - прекрасно чуствуют себя на шикарных виллах. И это серьезная проблема нашего общества, на мой взгляд, ведь с одной стороны твои морали верны, с другой же ты не прилагаешь усилий для их реализации - полагаясь на естественное их разрешение. Но, практика показывает, что разрешения не происходит. А знаешь в чем причина - тебе не дали морали для действия, совок купировал их у твоих родителей и твои родители не дали их тебе, а приобрести самостоятельно их ты не успел. Но не стоит думать, что ты одинок в этом вопросе, я точно такой-же, как и большинство населения этой страны. Ты можешь осознать это, но это тоже не даст тебе опыта действия, потому что такой опыт - он субъективен и закладывается либо в детстве, когда веришь родителям на слово, либо в ином социуме при обучении (школа/институт зарубежом), либо во взрослом возрасте - когда каким-то образом получаешь такой субъективный опыт самостоятельно. Простое же осознание мало помогает в борьбе с этим недугом, так как морали эти находятся в глубинном подсознании, а мысли твои в сознании. Поэтому влияние из сознания на них весьма опосредственно, только реальный субъективный опыт в зрелом возрасте может прямо влиять на эти морали.
>>25601
Так то-же, что и тебя - полученные морали, он же тоже обычный человек, а не биоробот и переходить морали для него неприятно.
Для таких вещей должна быть очень веская причина, если мы посмотрим на истори советов/нац-Германии, то увидим, что причина для таких действий была идеология. Именно она сдвигала окно овертона, но тоже не просто так, а для того, чтобы иметь возможность ставить свои цели выше средств достижения.
Пока же давлеющей идеологии/религии нет, то и нет причин сдвигать это окно, это не нужно нормальным людям, так как приведет к порицанию обществом такого индивида и как следствие удержать власть будет сложнее.
Гораздо лучше и эффективней взращивать утопическую мораль на которую все надеятся, но никто не добивается ее реализации.
>>25642
Ну, я же не писал о себе как о психиаторе, хотя с базовым курсом введения в клиническую психиатрию я все-же ознакомлен. Я обычный анон с гуманитарным образование, который включал в себя курс психологии и практику я проходил в государственно клинике помощником психиатора. Надеюсь, что тебе это даст пищу для дальнейших изысканий, а то я заметил, что ты очень часто упоминал корочку о высшем образовании, видимо она тебя сильно интересует, поэтому решил рассказать тебе об этом чуть подробней.
Ну, я же не писал о себе как о психиаторе, хотя с базовым курсом введения в клиническую психиатрию я все-же ознакомлен. Я обычный анон с гуманитарным образование, который включал в себя курс психологии и практику я проходил в государственно клинике помощником психиатора. Надеюсь, что тебе это даст пищу для дальнейших изысканий, а то я заметил, что ты очень часто упоминал корочку о высшем образовании, видимо она тебя сильно интересует, поэтому решил рассказать тебе об этом чуть подробней.
>>25657
У меня вообще другие понятия добра и зла, ничего общего не имеющие с теми что есть в общечеловеческой морали.
Общечеловеческая мораль это только одна часть общемировой морали, и понятия добра и зла там разные.
У меня короче понятие абсолютного зла ассоциируются с абсолютной пустотой, пустота не желает быть пустой и заполняется формами разными, она их генерирует потому что у нее нет выбора - людьми там животными и другими существами, только чтобы не быть пустой короче.
Абсолютное зло есть однообразие.
Ну а там на низшем уровне допускается игра разных форм между собой, но там действует закон кармы уже.
Т.е. ты играй как хочешь и твоя игра приветствуется, но если ты в процессе своей игры допустил какие-то действия выходящие за рамки конкуренции и сотрудничества между людьми - то ты получишь все назад.
По этой причине я отношусь к путину более или менее спокойно - это плешивое явление временно и допускается оно только для того чтобы было не скучно жить в мире, для существования в разнообразии.
Придет время и плешивого и его подельников пустят на переработку - будут очки они чистить короче и либо свалки разгребать.
У меня вообще другие понятия добра и зла, ничего общего не имеющие с теми что есть в общечеловеческой морали.
Общечеловеческая мораль это только одна часть общемировой морали, и понятия добра и зла там разные.
У меня короче понятие абсолютного зла ассоциируются с абсолютной пустотой, пустота не желает быть пустой и заполняется формами разными, она их генерирует потому что у нее нет выбора - людьми там животными и другими существами, только чтобы не быть пустой короче.
Абсолютное зло есть однообразие.
Ну а там на низшем уровне допускается игра разных форм между собой, но там действует закон кармы уже.
Т.е. ты играй как хочешь и твоя игра приветствуется, но если ты в процессе своей игры допустил какие-то действия выходящие за рамки конкуренции и сотрудничества между людьми - то ты получишь все назад.
По этой причине я отношусь к путину более или менее спокойно - это плешивое явление временно и допускается оно только для того чтобы было не скучно жить в мире, для существования в разнообразии.
Придет время и плешивого и его подельников пустят на переработку - будут очки они чистить короче и либо свалки разгребать.
>>25357
Фаллос - древний символ доминирования и власти.
При отстутствии реальной власти доминирование начинает искать выход через символику, символика фаллоса как-раз подчеркивает подсознательное желание властвовать.
Она говорит о либидо, что пытаетс прорваться под видом символизма - метафизических сил.
Причем, это характерно не только для мужчин, но и для женщин, как утверждал ранний психоанализ - женщина постоянно думает о хуях из-за того, что лишена физически этого символа, поэтому в ее подсознании фаллос может присутствовать как еще более мощный символ, чем в подсознании мужчины.
Так-же следует иметь в виду, что фаллос являетс символом единения, как бог Дионис, что соединялся в мистериях с мужчинами и женщинами одновременно, или как Андрогин, что совокупившись с самим собой - породил других богов.
Поэтому мысли о хуях говорят о единении, желании находиться в социуме, высокой социальности и противопостовлении себя Таносу - как богу разрушения.
Не стоит относиться к этому тексту с большой долей серьезности
Фаллос - древний символ доминирования и власти.
При отстутствии реальной власти доминирование начинает искать выход через символику, символика фаллоса как-раз подчеркивает подсознательное желание властвовать.
Она говорит о либидо, что пытаетс прорваться под видом символизма - метафизических сил.
Причем, это характерно не только для мужчин, но и для женщин, как утверждал ранний психоанализ - женщина постоянно думает о хуях из-за того, что лишена физически этого символа, поэтому в ее подсознании фаллос может присутствовать как еще более мощный символ, чем в подсознании мужчины.
Так-же следует иметь в виду, что фаллос являетс символом единения, как бог Дионис, что соединялся в мистериях с мужчинами и женщинами одновременно, или как Андрогин, что совокупившись с самим собой - породил других богов.
Поэтому мысли о хуях говорят о единении, желании находиться в социуме, высокой социальности и противопостовлении себя Таносу - как богу разрушения.
Не стоит относиться к этому тексту с большой долей серьезности
>>25698
Что-же, я понимаю, веришь в то, что Бог/карма/абсолютная мораль когда-нибудь обязательно покарает зло и воздаст добру за дела его.
Что-же, я понимаю, веришь в то, что Бог/карма/абсолютная мораль когда-нибудь обязательно покарает зло и воздаст добру за дела его.
>>24391
Психолог который переложил вину на какую то систему которой уже 30 лет как нет. Жир просто вытекает из монитора.
Психолог который переложил вину на какую то систему которой уже 30 лет как нет. Жир просто вытекает из монитора.
>>25750
Психолог, а вот у вас в криминальной психиатрии как там рассматривается этот момент - вот этот что "покарает или не покарает"?
Т.е. если никто и никого не покарает то в чем суть твоей науки тогда, как оно короч описывает "нормальное поведение человека" и на чем вообще оно основана, вот эта норма?
Ну и действительно - в чем заградительные так сказать и сдерживающие мотивы поведения человека, если его никто не сдерживает и никто его не карает? Лол )))
Психолог, а вот у вас в криминальной психиатрии как там рассматривается этот момент - вот этот что "покарает или не покарает"?
Т.е. если никто и никого не покарает то в чем суть твоей науки тогда, как оно короч описывает "нормальное поведение человека" и на чем вообще оно основана, вот эта норма?
Ну и действительно - в чем заградительные так сказать и сдерживающие мотивы поведения человека, если его никто не сдерживает и никто его не карает? Лол )))
Короч психология в России одна для народа, а другая для путина и его прислужников. )))
Ну путина никто не покарает поскольку короч у него росгвардия, для него спец-раздел короч в руснявой психологической науке.
А вот для обычного гражданина, там уже его могут покарать все кому не лень, для него и другой раздел этой путин-науки, психологии. Другие нормы и правила поведения и другие методики работ.
Руснявые академики если надо перепишут все что хочешь - было бы бабло и они тебе объяснять все что угодно.
И вот к примеру пыня больной на голову с комплексом Наполеона, шизофрения короч в какой-то там стадии.
Но шизиками объявят всех остальных и если надо отправят для того чтобы стать шизиками в дурку - карательная путин-психиатрия.
Такова она наука сегодня - психология.
Вот поэтому то и не зря сказано что в том обществе где нет морали появляется куча странных законов, так же там же появляются разного рода шизики толпами, которые пытаются навязать свою норму поведения другим
Ну путина никто не покарает поскольку короч у него росгвардия, для него спец-раздел короч в руснявой психологической науке.
А вот для обычного гражданина, там уже его могут покарать все кому не лень, для него и другой раздел этой путин-науки, психологии. Другие нормы и правила поведения и другие методики работ.
Руснявые академики если надо перепишут все что хочешь - было бы бабло и они тебе объяснять все что угодно.
И вот к примеру пыня больной на голову с комплексом Наполеона, шизофрения короч в какой-то там стадии.
Но шизиками объявят всех остальных и если надо отправят для того чтобы стать шизиками в дурку - карательная путин-психиатрия.
Такова она наука сегодня - психология.
Вот поэтому то и не зря сказано что в том обществе где нет морали появляется куча странных законов, так же там же появляются разного рода шизики толпами, которые пытаются навязать свою норму поведения другим
>>25723
А это интересное наблюдение.
Я тут прям сижу, название "Единая Россия" переосмысляю.
> Так-же следует иметь в виду, что фаллос являетс символом единения
А это интересное наблюдение.
Я тут прям сижу, название "Единая Россия" переосмысляю.
>>25754
Это теория бумеров/зумеров.
Суть в том, что поколения зумеров - поколение с неверными моралями (я буду пользоваться терминологие мейлача в теории поколений, окей?). Их морали устарели потому что они не работают при нынешей капиталистической системе, так как был созданы и оптимизированы для коммунистического общества. Их родителями бумерами именно эти морали были привиты по той простой причине, что у них не было других моралей, протобумеры привили эти морали бумерам и сами бумеры всю свою сознательную жизнь следовали им. Поэтому они верят них, верят в добро, что всегда побеждает зло, верят, что власти лучше не перечить - всякая власть от Бога, начальнику видней и так далее. При коммунизме это работало, ибо сама идеологическая машина поддерживала баланс таких моралей. Но вот при капитализме - это уже дает сбои, новое поколение зумеров с такими моралями не могут противостоять людям с более гибкими моралями (будем называть их злозумерами). Зумеры вынуждены закрывать глаза на игнорирование моралей злозумерами потому что злозумеры находятся в поле моралей зумеров. Они уже пробрались туда и вертят моралью зумеров как им удобно, поэтому зумер не может их тронуть. В этом и есть вина системы, она не подготовила людей к своему возможному разрушению и люди пользовавшиеся ее моралью оказались под ударом тех, кто сумел захватить власть и подстроился под эти морали.
Это теория бумеров/зумеров.
Суть в том, что поколения зумеров - поколение с неверными моралями (я буду пользоваться терминологие мейлача в теории поколений, окей?). Их морали устарели потому что они не работают при нынешей капиталистической системе, так как был созданы и оптимизированы для коммунистического общества. Их родителями бумерами именно эти морали были привиты по той простой причине, что у них не было других моралей, протобумеры привили эти морали бумерам и сами бумеры всю свою сознательную жизнь следовали им. Поэтому они верят них, верят в добро, что всегда побеждает зло, верят, что власти лучше не перечить - всякая власть от Бога, начальнику видней и так далее. При коммунизме это работало, ибо сама идеологическая машина поддерживала баланс таких моралей. Но вот при капитализме - это уже дает сбои, новое поколение зумеров с такими моралями не могут противостоять людям с более гибкими моралями (будем называть их злозумерами). Зумеры вынуждены закрывать глаза на игнорирование моралей злозумерами потому что злозумеры находятся в поле моралей зумеров. Они уже пробрались туда и вертят моралью зумеров как им удобно, поэтому зумер не может их тронуть. В этом и есть вина системы, она не подготовила людей к своему возможному разрушению и люди пользовавшиеся ее моралью оказались под ударом тех, кто сумел захватить власть и подстроился под эти морали.
>>25896
Я в ахуе короч - такая няшная психоделическая херь.
Ну так пыня то нормальный или нет, с точки зрения вот этой двойной и тройной морали?
пыня короч по ней очень гибкий как вирус, и надевает ту мораль которая ему надо, меняет оболочки и внешние и внутренние как перчатки, умеет пользоваться высшей формой лжи - лицемерием. Может без мыла влезть в любой организм через анус и пристроится там хорошо короче.
путин-вирус - высшая ли она форма природы или нет короче в соответствии с новыми веяниями психологической науки?
Я в ахуе короч - такая няшная психоделическая херь.
Ну так пыня то нормальный или нет, с точки зрения вот этой двойной и тройной морали?
пыня короч по ней очень гибкий как вирус, и надевает ту мораль которая ему надо, меняет оболочки и внешние и внутренние как перчатки, умеет пользоваться высшей формой лжи - лицемерием. Может без мыла влезть в любой организм через анус и пристроится там хорошо короче.
путин-вирус - высшая ли она форма природы или нет короче в соответствии с новыми веяниями психологической науки?
>>25779
Однозначного ответа на этот вопрос нет.
В общем и целом считется, что абсолютной морали нет.
Только коллективно-безсознательные морали можно со скрипом отнести к таким моралям. Но надо иметь в виду, что они тоже не из абсолюта появились, а созданы социумом и поэтому являются врожденными базисными коллективно-безсознательными моралями. Но их наличие не признано всеми, скорее оспаривается/подтверждается с определенным успехом то одних, то других.
Касательно же сдерживающего фактора, фактор бога как бескомпромисного и вездесущего (всегда озадачивало это слово) судьи тоже пользуется популярностью для определенных индивидов. Но в основно склоняются к тому, что наказание по месту от людей, а не божьего (читай религиозного) суда более продуктивно. И люди в массе своей боятся именно людского наказания, а не божественной кары когда-нибудь во имя абсолютной морали.
Однозначного ответа на этот вопрос нет.
В общем и целом считется, что абсолютной морали нет.
Только коллективно-безсознательные морали можно со скрипом отнести к таким моралям. Но надо иметь в виду, что они тоже не из абсолюта появились, а созданы социумом и поэтому являются врожденными базисными коллективно-безсознательными моралями. Но их наличие не признано всеми, скорее оспаривается/подтверждается с определенным успехом то одних, то других.
Касательно же сдерживающего фактора, фактор бога как бескомпромисного и вездесущего (всегда озадачивало это слово) судьи тоже пользуется популярностью для определенных индивидов. Но в основно склоняются к тому, что наказание по месту от людей, а не божьего (читай религиозного) суда более продуктивно. И люди в массе своей боятся именно людского наказания, а не божественной кары когда-нибудь во имя абсолютной морали.
>>25911
На самом деле это очень сложная теория поколений.
Она включает в себя достаточно много поколений США, способов их социальной интеграции и плюс еще адаптацию этой теории на поколения России - которые совершенно не кратны временному периоду поколений США.
Там все достаточно сложно, но в общем и целом я достаточно правильно перевел ее в плоскость бумеров/зумеров. Как-то так оно там и работает.
На самом деле это очень сложная теория поколений.
Она включает в себя достаточно много поколений США, способов их социальной интеграции и плюс еще адаптацию этой теории на поколения России - которые совершенно не кратны временному периоду поколений США.
Там все достаточно сложно, но в общем и целом я достаточно правильно перевел ее в плоскость бумеров/зумеров. Как-то так оно там и работает.
>>25962
И что если к примеру шизик буйный и не боится он никакого наказания, то он нормальный что ли или как?
А если у него к примеру операция на мозге проведена и прижгли ему некоторые места мозгов жидким азотом (как пример) - то тогда как с этим быть?
Шизик не боится - значит он не шизик, какой-то странный постулат.
Церковь то он давно уже обосрал - видать этого он точно не боится.
Ну и короч подводя итог - если пыня ничего не боится то что его сдерживает тогда от тотальной вивисекции русни к примеру?
Накурится он или скучно ему станет - кто его сдержит от нажатия красной кнопки на пресловутом ядерном чемодане?
Кто тогда будет виноват что у него нет справки из психдиспансера - что не проверили его при вступлении на должность - я что ли?
И что если к примеру шизик буйный и не боится он никакого наказания, то он нормальный что ли или как?
А если у него к примеру операция на мозге проведена и прижгли ему некоторые места мозгов жидким азотом (как пример) - то тогда как с этим быть?
Шизик не боится - значит он не шизик, какой-то странный постулат.
Церковь то он давно уже обосрал - видать этого он точно не боится.
Ну и короч подводя итог - если пыня ничего не боится то что его сдерживает тогда от тотальной вивисекции русни к примеру?
Накурится он или скучно ему станет - кто его сдержит от нажатия красной кнопки на пресловутом ядерном чемодане?
Кто тогда будет виноват что у него нет справки из психдиспансера - что не проверили его при вступлении на должность - я что ли?
>>25996
Я не знаю - кто сдержит, может кто-то сдержит, может нет.
По идее, сдерживать должна мораль, когда такое поведение недопустимо для здорового человека.
Но если человек не здоров, то соответственно его действия могут быть отличными от действий здорового.
Кто будет в этом виноват, те, кто не сдержал, винить же больного человека в том, что он действовал как больной не имеет особого смысла.
Я не знаю - кто сдержит, может кто-то сдержит, может нет.
По идее, сдерживать должна мораль, когда такое поведение недопустимо для здорового человека.
Но если человек не здоров, то соответственно его действия могут быть отличными от действий здорового.
Кто будет в этом виноват, те, кто не сдержал, винить же больного человека в том, что он действовал как больной не имеет особого смысла.
>>26042
Мораль если она прописана в психологии что двойная и тройная не может сдержать. Должны быть основы морали одинаковые для всех наверное чтобы это работало, а не одна мораль для одних а другая для других.
Отсюда вывод что есть нечто общее для всех по дефолту и всегда рядом но за кадром - оно наблюдает.
Но если человек не чувствует сродство с другими то тут никакая психология не поможет выявить такое тонкое но коренное отличие одного человека от другого.
Так что надо проверять хотя бы на наркотики тех людей которые допущены к государственной тайне и к управлению армией.
А не форсить то что мол "народ не нормальный" - психология не должна работать в одну сторону или на кого-то и по чьему-то заказу. Форсишь что "народ не нормальный" - тогда расшифровывай по сравнению с кем он ненормальный и почему
Мораль если она прописана в психологии что двойная и тройная не может сдержать. Должны быть основы морали одинаковые для всех наверное чтобы это работало, а не одна мораль для одних а другая для других.
Отсюда вывод что есть нечто общее для всех по дефолту и всегда рядом но за кадром - оно наблюдает.
Но если человек не чувствует сродство с другими то тут никакая психология не поможет выявить такое тонкое но коренное отличие одного человека от другого.
Так что надо проверять хотя бы на наркотики тех людей которые допущены к государственной тайне и к управлению армией.
А не форсить то что мол "народ не нормальный" - психология не должна работать в одну сторону или на кого-то и по чьему-то заказу. Форсишь что "народ не нормальный" - тогда расшифровывай по сравнению с кем он ненормальный и почему
>>25723
А я вот постоянно думаю о пёздах. О хуях почему-то почти не думаю. Может думающие о хуях всё-таки гомики?
> женщина постоянно думает о хуях
А я вот постоянно думаю о пёздах. О хуях почему-то почти не думаю. Может думающие о хуях всё-таки гомики?
вроде и по русски написано а я ни слова не понял,это какой то психологический тест или чо?
>>26314
Оп слишком все усложнил, можно было бы написать гораздо проще - рабский менталитет и все.
Оп слишком все усложнил, можно было бы написать гораздо проще - рабский менталитет и все.
1,4 Мб, 3024x4032>>23572 (OP)
Если не разведёшь меня на бабки за десять минут, никакой ты не психолог, а хуесос. Начинай, время пошло.
>я кун с психологическим образованием и небольшой практикой
Если не разведёшь меня на бабки за десять минут, никакой ты не психолог, а хуесос. Начинай, время пошло.
бамп
>>23749
Слыш, погромист, иди ты нахуй со своими светлыми идеями конкуренции с копченой индусней, понял? Просто нахуй.
Слыш, погромист, иди ты нахуй со своими светлыми идеями конкуренции с копченой индусней, понял? Просто нахуй.
![JimmyWales001-640x428[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/31523572/15482607393280.jpg)
>>23579
Это ты про действия правильно подметил. Тоже заметил, что на канале Навального мастерски поджигают пердак, но никакого действия и в помние не предлагают. Бывало, смотришь ту же Любку Соболь, весь кипиш от возмущения, пердак полыхает. Да, думаешь, всё так, ну а хули дальше? И вот этот вопрос всегда замалчивается
Это ты про действия правильно подметил. Тоже заметил, что на канале Навального мастерски поджигают пердак, но никакого действия и в помние не предлагают. Бывало, смотришь ту же Любку Соболь, весь кипиш от возмущения, пердак полыхает. Да, думаешь, всё так, ну а хули дальше? И вот этот вопрос всегда замалчивается
>>35811
Может они формируют протестный электорат который просто должен быть готов к определенному моменту? Приближают его к точки кипения, так сказать.
Может они формируют протестный электорат который просто должен быть готов к определенному моменту? Приближают его к точки кипения, так сказать.
>>35879
К тому же не следует забывать, что деятельность вполне себе монетизирована донатами.
Может быть в качестве действий предлагается донат?
Например - перак пригорел, хочется помочь, а тут Люба Соболь говорит: донатте - помогайте. Хз, может люди донатят так больше, типа такой их вклад в общую копилку.
Не как что-то плохое, а просто как способ лучшей монетизации.
К тому же не следует забывать, что деятельность вполне себе монетизирована донатами.
Может быть в качестве действий предлагается донат?
Например - перак пригорел, хочется помочь, а тут Люба Соболь говорит: донатте - помогайте. Хз, может люди донатят так больше, типа такой их вклад в общую копилку.
Не как что-то плохое, а просто как способ лучшей монетизации.
>>35879
Мне кажется, это сильно уж влажно
Это уже более реалистично. Однако, действие в виде доната ни коим образом не решает внутренних противоречий задонатившего индивида
>Может они формируют протестный электорат который просто должен быть готов к определенному моменту?
Мне кажется, это сильно уж влажно
>Может быть в качестве действий предлагается донат?
Это уже более реалистично. Однако, действие в виде доната ни коим образом не решает внутренних противоречий задонатившего индивида
>>36098
Сложно сказать, может решает - типа вложился в дело свержения - на душе легче стало.
Тут картина не раскрыта, ящитаю.
Насчет же влажных фантазий, в теории они же к этому должны идти, я так думаю. Но тут нужно какое-то подтверждение действием, пока у нас его нет. Но нет и подтверждения специального затягивания, так что тут, что одно, что другое - является натягиванием без подтверждения.
Сложно сказать, может решает - типа вложился в дело свержения - на душе легче стало.
Тут картина не раскрыта, ящитаю.
Насчет же влажных фантазий, в теории они же к этому должны идти, я так думаю. Но тут нужно какое-то подтверждение действием, пока у нас его нет. Но нет и подтверждения специального затягивания, так что тут, что одно, что другое - является натягиванием без подтверждения.
>>36191
В любом случае, сейчас это играет только на руку режиму, так как приучает к мысли, что ничего не изменить, и нужно либо сидеть тихо, либо съебывать. Кстати, судя по моим знакомым, те, кто больше всего возмущался, те и съебали в последнее время
В любом случае, сейчас это играет только на руку режиму, так как приучает к мысли, что ничего не изменить, и нужно либо сидеть тихо, либо съебывать. Кстати, судя по моим знакомым, те, кто больше всего возмущался, те и съебали в последнее время
>>36551
Мне кажется, что это просто режим смог адаптировать под себя деятельность ФБК. Просто с меньшими потерями для режима все происходит, вряд-ли это заговор обоюдный, так как режим под ударом со стороны ФБК все-же. Им бы гораздо проще было бы иметь полностью лояльную опозицию, которая бы проста цапала кого ей укажут, а не катила бочку против всей системы.
Слишком уж сложная много ходов очка получается, если дпустить, что все так и работает. Просто так получилосб, скорее всего.
Мне кажется, что это просто режим смог адаптировать под себя деятельность ФБК. Просто с меньшими потерями для режима все происходит, вряд-ли это заговор обоюдный, так как режим под ударом со стороны ФБК все-же. Им бы гораздо проще было бы иметь полностью лояльную опозицию, которая бы проста цапала кого ей укажут, а не катила бочку против всей системы.
Слишком уж сложная много ходов очка получается, если дпустить, что все так и работает. Просто так получилосб, скорее всего.
бамп
Слишком надуманно на мой взгляд.
Вон, Сисян новую задачу выкатил какую-то - будет добиваться повышения мимнимальной зарплаты пишет.
Зачем ему это, если он рука системы.
Вяло в общем.
Вон, Сисян новую задачу выкатил какую-то - будет добиваться повышения мимнимальной зарплаты пишет.
Зачем ему это, если он рука системы.
Вяло в общем.
>>23572 (OP)
Оно и видно. В то время, как есть очевиднейшие факторы скатывания на дно типа нищеты, снижения качества жизни всех сфер, нестабильности и всякого такого, ты ищешь особых ответов в психологии. Примерно то же, как искать психосоматические проблемы при ходьбе у того, кому обе ноги отрубило.
>с психологическим образованием
Оно и видно. В то время, как есть очевиднейшие факторы скатывания на дно типа нищеты, снижения качества жизни всех сфер, нестабильности и всякого такого, ты ищешь особых ответов в психологии. Примерно то же, как искать психосоматические проблемы при ходьбе у того, кому обе ноги отрубило.
>>34782
Как минимум комплуктор и средств на пожрать, оплатить жкх и инторнет у меня имеются. И если ОП не сможет убедить меня с ним поделиться, то он лохобесина, а не Психолог, игрец на тонких струнах человеческих душ.
Как минимум комплуктор и средств на пожрать, оплатить жкх и инторнет у меня имеются. И если ОП не сможет убедить меня с ним поделиться, то он лохобесина, а не Психолог, игрец на тонких струнах человеческих душ.
>>47546
>баре решили кинуть кость, подняв минималку на 1-2к деревянных, это ж не деньги
>слили инфу сисяну
>ПОБЕДА ОПОЗИЦИИ, СТАВЬТЕ ЛАЙКЕ КИДАЙТЕ ДОНАТЫ НА МИТИНГИ НЕ ИДИТЕ ТАК ПОБЕДИМ
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.