Ну, вот, еще одним диктаторским режимом в мире стало меньше. Режим Мадуро в Венесуэле доживает последние дни. Я не буду описывать хроники происходящего и пытаться предугадать, куда сбежит обанкротившийся фюрер, если его не растерзает толпа, как Каддафи. Впрочем, вариантов у него немного – Куба, Никарагуа, Эквадор или РФ. Меня интересуют не столько факты, сколько тенденции и параллели с Россией. Я уже не раз говорил, повторю и сейчас: РФ повторяет путь Венесуэлы с лагом в несколько лет.

Объяснение в том, что модели экономик и систем управления у этих стран совершенно идентичны – это петрогосударства с мафиозными режимами во главе. Обе они ориентированы на экспорт углеводородов, внутренняя легитимность правящих режимов базировалась на том, что массы практически напрямую получали доходы от экспорта монопродукта. Купив таким образом «народную любовь», правящая верхушка в обоих случаях начинала лихорадочно набивать свой карман, совершенно одурев от вседозволенности и безнаказанности. Ничего удивительного в том, что дружественные фашистские режимы бурно лобызались еще со времен Чавеса. Смешно, но оба они, будучи зависимыми от США, любили играться в «противостояние с Америкой» (в основном в сфере пропаганды, конечно). Венесуэла, пока у нее были деньги, охотно покупала в РФ оружие. Путинская братва с венесуэльцами даже замутила общий бизнес по поставке в Европу кокаина (90% европейского трафика кокса контролирует РФ).

В обоих случаях закономерно произошел развал государственного организма (мафия принципиально непригодна для управления государством, она под другое заточена) и деградация экономики. В обоих случаях мафиозные режимы пытались удержать власть, вытаптывая оппозицию и наращивая репрессивный аппарат. Конец у этих нефтяных диктатур будет тоже одинаковым.

1. Вата все стерпит? Как я уже писал ранее, экономический базис, в рассматриваемых случаях это рентная модель национального хозяйства, оказывает определяющее влияние на политическую ментальность. Поэтому как в РФ 90% населения – тупая и совершенно безвольная вата, так и в Венесуэле абсолютное большинство населения до самого последнего момента пассивно поддерживали правящий режим. Ибо «Кто, если не он?», «Придут другие – будут воровать еще больше» и «Начальству виднее, а мы – люди маленькие, от нас ничего не зависит».

Поэтому предреволюционная ситуация в Венесуэле непозволительно затянулась. В связи с падением мировых нефтяных цен, развалом промышленности и фантастическим по масштабу воровством, поток экспортных доходов, необходимых для покупки лояльности населения, иссяк еще в 2015 г. В 2016 г. страна скатилась к состоянию катастрофы, начался голод. в 2016 г. из-за острого дефицита продуктов питания примерно три четверти венесуэльцев похудели в среднем почти на 9 кг. Ничего удивительного в том, что страна, в которой можно снимать три урожая в год, оказалась неспособна себя прокормить. Когда баррель стоил под сотку баксов, в Венесуэле, обладающей 23% мировых запасов нефти пришли к выводу, что ковырять землю нерентабельно, проще продавать черную жижу, а все необходимое покупать за границей. Ничего не напоминает?

Почти три года венесуэльцы существовали в состоянии полного пи…деца – голод, тотальная безработица, эпидемии, мусорный коллапс, инфляция, измеряемая тысячами, а теперь миллионами процентов в год, громадная по масштабам преступность. Больницы перестали работать, потому что медперсонал тупо разбежался в другие страны (всего сбежало более 10% населения), перестали работать школы, госучреждения, магазины, да вообще почти все перестало работать. Какой смысл работать, если деньги ничего не стоят, купить нечего и негде, а безработным хотя бы выдают талоны на еду? Чтобы отоварить их, надо целый день стоять в очереди, так что работать в любом случае некогда.

Почему, дойдя до ручки, люди не пытались свергнуть обосравшуюся власть? Так бесплатные талоны на еду она же раздавала? Вот на этом режим и держался – на пассивной лояльности быдла. Средний класс, конечно, бунтовал все эти годы, да и в период нефтяной халявы при Чавесе он тоже периодически на улицу выходил – ему, видите ли, свободы, демократии и инновационного развития не хватало. Но средний класс, активно недовольный фашизмом – это 5% населения. 5% активные сторонники режима – бандиты, бандиты в погонах (армия, полиция, нацгвардия, спецслужбы), чиновники и менеджеры государственной нефтяной корпорации. Остальные 90% - пассивно лояльная режиму вата (ну, или как там плебс называется?).

Эмпирическим путем было установлено, что в режиме полной жопы венесуэльский ватник способен существовать до трех лет. Насколько более труслив и туп русский ватник? Опыт ЛуганДонии показывает, что в аналогичных условиях русский терпила смиренно выживает уже почти пять лет. Но здесь мы имеем дело с жопой локального масштаба, так что это не совсем тот случай.

2. Нет лидеров, значит революции не будет, в чем свято уверена быдломасса Раши. Это глупейшее заблуждение, о чем я говорил неоднократно. ВСЕГДА лидеры появляются только в ходе революции, в момент перехода предреволюционной ситуации (когда системные условия для революции созрели, но не сложились конкретные условия для краха правящего режима) к ситуации революционной, когда конкретные события провоцируют обвал нежизнеспособной политической конструкции. В современных условиях возможны сетевые социальные революционные движения, вообще не имеющие лидеров. Хороший пример дает движение желтых жилетов в Европе. Совершенно никто не возглавлял бунты в Иране на рубеже 2018 г.

Кто знал еще месяц назад имя Хуана Гуайдо, провозгласившем себя президентом Венесуэлы 23 января? Точно так же до февраля 1917 г. Керенский был абсолютно ничтожной в политическом смысле фигурой, то есть он был никем. Имя Ленина до апреля 17-го не было известно 99,9% населения Российской империи. То, что Порошенко станет постмайданным президентом Украины, не знал даже сам Порошенко в тот момент, когда Янукович драпал в Ростов. Нынешняя революция в Венесуэле в очередной раз доказывает, что она происходит вне зависимости от наличия раскрученных лидеров, вне зависимости от желания и готовности политиков и масс.

Острая фаза революционного кризиса во все времена во всех странах характеризуется двоевластием. В России в 1917 г. двоевластие в формате «царь – дума» уже в момент краха монархии трансформировалось в противостояние временного правительства и советов, разрешившееся в октябре того же года в пользу однопартийной большевистской диктатуры, сделавшей ставку на низовое движение советов. В формате двоевластия никакая социальная система не способна существовать сколь-нибудь длительное время. Двоевластие – это не агрегатное состояние политического режима, это – процесс, причем процесс достаточно быстро развивающийся.

Поэтому в самое ближайшее время кризис в Венесуэле разрешится либо в пользу Мадуро (что есть фантастика), либо в пользу восставших. Что может сделать диктатура для того, чтобы ликвидировать двоевластие? Только одно – утопить восстание в крови. Но даже гипотетически это не спасет режим, а только вызовет ответную реакцию общества, то есть в теории возможно превращение Венесуэлы в Сирию, когда режим контролирует одну часть страны, повстанцы – другую. Раздел территории – тоже своего рода выход из ситуации двоевластия. Но причины кризиса это не устраняет в любом случае.

К тому же вопрос дееспособности венесуэльских силовиков и их преданность диктатору под большим вопросом. Когда на улицу выходили хипстеры, студентики, мелкие буржуа и «пятая колонна», они могли смело размазывать печень недовольных по асфальту. В ситуации, когда на улицы вчера-позавчера вышли миллионы, полиция просто исчезла, а армия не вышла из казарм. Генералы трусливо выжидают, чья возьмет. В сложившихся условиях не имеет значения ни количество проправительственных зондер-команд, ни их оснащение водометами и пулеметами, ни уровень материального обеспечения карателей. Жизнь в любом случае дороже денег, дураков подставлять свою голову ради фюрера нет.

ДАЛЕЕ В ТРЕДЕ