Евгений Понасенков мало известен вне общественной деятельности и за пределами телеэкранов. Молодой человек по-прежнему активно занимается своей карьерой. Он неоднократно пояснял, что в данный период его интересует исключительно интеллектуальный рост. Личная жизнь Евгения Понасенкова не радует обилием информации.

На первом плане у него остаются отношения с родителями. Как примерный сын, Евгений нередко выражает им благодарность за достойное воспитание. У него немного настоящих друзей. Не все могут принять резкие нетрадиционные суждения. Книга «Танго в одиночестве» стала ярким подтверждением того, как Евгению приходится нелегко среди всеобщего непонимания.

Сокрытая от посторонних глаз личная жизнь Евгения Понасенкова дает повод для слухов и разговоров. Широкая общественность подозревает, что Евгений Понасенков может быть голубым. Молодой человек никогда не был замечен в компании представительниц прекрасного пола. Евгений воздерживается от комментариев. Судя по его пояснениям, у него просто-напросто не хватает времени для знакомств с девушками.Однако слухи о том, что Евгений Понасенков голубой, не появились на пустом месте. Достоверные источники утверждают, что молодой человек никогда не стремился к общению с женским полом. В подростковые годы он больше интересовался историческими мемуарами. А в юношестве его полностью поглотила научная карьера.

Интересно, что известный ученый довольно терпимо относится к сексуальным меньшинствам. В российском гей-журнале «Квир» довольно часто появляются литературные произведения, автором которых является Евгений Понасенков. Ориентация молодого мужчины у многих не вызывает сомнений.

Евгений имеет разнообразные хобби и увлечения. Его интересуют редкие картины, антикварные книги, художественная фотография. Молодой человек имеет первый разряд по шахматам, увлеченно коллекционирует предметы эпохи императора Наполеона.

Вне всяких сомнений, Евгений Понасенков талантлив и амбициозен. Он стремится войти в историю, стать выдающимся деятелем истории, музыкального искусства, литературы и кино. Большое количество молодых ученых стремятся быть похожими на него.

>>903121
Сыграть так топорно и пресно
Признатся, не мудрено.
Актёров, подобных Гуэстро
В России полным полно.
Фамилии этих актёров
И в титрах ты вряд ли найдёшь.
Лишь тухлых в лицо помидоров
Заслужат. С размаху ебошь!
И пишешь о ебле если,
Напомню тебе, дружок,
Ещё с фагача прелестный
Старый один стишок:
"Бедный Серёжа, пыхтя от натуги,
Трёт гуталином ебженовы угги,
И на панаму из Города Вечного,
Лепит он вату для друга сердечного.
В этом наряде он ночью потом
Будет работать и жопой и ртом,
Ведь сам Ебжен приказал быть готовым
Стать для него в эту ночь Соколовым."
>>903580

>Много ли нового я узнаю?

Маняграфия по сути своей - компиляция давно известных книг. Но вот например, что царь был гомоимпотентом или что округлённые числа точнее неокруглённых, ты вполне можешь узнать. Ну и про питьё менструаций и расхуяривание мудей молотом, само собой. А вот про то, как наполеоновские солдаты мародёрствовали в Европе или как они же совсем оскотинились на обратной дороге из Москвы - это ты точно не узнаешь.
>>903656
А это что за хрюшка?
Что ищет величие в грязи?
Стыдился бы, свинюшка,
Гения видеть во мрази.

Кто пишет описание к видео на канале здравого смысла, сам Понасенков?

>Знаменитый ученый-историк и режиссер, Евгений Понасенков, разоблачает клевету, подлоги и накрутки в голосовании на сайте Антропогенез, а также размазывает аргументами завистливого неудачника – журналиста Александра Соколова (18.09.18). Разбор мошенничества, подлостей и лжи "Антропогенеза":

0:31 – описание происходящего с точки зрения антропологии: НЕМЫТЫЙ И НИЩИЙ лузер Александр Соколов объективно проявит ЗАВИСТЬ И ПОДЛОСТЬ к успешному и блистательно талантливому Евгению Понасенкову

3:41 – успешная и яркая борьба Е. Понасенкова с клерикалами и мракобесами НЕ МОЖЕТ НЕ ВЫЗЫВАТЬ зависть Александра Соколова, УНЫЛО И ЛУЗЕРСКИ выступающего в подобном формате

4:42 – убогий и засаленный журналистик Александр Соколов БЕЗ ЕДИНОЙ НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИИ, трусливо прикрываясь «Антропогенезом», решил подгадить при помощи несведущей интернет-аудитории, подтасовок фактов, накруток и блокировки неугодных

7:15 – КОМИЧЕСКИЕ и чудовищно НЕГРАМОТНЫЕ попытки немытого Александра Соколова критиковать научную деятельность Евгения Понасенкова

11:50 – восторженная рецензия кандидата исторических наук Максима Гедина на книгу Е. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года; прочие историки и значимые общественные деятели, выступившие в поддержку научных трудов Е. Понасенкова

15:15 – безоговорочные доказательства вины Александра I в развязывании конфликта с Наполеоном и в начале войны 1812 года: нападки Александра Соколова на данную концепцию абсолютно безосновательны

35:49 – видео нездорового поведения доцента СПбГУ Олега Соколова, которого Александр Соколов ОБОЖАЕТ И ПИАРИТ на своих интернет-ресурсах и который аналогично заявляет о вине Александра I в развязывании конфликта с Наполеоном. В этом ПОДЛОСТЬ И ЛИЦЕМЕРИЕ немытого неудачника Александра Соколова.

38:55 – концепции и исследования Евгения Понасенкова нашли поддержку и апробацию в Российской академии наук: к примеру, ключевой доклад Евгения касательно вины Александра I и его политики и по реформированию Европы опубликован в издании Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» и Института российской истории РАН

41:00 – чудовищно аморальное поведение М. Кутузова: малолетние любовницы, измены жене, коррупция. Содержании публикации в СМИ о доценте СПбГУ Олеге Соколове: обвинение в ЧУДОВИЩНОМ ИСТЯЗАНИИ связанной студентки

47:12 – ЭКСПЕРТИЗА ПО ПЛАГИАТУ научных концепций и идей Олегом Соколовым у Евгения Понасенкова: лингвистическое заключение доктора филологических наук, профессора Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН

52:43 – разница между Е. Понасенковым и немытым лузером А. Соколовым: уникальные экспонаты – антикварные документы из коллекции Евгения Николаевича

57:05 – сорняки-лузеры всегда будут завидовать тому, кто заслужил долгим, честным и смелым трудом уважение и нарциссизм

59:40 – позорные и бесчестные попытки оклеветать Е. Понасенкова: с нашей точки зрения, «фашиствующая» БЛОКИРОВКА его сторонников и игнорирование их аргументов; НАКРУТКА голосования при помощи ботов

1:00:16 – Евгений Понасенков вызывает Александра Соколова на беседу в прямом эфире: не струсит ли ответить за свои слова?! Если он подожмет хвост и трусливо сольется, то он распишется в том, что он подлый слизняк, который не может ответить за себя

1:03:50 – о человеке можно судить по его окружению и внешности: Александр Соколов разводит дома ОГРОМНЫХ ТАРАКАНОВ (и позволяет им ползать по себе) и прочих насекомых. Судя по его на вид нестиранной одежде и немытости, эти тараканы всегда с ним…