Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Дома чай пили. А где они должны были быть?
Иногда сам мечтаю вернутся в пиздючество и верить, что устранив от власти одного человека можно изменить всю систему страны.
Левый фронт официально в СМИ поддержал акцию (из них даже кто-то пришел, ибо рассылали по чатам телеграма инструкции, что делать, если задержали). Даже из КПРФ некоторые депутаты поддержали. Рабкор наверняка в поддержку выступал и т.д.
ну это как то очень слабовато
Ну открытая поддержка это тоже опасно, особенно для такой ссыкухи как Зюганов. То, что они отмалчиваются, а некоторые члены индивидуально высказывают поддержку, уже норм.
Кпрфам нужно было намекнуть протестующим что они как минимум не против мирного протеста и так же возмущены недопуском.
В любом случае, в рамках протестного "умного голосования" именно красные кандидаты будут иметь приоритет.
До тебя, дебик, уже пробовали менять такие же отбитые как ты. Ознакомься с историей своей страны. Убивали князей, царей, нихуя это не меняет, если нет плана на дальнейшие действия.
1. На сегодняшний день левые/коммунисты не представляют собой единую силу, там раздор и споры, движение разбито. Поэтому вопрос, почему коммунисты не поддержали акцию - о каких коммунистах речь? Даже в рамках системной КПРФ отдельные депутаты выступали за акцию и Навального, а часть торгуется с ЕР и им майдан мерещится.
2. Что значит слабо? А что, красная армия должна была прибежать или как? Тогда вопрос такой, почему коммунисты вообще должны поддерживать Навального и его выдвиженцев/коллег? Сисян хотя бы просто словом поддерживал, например, того же Удальцова в момент его голодовки и незаконного ареста? Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов? - Нет, не приходили и не поддерживали. И несмотря на это, в эти дни многие (адекватные) левые выступают в поддержку независимых кандидатов несмотря на идеологию и взгляды и готовы к консолидации.
То есть, я правильно понимаю, что коммунисты могут только пиздеть, а как доходит до дела, то они уже ссутся выйти на Тверскую?
Спрятались под барский сапог.
Есть ли среди пидорнутых кандидатов коммунисты?
Ну например Баженов выложил свой ролик на ютабе с миллином просмотров за полдня. Т.е. потенциально протестный электорат зависал у монитора.
677 Кб, 1472x1200
> Где были коммунисты 27 июля?
https://www.youtube.com/watch?v=KiYl5VEziko вот пояснение.
>>24385
>1. На сегодняшний день левые/коммунисты не представляют собой единую силу, там раздор и споры, движение разбито. Поэтому вопрос, почему коммунисты не поддержали акцию - о каких коммунистах речь? Даже в рамках системной КПРФ отдельные депутаты выступали за акцию и Навального, а часть торгуется с ЕР и им майдан мерещится.
КПРФ - не коммунисты, а социал-демократы.
>2. Что значит слабо? А что, красная армия должна была прибежать или как? Тогда вопрос такой, почему коммунисты вообще должны поддерживать Навального и его выдвиженцев/коллег? Сисян хотя бы просто словом поддерживал, например, того же Удальцова в момент его голодовки и незаконного ареста? Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов? - Нет, не приходили и не поддерживали. И несмотря на это, в эти дни многие (адекватные) левые выступают в поддержку независимых кандидатов несмотря на идеологию и взгляды и готовы к консолидации.
Удальцов тоже - ебанат. В общем замечание верное.
ОП, почему ты решил что коммунисты обязаны быть массовкой в буржуйских разборках? Это называется "хвостизм" и большевики осуждают такую политику как бесперспективную, ибо она никогда и никаким левым не приносила какой либо значимой и долговременной политической выгоды. Пусть буржуазные группировки истощают свои силы и ресурсы во взаимной борьбе, у нас пока нет сил что бы их прихлопнуть. Если же их напугать до того как окрепнем (пройдём кружковую стадию, создадим партию и получим массовую поддержку), то буржуи всех расцветок сплотятся вокруг фюрера, а все кто не захочет сплотиться, отправиться в вертолётные туры или лагеря смерти.
>>24394
>То есть, я правильно понимаю, что коммунисты могут только пиздеть, а как доходит до дела, то они уже ссутся выйти на Тверскую?
Зачем туда выходить? Как это поможет установлению диктатуры пролетариата?
ну системные коммунисты это те же подпынявики. Максимум что ждать от них устное одобрение перед митингом.
А внесистемные комми получается просто пшик и ничего не могут делать. как правильно подметил >>24394 могут только пиздеть, а выйти ссуться.
"Школьники Навального" имеют больше веса чем все эти мифические левые силы (смех).
>Тогда вопрос такой, почему коммунисты вообще должны поддерживать Навального и его выдвиженцев/коллег?
вообще тупой вопрос. Надо поддерживать любую движуху, и неважно кто там. Тем более очень подходящий повод есть.
>Сисян хотя бы просто словом поддерживал, например, того же Удальцова в момент его голодовки и незаконного ареста? Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов?
это не конструтивно. Речь о митинге этом конкретно идет. Комми такую движуху очевидно поднять сегодня не могут. Но я тебе отвечу. Комми они ебанутые порой очень сильно. Потому что было несколько раз - совместный митинг, а они начинают на сталина молиться. В регионах там часто совместные митинги и лдпр и комми и либералы митингуют.
С одной стороны нет, неправильно понимаешь. Потому что смысла выходить на Тверскую и терять силы за либералов - нету. И это логично и с точки зрения либералов, которые не пойдут на акции коммунистов на улицу.
С другой стороны верно. На данный момент могут только пиздеть, потому что среди адекватных левых молодых и способных выйти на улицу на подобную акцию на сегодняшний день очень мало. За самых мощных системных коммунистов (КПРФ) в большинстве своем выступают бабульки и дедульки. Да и чаще всего КПРФ либо сливается, либо сговариваются за места.
> Надо поддерживать любую движуху, и неважно кто там
Вам надо, вы и братайтесь с любой мразью. А достойные джентльмены с Навальным в одном поле срать не сядут.
да, но пока получается что достойных джентельменов просто нет или ссуться.
>Вам надо, вы и братайтесь с любой мразью.
а это ответ не коммуниста, а лахтовика.
>И это логично и с точки зрения либералов, которые не пойдут на акции коммунистов на улицу.
а есть какие либо акции кроме др сралина, ленина, октябрьской революции?
нужно объединяться, находить компромисс. А позиция вроде твоей деструктивна. Вот и все. Если сидеть и ждать у моря погоды то можно будет ее и не дождаться
> А внесистемные комми получается просто пшик и ничего не могут делать.
По сути да, их очень мало. Сегодня (пока что) самая мощная во всех смыслах левая сила это КПРФ. Но как мы знаем, многие их КПРФ не очень то и радеют за коммунизм и готовы идти за сговоры в угоду каким своим внутренним политическим интересам.
> Надо поддерживать любую движуху, и неважно кто там. Тем более очень подходящий повод есть.
Ну так многие внесистемные и поддержали. Кто-то словом, а многие из рядовых даже пришли. Но опять же, кидаться на амбразуру в числе первых за либералов коммунисты не будут, и это работает в обратную сторону. И все это понимают.
> это не конструтивно.
А вот конструктивно вполне, ибо либералы даже словом левых не поддерживают. И вопрос тогда - а че вообще левые должны впрягаться за таких либералов?
Еще раз - тебе нужно, ты и ищи компромисс. Я от того что либеральные кандидаты будут допущены до выборов для коммунистов профита вообще не вижу. Одну мразь на другую.
Так ведь коммунисты- главные выгодополучатели недопуска. Когда начнётся протестное голосование, они планируют отхапать половину мосгордумы.
> а есть какие либо акции кроме др сралина, ленина, октябрьской революции?
Вот видишь, ты даже не знаешь. А они есть и много. И в этом суть, либералы особо не интересуются делами левых и их лидеры не особо распространяются по этому поводу через свои медийные ресурсы (что в целом логично).
Но сегодня большинство адекватных левых сами предлагают и готовы забыть про идеологические разногласия (про Сталиных, Лениных и т.д.) и действовать более консолидировано. А те, кто про эти темы постоянно вбрасывает (например, Собчак какая нибудь) - явно или неявно начинает играть на стороне текущей власти.
>Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов?
А вот интересный вопрос: помнится, когда комми устраивали митинг против пенсионной реформы, Сисян и вправду их не поддержал - через некоторое время свой митинг устроил.
Для каких коммунистов? Для какого нибудь Гоблина и ко (предположим, что они коммунисты), левых реформаторов, каких нибудь оппортунистов - верная стратегия. А для Удальцова, рабкора, каких нибудь мелких марксистских кружков - неверная.
Солидаризироваться с школьцами-подсисянчиками это хуже становления себя в образе червя-пидора.
Коммунисты не участвуют в выборах, они не организуются. Напоминаю, что даже в царской россии были депутаты-коммунисты. Они снимают видосики, на которых лобызаются в десна и сочленяют красную гусеницу
>т. е. не участвовать в протестах против авторитарного режима это верная стратегия для коммунистов?
Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах. А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду. Как говорил Энгельс "пусть лучше рабочие считают меня трусом - чем дураком".
Вот например участие в протестах против открытия новых мусорных полигонов - это да. Собственно добровольцы с разводными ключами противостояли росгвардии. Коммунисты вели пропаганду, разъясняли людям что проблема более фундаментальна и что её нужно решать системно.
Что было 27 июля? Школота орала "Путин - вор!". Как будто бы мы этого раньше не знали?! Об этом и так вся страна знает. Проблема в том что вся буржуазная система основана на в разной мере легальном и нелегальном воровстве https://youtu.be/rStL7niR7gs (есть русские субтитры, но можно и версию с русской озвучкой найти) и чуть более смышлёные чем школота люди понимают что просто заменив Путина - диктатуру олигархов не свергнуть.
>>24494
>Потому что смысла выходить на Тверскую и терять силы за либералов - нету. И это логично и с точки зрения либералов, которые не пойдут на акции коммунистов на улицу.
Почему либералы никак этого не поймут?
Пилишь десятки антикоммунистических тредов на пораше ежедневно
@
Любое адекватное обсуждение скатываешь в грязные штаны, котлетки и туалетную бумагу
@
Топишь за запрещение компартии
@
Все самое отвратительное стараешься примазать к коммунистам
НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИХОДИТЕ ЗА НАС И НАШИ ИНТЕРЕСЫ ПИЗДЫ ПОЛУЧАТЬ
То есть вы ничего не делаете, потому что вам больно от грязных штанов, котлеток и туалетной бумаги?
Отлично, надо удвоить усилия.
> Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах.
Но с другой стороны эти волнения и акции расшатывают застойное общество, что также на пользу и для левых. Полностью игнорировать подобные явления тоже глупо.
Потому что Кага - единственный адекватный левый из всей орды этих ебланов
59 Кб, 519x533Я правильно понимаю, что левый движ пукал в диван дома, потому что у них попка подгорела от анонимных постов на дваче про котлеты?
Но в эти дни ты сидишь дома, кукарекаешь на пораше за калмунизм и не делаешь абсолютно ничего.
Лучше блядь верить, что хуютин во всем виноват - хоть какие-то целенаправленные действия предпринимать.
Митинги комми никогда не собирали хоть какую-нибудь значимую силу. Далее, если этом митинг "коммунистов", значит, блядь, это митинг "коммунистов", а не для всех.
Далее, эти митинги - в поддержку независимых кандидозов. Там и комми и самовыдвиженцы и всякие. Далее, какие-то комми поддержали и пришли, за что респект.
Бесполезным визгунам на кухне - струю урины в ебало.
Хуютин тебя выебал в жопу после подобной постановки вопроса. Ты проиграл, идешь на хуй.
Орёшь что оппозиция не оппозиция
@
Мирно сидишь в парламенте и поддерживаешь все законы, которые ухудшают жизнь трудящихся или нерационально расходуют бюджетные средства
@
Продолжаешь винить во всём всех кроме себя
Потом, продолжая двигать свое желание к тоталитаризму, уравниловке, не принимая во внимание чужое мнение, они устроили массовые репрессии в стране, расстреляв только по официальным данным (подтвержденные даже лояльными к грязноштаным историками) 700 000 человек, фактически, за два года они просто расстреляли все население одного крупного города, не говоря уже о 2 миллионах, отправленных в лагеря.
После этого была бездарная война, когда, заключая союзнические пакты с нацистким режимом, сначала даже не подготовились к ней, хотя разведка исправно сообщала об этом, чем отправили на тот свет еще пару миллионов человек, далее были блокада Ленинграда, Ржевская мясорубка, оборона Сталинграда, форсирование Днепра, где было убито втрое больше, чем у формально проигравшей стороны, а чтобы это компенсировать, родили миф про великую победу под Прохоровкой, которая оказалась фейком.
Но и тут не все так просто, репрессии продолжились и после войны, а даже со смертью их главного автора, хотя и произошло некоторое послабление, но совок продолжил себя вести как тоталитарная помойка, устроив интервенцию в Венгрию, Чехословакию и Афганистан.
При этом сами граждане совка были ограничены во всех правах, которых только могли быть ограничены: свобода совести, свобода передвижения, свобода выборов.
Коммунисты кричали про рай на земле, но почему-то из этого рая никого не выпускали, а если и выпускали, то только опасаясь волнений внутри.
И после этого вы хотите иметь с ними какие-то общие дела? Они должны быть преданы забвению, как красные кхмеры, которые, кстати, тоже ориентировались на идеалы коммунизма. О них надо забыть и не вспоминать, слишком много им чести, чтобы опускаться до обсуждения их глупостей, которые они несут.
Потом, продолжая двигать свое желание к тоталитаризму, уравниловке, не принимая во внимание чужое мнение, они устроили массовые репрессии в стране, расстреляв только по официальным данным (подтвержденные даже лояльными к грязноштаным историками) 700 000 человек, фактически, за два года они просто расстреляли все население одного крупного города, не говоря уже о 2 миллионах, отправленных в лагеря.
После этого была бездарная война, когда, заключая союзнические пакты с нацистким режимом, сначала даже не подготовились к ней, хотя разведка исправно сообщала об этом, чем отправили на тот свет еще пару миллионов человек, далее были блокада Ленинграда, Ржевская мясорубка, оборона Сталинграда, форсирование Днепра, где было убито втрое больше, чем у формально проигравшей стороны, а чтобы это компенсировать, родили миф про великую победу под Прохоровкой, которая оказалась фейком.
Но и тут не все так просто, репрессии продолжились и после войны, а даже со смертью их главного автора, хотя и произошло некоторое послабление, но совок продолжил себя вести как тоталитарная помойка, устроив интервенцию в Венгрию, Чехословакию и Афганистан.
При этом сами граждане совка были ограничены во всех правах, которых только могли быть ограничены: свобода совести, свобода передвижения, свобода выборов.
Коммунисты кричали про рай на земле, но почему-то из этого рая никого не выпускали, а если и выпускали, то только опасаясь волнений внутри.
И после этого вы хотите иметь с ними какие-то общие дела? Они должны быть преданы забвению, как красные кхмеры, которые, кстати, тоже ориентировались на идеалы коммунизма. О них надо забыть и не вспоминать, слишком много им чести, чтобы опускаться до обсуждения их глупостей, которые они несут.
Нет, это просто самоутешение. Если же руководствоваться ложными представления, то и действия будут неадекватными.
419 Кб, 840x448Прятались
> Митинги комми никогда не собирали хоть какую-нибудь значимую силу.
Ну почему, против пенсионной реформы довольно много было людей, по всей стране были митинги. У КПРФ все таки есть еще электоральный ресурс, но они им не особо пользуются, ну и понятно почему так происходит.
А так в целом согласен.
> У КПРФ все таки есть еще электоральный ресурс
Внезапно его нет, по причине глубокого идеологического кризиса не только партии, но и самого левого движения.
655 Кб, 1047x493>Ну почему, против пенсионной реформы довольно много было людей, по всей стране были митинги. У КПРФ все таки есть еще электоральный ресурс, но они им не особо пользуются, ну и понятно почему так происходит.
У них в партии членов больше, чем на митинг вышло. Ты гонишь что ли.
Сиська из автозака пукнет и набежит сразу тысяч пять его верных подручных на любую несогласованную акцию.
>А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду
а то что депутаты в мосгордуме будут улучшать положение трудящихся это не важно?
> люди понимают что просто заменив Путина - диктатуру олигархов не свергнуть
нихуя отмазы. Пидорахи они хоть за пыню топят и он для них святой. А вы чего хотите нихуя не понятно.
> Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах. А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду. Как говорил Энгельс "пусть лучше рабочие считают меня трусом - чем дураком".
т. е. протест за свободные выборы в "советы" не улучшает положение трудящихся. Верно?
Выборы и так свободные, просто подписи надо собирать нормально, а не записывать туда умерших.
70 лет управляешь страной
@
За все эти годы так и не сумел наладить производство катлеток, туалетной бумаги и стирального порошка
@
Тебя выкидывают на мороз указав на недостатки
@
Сидишь в петушином углу надув губы и пок-покаешь о плохих либералах
Сорян, тред спутал.
484 Кб, 2754x2004>уже пробовали менять
>Убивали князей, царей, нихуя это не меняет
А что это должно было поменять и при чём тут убийства, красножопый петух?
У него гражданка 4 года шла, где убивали солдат и крестьян, а он все про князей. Князья в Париж уехали
А потом эти дауны ещё голодом друг друга начали морить. Князья из Парижа на это всё смотрели и охуевали, меланхолично похрустывая булкой.
И вот теперь кто-то не доволен, что комми не участвуют в протестах. Радоваться надо, что не участвуют. Хорошо бы им окончательно окуклиться в манямирке и не вылезать.
А что было 27 июля? Ах да там опять либерда что-то бузотёрила портив другой либерды.
ясно и понятно с тобой
>> Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах.
>Но с другой стороны эти волнения и акции расшатывают застойное общество, что также на пользу и для левых. Полностью игнорировать подобные явления тоже глупо.
Революционную ситуацию создают не коммунисты митингами и забастовками, а сами капиталисты. Это не "агенты влияния расшатывают систему", это сама система шатается потому что войдя в империалистический кризис не может не расшатываться.
>>25182
>>А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду
>а то что депутаты в мосгордуме будут улучшать положение трудящихся это не важно?
Каким образом?
>> люди понимают что просто заменив Путина - диктатуру олигархов не свергнуть
>нихуя отмазы. Пидорахи они хоть за пыню топят и он для них святой. А вы чего хотите нихуя не понятно.
Диктатуру пролетариата, мы никогда этого не скрывали. Не пизди что не понятно, просто выходит за пределы того что ты желаешь воспринимать.
>>25252
>т. е. протест за свободные выборы в "советы" не улучшает положение трудящихся. Верно?
Сейчас нет "советов" рабочих депутатов. Сейчас одна группа буржуазии (при том недееспособная и обречённая на поражение) обижена на другую за то что та отстранила её от спектакля буржуазной демократии.
>>25312
Монолитное рассмотрение всего советского периода... Ты дурак.
>>24969
Ознакомься http://wiki.istmat.info/
> Сейчас нет "советов" рабочих депутатов. Сейчас одна группа буржуазии (при том недееспособная и обречённая на поражение) обижена на другую за то что та отстранила её от спектакля буржуазной демократии.
т. е. ты выступаешь против ослабления путинского буржуазного режима?
яшину не хватает примерно 140 подписей. На коммисию пришло около 150 человек подписи которых не признали.
умершие всегда будут независимо за кого подписи собирать
ну давай еще минутой молчания почтим умерших, как было на комиссии у Соболь. По существу есть что сказать?
>> Сейчас нет "советов" рабочих депутатов. Сейчас одна группа буржуазии (при том недееспособная и обречённая на поражение) обижена на другую за то что та отстранила её от спектакля буржуазной демократии.
>т. е. ты выступаешь против ослабления путинского буржуазного режима?
Я выступаю против использования наших скудных и ещё не сформировавшихся сил (всего то несколько десятков кружков и несколько различных изданий) в качестве тарана для буржуазных разборок. Пусть буржуазные кланы тратят на разборки между собой свои ресурсы. Пусть Сисян истощает средства либералов и доверие иностранных помощников, а путинская власть пусть показывает своё звериное лицо. Таким образом либеральная оппозиция будет истощена, а путинская власть лишиться большей части поддержки.
Мы бы пошли бы за вас, но только если бы вы хоть раз поддержали бы какого то репрессированного путинизмом левака. Впрягли бы за него свои силы и применили бы ресурсы. Ну хотя бы осветили бы в своих СМИ (блогах, ЖЖ) и обеспечили бы информационную поддержку. Но вы же этого не сделаете.
Вон тот же Сисян, сходил как то на какой то протест, прошёлся под красными флагами, сморозился от этого и слил протест.
>Каким образом?
Не давая пилить бюджет и закрывать бесплатные садики с поликлиниками, или следить за бюджетом выделенным на реновацию (контролировать этажность новых зданий, хотя бы), чтобы твои пролы не переезжали из коммунальной халупы в 48 этажную халупу.
>Диктатуру пролетариата
Так это какой-то пук из маркса, к которому даже управляющие совки относились снисходительно. Пока что нигде в мире ваша диктатура не привела ни к чему хорошему, кроме грязноштанов с 2 классами школы у власти и новых царей.
>Монолитное рассмотрение всего советского периода... Ты дурак.
А в чём он не прав? Совок за все 70 лет не мог полностью обеспечить себя продовольствием.
12 Кб, 208x200>Мы бы пошли бы за вас, но только если бы вы хоть раз поддержали бы какого то репрессированного путинизмом левака.
Голунова кто поддержал? Бэдкомидеана кто поддержал? Только коммунисты? Что ты несёшь?
10 Кб, 325x325>Где были коммунисты
Коммунисты? Где были коммунисты, когда Навального забрали в автозак? Где были коммунисты, когда ОМОН сжимал нас в кольцо? Где были ком… Нет, мой креакл, мы одни.
Просто указывают на их лицемерие. Всем как бы похуй.
Большинство коммунистов - аморфные люди, ностальгирующие по совку, кроме ахов и охов типа "как жи харашо при ссср была, ооооооо", меньшинство коммунистов - задроты марксизма, но не с маняпрошлым как у тех, а с манябудущим типа "вот массы паднимим землю отнимим зоводы поделем". ни тем, ни этим настоящее время нахуй не нужно, он в мечтах своих
>И вот теперь кто-то не доволен, что комми не участвуют в протестах. Радоваться надо, что не участвуют.
Ставлю уранус, что эта гниль вылезет как только будет ясно, что либералы зашатали как следует. Они просто не дурачки загребать жар своими руками, а хитрые изворотгливые глисты-обоществляторы чужых достижений.
Участвовать во внутренней схватке представителей класса-гегемона? Такое себе занятие...
На дачах, очевидно. Грядки полить, внукам супчик с курицей приготовить, с соседкой чай попить.
У современных российских комми знатно полыхает от Льва Давидыча.
Просто современные последователи Тrоцкого выглядят как-то так.
Говорят, лезгинку перед Лениным и Троцким танцевал неплохо.
В 2019 году бы Зюпрф коммунистами именовать ) Зю смачно обдристался в 2011, когда Болотная имела все шансы победить, не зассы он вывести на неё своих сторонников, а после смачного пука в Приморье о нем и говорить нечего.
ЗЫ: А вообще, любой, у кого имеется хотя бы капля мозгов, отлично понимает, что настоящую оппозицию Пыня устраняет ещё до зачатия, и единственный способ создать что-то более-менее серьезное - это перенести её деятельность за рубеж и сформировав "правительство в изгнании" уже оттуда вести агитацию среди населения Немытой(по аналогу с СДПГ во время её изгнания). Если якобы оппозиционная организация всерьез пытается вести переговоры с Пыней, то либо:
1. Она подзалупна.
2. Ею руководят имбецилы, что не лучше первого.
Так ведь коммунисты против выборов. Их устраивает, когда фальсифицуруют подсчет, не пропускают кандидатов не от правящей партии и тд. Они тем же самым занимались.
Нет никакого идеологического кризиса. Есть подзалупный петух Зю, оседлавший профессию "вечного попозиционера" на почве ностальгии по советскому прошлому и возмущений в обществе по перманентно ухудшающемуся уровню жизни. С другой стороны, если бы КПРФ не мяло сиськи, а всерьез выступило против Залупы(даже без радикальных методов, вроде бомб или револьверов, как практиковали эсеры век назад) - её моментально бы запретили. А уходить в подполье Зю никогда не согласится. Скорее-всего, после его банальной смерти от старости окружение пересобачится за раздел сфер влияния и КПРФ расползется само. А уже потом, с нарастанием радикализма в обществе, возможно и следует ожидать появления что-то напоминающего большевиков и эсеров с лозунгами: "Никакого доверия Временному правительству Пыне."
>Коммунисты такие же сторонники тоталитаризма
Манюнь, якобинскую диктатуру установили, на минуту, либералы. Покопайся в прошлом абсолютно любой идеологии, приходившей на смену рухнувшему под грузом собственной некомпетентности политическому режиму - ты найдешь дохуя крови, трупов, репрессий и т. д.
А вообще, последние десятилетия и визги пидоранов на том же дваче наглядно подтвердили - большевики были абсолютно правы в своих действиях и очень жаль, что на поверку они оказались даже чересчур гуманны.
14 Кб, 250x222Ну что же вы, товарищи?
Товарищи, главное не допустить буржуазной революции.
В.И. Ленин
505 том часть AL сочинений Ленина
Хуита. Правящая верхушка давно перестала обеспечивать консенсус даже внутри себя. Регионалы уже не горят желанием поддерживать федеральную власть, потому что ничего с этого не получат. А левые в современном мире (во всяком случае при периферийной экономической модели, как у нынешней россии) всегда приходят из регионов, когда социальные движения или партии образуют левую популистскую коалицию с местными группами.
"Правительство в изгнании" в XXI веке вообще полнейшая шиза.
![147870222001917421008600x0800009c663ca6c6921d4a0dceb12e4cb3[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/33724023/15644882155100.jpg)
А после их слития после плевка в рожу избирателям и партии в случае с Грудининым по партийным спискам, вовсе за коммунистов не считаю. Это изображающие из себя приспособленцы. А ведь за них голосовал народ.
Эта партия-чмо даже в допустимых рамках социализма существовать не может.
Может не зря школьники их тут петухами изображают с IQ<15?
отказ от участия в выборах в Думу, тактический лозунг большевиков, призывавший к активному политическому бойкоту так называемой Булыгинской думы (См. Булыгинская дума) (1905) и 1-й Государственной думы (1906). Созыв Булыгинской думы, по выражению В. И. Ленина, был конституционной приманкой, «оттяжным пластырем революции». Б. Г. д. должен был сорвать этот план удушения революции. «Лозунг бойкота булыгинской Думы и был лозунгом борьбы за путь непосредственно революционной борьбы против пути конституционно-монархического» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 6). Проводя Б. Г. д., большевики ставили задачу «дискредитировать эту затею правительства», «не допустить самого осуществления этой политической комедии», развернуть массовую агитацию за вооружённое восстание и создание временного революционного правительства. Необходимость Б. Г. д. вытекала из наличия в стране революционного подъёма. Активный бойкот являлся «... естественным дополнением заряженной электричеством атмосферы. Этот лозунг ничего не “выдумывал” тогда, он только формулировал точно и верно идущий вперед и вперед, идущий к прямому натиску подъем» (там же, с. 12). Лозунг активного бойкота был поддержан почти всей социал-демократией России. Его проводили также эсеры и «Союз союзов» — левый фланг буржуазного либерализма. Только меньшевики выступили против этого лозунга. Активный бойкот Булыгинской думы оправдал себя. Самодержавию так и не удалось провести выборы. Дума была сметена революцией. Бойкот оказал большое влияние на формирование революционного сознания масс, «... дал народным массам в живой, конкретной форме пролетарскую оценку Думы, как учреждения, бессильного разрешить коренные вопросы революции» (там же, т. 14, с. 68).
Большевики продолжали тактику бойкота и при выборах в 1-ю Думу. Однако политическая обстановка изменилась, революционное движение шло на спад. Продолжение Б. Г. д. уже не могло дать таких результатов, как в период подъёма революции. Сорвать выборы в Думу не удалось. В этих условиях Б. Г. д., как говорил Ленин, был «ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой...» (там же, т. 41, с. 18). Большевики приняли участие во 2-й Государственной думе. Они шли туда, чтобы использовать думскую трибуну для агитации. Дума открывала дополнительные возможности сближения с революционным крестьянством против кадетов и самодержавия. Когда, при выборах в 3-ю Думу, оппортунистическая группка отзовистов предложила вернуться к тактике бойкота, Ленин выступил против них, т.к. в тех условиях бойкот не усиливал движение, а ослаблял силу агитации. Оценивая впоследствии (1920) тактику Б. Г. д., Ленин писал: «Большевистский бойкот “парламента” в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно отказаться от парламентских. Но слепое, подражательное некритическое перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой». Большевики не смогли бы укрепить и усилить революционную партию пролетариата, если бы «...не отстояли в самой суровой борьбе обязательности соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных...» (там же, с. 18, 19).
отказ от участия в выборах в Думу, тактический лозунг большевиков, призывавший к активному политическому бойкоту так называемой Булыгинской думы (См. Булыгинская дума) (1905) и 1-й Государственной думы (1906). Созыв Булыгинской думы, по выражению В. И. Ленина, был конституционной приманкой, «оттяжным пластырем революции». Б. Г. д. должен был сорвать этот план удушения революции. «Лозунг бойкота булыгинской Думы и был лозунгом борьбы за путь непосредственно революционной борьбы против пути конституционно-монархического» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 6). Проводя Б. Г. д., большевики ставили задачу «дискредитировать эту затею правительства», «не допустить самого осуществления этой политической комедии», развернуть массовую агитацию за вооружённое восстание и создание временного революционного правительства. Необходимость Б. Г. д. вытекала из наличия в стране революционного подъёма. Активный бойкот являлся «... естественным дополнением заряженной электричеством атмосферы. Этот лозунг ничего не “выдумывал” тогда, он только формулировал точно и верно идущий вперед и вперед, идущий к прямому натиску подъем» (там же, с. 12). Лозунг активного бойкота был поддержан почти всей социал-демократией России. Его проводили также эсеры и «Союз союзов» — левый фланг буржуазного либерализма. Только меньшевики выступили против этого лозунга. Активный бойкот Булыгинской думы оправдал себя. Самодержавию так и не удалось провести выборы. Дума была сметена революцией. Бойкот оказал большое влияние на формирование революционного сознания масс, «... дал народным массам в живой, конкретной форме пролетарскую оценку Думы, как учреждения, бессильного разрешить коренные вопросы революции» (там же, т. 14, с. 68).
Большевики продолжали тактику бойкота и при выборах в 1-ю Думу. Однако политическая обстановка изменилась, революционное движение шло на спад. Продолжение Б. Г. д. уже не могло дать таких результатов, как в период подъёма революции. Сорвать выборы в Думу не удалось. В этих условиях Б. Г. д., как говорил Ленин, был «ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой...» (там же, т. 41, с. 18). Большевики приняли участие во 2-й Государственной думе. Они шли туда, чтобы использовать думскую трибуну для агитации. Дума открывала дополнительные возможности сближения с революционным крестьянством против кадетов и самодержавия. Когда, при выборах в 3-ю Думу, оппортунистическая группка отзовистов предложила вернуться к тактике бойкота, Ленин выступил против них, т.к. в тех условиях бойкот не усиливал движение, а ослаблял силу агитации. Оценивая впоследствии (1920) тактику Б. Г. д., Ленин писал: «Большевистский бойкот “парламента” в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно отказаться от парламентских. Но слепое, подражательное некритическое перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой». Большевики не смогли бы укрепить и усилить революционную партию пролетариата, если бы «...не отстояли в самой суровой борьбе обязательности соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных...» (там же, с. 18, 19).
Ну это Ленин говорил когда буржуазный переврот был.
>>Каким образом?
>Не давая пилить бюджет и закрывать бесплатные садики с поликлиниками, или следить за бюджетом выделенным на реновацию (контролировать этажность новых зданий, хотя бы), чтобы твои пролы не переезжали из коммунальной халупы в 48 этажную халупу.
И где гарантия что они будут это делать, а не обслуживать бизнес-структуры которые их выдвинули? Мы коммунисты не верим в буржуазную демократию.
>>Диктатуру пролетариата
>Так это какой-то пук из маркса, к которому даже управляющие совки относились снисходительно. Пока что нигде в мире ваша диктатура не привела ни к чему хорошему, кроме грязноштанов с 2 классами школы у власти и новых царей.
Ты значение термина не знаешь https://youtu.be/Z05zimUb7XQ
>>Монолитное рассмотрение всего советского периода... Ты дурак.
>А в чём он не прав? Совок за все 70 лет не мог полностью обеспечить себя продовольствием.
Не лги!
>Голунова кто поддержал?
Кто это такой?
>Бэдкомидеана кто поддержал? Только коммунисты? Что ты несёшь?
Против него кинданз пошёл не из за его политических убеждений, а из за кинокритики.
>>26245
>Большинство коммунистов - аморфные люди, ностальгирующие по совку, кроме ахов и охов типа "как жи харашо при ссср была, ооооооо", меньшинство коммунистов - задроты марксизма, но не с маняпрошлым как у тех, а с манябудущим типа "вот массы паднимим землю отнимим зоводы поделем". ни тем, ни этим настоящее время нахуй не нужно, он в мечтах своих
что сказать то хотел?
>>26454
>Ставлю уранус, что эта гниль вылезет как только будет ясно, что либералы зашатали как следует.
Сама олигархия шатает основы своего существования. Либеральный протест - это лишь проявление фракционного раскола внутри олигархата.
>Они просто не дурачки загребать жар своими руками, а хитрые изворотгливые глисты-обоществляторы чужых достижений.
Дурачок именно ты. А мы действительно не дураки, мы не намерены тратить свои ресурсы, силы и терять активистов только для того что бы заменить Путина на Навального.
>чужых достижений
Каких достижений? Вам позволят свергнуть Путина - вы его свергните, не позволят - будете продолжать кричать "Путин -вор!". Вы не являетесь субъектами политики. Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
>что сказать то хотел?
То, что комми - самые аморфные силы среди оппозиции и ни на какие действия не способны
>>что сказать то хотел?
>То, что комми - самые аморфные силы среди оппозиции и ни на какие действия не способны
https://youtu.be/aA9vgRzY13M тех кого ты называешь коммунистами ими не являются. Тот кто против диктатуры пролетариата - объективно за диктатуру олигархов, середины нет и быть не может.
69 Кб, 810x780
Среди комми честных только Рудой и Кагарлицкий.
Рудой - идиот, но видно что идеологически заточенный, у него обыски по болотному делу проходили.
Кагарлицкий - умный, но слегка с прибабахом и народной поддержки у него нет.
Все остальные - тубусы, гоблины и семины - мрази продажные, которые настоящих коммунистов путают, что бы они не самоорганизовывались.
>И где гарантия что они будут это делать, а не обслуживать бизнес-структуры которые их выдвинули? Мы коммунисты не верим в буржуазную демократию.
Вы коммунисты хоть раз создали что-то лучше?
>Ты значение термина не знаешь
Да-да, иди расскажи эти истории про поддержку классовых интересов пролов бабкам. А ещё погуглить что с этими пролами во всех коммистранах делали.
>Не лги!
Ты совсем тупой походу. Какая разница сколько зерна они собирают, если в магазинах постоянно пусто? Начни долбоёбы в кпсс хотя бы открывать рынки еды для иностранцев, скорее всего совок и не развалился бы, лол. Даже алкаш-пропоица справился с наполнением полок в магазинах лучше.
Алсо, лень чекать данные, но сдаётся мне что:
1) Нет ненавистной коммигною РИ. Походу, там ниудобные цифры.
2) Почему не весь совок-то сравнивают с рашкой? Зерна в Казахстане с Украиной производили как минимум не намного меньше чем в России. Только еды-то не было (кек).
> что сказать то хотел?
> Кто это такой?
Уровень дискуссии: коммунист
Главное закрыть каждый пост, что ему пишут. Похуй чем.
>Кто это такой?
Журнаглист, SJW-левачок по западному образцу.
>Против него кинданз пошёл не из за его политических убеждений, а из за кинокритики.
Какая разница, поддержка в трудную минуту была. А ты предлагаешь поддерживать всяких экстремистов вроде Лимонова? Или может коммуняки сами поддержали каких нибудь националистов которых отправляли на десяток лет нахуй?
>Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
Взлолировал. Коммибляди, вас в 92-м на референдуме о сохранении совка поддерживало больше 100 млрд человек, а вас закуколдили какие-то местные царьки из всяких украин/грузий/молдов. Притом своих же работяг вы расстреливать как в Новочеркасске не боялись никогда.
Почему ни Рудой, ни Кагарлицкий не называют тубусов, гоблинов и семиных продажными мразями, а вовсе наоборот?
252 Кб, 1200x1200>Все остальные - тубусы, гоблины и семины - мрази продажные, которые настоящих коммунистов путают, что бы они не самоорганизовывались
Ну значит эти "настоящие" совсем дебилы, если их могут запутать столь явные подзалупы.
Тут уже вопрос в другом - почему у Кагарлицкого и Даниила Григорьева, по 40 тысяч подписчиков, а у Гоблина и Сёмина 2 миллиона?
>Рудой - идиот, но видно что идеологически заточенный, у него обыски по болотному делу проходили.
Типичный коммунист же. Религиозный фанатик, с хуёвой квалификацией и нищуковой работой.
>Кагарлицкий - умный, но слегка с прибабахом и народной поддержки у него нет.
Да он и не коммунист просто. Наверно потому что
>умный
не получается у него нести такую хуиту как типичный совок-пенс. Что он, что его голем Григорьев, оба максимум соцдемы.
100 Кб, 327x436Видимо потому что пенсам похуй на 2-х часовые посиделки с беседами про неолиберализм/кейнсианство и прочие околоакадемические темы. Это же коммунисты. Им надо просто и понятна.
629 Кб, 730x487>Все остальные - тубусы, гоблины и семины - мрази продажные, которые настоящих коммунистов путают, что бы они не самоорганизовывались.
Ты идиот. Вон РРП организовалась на голом месте и развалилась. Потому что прежде чем организоваться в партию, надо иметь квалифицированные кадры и идеологическое единство. И это напрямую связанные между собой задачи. Крепкое идеологическое единство возможно лишь благодаря научному мировоззрению и научной честности. Пока кружки не подготовят достаточно людей знающих марксизм, революционную партию собрать не получиться, максимум ещё один троцкисткий интернационал или "сиризу".
http://libelli.ru/works/4-1.htm
Как мы уже говорили, идейное объединение русских социал-демократов еще надо выработать, для чего необходимо, по нашему мнению, открытое и всестороннее обсуждение основных принципиальных и тактических вопросов, поднятых современными “экономистами”, бернштейнианцами и “критиками”. Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки Эд. Бернштейна, П. Струве и многих других. Но, обсуждая все вопросы с своей определенной точки зрения, мы вовсе не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа. Открытая полемика пред всеми русскими социал-демократами и сознательными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины существующих разногласий, для всестороннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только представители различных взглядов, но даже представители различных местностей или различных “профессий” революционного движения. Мы считаем даже, как уже было заменено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся очень серьезных вопросов.
>>30085
>Вы коммунисты хоть раз создали что-то лучше?
СССР, советы рабочих депутатов.
>>30085
>Да-да, иди расскажи эти истории про поддержку классовых интересов пролов бабкам. А ещё погуглить что с этими пролами во всех коммистранах делали.
А по сути тебе возразить не чего.
>>30085
>Ты совсем тупой походу. Какая разница сколько зерна они собирают, если в магазинах постоянно пусто?
Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ, после расширения хозрасчёта и реставрации рыночных элементов экономики. Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
629 Кб, 730x487>Все остальные - тубусы, гоблины и семины - мрази продажные, которые настоящих коммунистов путают, что бы они не самоорганизовывались.
Ты идиот. Вон РРП организовалась на голом месте и развалилась. Потому что прежде чем организоваться в партию, надо иметь квалифицированные кадры и идеологическое единство. И это напрямую связанные между собой задачи. Крепкое идеологическое единство возможно лишь благодаря научному мировоззрению и научной честности. Пока кружки не подготовят достаточно людей знающих марксизм, революционную партию собрать не получиться, максимум ещё один троцкисткий интернационал или "сиризу".
http://libelli.ru/works/4-1.htm
Как мы уже говорили, идейное объединение русских социал-демократов еще надо выработать, для чего необходимо, по нашему мнению, открытое и всестороннее обсуждение основных принципиальных и тактических вопросов, поднятых современными “экономистами”, бернштейнианцами и “критиками”. Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки Эд. Бернштейна, П. Струве и многих других. Но, обсуждая все вопросы с своей определенной точки зрения, мы вовсе не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа. Открытая полемика пред всеми русскими социал-демократами и сознательными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины существующих разногласий, для всестороннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только представители различных взглядов, но даже представители различных местностей или различных “профессий” революционного движения. Мы считаем даже, как уже было заменено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся очень серьезных вопросов.
>>30085
>Вы коммунисты хоть раз создали что-то лучше?
СССР, советы рабочих депутатов.
>>30085
>Да-да, иди расскажи эти истории про поддержку классовых интересов пролов бабкам. А ещё погуглить что с этими пролами во всех коммистранах делали.
А по сути тебе возразить не чего.
>>30085
>Ты совсем тупой походу. Какая разница сколько зерна они собирают, если в магазинах постоянно пусто?
Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ, после расширения хозрасчёта и реставрации рыночных элементов экономики. Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
46 Кб, 770x433>Где были коммунисты 27 июля?
Жрали шашлыки на даче и лоллировали со стримов, где пиздят чуханов-майдаунов либерашьих, которые опять пытались подменять повестки на митинге, позабыв о конкретном поводе - недопуск аферистов.
Конкурентов с выборов пидорнули - уже хорошо. За тупых майдаунов впрягаться - всё равно что себе в ногу выстрелить.
>[YouTube] КОММУНИСТЫ ПРОТИВ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ. ВЫХОД ЕСТЬ
11 Кб, 211x239>СССР, советы рабочих депутатов.
Я сказал лучше, даун. Жили хоть в одной стране люди лучше под властью коммигноя? Нет.
>А по сути тебе возразить не чего.
А по сути покажи мне где эти интересы пролов в совке соблюдались? Закрепляли за землёй колхозников как крепостных? Или не расстреливали митинги?
>Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ
А косыгинские реформы зачем производились, полуёбок? Если тогда срынок просрался, почему уже при ельцине он вытащил страну из голода?
>Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
Да оно и сейчас есть. И в столовой, и дома. И стоять за ним не надо по 2 часа в очереди. На любой вкус и цвет.
>Уровень дискуссии: коммунист
>Главное закрыть каждый пост, что ему пишут. Похуй чем.
Я задал вопросы. Если не намерен отвечать, так и напиши.
>>30203
>>Кто это такой?
>Журнаглист, SJW-левачок по западному образцу.
И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
>>Против него кинданз пошёл не из за его политических убеждений, а из за кинокритики.
>Какая разница, поддержка в трудную минуту была. А ты предлагаешь поддерживать всяких экстремистов вроде Лимонова? Или может коммуняки сами поддержали каких нибудь националистов которых отправляли на десяток лет нахуй?
Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем. Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
>>Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
>Взлолировал. Коммибляди, вас в 92-м на референдуме о сохранении совка поддерживало больше 100 млрд человек, а вас закуколдили какие-то местные царьки из всяких украин/грузий/молдов. Притом своих же работяг вы расстреливать как в Новочеркасске не боялись никогда.
какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
>100 млрд человек
ЧЧГО!?
>>30466
>а этот настоящиу коммунист?
Да.
>где видосы про прошедший митинг или конкретные действия в сложившейся ситуации?
Вестник бури сделал репортаж.
>кроме видосов про то какие либирахи плахие, копетализм плахой нихуя нет.
Очнись Маня! Значительную часть контента составляет критика других левых идей. Тем более что этот канал занимается популяризацией, нужны глубокие знания - читай книжки.
>в любой движухе с вами не будут объединяться нормальные люди,
И кто эти "нормальные люди"? Любые более менее адекватные люди сами к нам прибегут когда рынок их порешает. нам незачем бегать за ларёчниками и угождать им, пусть разоряются и становятся рабочими, нам незачем этому мешать естественному процессу. И более того это настолько же бесперспективно, насколько попытки Гракхов сохранить малое рабовладение в Республике (Древний Рим).
>пока митинги за честные выборы вами воспринимаются как конфликт буржуев с айфонами и буржуев во власти.
У них у всех айфоны. Это конфликт между той буржуазией что отстаивает своё право быть младшими партнёрами с развитыми странами и той буржуазией которую устраивает роль младших менеджеров.
>>30518
>>СССР, советы рабочих депутатов.
>Я сказал лучше, даун. Жили хоть в одной стране люди лучше под властью коммигноя? Нет.
В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
>>А по сути тебе возразить не чего. Но это только если брать индивидуальное потребление без общественного.
>А по сути покажи мне где эти интересы пролов в совке соблюдались?
Повсеместно.
>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
http://wiki.istmat.info/миф:паспорта_прописка_и_мобильность_населения
>Или не расстреливали митинги?
Клятый Хрущёв.
>>Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ
>А косыгинские реформы зачем производились, полуёбок?
Тебе уёбку не понятно что были проблемы с системой планирования созданной на базе ранних советских трестов, её надо было реформировать. Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
>Если тогда срынок просрался, почему уже при ельцине он вытащил страну из голода?
Сначала он погрузил страну в практически голод.
>>Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
>Да оно и сейчас есть. И в столовой, и дома. И стоять за ним не надо по 2 часа в очереди. На любой вкус и цвет.
Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
Справедливости ради надо сказать что структура изменилась в пользу курятины, а её себестоимость снизилась в разы. Но это заслуга не капитализма как такового, а селекции предков бройлеров. Я считаю что избавление от говяжьего фетиша, когда курятина и рыба за мясо не считаются - это очень хорошо. Кур растить проще чем коров и вредных отходов меньше.
>Уровень дискуссии: коммунист
>Главное закрыть каждый пост, что ему пишут. Похуй чем.
Я задал вопросы. Если не намерен отвечать, так и напиши.
>>30203
>>Кто это такой?
>Журнаглист, SJW-левачок по западному образцу.
И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
>>Против него кинданз пошёл не из за его политических убеждений, а из за кинокритики.
>Какая разница, поддержка в трудную минуту была. А ты предлагаешь поддерживать всяких экстремистов вроде Лимонова? Или может коммуняки сами поддержали каких нибудь националистов которых отправляли на десяток лет нахуй?
Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем. Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
>>Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
>Взлолировал. Коммибляди, вас в 92-м на референдуме о сохранении совка поддерживало больше 100 млрд человек, а вас закуколдили какие-то местные царьки из всяких украин/грузий/молдов. Притом своих же работяг вы расстреливать как в Новочеркасске не боялись никогда.
какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
>100 млрд человек
ЧЧГО!?
>>30466
>а этот настоящиу коммунист?
Да.
>где видосы про прошедший митинг или конкретные действия в сложившейся ситуации?
Вестник бури сделал репортаж.
>кроме видосов про то какие либирахи плахие, копетализм плахой нихуя нет.
Очнись Маня! Значительную часть контента составляет критика других левых идей. Тем более что этот канал занимается популяризацией, нужны глубокие знания - читай книжки.
>в любой движухе с вами не будут объединяться нормальные люди,
И кто эти "нормальные люди"? Любые более менее адекватные люди сами к нам прибегут когда рынок их порешает. нам незачем бегать за ларёчниками и угождать им, пусть разоряются и становятся рабочими, нам незачем этому мешать естественному процессу. И более того это настолько же бесперспективно, насколько попытки Гракхов сохранить малое рабовладение в Республике (Древний Рим).
>пока митинги за честные выборы вами воспринимаются как конфликт буржуев с айфонами и буржуев во власти.
У них у всех айфоны. Это конфликт между той буржуазией что отстаивает своё право быть младшими партнёрами с развитыми странами и той буржуазией которую устраивает роль младших менеджеров.
>>30518
>>СССР, советы рабочих депутатов.
>Я сказал лучше, даун. Жили хоть в одной стране люди лучше под властью коммигноя? Нет.
В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
>>А по сути тебе возразить не чего. Но это только если брать индивидуальное потребление без общественного.
>А по сути покажи мне где эти интересы пролов в совке соблюдались?
Повсеместно.
>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
http://wiki.istmat.info/миф:паспорта_прописка_и_мобильность_населения
>Или не расстреливали митинги?
Клятый Хрущёв.
>>Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ
>А косыгинские реформы зачем производились, полуёбок?
Тебе уёбку не понятно что были проблемы с системой планирования созданной на базе ранних советских трестов, её надо было реформировать. Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
>Если тогда срынок просрался, почему уже при ельцине он вытащил страну из голода?
Сначала он погрузил страну в практически голод.
>>Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
>Да оно и сейчас есть. И в столовой, и дома. И стоять за ним не надо по 2 часа в очереди. На любой вкус и цвет.
Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
Справедливости ради надо сказать что структура изменилась в пользу курятины, а её себестоимость снизилась в разы. Но это заслуга не капитализма как такового, а селекции предков бройлеров. Я считаю что избавление от говяжьего фетиша, когда курятина и рыба за мясо не считаются - это очень хорошо. Кур растить проще чем коров и вредных отходов меньше.
>Да.
>Вестник бури сделал репортаж
и одним вестником ты будешь всё движение выгораживать? все правые заняли чёткую позицию осуждения, а у комми пара видосов на всех
> Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
На самом деле отличается. Ларёчник - до тех пор, пока он остаётся ларёчником - прямо заинтересован в благосостоянии широких слоёв населения.
Ирония в том, что партия мелкой буржуазии в россии это (в зависимости от региона) кпрф или яблоко, а либеральные партии и движения во взглядах на экономику близко к тому, что реально делает едро, то есть крупный бизнес, финансисты, экспортёры.
>>30310
Ну хуй знает, выпуск сёмина с комоловым в гостях например очень популярен.
>>30518
+15, пидрила володинская. Мясо у него можно купить на 25к в месяц, охуеть вообще. Давай ещё про макарошки спиздани, перхоть ебучая.
36 Кб, 500x573
Не боролись с соломенными чучелами и не поднимали рейтинг Путину например.
Что я не увидел не авторитарного режима, не протестов против него 27го.
>И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
Разговор был про леваков, ты сам спросил про них.
>Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем
А кого там пынярежим ещё репрессировал?
>Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
Потому что вы, как червь-пидор, сами же мешаете строить развитый капитализм из которого должен вырасти ваш совок по-кошерному.
>какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
Да не, это ты какой-то полуёбок. Страна пыталась выйти из военной экономики (планчик куд-кудах), чтобы преодолеть дефициты, и население зажило лучше — это по твоему плохо? Давайте все будем нищими, чтобы кто-то не стал богаче? Коммискам ас ис.
>ЧЧГО!?
Поздравляю, с моей ошибкой ты смог увести разговор хуй пойми куда. Ещё раз — если бы косыгинские реформы были увереннее, то совок бы не распался, и всех войнушек бы не случилось, эволюционировали бы в капитализм, как Китай. Но — главное чтобы кто-то не был богаче тебя.
>В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
Ты либо хуесосишь поздний совок за оппортунизм, либо не открываешь рот про потребление. Какие-то два стула от коммидауна, лол.
>Клятый Хрущёв.
Оппортунизм, видимо, при хруще начался.
>Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
Тебе это стас с рудым рассказали? А тебя не смущает, что эту хуиту разрабатывали 30 лет, и она так и не была готова к вводу в эксплуатацию когда запахло жаренным?
Или по твоему класс бюрократов, который появляется во всех странах с их полевением, должен был сам себя сократить?
>>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
Ахуительные истории подъехали. Почпорта палучить можна была, но ни всем. Зато таджикав в мацкве нибыла!
>И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
Разговор был про леваков, ты сам спросил про них.
>Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем
А кого там пынярежим ещё репрессировал?
>Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
Потому что вы, как червь-пидор, сами же мешаете строить развитый капитализм из которого должен вырасти ваш совок по-кошерному.
>какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
Да не, это ты какой-то полуёбок. Страна пыталась выйти из военной экономики (планчик куд-кудах), чтобы преодолеть дефициты, и население зажило лучше — это по твоему плохо? Давайте все будем нищими, чтобы кто-то не стал богаче? Коммискам ас ис.
>ЧЧГО!?
Поздравляю, с моей ошибкой ты смог увести разговор хуй пойми куда. Ещё раз — если бы косыгинские реформы были увереннее, то совок бы не распался, и всех войнушек бы не случилось, эволюционировали бы в капитализм, как Китай. Но — главное чтобы кто-то не был богаче тебя.
>В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
Ты либо хуесосишь поздний совок за оппортунизм, либо не открываешь рот про потребление. Какие-то два стула от коммидауна, лол.
>Клятый Хрущёв.
Оппортунизм, видимо, при хруще начался.
>Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
Тебе это стас с рудым рассказали? А тебя не смущает, что эту хуиту разрабатывали 30 лет, и она так и не была готова к вводу в эксплуатацию когда запахло жаренным?
Или по твоему класс бюрократов, который появляется во всех странах с их полевением, должен был сам себя сократить?
>>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
Ахуительные истории подъехали. Почпорта палучить можна была, но ни всем. Зато таджикав в мацкве нибыла!
>Но это заслуга не капитализма как такового
Это заслуга отсутствия регуляции цен и закрытых границ.
>Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
С машинами всё так же? Ты тёплое с мягким спутал.
>>31139
>+15, пидрила володинская. Мясо у него можно купить на 25к в месяц, охуеть вообще. Давай ещё про макарошки спиздани, перхоть ебучая.
>подрубил скрипт с рагулями
Я орирую с недолахты. Меняй работу, на заводе хуже платят видимо.
62 Кб, 1066x600>Повсеместно
И где именно?
Искусственно плодили города, которые после пукиша системы в космос, опустели, и пролы только выиграли, оставшись с непродаваемым жильём? А самое смешное, что от него даже отказаться нельзя, и будешь живя в каком нибудь миллионнике платить налоги и жкх всю жизнь, лол.
Прикрепляли людей к земле? Ах да, ради их же блага.
Закрытые границы? Тоже для их же блага.
Расстреливали митинги? Ну правильно, ибо нехуй, так?
Вырастили поколение аморфного говна, которое даже на митинг против хозяина никогда не пойдёт? Тоже правильно видимо.
Спонсировали все страны что было можно спонсировать и тратили всё бабло на вооружение, как текущая рашка? Ну зато вторым гегемоном были, невыездным людям-то не похуй.
Уровень потребления-то вот высокий был. Правда потреблять нехуй было, даже автопром ради этого построили! Правда он до сих пор убыточный, и тянет экономику на днище.
Создали самый честный в мире суд. Вот тут-то точно дали буржуям пасасать!
А ещё создали самых честных в мире мусоров, с квотами, которые реализовываются по 228.
Короче, мне лень продолжать, кукаретик всё равно пукнет "ВРЕИТ!"
60 Кб, 750x842Как же охуенно по всем фронтам насовали либерашьей мрази.
Когда власть от Пыни придет к нам в руки - будешь визжать еще сильнее. Мы - с народом, на нашей стороне - армия и росгвардия. А не госдеповские подстилки.
231 Кб, 510x382Ахуеть недолахту прорвало. 140к нужно чтобы обедать с мяском? Килограмм куриных грудок за ~250 р нынче не купить?
> на нашей стороне - армия и росгвардия.
Росгвардия это самый обычный ЧОП, с хуёв ли он станет переходить на сторону народа?
Этот соломенно-желтый пытается перемогать куриными грудками.
80 Кб, 275x345>Когда власть от Пыни придет к нам в руки
>придет
Все правильно. Именно так это и работает. Власть сама придет! А пока надо потерпеть за барина.
>Росгвардия это самый обычный ЧОП, с хуёв ли он станет переходить на сторону народа?
Они уже на стороне народа, а не жалких либ. мразей.
>Все правильно. Именно так это и работает. Власть сама придет!
А хули ты думал. 2024 очень скоро. У сиськи к тому времени судимость не будет погашена. Сам позовет голосовать за коммунистов. А, уже делает.
Я целиком за то, чтобы срать на совок - дело это благое, пусть оно и улучшает шансы как этой страны, так и этого мира, на выживание. Но только сраньё должно быть по фактам, иначе всё благое дело идёт насмарку - когда вскрывается какая-то ложь, то доверие к остальным утверждениям, даже правдивым, подрывается. А факт в том, что митинги после развала совка были намного агрессивнее и опаснее современных. И политика была намного более живой. И современная беззубость - это последствие долгой целенаправленной политики инфильтрации протестного движения, смещения окна Овертона. Сейчас в любой стихийный митинг, даже в мухосрансках, вклинится пара нонейм мурзилок, которые быстро развеют народный гнев и затянут решение любого вопроса.
Все прекрасно помнят майдан.
сосали пынисю
>А факт в том, что митинги после развала совка были намного агрессивнее и опаснее современных
А ещё есть такой факт, что банально почти не осталось нацреспублик, в которых растили бы нациков поколениями. Почти все кто хотел, отсоединился, а у кого не получилось успел повоевать, и люди со всех сторон помнят что случается когда разваливаешь страну.
Другое дело, что как минимум в РСФСР действительно растили куколдов, которые готовы были защищать этих нацменов даже когда те вытирали о них ноги как в прибалтике, и прощали даже за этнические чистки как на юго-востокебывшего совка.
Ещё есть такой факт, что сейчас у людей другая жизнь. Ипотека и кредит за машину и шубу жены не дают возможности идти получать пизды, а потом валяться в изоляторе пару недель, лол.
304 Кб, 1325x1043Ну и смысл. долбоёбики?
Школолиберахи и анкапошкольники мне такие же враги как и пидорасы во власти, нацидебилы, консервата, центристы и прочие исты. Вы все одинаковые враги и с вами я не сяду срать в одно поле.
Пидорашки, ваши школодействия смешны и вредны, они лишь закручивать гайки позволяют власти сильнее.
ретины, вместо шариков берите в руки коктейли молотова и руэья, но пидорашки либеральные слишком трусливы, ведь ОМОН может сделать бобо.
Союзничаю только с внесистемными социалистами, коммунистами и анархистами.
34 Кб, 400x400Только радикальные действия, партизанская война, захват административных центров и городская герилья могут что-то поменять. Система не позволит договориться по хорошему.
Если бы не пик в твоем посте, я бы даже не понял о какой стране твой высер.
Ору с Гоблина, доподмахивался, ебанько теперь каждый высер по частям разберут и в каждую кучу говна ткнут носом, хорошо что Саныч вроде абстрагировался от этого зашквара. А попищики у лысой мудилы все уменьшаются.
Либерашка всерьез считает что марксистобогам есть дело до разборок сортов либерального скама за доступ к госкормушке мосгордуме?
>3
А что не так? Анальный - агент госдепа, а пукин агент ваших родненьких жидоолигархов либеральных капиталистов, скачите в их поддержку тогда уж.
Фраза "пукин не причём ))))" придумана в долбильне анального. В ролике её нет, почему-то.
Анальноиды горят от того что все понимают простую истину - менять одного барина на другого бессмысленно.
83 Кб, 600x600Он, к слову, открыто выступил против СЖВ и на одном из недавних стримов эта тема пусть и коротенько, но разбиралась.
Похоже, что он действительно единственный, блять, адекватный левый, не выступающий ни за ГУЛАГ, ни за СЖВ-цирк.
72 Кб, 453x604>одна рага
Жадный Капитан Блад, я понимаю, что тебе неприятно, но то, что большая часть коммунистов долбоебы - это факт. И статистика коммунистических каналов это явно демонстрирует - коммунистам не интересен Кагарлицкий, им интересен Гоблин Пучков, записывающий обращения в духе "подавляйте скорее этих революционеров, а то будет, как на Украине".
Разумеется, если эти люди получат власть, то никакое общество будущего они строить не будут - они об том и сами открыто уже говорят. Гоблинцы просто хотят вернуть СССР (вернее, самую интересную для них его часть - концлагеря для инакомыслящих), вот и все.
>> Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
>На самом деле отличается. Ларёчник - до тех пор, пока он остаётся ларёчником - прямо заинтересован в благосостоянии широких слоёв населения.
Не прямо, а косвенно. Ему без особой разницы будет выручка от 20 работяг или от 1 богатея.
>Ирония в том, что партия мелкой буржуазии в россии это (в зависимости от региона) кпрф или яблоко, а либеральные партии и движения во взглядах на экономику близко к тому, что реально делает едро, то есть крупный бизнес, финансисты, экспортёры.
Это не ирония. Просто рынок порешает малый бизнес и мы это наблюдаем.
>>>33730310
>Ну хуй знает, выпуск сёмина с комоловым в гостях например очень популярен.
Не смотрел.
>>>33730518
>+15, пидрила володинская. Мясо у него можно купить на 25к в месяц, охуеть вообще. Давай ещё про макарошки спиздани, перхоть ебучая.
Медианная зарплата в моём городе 15 тысяч рублей. котлета в столовой от 60 до 100 рублей. (60 рублей маленькая куриная, 100 рублей побольше и свинная), дневной заработок составляет чуть более 750 рублей. Картофельное пюре, котлета и салат будут в сумме стоить около 180 рублей, если не 200. "Полный обед" который в СССР стоил 30 копеек, при дневном заработке 3,5 рубля, стоит сейчас 250 рублей, что составляет 1/3 дневного заработка. А в СССР "полный обед" стоил 1/11 часть дневного заработка, или 1/9 в зависимости от конкретного времени и места (В Узбекистане дешевле, на Кубани дороже) .
>>И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
>Разговор был про леваков, ты сам спросил про них.
Извини за неточность.
>>Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем
>А кого там пынярежим ещё репрессировал?
Не понял.
>>Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
>Потому что вы, как червь-пидор, сами же мешаете строить развитый капитализм
И как же мы мешаем? Мы же как ты выразился аморфная и ни на что не способна группа заседателей на диванах.
>из которого должен вырасти ваш совок по-кошерному.
Что за хуйню ты несёшь?
>>какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
>Да не, это ты какой-то полуёбок. Страна пыталась выйти из военной экономики (планчик куд-кудах), чтобы преодолеть дефициты, и население зажило лучше — это по твоему плохо? Давайте все будем нищими, чтобы кто-то не стал богаче? Коммискам ас ис.
Опять хуйню несёшь. Плановая экономика и до войны была. И дефицитов как систематического явления при ней не было.
>>ЧЧГО!?
>Поздравляю, с моей ошибкой ты смог увести разговор хуй пойми куда.
Я не стремился "уводить разговор". Соберись с мыслями.
>Ещё раз — если бы косыгинские реформы были увереннее, то совок бы не распался, и всех войнушек бы не случилось, эволюционировали бы в капитализм, как Китай. Но — главное чтобы кто-то не был богаче тебя.
Это называется не эволюция, а деградация. Это так же как от капитализма перейти обратно к феодализму. (Это бывало множество раз, но революция в итоге побеждала)
>>В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
>Ты либо хуесосишь поздний совок за оппортунизм, либо не открываешь рот про потребление. Какие-то два стула от коммидауна, лол.
Дауном являешься ты. Что бы Хрущёв мог построить хрущёвки, Сталин был должен заложить всевозможные комбинаты и машиностроительные заводы. Был создан могучий базис, который компенсировал и покрывал ошибки последующих правителей.
>>Клятый Хрущёв.
>Оппортунизм, видимо, при хруще начался.
Оппортунизм был всегда, но до Хрущёва он не имел такого влияния.
>>Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
>Тебе это стас с рудым рассказали?
Я интересовался этой темой задолго до того как они выпустили своё видео на неё.
>А тебя не смущает, что эту хуиту разрабатывали 30 лет, и она так и не была готова к вводу в эксплуатацию когда запахло жаренным?
С большими вложениями разработку можно было ускорить многократно. И не лги, "жаренным" вовсе не пахло. Просто та структура плановой экономики которая была создана в 1930 годах уже не могла рассчитывать рост ассортимента, от чего кооперативный сегмент экономики угрожал переродиться в частно-собственнический.
Вот ты сейчас затираешь то что якобы косыгинские реформы были благом, а ведь именно они уничтожили промышленную кооперацию, тот самый "производящий малый бизнес" который вы так обожаете.
Судя по твоим тезисам ты пишешь о том чего не знаешь.
Косыгинские реформы дали предприятиям свободу. Свободу (не) вкладывать в основные фонды, свободу (не) расширять ассортимент, свободу (не) снижать цены, свободу (не) повышать качество. И множество других свобод которые поставили их в условия сходные с условиями рыночных монополий. И тогда советские монополии стали загнивать так же как и рыночные. А с ликвидацией кооперативного сегмента, они и рыночные сигналы перестали получать.
>Или по твоему класс бюрократов, который появляется во всех странах с их полевением, должен был сам себя сократить?
Бюрократы - это не класс, а прослойка. (научное определение класса почитай)
>>>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
>Ахуительные истории подъехали. Почпорта палучить можна была, но ни всем. Зато таджикав в мацкве нибыла!
В СССР была единая тарифная сетка и работа была во всех городах. Любой колхозник мог выйти из колхоза, продать пай (за бесценок колхозу) и ему были обязаны выдать паспорт. паспорт был не обязанностью гражданина СССР, а правом. Обязанностью он бы лишь для жителей город с паспортным режимом. А такими были только большие города.
>>31233
>>Но это заслуга не капитализма как такового
>Это заслуга отсутствия регуляции цен и закрытых границ.
Бройлеры в СССР разводились. Отставания большого не было. Однако напомню, прежде чем в России стали массово строить птицефабрики, я будучи ребёнком в 1990 годах ел куриное мясо только по праздникам и то не всегда.
>>Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
>С машинами всё так же? Ты тёплое с мягким спутал.
Большое количество поддержанных авто из за границы. Но ты отказываешься понимать, СССР за валютную выручку приобретал в основном технологически ценные товары для производства. А Россия подержанное говно покупает, тем самым не оставляя для собственного производства никаких перспектив. Конечно ты сейчас скажешь что тебя ничего не ебёт пока у тебя в корыте жирно, но дело в том что отстранённые от производства пролетарии сначала нищают, а потом их оптимизируют... В смысле сокращают количество различными методами.
>>31396
>Искусственно плодили города, которые после пукиша системы в космос, опустели
Создавали малые города в которых комфортно жить и работать. Но ты предпочитаешь набиваться в Неризиновую и в складчину снимать комнату.
>оставшись с непродаваемым жильём
Жильё нужно для того что бы в нём жить.
>Прикрепляли людей к земле? Ах да, ради их же блага.
Землёй может владеть только тот кто на ней работает. Если человек не хотел работать в колхозе и жить по его правилам, он мог выйти из него.
>Закрытые границы? Тоже для их же блага.
Типичная ситуация для страны окружённой врагами.
>>31396
>Вырастили поколение аморфного говна, которое даже на митинг против хозяина никогда не пойдёт? Тоже правильно видимо.
Сам ты говно, либеральные митинги бесполезны. Но в целом население СССР привыкло что государство на его стороне и самим суетиться не надо.
>Спонсировали все страны что было можно спонсировать и тратили всё бабло на вооружение, как текущая рашка? Ну зато вторым гегемоном были, невыездным людям-то не похуй.
Я сам могу покритиковать СССР за то что поддерживал всяких "буддистских социалистов" вместо того что бы поддерживать коммунистов Камбоджи. От чего Пол-Пот и смог прийти к власти и устроить крестьянский-школо-социализм. Но, в целом, друзьям надо помогать.
СССР тратил не все деньги на вооружение.
Ты когда считаешь уровень потребления, считай не только индивидуальное товарное, но и коллективное общественное. Дешёвое ЖКХ, бесплатные туалеты в парках, бесплатная медицина, дешёвые путёвки в санатории, дешёвые обеды в столовых, дешёвые авиа-билеты... Ты всё считай.
>Создали самый честный в мире суд. Вот тут-то точно дали буржуям пасасать!
К слову самый честный и гуманный https://youtu.be/goSMIXfXp7o настолько гуманный что я смотря это виде недоумевал, почему этого Баукуса не повесили без всяких царемоний и проволочек, почему он блять был жив. Будущая советская власть не должна быть такой милосердной.
>А ещё создали самых честных в мире мусоров, с квотами, которые реализовываются по 228.
В СССР система квот уравновешивалась всевозможными контролирующими комитетами и общественными организациями. В РФ их не стало что вкупе с малой юридической грамотностью населения и разложением милиции, стимулировало провокаторство.
>Короче, мне лень продолжать, кукаретик всё равно пукнет "ВРЕИТ!"
Большинство людей использует ум не для поиска истины, а для обоснования хотелок. То есть не для разумного руководства своей жизнью, а для рационализации субъективных импульсов.
Ты ненавидишь совок и тебе нравиться объяснение что во всех бедах современной России виновато советское прошлое. И ты ищишь всё что подтверждает это, игнорируя всё то что опровергает.
>>31408
Нахуй иди! Смени флаг на коричневый.
>>И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
>Разговор был про леваков, ты сам спросил про них.
Извини за неточность.
>>Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем
>А кого там пынярежим ещё репрессировал?
Не понял.
>>Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
>Потому что вы, как червь-пидор, сами же мешаете строить развитый капитализм
И как же мы мешаем? Мы же как ты выразился аморфная и ни на что не способна группа заседателей на диванах.
>из которого должен вырасти ваш совок по-кошерному.
Что за хуйню ты несёшь?
>>какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
>Да не, это ты какой-то полуёбок. Страна пыталась выйти из военной экономики (планчик куд-кудах), чтобы преодолеть дефициты, и население зажило лучше — это по твоему плохо? Давайте все будем нищими, чтобы кто-то не стал богаче? Коммискам ас ис.
Опять хуйню несёшь. Плановая экономика и до войны была. И дефицитов как систематического явления при ней не было.
>>ЧЧГО!?
>Поздравляю, с моей ошибкой ты смог увести разговор хуй пойми куда.
Я не стремился "уводить разговор". Соберись с мыслями.
>Ещё раз — если бы косыгинские реформы были увереннее, то совок бы не распался, и всех войнушек бы не случилось, эволюционировали бы в капитализм, как Китай. Но — главное чтобы кто-то не был богаче тебя.
Это называется не эволюция, а деградация. Это так же как от капитализма перейти обратно к феодализму. (Это бывало множество раз, но революция в итоге побеждала)
>>В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
>Ты либо хуесосишь поздний совок за оппортунизм, либо не открываешь рот про потребление. Какие-то два стула от коммидауна, лол.
Дауном являешься ты. Что бы Хрущёв мог построить хрущёвки, Сталин был должен заложить всевозможные комбинаты и машиностроительные заводы. Был создан могучий базис, который компенсировал и покрывал ошибки последующих правителей.
>>Клятый Хрущёв.
>Оппортунизм, видимо, при хруще начался.
Оппортунизм был всегда, но до Хрущёва он не имел такого влияния.
>>Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
>Тебе это стас с рудым рассказали?
Я интересовался этой темой задолго до того как они выпустили своё видео на неё.
>А тебя не смущает, что эту хуиту разрабатывали 30 лет, и она так и не была готова к вводу в эксплуатацию когда запахло жаренным?
С большими вложениями разработку можно было ускорить многократно. И не лги, "жаренным" вовсе не пахло. Просто та структура плановой экономики которая была создана в 1930 годах уже не могла рассчитывать рост ассортимента, от чего кооперативный сегмент экономики угрожал переродиться в частно-собственнический.
Вот ты сейчас затираешь то что якобы косыгинские реформы были благом, а ведь именно они уничтожили промышленную кооперацию, тот самый "производящий малый бизнес" который вы так обожаете.
Судя по твоим тезисам ты пишешь о том чего не знаешь.
Косыгинские реформы дали предприятиям свободу. Свободу (не) вкладывать в основные фонды, свободу (не) расширять ассортимент, свободу (не) снижать цены, свободу (не) повышать качество. И множество других свобод которые поставили их в условия сходные с условиями рыночных монополий. И тогда советские монополии стали загнивать так же как и рыночные. А с ликвидацией кооперативного сегмента, они и рыночные сигналы перестали получать.
>Или по твоему класс бюрократов, который появляется во всех странах с их полевением, должен был сам себя сократить?
Бюрократы - это не класс, а прослойка. (научное определение класса почитай)
>>>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
>Ахуительные истории подъехали. Почпорта палучить можна была, но ни всем. Зато таджикав в мацкве нибыла!
В СССР была единая тарифная сетка и работа была во всех городах. Любой колхозник мог выйти из колхоза, продать пай (за бесценок колхозу) и ему были обязаны выдать паспорт. паспорт был не обязанностью гражданина СССР, а правом. Обязанностью он бы лишь для жителей город с паспортным режимом. А такими были только большие города.
>>31233
>>Но это заслуга не капитализма как такового
>Это заслуга отсутствия регуляции цен и закрытых границ.
Бройлеры в СССР разводились. Отставания большого не было. Однако напомню, прежде чем в России стали массово строить птицефабрики, я будучи ребёнком в 1990 годах ел куриное мясо только по праздникам и то не всегда.
>>Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
>С машинами всё так же? Ты тёплое с мягким спутал.
Большое количество поддержанных авто из за границы. Но ты отказываешься понимать, СССР за валютную выручку приобретал в основном технологически ценные товары для производства. А Россия подержанное говно покупает, тем самым не оставляя для собственного производства никаких перспектив. Конечно ты сейчас скажешь что тебя ничего не ебёт пока у тебя в корыте жирно, но дело в том что отстранённые от производства пролетарии сначала нищают, а потом их оптимизируют... В смысле сокращают количество различными методами.
>>31396
>Искусственно плодили города, которые после пукиша системы в космос, опустели
Создавали малые города в которых комфортно жить и работать. Но ты предпочитаешь набиваться в Неризиновую и в складчину снимать комнату.
>оставшись с непродаваемым жильём
Жильё нужно для того что бы в нём жить.
>Прикрепляли людей к земле? Ах да, ради их же блага.
Землёй может владеть только тот кто на ней работает. Если человек не хотел работать в колхозе и жить по его правилам, он мог выйти из него.
>Закрытые границы? Тоже для их же блага.
Типичная ситуация для страны окружённой врагами.
>>31396
>Вырастили поколение аморфного говна, которое даже на митинг против хозяина никогда не пойдёт? Тоже правильно видимо.
Сам ты говно, либеральные митинги бесполезны. Но в целом население СССР привыкло что государство на его стороне и самим суетиться не надо.
>Спонсировали все страны что было можно спонсировать и тратили всё бабло на вооружение, как текущая рашка? Ну зато вторым гегемоном были, невыездным людям-то не похуй.
Я сам могу покритиковать СССР за то что поддерживал всяких "буддистских социалистов" вместо того что бы поддерживать коммунистов Камбоджи. От чего Пол-Пот и смог прийти к власти и устроить крестьянский-школо-социализм. Но, в целом, друзьям надо помогать.
СССР тратил не все деньги на вооружение.
Ты когда считаешь уровень потребления, считай не только индивидуальное товарное, но и коллективное общественное. Дешёвое ЖКХ, бесплатные туалеты в парках, бесплатная медицина, дешёвые путёвки в санатории, дешёвые обеды в столовых, дешёвые авиа-билеты... Ты всё считай.
>Создали самый честный в мире суд. Вот тут-то точно дали буржуям пасасать!
К слову самый честный и гуманный https://youtu.be/goSMIXfXp7o настолько гуманный что я смотря это виде недоумевал, почему этого Баукуса не повесили без всяких царемоний и проволочек, почему он блять был жив. Будущая советская власть не должна быть такой милосердной.
>А ещё создали самых честных в мире мусоров, с квотами, которые реализовываются по 228.
В СССР система квот уравновешивалась всевозможными контролирующими комитетами и общественными организациями. В РФ их не стало что вкупе с малой юридической грамотностью населения и разложением милиции, стимулировало провокаторство.
>Короче, мне лень продолжать, кукаретик всё равно пукнет "ВРЕИТ!"
Большинство людей использует ум не для поиска истины, а для обоснования хотелок. То есть не для разумного руководства своей жизнью, а для рационализации субъективных импульсов.
Ты ненавидишь совок и тебе нравиться объяснение что во всех бедах современной России виновато советское прошлое. И ты ищишь всё что подтверждает это, игнорируя всё то что опровергает.
>>31408
Нахуй иди! Смени флаг на коричневый.
93 Кб, 1775x924>Я целиком за то, чтобы срать на совок - дело это благое, пусть оно и улучшает шансы как этой страны, так и этого мира, на выживание.
С чего ты считаешь что поливание ложью улучшает что то? Ты пишешь "шансы мира на выживание", но игнорируешь как капитализм уничтожает окружающую среду и развязывает войны. Капитализм повышает шансы человечества на вымирание или расчеловечение. Ну вот "обосрал" ты совок, и что дальше? Капиталисты будут больше зарплату рабочим платить? Наоборот, чем меньше рабочие организованы и чем хуже помнят что вообще то права имеют, тем меньше им можно платить и тем хуже могут быть условия труда. Или ты рабочих частью человечества не считаешь, а только богатых считаешь "настоящими людьми"?
>>35874
Не всякий кто называет себя коммунистом - им является. Как минимум коммунист должен быть за диктатуру пролетариата.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.