3. Романовы и Распутин.

По поводу мифа Романовы и Распутин. Очень много нескладушечек на уровне младшей подготовительной группы детского сада. Например, царица – немка. Александра Федоровна никакой немкой не была. Она была русской императрицей православной, а до этого она была человеком скорее английской культуры. Она была дочкой великого князя Гессенского. А ее мать была дочкой английской королевы Виктории. Англичанка. И ее мать умерла от дифтерита, когда она была совсем маленькой девочкой. Поэтому бабушка Виктория установила над ней личный патронаж. Она фактически была членом королевской семьи Великобритании, подолгу там жила. И уже даже будучи супругой Николая II, она приезжала с ним гостить у бабушки. Бабушка ее очень любила, называла солнышком. Естественно, родной язык – английский у нее был.

А сами гессенские ненавидели Пруссию и новую Германию. Почему? Они выступили на стороне Австрии во время Австро-прусской войны. Войска их были разбиты пруссаками, как и австрийские войска. Пруссия захватила часть территорий Гессена, аннексировала. А то, что им оставила, это было уже не независимое государство, а такое формальное. То есть какое-то подобие независимости было в королевствах 2-го рейха (в Баварии, например), то Гессен, конечно, просто были под чужим влиянием. И если у них было какое-то подобие независимости, то только за счет протекции со стороны других великих стран, прежде всего Великобритании. Поэтому в принципе Александра Федоровна была заинтересована в победе России над Германией. Во-первых, потому что англичанка, а во-вторых, потому что у гессенских был личный большой счет к прусской монархии. И они надеялись, что после того, как Германия будет разбита, гессенские вернут то, что у них отняли, и станут более независимыми. Конечно, какое-то такое общее германское влияние было, но оно было, естественно, у Виндзоров. Они тоже по происхождению частично немцы, и вообще вся эта мифология, что русские цари – немцы, они там смешались, все разбавлено, русской крови нет…

Все это примитивная демагогия, рассчитанная на людей, которые не знакомы с тем, что такое высшая аристократия Европы. Высшая аристократия – экстерриториальная. У них кровь биологически – любая. Она общеевропейская. Это, конечно, европейцы, но конкретно установить национальность… посмотришь: отчасти итальянцы, отчасти шведы, отчасти французы, отчасти португальцы, и все-все вместе. Отчасти русские – то, что русские брали великих княжен себе в жены (и цари, и великие князья) в основном из Германии. А куда они отдавали своих дочек? Куда своих дочек отдавал Павел I? Николай I? Александр II? Александр III? Вы посмотрите, это вся Европа: это Германия, германские государства, Голландия, Великобритания, Италия, Греция – везде, везде русские какие-то девушки, которые потом принимали, соответственно, католичество или протестантство и становились местными королевами, принцессами и добавляли русской крови, естественно. Поэтому считать, кто насколько что – это надо очень долго считать. И не очень продуктивно.

Реально национальность по двум пунктам была у женской части этой высшей аристократии, принцесс и королев. 1 – по рождению и воспитанию. 2 – когда брак был за рубеж, искренне, со всей душой принимали другую сторону, переходили к ней в рамках высшей аристократии, клялись на Библии. Была коронация, переход в другую религиозную конфессию. И предположить, что кто-то использовал свои связи – в очень незначительной степени, потому что все понимали, что обоюдоострая вещь. Отдадут немцы свою принцессу куда-нибудь в Англию, скажут, чтобы она там шпионила за англичанами, передавала данные в Германию – то же самое будет с другой стороной. Кто мать Вильгельма II? Императора Германии. Она из Англии. И так далее. То есть люди понимали, что себе дороже. Поэтому это россказни: шпионка, немка, по-русски плохо говорила. Она перешла под эгиду мужа, все взяла честно, родила ему детей и так далее. Вопросов нет. И более того, еще раз говорю: происхождение – английское. Так и что здесь вообще языком про эту немку что-то говорить и так далее. На кого это рассчитано? Ребята, детский сад, как серьезные историки могут про это говорить? Ерунда.

Следующий момент. Их много, я не будут все говорить. Но просто что-то рассыпается на гемофилии. Развивали психоз, что гемофилия, ребенок вообще не выживет – все это ерунда. Гемофилия – серьезная, конечно, болезнь, никто не спорит. Особенно тогда, в то время. Но если правильно себя вести, организм крепкий, то нормально можно прожить. Главное - детский период проскочить, когда много травм у детей неизбежны. Например, у царевича Алексея был родственник, его кузен Вольдемар – принц прусский. Он прожил с гемофилией 56 лет. И умер не своей смертью, его в 45 году американцы избили ногами, он кровью изошел, и на этом все закончилось. Или другая версия, что у него кровотечение образовалось очередное. Кровопотеря, нужно было положить его под капельницу. А американцы сказали, что в концлагерях из евреев кровь выкачивают. И не дали ему возможность сделать переливание, а оборудование взяли и отдали евреям в концентрационный лагерь, потому что оно им нужнее. И он умер.

Вот такая история с Западной Европой, которая показывает, до какой стадии западноевропейцы дошли с 14 года и кто это вообще такие, и нужно ли их всерьез воспринимать. Люди себя дискредитировали. Ладно, это так в скобках.

Я не про это хотел сказать. Что-то меня немножко занесло. Смысл другой. Гемофилия наследника была конфиденциальная информация, которую не знали даже многие члены царской семьи. Эту тайну охраняли. Она стала известна только после революции 17 года. И сразу началась свистопляска. Дегенераты, идиоты. Легко установить.

Прочитайте, что до революции писали про Романовых. Такую чепуху, бабуины. Куда и какую-то демократию, уровень, я не знаю, Джибути. Говорили: Николай Романов, было покушение на него. Японский полицейский ударил его дубинкой по голове. А почему ударил? Он путешествовал, значит, в Японии, решил пописать в буддистском храме, пипиську достал, а полицейский увидел. И не смотря на то, что наследник престола, не мог сдержаться и избил его дубинкой. Вот про Николая II, в 1-ой революции его рисовали в виде шишки, что шишку ему поставили японцы, рассказывали всем эту ерунду, хохотали. Больные люди. Сейчас лопуху в гиперинформационном обществе понятно, как делается пиар. Конечно, там рассказывают, что Трамп в Москве был завербован КГБ, остановился в номере гостиницы, где до этого был Обама. И на кровати, где спал Обама, он развлекался с проститутками, заставлял их писать и какать в этой кровати. Серьезные издания в Америке пишут. О чем это говорит? Америка – развивающаяся страна. Не получилось у них. О действующем президенте вот так вот пишут. Им кажется, что это как бы приемлемо. А когда люди так пишут, видно, что никакая там не демократия. Проблема другая: среднее образование, элементарная гигиена (мыло, презерватив, зубная щетка).

Так вот, никто не знал. Вот значит, если бы знали, то, естественно, писали бы до революции. А то еще писали после февраля: Николашка, из него кровь 9 января рабочих трудящихся, он их пил своим хоботком, и вот она выходит через сынишку, наследника, гаденыша. Боженька наказал кровавого монарха. Ничего этого не было. Потому что не знали. Знали бы – конечно, наложили бы дерьма тонны. А вот какой-то проходимец по ресторанам ходит, какой-то мужик вонючий, грязный, вшивый. И его, значит, допустили в святая святых, к наследнику. И при таком уровне секретности никто ничего не знал, где, как, что. Нескладушечка очень серьезная.

4. Кто нам все это рассказывает.

Тема интереснейшая, горячая. И в то же время это не желтая пресса, серьезное событие. История революции, кризис власти. Вот серьезные специалисты, историки должны, конечно, спуститься с гор и в таком академическом стиле написать исследование в 3-х томах еще где-то в 20-х годах XX века про Распутина и распутинскую эпоху всю. Где эти исследователи? Ни один ученый нормальный никогда Распутиным не занимался. На Западе. Я не говорю – здесь. У нас и нет никого.

Вот возьмите английскую статью большую в «Википедии». Почему я беру «Википедию» – она показательна, это такая массовая культура и в тоже время какая-то такая сумма информации первичной, которая более-менее адекватна, приемлема, потому что она со всех сторон просвечивается. Если информация неправильная, ее легко удалять. И все вообще такое. Доверять не нужно. Но как первичное ознакомление – очень показательна и важна. Вот посмотрите, во-первых там больше 50% фотографий Распутина. С точки зрения современного человека, испорченного «Фотошопом», они поддельные.

Вот, например, посмотрите. Это якобы в апартаментах царя где-то сняли царскую семью с Распутиным. Примитивнейший фотомонтаж. Взяли какой-то полузасвеченный задник и налепили вырезанные ножницами физиономии нескольких людей - и объявили. Они даже не согласованы никак, они там в воздухе парят. Верхняя часть, что как сделано - ну как такую вещь можно в «Википедии» делать? И все остальное тоже. Вот, посмотрите, что это такое? Снят со своими какими-то религиозными деятелями еще в ранний период. Сзади ширма пересвеченная, ноги растворяются в тумане. А что такое фотография, тем более такая? Парадная тогда была. Эта фирма работала с очень высококачественной техникой. Почему высококачественной? На основе камеры Обскура. Колоссальное разрешение. Как правило, снимки самых примитивных рабочих, крестьян, которые пришли в это ателье, там снимочки можно увеличивать в 100 раз и все будет видно. А тут какой-то грязный, размытый брак. Почему? Да потому. И первая фотография Распутина, которая венчает «Википедию». Посмотрите. Ретушь. Фон размытый. Коллаж какой-то.

Кто всем этим занимается? Кто все это организует? Сейчас такая новая звезда распутиновидения - Дуглас Смит. Написал большую книжечку. Книжульку такую на 800 страниц с картинками, и пиарит, на русский язык перевели, интервью. И он в таком стиле, значит, что раньше много не знали, давайте объективно посмотрим, много преувеличений. И про ранний этап пишет, что фактически детство Распутина, его происхождение и первый период взрослой жизни – это черная дыра. Ничего неизвестно. И потом зажни числом, учитывая его популярность, ему придумали несколько вариантов биографии. Так оно и есть. До этого не нужно было 100 лет где-то сидеть под кустом и ждать, чтобы такое откровение высказать. Дело не в этом. А кто такой этот самый Дуглас Смит? Кто он такой? А он никто. Про него статья в английской «Википедии» с ладонь. И там нет даты рождения. Год не указан рождения человека. Вообще никаких сведений о нем нет. Ни папы, ни мамы, ничего. И года рождения нету. Черная дыра нам рассказывает про черную дыру. В одной черной дыре рассказывают, как дела в другой черной дыре обстоят. И косвенно, сейчас гиперинформация, мы можем установить. Есть еще материальчик побольше почему-то. У французской «Википедии». И там говорится год рождения, 1962 по-моему. И что человек в 80-е годы работал от какого-то американского департамента на выставке информационных технологий. О-па. Историк. Вот почему это решили сообщить? И все, больше тоже никакой информации. В перечне 3-4 книги.

Смотрим дальше – информацию каких-то СМИ и так далее. Можем найти, книжка известная, их несколько даже. Бенгалия, Греция, Италия, Швеция, родился в Америке, жил в Америке, в одном штате, в другом, в третьем, в Англии жил в Лондоне, жил в Москве. Работал на радио Свобода специалистом по русскому национализму. И после выставки информационных технологий он работал ЦРУшником. И, значит, ему ударила моча в голову Распутина изучать. И все эти распутиноведы – они все такие.

Есть придурок такой, уже во Франции живет – Марк Ферро. Тоже на него все ссылаются, специалист по Распутину, книжки все на русском языке. И еще сообщается в английской «Википедии» про него: маму сожгли в газовой камере. И все. Во французской побольше немножко. Но видно, что это не... Почитать и так далее, но это люди-то – Оккультный рейх, Лунная программа нацистов – вот из такой оперы. Еще там пишут, что Распутин взглядом останавливал кровь, обладал уникальными экстрасенсорными способностями и – барабанная дробь – Романовых никто особо не расстрелял, они все инкогнито, как Гитлер, в Аргентину. Туфту. Причем говорят: Анастасия спаслась, еще кто-то. Это уже довольно много чудиков. А он говорит, что и Алексей Романов спасся. Жил в Польше. Есть новые данные, а вот это уже все.

Запомните, ребята! Вот если вам начинают вешать (мы еще вернемся подальше, ближе к концу наших рассуждений, а сейчас вот просто замечу в скобочках). Если кто-то где-то вам начинает говорить, что в Екатеринбурге никаких Романовых никто не расстреливал, они все или частично просочились за границу, жили-поживали и добра наживали (там действительно было несколько самозванцев), – это 100% английская работа. Просто made in England. В начале 60-х годов был скандал с Кембриджской пятерочкой, я рассказывал…

И одна из операций была всего этого дела, интенсивного переговорного процесса с американцами, в результате которого они англичанам на тарелочке передали и термоядерное оружие, и носители, и атомные реакторы для подводных лодок и еще целовали руки взасос и благодарили, какие англичане добрые, хорошие люди - согласились все это взять. Так люди себя поставили. Англичане умеют. Им нужно было немножечко светануть часть своей агентуры, которая была жестко привязана к Советскому союзу, чтобы сказать: «Смотрите, ребята, вот они, русские шпионы, они-то у вас эту бомбу и украли со всей документацией, технологией и чуть ли не с экспериментальными моделями какими-то».

Они с этой целью направили из Польши перебежчика Михаила Голеновского, подполковника польской тайной полиции. Он приехал, там, значит, побежал в Америку и сдал там это вот... (…46:38) и еще несколько человек. Действительно, их арестовали, они были агенты. А потом он еще сказал: «Ребята, спокойно, только это, америкосы, вы присядьте. Я сейчас с вами поделюсь главной тайной, что я приехал». Я, говорит, это, Алексей Романов, чудесно спасся вместе с папой. Папка бороду сбрил, приехал в Польшу, никто его не узнал. И мы там жили. Я выгляжу на 20 лет моложе, (…46:22). Так гемофилия. От гемофилии человек выглядит моложе своих лет. А почему нет у меня гемофилии – она вылечилась. Сама заросла. И русского языка не знаю – в Польше жил, от испуга забыл. Так, немножко шпрехаю, но с акцентом и так далее. Но мы об этих самозванцах еще поговорим. Вот это уровень распутиноведения.

Есть еще… Это я про тех пишу, на кого «Википедия» ссылается как на авторитет, главные распутиноведы у нас. Значит, кто еще? Роберт Мэсси. Он тоже ученый великий, он написал сценарий для фильма, в 71 году голливудский вышел, получил премию, что замечательный фильм, но провалился в прокате, потому что смотреть невозможно. Николай и Александр. Посмотрите. Это такая клюква, хуже «Живаго». Такую там ерунду вешают. Вот он, значит, специалист по Распутину. Американец. Почему, объясняет, стал темой заниматься. А у меня сын болен гемофилией. Я стал литературу читать, заинтересовался и написал исследование. Деревенский дурак. Вот такие… И все они такие. Там нет ни одного специалиста.

И почему – понятно. Серьезный человек хочет что-то делать, смотрит тему – там такое нагородили вообще, а врать стыдно. Что он дискредитацию будет… он не берет. А берут те, кому терять нечего или вообще никакого отношения к истории не имеют. Вот они излагают всю эту ерунду.

Вернемся, значит, к Распутину. Кто такой – непонятно. Откуда-то появился из пустоты. Исследователей серьезных нет. Кто такой? Кто вы, господин Зорге? А кто угодно. «Григорий» «Ефимович» «Распутин», он же «Новых», он же Вилкин, он же еще кто-то там. Мордехай, Кассен, Лин Боган (?49:27). Или Лешек Колаковский. Положительно вариантик такой: поляк, эмигрировал в Великобританию, в Лондон. Женился на ирландке. И молодой, работает, руки, голова – стал работать в цирке. И с цирковой труппой ездить по провинциям, давать представления. И, конечно, альфонс. На доверии. И вляпался. Кража, все, срок. А в тюрьме завербовали. По-русски, в принципе, говорил. Не очень чисто, не очень хорошо, но тему знал. Из царства польского жил. Приехал Григорий Распутин. Это я к примеру. Шутка. Пока шутка.