Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
154 Кб, 1262x543На связи комнатный погромист катящийся в сторону мошынного обучения. Качусь не на тупых фреймворках типо tensorflow где нужно только двумя строчками все запустить а пилю нейросети и другие классификаторы сам на "python" и "c" вникая и понимая что это такое.
Политач разделен на две политические силы лахту которя топит за совок и тем самым готовит сдачу России Китаю. И школьников которые верят что Сисян независимый кандидат-оппозиционер который кстати придумал умное голосование за КПРФ(независимый кондидад не палится).
Итак анон если ты взглянешь на историю человечества то все изменения жизни людей к лучшему были связаны с техпрогрессом и ни как не связаны с политическим и социальным устройством человеков.
Появились комбаины(косари начали бузеть что у них отнимают работу) стало больше еды, больше еды - больше людишек. Во всех странах с разным строем.
Так что единственный путь развития это погромисты и технари вроде меня(только не такие занятые другой работой и ленивые).
Будующее я вижу в двух вариантах.
Оптимистический:
У каждого человека в рабстве будет большое количество роботов которые работают на заводе за него и он получает за это деньги. У кого то роботов больше и они лучше, у когото меньше и они хуже. Так неравенство доходов сохраниться и каждому человеку придется принимать эфективные управленческие решения что бы заработать себе на новую летающую теслу или дорогую шлюху.
Социальное неравенство не избежно, но даже самый нищий будет иметь минимум доходов необходимый для жизни.
Писсимистический:
Искуственный интелект станет продолжением эволюции естественного интелекта. Уже сейчас производят нейропроцессоры. Да они плохо развиты ведь их индустрию не накачивали деньгами геймеры. Но если техпроцес производства нейропроцессоров дойдет до уровня обычных процессоров то мы получим терминатора.
Не то что бы эта хреновина будет шибко сообразительной но память ее можно сделать в тысячи раз больше чем у тебя анон и думать она будет в тысячи раз быстрее чем ты. И все это будет помесчаться в спичечный коробок. А представь если начнут делать такие хреновины размером с дом под тип суперкомпьютеров. Оно сможет быстро просчитывать все возможные решения любых задач и находить такие решения до которых ты бы столетиями додумывался.
Что оно с тобой сделает, обхитрит и уничтожит? Будет служить тебе? Сделает тебя своим домашним питомцем?
Я считаю наиболее вероятным оптмистический вариант. Записывайтесь на мои курсы python, шутка, все эти курсы наебалово, все это можно нагуглить самому.
Рынок ит задемпингован для этого гугл и создал такой простой язык python и кучу гайдов по нему что бы получить дешевых итишников. Но гугл этим же толкает развитие технологий. Так что все вкатывайтесь в ит. Скоро это станет необходимым на уровне умения читать.
Политач разделен на две политические силы лахту которя топит за совок и тем самым готовит сдачу России Китаю. И школьников которые верят что Сисян независимый кандидат-оппозиционер который кстати придумал умное голосование за КПРФ(независимый кондидад не палится).
Итак анон если ты взглянешь на историю человечества то все изменения жизни людей к лучшему были связаны с техпрогрессом и ни как не связаны с политическим и социальным устройством человеков.
Появились комбаины(косари начали бузеть что у них отнимают работу) стало больше еды, больше еды - больше людишек. Во всех странах с разным строем.
Так что единственный путь развития это погромисты и технари вроде меня(только не такие занятые другой работой и ленивые).
Будующее я вижу в двух вариантах.
Оптимистический:
У каждого человека в рабстве будет большое количество роботов которые работают на заводе за него и он получает за это деньги. У кого то роботов больше и они лучше, у когото меньше и они хуже. Так неравенство доходов сохраниться и каждому человеку придется принимать эфективные управленческие решения что бы заработать себе на новую летающую теслу или дорогую шлюху.
Социальное неравенство не избежно, но даже самый нищий будет иметь минимум доходов необходимый для жизни.
Писсимистический:
Искуственный интелект станет продолжением эволюции естественного интелекта. Уже сейчас производят нейропроцессоры. Да они плохо развиты ведь их индустрию не накачивали деньгами геймеры. Но если техпроцес производства нейропроцессоров дойдет до уровня обычных процессоров то мы получим терминатора.
Не то что бы эта хреновина будет шибко сообразительной но память ее можно сделать в тысячи раз больше чем у тебя анон и думать она будет в тысячи раз быстрее чем ты. И все это будет помесчаться в спичечный коробок. А представь если начнут делать такие хреновины размером с дом под тип суперкомпьютеров. Оно сможет быстро просчитывать все возможные решения любых задач и находить такие решения до которых ты бы столетиями додумывался.
Что оно с тобой сделает, обхитрит и уничтожит? Будет служить тебе? Сделает тебя своим домашним питомцем?
Я считаю наиболее вероятным оптмистический вариант. Записывайтесь на мои курсы python, шутка, все эти курсы наебалово, все это можно нагуглить самому.
Рынок ит задемпингован для этого гугл и создал такой простой язык python и кучу гайдов по нему что бы получить дешевых итишников. Но гугл этим же толкает развитие технологий. Так что все вкатывайтесь в ит. Скоро это станет необходимым на уровне умения читать.
>>40920 (OP)
Дальше не читал. Нахуя вообще аполитичные люди заходят в раздел про политику?
>И школьников которые верят что Сисян независимый кандидат-
Дальше не читал. Нахуя вообще аполитичные люди заходят в раздел про политику?
>>40920 (OP)
Тебя рыночек порешает. Скорость > любые другие скиллы. Пока ты там все понимаешь твой конкурент продает.
> а пилю нейросети и другие классификаторы сам на "python" и "c" вникая и понимая что это такое.
Тебя рыночек порешает. Скорость > любые другие скиллы. Пока ты там все понимаешь твой конкурент продает.
>>40935
Аполитичные школьники топят за Сисяна из-за синдрома утёнка - это их первый политический опыт. Увидели на ютубе ролик и пришли на двач бороться с Путиным. Никакого представления о русской истории, литературе, об устройстве общества и т. д. не имеют.
Аполитичные школьники топят за Сисяна из-за синдрома утёнка - это их первый политический опыт. Увидели на ютубе ролик и пришли на двач бороться с Путиным. Никакого представления о русской истории, литературе, об устройстве общества и т. д. не имеют.
>>40964
Кек эти дауны только себя порешают. Смотрю их гайды и ржу с дебилов когда у ни 75% предикта успеха на сврточной нс. Такой результат выдает тупо персептрон сидящий на конце сверточного блока а сам блок у них ни хуя не работает т.к. дебилы.
Кек эти дауны только себя порешают. Смотрю их гайды и ржу с дебилов когда у ни 75% предикта успеха на сврточной нс. Такой результат выдает тупо персептрон сидящий на конце сверточного блока а сам блок у них ни хуя не работает т.к. дебилы.
>>40920 (OP)
ты для начала придумай математическую модель, которая создаёт и расчитывает другие математические модели.
нет, буду сидеть и алгоритмы придумывать для создания дебильных древ для задач уровня шахмат.
ты для начала придумай математическую модель, которая создаёт и расчитывает другие математические модели.
нет, буду сидеть и алгоритмы придумывать для создания дебильных древ для задач уровня шахмат.
всю свою жизнь положу на создание алгоритма для покера, или старкрафта. но ни шагу в сторону универсального.
ни шагу!
ни шагу!
>>41014 (Del)
Чем тебе пыхтон не нравиться? Ты наверно на ркп ездишь принципиально так как акп для слабоков?
Чем тебе пыхтон не нравиться? Ты наверно на ркп ездишь принципиально так как акп для слабоков?
>>40920 (OP)
блять, тупой школьник, иди к завтрему портфель собирай
блять, тупой школьник, иди к завтрему портфель собирай
>>41042
Перебором всех говноедов или всех нейросетевистов?
Перебором всех говноедов или всех нейросетевистов?
22 Кб, 600x161>>40920 (OP)
Как будто на политач 2012 вернулся.
ОП-молодец, его отец уважаемый человек, а мать приличная женщина.
Как будто на политач 2012 вернулся.
ОП-молодец, его отец уважаемый человек, а мать приличная женщина.
>>41014 (Del)
В связке с С пихтон просто охуенен. Быстро в разработке и мощно в работе.
В связке с С пихтон просто охуенен. Быстро в разработке и мощно в работе.
>>40989
Человеку которые тебе платит похуй что там и сколько процентов. У него есть стопка денег и 2 додика, один предлагает сделать за неделю, второй за месяц. Вот и все.
Человеку которые тебе платит похуй что там и сколько процентов. У него есть стопка денег и 2 додика, один предлагает сделать за неделю, второй за месяц. Вот и все.
>>40920 (OP)
ты под наркотиками?
ты под наркотиками?
>>40920 (OP)
Заменил слово "робот" на "мамаша ОПа" и рофлю с поста
Заменил слово "робот" на "мамаша ОПа" и рофлю с поста
>>41042
Методом логики.
Методом логики.
>>41088
Человеку похуй сколько процентов? Ему похуй если электромобиль будет давить 25 пешеходов из 100?
Человеку похуй сколько процентов? Ему похуй если электромобиль будет давить 25 пешеходов из 100?
>>40920 (OP)
На этом моменте я перестал читать дальше, саганул и скрыл твой высер. Дегенерат, который коверкает буковки в словах, подсознательно думая, что это смешно, не может поделиться какими-либо толковыми мыслями.
>На связи комнатный погромист катящийся в сторону мошынного
На этом моменте я перестал читать дальше, саганул и скрыл твой высер. Дегенерат, который коверкает буковки в словах, подсознательно думая, что это смешно, не может поделиться какими-либо толковыми мыслями.
>>41183
Дегенерат который не может в суть текста. И если ему не смешно то он не читает дальше.
Дегенерат который не может в суть текста. И если ему не смешно то он не читает дальше.
>>41137
Не гори так, просто признай что всё свою бессмысленную жизнь учился есть говно, когда рядом были богоподобные плюсы, хаскель или хотя бы котлин.
Не гори так, просто признай что всё свою бессмысленную жизнь учился есть говно, когда рядом были богоподобные плюсы, хаскель или хотя бы котлин.
>>41108
Если меньше мешков с говном за рулём, то посему бы и нет?
Если меньше мешков с говном за рулём, то посему бы и нет?
>>41240
Жирные троли лезут в ту тему в которой ни хуя не соображают. Ты хоть знаеш значения слов которые сейчас произнес? что это? для чего оно? какая у них специфика? или нагуглил их только что?
Жирные троли лезут в ту тему в которой ни хуя не соображают. Ты хоть знаеш значения слов которые сейчас произнес? что это? для чего оно? какая у них специфика? или нагуглил их только что?
>>40920 (OP)
Цифровой гулаг
Анальное чипирование
Оружие массового поражения
Загрязнение среды
Тех прогресс - палка о двух конца. Конечно, отрицать его ценность глупо, но делать священную корову - тоже.
От того, что будут совершенствоваться технологии контроля и угнетения тебе легче жить не станет
Цифровой гулаг
Анальное чипирование
Оружие массового поражения
Загрязнение среды
>все изменения жизни людей к лучшему были связаны с техпрогрессом и ни как не связаны с политическим и социальным устройством человеков
Тех прогресс - палка о двух конца. Конечно, отрицать его ценность глупо, но делать священную корову - тоже.
От того, что будут совершенствоваться технологии контроля и угнетения тебе легче жить не станет
>>40920 (OP)
Это Keras. Оригинальный tensorflow 1 низкоуровневый.
>tensorflow где нужно только двумя строчками все запустить
Это Keras. Оригинальный tensorflow 1 низкоуровневый.
>>40920 (OP)
По факту, ты дебил, который прикрывается нейроночками и "большим мозгом", на практике ты не понимаешь даже простейших вещей. Любой мамкин програмизд начинает с таких базовых вещей как задача коммивояжёра, семь мостов и тд. И все это нам рассказывает лишь об одном: нынешние законы математики хуй обойдешь и в ряде задач ты всегда упрешься в огромное количество вариантов. Поэтому все эти просчеты "на лету" хуйня собачья, а ты как раз дрочишь тензерфлоу в своем манямирке и нихуя не понимаешь.
Будущее будет весьма прозаичным: ты проработаешь всю жизнь за три копейки и подохнешь и на этом все будущее для тебя закончится.
По факту, ты дебил, который прикрывается нейроночками и "большим мозгом", на практике ты не понимаешь даже простейших вещей. Любой мамкин програмизд начинает с таких базовых вещей как задача коммивояжёра, семь мостов и тд. И все это нам рассказывает лишь об одном: нынешние законы математики хуй обойдешь и в ряде задач ты всегда упрешься в огромное количество вариантов. Поэтому все эти просчеты "на лету" хуйня собачья, а ты как раз дрочишь тензерфлоу в своем манямирке и нихуя не понимаешь.
Будущее будет весьма прозаичным: ты проработаешь всю жизнь за три копейки и подохнешь и на этом все будущее для тебя закончится.
>>41362
Для этого и нужно машинное обучение. Оно как раз и находит наиболее близкий вариант решения.
>И все это нам рассказывает лишь об одном: нынешние законы математики хуй обойдешь и в ряде задач ты всегда упрешься в огромное количество вариантов.
Для этого и нужно машинное обучение. Оно как раз и находит наиболее близкий вариант решения.
>>41331
Ага слой свертки с функцией активации вызывается одной строкой. Кек.
Кстате всю эту эболу можно ускорить в тысячи раз если сворачивать быстрыми преобразованими фурье. Но почемуто там только прямая свертка и в итоге одна картинка 224×224 обробатывается целую секунду на цпу. Мне кажеться им нвидиа немножко приплачивает за раскрутку их видеокарт
Ага слой свертки с функцией активации вызывается одной строкой. Кек.
Кстате всю эту эболу можно ускорить в тысячи раз если сворачивать быстрыми преобразованими фурье. Но почемуто там только прямая свертка и в итоге одна картинка 224×224 обробатывается целую секунду на цпу. Мне кажеться им нвидиа немножко приплачивает за раскрутку их видеокарт
>>41286
Смотрите как серит эта маня, которая не писала проектов больше нескольких строк им которая любит или ещё полюбит, а куда деваться есть реалтайм чекинг ерор говно на продакшене.
>пффффпук
Смотрите как серит эта маня, которая не писала проектов больше нескольких строк им которая любит или ещё полюбит, а куда деваться есть реалтайм чекинг ерор говно на продакшене.
>>41375
Это тебя в российской школе научили твои тетки-учителя, что решение одно. А их множество. И это подмножество множества всех вариантов. Чтобы в спичечном коробке такое на лету просчитать, потребуется уходить с транзисторов на те внеземные технологии, которые помогают пенсионерам выживать на пенсию. Так что у тебя еще есть лет 15 до квантовых компьютеров, потом еще лет 30 до их оптимизации в коробок. Сгниют ли к этому времени уже твои кости, вопрос риторический. А банальный брутфорс вариантов сменяется банальным синтезом комбинаций различных законов и библиотек для нейронок. Чтобы реально говорить о каком-то захвате власти компуктерами, должны произойти, как минимум, 2 революции: в математике и в производстве вычислительных машин. Я пока ничего подобного не вижу, ведь последние 10-20 лет мы и занимаемся только тем, что наебываем систему и переносим ограничения вперед на один уровень, а не решаем реальные проблемы, т.к. есть подозрение, что они просто нерешаемые в силу устройства мира.
Это тебя в российской школе научили твои тетки-учителя, что решение одно. А их множество. И это подмножество множества всех вариантов. Чтобы в спичечном коробке такое на лету просчитать, потребуется уходить с транзисторов на те внеземные технологии, которые помогают пенсионерам выживать на пенсию. Так что у тебя еще есть лет 15 до квантовых компьютеров, потом еще лет 30 до их оптимизации в коробок. Сгниют ли к этому времени уже твои кости, вопрос риторический. А банальный брутфорс вариантов сменяется банальным синтезом комбинаций различных законов и библиотек для нейронок. Чтобы реально говорить о каком-то захвате власти компуктерами, должны произойти, как минимум, 2 революции: в математике и в производстве вычислительных машин. Я пока ничего подобного не вижу, ведь последние 10-20 лет мы и занимаемся только тем, что наебываем систему и переносим ограничения вперед на один уровень, а не решаем реальные проблемы, т.к. есть подозрение, что они просто нерешаемые в силу устройства мира.
>>41380
Заканчивай говноедствовать.
Умные дяди уже давно показали, что обученной говносети можно на вход подать такой шум, который она со 100% вероятностью примет за распознаваемый признак.
Потому что говносети по своей сути говно и нихуя они в поле признаков нормально работать и обучаться не могут а если и могут, то только благодаря заранее отфильтрованным данным, подаваемым на вход, при этом жрут ресурсов как шатл на взлете.
Заканчивай говноедствовать.
Умные дяди уже давно показали, что обученной говносети можно на вход подать такой шум, который она со 100% вероятностью примет за распознаваемый признак.
Потому что говносети по своей сути говно и нихуя они в поле признаков нормально работать и обучаться не могут а если и могут, то только благодаря заранее отфильтрованным данным, подаваемым на вход, при этом жрут ресурсов как шатл на взлете.
>>41380
Это и есть Keras. Судя по всему ты застал tensorflow уже 2 версии, в который встроили Keras. В Tensorflow так то два интерфейса.
Если хочется ебли, работай с графами и сессиями.
>Ага слой свертки с функцией активации вызывается одной строкой.
Это и есть Keras. Судя по всему ты застал tensorflow уже 2 версии, в который встроили Keras. В Tensorflow так то два интерфейса.
Если хочется ебли, работай с графами и сессиями.
>>41362
Кек даже если я буду весьма не прозаичным работы в этой сфере в рф в принципе нет ну а за бугром конкуренция такая что и нет смысла пытаться. Если ты думаешь что я ради денег то у меня есть другая работа.
Кек даже если я буду весьма не прозаичным работы в этой сфере в рф в принципе нет ну а за бугром конкуренция такая что и нет смысла пытаться. Если ты думаешь что я ради денег то у меня есть другая работа.
>>40920 (OP)
Как в питоне со сроками вката и удаленкой?
Как в питоне со сроками вката и удаленкой?
>>41342
тащем-то городская среда заёбывает уёбищным воздухом и гудением трансформаторов + Data mining в поисковиках, соцсеточках, форумчиках (в том числе и здесь) и на улицах, форсят безнал, который неугодному можно заблокировать, полуфабрикаты
https://www.youtube.com/watch?v=lH2gMNrUuEY
тащем-то городская среда заёбывает уёбищным воздухом и гудением трансформаторов + Data mining в поисковиках, соцсеточках, форумчиках (в том числе и здесь) и на улицах, форсят безнал, который неугодному можно заблокировать, полуфабрикаты
https://www.youtube.com/watch?v=lH2gMNrUuEY
>>41429
Именно одно, наиболее близкое в области решений принимаемое для данной задачи. При этом оно вполне может быть случайным, ничего страшного. Размерности задачи также могут быть сокращены метод PAC.
Первый курс Матана, и первый семестр: погрешности и предел последовательности.
>Это тебя в российской школе научили твои тетки-учителя, что решение одно.
Именно одно, наиболее близкое в области решений принимаемое для данной задачи. При этом оно вполне может быть случайным, ничего страшного. Размерности задачи также могут быть сокращены метод PAC.
Первый курс Матана, и первый семестр: погрешности и предел последовательности.
>>41437
Читать умеешь? Я в керас все что сделал это ток скачал vgg16 посмотрел на него и забил. У меня своя свертка и развертка на си. Канечно я не обучаю ее днями, так для понимания процесса. Пилю еще каскады хаара. Это для understanding. Когда сам все опишешь увидешь больше. Даже теже идиоты на ютубе в керасах лепят лишние слои не понимая что они потом тупо будут ни чего не делать лишь нагружать процессор они думают чем больше тем лучще. Просто для понимания лучше самому описать. А так оно для тебя как черный ящик.
Читать умеешь? Я в керас все что сделал это ток скачал vgg16 посмотрел на него и забил. У меня своя свертка и развертка на си. Канечно я не обучаю ее днями, так для понимания процесса. Пилю еще каскады хаара. Это для understanding. Когда сам все опишешь увидешь больше. Даже теже идиоты на ютубе в керасах лепят лишние слои не понимая что они потом тупо будут ни чего не делать лишь нагружать процессор они думают чем больше тем лучще. Просто для понимания лучше самому описать. А так оно для тебя как черный ящик.
>>41459
Как и везде. Если машинное обучение, то при всех его плюсах, это дорого. Мой работодатель отказался от Машинного обучения, поскольку дорого и долго. Эта тема хорошо сейчас заходит в банках, они готовы платить. Если годик - два поучишься, можешь вкатиться на джуна.
Как и везде. Если машинное обучение, то при всех его плюсах, это дорого. Мой работодатель отказался от Машинного обучения, поскольку дорого и долго. Эта тема хорошо сейчас заходит в банках, они готовы платить. Если годик - два поучишься, можешь вкатиться на джуна.
>>41547
Это потому что ты дебил. Керас и Tensorflow делает сообщество и ведущая it-компания. И там каждая строка кода отдрочена сообществом. А ты изображаешь из себя ебанутого д’Артаньяна.
Это потому что ты дебил. Керас и Tensorflow делает сообщество и ведущая it-компания. И там каждая строка кода отдрочена сообществом. А ты изображаешь из себя ебанутого д’Артаньяна.
>>41459
Вкат за день. Удаленки никак. Забудь там работа только если на бекенде сервера пинать и то щас как то не актуально. Ради денег в ит щас не стоит идти там все задемпинговали. Все охуительные истории про 300 ккаллорий в секунду без пруфов пропускай мимо это пиздеж школьников. На hh. в моем городе тысячи вакансий вкатывальщиков и все просят зп в 30000. Кек. При чем некоторые на фото с пивасиком сидят за столом по 30-35 лет. Ни хочу иметь ни чего общего с этими додиками. Хочу свой бизнес открыть. Но некогда даже пытаться. У меня есть другая работа.
Вкат за день. Удаленки никак. Забудь там работа только если на бекенде сервера пинать и то щас как то не актуально. Ради денег в ит щас не стоит идти там все задемпинговали. Все охуительные истории про 300 ккаллорий в секунду без пруфов пропускай мимо это пиздеж школьников. На hh. в моем городе тысячи вакансий вкатывальщиков и все просят зп в 30000. Кек. При чем некоторые на фото с пивасиком сидят за столом по 30-35 лет. Ни хочу иметь ни чего общего с этими додиками. Хочу свой бизнес открыть. Но некогда даже пытаться. У меня есть другая работа.
>>40964
А что быстрее? Что порешает опа? Какие технологии короче учить чтобы был максимально быстрый выхлоп при возможности удаленно работать?
Короче хочу учиться и работать удаленно программистом одновременно для поддержания штанов.
А что быстрее? Что порешает опа? Какие технологии короче учить чтобы был максимально быстрый выхлоп при возможности удаленно работать?
Короче хочу учиться и работать удаленно программистом одновременно для поддержания штанов.
>>41590
Уйбля насмешил. То же про numpy и scipy и opencv говорят ток почему то любая аналогична функция написаная на си у меня раза в два быстрее работает.
Уйбля насмешил. То же про numpy и scipy и opencv говорят ток почему то любая аналогична функция написаная на си у меня раза в два быстрее работает.
>>41590
Они ни хуя не оттачивают делают на массовость и простоту использования. Это как бигмак против домашней курочки с кортошечкой. Второе всегда лучше.
Они ни хуя не оттачивают делают на массовость и простоту использования. Это как бигмак против домашней курочки с кортошечкой. Второе всегда лучше.
>>41631
Эту страну хотят сдать китаю. Совок это ширма под которой мы пресоеденимся к "первой" экономике мира.
Эту страну хотят сдать китаю. Совок это ширма под которой мы пресоеденимся к "первой" экономике мира.
![5882350430[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/34140920/15673433658930.jpg)
>>41504
Чем можно забить гвоздь?
Чем можно выкопать закладку?
Как еще можно поводить хуем по губам пидорахе с пидорахинским образованием?
Чем можно забить гвоздь?
Чем можно выкопать закладку?
Как еще можно поводить хуем по губам пидорахе с пидорахинским образованием?
>>41453
Я тебе говорю, что твои вангования это рассуждения крестьянина о паровых двигателях. А работы в рф в этой сфере есть, ты что, не слышал про победы робота-чеченца Федора?
Я тебе говорю, что твои вангования это рассуждения крестьянина о паровых двигателях. А работы в рф в этой сфере есть, ты что, не слышал про победы робота-чеченца Федора?
>>41429
Генетический алгоритм самое просто, известное, уневерсальное и другие методы оптимизации функций.
Находят решения если оно есть не брутфорсом.
Генетический алгоритм самое просто, известное, уневерсальное и другие методы оптимизации функций.
Находят решения если оно есть не брутфорсом.
>>41828
Так а твои прогнозы это рассуждения професора технических наук? Я уже вижу то что говорю покупаеш бульдозер или вагон сдаешь в аренду. Все как я описал ток без ии. Ну потом будет бульдозер с ии.
Так а твои прогнозы это рассуждения професора технических наук? Я уже вижу то что говорю покупаеш бульдозер или вагон сдаешь в аренду. Все как я описал ток без ии. Ну потом будет бульдозер с ии.
>>41778
Нет не датасцай. Машинное зрение. Там все сложнее.
Нет не датасцай. Машинное зрение. Там все сложнее.
Я понял тебя двач. Тебе лишь бы смехуечки про политику(у кого то от этого и вовсе зарплата зависит). Но ведь есть вещи и поважнее. Ии может дать тебе лекарства от всех болезней даже от старости. И ты сможешь сычевать сколько угодно долго без девушки и работы. Задумайся анон.
>>40920 (OP)
Плесень забыла про климатические оптимума и пессимумы, супервулканы Тамбора и Тоба, тысячекилометровые восходящие потоки магмы под своими ногами, дрейфующие кратоны, меняющие распределение водных масс на поверхности своей планетки.
Ничего удивительного, плесень кодит циферки на компьютере и думает, что все знает. А как матушка-природа пальцем шевельнет, вся спесь слетит вместе с нейросетями, питонами, социализмами и другими оттенками плесени.
>Итак анон если ты взглянешь на историю человечества
Плесень забыла про климатические оптимума и пессимумы, супервулканы Тамбора и Тоба, тысячекилометровые восходящие потоки магмы под своими ногами, дрейфующие кратоны, меняющие распределение водных масс на поверхности своей планетки.
Ничего удивительного, плесень кодит циферки на компьютере и думает, что все знает. А как матушка-природа пальцем шевельнет, вся спесь слетит вместе с нейросетями, питонами, социализмами и другими оттенками плесени.
>>41997
Если кодить хорошо то можно на все эти вулканы забить хуй. Переселившись жить на обиту. Лиш иногда спускаться на землю за водичкой.
Если кодить хорошо то можно на все эти вулканы забить хуй. Переселившись жить на обиту. Лиш иногда спускаться на землю за водичкой.
>>41965
ИИ нихуя ни даст, но под эту марку можно собрать умников для фильтрования алгоритмичной статистики, чтобы внятно продолжить этот обизьяний хоровод, а смехуечки это творчество.
ИИ нихуя ни даст, но под эту марку можно собрать умников для фильтрования алгоритмичной статистики, чтобы внятно продолжить этот обизьяний хоровод, а смехуечки это творчество.
>>40920 (OP)
Ты совершил невозможное, тебя обсыкают и комми и сисянодети.
Все твои маняфантазии давно разобраны : общество будет находиться в социальной стагнации, т.к. полная автоматизация, в глобальном плане, не выгодна никому.
Ты совершил невозможное, тебя обсыкают и комми и сисянодети.
Все твои маняфантазии давно разобраны : общество будет находиться в социальной стагнации, т.к. полная автоматизация, в глобальном плане, не выгодна никому.
>>41629
А с чего ты взял, что быстрее - лучше? С чего ты взял, что добавление слоёв это лишний расход ресурсов? Ты после наступления научной сингулярности все так же бегать будешь за роботами, дописывая недостающие куски кода и занимаясь микрооптимизациями? Теоретический универсальный ИИ - это полностью динамическая самоорганизующаяся система с огромным запасом производительности, которая постоянно обучается, а не статичный чёрный ящик, который тысячу раз прогнали на обучающем материале, залили на серв и заставили делать одну и ту же рутину. Интеллект даже самого тупого человека - это миллиарды нейронов и триллионы синапсов, таких мощей тебе за всю свою жизнь в руках не подержать. Тебя - холопа - просто не допустят к ним. Будут какие-нибудь гуглы или амазоны работать, собрав ферму из миллиона тру норсов. А ты и дальши соси со своим Си. Но вообще ты молодец. Не то что остальные ыгчперты, которые ирл наверняка вообще сраные вебмакаки пыхе/жабаскрипте.
> быстрее работает.
А с чего ты взял, что быстрее - лучше? С чего ты взял, что добавление слоёв это лишний расход ресурсов? Ты после наступления научной сингулярности все так же бегать будешь за роботами, дописывая недостающие куски кода и занимаясь микрооптимизациями? Теоретический универсальный ИИ - это полностью динамическая самоорганизующаяся система с огромным запасом производительности, которая постоянно обучается, а не статичный чёрный ящик, который тысячу раз прогнали на обучающем материале, залили на серв и заставили делать одну и ту же рутину. Интеллект даже самого тупого человека - это миллиарды нейронов и триллионы синапсов, таких мощей тебе за всю свою жизнь в руках не подержать. Тебя - холопа - просто не допустят к ним. Будут какие-нибудь гуглы или амазоны работать, собрав ферму из миллиона тру норсов. А ты и дальши соси со своим Си. Но вообще ты молодец. Не то что остальные ыгчперты, которые ирл наверняка вообще сраные вебмакаки пыхе/жабаскрипте.
96 Кб, 375x250>>42263
Пикрил стоит 80 долларов.
Нейропроцессоры в производстве проще обычных цпу.
На них еще распространяется закон Мура в отличии от обычных цпу в которых предел плотности транзисторов почти достигнут.
И у них в отличии от цпу нет ограничения на размеры. Больше нейронов лучше резултат.
>Интеллект даже самого тупого человека - это миллиарды нейронов и >триллионы синапсов, таких мощей тебе за всю свою жизнь в руках не >подержать.
Пикрил стоит 80 долларов.
Нейропроцессоры в производстве проще обычных цпу.
На них еще распространяется закон Мура в отличии от обычных цпу в которых предел плотности транзисторов почти достигнут.
И у них в отличии от цпу нет ограничения на размеры. Больше нейронов лучше резултат.
>>40920 (OP)
ОП, я тоже заинтересовался этой темой.
Читал, что на гпу все быстрее и круче.
Но они делают упор на CUDA, а мне нутро подсказывает, что это развод на шекели и на рязани можно добиться того-же результата.
Да и вообще я согласен что все эти тензорфлоу что-то на уровне питона, и не нужно.
Так вот подскажи гпу решает или все таки процессоры могут?
ОП, я тоже заинтересовался этой темой.
Читал, что на гпу все быстрее и круче.
Но они делают упор на CUDA, а мне нутро подсказывает, что это развод на шекели и на рязани можно добиться того-же результата.
Да и вообще я согласен что все эти тензорфлоу что-то на уровне питона, и не нужно.
Так вот подскажи гпу решает или все таки процессоры могут?
>>40920 (OP)
Я вынужденно сейчас пишу на Питоне. Но, вот не в обиду, мне он не нравится. Жава понятнее и пошустрее. Да, я в курсе про связку Питона с С, но мне чет лень этим заморачиваться. А так да, все по делу сказал.
Я вынужденно сейчас пишу на Питоне. Но, вот не в обиду, мне он не нравится. Жава понятнее и пошустрее. Да, я в курсе про связку Питона с С, но мне чет лень этим заморачиваться. А так да, все по делу сказал.
>>42139
Очень смешно, как заминусовали единственного грамотного человека ИТТ.
Нейросети также далеки от ИИ, как Россия от демократии. На словах то вроде "да, искусственный интеллект, смотрите как он киберспортсменов обыгрывает в их же игры", а на деле...
На деле нейросети можно охренеть как много где использовать, но об интеллекте говорить не просто рано, а банально некорректно.
Очень смешно, как заминусовали единственного грамотного человека ИТТ.
Нейросети также далеки от ИИ, как Россия от демократии. На словах то вроде "да, искусственный интеллект, смотрите как он киберспортсменов обыгрывает в их же игры", а на деле...
На деле нейросети можно охренеть как много где использовать, но об интеллекте говорить не просто рано, а банально некорректно.
>>43643
Джипиу однозначно решает. Он распаралелен и тем самым ближе к нс.
Развод в том что Cuda заточена исключительно под nvidia и все эти ваши tensorflow работают только с nvidia в то время как amd за те же деньги в 1.5 раза мощнее. Но amd забивает хуй на свой софт и не делает ни чего для простой работы со своими видеокартами. Есть еще opencl но он не тянет так как надо. Так что щас в мошинном обучение тащат nvidia за счет их погромистов ловких кабанчиков которые шустро пишут софт под nvidia для любой хуйни.
Джипиу однозначно решает. Он распаралелен и тем самым ближе к нс.
Развод в том что Cuda заточена исключительно под nvidia и все эти ваши tensorflow работают только с nvidia в то время как amd за те же деньги в 1.5 раза мощнее. Но amd забивает хуй на свой софт и не делает ни чего для простой работы со своими видеокартами. Есть еще opencl но он не тянет так как надо. Так что щас в мошинном обучение тащат nvidia за счет их погромистов ловких кабанчиков которые шустро пишут софт под nvidia для любой хуйни.
>>46559
Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно. Можно еще фармацевтику толкнуть на принципиально новый уровень. Там давно вся биология в компутере моделируется и алгоритмы ищут подходящие решения.
Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно. Можно еще фармацевтику толкнуть на принципиально новый уровень. Там давно вся биология в компутере моделируется и алгоритмы ищут подходящие решения.
>>44248
Ну жава это либо для ондроида либо для веб. Я иногда мобильные приложения пробую писать на уровне ютуб гайдов.
Ну жава это либо для ондроида либо для веб. Я иногда мобильные приложения пробую писать на уровне ютуб гайдов.
>>40920 (OP)
Гугл создал Го, потому что питон кривое тормозящее говно, учи матчасть, хипстор.
>Рынок ит задемпингован для этого гугл и создал такой простой язык python и кучу гайдов по нему что бы получить дешевых итишников.
Гугл создал Го, потому что питон кривое тормозящее говно, учи матчасть, хипстор.
>>42044
Удачи с вымыванием кальция от невесомости и ловли ртом супа из тюбика.
>Переселившись жить на обиту
Удачи с вымыванием кальция от невесомости и ловли ртом супа из тюбика.
>>40920 (OP)
ты как то совсем забыл, что наука плохо растёт при мракобесах и пынях
нужно много умных и свободных людей в хорошо оплачиваемых лаботраториях, что в условиях социалистического рая невозможно
>все изменения жизни людей к лучшему были связаны с техпрогрессом и ни как не связаны с политическим и социальным устройством
ты как то совсем забыл, что наука плохо растёт при мракобесах и пынях
нужно много умных и свободных людей в хорошо оплачиваемых лаботраториях, что в условиях социалистического рая невозможно
>>47257
Абсолютно согласен. Но при чём тут интеллект? Пока что даже не пахнет каким-то хитрым компьютерным разумом, который сделает из нас питомцев, как ты писал в ОП-посте. Настолько не пахнет, что даже обидно.
>Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно. Можно еще фармацевтику толкнуть на принципиально новый уровень
Абсолютно согласен. Но при чём тут интеллект? Пока что даже не пахнет каким-то хитрым компьютерным разумом, который сделает из нас питомцев, как ты писал в ОП-посте. Настолько не пахнет, что даже обидно.
>>41014 (Del)
Да у него 2000 г.р. на лбу написан. Прочитал один учебник по питону и ролик на ютубе про нейросети. Ещё не дошёл даже до понимания того что этими знаниями обладают абсолютно все кто хоть какое-то отношение к ИТ имеют.
Да у него 2000 г.р. на лбу написан. Прочитал один учебник по питону и ролик на ютубе про нейросети. Ещё не дошёл даже до понимания того что этими знаниями обладают абсолютно все кто хоть какое-то отношение к ИТ имеют.
>>41067
попробуй руби
попробуй руби
>>40935
Распознавание картинок котов, статистика разная - это все в 80е года придумано было. Эка невидаль
Распознавание картинок котов, статистика разная - это все в 80е года придумано было. Эка невидаль
В общем очередной неофит открыл для себя С, пайтон и нейро сети и излишне ВПЕЧАТЛИЛСЯ
Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>40920 (OP)
Питон как зелёный чай. Все говорят о его пользе, но никто не пьёт.
Питон как зелёный чай. Все говорят о его пользе, но никто не пьёт.
>писсимистический
Чтобы заниматься искусственным интеллектом надо иметь естественный интеллект.
145 Кб, 621x480>>47596
Я думаю он всё же имел в виду нормальную орбиту с искусственной гравитацией.
Я думаю он всё же имел в виду нормальную орбиту с искусственной гравитацией.
Отмена золотого стандарта тоже тех. прогресс? Или эконом. - полит решение? Рост от этого решения порешал все заводики времен пром революции, вернее, дал им возможность рости.
>>40944
После победы трампа на выборах, лахту довольно дубово кинули создавать десятки тредов про насрального каждый день, когда еще у насрального не было такой большой армии бесплатных школьников, потом разогнали волну самоподсоса и самоподдува, и, имеем то чтотимеем.
После победы трампа на выборах, лахту довольно дубово кинули создавать десятки тредов про насрального каждый день, когда еще у насрального не было такой большой армии бесплатных школьников, потом разогнали волну самоподсоса и самоподдува, и, имеем то чтотимеем.
>>40968
А нахуя учить историю и литературу для того чтобы бороться с Путиным? Бред
А нахуя учить историю и литературу для того чтобы бороться с Путиным? Бред
>>49927
Радиация, снабжение всё равно идёт с Земляшки, через некоторое время заебёт тусить в ограниченном пространстве.
Радиация, снабжение всё равно идёт с Земляшки, через некоторое время заебёт тусить в ограниченном пространстве.
>>40920 (OP)>>47257
Дурачок, ты в жизни машину водил хоть раз? У нас даже близко нет технологий, чтобы выпустить кусок говнокода на дорогу к реальным водителям и пешеходам без контроля со стороны. Это как кошку за руль посадить, правда мозг кошки в кучу раз сложнее любого сегодняшнего ИИ. Там блять недавно боинг с 150 людьми на борту упал как раз из-за такого тупого восторженного говна, вроде тебя, которое наговнокодило автопилот без возможности перехода в мануальное управление. А ты, скотина 2000 года рождения, прочитал две книжки и мало того, что мнение имеешь, так еще и хочешь неконтролируемую машину-убийцу к людям выпускать. Сиди учись еще 20 лет, может поумнеешь и перестанешь хуйню городить.
>Что бы заменить водителя
Дурачок, ты в жизни машину водил хоть раз? У нас даже близко нет технологий, чтобы выпустить кусок говнокода на дорогу к реальным водителям и пешеходам без контроля со стороны. Это как кошку за руль посадить, правда мозг кошки в кучу раз сложнее любого сегодняшнего ИИ. Там блять недавно боинг с 150 людьми на борту упал как раз из-за такого тупого восторженного говна, вроде тебя, которое наговнокодило автопилот без возможности перехода в мануальное управление. А ты, скотина 2000 года рождения, прочитал две книжки и мало того, что мнение имеешь, так еще и хочешь неконтролируемую машину-убийцу к людям выпускать. Сиди учись еще 20 лет, может поумнеешь и перестанешь хуйню городить.
>>50589
Кстати, в мозге кошки столько же нейронов, сколько в кишках и желудке у человека.
Некоторые задачи можно эффективно решать малым количеством нейронов.
Кстати, в мозге кошки столько же нейронов, сколько в кишках и желудке у человека.
Некоторые задачи можно эффективно решать малым количеством нейронов.
>>50039
Магнитное поле земли + нормальная радиационная защита решает эти проблемы.
Замкнутые системы вполне жизнеспособны при наличии источника энергии. Достаточно больной корабль сможет себя прокормить, если научимся в синтез мяса.
Есть виртуальная реальность + станцию можно достраивать.
>Радиация
Магнитное поле земли + нормальная радиационная защита решает эти проблемы.
>снабжение всё равно идёт с Земляшки
Замкнутые системы вполне жизнеспособны при наличии источника энергии. Достаточно больной корабль сможет себя прокормить, если научимся в синтез мяса.
>через некоторое время заебёт тусить в ограниченном пространстве.
Есть виртуальная реальность + станцию можно достраивать.
>>40920 (OP)
Чтобы продать потом в стартап по дорисовыванию хуйцов 2D-девкам, угу.
MIT двигает мир вперед в будущее. Инженер Вася из НИИ двигает. Биотехнологи двигают. Разработчики BCI двигают.
Вася из /pol/ двигает крайнюю плоть своего пениса, залупляя/разлупляя головку и получает за это доллары, чтобы потратить на какую-нибудь тупую хуйню.
Угу, с зарплатами уровня топ-менеджмента некоторых компаний.
Господи, ну и бред...
И на одного бесполезного хуесоса станет больше...
мимо-заебавшийся-IT'шник
>Так что единственный путь развития это погромисты и технари вроде меня
>пилю нейросети и другие классификаторы сам на "python" и "c"
Чтобы продать потом в стартап по дорисовыванию хуйцов 2D-девкам, угу.
MIT двигает мир вперед в будущее. Инженер Вася из НИИ двигает. Биотехнологи двигают. Разработчики BCI двигают.
Вася из /pol/ двигает крайнюю плоть своего пениса, залупляя/разлупляя головку и получает за это доллары, чтобы потратить на какую-нибудь тупую хуйню.
>Рынок ит задемпингован
Угу, с зарплатами уровня топ-менеджмента некоторых компаний.
>для этого гугл и создал такой простой язык python
Господи, ну и бред...
>Так что все вкатывайтесь в ит
И на одного бесполезного хуесоса станет больше...
мимо-заебавшийся-IT'шник
>>50843
Хули ты смеешься, пидор? Я могу создать сильный ИИ без нейросетей примерно за год, там нет нихуя сложного если разобраться в вопросе правда на разбор придется потратить больше 10 лет, но я уже сделал это, так что мне ок.
Передо мной стоит только один вопрос - зачем?
Хули ты смеешься, пидор? Я могу создать сильный ИИ без нейросетей примерно за год, там нет нихуя сложного если разобраться в вопросе правда на разбор придется потратить больше 10 лет, но я уже сделал это, так что мне ок.
Передо мной стоит только один вопрос - зачем?
>>50884
Два чаю (кофе) этому коллеге. Всё точно расписал.
Два чаю (кофе) этому коллеге. Всё точно расписал.
>>50932
Понимаю. Я на это пол своей жизни потратил. Будь уверен - нейросети с точки зрения ресурсов и результата - тупиковый вариант, так как они не обладают пластичностью, плохо умеют в причинность за исключением некоторого класса рекуррентных сетей, но там с обучением всё хуево, и блядь почти абсолютно бесполезны без учителя.
Я не отметаю их в принципе, но из скорее как прослойку можно использовать в гораздо более логически сложной и при этом по структуре более простой системе.
Понимаю. Я на это пол своей жизни потратил. Будь уверен - нейросети с точки зрения ресурсов и результата - тупиковый вариант, так как они не обладают пластичностью, плохо умеют в причинность за исключением некоторого класса рекуррентных сетей, но там с обучением всё хуево, и блядь почти абсолютно бесполезны без учителя.
Я не отметаю их в принципе, но из скорее как прослойку можно использовать в гораздо более логически сложной и при этом по структуре более простой системе.
>>50930
Спасибо, я разработчик с 15 летним стажем поднявший несколько рабочих проектов с нуля. Я достаточно неплохо могу сопоставить сложность задачи и свои силы в разработке.
С естимейтингом проектов проблем нет.
>даннинг-крюгер
Спасибо, я разработчик с 15 летним стажем поднявший несколько рабочих проектов с нуля. Я достаточно неплохо могу сопоставить сложность задачи и свои силы в разработке.
С естимейтингом проектов проблем нет.
>>50984
что за система,пруф пжлс на исследование
>в гораздо более логически сложной и при этом по структуре более простой системе.
что за система,пруф пжлс на исследование
18 Кб, 657x539>>51018
Нет, он таки прав.
Нейросети у него пластичностью не обладают и без учителей бесполезны, лол.
Plain hfrdcoded алгоритмы зато дохуя пластичны без обучения. Ох ебать.
Нет, он таки прав.
Нейросети у него пластичностью не обладают и без учителей бесполезны, лол.
Plain hfrdcoded алгоритмы зато дохуя пластичны без обучения. Ох ебать.
57 Кб, 750x742>>50984
Если ты за "десять лет изучения ИИ, причём не только нейросетей" не понял что учёба на примерах и подражании это самая суть интеллекта как такового и нейросеть напрямую скопирована с эталона самого энергоэффективного известного интеллекта - мозга млекопитающих типа человека, то земля тебе пухом братишка. Вангую с вероятностью 99,99% что твоя "более простая" система это очередной эзотерический вариант эволюционного алгоритма который выглядит простым потому что ты измеряешь простоту в длине кода а не в киловаттах.
>и блядь почти абсолютно бесполезны без учителя
Если ты за "десять лет изучения ИИ, причём не только нейросетей" не понял что учёба на примерах и подражании это самая суть интеллекта как такового и нейросеть напрямую скопирована с эталона самого энергоэффективного известного интеллекта - мозга млекопитающих типа человека, то земля тебе пухом братишка. Вангую с вероятностью 99,99% что твоя "более простая" система это очередной эзотерический вариант эволюционного алгоритма который выглядит простым потому что ты измеряешь простоту в длине кода а не в киловаттах.
811 Кб, 952x687>>46559
Об интеллекте говорит некорректно, потому что никак не могут определиться с границами этого понятия.
С теми же шахматами получилась такая хуйня.
Они традиционно считались интеллектуальной игрой, т.е. считалось, что для игры в шахматы на высоком уровне надо иметь интеллект, да не просто интеллект, а высокий интеллект.
И тут вдруг топовых шахматистов начинают ебать машины.
Эти машины интеллектуальны, значит?
Ну вот смотри обыватель на эту машину и не видит интеллекта.
Ну а хуле, у ней чот лампочки светятся, экранчик горит.
Но она тебе ни здрасте ни до свиданья, не способна оценить твой охуенно богатый внутренний мир и пропитое ебало твоей шмары.
Неее, такое обладать интеллектом не может, это не интеллект, заключает наблюдатель.
Значит ошиб-очка вышла. Не нуден значит интеллект, чтоб в шахматы играть.
И вот таким вот нехитрым способом из "интеллектуальных" занятий увольняется всё, что машина смогла сделать. Всё что вы сейчас могли бы придумать чисто "интеллектуального" будет "вчера уволилось", как только его успешно повторит машина.
Об интеллекте говорит некорректно, потому что никак не могут определиться с границами этого понятия.
С теми же шахматами получилась такая хуйня.
Они традиционно считались интеллектуальной игрой, т.е. считалось, что для игры в шахматы на высоком уровне надо иметь интеллект, да не просто интеллект, а высокий интеллект.
И тут вдруг топовых шахматистов начинают ебать машины.
Эти машины интеллектуальны, значит?
Ну вот смотри обыватель на эту машину и не видит интеллекта.
Ну а хуле, у ней чот лампочки светятся, экранчик горит.
Но она тебе ни здрасте ни до свиданья, не способна оценить твой охуенно богатый внутренний мир и пропитое ебало твоей шмары.
Неее, такое обладать интеллектом не может, это не интеллект, заключает наблюдатель.
Значит ошиб-очка вышла. Не нуден значит интеллект, чтоб в шахматы играть.
И вот таким вот нехитрым способом из "интеллектуальных" занятий увольняется всё, что машина смогла сделать. Всё что вы сейчас могли бы придумать чисто "интеллектуального" будет "вчера уволилось", как только его успешно повторит машина.
>>40920 (OP)
ОП - хуй.
технологическое развитие зашло в тупик, все. терминаторов не будет. будущее за биоинженерией и генетикой.
ОП - хуй.
технологическое развитие зашло в тупик, все. терминаторов не будет. будущее за биоинженерией и генетикой.
>>51339
Интеллект =/= разум. Интеллекта у машины хоть отбавляй. Да не только у машины. Пчёлы в уме решают задачи, которые мало какой технарь осилит. Но вот разума у них нет.
Интеллект =/= разум. Интеллекта у машины хоть отбавляй. Да не только у машины. Пчёлы в уме решают задачи, которые мало какой технарь осилит. Но вот разума у них нет.
>>51324
Ну обучение нейросетей-то это само по себе вариант эволюционого алгоритма на рельсах линейной алгебры.
И также жрёт охуенно киловатты.
Вот что ты под этим подразумевал-то?
Ну обучение нейросетей-то это само по себе вариант эволюционого алгоритма на рельсах линейной алгебры.
И также жрёт охуенно киловатты.
>очередной эзотерический вариант эволюционного алгоритма
Вот что ты под этим подразумевал-то?
>>51396
а то у человека он есть. 99,9% людей живут условными рефлексами первого, второго, третьего и т. д. порядка.
>Но вот разума у них нет.
а то у человека он есть. 99,9% людей живут условными рефлексами первого, второго, третьего и т. д. порядка.
>>51396
Ну это в твоём понимании.
Тем временем, мечта об ИИ это именно создание разума, а не просто сложного алгоритма. Intelligence это в том числе рассудок, мышление.
Поэтому проблему ИИ во всём мире решают плечом к плечу с когнитивистикой, а не просто заявляют, что "мы всё уже сделали, просто вы неправильно поняли".
Те же пчёлы это как раз таки не особо гибкий алгоритм, который с человеческой высшей нервной деятельностью рядом не валялся.
>Интеллект =/= разум.
Ну это в твоём понимании.
Тем временем, мечта об ИИ это именно создание разума, а не просто сложного алгоритма. Intelligence это в том числе рассудок, мышление.
Поэтому проблему ИИ во всём мире решают плечом к плечу с когнитивистикой, а не просто заявляют, что "мы всё уже сделали, просто вы неправильно поняли".
Те же пчёлы это как раз таки не особо гибкий алгоритм, который с человеческой высшей нервной деятельностью рядом не валялся.
83 Кб, 960x480
>>43290
Его любая видюха от нвидии уделывает в говно. Он максимум для исполнения обученной нейросетки подходит. Обучение же в идеале должно происходить на серверах типа пикрилейтед. Только в таком случае оно не будет занимать сотни часов для какой-нибудь простейшей хуйни, типа определения контура конкретного объекта на изображеннии.
Да, и на выходе получается опять же пикрилейтед. Который не то что в руках, но и хотя бы на час арендовать выйдет в кругленькую сумму.
>>46559
Заминусили по скрипту за слово "мaня".
>>47257
Конечно. Только работать оно будет как говно и в любой нештатной ситуации давать сбой. Тащем-то и человек будет. И вот тут мы приходим к такой вещи, как юридическая и морально-этическая сторона вопроса. Если человек-водитель сбил пешехода, то наказывают водителя. А если ИИ сбил? Кого наказывать? Владельца машины, погромиста или производителя автомобиля? Или сам ИИ, лол.
>>50652
Речь идет не о некоторых задачах, а о любой задаче вообще. Мы же про универсальный ИИ говорим.
>>50770
Чтобы думал заместо людей. Так-то и машины не нужны, можно все на мышцах, связках и костях тягать.
>>50884
Как что-то плохое. Больше инвестиций в сферу софта и железа будет. CUDA вон тоже по факту с бесполезных видеоигрушек начиналась, а сейчас на ней все: от архивиза до сопромата в САПР-ах.
>>51360
У этой хуйни морально-этических проблем больше, чем чисто технических в области развития ИИ.
>Пикрил стоит 80 долларов.
Его любая видюха от нвидии уделывает в говно. Он максимум для исполнения обученной нейросетки подходит. Обучение же в идеале должно происходить на серверах типа пикрилейтед. Только в таком случае оно не будет занимать сотни часов для какой-нибудь простейшей хуйни, типа определения контура конкретного объекта на изображеннии.
>И у них в отличии от цпу нет ограничения на размеры. Больше нейронов лучше резултат.
Да, и на выходе получается опять же пикрилейтед. Который не то что в руках, но и хотя бы на час арендовать выйдет в кругленькую сумму.
>>46559
>Очень смешно, как заминусовали единственного грамотного человека ИТТ.
Заминусили по скрипту за слово "мaня".
>>47257
>Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно.
Конечно. Только работать оно будет как говно и в любой нештатной ситуации давать сбой. Тащем-то и человек будет. И вот тут мы приходим к такой вещи, как юридическая и морально-этическая сторона вопроса. Если человек-водитель сбил пешехода, то наказывают водителя. А если ИИ сбил? Кого наказывать? Владельца машины, погромиста или производителя автомобиля? Или сам ИИ, лол.
>>50652
>Некоторые задачи можно эффективно решать малым количеством нейронов.
Речь идет не о некоторых задачах, а о любой задаче вообще. Мы же про универсальный ИИ говорим.
>>50770
>До ИИ не далеко, его можно создать уже сейчас. Главный вопрос - нахуя?
Чтобы думал заместо людей. Так-то и машины не нужны, можно все на мышцах, связках и костях тягать.
>>50884
>Чтобы продать потом в стартап по дорисовыванию хуйцов 2D-девкам, угу.
Как что-то плохое. Больше инвестиций в сферу софта и железа будет. CUDA вон тоже по факту с бесполезных видеоигрушек начиналась, а сейчас на ней все: от архивиза до сопромата в САПР-ах.
>>51360
>будущее за биоинженерией и генетикой.
У этой хуйни морально-этических проблем больше, чем чисто технических в области развития ИИ.
83 Кб, 960x480>>43290
Его любая видюха от нвидии уделывает в говно. Он максимум для исполнения обученной нейросетки подходит. Обучение же в идеале должно происходить на серверах типа пикрилейтед. Только в таком случае оно не будет занимать сотни часов для какой-нибудь простейшей хуйни, типа определения контура конкретного объекта на изображеннии.
Да, и на выходе получается опять же пикрилейтед. Который не то что в руках, но и хотя бы на час арендовать выйдет в кругленькую сумму.
>>46559
Заминусили по скрипту за слово "мaня".
>>47257
Конечно. Только работать оно будет как говно и в любой нештатной ситуации давать сбой. Тащем-то и человек будет. И вот тут мы приходим к такой вещи, как юридическая и морально-этическая сторона вопроса. Если человек-водитель сбил пешехода, то наказывают водителя. А если ИИ сбил? Кого наказывать? Владельца машины, погромиста или производителя автомобиля? Или сам ИИ, лол.
>>50652
Речь идет не о некоторых задачах, а о любой задаче вообще. Мы же про универсальный ИИ говорим.
>>50770
Чтобы думал заместо людей. Так-то и машины не нужны, можно все на мышцах, связках и костях тягать.
>>50884
Как что-то плохое. Больше инвестиций в сферу софта и железа будет. CUDA вон тоже по факту с бесполезных видеоигрушек начиналась, а сейчас на ней все: от архивиза до сопромата в САПР-ах.
>>51360
У этой хуйни морально-этических проблем больше, чем чисто технических в области развития ИИ.
>Пикрил стоит 80 долларов.
Его любая видюха от нвидии уделывает в говно. Он максимум для исполнения обученной нейросетки подходит. Обучение же в идеале должно происходить на серверах типа пикрилейтед. Только в таком случае оно не будет занимать сотни часов для какой-нибудь простейшей хуйни, типа определения контура конкретного объекта на изображеннии.
>И у них в отличии от цпу нет ограничения на размеры. Больше нейронов лучше резултат.
Да, и на выходе получается опять же пикрилейтед. Который не то что в руках, но и хотя бы на час арендовать выйдет в кругленькую сумму.
>>46559
>Очень смешно, как заминусовали единственного грамотного человека ИТТ.
Заминусили по скрипту за слово "мaня".
>>47257
>Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно.
Конечно. Только работать оно будет как говно и в любой нештатной ситуации давать сбой. Тащем-то и человек будет. И вот тут мы приходим к такой вещи, как юридическая и морально-этическая сторона вопроса. Если человек-водитель сбил пешехода, то наказывают водителя. А если ИИ сбил? Кого наказывать? Владельца машины, погромиста или производителя автомобиля? Или сам ИИ, лол.
>>50652
>Некоторые задачи можно эффективно решать малым количеством нейронов.
Речь идет не о некоторых задачах, а о любой задаче вообще. Мы же про универсальный ИИ говорим.
>>50770
>До ИИ не далеко, его можно создать уже сейчас. Главный вопрос - нахуя?
Чтобы думал заместо людей. Так-то и машины не нужны, можно все на мышцах, связках и костях тягать.
>>50884
>Чтобы продать потом в стартап по дорисовыванию хуйцов 2D-девкам, угу.
Как что-то плохое. Больше инвестиций в сферу софта и железа будет. CUDA вон тоже по факту с бесполезных видеоигрушек начиналась, а сейчас на ней все: от архивиза до сопромата в САПР-ах.
>>51360
>будущее за биоинженерией и генетикой.
У этой хуйни морально-этических проблем больше, чем чисто технических в области развития ИИ.
>>51058
Они для внутреннего пользования, так что нет. Но как правило это ентерпрайз с многозвенной архитектурой. Там нет нихуя интересного.
>>51119
А нейросети это уже не алгоритмы, маня? Другое дело что это для ИИ это хуевые алгоритмы.
>>51061
Как запатентую - так сразу.
>>51324
Вот из-за верящих в это даунов ИИ так до сих пор и не появился, лул.
С хуя ли ты решил, что энергоэффективность сетей мозга как-то ложиться на текущее железо? Это же блядь совсем другой физический базис.
Хули тогда самолеты крыльями не махают и перьями не покрывают? Дебил, блядь, что ли с природы напрямую копировать и верить что это эталон?
Нихуя.
Это скорее смесь нейрофизиологических эффектов нейромедиаторные эффекты + принципы обработки данных, определенной структуры памяти тут немного похоже на нейросети и кортикальные структуры, но практически наизнанку вывернуто и оптимизировано для того чтобы вписаться в существующее железо и специфичных механизмов регуляции поточной обработки данных механизмы которые у человека отвечает за сознательное и бессознательное, в контексте внимания. Плюс несколько дополнительных идей по принципам обработки и анализа данных, достаточно просто получаемых при анализе эволюционного процесса приведшего к появлению простейших видов нейронной активности в контексте жизни на нашей планете. Тут да, пришлось взять оптимизацию у природы, но не в контексте сетевых структур а более фундаметально.
>>51339
Это потому что нормальной аксиоматической базы нет, а все используемые понятия типа "интеллект, ум, разум" по сути бытовые, которые нихуя конкретного не значат.
Методы грубой силы никто не отменял. Те же шахматисты спокойно ебут машины, если ограничить машинам глубину анализа ходов до примерно человеческого уровня. Просто человек немного по-другому играет в шахматы и ему не нужно просчитывать на 20 ходов вперед чтобы выбрать лучший вариант. Он опирается на другие характеристики игры, в которые машины сейчас не умеют анализировать и придерживаться, а тем более логично изменять по ходу игры.
>>51360
Будет. Куда блядь от них денешься? Военные рано или поздно подомнут эту тему, денег у них дохуя.
>>52240
Ну вот, а вы говорите ботов нет.
Сами сидят с куклоскриптом и потом удивляются почему так.
>>52240
А нахуя тогда люди будут нужны? Готов в комплементацию и переход в виртуальную реальность не факт что с сохранением личности?
Они для внутреннего пользования, так что нет. Но как правило это ентерпрайз с многозвенной архитектурой. Там нет нихуя интересного.
>>51119
>Plain hfrdcoded алгоритмы зато дохуя пластичны
А нейросети это уже не алгоритмы, маня? Другое дело что это для ИИ это хуевые алгоритмы.
>>51061
Как запатентую - так сразу.
>>51324
>учёба на примерах и подражании это самая суть интеллекта как такового
Вот из-за верящих в это даунов ИИ так до сих пор и не появился, лул.
>нейросеть напрямую скопирована с эталона самого энергоэффективного известного интеллекта - мозга млекопитающих типа человека
С хуя ли ты решил, что энергоэффективность сетей мозга как-то ложиться на текущее железо? Это же блядь совсем другой физический базис.
Хули тогда самолеты крыльями не махают и перьями не покрывают? Дебил, блядь, что ли с природы напрямую копировать и верить что это эталон?
>эзотерический вариант эволюционного алгоритма
Нихуя.
Это скорее смесь нейрофизиологических эффектов нейромедиаторные эффекты + принципы обработки данных, определенной структуры памяти тут немного похоже на нейросети и кортикальные структуры, но практически наизнанку вывернуто и оптимизировано для того чтобы вписаться в существующее железо и специфичных механизмов регуляции поточной обработки данных механизмы которые у человека отвечает за сознательное и бессознательное, в контексте внимания. Плюс несколько дополнительных идей по принципам обработки и анализа данных, достаточно просто получаемых при анализе эволюционного процесса приведшего к появлению простейших видов нейронной активности в контексте жизни на нашей планете. Тут да, пришлось взять оптимизацию у природы, но не в контексте сетевых структур а более фундаметально.
>>51339
>никак не могут определиться с границами этого понятия
Это потому что нормальной аксиоматической базы нет, а все используемые понятия типа "интеллект, ум, разум" по сути бытовые, которые нихуя конкретного не значат.
>топовых шахматистов начинают ебать машины
Методы грубой силы никто не отменял. Те же шахматисты спокойно ебут машины, если ограничить машинам глубину анализа ходов до примерно человеческого уровня. Просто человек немного по-другому играет в шахматы и ему не нужно просчитывать на 20 ходов вперед чтобы выбрать лучший вариант. Он опирается на другие характеристики игры, в которые машины сейчас не умеют анализировать и придерживаться, а тем более логично изменять по ходу игры.
>>51360
>терминаторов не будет
Будет. Куда блядь от них денешься? Военные рано или поздно подомнут эту тему, денег у них дохуя.
>>52240
>Заминусили по скрипту за слово "мaня".
Ну вот, а вы говорите ботов нет.
Сами сидят с куклоскриптом и потом удивляются почему так.
>>52240
>Чтобы думал заместо людей.
А нахуя тогда люди будут нужны? Готов в комплементацию и переход в виртуальную реальность не факт что с сохранением личности?
>>51058
Они для внутреннего пользования, так что нет. Но как правило это ентерпрайз с многозвенной архитектурой. Там нет нихуя интересного.
>>51119
А нейросети это уже не алгоритмы, маня? Другое дело что это для ИИ это хуевые алгоритмы.
>>51061
Как запатентую - так сразу.
>>51324
Вот из-за верящих в это даунов ИИ так до сих пор и не появился, лул.
С хуя ли ты решил, что энергоэффективность сетей мозга как-то ложиться на текущее железо? Это же блядь совсем другой физический базис.
Хули тогда самолеты крыльями не махают и перьями не покрывают? Дебил, блядь, что ли с природы напрямую копировать и верить что это эталон?
Нихуя.
Это скорее смесь нейрофизиологических эффектов нейромедиаторные эффекты + принципы обработки данных, определенной структуры памяти тут немного похоже на нейросети и кортикальные структуры, но практически наизнанку вывернуто и оптимизировано для того чтобы вписаться в существующее железо и специфичных механизмов регуляции поточной обработки данных механизмы которые у человека отвечает за сознательное и бессознательное, в контексте внимания. Плюс несколько дополнительных идей по принципам обработки и анализа данных, достаточно просто получаемых при анализе эволюционного процесса приведшего к появлению простейших видов нейронной активности в контексте жизни на нашей планете. Тут да, пришлось взять оптимизацию у природы, но не в контексте сетевых структур а более фундаметально.
>>51339
Это потому что нормальной аксиоматической базы нет, а все используемые понятия типа "интеллект, ум, разум" по сути бытовые, которые нихуя конкретного не значат.
Методы грубой силы никто не отменял. Те же шахматисты спокойно ебут машины, если ограничить машинам глубину анализа ходов до примерно человеческого уровня. Просто человек немного по-другому играет в шахматы и ему не нужно просчитывать на 20 ходов вперед чтобы выбрать лучший вариант. Он опирается на другие характеристики игры, в которые машины сейчас не умеют анализировать и придерживаться, а тем более логично изменять по ходу игры.
>>51360
Будет. Куда блядь от них денешься? Военные рано или поздно подомнут эту тему, денег у них дохуя.
>>52240
Ну вот, а вы говорите ботов нет.
Сами сидят с куклоскриптом и потом удивляются почему так.
>>52240
А нахуя тогда люди будут нужны? Готов в комплементацию и переход в виртуальную реальность не факт что с сохранением личности?
Они для внутреннего пользования, так что нет. Но как правило это ентерпрайз с многозвенной архитектурой. Там нет нихуя интересного.
>>51119
>Plain hfrdcoded алгоритмы зато дохуя пластичны
А нейросети это уже не алгоритмы, маня? Другое дело что это для ИИ это хуевые алгоритмы.
>>51061
Как запатентую - так сразу.
>>51324
>учёба на примерах и подражании это самая суть интеллекта как такового
Вот из-за верящих в это даунов ИИ так до сих пор и не появился, лул.
>нейросеть напрямую скопирована с эталона самого энергоэффективного известного интеллекта - мозга млекопитающих типа человека
С хуя ли ты решил, что энергоэффективность сетей мозга как-то ложиться на текущее железо? Это же блядь совсем другой физический базис.
Хули тогда самолеты крыльями не махают и перьями не покрывают? Дебил, блядь, что ли с природы напрямую копировать и верить что это эталон?
>эзотерический вариант эволюционного алгоритма
Нихуя.
Это скорее смесь нейрофизиологических эффектов нейромедиаторные эффекты + принципы обработки данных, определенной структуры памяти тут немного похоже на нейросети и кортикальные структуры, но практически наизнанку вывернуто и оптимизировано для того чтобы вписаться в существующее железо и специфичных механизмов регуляции поточной обработки данных механизмы которые у человека отвечает за сознательное и бессознательное, в контексте внимания. Плюс несколько дополнительных идей по принципам обработки и анализа данных, достаточно просто получаемых при анализе эволюционного процесса приведшего к появлению простейших видов нейронной активности в контексте жизни на нашей планете. Тут да, пришлось взять оптимизацию у природы, но не в контексте сетевых структур а более фундаметально.
>>51339
>никак не могут определиться с границами этого понятия
Это потому что нормальной аксиоматической базы нет, а все используемые понятия типа "интеллект, ум, разум" по сути бытовые, которые нихуя конкретного не значат.
>топовых шахматистов начинают ебать машины
Методы грубой силы никто не отменял. Те же шахматисты спокойно ебут машины, если ограничить машинам глубину анализа ходов до примерно человеческого уровня. Просто человек немного по-другому играет в шахматы и ему не нужно просчитывать на 20 ходов вперед чтобы выбрать лучший вариант. Он опирается на другие характеристики игры, в которые машины сейчас не умеют анализировать и придерживаться, а тем более логично изменять по ходу игры.
>>51360
>терминаторов не будет
Будет. Куда блядь от них денешься? Военные рано или поздно подомнут эту тему, денег у них дохуя.
>>52240
>Заминусили по скрипту за слово "мaня".
Ну вот, а вы говорите ботов нет.
Сами сидят с куклоскриптом и потом удивляются почему так.
>>52240
>Чтобы думал заместо людей.
А нахуя тогда люди будут нужны? Готов в комплементацию и переход в виртуальную реальность не факт что с сохранением личности?
>>41062
Недооценённый пост
Недооценённый пост
>>52684
Нахуй не нужны будут. Самое большее, на что органические люди могут претендовать в будущем, - жизнь на родной планете Земля в эдаком заповеднике, где их вынудят сдерживать свою численность и методы воздействия на биосферу, пока роботы под ИИ осваивают галактику. Это если Землю не загадят совсем к тому моменту. В противном случае у людей в их нынешнем виде шансов на выживание не будет вообще, так как одной лишь солнечной радиации за пределами земной орбиты достаточно, чтобы убить любого человека за считанные месяцы.
Лично я уже давно ко всему готов. Жизнь одного человека, его мысли, эмоции, переживания - все это ничто на фоне тысяч лет прошедшей истории человечества и последующих за этим тысяч/миллионов лет в будущем. Про миллиарды лет эволюции материи от большого взрыва и до образования первых планет, а затем до зарождения жизни - вообще молчу.
Единственное, что тут заранее нужно отметить - не должно быть никакой принудиловки. Только добровольное начало. Иначе получится совок с тоталитаризмом, идеологическими репрессиями и новым витком лысенковщины, что в итоге выльется в реакционизм в политических верхах и затормозит развитие технологий. А это значит, что коммипидоры идут нахуй, только анкап, только швабодка.
>А нахуя тогда люди будут нужны?
Нахуй не нужны будут. Самое большее, на что органические люди могут претендовать в будущем, - жизнь на родной планете Земля в эдаком заповеднике, где их вынудят сдерживать свою численность и методы воздействия на биосферу, пока роботы под ИИ осваивают галактику. Это если Землю не загадят совсем к тому моменту. В противном случае у людей в их нынешнем виде шансов на выживание не будет вообще, так как одной лишь солнечной радиации за пределами земной орбиты достаточно, чтобы убить любого человека за считанные месяцы.
>Готов в комплементацию и переход в виртуальную реальность не факт что с сохранением личности?
Лично я уже давно ко всему готов. Жизнь одного человека, его мысли, эмоции, переживания - все это ничто на фоне тысяч лет прошедшей истории человечества и последующих за этим тысяч/миллионов лет в будущем. Про миллиарды лет эволюции материи от большого взрыва и до образования первых планет, а затем до зарождения жизни - вообще молчу.
Единственное, что тут заранее нужно отметить - не должно быть никакой принудиловки. Только добровольное начало. Иначе получится совок с тоталитаризмом, идеологическими репрессиями и новым витком лысенковщины, что в итоге выльется в реакционизм в политических верхах и затормозит развитие технологий. А это значит, что коммипидоры идут нахуй, только анкап, только швабодка.
>>52893
Ок, убедил - надо делать.
Заебали уже эти кожаные ублюдки вокруг меня.
Этого не обещаю.
>Нахуй не нужны будут
Ок, убедил - надо делать.
Заебали уже эти кожаные ублюдки вокруг меня.
>только анкап, только швабодка
Этого не обещаю.
186 Кб, 900x789>>40920 (OP)
Реалистический: Хачи зохватят весь мир и технологии станут не нужны.
>Будующее я вижу в двух вариантах.
Реалистический: Хачи зохватят весь мир и технологии станут не нужны.
>>52943
Картинка - хуита. Далеко не все полупроводники горят от ЭМИ. Чипы на карбиде кремния вообще неубиваемые. Но их редко где используют, да. Ибо дорого и сложно.
Картинка - хуита. Далеко не все полупроводники горят от ЭМИ. Чипы на карбиде кремния вообще неубиваемые. Но их редко где используют, да. Ибо дорого и сложно.
>>40920 (OP)
А теперь давай на моем примере.
Я миддл-go разработчик. Работаю в ДС2, выплачиваю кредит за трешку возле центра.
Лично делал ремонт в ней, перестилал пол, монтировал гипсокартонную конструкцию с утеплителем, на даче у бати делал отмостку и обшивку фасада дома.
Умею штрабить, Прокладывать проводку, трубы, класть плитку.
ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК?
А теперь давай на моем примере.
Я миддл-go разработчик. Работаю в ДС2, выплачиваю кредит за трешку возле центра.
Лично делал ремонт в ней, перестилал пол, монтировал гипсокартонную конструкцию с утеплителем, на даче у бати делал отмостку и обшивку фасада дома.
Умею штрабить, Прокладывать проводку, трубы, класть плитку.
ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК?
>>52684
Не plain и не hardcoded. Хотя уже и так ясно, что ты шизик уровня куполодебила.
>А нейросети это уже не алгоритмы, маня?
Не plain и не hardcoded. Хотя уже и так ясно, что ты шизик уровня куполодебила.
>>50907
HAHAHA
OH, WOW
>Я могу создать сильный ИИ без нейросетей примерно за год, там нет нихуя сложного
HAHAHA
OH, WOW
>>53264
Ну ладно, накидать работающий прототип. Там, конечно, много подводных камней в плане подгонки некоторых параметров.
Ну ладно, накидать работающий прототип. Там, конечно, много подводных камней в плане подгонки некоторых параметров.
>>40920 (OP)
Привет, гумус из лахта-центра.
Привет, гумус из лахта-центра.
>>53347
Короче не можешь. Мог бы - давно сделал. И продал бы за миллиарды зелени.
Короче не можешь. Мог бы - давно сделал. И продал бы за миллиарды зелени.
>>53528
Ты хоть понимаешь что ты поехавший?
Это всё равно что термоядерную бомбу продавать - тебя скорее грохнут, и скорее всего государство, чем дадут её продать или использовать.
Ты хоть понимаешь что ты поехавший?
Это всё равно что термоядерную бомбу продавать - тебя скорее грохнут, и скорее всего государство, чем дадут её продать или использовать.
71 Кб, 500x355>>53528
Очевидный шизофреник/троль же.
Я начинаю понимать, как в росиюжке появляются на свет всякие робот-фёдоры и нооскопы.
Очевидный шизофреник/троль же.
>нейромедиаторные эффекты
>бессознательное, в контексте внимания
>на "существующем железе"
Я начинаю понимать, как в росиюжке появляются на свет всякие робот-фёдоры и нооскопы.
>>53578
А что тебя тут смущает? В мозге это основной механизм подкрепления-торможения связей между нейронами. серотонин-дофаминовый баланс - слыхал? Программно это делается по-другому но суть не меняется.
Это неразрывно связанные вещи. Всё что не находится в контексте внимания сознания - считается бессознательным.
У существующего железа есть свои ограничения - количество конкурентных тредов, пропускная способность памяти, сам механизм доступа к памяти - всё это надо учитывать, чтобы не нарваться на узкие места существующей аппаратной архитектуры.
Нет, ты ещё далек от этого.
>нейромедиаторные эффекты
А что тебя тут смущает? В мозге это основной механизм подкрепления-торможения связей между нейронами. серотонин-дофаминовый баланс - слыхал? Программно это делается по-другому но суть не меняется.
>бессознательное, в контексте внимания
Это неразрывно связанные вещи. Всё что не находится в контексте внимания сознания - считается бессознательным.
>на "существующем железе"
У существующего железа есть свои ограничения - количество конкурентных тредов, пропускная способность памяти, сам механизм доступа к памяти - всё это надо учитывать, чтобы не нарваться на узкие места существующей аппаратной архитектуры.
>Я начинаю понимать
Нет, ты ещё далек от этого.
27 Кб, apng,400x310
>>53573
Охуеть, конспирология началась. Всем на тебя похуй, мaнь.
>Это всё равно что термоядерную бомбу продавать - тебя скорее грохнут, и скорее всего государство, чем дадут её продать или использовать.
Охуеть, конспирология началась. Всем на тебя похуй, мaнь.
1,9 Мб, 954x996>>53628
Это далеко не единственные нейромедиаторы, участвующие в работе мозга, шизик. Кроме того, даже эти широко известные нейромедиаторы умеют работать разными путями на разных уровнях.
Это если ты шизик. А так-то у этого понятия есть определение.
Ох, вау.
Познания о компьютерной архитектуре уровня школьника из /vg/.
Ты забыл принять таблетки и придумал в лоб эмулировать "внутренний диалог". Вот только ты у мамы бзработный шизофреник и ой-вей нихуя не шаришь ни в нейробиологии, ни в computer science.
Куполошиз, залогинивайся давай.
>серотонин-дофаминовый баланс - слыхал?
Это далеко не единственные нейромедиаторы, участвующие в работе мозга, шизик. Кроме того, даже эти широко известные нейромедиаторы умеют работать разными путями на разных уровнях.
>Всё что не находится в контексте внимания сознания - считается бессознательным.
Это если ты шизик. А так-то у этого понятия есть определение.
>количество конкурентных тредов, пропускная способность памяти, сам механизм доступа к памяти - всё это надо учитывать
Ох, вау.
Познания о компьютерной архитектуре уровня школьника из /vg/.
Ты забыл принять таблетки и придумал в лоб эмулировать "внутренний диалог". Вот только ты у мамы бзработный шизофреник и ой-вей нихуя не шаришь ни в нейробиологии, ни в computer science.
Куполошиз, залогинивайся давай.
>>53628
Существующее железо вообще ничего общего с нейронами в биологии не имеет. В биологии нейрон, кстати, вообще не является главным вычислительным компонентом. Это опорная точка для синапсов. И вот уже синапс отвечает как за вычисления, так и за память. В сравнении с классическими фон-неймановскими пекарнями, где проц отдельно, память отдельно. Отсюда и проблемы с пропускной способностью памяти и доступу к ней. В нейроморфных процах, типа тру норса, пытаются решить эту проблему, расставляя на чипе отдельно мелкие ячейки памяти для каждого вычислительного блока. Но это полумера.
Решить все эти проблемы сможет лишь чип на мемристорах. Но их массового производства нет и ближайшие годы не намечается.
>>53822
Рептилоиды похитят, ага.
>У существующего железа есть свои ограничения
Существующее железо вообще ничего общего с нейронами в биологии не имеет. В биологии нейрон, кстати, вообще не является главным вычислительным компонентом. Это опорная точка для синапсов. И вот уже синапс отвечает как за вычисления, так и за память. В сравнении с классическими фон-неймановскими пекарнями, где проц отдельно, память отдельно. Отсюда и проблемы с пропускной способностью памяти и доступу к ней. В нейроморфных процах, типа тру норса, пытаются решить эту проблему, расставляя на чипе отдельно мелкие ячейки памяти для каждого вычислительного блока. Но это полумера.
Решить все эти проблемы сможет лишь чип на мемристорах. Но их массового производства нет и ближайшие годы не намечается.
>>53822
>Не сомневаюсь. Исчезну - и не заметит никто.
Рептилоиды похитят, ага.
1,7 Мб, 1280x720>>53829
А я где-то утверждал что единственные? Групп нейромедиаторов много и в разных отделах мозга они играют разные функции. Но в контексте ИИ важно не их количество, а то, за что они отвечают и зачем остались функционировать в результате эволюционного процесса. Важно понимать какую задачу они решают. И тупо копировать всё подряд тоже бессмысленно.
Грубо говоря реализация должна быть от простого к сложному.
Приведи.
Познания уровня обычного разработчика, который имеет опыт оптимизации алгоритмов на том железе, которое есть.
На этом месть чуть подробнее. Я не очень вхож в места где ты обитаешь, но послушать было бы интересно.
>>53894
Тут ты не совсем прав. В мозге синаптическая щель под воздействием нейромедиаторов фактически только кодирует возможность передачи импульса от аксона к синапсу которых, кстати, несколько видов и которые имеют разные функции активации, плюс существует механизм обратного распространения возбуждения - от синапса к аксону, но реально возбуждаться нейрону или нет решает не синапс, а довольно специфичный внутриклеточный механизм, который к тому же не детерминистический может в разные моменты времени на одинаковое раздражение реагировать по разному.
Так что синапс - элемент памяти, а нейрон - элемент работы с этой памятью. Нейрон - это функция обработки сигналов, если выражаться структурно.
Впрочем к программной реализации это не имеет никакого отношения.
Согласен. Мне близка архитектура активной памяти, когда обработка потока данных происходит на самой памяти.
Не очень элегантная архитектура. На мой взгляд с физической точки зрения надо идти в область обратимых вычислений, как самых энергоэффективных. Во время обучения конечно придется потратить энергию, но зачем её тратить для работы уже готовой модели обработки данных?
Хотя это немного другая история, сейчас нет смысла так сильно забегать в будущее, да и платформа для этого должна быть совершенно другая.
>>53894
Я бы так не сказал. Мемисторы в качестве долговременной памяти ок, но сама концепция обработки данных на мемисторной памяти будет энергозатратна, ведь состояние памяти придется постоянно считывать. Возможно хороши бы были программируемые ключи, но специфика их работы мне сейчас пока не ясна.
>>53894
Своих хватает.
Ну да, может я и слишком паранойю по этому поводу и всё будет хорошо, буду блевать радугой и срать понями, но жопу всё-равно придется кому-то продать, или Пиндосам, или Китаю или Путину лично. Слишком уж технология специфичная.
Вот я и думаю - существует ли такой способ, чтобы не пришлось этого делать?
Или выбирать из того что есть?
Политач, тебе выпал уникальный шанс - возможно но не точно в твоих руках судьба всего человечества! :3
>Это далеко не единственные нейромедиаторы, участвующие в работе мозга
А я где-то утверждал что единственные? Групп нейромедиаторов много и в разных отделах мозга они играют разные функции. Но в контексте ИИ важно не их количество, а то, за что они отвечают и зачем остались функционировать в результате эволюционного процесса. Важно понимать какую задачу они решают. И тупо копировать всё подряд тоже бессмысленно.
Грубо говоря реализация должна быть от простого к сложному.
>Это если ты шизик. А так-то у этого понятия есть определение.
Приведи.
>Познания о компьютерной архитектуре уровня школьника из /vg/
Познания уровня обычного разработчика, который имеет опыт оптимизации алгоритмов на том железе, которое есть.
>Куполошиз
На этом месть чуть подробнее. Я не очень вхож в места где ты обитаешь, но послушать было бы интересно.
>>53894
> В биологии нейрон, кстати, вообще не является главным вычислительным компонентом. Это опорная точка для синапсов. И вот уже синапс отвечает как за вычисления, так и за память.
Тут ты не совсем прав. В мозге синаптическая щель под воздействием нейромедиаторов фактически только кодирует возможность передачи импульса от аксона к синапсу которых, кстати, несколько видов и которые имеют разные функции активации, плюс существует механизм обратного распространения возбуждения - от синапса к аксону, но реально возбуждаться нейрону или нет решает не синапс, а довольно специфичный внутриклеточный механизм, который к тому же не детерминистический может в разные моменты времени на одинаковое раздражение реагировать по разному.
Так что синапс - элемент памяти, а нейрон - элемент работы с этой памятью. Нейрон - это функция обработки сигналов, если выражаться структурно.
Впрочем к программной реализации это не имеет никакого отношения.
>Отсюда и проблемы с пропускной способностью памяти и доступу к ней.
Согласен. Мне близка архитектура активной памяти, когда обработка потока данных происходит на самой памяти.
>мелкие ячейки памяти для каждого вычислительного блока
Не очень элегантная архитектура. На мой взгляд с физической точки зрения надо идти в область обратимых вычислений, как самых энергоэффективных. Во время обучения конечно придется потратить энергию, но зачем её тратить для работы уже готовой модели обработки данных?
Хотя это немного другая история, сейчас нет смысла так сильно забегать в будущее, да и платформа для этого должна быть совершенно другая.
>>53894
>чип на мемристорах
Я бы так не сказал. Мемисторы в качестве долговременной памяти ок, но сама концепция обработки данных на мемисторной памяти будет энергозатратна, ведь состояние памяти придется постоянно считывать. Возможно хороши бы были программируемые ключи, но специфика их работы мне сейчас пока не ясна.
>>53894
>Рептилоиды похитят, ага.
Своих хватает.
Ну да, может я и слишком паранойю по этому поводу и всё будет хорошо, буду блевать радугой и срать понями, но жопу всё-равно придется кому-то продать, или Пиндосам, или Китаю или Путину лично. Слишком уж технология специфичная.
Вот я и думаю - существует ли такой способ, чтобы не пришлось этого делать?
Или выбирать из того что есть?
Политач, тебе выпал уникальный шанс - возможно но не точно в твоих руках судьба всего человечества! :3
1,7 Мб, 1280x720>>53829
А я где-то утверждал что единственные? Групп нейромедиаторов много и в разных отделах мозга они играют разные функции. Но в контексте ИИ важно не их количество, а то, за что они отвечают и зачем остались функционировать в результате эволюционного процесса. Важно понимать какую задачу они решают. И тупо копировать всё подряд тоже бессмысленно.
Грубо говоря реализация должна быть от простого к сложному.
Приведи.
Познания уровня обычного разработчика, который имеет опыт оптимизации алгоритмов на том железе, которое есть.
На этом месть чуть подробнее. Я не очень вхож в места где ты обитаешь, но послушать было бы интересно.
>>53894
Тут ты не совсем прав. В мозге синаптическая щель под воздействием нейромедиаторов фактически только кодирует возможность передачи импульса от аксона к синапсу которых, кстати, несколько видов и которые имеют разные функции активации, плюс существует механизм обратного распространения возбуждения - от синапса к аксону, но реально возбуждаться нейрону или нет решает не синапс, а довольно специфичный внутриклеточный механизм, который к тому же не детерминистический может в разные моменты времени на одинаковое раздражение реагировать по разному.
Так что синапс - элемент памяти, а нейрон - элемент работы с этой памятью. Нейрон - это функция обработки сигналов, если выражаться структурно.
Впрочем к программной реализации это не имеет никакого отношения.
Согласен. Мне близка архитектура активной памяти, когда обработка потока данных происходит на самой памяти.
Не очень элегантная архитектура. На мой взгляд с физической точки зрения надо идти в область обратимых вычислений, как самых энергоэффективных. Во время обучения конечно придется потратить энергию, но зачем её тратить для работы уже готовой модели обработки данных?
Хотя это немного другая история, сейчас нет смысла так сильно забегать в будущее, да и платформа для этого должна быть совершенно другая.
>>53894
Я бы так не сказал. Мемисторы в качестве долговременной памяти ок, но сама концепция обработки данных на мемисторной памяти будет энергозатратна, ведь состояние памяти придется постоянно считывать. Возможно хороши бы были программируемые ключи, но специфика их работы мне сейчас пока не ясна.
>>53894
Своих хватает.
Ну да, может я и слишком паранойю по этому поводу и всё будет хорошо, буду блевать радугой и срать понями, но жопу всё-равно придется кому-то продать, или Пиндосам, или Китаю или Путину лично. Слишком уж технология специфичная.
Вот я и думаю - существует ли такой способ, чтобы не пришлось этого делать?
Или выбирать из того что есть?
Политач, тебе выпал уникальный шанс - возможно но не точно в твоих руках судьба всего человечества! :3
>Это далеко не единственные нейромедиаторы, участвующие в работе мозга
А я где-то утверждал что единственные? Групп нейромедиаторов много и в разных отделах мозга они играют разные функции. Но в контексте ИИ важно не их количество, а то, за что они отвечают и зачем остались функционировать в результате эволюционного процесса. Важно понимать какую задачу они решают. И тупо копировать всё подряд тоже бессмысленно.
Грубо говоря реализация должна быть от простого к сложному.
>Это если ты шизик. А так-то у этого понятия есть определение.
Приведи.
>Познания о компьютерной архитектуре уровня школьника из /vg/
Познания уровня обычного разработчика, который имеет опыт оптимизации алгоритмов на том железе, которое есть.
>Куполошиз
На этом месть чуть подробнее. Я не очень вхож в места где ты обитаешь, но послушать было бы интересно.
>>53894
> В биологии нейрон, кстати, вообще не является главным вычислительным компонентом. Это опорная точка для синапсов. И вот уже синапс отвечает как за вычисления, так и за память.
Тут ты не совсем прав. В мозге синаптическая щель под воздействием нейромедиаторов фактически только кодирует возможность передачи импульса от аксона к синапсу которых, кстати, несколько видов и которые имеют разные функции активации, плюс существует механизм обратного распространения возбуждения - от синапса к аксону, но реально возбуждаться нейрону или нет решает не синапс, а довольно специфичный внутриклеточный механизм, который к тому же не детерминистический может в разные моменты времени на одинаковое раздражение реагировать по разному.
Так что синапс - элемент памяти, а нейрон - элемент работы с этой памятью. Нейрон - это функция обработки сигналов, если выражаться структурно.
Впрочем к программной реализации это не имеет никакого отношения.
>Отсюда и проблемы с пропускной способностью памяти и доступу к ней.
Согласен. Мне близка архитектура активной памяти, когда обработка потока данных происходит на самой памяти.
>мелкие ячейки памяти для каждого вычислительного блока
Не очень элегантная архитектура. На мой взгляд с физической точки зрения надо идти в область обратимых вычислений, как самых энергоэффективных. Во время обучения конечно придется потратить энергию, но зачем её тратить для работы уже готовой модели обработки данных?
Хотя это немного другая история, сейчас нет смысла так сильно забегать в будущее, да и платформа для этого должна быть совершенно другая.
>>53894
>чип на мемристорах
Я бы так не сказал. Мемисторы в качестве долговременной памяти ок, но сама концепция обработки данных на мемисторной памяти будет энергозатратна, ведь состояние памяти придется постоянно считывать. Возможно хороши бы были программируемые ключи, но специфика их работы мне сейчас пока не ясна.
>>53894
>Рептилоиды похитят, ага.
Своих хватает.
Ну да, может я и слишком паранойю по этому поводу и всё будет хорошо, буду блевать радугой и срать понями, но жопу всё-равно придется кому-то продать, или Пиндосам, или Китаю или Путину лично. Слишком уж технология специфичная.
Вот я и думаю - существует ли такой способ, чтобы не пришлось этого делать?
Или выбирать из того что есть?
Политач, тебе выпал уникальный шанс - возможно но не точно в твоих руках судьба всего человечества! :3
>>54443
Maнь, у тебя мaния величия. Охлади трахание.
>Политач, тебе выпал уникальный шанс - возможно но не точно в твоих руках судьба всего человечества!
Maнь, у тебя мaния величия. Охлади трахание.
>>54507
А у кого в политаче его нет?
Меня другой вопрос интересует: будь в кармане технология сильного ИИ - что с ней делать ИРЛ?
Помогай решить вопрос или иди нахуй.
>у тебя мaния величия
А у кого в политаче его нет?
Меня другой вопрос интересует: будь в кармане технология сильного ИИ - что с ней делать ИРЛ?
Помогай решить вопрос или иди нахуй.
>>40920 (OP)
Без погромирования и робатав в будующем не куда, так сщитаю.
Без погромирования и робатав в будующем не куда, так сщитаю.
>>54533
Очевидно же, нужно её реализовать и первым делом дать задание вывести лоли-нек для каждого битарда.
Очевидно же, нужно её реализовать и первым делом дать задание вывести лоли-нек для каждого битарда.
>>54443
Они решают множество задачь и далеко не всё с ними ясно нейробиологам.
А суть в том, что ты не имеешь знаний в этих областях и просто занимаешься неконкретным словоблудием.
Гугли.
Школьник-даун из vg не тянет на обычного разработчика, так что нет ты не разработчик.
>>54443
Обычный шизик из /zog/. Параноя+мания величия, вылитый ты.
>Важно понимать какую задачу они решают.
Они решают множество задачь и далеко не всё с ними ясно нейробиологам.
А суть в том, что ты не имеешь знаний в этих областях и просто занимаешься неконкретным словоблудием.
>Приведи.
Гугли.
>Познания уровня обычного разработчика
Школьник-даун из vg не тянет на обычного разработчика, так что нет ты не разработчик.
>>54443
>На этом месть чуть подробнее.
Обычный шизик из /zog/. Параноя+мания величия, вылитый ты.
>>54533
Если у тебя в кармане есть технология ИИ, то скорее всего она есть не у тебя одного. И вообще ты уже почти наверняка живешь в коммунизме в 2219-ом году и капчуешь в прошлое.
Но я сжалюсь над тобой и попробую серьезно ответить на твой дурацкий вопрос.
Идешь в даркнет и там продаешь. Уж если Сатоши Накамото смог выебать мировую экономику, оставшись анонимом, то и ты сможешь.
>>54621
Ну уж нет. Не хочу лоли неку. Мне обычную, плез. У меня на кошек аллергия.
>Меня другой вопрос интересует: будь в кармане технология сильного ИИ - что с ней делать ИРЛ?
Если у тебя в кармане есть технология ИИ, то скорее всего она есть не у тебя одного. И вообще ты уже почти наверняка живешь в коммунизме в 2219-ом году и капчуешь в прошлое.
Но я сжалюсь над тобой и попробую серьезно ответить на твой дурацкий вопрос.
Идешь в даркнет и там продаешь. Уж если Сатоши Накамото смог выебать мировую экономику, оставшись анонимом, то и ты сможешь.
>>54621
>задание вывести лоли-нек для каждого битарда
Ну уж нет. Не хочу лоли неку. Мне обычную, плез. У меня на кошек аллергия.
>>53829
Там целая куча нерешённых проблем, плюс требования по железу такие, что даже суперкомпьютеры не подойдут.
~1E11 нейронов. ~2E15 синапсов. ~2E18 синаптических ключей. Охуеть сколько дендритных шипиков, которые постоянно растут.
Это нужна 6-связная пространственная архитектура, АСИКи или очень специализированные энергоэффективные процы и несколько атомных станций для питания.
Ну и сама архитектура. Типов нейронов там дохуя и больше. Как они соединены, по каким законам что там растёт и т.д.
Там целая куча нерешённых проблем, плюс требования по железу такие, что даже суперкомпьютеры не подойдут.
~1E11 нейронов. ~2E15 синапсов. ~2E18 синаптических ключей. Охуеть сколько дендритных шипиков, которые постоянно растут.
Это нужна 6-связная пространственная архитектура, АСИКи или очень специализированные энергоэффективные процы и несколько атомных станций для питания.
Ну и сама архитектура. Типов нейронов там дохуя и больше. Как они соединены, по каким законам что там растёт и т.д.
![Cable-Wire-Repair-Blue-PVC-Self-adhesive[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/34140920/15674322227440.jpg)
60 Кб, 640x640>>54881
ДЕРЖИ ДРУГ И НЕ БЛАГОДАРИ, ЭТА ШТУКА СПРАВЛЯЛАСЬ И НЕ С ТАКИМ ДЕРЬМОМ
ДЕРЖИ ДРУГ И НЕ БЛАГОДАРИ, ЭТА ШТУКА СПРАВЛЯЛАСЬ И НЕ С ТАКИМ ДЕРЬМОМ
>>54621
Хм, интересный вариант, запишем на будущее.
Но мне интереснее что делать прямо сейчас.
>>54627
Нейрофизиологию мозга знаю на достаточном уровне. Программированием занимаюсь 15 лет. Постоянно мониторю статьи в англоязычном сегменте сети по тематике AI и проигрываю с попыткок разных программистов натянуть сову на глобус.
Оу, палехче. Будь добр один раз приведи доказательство своих слов, а то перед остальными как-то некрасиво получается.
Хм, ну я в основном в po сижу и изредка в b, хотя наверное zog тоже интересный раздел.
>>54687
Тоже думал над этим. Ну а вдруг я всю жизнь только этим и занимался и что-то нарыл, что другие пропустили, так как тема очень сложная из-за большого количества разнородной информации. Пришлось даже некоторые выводы о устройстве нашей вселенной использовать, на квантовом и космологическом уровне, чтобы понять фундаментальные причины появления и функционирования интеллекта в том виде, в котором его понимает большинство и его основную функцию.
Хорошо бы, но нет. Я в 2019 и капчую в сраное предвоенное настоящее.
Хорошая идея, я как раз над этим подумываю. Даркнет + монетизация через крипту меня бы на первое время устроило, хотя это и пиздец какой меркантильный подход. Может родине отдать, дидам? Пыня меня не обидит же?
Рободевочка устроит?
>>54768
С нейросетями - постоянно.
К счастью в моей модели параметров не так много как в нейросетях и влияют они на вполне конкретные показатели, которые сразу можно измерить а не ждать какого-то обучения. Так что я думаю это можно будет даже как-то автоматизировать, для стабильности получаемых характеристик системы.
>>54881
Это если ты собираешься копировать весь мозг, с его избыточностью, нейропластичностью, древними структурами, которые не отвечают за мышление как таковое, а просто существуют для поддержания жизнедеятельности организма, регулируя гуморальные и вегетативные подсистемы.
За мышление отвечают неокортексные структуры, а там реально работающих нейронных ансамблей не так много, чтобы нельзя было бы реализовать алгоритмы их работы нормальным способом, а не богомерзкими нейросетями.
Не нужно. Полноценный ИИ вполне можно запустить на современной пеке, только памяти нужно побольше и побыстрее. Другой вопрос насколько он будет быстрым - но это тоже решается параллелизмом хранения и обработки данных.
>>54972
Спасибо, бро, у меня ещё и черная в ящике валяется.
Хм, интересный вариант, запишем на будущее.
Но мне интереснее что делать прямо сейчас.
>>54627
>ты не имеешь знаний в этих областях
Нейрофизиологию мозга знаю на достаточном уровне. Программированием занимаюсь 15 лет. Постоянно мониторю статьи в англоязычном сегменте сети по тематике AI и проигрываю с попыткок разных программистов натянуть сову на глобус.
>Гугли.
Оу, палехче. Будь добр один раз приведи доказательство своих слов, а то перед остальными как-то некрасиво получается.
>Обычный шизик из /zog/. Параноя+мания величия, вылитый ты.
Хм, ну я в основном в po сижу и изредка в b, хотя наверное zog тоже интересный раздел.
>>54687
>Если у тебя в кармане есть технология ИИ, то скорее всего она есть не у тебя одного.
Тоже думал над этим. Ну а вдруг я всю жизнь только этим и занимался и что-то нарыл, что другие пропустили, так как тема очень сложная из-за большого количества разнородной информации. Пришлось даже некоторые выводы о устройстве нашей вселенной использовать, на квантовом и космологическом уровне, чтобы понять фундаментальные причины появления и функционирования интеллекта в том виде, в котором его понимает большинство и его основную функцию.
>И вообще ты уже почти наверняка живешь в коммунизме в 2219-ом году и капчуешь в прошлое.
Хорошо бы, но нет. Я в 2019 и капчую в сраное предвоенное настоящее.
>Идешь в даркнет и там продаешь. Уж если Сатоши Накамото смог выебать мировую экономику, оставшись анонимом, то и ты сможешь.
Хорошая идея, я как раз над этим подумываю. Даркнет + монетизация через крипту меня бы на первое время устроило, хотя это и пиздец какой меркантильный подход. Может родине отдать, дидам? Пыня меня не обидит же?
>Мне обычную, плез.
Рободевочка устроит?
>>54768
>Этим все и заканчивается
С нейросетями - постоянно.
К счастью в моей модели параметров не так много как в нейросетях и влияют они на вполне конкретные показатели, которые сразу можно измерить а не ждать какого-то обучения. Так что я думаю это можно будет даже как-то автоматизировать, для стабильности получаемых характеристик системы.
>>54881
>~1E11 нейронов. ~2E15 синапсов. ~2E18 синаптических ключей. Охуеть сколько дендритных шипиков, которые постоянно растут.
Это если ты собираешься копировать весь мозг, с его избыточностью, нейропластичностью, древними структурами, которые не отвечают за мышление как таковое, а просто существуют для поддержания жизнедеятельности организма, регулируя гуморальные и вегетативные подсистемы.
За мышление отвечают неокортексные структуры, а там реально работающих нейронных ансамблей не так много, чтобы нельзя было бы реализовать алгоритмы их работы нормальным способом, а не богомерзкими нейросетями.
>Это нужна 6-связная пространственная архитектура, АСИКи или очень специализированные энергоэффективные процы и несколько атомных станций для питания.
Не нужно. Полноценный ИИ вполне можно запустить на современной пеке, только памяти нужно побольше и побыстрее. Другой вопрос насколько он будет быстрым - но это тоже решается параллелизмом хранения и обработки данных.
>>54972
Спасибо, бро, у меня ещё и черная в ящике валяется.
>>54621
Хм, интересный вариант, запишем на будущее.
Но мне интереснее что делать прямо сейчас.
>>54627
Нейрофизиологию мозга знаю на достаточном уровне. Программированием занимаюсь 15 лет. Постоянно мониторю статьи в англоязычном сегменте сети по тематике AI и проигрываю с попыткок разных программистов натянуть сову на глобус.
Оу, палехче. Будь добр один раз приведи доказательство своих слов, а то перед остальными как-то некрасиво получается.
Хм, ну я в основном в po сижу и изредка в b, хотя наверное zog тоже интересный раздел.
>>54687
Тоже думал над этим. Ну а вдруг я всю жизнь только этим и занимался и что-то нарыл, что другие пропустили, так как тема очень сложная из-за большого количества разнородной информации. Пришлось даже некоторые выводы о устройстве нашей вселенной использовать, на квантовом и космологическом уровне, чтобы понять фундаментальные причины появления и функционирования интеллекта в том виде, в котором его понимает большинство и его основную функцию.
Хорошо бы, но нет. Я в 2019 и капчую в сраное предвоенное настоящее.
Хорошая идея, я как раз над этим подумываю. Даркнет + монетизация через крипту меня бы на первое время устроило, хотя это и пиздец какой меркантильный подход. Может родине отдать, дидам? Пыня меня не обидит же?
Рободевочка устроит?
>>54768
С нейросетями - постоянно.
К счастью в моей модели параметров не так много как в нейросетях и влияют они на вполне конкретные показатели, которые сразу можно измерить а не ждать какого-то обучения. Так что я думаю это можно будет даже как-то автоматизировать, для стабильности получаемых характеристик системы.
>>54881
Это если ты собираешься копировать весь мозг, с его избыточностью, нейропластичностью, древними структурами, которые не отвечают за мышление как таковое, а просто существуют для поддержания жизнедеятельности организма, регулируя гуморальные и вегетативные подсистемы.
За мышление отвечают неокортексные структуры, а там реально работающих нейронных ансамблей не так много, чтобы нельзя было бы реализовать алгоритмы их работы нормальным способом, а не богомерзкими нейросетями.
Не нужно. Полноценный ИИ вполне можно запустить на современной пеке, только памяти нужно побольше и побыстрее. Другой вопрос насколько он будет быстрым - но это тоже решается параллелизмом хранения и обработки данных.
>>54972
Спасибо, бро, у меня ещё и черная в ящике валяется.
Хм, интересный вариант, запишем на будущее.
Но мне интереснее что делать прямо сейчас.
>>54627
>ты не имеешь знаний в этих областях
Нейрофизиологию мозга знаю на достаточном уровне. Программированием занимаюсь 15 лет. Постоянно мониторю статьи в англоязычном сегменте сети по тематике AI и проигрываю с попыткок разных программистов натянуть сову на глобус.
>Гугли.
Оу, палехче. Будь добр один раз приведи доказательство своих слов, а то перед остальными как-то некрасиво получается.
>Обычный шизик из /zog/. Параноя+мания величия, вылитый ты.
Хм, ну я в основном в po сижу и изредка в b, хотя наверное zog тоже интересный раздел.
>>54687
>Если у тебя в кармане есть технология ИИ, то скорее всего она есть не у тебя одного.
Тоже думал над этим. Ну а вдруг я всю жизнь только этим и занимался и что-то нарыл, что другие пропустили, так как тема очень сложная из-за большого количества разнородной информации. Пришлось даже некоторые выводы о устройстве нашей вселенной использовать, на квантовом и космологическом уровне, чтобы понять фундаментальные причины появления и функционирования интеллекта в том виде, в котором его понимает большинство и его основную функцию.
>И вообще ты уже почти наверняка живешь в коммунизме в 2219-ом году и капчуешь в прошлое.
Хорошо бы, но нет. Я в 2019 и капчую в сраное предвоенное настоящее.
>Идешь в даркнет и там продаешь. Уж если Сатоши Накамото смог выебать мировую экономику, оставшись анонимом, то и ты сможешь.
Хорошая идея, я как раз над этим подумываю. Даркнет + монетизация через крипту меня бы на первое время устроило, хотя это и пиздец какой меркантильный подход. Может родине отдать, дидам? Пыня меня не обидит же?
>Мне обычную, плез.
Рободевочка устроит?
>>54768
>Этим все и заканчивается
С нейросетями - постоянно.
К счастью в моей модели параметров не так много как в нейросетях и влияют они на вполне конкретные показатели, которые сразу можно измерить а не ждать какого-то обучения. Так что я думаю это можно будет даже как-то автоматизировать, для стабильности получаемых характеристик системы.
>>54881
>~1E11 нейронов. ~2E15 синапсов. ~2E18 синаптических ключей. Охуеть сколько дендритных шипиков, которые постоянно растут.
Это если ты собираешься копировать весь мозг, с его избыточностью, нейропластичностью, древними структурами, которые не отвечают за мышление как таковое, а просто существуют для поддержания жизнедеятельности организма, регулируя гуморальные и вегетативные подсистемы.
За мышление отвечают неокортексные структуры, а там реально работающих нейронных ансамблей не так много, чтобы нельзя было бы реализовать алгоритмы их работы нормальным способом, а не богомерзкими нейросетями.
>Это нужна 6-связная пространственная архитектура, АСИКи или очень специализированные энергоэффективные процы и несколько атомных станций для питания.
Не нужно. Полноценный ИИ вполне можно запустить на современной пеке, только памяти нужно побольше и побыстрее. Другой вопрос насколько он будет быстрым - но это тоже решается параллелизмом хранения и обработки данных.
>>54972
Спасибо, бро, у меня ещё и черная в ящике валяется.
>>54533
Для начала - нафармить себе бабло копирайтингом и переводами.
Потом - обучить игре на бирже. Ну а с деньгами можно уже вкладываться в исследования всяких биотехнологий и лекарств.
Для начала - нафармить себе бабло копирайтингом и переводами.
Потом - обучить игре на бирже. Ну а с деньгами можно уже вкладываться в исследования всяких биотехнологий и лекарств.
>>55120
Ты уже знаешь, что нужно отсечь, а что оставить, чтобы запустить процесс мышления?
Эх, вот идиоты в bluebrain и humanbrainproject сидят, суперкомпьютеры им нужны, а ведь обычной пеки хватит.
>За мышление отвечают неокортексные структуры, а там реально работающих нейронных ансамблей не так много, чтобы нельзя было бы реализовать алгоритмы их работы нормальным способом, а не богомерзкими нейросетями.
Ты уже знаешь, что нужно отсечь, а что оставить, чтобы запустить процесс мышления?
>Не нужно. Полноценный ИИ вполне можно запустить на современной пеке, только памяти нужно побольше и побыстрее. Другой вопрос насколько он будет быстрым - но это тоже решается параллелизмом хранения и обработки данных.
Эх, вот идиоты в bluebrain и humanbrainproject сидят, суперкомпьютеры им нужны, а ведь обычной пеки хватит.
>>55120
Шизик, плиз.
>Пришлось даже некоторые выводы о устройстве нашей вселенной использовать, на квантовом и космологическом уровне, чтобы понять фундаментальные причины появления и функционирования интеллекта в том виде, в котором его понимает большинство и его основную функцию.
Шизик, плиз.
Я вот циркулем температуру мерил, выводы субъективны
47 Кб, 365x650>>55137
Тоже думал над этим. Быстрый и качественный машинный перевод, сравнимый с профессиональным, будет прорывом на рынке.
А вот это хуй знает. На бирже, по моему опыту, зарабатывает только брокер, продавцы и покупатели теряют или экономят, а спекулянты почти всегда в долгосрочной перспективе сосут.
Да и новостные данные, по которым придется работать, надо тоже откуда-то брать, и желательно быстрее чем все остальные, а это нереально.
Создать и продавать технологию излечения от рака/спида/пиздецомы?
Сомнительно.
Даже если работающая система окажется очень умной, без экспериментов даже ей не обойтись, иначе весь исследовательский процесс не будет удовлетворять критерию Поппера. Мы же не псевдонаучной хуетой заниматься собрались, да? А это как бы подразумевает дорогой автоматизированный научно-исследовательский комплекс, который сразу привлечет внимание.
>>55171
Есть некоторые идеи по этому вопросу. Озвучивать их я, конечно же, не буду. Скажу лишь что "ИИ в коробке" не создать.
>>55171
Для их уровня понимания это нормально, я понимаю как и почему они это делают и не могу их в этом винить. Могу только проигрывать. Они пытаются решить задачу копированием с применением грубой силы - значит они не видят другого пути. Удачи им блядь, хули, это их право. Может даже в своей работе они что-то интересное накопают, не исключаю такого. Но пока влитые миллиарды годятся только для пририсовывания пенисов к фотографиям и довольно забавным фильтрам данных.
Да и бюджеты пилить надо - кто этого не любит?
>>55194
Уже перегрелся?
>нафармить себе бабло копирайтингом и переводами.
Тоже думал над этим. Быстрый и качественный машинный перевод, сравнимый с профессиональным, будет прорывом на рынке.
>Потом - обучить игре на бирже.
А вот это хуй знает. На бирже, по моему опыту, зарабатывает только брокер, продавцы и покупатели теряют или экономят, а спекулянты почти всегда в долгосрочной перспективе сосут.
Да и новостные данные, по которым придется работать, надо тоже откуда-то брать, и желательно быстрее чем все остальные, а это нереально.
>вкладываться в исследования всяких биотехнологий и лекарств
Создать и продавать технологию излечения от рака/спида/пиздецомы?
Сомнительно.
Даже если работающая система окажется очень умной, без экспериментов даже ей не обойтись, иначе весь исследовательский процесс не будет удовлетворять критерию Поппера. Мы же не псевдонаучной хуетой заниматься собрались, да? А это как бы подразумевает дорогой автоматизированный научно-исследовательский комплекс, который сразу привлечет внимание.
>>55171
>Ты уже знаешь, что нужно отсечь, а что оставить, чтобы запустить процесс мышления?
Есть некоторые идеи по этому вопросу. Озвучивать их я, конечно же, не буду. Скажу лишь что "ИИ в коробке" не создать.
>>55171
>вот идиоты в bluebrain и humanbrainproject сидят, суперкомпьютеры им нужны, а ведь обычной пеки хватит
Для их уровня понимания это нормально, я понимаю как и почему они это делают и не могу их в этом винить. Могу только проигрывать. Они пытаются решить задачу копированием с применением грубой силы - значит они не видят другого пути. Удачи им блядь, хули, это их право. Может даже в своей работе они что-то интересное накопают, не исключаю такого. Но пока влитые миллиарды годятся только для пририсовывания пенисов к фотографиям и довольно забавным фильтрам данных.
Да и бюджеты пилить надо - кто этого не любит?
>>55194
>Шизик, плиз.
Уже перегрелся?
>>55632
На Эльбрусе работать будет? Нет? Тогда оно нахуй ему не нужно будет.
>Если не будет годных идей - отдам свою разработку Путину.
На Эльбрусе работать будет? Нет? Тогда оно нахуй ему не нужно будет.
>>55729
Будет. Архитектура не сильно отличается от обычного пк, просто процессор другой архитектуры и команды другие, но это проблема компилятора.
Будет. Архитектура не сильно отличается от обычного пк, просто процессор другой архитектуры и команды другие, но это проблема компилятора.
>>40920 (OP)
Мышинное обучение, конечно огонь, но "чего-то не хватает" - это просто способ подогнать решение под ответ без лобоумного математика, который изобретет какой нибуд МНК и похлеще для конкретной задачи. На сильный ИИ не тянет и не потянет еще долго, если вообще.
Python (язык с GIL и GC и со слабой динамической типизацией) заменивший все. Насмешил, холоп, насмешил.
С ситуацией в IT все хуже и хуже. За последние 10 лет сюда повалили oportunists (типичный хитрожопый батя-неуч php шник со словами "каждая работа должна быть оплачена" с личинками и еботекой) за баблом. К сожалению порог входа все ниже и ниже и то, что о тебе думают становится важнее того кто ты есть, как всегда у социоблядей.
Какой прогресс не продвигай, под новые ресурсы расплодятся китайцы и васяны-колдыри-футболисты со своими свиноматками. Так было всегда, к сожалению, это выгодно барину. Есть 2 варианта - стать барином и или повесить его на столбе (барин как социальный процесс распределителя-выгодополучателя). В обоих случаях быдло не образумить. Как там сказал агент Смит в первой матрице про вирус?
А это так, для себя : двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время.
Мышинное обучение, конечно огонь, но "чего-то не хватает" - это просто способ подогнать решение под ответ без лобоумного математика, который изобретет какой нибуд МНК и похлеще для конкретной задачи. На сильный ИИ не тянет и не потянет еще долго, если вообще.
Python (язык с GIL и GC и со слабой динамической типизацией) заменивший все. Насмешил, холоп, насмешил.
С ситуацией в IT все хуже и хуже. За последние 10 лет сюда повалили oportunists (типичный хитрожопый батя-неуч php шник со словами "каждая работа должна быть оплачена" с личинками и еботекой) за баблом. К сожалению порог входа все ниже и ниже и то, что о тебе думают становится важнее того кто ты есть, как всегда у социоблядей.
Какой прогресс не продвигай, под новые ресурсы расплодятся китайцы и васяны-колдыри-футболисты со своими свиноматками. Так было всегда, к сожалению, это выгодно барину. Есть 2 варианта - стать барином и или повесить его на столбе (барин как социальный процесс распределителя-выгодополучателя). В обоих случаях быдло не образумить. Как там сказал агент Смит в первой матрице про вирус?
А это так, для себя : двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время.
>>55401
Потом сможешь обрушить рынок дизайна, заставив свой ИИ рисовать графику и анимацию. Следом - любую умственную работу, вроде сайтоклепания.
Просто берёшь заказ на фриланс-бирже, скармливаешь ИИ, результат отдаёшь, деньги себе.
Потом сможешь обрушить рынок дизайна, заставив свой ИИ рисовать графику и анимацию. Следом - любую умственную работу, вроде сайтоклепания.
Просто берёшь заказ на фриланс-бирже, скармливаешь ИИ, результат отдаёшь, деньги себе.
>>56777
Кстати да. Пусть скормит нейронке топ 100 мала и на его основе сделает российское аниме. А потом всем пусть говорит, что это в Барнауле рисовали 3,5 студента за еду.
>Потом сможешь обрушить рынок дизайна, заставив свой ИИ рисовать графику и анимацию.
Кстати да. Пусть скормит нейронке топ 100 мала и на его основе сделает российское аниме. А потом всем пусть говорит, что это в Барнауле рисовали 3,5 студента за еду.
>>55401
Буду рад, если ты запилишь ASI. Слабо в это верю, но не исключаю очень маленького шанса, что ты способен это сделать.
Хотя предполагаю, что знаю, какие материалы тебя вдохновили.
Буду рад, если ты запилишь ASI. Слабо в это верю, но не исключаю очень маленького шанса, что ты способен это сделать.
Хотя предполагаю, что знаю, какие материалы тебя вдохновили.
>>56921
А может и не будешь. Это как повезет.
Может даже наоборот - ненавидеть меня за это будешь и жалеть что не отговорил.
Кто знает?
>Буду рад, если ты запилишь ASI.
А может и не будешь. Это как повезет.
Может даже наоборот - ненавидеть меня за это будешь и жалеть что не отговорил.
Кто знает?
>>40920 (OP)
ОП, расскажи, как вкатывался в программирование
ОП, расскажи, как вкатывался в программирование
1,4 Мб, 826x932Привет школьники-фанатзёры и параноидальные шизики. Как оно? ИИ уже научили колхозную картошку копать?
>>55120
Что такое бессознательное гугли, это не мои слова, да и доказывать тут нечего.
А свои слова тебе действительно нужно бы чем-то доказать.
Даже жаль немного, что ты просто обычный шизик с изолентой. Мог бы быть школьником, например.
>>55120
>ДА Я! ДА Я! ДА Я ВАЩЕ ЗАВТРА ИИ СДЕЛОЮ! Я 15 ЛЕТ ИИ ДЕЛАЮ! СКАЖИ ИМ МАААМ!
>кок-пок приведи доказательство своих слов!
Что такое бессознательное гугли, это не мои слова, да и доказывать тут нечего.
А свои слова тебе действительно нужно бы чем-то доказать.
Даже жаль немного, что ты просто обычный шизик с изолентой. Мог бы быть школьником, например.
30 Кб, 445x260>>55976
Социоблядский fix.
>то, что о тебе думают становится важнее того ты сам о себе навоображал, как всегда у социоблядей
Социоблядский fix.
>>55976
При чём тут барин, шиз?
Это свойство гуманистического прогресса как такового. Чем больше ресурсов, чем легче они достаются, тем больше плодится людей.
Причём таких людей, которые при меньшем уровне прогресса не то что не дожили бы до зрелости, а просто даже не были бы зачаты/выношены.
Человек создал социальное обеспечение и медицину не из-за барина, а потому что он, скотина этакая, не хочет подыхать, да ещё и страдает, если подыхают его друзья и родственники.
Так что убивай баринов хоть до опухания гондураса, а бесполезного (в твоём ограниченном понимании, разумеется) быдла будет становится только больше и больше.
И даже евгеника тебя не спасёт, а только низведёт этот цирк до уровня дог-шоу с бесполезными но породистыми собачками.
Алсо, присоединяюсь к твоей мантре:
двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время. ОМ нахуй!
>Какой прогресс не продвигай, под новые ресурсы расплодятся китайцы и васяны-колдыри-футболисты со своими свиноматками. Так было всегда, к сожалению, это выгодно барину.
При чём тут барин, шиз?
Это свойство гуманистического прогресса как такового. Чем больше ресурсов, чем легче они достаются, тем больше плодится людей.
Причём таких людей, которые при меньшем уровне прогресса не то что не дожили бы до зрелости, а просто даже не были бы зачаты/выношены.
Человек создал социальное обеспечение и медицину не из-за барина, а потому что он, скотина этакая, не хочет подыхать, да ещё и страдает, если подыхают его друзья и родственники.
Так что убивай баринов хоть до опухания гондураса, а бесполезного (в твоём ограниченном понимании, разумеется) быдла будет становится только больше и больше.
И даже евгеника тебя не спасёт, а только низведёт этот цирк до уровня дог-шоу с бесполезными но породистыми собачками.
Алсо, присоединяюсь к твоей мантре:
двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время. ОМ нахуй!
>>40920 (OP)
Бля лол ты хоть бы сам себя обучил русскому языку прежде чем к нейросетям рученьки неграмотные тянуть
Бля лол ты хоть бы сам себя обучил русскому языку прежде чем к нейросетям рученьки неграмотные тянуть
>>66224
Почему нет? Вполне возможно, что застанет и такое. Вряд ли каменный век, но технологии могут откотиться до уровня 18-19 веков.
>пик
Почему нет? Вполне возможно, что застанет и такое. Вряд ли каменный век, но технологии могут откотиться до уровня 18-19 веков.
79 Кб, 600x551>>66808
Я полагаю это неизбежно. Интересно как бы обмануть злой рок и свести на нет негативные эффекты.
Может быть долговременное запечатанное хранилище данных, которое могло бы пережить коллапс, дождаться новой "эпохи возрождения" и расконсервироваться.
У гугла был проект по оцифровке всех книг, которые они только смогут получить, но рептилоиды им запретили и всё заглохло.
Я полагаю это неизбежно. Интересно как бы обмануть злой рок и свести на нет негативные эффекты.
Может быть долговременное запечатанное хранилище данных, которое могло бы пережить коллапс, дождаться новой "эпохи возрождения" и расконсервироваться.
У гугла был проект по оцифровке всех книг, которые они только смогут получить, но рептилоиды им запретили и всё заглохло.
>>40920 (OP)
Как по мне нейросети нужно оптимизировать и конструировать с помощью ебейших математических формул которые знают только 100 человек в мире.
Как по мне нейросети нужно оптимизировать и конструировать с помощью ебейших математических формул которые знают только 100 человек в мире.
>>40920 (OP)
Очередной тупой мудень, знающий что да как. Да и о нейросетях и прочем ИИ ты продемонстрировал знания уровня бабкиных страшилок. Есть подозрения, что пиздабол. Соответственно, питона ты знаешь только того, что у тебя в штанах. Хотя это не точно. Возможно, просто у голоПитонов хуедавочных в остальных сферах знаний как у хлебушка.
Очередной тупой мудень, знающий что да как. Да и о нейросетях и прочем ИИ ты продемонстрировал знания уровня бабкиных страшилок. Есть подозрения, что пиздабол. Соответственно, питона ты знаешь только того, что у тебя в штанах. Хотя это не точно. Возможно, просто у голоПитонов хуедавочных в остальных сферах знаний как у хлебушка.
>>66164
Где вас так раскормили? Никак в b?
Где вас так раскормили? Никак в b?
>>66513
Это ещё раз доказывает что нейросети хоть искусственные хоть естественные - то ещё говно.
Это ещё раз доказывает что нейросети хоть искусственные хоть естественные - то ещё говно.
>>55120
Перевожу с школьно-пиздабольского: "программирую в прикладных областях пару лет, прочитал две книжки про нейросети и одну про устройство мозга(все на русском(sic!)), но попиздеть на анонимной борде хочется"
>Нейрофизиологию мозга знаю на достаточном уровне. Программированием занимаюсь 15 лет. Постоянно мониторю статьи в англоязычном сегменте сети по тематике AI
Перевожу с школьно-пиздабольского: "программирую в прикладных областях пару лет, прочитал две книжки про нейросети и одну про устройство мозга(все на русском(sic!)), но попиздеть на анонимной борде хочется"
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.