Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А я продолжаю созывать всех технократов, меритократов и технофашистов под одно знамя.
Предыдущий утонул здесь - https://2ch.hk/po/res/34144351.html (
М) со счетом 15/243
Здесь я намерен набрать единомышленников и союзников, с целью консолидации и доминирования людей для которых важно жить в сильном и богатом госудастве построенном на разумных и справедливых демократических принципах. Сделать Россию не просто передовой державой но и локомотивом научного прогресса. Я уверен, что упор в науку это не просто гарант сильной и эффективной экономики, но и залог выживания в условиях быстроменяющегося мира и надвигающегося кризиса.
Кому в нашей партии не рады?
1.Теологам всех мастей.
Кому в нашей партии следует быть осторожным в своих словах?
1.Коммунистам и анкапам.
2.Ватникам и либерахам.
4.Нацистам и СЖВ-шизикам.
Кому в нашей партии рады?
1.Всем кто восхищается научным прогрессом и мечтает дотянутся до звезд. Протеино-шизик привет
2.Всем кому остопиздели мелочные ссоры с соседями.
3.Всем кто устал от дегенеративной повестки дня и жаждет прогрессивного развития нашего общества.
4.Атеистам, трансгуманистам и прочим истам.
Прочитайте ФАК и скорее всего поймете что мы лучшее что может произойти с Россией.
Предыдущий утонул здесь - https://2ch.hk/po/res/34144351.html (
М) со счетом 15/243Здесь я намерен набрать единомышленников и союзников, с целью консолидации и доминирования людей для которых важно жить в сильном и богатом госудастве построенном на разумных и справедливых демократических принципах. Сделать Россию не просто передовой державой но и локомотивом научного прогресса. Я уверен, что упор в науку это не просто гарант сильной и эффективной экономики, но и залог выживания в условиях быстроменяющегося мира и надвигающегося кризиса.
Кому в нашей партии не рады?
1.Теологам всех мастей.
Кому в нашей партии следует быть осторожным в своих словах?
1.Коммунистам и анкапам.
2.Ватникам и либерахам.
4.Нацистам и СЖВ-шизикам.
Кому в нашей партии рады?
1.Всем кто восхищается научным прогрессом и мечтает дотянутся до звезд. Протеино-шизик привет
2.Всем кому остопиздели мелочные ссоры с соседями.
3.Всем кто устал от дегенеративной повестки дня и жаждет прогрессивного развития нашего общества.
4.Атеистам, трансгуманистам и прочим истам.
Прочитайте ФАК и скорее всего поймете что мы лучшее что может произойти с Россией.
>>12279 (OP)
Всё же религия необходима. Монотеизм это значительный шаг для развития ума.
> 1.Теологам всех мастей.
Всё же религия необходима. Монотеизм это значительный шаг для развития ума.
>>12334
Спорить мы конечно же с этим не собираемся. Наша задача присечь развитие мистицизма в нашем обществе.
Спорить мы конечно же с этим не собираемся. Наша задача присечь развитие мистицизма в нашем обществе.
>>12334
Окей иди свечку в церви за прогресс поставь. Значек отвалился сорри
Окей иди свечку в церви за прогресс поставь. Значек отвалился сорри
>>12279 (OP)
Тебя стоит освободить от занимаемой должности в связи с неэффективностью
>Прочитайте ФАК
>фака нет
Тебя стоит освободить от занимаемой должности в связи с неэффективностью
>>12279 (OP)
Нахуй ты пиздишь, мудак? Технократия это не демократический строй. К тому же он ничего не говорит о научных достижениях. СССР более технократичен, чем США, однако научных достижений больше у США, которой нет ничего от технократии.
>справедливых демократических принципах
Нахуй ты пиздишь, мудак? Технократия это не демократический строй. К тому же он ничего не говорит о научных достижениях. СССР более технократичен, чем США, однако научных достижений больше у США, которой нет ничего от технократии.
>>12737
Актуализируется, некоторые вопросы пересмотрены. Я их выделю жирным
Актуализируется, некоторые вопросы пересмотрены. Я их выделю жирным
В:Как вы относитесь к равноправию между женщиной и мужчиной.
О:Мы всегда хорошо относимся к идее равноправия и стараемся соблюдать везде где только можно. Однако не забывайте что равноправие произрастает из равнообязонностей.
В:Как вы относитесь к секс-меньшинствам и гей-парадам?
О:Тут всё просто - секс личное дело каждого, гей-парад - попытка это личное дело использовать в политических целях, это не то чем можно манипулировать в цивилизованном обществе.
В:Тогда почему вы запрещаете гей-браки?
О:Потому что у нас нет альтернативного способа пополнять ряды налогоплательщиков.
В:А усыновление? А иммиграция?
О:В первом случае может произойти каскадный отказ от гетеросексуальных отношений и демографический коллапс. Во втором случае - мы не до конца поняли друг друга - новый налогоплательщик, это новый человек, а не старый человек из за границы.
В:Вы против иммигрантов?
О:Частично. На данном этапе обсуждений мы определились с тем, что низкоквалифицированные кадры из за границы нам не интересны. Нам нужны специалисты, а не варвары. Нет ликвидного образования - дорога в нашу страну закрыта.
В:Вы рассисты?
О:Ни в коем случае, наша страна открыта для всех у кого есть голова и желание дотянутся до звезд. Всем остальным мы не рады здесь, не зависимо от цвета кожи, вероисповедания, пола или гендерной самоидентификации. Это самое главное что вы должны усвоить из нашего знакомства.
В:Варварами вы называете в первую очередь выходцев из арабских стран?
О:В первую очередь варварами я называю людей которые не ценят достижения нашей цивилизации, не ценят основ с которых мы пришли к этим достижениям.
О:Мы всегда хорошо относимся к идее равноправия и стараемся соблюдать везде где только можно. Однако не забывайте что равноправие произрастает из равнообязонностей.
В:Как вы относитесь к секс-меньшинствам и гей-парадам?
О:Тут всё просто - секс личное дело каждого, гей-парад - попытка это личное дело использовать в политических целях, это не то чем можно манипулировать в цивилизованном обществе.
В:Тогда почему вы запрещаете гей-браки?
О:Потому что у нас нет альтернативного способа пополнять ряды налогоплательщиков.
В:А усыновление? А иммиграция?
О:В первом случае может произойти каскадный отказ от гетеросексуальных отношений и демографический коллапс. Во втором случае - мы не до конца поняли друг друга - новый налогоплательщик, это новый человек, а не старый человек из за границы.
В:Вы против иммигрантов?
О:Частично. На данном этапе обсуждений мы определились с тем, что низкоквалифицированные кадры из за границы нам не интересны. Нам нужны специалисты, а не варвары. Нет ликвидного образования - дорога в нашу страну закрыта.
В:Вы рассисты?
О:Ни в коем случае, наша страна открыта для всех у кого есть голова и желание дотянутся до звезд. Всем остальным мы не рады здесь, не зависимо от цвета кожи, вероисповедания, пола или гендерной самоидентификации. Это самое главное что вы должны усвоить из нашего знакомства.
В:Варварами вы называете в первую очередь выходцев из арабских стран?
О:В первую очередь варварами я называю людей которые не ценят достижения нашей цивилизации, не ценят основ с которых мы пришли к этим достижениям.
В:Вы против верующих?
О:Тут так же всё просто как с геями. Вера - личное дело каждого гражданина, отводить под религиозные обряды общественную территорию - преступление против самих же верующих - дает избыточное пространство для манипуляций жадных но глупых для власти людей. Как для секса хватает одной кровати, так и для справления религиозных нужд хватит тех зданий что уже построены.
В:То есть вы не дадите строить церквей?
О:Нет, строительство религиозных построек на общественных и муниципальных территориях будет запрещено. Нами подразумевается что проповедующий религиозные учения или теологический метод познания - прямой враг научному прогрессу.
В:Вы намерены преследовать верующих людей?
О:Нет, мы намерены свести деятельность религиозноых организаций к минимуму. Будут нежелательны религиозные шествия и собрания в общественных местах, муниципалитетам запрещено выделять под строительство храмов землю, в школах запрещено преподавать религиозные культы, а сами религиозные культы будут платить налоговые сборы со всех своих доходов - отмывать деньги через религиозные обряды больше не получится.
В:Что же остается делать верующим?
О:То что они умеют лучше всего конечно же - молиться. Право обращаться к богу есть у каждого, даже у меня. За детьми остается право носить религиозные аксесуары и одежду в школу, а за взрослыми еще и собираться в УЖЕ построенных религиозных зданиях, при этом эти здания будут охранятся государством как историческое наследие и будут открыты для свободного посещения всеми желающими.
В:А как же казаки?
О:Казачество сейчас - это спонсируемая конкретными людьми организация, не имеющая ничего общего к тому сословию которое когда то в РИ именовалось казачеством. К тому же мы усматриваем в их деятельности опасные для территориальной целостности нашего государства тенденции. Наша задача препятствовать ряженым клованам, отбирающим у нормальных силовиков зарплату.
О:Тут так же всё просто как с геями. Вера - личное дело каждого гражданина, отводить под религиозные обряды общественную территорию - преступление против самих же верующих - дает избыточное пространство для манипуляций жадных но глупых для власти людей. Как для секса хватает одной кровати, так и для справления религиозных нужд хватит тех зданий что уже построены.
В:То есть вы не дадите строить церквей?
О:Нет, строительство религиозных построек на общественных и муниципальных территориях будет запрещено. Нами подразумевается что проповедующий религиозные учения или теологический метод познания - прямой враг научному прогрессу.
В:Вы намерены преследовать верующих людей?
О:Нет, мы намерены свести деятельность религиозноых организаций к минимуму. Будут нежелательны религиозные шествия и собрания в общественных местах, муниципалитетам запрещено выделять под строительство храмов землю, в школах запрещено преподавать религиозные культы, а сами религиозные культы будут платить налоговые сборы со всех своих доходов - отмывать деньги через религиозные обряды больше не получится.
В:Что же остается делать верующим?
О:То что они умеют лучше всего конечно же - молиться. Право обращаться к богу есть у каждого, даже у меня. За детьми остается право носить религиозные аксесуары и одежду в школу, а за взрослыми еще и собираться в УЖЕ построенных религиозных зданиях, при этом эти здания будут охранятся государством как историческое наследие и будут открыты для свободного посещения всеми желающими.
В:А как же казаки?
О:Казачество сейчас - это спонсируемая конкретными людьми организация, не имеющая ничего общего к тому сословию которое когда то в РИ именовалось казачеством. К тому же мы усматриваем в их деятельности опасные для территориальной целостности нашего государства тенденции. Наша задача препятствовать ряженым клованам, отбирающим у нормальных силовиков зарплату.
В:Как вы намерены бороться с коррупцией?
О:Ооо, для этого у нас есть целый ряд цифровых технологий, которые сделают процесс распределения бюджета простым и прозрачным как детская игра. Даже ребенок поймет что его школу обокрал мэр.
В:Ого нихуя себе у вас манямирок.
О:Это да.
В:Так все итак воруют и все об этом знают и всем на это похуй!
О:Это очень максималистическое утверждение. Чем прозрачнее система, тем выше пассионарность, сейчас система очень мутная.
О:Ооо, для этого у нас есть целый ряд цифровых технологий, которые сделают процесс распределения бюджета простым и прозрачным как детская игра. Даже ребенок поймет что его школу обокрал мэр.
В:Ого нихуя себе у вас манямирок.
О:Это да.
В:Так все итак воруют и все об этом знают и всем на это похуй!
О:Это очень максималистическое утверждение. Чем прозрачнее система, тем выше пассионарность, сейчас система очень мутная.
В:Как вы относитесь к наркотикам?
О:Употребление наркотиков это сложное явление в обществе, отследить действие наркотиков, как алкоголя, так и кокаина на индивида и социум крайне сложно. Наркоторговцы здесь основное препятсвие для установления объективной картины.
В:Так будет легалайз или нет?
О:Да, но замечу что у нас итак легалайз, водку же вы можете купить правильно? И я хочу что бы вы поняли, что против легалайза у нас в первую очередь сами наркоторговцы. Это ведь очень выгодный бизнес и его нелегальность очень упрощает этот бизнес - цена запредельная, качество опасное, сверхприбыль перекрывает любые риски, которые не такие уж и большие. Так что да, мы за временный легалайз, который поможет собрать больше данных и позволит узнать больше о вреде и пользе которые несут в себе наркотические вещества.
В:Будет ли при вашей власти свободная торговля оружием в РФ?
О:Это не настолько важный вопрос, что бы его обсуждать на федеративном уровне, поэтому мы переведем решение о торговле оружием в компетентность региональных властей. Лично мое мнение - вам не поможет огнестрел в кармане если преступник нападает со спины.
В:Будут ли разрешены аборты?
О:Вы бы лучше про 106 статью спросили. Аборт это вопрос к региональным властям. Решать этот вопрос необходимо на региональном уровне, если для жителей Москвы это может быть приемлимо, то для жителей Дагестана может быть непримемлимо. Это вопрос нравственный.
В:Говорят вы педофилы и хотите снизить возраст согласия?
О:До 2003 года в РФ все были педофилами вступая в отношения с 14ти летними людьми? Не надо играть в пуританство на ровном месте. Возраст согласия должны устанавливать дипломированные врачи и это не психотерапевты. Впрочем здесь мы тоже можем дать раздолье для прямой демократии и перевести этот вопрос на региональный уровень, в определенных границах разумеется.
О:Употребление наркотиков это сложное явление в обществе, отследить действие наркотиков, как алкоголя, так и кокаина на индивида и социум крайне сложно. Наркоторговцы здесь основное препятсвие для установления объективной картины.
В:Так будет легалайз или нет?
О:Да, но замечу что у нас итак легалайз, водку же вы можете купить правильно? И я хочу что бы вы поняли, что против легалайза у нас в первую очередь сами наркоторговцы. Это ведь очень выгодный бизнес и его нелегальность очень упрощает этот бизнес - цена запредельная, качество опасное, сверхприбыль перекрывает любые риски, которые не такие уж и большие. Так что да, мы за временный легалайз, который поможет собрать больше данных и позволит узнать больше о вреде и пользе которые несут в себе наркотические вещества.
В:Будет ли при вашей власти свободная торговля оружием в РФ?
О:Это не настолько важный вопрос, что бы его обсуждать на федеративном уровне, поэтому мы переведем решение о торговле оружием в компетентность региональных властей. Лично мое мнение - вам не поможет огнестрел в кармане если преступник нападает со спины.
В:Будут ли разрешены аборты?
О:Вы бы лучше про 106 статью спросили. Аборт это вопрос к региональным властям. Решать этот вопрос необходимо на региональном уровне, если для жителей Москвы это может быть приемлимо, то для жителей Дагестана может быть непримемлимо. Это вопрос нравственный.
В:Говорят вы педофилы и хотите снизить возраст согласия?
О:До 2003 года в РФ все были педофилами вступая в отношения с 14ти летними людьми? Не надо играть в пуританство на ровном месте. Возраст согласия должны устанавливать дипломированные врачи и это не психотерапевты. Впрочем здесь мы тоже можем дать раздолье для прямой демократии и перевести этот вопрос на региональный уровень, в определенных границах разумеется.
>>12279 (OP)
Технократия это говно, как и любая меритократия. Почему? Да потому, что если человек годный специалист в чем-то, то это еще не значит, что оне не полный мудак с жаждой власти.
Технократия это говно, как и любая меритократия. Почему? Да потому, что если человек годный специалист в чем-то, то это еще не значит, что оне не полный мудак с жаждой власти.
В:Что то много острых тем нашего общества вы отдаете в руки самоуправления.
О:Знаете, я вообще фанат непрямого управления и не люблю считать что вокруг меня одни идиоты которым надо всё время подтирать жопу - мне от этого грустно становится. А если серьезно - то эти вопросы являются острыми, поскольку решаются напрямую минимальным количеством людей. При этом проблема для государства не в самом решении, а в остроте этого вопроса. Это неправильно.
В:То есть вы хотите реализовать федеративные принципы?
О:Да, мы пересмотрим финансовые и политические системы взаимоотношений между регионами в сторону децентрализации. Централизованные системы крайне прожорливы во всех отношениях, это цена за возможность принимать быстрые и жесткие решения. Мы считаем что наши предшественники исчерпали лимит подобных приемов и намерены дать нашему обществу возможность передохнуть от ручного управления.
В:Как вы относитесь к Путину?
О:Был хороший, стал плохой. Почему у многих моих сограждан проблемы вывести и принять такой простой ответ - наверно самое лучшее советское образование сказалось. На данном этапе мне сложно судить о его решениях, так как не в курсе многих его мотиваций.
В:Как вы относитесь к Навальному?
О:Лично я считаю что он проект Кремля. Тот же Пыня, только наоборот. Ошибаюсь я или нет, не играет большой роли.
В:Как вы относитесь к коммунистам?
О:Это сложные ребята, они сделали очень много хорошего для всего человечества и очень много плохого для самих себя. Пародаксальное соседство высоких технологий и пустых полок, чистых стремлений и грязной лжи. Всё это наши предки, это мы, и мы должны не только помнить о наших успехах и наших провалах, но и делать выводы из всего этого и идти дальше.
В:Будет ли устранена регулярная армия и военная обязанность?
О:Нет, военные конфликты будут сопровождать человечество всю его историю. Профессиональная армия хороша во многих аспектах, но регулярная необходима для пополнения рядов профессиональной армии, для воспитания в гражданах чувства ответственности за свою суверенность, за свое будущее. Мы конечно пересмотрим порядок прохождения службы в сторону либерализации и упрощения, но сама регулярная армия РФ не будет устранена никогда.
О:Знаете, я вообще фанат непрямого управления и не люблю считать что вокруг меня одни идиоты которым надо всё время подтирать жопу - мне от этого грустно становится. А если серьезно - то эти вопросы являются острыми, поскольку решаются напрямую минимальным количеством людей. При этом проблема для государства не в самом решении, а в остроте этого вопроса. Это неправильно.
В:То есть вы хотите реализовать федеративные принципы?
О:Да, мы пересмотрим финансовые и политические системы взаимоотношений между регионами в сторону децентрализации. Централизованные системы крайне прожорливы во всех отношениях, это цена за возможность принимать быстрые и жесткие решения. Мы считаем что наши предшественники исчерпали лимит подобных приемов и намерены дать нашему обществу возможность передохнуть от ручного управления.
В:Как вы относитесь к Путину?
О:Был хороший, стал плохой. Почему у многих моих сограждан проблемы вывести и принять такой простой ответ - наверно самое лучшее советское образование сказалось. На данном этапе мне сложно судить о его решениях, так как не в курсе многих его мотиваций.
В:Как вы относитесь к Навальному?
О:Лично я считаю что он проект Кремля. Тот же Пыня, только наоборот. Ошибаюсь я или нет, не играет большой роли.
В:Как вы относитесь к коммунистам?
О:Это сложные ребята, они сделали очень много хорошего для всего человечества и очень много плохого для самих себя. Пародаксальное соседство высоких технологий и пустых полок, чистых стремлений и грязной лжи. Всё это наши предки, это мы, и мы должны не только помнить о наших успехах и наших провалах, но и делать выводы из всего этого и идти дальше.
В:Будет ли устранена регулярная армия и военная обязанность?
О:Нет, военные конфликты будут сопровождать человечество всю его историю. Профессиональная армия хороша во многих аспектах, но регулярная необходима для пополнения рядов профессиональной армии, для воспитания в гражданах чувства ответственности за свою суверенность, за свое будущее. Мы конечно пересмотрим порядок прохождения службы в сторону либерализации и упрощения, но сама регулярная армия РФ не будет устранена никогда.
В:Что то много острых тем нашего общества вы отдаете в руки самоуправления.
О:Знаете, я вообще фанат непрямого управления и не люблю считать что вокруг меня одни идиоты которым надо всё время подтирать жопу - мне от этого грустно становится. А если серьезно - то эти вопросы являются острыми, поскольку решаются напрямую минимальным количеством людей. При этом проблема для государства не в самом решении, а в остроте этого вопроса. Это неправильно.
В:То есть вы хотите реализовать федеративные принципы?
О:Да, мы пересмотрим финансовые и политические системы взаимоотношений между регионами в сторону децентрализации. Централизованные системы крайне прожорливы во всех отношениях, это цена за возможность принимать быстрые и жесткие решения. Мы считаем что наши предшественники исчерпали лимит подобных приемов и намерены дать нашему обществу возможность передохнуть от ручного управления.
В:Как вы относитесь к Путину?
О:Был хороший, стал плохой. Почему у многих моих сограждан проблемы вывести и принять такой простой ответ - наверно самое лучшее советское образование сказалось. На данном этапе мне сложно судить о его решениях, так как не в курсе многих его мотиваций.
В:Как вы относитесь к Навальному?
О:Лично я считаю что он проект Кремля. Тот же Пыня, только наоборот. Ошибаюсь я или нет, не играет большой роли.
В:Как вы относитесь к коммунистам?
О:Это сложные ребята, они сделали очень много хорошего для всего человечества и очень много плохого для самих себя. Пародаксальное соседство высоких технологий и пустых полок, чистых стремлений и грязной лжи. Всё это наши предки, это мы, и мы должны не только помнить о наших успехах и наших провалах, но и делать выводы из всего этого и идти дальше.
В:Будет ли устранена регулярная армия и военная обязанность?
О:Нет, военные конфликты будут сопровождать человечество всю его историю. Профессиональная армия хороша во многих аспектах, но регулярная необходима для пополнения рядов профессиональной армии, для воспитания в гражданах чувства ответственности за свою суверенность, за свое будущее. Мы конечно пересмотрим порядок прохождения службы в сторону либерализации и упрощения, но сама регулярная армия РФ не будет устранена никогда.
О:Знаете, я вообще фанат непрямого управления и не люблю считать что вокруг меня одни идиоты которым надо всё время подтирать жопу - мне от этого грустно становится. А если серьезно - то эти вопросы являются острыми, поскольку решаются напрямую минимальным количеством людей. При этом проблема для государства не в самом решении, а в остроте этого вопроса. Это неправильно.
В:То есть вы хотите реализовать федеративные принципы?
О:Да, мы пересмотрим финансовые и политические системы взаимоотношений между регионами в сторону децентрализации. Централизованные системы крайне прожорливы во всех отношениях, это цена за возможность принимать быстрые и жесткие решения. Мы считаем что наши предшественники исчерпали лимит подобных приемов и намерены дать нашему обществу возможность передохнуть от ручного управления.
В:Как вы относитесь к Путину?
О:Был хороший, стал плохой. Почему у многих моих сограждан проблемы вывести и принять такой простой ответ - наверно самое лучшее советское образование сказалось. На данном этапе мне сложно судить о его решениях, так как не в курсе многих его мотиваций.
В:Как вы относитесь к Навальному?
О:Лично я считаю что он проект Кремля. Тот же Пыня, только наоборот. Ошибаюсь я или нет, не играет большой роли.
В:Как вы относитесь к коммунистам?
О:Это сложные ребята, они сделали очень много хорошего для всего человечества и очень много плохого для самих себя. Пародаксальное соседство высоких технологий и пустых полок, чистых стремлений и грязной лжи. Всё это наши предки, это мы, и мы должны не только помнить о наших успехах и наших провалах, но и делать выводы из всего этого и идти дальше.
В:Будет ли устранена регулярная армия и военная обязанность?
О:Нет, военные конфликты будут сопровождать человечество всю его историю. Профессиональная армия хороша во многих аспектах, но регулярная необходима для пополнения рядов профессиональной армии, для воспитания в гражданах чувства ответственности за свою суверенность, за свое будущее. Мы конечно пересмотрим порядок прохождения службы в сторону либерализации и упрощения, но сама регулярная армия РФ не будет устранена никогда.
В:Что по пенсиям?
О:Пенсионный фонд это лохотрон поистине международного масштаба. Люди должны сами уметь распоряжаться своими деньгами, государственный пенсионный фонд будет ликвидирован в ближайшее время, все отчисления вернутся вкладчикам, чиновники удержавшие или укравшие деньги - будут осуждены, возможно по очень тяжким статьям, такие как госизмена. В любом случае мы считаем что пенсионные отчисления и вклады - личное дело каждого гражданина. Помощь старикам от государства ограничится койкой в хосписе.
В:Ужасно, может еще и медицину бесплатную отмените?
О:Что значит бесплатную? Во-первых, вы за нее уже заплатили налогами, она не бесплатная, она государственная. Во-вторых, не отменим. Частные клиники останутся, однако им придется конкурировать с мощной государственной системой здравоохранения. Для прогрессивистов важно быть на острие науки, поэтому медицина будет развиваться не только благодаря частным компаниям, но и благодаря централизованной силе государства.
В:А как будут обстоять дела с материнским капиталом?
О:Одна из наших главных задач — создание сильного демографического роста. Так что материнский капитал не только останется, но скорее всего станет больше. Молодым семьям мы готовы покрывать расходы на покупку жилья, обеспечивать налоговые каникулы, в общем делать всё для стимуляции демографического бума. Кстати отмена пенсий — один из этих приемов.
В:В стране ужасная ситуация с социальным обеспечением инвалидов. Каково ваше решение?
О:Преодолеть пороки заложенные нашей природой всегда было основным вызовом для науки. Конечно же мы будем прилагать услия на государственном уровне для фактической помощи инвалидам, ведь рано или поздно каждый из нас неизбежно сталкивается с дисфункциями организма.
О:Пенсионный фонд это лохотрон поистине международного масштаба. Люди должны сами уметь распоряжаться своими деньгами, государственный пенсионный фонд будет ликвидирован в ближайшее время, все отчисления вернутся вкладчикам, чиновники удержавшие или укравшие деньги - будут осуждены, возможно по очень тяжким статьям, такие как госизмена. В любом случае мы считаем что пенсионные отчисления и вклады - личное дело каждого гражданина. Помощь старикам от государства ограничится койкой в хосписе.
В:Ужасно, может еще и медицину бесплатную отмените?
О:Что значит бесплатную? Во-первых, вы за нее уже заплатили налогами, она не бесплатная, она государственная. Во-вторых, не отменим. Частные клиники останутся, однако им придется конкурировать с мощной государственной системой здравоохранения. Для прогрессивистов важно быть на острие науки, поэтому медицина будет развиваться не только благодаря частным компаниям, но и благодаря централизованной силе государства.
В:А как будут обстоять дела с материнским капиталом?
О:Одна из наших главных задач — создание сильного демографического роста. Так что материнский капитал не только останется, но скорее всего станет больше. Молодым семьям мы готовы покрывать расходы на покупку жилья, обеспечивать налоговые каникулы, в общем делать всё для стимуляции демографического бума. Кстати отмена пенсий — один из этих приемов.
В:В стране ужасная ситуация с социальным обеспечением инвалидов. Каково ваше решение?
О:Преодолеть пороки заложенные нашей природой всегда было основным вызовом для науки. Конечно же мы будем прилагать услия на государственном уровне для фактической помощи инвалидам, ведь рано или поздно каждый из нас неизбежно сталкивается с дисфункциями организма.
В:Какова будет наша внешняя политика?
О:В приоритете только научное сотрудничество, ради познания мира и прогресса мы будем делать всё что в наших силах. Я полагаю что прогрессивным странам следует отложить в сторону свои мелочные междоусобные войны и занятся проблемами всего человечества, такие как демографические, экологические и научные. Я всё таки планирую застать полет к Марсу, а не умереть от старости под очередные тревожные новости.
В:Чей Крым?
О:Наш.
В:Изменится ли общий дипломатический курс России на мировой арене при вас?
О:Сложно сказать, в первую очередь мы будем опираться на наши интересы и справедливость. Мы скорее всего сведем к минимуму общение с «банановыми режимами», до тех пор пока они не возьмут курс на развитие науки и отказу от мистицизма.
О:В приоритете только научное сотрудничество, ради познания мира и прогресса мы будем делать всё что в наших силах. Я полагаю что прогрессивным странам следует отложить в сторону свои мелочные междоусобные войны и занятся проблемами всего человечества, такие как демографические, экологические и научные. Я всё таки планирую застать полет к Марсу, а не умереть от старости под очередные тревожные новости.
В:Чей Крым?
О:Наш.
В:Изменится ли общий дипломатический курс России на мировой арене при вас?
О:Сложно сказать, в первую очередь мы будем опираться на наши интересы и справедливость. Мы скорее всего сведем к минимуму общение с «банановыми режимами», до тех пор пока они не возьмут курс на развитие науки и отказу от мистицизма.
В:Ты не знаешь что такое технократия! Хочешь заменить олигарха-барина на ученого-барина!
О:Нет. В основе технократии лежит идея управления основанного на научном подходе. Есть сильно детерменированные задачи, при которых невозможно опираться на мнение одного человека, будь он даже трижды гением.
В:Технократия это не демократия! Это власть ученых
О:Это было в 20-м веке. Сейчас мы знаем что исключение из управления простых граждан - путь к проблеме обратного апрува, когда ученые-моченые скорее апрувнут своего сыночка чем гения. Демократический курс - гарантия того что ученые-управленцы всегда будут руководствоваться интересами государства а не своими личными. Это очень важный момент которые не учли в СССР но учли в США.
В:Сейчас итак у власти технократы, зачем вы нужны?
О:Да, я в курсе. Наши оппоненты искушены в вопросах управления. Однако лично меня и моих соратников не устраивают их методы и наше положение в их методах.
О:Нет. В основе технократии лежит идея управления основанного на научном подходе. Есть сильно детерменированные задачи, при которых невозможно опираться на мнение одного человека, будь он даже трижды гением.
В:Технократия это не демократия! Это власть ученых
О:Это было в 20-м веке. Сейчас мы знаем что исключение из управления простых граждан - путь к проблеме обратного апрува, когда ученые-моченые скорее апрувнут своего сыночка чем гения. Демократический курс - гарантия того что ученые-управленцы всегда будут руководствоваться интересами государства а не своими личными. Это очень важный момент которые не учли в СССР но учли в США.
В:Сейчас итак у власти технократы, зачем вы нужны?
О:Да, я в курсе. Наши оппоненты искушены в вопросах управления. Однако лично меня и моих соратников не устраивают их методы и наше положение в их методах.
>>13081
Безусловно. Это хорошо видно по институтам, больницам и прочим НИИ, где зачастую руководящую должность занимает не самый хороший хирург/программист/ученый.
Однако есть сферы деятельности, где мнение специалистов куда весомее мнения плебеев. Я считаю что этот политический и социальный вес нужно прямо прописывать в умном государстве.
>>12804
В США очень много технократии, ты просто блядь не туда смотришь.
Безусловно. Это хорошо видно по институтам, больницам и прочим НИИ, где зачастую руководящую должность занимает не самый хороший хирург/программист/ученый.
Однако есть сферы деятельности, где мнение специалистов куда весомее мнения плебеев. Я считаю что этот политический и социальный вес нужно прямо прописывать в умном государстве.
>>12804
В США очень много технократии, ты просто блядь не туда смотришь.
ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ДЛЯ КООРДИНАЦИИ И ОБСУЖДЕНИЯ - tелега.me/russian_technoparty
Только название объединения я подредактировал. Во-первых, технократическая партия уже есть, и она такое говно, что ассоциации с ней не нужны. Во-вторых, технократы слишком разные, чтобы их объединение называлось партией. Альянс самое то.
Вот первый кусок. Можно начинать обсуждение, и вносить правки.
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
•Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
•Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
Вот первый кусок. Можно начинать обсуждение, и вносить правки.
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
•Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
•Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
•Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
И я дальше ничего не буду вкидывать, пока не будет обсуждения и вообще обратной связи. Без критики, доработки и консенсуса эта писанина вообще не имеет ценности.
>>13477
Гладко стелишь, только тезисы не совсем четко ложатся в канву манифеста, такое ощущение что что то пропустил между первой половиной текста и второй.
Гладко стелишь, только тезисы не совсем четко ложатся в канву манифеста, такое ощущение что что то пропустил между первой половиной текста и второй.
>>13739
Тезисы - это ты положения, которые иллюстрируют применение мериотрократического подхода на практике?
Да, наверное, нужно завершить позиционирование в самых общих чертах, рассмотрев отношение не только к условным правым-левым идеям и демократии, а и к остальным, а применение подходов подробно рассматривать отдельно. Перепишу
Тезисы - это ты положения, которые иллюстрируют применение мериотрократического подхода на практике?
Да, наверное, нужно завершить позиционирование в самых общих чертах, рассмотрев отношение не только к условным правым-левым идеям и демократии, а и к остальным, а применение подходов подробно рассматривать отдельно. Перепишу
>>12899
Не научное утверждение. Не доказана связь разрешения однополых браков и снижения рождаемости.
>Тогда почему вы запрещаете гей-браки?
>О:Потому что у нас нет альтернативного способа пополнять ряды налогоплательщиков
Не научное утверждение. Не доказана связь разрешения однополых браков и снижения рождаемости.
>>13098
Отмена такой статьи не планируется?
Пс:
В целом какая позиция по преступлениям «без жертв»?
>такие как госизмена
Отмена такой статьи не планируется?
Пс:
В целом какая позиция по преступлениям «без жертв»?
>>12279 (OP)
Как вы собираетесь добиться повышения "ценности" ученых-специалистов-технократов в глазах населения?
Сейчас в рашке народ настолько дремучий, что в своей массе отнесется к этой затее примерно как: "чаго энта ети ученые-копченые лезут куда не положено, нам ваш прогресс ненужон, вот пыня - наш мужик, в гб служил, в церковь ходит".
А вот в мурике уважение к ученым\изобретателям\инноваторским предпринимателям растет на глазах. Фагготрия по швитому Машку, например. Правда гендерфлюидных феминисток они любят больше пока.
Алсо, что с нологами и рыночком? Я предлагаю льготы для любого технологического бизнеса, например. Пусть налоги платят шаурмичные.
Как вы собираетесь добиться повышения "ценности" ученых-специалистов-технократов в глазах населения?
Сейчас в рашке народ настолько дремучий, что в своей массе отнесется к этой затее примерно как: "чаго энта ети ученые-копченые лезут куда не положено, нам ваш прогресс ненужон, вот пыня - наш мужик, в гб служил, в церковь ходит".
А вот в мурике уважение к ученым\изобретателям\инноваторским предпринимателям растет на глазах. Фагготрия по швитому Машку, например. Правда гендерфлюидных феминисток они любят больше пока.
Алсо, что с нологами и рыночком? Я предлагаю льготы для любого технологического бизнеса, например. Пусть налоги платят шаурмичные.
>>13477
По факту всем будет похуй на это, а "компетенции в управлении" также как и сейчас будут зависеть от строчки в дипломе. В результате обществом будут управлять дефективные совоменеджеры, в действительности нихрена не понимающие в том, чем они, собственно, управляют.
>возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
По факту всем будет похуй на это, а "компетенции в управлении" также как и сейчас будут зависеть от строчки в дипломе. В результате обществом будут управлять дефективные совоменеджеры, в действительности нихрена не понимающие в том, чем они, собственно, управляют.
>>13913
Да, я про них. Они впринципе четко описывают подход и раскрывают суть на примере, но не очень уместо смотрятся в манифесте.
>>13925
Сейчас объясню. США - светское государство, управляют им технократы, расщипившие религиозные течения на тысячи течений и тем самым избавив себя от регулярного противостояния с религиями во внутренней политике. Мне такой путь не подходит, по многим причинам:
1.Я атеист и собираю вокруг себя себе подобных.
2.Люди манипулирующие через мистические догмы мне неприятны, я считаю их методы управления не только устаревшими но и опасными.
3.Метод выбранный технократами США я считаю крайне опасным, это игра с огнем и в РФ она не прокатит.
Да, я про них. Они впринципе четко описывают подход и раскрывают суть на примере, но не очень уместо смотрятся в манифесте.
>>13925
Сейчас объясню. США - светское государство, управляют им технократы, расщипившие религиозные течения на тысячи течений и тем самым избавив себя от регулярного противостояния с религиями во внутренней политике. Мне такой путь не подходит, по многим причинам:
1.Я атеист и собираю вокруг себя себе подобных.
2.Люди манипулирующие через мистические догмы мне неприятны, я считаю их методы управления не только устаревшими но и опасными.
3.Метод выбранный технократами США я считаю крайне опасным, это игра с огнем и в РФ она не прокатит.
>>14266
Нет, пожалуй, это будет не строчка в дипломе, а регулярно проходимая переаттестация по политологии для избирателей, без которой у тебя голос = 1, и более серьезная аттестация для избираемых.
Нет, пожалуй, это будет не строчка в дипломе, а регулярно проходимая переаттестация по политологии для избирателей, без которой у тебя голос = 1, и более серьезная аттестация для избираемых.
>>14414
Что помешает богатому избирателю дать экзаменаторам взятку, чтобы увеличить коэффициент своего голоса?
Что помешает богатому избирателю дать экзаменаторам взятку, чтобы увеличить коэффициент своего голоса?
>>14304
Окей, можно продолжить чем-то таким, а кусок с пояснениями по меритрократии убрать в раздел о меритрократии.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию на основании меритрократического подхода. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
Окей, можно продолжить чем-то таким, а кусок с пояснениями по меритрократии убрать в раздел о меритрократии.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию на основании меритрократического подхода. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
>>14027
Вселенная 25
Приведи другие опыты и эксперименты и мы пересмотрим вопрос
>>14106
В будущем нам предстоит провести серьезный анализ отношений государство-гражданин. Сейчас конечно нелепая ситуация складывается при поступлении на службу гражданин дает клятву в верности и есть секретки для особых категорий граждан пописанные ими лично, казалось бы статья для этих граждан, но нет, оказывается человек который просто родился в РФ, автоматом подписывает эти секретки. Тут либо клятвы не имеют силы, либо целый ряд решений суда. Ситуацию надо пересмотреть и отсечь бритвой Оккама бред.
Вселенная 25
Приведи другие опыты и эксперименты и мы пересмотрим вопрос
>>14106
В будущем нам предстоит провести серьезный анализ отношений государство-гражданин. Сейчас конечно нелепая ситуация складывается при поступлении на службу гражданин дает клятву в верности и есть секретки для особых категорий граждан пописанные ими лично, казалось бы статья для этих граждан, но нет, оказывается человек который просто родился в РФ, автоматом подписывает эти секретки. Тут либо клятвы не имеют силы, либо целый ряд решений суда. Ситуацию надо пересмотреть и отсечь бритвой Оккама бред.
34 Кб, 624x431>>12279 (OP)
с кем ссора - только с хохлами, мелочная - на кону миллиардные поставки углеводородов от которых зависит половина европы
>Всем кому остопиздели мелочные ссоры с соседями.
с кем ссора - только с хохлами, мелочная - на кону миллиардные поставки углеводородов от которых зависит половина европы
>>14454
Для начала, верхнее ограничение на максимальную стоимость голоса. Весь свой подъезд ты не переголосуешь, хоть получи нобелевку. Далее, зачем давать экзаменаторам, если его можно будет купить у государства, в добровольном порядке доплатив к своим налогам взнос на муниципальные нужды? Это не очень соответствует принципу меритрократии, однако, исходя из того предположения, что дурак в зрелом обществе сильно много не заработает, в целом, позволительно.
Для начала, верхнее ограничение на максимальную стоимость голоса. Весь свой подъезд ты не переголосуешь, хоть получи нобелевку. Далее, зачем давать экзаменаторам, если его можно будет купить у государства, в добровольном порядке доплатив к своим налогам взнос на муниципальные нужды? Это не очень соответствует принципу меритрократии, однако, исходя из того предположения, что дурак в зрелом обществе сильно много не заработает, в целом, позволительно.
>>14370
Тоже обзмеился с этого, а так оп выглядит как либертарианец, лишь ассоциация не совсем классическая.
Тоже обзмеился с этого, а так оп выглядит как либертарианец, лишь ассоциация не совсем классическая.
>>14221
1.Перекрываем ввоз биороботов. В нашем случае надо быть готовым к тому что эти биороботы начнут взрываться, на ровном месте.
2.Стоимость низкоквалифицированного труда резко взлетает, создавая спрос на автоматизированные системы.
3.Форсированная разработка законодательства под автопилоты - получаем сотни тысяч безработных водятлов, для тех сфер, которые не может закрыть автоматизация.
4.Облегчаем нологи для предприятий производящих автоматизированные системы.
5.Устраиваем нологовые каникулы для автоматизированных предприятий.
Как делать конкретнее будет ясно когда соберем рабочую группу по законотворческой работе.
>Как вы собираетесь добиться повышения "ценности" ученых-специалистов-технократов в глазах населения?
1.Перекрываем ввоз биороботов. В нашем случае надо быть готовым к тому что эти биороботы начнут взрываться, на ровном месте.
2.Стоимость низкоквалифицированного труда резко взлетает, создавая спрос на автоматизированные системы.
3.Форсированная разработка законодательства под автопилоты - получаем сотни тысяч безработных водятлов, для тех сфер, которые не может закрыть автоматизация.
4.Облегчаем нологи для предприятий производящих автоматизированные системы.
5.Устраиваем нологовые каникулы для автоматизированных предприятий.
Как делать конкретнее будет ясно когда соберем рабочую группу по законотворческой работе.
>>14482
Охуенный научный подход. 1 эксперимент, да и тот откровенно сомнительный. Но даже если учесть вселенную 25- то там речь шла не про разрешение однополых браков от слова совсем. Про контрольные группы я тоже промолчу.
И я напоминаю- что бремя доказательства лежит на утверждающем. Если ты заявляешь что есть связь между однополыми браками и снижением рождаемости- будь добр ее доказать. Иначе ты не технократ- а популист.
>Вселенная 25
>Приведи другие опыты
Охуенный научный подход. 1 эксперимент, да и тот откровенно сомнительный. Но даже если учесть вселенную 25- то там речь шла не про разрешение однополых браков от слова совсем. Про контрольные группы я тоже промолчу.
И я напоминаю- что бремя доказательства лежит на утверждающем. Если ты заявляешь что есть связь между однополыми браками и снижением рождаемости- будь добр ее доказать. Иначе ты не технократ- а популист.
>>14482
С вышесказанным я полностью согласен. Однако конкретных предложений не услышал
>Ситуацию надо пересмотреть и отсечь бритвой Оккама бред
С вышесказанным я полностью согласен. Однако конкретных предложений не услышал
426 Кб, 759x654
>>14658
Да все там норм, с Вселенной 25
Западные пидоры вымирают их сменят более дикие и жизнелюбивые муслимки и в сраной так же после комигрязи.
Да все там норм, с Вселенной 25
Западные пидоры вымирают их сменят более дикие и жизнелюбивые муслимки и в сраной так же после комигрязи.
>>14266
Всё верно. Поэтому мы за демократический подход к управлению, где ученому надо получить апрув не только от коллег, но и от людей, которыми он вознамерился управлять. Подход с коэфициентами голоса в демократическом голосовании предохраняет нас и от узурпации власти кучкой дегенератов (которые сами себе выписали аттестаты) и от власти некомпетентного плебса.
>В результате обществом будут управлять дефективные совкоменеджеры, в действительности нихрена не понимающие в том, чем они, собственно, управляют.
Всё верно. Поэтому мы за демократический подход к управлению, где ученому надо получить апрув не только от коллег, но и от людей, которыми он вознамерился управлять. Подход с коэфициентами голоса в демократическом голосовании предохраняет нас и от узурпации власти кучкой дегенератов (которые сами себе выписали аттестаты) и от власти некомпетентного плебса.
>>12899
Какой-то бракованный технократ попался. Настоящий технократ будет топить за искуственное выращивание людей из лучшего отборного генетического материала. А делать людей писька в письку - это махровый консерватизм.
Тоже касается и производных социальных процессов, неизбежно следуемых из приоритета в научно-технический прогресс: аугментации, сексуальное влечение к роботам, доминирование виртуальной реальности.
в общем, этот "технократ" сломается и уйдёт в консерватизм моментально при таких взглядах на жизнь.
>В:Тогда почему вы запрещаете гей-браки?
>О:Потому что у нас нет альтернативного способа пополнять ряды налогоплательщиков.
Какой-то бракованный технократ попался. Настоящий технократ будет топить за искуственное выращивание людей из лучшего отборного генетического материала. А делать людей писька в письку - это махровый консерватизм.
Тоже касается и производных социальных процессов, неизбежно следуемых из приоритета в научно-технический прогресс: аугментации, сексуальное влечение к роботам, доминирование виртуальной реальности.
в общем, этот "технократ" сломается и уйдёт в консерватизм моментально при таких взглядах на жизнь.
>>14457
Хорошо, но можно и покороче, не расписывая подробно. Что вообще должен в себя включать манифест?
Хорошо, но можно и покороче, не расписывая подробно. Что вообще должен в себя включать манифест?
>>14892
Тезисы, лозунги, рассуждения, предложения, требования. Все, что хочешь донести в первую очередь в сравнительно краткой форме. Вот, например, Яблока манифест
https://www.yabloko.ru/content/programma_demokraticheskij_manifest
Тезисы, лозунги, рассуждения, предложения, требования. Все, что хочешь донести в первую очередь в сравнительно краткой форме. Вот, например, Яблока манифест
https://www.yabloko.ru/content/programma_demokraticheskij_manifest
>>14816
Рассказываю реальный пример такой практики на предприятии. Действующие лица:
Аристархыч, директор. Мужик хороший, годный, но импульсивный. Крч из лучшей породы советских руководителей
Михалыч, главмех. Главный механик завода. На нём всё, от роботов до автомобилей. Раньше обслуживал какую-то жутко секретную технику в какой-то жутко секретной необьявленной войне
Алексеич, глава ИТ. Хороший, годный ИТшник. Действительно переживает о предприятии.
Гействующие лица:
Фёдорыч, хитрожопый мудак, который хочет много деняк и свалить из страны. И ебись оно всё конём
Выбирают, значит, главного инженера завода. Фёдорыч, без палева собрав авторитетных в коллективе мужиков показывает ему скрины переписки директора с заграничными партнёрами о закупке новой конвейерной линии, вместо старой. И грит: "Мужики, ну давайте вы выберете меня, я вам норму в два раза подниму и скажу этим нашим, хакерам, чтоб они конвеер в два разА ускорили? Старый один хер продавать будут, хуле там, а вам с этого даже денег не упадёт". Мужики такие подумали, репу почесали и говорят: "А вдруг поставка обломится?" А он им: "Да вы чо, в Аристархыча не верите? Мне ему об этом сказать? Что у него тут в коллективе мнительных поразвелось, ууусука!" Мужики подумали и согласились.
Приходит он в техотдел, вызывает главмеха, главу ИТ и говорит: "Вы чё, пидоры ленивые, быстронахуй мне конвейер в два разА ускорили!" Техспецы охуевают, говорят, что тогда скорость возрастёт всего в 2 раза, а ресурс деталей упадёт в 10 раз, ибо биения, раздроч прецизионных моторчиков поворота и вот это вот всё. Он грит: "А ниибёт, всё равно его выкинут, новое УЖЕ заказать собрались" Техспецы охуевают ещё больше и говорят, что никаких конкретных договорённостей ещё нет. Да готовимся к закупке, но сегодня или через 2 года, вопрос тот ещё. Но раз уж залупается, то хуй с ним, идут делать. На выборах главного инженегра Федорыч побеждает, сидит на этой должности год, а потом начинает назревать крымнаш. Он понимает, какой пиздец для поставок оборудования это может иметь и понимает, что хапнутого ему хватит для безбедной жизни в Тайланде лет 5, а там он чонить придумает. И сьёбывает. Через полмесяца конвейер ломается. Пидарасами остаются главмех и ИТ.
У сказки был хороший итог. Парней позвали обратно. Когда у одного была уже своя контора, а второй был от этого недалёк
Рассказываю реальный пример такой практики на предприятии. Действующие лица:
Аристархыч, директор. Мужик хороший, годный, но импульсивный. Крч из лучшей породы советских руководителей
Михалыч, главмех. Главный механик завода. На нём всё, от роботов до автомобилей. Раньше обслуживал какую-то жутко секретную технику в какой-то жутко секретной необьявленной войне
Алексеич, глава ИТ. Хороший, годный ИТшник. Действительно переживает о предприятии.
Гействующие лица:
Фёдорыч, хитрожопый мудак, который хочет много деняк и свалить из страны. И ебись оно всё конём
Выбирают, значит, главного инженера завода. Фёдорыч, без палева собрав авторитетных в коллективе мужиков показывает ему скрины переписки директора с заграничными партнёрами о закупке новой конвейерной линии, вместо старой. И грит: "Мужики, ну давайте вы выберете меня, я вам норму в два раза подниму и скажу этим нашим, хакерам, чтоб они конвеер в два разА ускорили? Старый один хер продавать будут, хуле там, а вам с этого даже денег не упадёт". Мужики такие подумали, репу почесали и говорят: "А вдруг поставка обломится?" А он им: "Да вы чо, в Аристархыча не верите? Мне ему об этом сказать? Что у него тут в коллективе мнительных поразвелось, ууусука!" Мужики подумали и согласились.
Приходит он в техотдел, вызывает главмеха, главу ИТ и говорит: "Вы чё, пидоры ленивые, быстронахуй мне конвейер в два разА ускорили!" Техспецы охуевают, говорят, что тогда скорость возрастёт всего в 2 раза, а ресурс деталей упадёт в 10 раз, ибо биения, раздроч прецизионных моторчиков поворота и вот это вот всё. Он грит: "А ниибёт, всё равно его выкинут, новое УЖЕ заказать собрались" Техспецы охуевают ещё больше и говорят, что никаких конкретных договорённостей ещё нет. Да готовимся к закупке, но сегодня или через 2 года, вопрос тот ещё. Но раз уж залупается, то хуй с ним, идут делать. На выборах главного инженегра Федорыч побеждает, сидит на этой должности год, а потом начинает назревать крымнаш. Он понимает, какой пиздец для поставок оборудования это может иметь и понимает, что хапнутого ему хватит для безбедной жизни в Тайланде лет 5, а там он чонить придумает. И сьёбывает. Через полмесяца конвейер ломается. Пидарасами остаются главмех и ИТ.
У сказки был хороший итог. Парней позвали обратно. Когда у одного была уже своя контора, а второй был от этого недалёк
>>14816
Рассказываю реальный пример такой практики на предприятии. Действующие лица:
Аристархыч, директор. Мужик хороший, годный, но импульсивный. Крч из лучшей породы советских руководителей
Михалыч, главмех. Главный механик завода. На нём всё, от роботов до автомобилей. Раньше обслуживал какую-то жутко секретную технику в какой-то жутко секретной необьявленной войне
Алексеич, глава ИТ. Хороший, годный ИТшник. Действительно переживает о предприятии.
Гействующие лица:
Фёдорыч, хитрожопый мудак, который хочет много деняк и свалить из страны. И ебись оно всё конём
Выбирают, значит, главного инженера завода. Фёдорыч, без палева собрав авторитетных в коллективе мужиков показывает ему скрины переписки директора с заграничными партнёрами о закупке новой конвейерной линии, вместо старой. И грит: "Мужики, ну давайте вы выберете меня, я вам норму в два раза подниму и скажу этим нашим, хакерам, чтоб они конвеер в два разА ускорили? Старый один хер продавать будут, хуле там, а вам с этого даже денег не упадёт". Мужики такие подумали, репу почесали и говорят: "А вдруг поставка обломится?" А он им: "Да вы чо, в Аристархыча не верите? Мне ему об этом сказать? Что у него тут в коллективе мнительных поразвелось, ууусука!" Мужики подумали и согласились.
Приходит он в техотдел, вызывает главмеха, главу ИТ и говорит: "Вы чё, пидоры ленивые, быстронахуй мне конвейер в два разА ускорили!" Техспецы охуевают, говорят, что тогда скорость возрастёт всего в 2 раза, а ресурс деталей упадёт в 10 раз, ибо биения, раздроч прецизионных моторчиков поворота и вот это вот всё. Он грит: "А ниибёт, всё равно его выкинут, новое УЖЕ заказать собрались" Техспецы охуевают ещё больше и говорят, что никаких конкретных договорённостей ещё нет. Да готовимся к закупке, но сегодня или через 2 года, вопрос тот ещё. Но раз уж залупается, то хуй с ним, идут делать. На выборах главного инженегра Федорыч побеждает, сидит на этой должности год, а потом начинает назревать крымнаш. Он понимает, какой пиздец для поставок оборудования это может иметь и понимает, что хапнутого ему хватит для безбедной жизни в Тайланде лет 5, а там он чонить придумает. И сьёбывает. Через полмесяца конвейер ломается. Пидарасами остаются главмех и ИТ.
У сказки был хороший итог. Парней позвали обратно. Когда у одного была уже своя контора, а второй был от этого недалёк
Рассказываю реальный пример такой практики на предприятии. Действующие лица:
Аристархыч, директор. Мужик хороший, годный, но импульсивный. Крч из лучшей породы советских руководителей
Михалыч, главмех. Главный механик завода. На нём всё, от роботов до автомобилей. Раньше обслуживал какую-то жутко секретную технику в какой-то жутко секретной необьявленной войне
Алексеич, глава ИТ. Хороший, годный ИТшник. Действительно переживает о предприятии.
Гействующие лица:
Фёдорыч, хитрожопый мудак, который хочет много деняк и свалить из страны. И ебись оно всё конём
Выбирают, значит, главного инженера завода. Фёдорыч, без палева собрав авторитетных в коллективе мужиков показывает ему скрины переписки директора с заграничными партнёрами о закупке новой конвейерной линии, вместо старой. И грит: "Мужики, ну давайте вы выберете меня, я вам норму в два раза подниму и скажу этим нашим, хакерам, чтоб они конвеер в два разА ускорили? Старый один хер продавать будут, хуле там, а вам с этого даже денег не упадёт". Мужики такие подумали, репу почесали и говорят: "А вдруг поставка обломится?" А он им: "Да вы чо, в Аристархыча не верите? Мне ему об этом сказать? Что у него тут в коллективе мнительных поразвелось, ууусука!" Мужики подумали и согласились.
Приходит он в техотдел, вызывает главмеха, главу ИТ и говорит: "Вы чё, пидоры ленивые, быстронахуй мне конвейер в два разА ускорили!" Техспецы охуевают, говорят, что тогда скорость возрастёт всего в 2 раза, а ресурс деталей упадёт в 10 раз, ибо биения, раздроч прецизионных моторчиков поворота и вот это вот всё. Он грит: "А ниибёт, всё равно его выкинут, новое УЖЕ заказать собрались" Техспецы охуевают ещё больше и говорят, что никаких конкретных договорённостей ещё нет. Да готовимся к закупке, но сегодня или через 2 года, вопрос тот ещё. Но раз уж залупается, то хуй с ним, идут делать. На выборах главного инженегра Федорыч побеждает, сидит на этой должности год, а потом начинает назревать крымнаш. Он понимает, какой пиздец для поставок оборудования это может иметь и понимает, что хапнутого ему хватит для безбедной жизни в Тайланде лет 5, а там он чонить придумает. И сьёбывает. Через полмесяца конвейер ломается. Пидарасами остаются главмех и ИТ.
У сказки был хороший итог. Парней позвали обратно. Когда у одного была уже своя контора, а второй был от этого недалёк
>>14507
1.Других конфликтов у нас нет? Или эти конфликты не конфликты?
2.Я не уверен что мне с этих поставок хоть копейка перепадет. Что бы проконтроллировать процесс распределения богатсв с продаж углеводородов мне нужен политический вес. Понятно?
>>14525
Именно так, хочешь быть весомым гражданином - регулярно плати бабло в казну.
>>14658
Я уже доказал, на моей стороне научный эксперимент, на твоей - пустословие. Контрольные группы про которые ты промолчал - уже сломанные мыши, воспитанные в уже поломанном обществе. Конечно ты можешь сказать что запрещать однополые браки в данном случае всё равно что сломать индикатор болезни общества, но тогда ты признаешь что гомосексуализм это болезнь общества
1.Других конфликтов у нас нет? Или эти конфликты не конфликты?
2.Я не уверен что мне с этих поставок хоть копейка перепадет. Что бы проконтроллировать процесс распределения богатсв с продаж углеводородов мне нужен политический вес. Понятно?
>>14525
Именно так, хочешь быть весомым гражданином - регулярно плати бабло в казну.
>>14658
Я уже доказал, на моей стороне научный эксперимент, на твоей - пустословие. Контрольные группы про которые ты промолчал - уже сломанные мыши, воспитанные в уже поломанном обществе. Конечно ты можешь сказать что запрещать однополые браки в данном случае всё равно что сломать индикатор болезни общества, но тогда ты признаешь что гомосексуализм это болезнь общества
>>14868
Во-первых, я бы клонировал, но клонирование запрещено на международном уровне. Любые социальные инструменты для отбора лучших генов моментально сделают меня фашистом а мою страну изолируют от всего общества. Будь реалистом а не максималистом.
Во-вторых, аугментация це ок, секс с роботами ок, доминирование виртуальной реальности ок. Но это вопросы для будущего поколения политиков, не для моего.
Если считаешь эти проблемы актуальными - пили законопроект и вноси на рассмотрение в нашу партию. Возможно в будущем проблемы станут актуальными, а сейчас надо другими вопросами занятся.
Во-первых, я бы клонировал, но клонирование запрещено на международном уровне. Любые социальные инструменты для отбора лучших генов моментально сделают меня фашистом а мою страну изолируют от всего общества. Будь реалистом а не максималистом.
Во-вторых, аугментация це ок, секс с роботами ок, доминирование виртуальной реальности ок. Но это вопросы для будущего поколения политиков, не для моего.
Если считаешь эти проблемы актуальными - пили законопроект и вноси на рассмотрение в нашу партию. Возможно в будущем проблемы станут актуальными, а сейчас надо другими вопросами занятся.
>>14955
Чет рофлянул с их лозунгов, учитывая их пассивность и похуизм. Надо еще почитать. Но вообще у нас довольно неплохо смотрится.
>>15196
Ну итого что мы имеем? Вы коллективно приняли решение, ошибочное, тут не только Фёдорыч пидорас, но и все остальные долбоебы, рискнувшие сорвать куш. Таких Федорочей и на месте авторитарных директоров полно, которые единолично принимают ебанатское решение а страдают все.
Чет рофлянул с их лозунгов, учитывая их пассивность и похуизм. Надо еще почитать. Но вообще у нас довольно неплохо смотрится.
>>15196
Ну итого что мы имеем? Вы коллективно приняли решение, ошибочное, тут не только Фёдорыч пидорас, но и все остальные долбоебы, рискнувшие сорвать куш. Таких Федорочей и на месте авторитарных директоров полно, которые единолично принимают ебанатское решение а страдают все.
>>14816
Сразу теоретический пессимистичный вариант событий: "умники" со временем с неохотой будут проходить тест, который по сути станет ненужной бюрократической операцией по типу сборок справок, что не верблюд, а всё потому что в управлении опять какие-то мудаки. Последнее менее вероятно, чем в случае, когда все голоса равны, но всё же очень возможно, поскольку система основана на доверии, а наебать можно любого.
Сразу теоретический пессимистичный вариант событий: "умники" со временем с неохотой будут проходить тест, который по сути станет ненужной бюрократической операцией по типу сборок справок, что не верблюд, а всё потому что в управлении опять какие-то мудаки. Последнее менее вероятно, чем в случае, когда все голоса равны, но всё же очень возможно, поскольку система основана на доверии, а наебать можно любого.
>>15614
Возможно "бесконечное голосование" где от людей раз в месяц требуется апрувнуть того или иного руководителя решит эту проблему.
>"умники" со временем с неохотой будут проходить тест, который по сути станет ненужной бюрократической операцией по типу сборок справок
Возможно "бесконечное голосование" где от людей раз в месяц требуется апрувнуть того или иного руководителя решит эту проблему.
>>13477
>>12279 (OP)
Похоже какая-то очередная буржуазная формация, коих выдуман уже миллиард для рассеивания и отвлечения массы пролетариата. Тут у нас АНКАП, тут у нас ТЕХНОКРАТИЯ, тут у нас ПРЕКРАСНАЯ РОССИЯ БУДУЩЕГО, а в оконцовке-то по сути старая добрая диктатура класса буржуазии через иллюзию демократии - "вот сейчас механизм выборов запутаем для новых махинация, вот тогда запануем".
>>12279 (OP)
Похоже какая-то очередная буржуазная формация, коих выдуман уже миллиард для рассеивания и отвлечения массы пролетариата. Тут у нас АНКАП, тут у нас ТЕХНОКРАТИЯ, тут у нас ПРЕКРАСНАЯ РОССИЯ БУДУЩЕГО, а в оконцовке-то по сути старая добрая диктатура класса буржуазии через иллюзию демократии - "вот сейчас механизм выборов запутаем для новых махинация, вот тогда запануем".
182 Кб, 864x486>>15244
Лол. Всё ясно с этими детишками.
Я вам лучшего и умнейшего гражданина принес - 20 лет а уже депутат и бизнесмен, вот кто у вас решения принимать должен? Такая-то просвещенная ТЕХНОКРАТИЯ, лол.
>Именно так, хочешь быть весомым гражданином - регулярно плати бабло в казну.
Лол. Всё ясно с этими детишками.
Я вам лучшего и умнейшего гражданина принес - 20 лет а уже депутат и бизнесмен, вот кто у вас решения принимать должен? Такая-то просвещенная ТЕХНОКРАТИЯ, лол.
>>16264
Я тебе напомню, комми, что сильнее всех запутался ты сам, выдав госкапитализм за коммунизм. Обойдусь без оскорблений - признай ошибки прошлого и встань под наши знамена.
>вот сейчас механизм выборов запутаем для новых махинация, вот тогда запануем
Я тебе напомню, комми, что сильнее всех запутался ты сам, выдав госкапитализм за коммунизм. Обойдусь без оскорблений - признай ошибки прошлого и встань под наши знамена.
>>16451
Весь мир и так под вашими знаменами - решает тот, кто больше платит - т.е. капитал и его сателлиты.
Весь мир и так под вашими знаменами - решает тот, кто больше платит - т.е. капитал и его сателлиты.
>>16356
Во-первых, закупка голосов дело крайне затратное, вес растет линейно, а цена - по экспоненте.
Во-вторых, есть условленный потолок, который невозможно преодолеть впринципе.
В-третьих, все эти расчеты пустой звон при тотальном похуизме патрициев и плебса. Наша задача так же повысить пассионарность общества через федерализацию. К тому же ты принес какого то местячкового депутата, в каком то говноселе. Таким любой более менее активный клован может стать, а если еще и батя впряжется то уж тем более. Такое всегда было и будет.
Во-первых, закупка голосов дело крайне затратное, вес растет линейно, а цена - по экспоненте.
Во-вторых, есть условленный потолок, который невозможно преодолеть впринципе.
В-третьих, все эти расчеты пустой звон при тотальном похуизме патрициев и плебса. Наша задача так же повысить пассионарность общества через федерализацию. К тому же ты принес какого то местячкового депутата, в каком то говноселе. Таким любой более менее активный клован может стать, а если еще и батя впряжется то уж тем более. Такое всегда было и будет.
>>12279 (OP)
Вместо веры должно быть миропонимание, наука неизбежно натолкнётся на бога, но главное не это, а то, что он есть и молится в том смысле, в котором некоторые это понимаю, не нужно. Просто есть некие правила, указанные ими и рекомендации по жизни тут.
Вместо веры должно быть миропонимание, наука неизбежно натолкнётся на бога, но главное не это, а то, что он есть и молится в том смысле, в котором некоторые это понимаю, не нужно. Просто есть некие правила, указанные ими и рекомендации по жизни тут.
>>16451
Как будто возможен коммунизм без госкапитализма. Весь психически здоровый мир пытается отделить капитал от власти и только у красножопых как всегда свой ОСОБЫЙ ПУТЬ.
Как будто возможен коммунизм без госкапитализма. Весь психически здоровый мир пытается отделить капитал от власти и только у красножопых как всегда свой ОСОБЫЙ ПУТЬ.
>>13081
Фиксится кодексами чести, духовными практиками и прочей кошерной религией
Следующий, пожалуйста!
Фиксится кодексами чести, духовными практиками и прочей кошерной религией
Следующий, пожалуйста!
>>16264
Мы иллюзий не строим
Пока что, гык.
Степаныч, если такой дохуя умный и знающий, то подавай тезисы в интеграционный совет. Посмотрим, как ты пройдёшь тест на логические ошибки и когнитивные искажения
Мы иллюзий не строим
Пока что, гык.
Степаныч, если такой дохуя умный и знающий, то подавай тезисы в интеграционный совет. Посмотрим, как ты пройдёшь тест на логические ошибки и когнитивные искажения
>>16653
Меритократия, как и какая-либо здравая радикальная позиция - красивый детектор баттхёрта
На кого у человека чешется- тем он и видит меритократа
Меритократия, как и какая-либо здравая радикальная позиция - красивый детектор баттхёрта
На кого у человека чешется- тем он и видит меритократа
Не дадим шизе и лахте топить тематические треды!
>>15244
Не, не так. Ты говоришь:
Н0- разрешение гомосексуальных браков приводит к снижению рождаемости
Я прошу научное подтверждение (ибо как я уже говорил, бремя доказательства лежит на утверждающем).
Ты приводишь эксперимент с Н0 никак не связанный. Начиная с того, что в приведённом эксперименте не стояло цели проверки Н0, заканчивая тем, что у мышей просто нет понятия брака. Ну и до кучи само проведение эксперимента с точки зрения его научности под вопросом.
На мое резонное замечание, касательно научного обоснования и не обоснованности Н0 следует личное оскорбление. Так что неси/ проведи сам нормальное исследование (например возьми разные штаты сша, так как там в разное время разрешали/запрещали сабж) с доказанной корреляцией.
Короче- хочешь запретить пидорам жениться- пожалуйста, но не надо придумывать этому «научное» обоснование. И не называй себя технократом, если нихуя не понимаешь в научном подходе.
>Я уже доказал, на моей стороне научный эксперимент, на твоей - пустословие
Не, не так. Ты говоришь:
Н0- разрешение гомосексуальных браков приводит к снижению рождаемости
Я прошу научное подтверждение (ибо как я уже говорил, бремя доказательства лежит на утверждающем).
Ты приводишь эксперимент с Н0 никак не связанный. Начиная с того, что в приведённом эксперименте не стояло цели проверки Н0, заканчивая тем, что у мышей просто нет понятия брака. Ну и до кучи само проведение эксперимента с точки зрения его научности под вопросом.
На мое резонное замечание, касательно научного обоснования и не обоснованности Н0 следует личное оскорбление. Так что неси/ проведи сам нормальное исследование (например возьми разные штаты сша, так как там в разное время разрешали/запрещали сабж) с доказанной корреляцией.
Короче- хочешь запретить пидорам жениться- пожалуйста, но не надо придумывать этому «научное» обоснование. И не называй себя технократом, если нихуя не понимаешь в научном подходе.
>>15244
Пс- загугли что такое контрольная группа и не позорься.
>Контрольные группы про которые ты промолчал - уже сломанные мыши, воспитанные в уже поломанном обществе
Пс- загугли что такое контрольная группа и не позорься.
>>15244
Ты ничем не отличаешься от ссаного теолога в данном случае, потому что слепо веришь в стремный эксперимент, который по существу не доказал ничего. "Критическое мышление" вот что отличает истинного технократа. Так что завали свой рот пупулист ЕБАНЫЙ!
>Я уже доказал, на моей стороне научный эксперимент, на твоей - пустословие.
Ты ничем не отличаешься от ссаного теолога в данном случае, потому что слепо веришь в стремный эксперимент, который по существу не доказал ничего. "Критическое мышление" вот что отличает истинного технократа. Так что завали свой рот пупулист ЕБАНЫЙ!
>>17678
Дух машины то умаслил уже, технократ? Чайник со всеми литаниями включаешь? А то магосу расскажу, в еретехи определит и на сервитизацию отправит.
>"Критическое мышление" вот что отличает истинного технократа.
Дух машины то умаслил уже, технократ? Чайник со всеми литаниями включаешь? А то магосу расскажу, в еретехи определит и на сервитизацию отправит.
>>17599
>>17613
>>17678
Во-первых, мне не нужно знать изначальной цели эксперимента что бы ознакомится с опытом и сделать свои собственные выводы. Которые вполне возможно для ученого того времени были не очевидны в силу неактуальности вопроса. Да и несоответсвие результатов целям эксперимента вполне нормальное явление.
Во-вторых, они систематически вступали в гомосексуальные связи, предшествующие падению их популяции. Отсюда делается вывод, что если узаконить гомосексуальные браки это будет равносильно тому что государство узаконило свою смерть через вымирание. Помним что клонирование людей запрещено и альтернативы геторосексуальному размножению у нас нет.
В-третьих, личного оскорбления не было, откровенная ложь.
В-четвертых, я перепутал контрольные группы и тех мышей, которых в последних фазах вселенной пересаживали в вайпнутую вселенную, но они продолжали порочное поведение и погибали от старости.
В общем мы можем провести этот эксперимент, но боюсь в условиях отсутствия гомосексульного лобби и сжв, выводы будут очень неприятные. Да и к тому же, что значит
Им итак запрещено женится, всё что мне нужно - добиться того что бы их перестали преследовать и гнобить на бытовом уровне. На юридическом ничего не изменится и это уже будет огромный шаг для либерализации взглядов.
>>17613
>>17678
>что в приведённом эксперименте не стояло цели проверки Н0
Во-первых, мне не нужно знать изначальной цели эксперимента что бы ознакомится с опытом и сделать свои собственные выводы. Которые вполне возможно для ученого того времени были не очевидны в силу неактуальности вопроса. Да и несоответсвие результатов целям эксперимента вполне нормальное явление.
Во-вторых, они систематически вступали в гомосексуальные связи, предшествующие падению их популяции. Отсюда делается вывод, что если узаконить гомосексуальные браки это будет равносильно тому что государство узаконило свою смерть через вымирание. Помним что клонирование людей запрещено и альтернативы геторосексуальному размножению у нас нет.
В-третьих, личного оскорбления не было, откровенная ложь.
В-четвертых, я перепутал контрольные группы и тех мышей, которых в последних фазах вселенной пересаживали в вайпнутую вселенную, но они продолжали порочное поведение и погибали от старости.
В общем мы можем провести этот эксперимент, но боюсь в условиях отсутствия гомосексульного лобби и сжв, выводы будут очень неприятные. Да и к тому же, что значит
>хочешь запретить пидорам жениться
Им итак запрещено женится, всё что мне нужно - добиться того что бы их перестали преследовать и гнобить на бытовом уровне. На юридическом ничего не изменится и это уже будет огромный шаг для либерализации взглядов.
>>16490
Капитализм или коммунизм это всего лишь метод управления капиталом. Хочешь жить в централизованной помойке с ебанутым пингом - пожалуйста выйди из треда. Я считаю что централизация должна быть только там, где уместна, и это не производство туалетной бумаги или пошив трусов.
Капитализм или коммунизм это всего лишь метод управления капиталом. Хочешь жить в централизованной помойке с ебанутым пингом - пожалуйста выйди из треда. Я считаю что централизация должна быть только там, где уместна, и это не производство туалетной бумаги или пошив трусов.
>>12279 (OP)
Наконец-то сжв на нашей борде завелись.
Наконец-то сжв на нашей борде завелись.
>>16356
Синий пиджак - пожно мочить в сортире (точнее дактилоскопии)
Синий пиджак - пожно мочить в сортире (точнее дактилоскопии)
>>18107
Так комми и анкапы могут состоять в партии, вот только высказывать свои идеи распределения ресурсов они должны очень осторожно. Мы за научный подход, и если говорить откровенно - у анкапов и комми есть свой набор аргументов, к которым мы готовы в той или иной мере прислушиваться.
Так комми и анкапы могут состоять в партии, вот только высказывать свои идеи распределения ресурсов они должны очень осторожно. Мы за научный подход, и если говорить откровенно - у анкапов и комми есть свой набор аргументов, к которым мы готовы в той или иной мере прислушиваться.
Привет, технодебил, у меня вопрос, а что делать с гражданином, который нихуя не умеет и учиться не собирается, сидит у мамке на шее, и пишет маняманифесты?
>>18464
А кто у вас тут за рыночек ответственный?
Ну а что ты хочешь, ты воды об абортах и прочей неважной хуйне налил, типа отменю пенсии, и идите нахуй, ты же понимаешь что тебя нахуй снесут только за пенсии. Как развивать ноуку с налогами в 5% и при этом содержать/развивать оборонку с лямом солдат. Я хуй пойму ты пытаешься в серьезность, но что-то нихуя не серьёзно всё это.
А кто у вас тут за рыночек ответственный?
Ну а что ты хочешь, ты воды об абортах и прочей неважной хуйне налил, типа отменю пенсии, и идите нахуй, ты же понимаешь что тебя нахуй снесут только за пенсии. Как развивать ноуку с налогами в 5% и при этом содержать/развивать оборонку с лямом солдат. Я хуй пойму ты пытаешься в серьезность, но что-то нихуя не серьёзно всё это.
>>18554
Парочка анонов в телеге, вроде красиво разбирают проблему. Можешь вкатываться и критиковать/предлагать. На данный момент четкого плана действий нет.
Судя по новостям, это сделает ЕдРо как раз к моему приходу в Кремль. Так что нам даже напрягаться не надо.
Оооо, да целый спектр возможностей:
1.Пенсию убрать - плюс в бюджет.
2.Налоги на проповедь - плюс в бюджет.
3.Автоматизация штрафов - плюс в бюджет. (С учетом коррупции весьма огромный)
4.Автоматизация административных функций государства - плюс в бюджет.
В зависимости от качества выполнения вышеизложенных пунктов, объемы высвободившегося бабла могут варьироваться от больших, до охуенно огромных.
На что пойдет оно пойдет:
1. Армия. Регулярная армия скорее всего будет на добровольно-принудительных началах, с легализацией откоса.
2. Медицина и наука. будут сжирать огромное количество бюджетного бабла, но мы оставим место и рыночку, дабы частники и госучреждения взаимодополняли друг друга.
Я могу ошибаться конечно, и ничего из этого не сработает, но именно поэтому я здесь.
>А кто у вас тут за рыночек ответственный?
Парочка анонов в телеге, вроде красиво разбирают проблему. Можешь вкатываться и критиковать/предлагать. На данный момент четкого плана действий нет.
>нахуй снесут только за пенсии
Судя по новостям, это сделает ЕдРо как раз к моему приходу в Кремль. Так что нам даже напрягаться не надо.
>Как развивать ноуку и оборонку с налогами в 5%
Оооо, да целый спектр возможностей:
1.Пенсию убрать - плюс в бюджет.
2.Налоги на проповедь - плюс в бюджет.
3.Автоматизация штрафов - плюс в бюджет. (С учетом коррупции весьма огромный)
4.Автоматизация административных функций государства - плюс в бюджет.
В зависимости от качества выполнения вышеизложенных пунктов, объемы высвободившегося бабла могут варьироваться от больших, до охуенно огромных.
На что пойдет оно пойдет:
1. Армия. Регулярная армия скорее всего будет на добровольно-принудительных началах, с легализацией откоса.
2. Медицина и наука. будут сжирать огромное количество бюджетного бабла, но мы оставим место и рыночку, дабы частники и госучреждения взаимодополняли друг друга.
Я могу ошибаться конечно, и ничего из этого не сработает, но именно поэтому я здесь.
>>18253
Нет пути. Тебе, как технократия, надо стремиться к более комплексным, сложным централизованным системам для наиболее эффективного использования ресурсов.. И это не только про распределение. Как ты уже догадался, я про планчик. Анкапы тупо похоронят фундаментальную науку, если что. Ни у одного частника не будет столько денег, не говоря уже невыгодности фундаменталки для него.
>Анкапы
>Партия
Нет пути. Тебе, как технократия, надо стремиться к более комплексным, сложным централизованным системам для наиболее эффективного использования ресурсов.. И это не только про распределение. Как ты уже догадался, я про планчик. Анкапы тупо похоронят фундаментальную науку, если что. Ни у одного частника не будет столько денег, не говоря уже невыгодности фундаменталки для него.
>>14221
Банально и просто. Мирный диалог. Если не будут слушать то им же хуже.
>Как вы собираетесь добиться повышения "ценности" ученых-специалистов-технократов в глазах населения?
Банально и просто. Мирный диалог. Если не будут слушать то им же хуже.
>>14221
А зачем? Если это нам принесут сами националисты и фашисты. Ведь пушки, и вундерваффе с отработанным тех процессом обогащения урана на пустом месте не появляется.
>добиться
А зачем? Если это нам принесут сами националисты и фашисты. Ведь пушки, и вундерваффе с отработанным тех процессом обогащения урана на пустом месте не появляется.
>>16264
Я бы предложил все эти классы, пролетариат, и прочую марксистскую риторику перенести в подходящий для них раздел. А именно, /re. Ты уж извини, но обсуждать общественные процессы, используя инструментарий позапрошлого века - это даже не смешно.
>>16356
Тебе стоило бы поучиться внимательно читать, прежде чем нести своих граждан. Я писал про ценз, про возможность влияния только на муниципальный уровень таким механизмом, про верхнее ограничение ценности голоса, но ты предпочел вычленить и вырвать из контекста, а не критиковать по существу.
Я бы предложил все эти классы, пролетариат, и прочую марксистскую риторику перенести в подходящий для них раздел. А именно, /re. Ты уж извини, но обсуждать общественные процессы, используя инструментарий позапрошлого века - это даже не смешно.
>>16356
Тебе стоило бы поучиться внимательно читать, прежде чем нести своих граждан. Я писал про ценз, про возможность влияния только на муниципальный уровень таким механизмом, про верхнее ограничение ценности голоса, но ты предпочел вычленить и вырвать из контекста, а не критиковать по существу.
>>14221
Процесс уже пошел. Экономические войны и нео-холодные войны.
>Как вы собираетесь добиться повышения "ценности" ученых-специалистов-технократов в глазах населения?
Процесс уже пошел. Экономические войны и нео-холодные войны.
Наша цель
Достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
Достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
Наша цель
Достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
Достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами. Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий. Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
>>19763
Прекрати общаться с дегенератами прошу. Просто давай им стволы чтобы они сами сделали за нас всю работу. Повернут против нас - их стволы станут бесполезны. В это время можно уже будет спокойно их утилизировать...
Прекрати общаться с дегенератами прошу. Просто давай им стволы чтобы они сами сделали за нас всю работу. Повернут против нас - их стволы станут бесполезны. В это время можно уже будет спокойно их утилизировать...
>>19950
Граждане общество... Для элиты мы все лишь прокладка для их интересов вечного регресса. Просто нужно не упускать возможностей. И давать им кредиты...
Граждане общество... Для элиты мы все лишь прокладка для их интересов вечного регресса. Просто нужно не упускать возможностей. И давать им кредиты...
>>19763
Удвою. Пора бы уже и Эйнштейновские ОТО и СТО выкинуть на свалку, а то надоела эта нафталиновую хуйня.
>используя инструментарий позапрошлого
Удвою. Пора бы уже и Эйнштейновские ОТО и СТО выкинуть на свалку, а то надоела эта нафталиновую хуйня.
>>19950
Граждане общество... Для элиты мы все лишь прокладка для их интересов вечного регресса. Просто нужно не упускать возможностей. И давать им кредиты...
Граждане общество... Для элиты мы все лишь прокладка для их интересов вечного регресса. Просто нужно не упускать возможностей. И давать им кредиты...
>>19951
Если совсем не отвечать на ошибочную критику, ее авторы могут счесть, что она актуальна, как и потенциальные союзники, слабо разобравшиеся в нюансах.
>>19995
Ну такая себе демагогия. Или ты думаешь, что мне будет интересно подробно разоблачать высказывание, построенное на нарушении закона тождества?
Если совсем не отвечать на ошибочную критику, ее авторы могут счесть, что она актуальна, как и потенциальные союзники, слабо разобравшиеся в нюансах.
>>19995
Ну такая себе демагогия. Или ты думаешь, что мне будет интересно подробно разоблачать высказывание, построенное на нарушении закона тождества?
>>12913
А если верующие соберут бабла и построят церковь на свои деньги, это тоже запрещено?
А если верующие соберут бабла и построят церковь на свои деньги, это тоже запрещено?
>>13091
Вот на этом моменте ваша парашатия летит прямиком в Адъ нахуй
>Пытаются в политику
>Не отменят призыв
Вот на этом моменте ваша парашатия летит прямиком в Адъ нахуй
>>20222
Если сначала они пройдут инженерный и архитектурный СНИП. А так да. Если под территорией нет важных коммуникаций. Если есть...То бог их самих грохнет, об землю матушку....
Если сначала они пройдут инженерный и архитектурный СНИП. А так да. Если под территорией нет важных коммуникаций. Если есть...То бог их самих грохнет, об землю матушку....
>>13098
Это нихуя не технократия, это ультрапрагматизм, ссущий против ветра
>21 век
>Все еще считать, что нпц могут эффективно вкладывать деньги, чтобы хватало на пенсию
Это нихуя не технократия, это ультрапрагматизм, ссущий против ветра
>>13155
Долбоеб, у вас 2-3 по силе страна в мире с дохуищей ЯО, тут из геополитики выходить нельзя, ибо будет пермаментный развал всего и вся
Сразу видно довнов, которые думают, что если они трогать не будут, то и их трогать тоже не будут
>Минимум общения с банановыми режимами
>Нахуй голоса в ООН, даешь развал во внешней политике
Долбоеб, у вас 2-3 по силе страна в мире с дохуищей ЯО, тут из геополитики выходить нельзя, ибо будет пермаментный развал всего и вся
Сразу видно довнов, которые думают, что если они трогать не будут, то и их трогать тоже не будут
>>20268
А нахрена просто сделаем условия прохождения
в ряды строже и квоту уменьшим. Ведь это единственный трамплин для сельских, пока мы новых не запилим.
Но вот прошлый призыв с офицерским составом идет в запас сразу. Дедовщину нужно ломать через хребет...
Ибо армия это ПРИВИЛЕГИЯ...
>Пытаются в политику
>>Не отменят призыв
А нахрена просто сделаем условия прохождения
в ряды строже и квоту уменьшим. Ведь это единственный трамплин для сельских, пока мы новых не запилим.
Но вот прошлый призыв с офицерским составом идет в запас сразу. Дедовщину нужно ломать через хребет...
Ибо армия это ПРИВИЛЕГИЯ...
>>12899
Какой же ты даун, пиздец, скройся нахуй и не позорь здравую идею.
Какой же ты даун, пиздец, скройся нахуй и не позорь здравую идею.
>>20362
>Имплаинг, что марксизм когда-либо был подходящим инструментом для описания действительности и прихода к выводам
>>20389
В чем был неправ Маркс по части капитализма? Давай, не стесняйся, там же ошибок куча, тебе не составит труда написать хотя бы три из них прям навскидку.
В чем был неправ Маркс по части капитализма? Давай, не стесняйся, там же ошибок куча, тебе не составит труда написать хотя бы три из них прям навскидку.
>>20495
Серьезно? А почему ты вообразил, что тебе можно не пояснять, для описания чего марксизм когда-либо был подходящим инструментом, а я обязан метнуться, и накатать простыню аналитики ажно по трем пунктам? Ты у нас особенный, привилегированный?
>я тебе примеры приводить не буду, а ты мне примеры приводи
Серьезно? А почему ты вообразил, что тебе можно не пояснять, для описания чего марксизм когда-либо был подходящим инструментом, а я обязан метнуться, и накатать простыню аналитики ажно по трем пунктам? Ты у нас особенный, привилегированный?
>>13098
Уже представляю толпы бабулек-попрошаек в каждом переходе.
>В любом случае мы считаем что пенсионные отчисления и вклады - личное дело каждого гражданина. Помощь старикам от государства ограничится койкой в хосписе.
Уже представляю толпы бабулек-попрошаек в каждом переходе.
>>20593
Ок, на тебе два базовых противоречия капитализма:
1) Общественный характер производства (делают все) и частнокапиталистическое присвоение результатов труда (профиты имеет узкая группа лиц)
2) организация труда на фабриках и анархия производства во всем мире
С каким из этих фундаментальных противоречий капитализма по Марксу ты не согласен?
Ок, на тебе два базовых противоречия капитализма:
1) Общественный характер производства (делают все) и частнокапиталистическое присвоение результатов труда (профиты имеет узкая группа лиц)
2) организация труда на фабриках и анархия производства во всем мире
С каким из этих фундаментальных противоречий капитализма по Марксу ты не согласен?
>>17958
Это не равно гей бракам. Также я ещё раз скажу, что опыты на мышах, к тому же те, где помимо гей браков была неограниченная пища и проч. (Т.е. уже как минимум есть факторы искажающие твои выводы) явно не является доказательной базой в рамках решений социальных и этических аспектах жизни людей. По этому я ещё раз повторюсь- что приведённый тобой эксперимент не релевантен к данному вопросу. А научный подход к управлению государством не должен допускать выводов основанных на личных предпочтениях хз кого. Так что лжи в моем ответе не было- ибо ты ничего не доказал.
Так давай проводи. Постом выше я даже предложил тебе на открытых данных прикинуть корреляцию (это уже лучше чем ничего). Мнение сжв лобби в области науки нормальных людей не волнует. Найдёшь корреляцию- ок, запрещай пидорам жениться в связи с научным подходом. А пока у тебя есть ничем не доказанные гипотезы.
Дружок, я оспариваю твой конкретный тезис из фак, где ты утверждаешь, что из разрешения гомо БРАКОВ падает рождаемость. Это спорное утверждение и требует доказательства.
И ещё раз эксперимент с мышами не подходит по многим пунктам, но самое главное у мышей нет понятия БРАКА. А речь идёт именно о нем.
>они систематически вступали в гомосексуальные связи
Это не равно гей бракам. Также я ещё раз скажу, что опыты на мышах, к тому же те, где помимо гей браков была неограниченная пища и проч. (Т.е. уже как минимум есть факторы искажающие твои выводы) явно не является доказательной базой в рамках решений социальных и этических аспектах жизни людей. По этому я ещё раз повторюсь- что приведённый тобой эксперимент не релевантен к данному вопросу. А научный подход к управлению государством не должен допускать выводов основанных на личных предпочтениях хз кого. Так что лжи в моем ответе не было- ибо ты ничего не доказал.
>мы можем провести
Так давай проводи. Постом выше я даже предложил тебе на открытых данных прикинуть корреляцию (это уже лучше чем ничего). Мнение сжв лобби в области науки нормальных людей не волнует. Найдёшь корреляцию- ок, запрещай пидорам жениться в связи с научным подходом. А пока у тебя есть ничем не доказанные гипотезы.
>перестали гнобить
Дружок, я оспариваю твой конкретный тезис из фак, где ты утверждаешь, что из разрешения гомо БРАКОВ падает рождаемость. Это спорное утверждение и требует доказательства.
И ещё раз эксперимент с мышами не подходит по многим пунктам, но самое главное у мышей нет понятия БРАКА. А речь идёт именно о нем.
>>19022
Щито? Так принудительная или с легализацией откоса?
>добровольно-принудительных началах, с легализацией откоса
Щито? Так принудительная или с легализацией откоса?
>>20749
this. Профиты тоже имеют все. Булочник печёт булку не ради общественного блага, а ради своего собственногоъ тем не менее своим трудом он увеличивает общее благо.
>частнокапиталистическое присвоение результатов труда (профиты имеет узкая группа лиц
this. Профиты тоже имеют все. Булочник печёт булку не ради общественного блага, а ради своего собственногоъ тем не менее своим трудом он увеличивает общее благо.
>>20749
Это очень милая проповедь, но я не собираюсь позволять тебе заниматься демагогией, тем более, что я не в первый раз тебя на ней ловлю. Для начала я дождусь ответа на вопрос о том, применим ли марксизм как таковой для описания чего бы то ни было, и вот только уже потом можно будет обсудить частные идеи из этого описания.
Это очень милая проповедь, но я не собираюсь позволять тебе заниматься демагогией, тем более, что я не в первый раз тебя на ней ловлю. Для начала я дождусь ответа на вопрос о том, применим ли марксизм как таковой для описания чего бы то ни было, и вот только уже потом можно будет обсудить частные идеи из этого описания.
>>20850
Инженер в Роснефти получает 50к, а Сечин 50кк. Что такого он делает, что его труд равен 1к инженеров? Что такого делает 1% населения, что имеет 50-90% всех профитов?
>>20868
Ты тупенький какой-то, я тебе только что написал описание фундаментальных противоречий капитализма
>Профиты тоже имеют все
Инженер в Роснефти получает 50к, а Сечин 50кк. Что такого он делает, что его труд равен 1к инженеров? Что такого делает 1% населения, что имеет 50-90% всех профитов?
>>20868
>дождусь ответа на вопрос о том, применим ли марксизм как таковой для описания чего бы то ни было,
Ты тупенький какой-то, я тебе только что написал описание фундаментальных противоречий капитализма
>>21042
Замечательно просто. А спрашивал я тебя о чем?
>я тебе только что написал описание фундаментальных противоречий капитализма
Замечательно просто. А спрашивал я тебя о чем?
>>14304
Ты походу про внутреннюю политику США и ее историю даже не слышал никогда.
>избавив себя от регулярного противостояния с религиями во внутренней политике.
Ты походу про внутреннюю политику США и ее историю даже не слышал никогда.
246 Кб, 2048x1544>>14370
Лучший пост за неделю!
Лучший пост за неделю!
> зодававят зовоюют отхеноцыыыдят!
А теперь по внешней политике.
Радикальный прагматизм предлагает реформу и внешних отношений. Нет, это не отрытость-изоляция, это выстраивание нового типа диалога.
Такой диалог допускает и всяческие безвозмездные передачи от стороны к стороне, уменьшение торга между проблемами (Кунашир теперь нельзя купить за договор от ракетах)
Доверие получает больший вес, как и важность разведки.
Теперь это скорее не торг, а общение с терминалом-государством. Однако, например, "доверенный партнёр" может подложить на реализацию скрыто вредоносную реформу, что тоже стоит учитывать
>>15477
Поясню. Если бы Фёдорыча не выбирали, а назначали, причём люди в этом компетентные, то они бы заметили, что он популист и мудак. И не было бы этого всего пиздеца.
Банальный способ решения. Перед назначением — тотальная проверка с анальным зондированием, куча психотестов, детектор лжи, допрос, с применением тиопентала натрия и справки на всех родственников за последние 50 лет. И так на любую мало-мальски значимую должность выше обычного дворника.
Поясню. Если бы Фёдорыча не выбирали, а назначали, причём люди в этом компетентные, то они бы заметили, что он популист и мудак. И не было бы этого всего пиздеца.
Банальный способ решения. Перед назначением — тотальная проверка с анальным зондированием, куча психотестов, детектор лжи, допрос, с применением тиопентала натрия и справки на всех родственников за последние 50 лет. И так на любую мало-мальски значимую должность выше обычного дворника.
Вкатился, Слава Илону Маску! США, вперёд!
>>20787
Я не оп, но отвечу. Добровольно-принудительная, это, в смысле ты, конечно, можешь откосить и забесплатно, но тогда ценность твоего голоса при участии в общественной жизни становится околонулевой, ты не имеешь права занимать управляющие должности, ты лишаешься права на размножение (принудительная стерилизация). Если косишь за деньги, то некоторые из этих пунктов снимаются, но на тебя всё равно накладывается social penalty, скажем так, определённая мера общественного недоверия, до тех пор, пока ты не сможешь каким-либо образом оправдать свою социальную полезность на тот период, который ты мог бы провести на службе.
Это моё видение
Я не оп, но отвечу. Добровольно-принудительная, это, в смысле ты, конечно, можешь откосить и забесплатно, но тогда ценность твоего голоса при участии в общественной жизни становится околонулевой, ты не имеешь права занимать управляющие должности, ты лишаешься права на размножение (принудительная стерилизация). Если косишь за деньги, то некоторые из этих пунктов снимаются, но на тебя всё равно накладывается social penalty, скажем так, определённая мера общественного недоверия, до тех пор, пока ты не сможешь каким-либо образом оправдать свою социальную полезность на тот период, который ты мог бы провести на службе.
Это моё видение
144 Кб, 1161x811>>12279 (OP)
Что за хуйню я читаю? Высокий уровень науки и технологий бывает не только(и даже не столько) у технократов. Технократы - это фашисты, Китай к этому ближе всего. Все вот эти анальные зонды и соцрейтинги - и есть твоя техенократия, еблан.
>Сейчас объясню. США - светское государство, управляют им технократы
Что за хуйню я читаю? Высокий уровень науки и технологий бывает не только(и даже не столько) у технократов. Технократы - это фашисты, Китай к этому ближе всего. Все вот эти анальные зонды и соцрейтинги - и есть твоя техенократия, еблан.
>>12279 (OP)
Хуйня. Этому миру нужен трансгуманистический анархокапитализм с элементами социализма.
Хуйня. Этому миру нужен трансгуманистический анархокапитализм с элементами социализма.
>>22077
Это один из тех "технократов", которые в прошлом были охранниками ну или стремящийся, так что все "норм".
Тред подзалупен.
Это один из тех "технократов", которые в прошлом были охранниками ну или стремящийся, так что все "норм".
Тред подзалупен.
>>22113
С херов ли?
С херов ли?
>>15355
Лох и трус. Чем ты тогда отличаешься от текущего государства, которое боится пукнуть против мирового сообщества? Суть технократии как раз в том, чтобы не идти на поводу устаревших норм и догм.
> Во-первых, я бы клонировал, но клонирование запрещено на международном уровне. Любые социальные инструменты для отбора лучших генов моментально сделают меня фашистом а мою страну изолируют от всего общества.
Лох и трус. Чем ты тогда отличаешься от текущего государства, которое боится пукнуть против мирового сообщества? Суть технократии как раз в том, чтобы не идти на поводу устаревших норм и догм.
>>13091
Наоборот. Они убивали миллионы граждан, заживо гноили их в ГУЛАГАХ за какие-то ебанутые несуществующие преступления.
А себе они обустроили охуенный неограниченный доступ к власти, делали что хотели, нарушали все запреты, которые сами же создали, жрали от души, смотрели американское кино.
> О:Это сложные ребята, они сделали очень много хорошего для всего человечества и очень много плохого для самих себя.
Наоборот. Они убивали миллионы граждан, заживо гноили их в ГУЛАГАХ за какие-то ебанутые несуществующие преступления.
А себе они обустроили охуенный неограниченный доступ к власти, делали что хотели, нарушали все запреты, которые сами же создали, жрали от души, смотрели американское кино.
947 Кб, 1920x975Опять этот шизик на связь выходит, ты мало говна пожрал в прошлый раз, мудило?
>>21187
Это ты про тех мракобесных сектантов которые чуть госпереворот не ебанули в США? Как же близко было США к обосрамсу. В любом случае есть еще пункты, которые ты проигнорировал, я не обязан помогать этим организациям.
>>20291
Да, так нассали, что страны без госпенсфонда в топе, а мы с огромной черной дырой, которая пиздит деньги в неизвестном направлении.
>>22060
Всё верно. Social penalty может быть просто в повышенном налогообложении. Каждый откосивший от армии, откладывает кусочек золота на поддержку армии. Вполне справедливо.
>>22077
>>22113
Читайте внимательно тред, ебанаты. Одни клеямят нас коммунистами, другие рыночниками. Разберитесь внимательнее а потом рррякайте.
>>22088
Добро пожаловать, заходи в конфу и свети своими идеями.
Это ты про тех мракобесных сектантов которые чуть госпереворот не ебанули в США? Как же близко было США к обосрамсу. В любом случае есть еще пункты, которые ты проигнорировал, я не обязан помогать этим организациям.
>>20291
>ссущий против ветра
Да, так нассали, что страны без госпенсфонда в топе, а мы с огромной черной дырой, которая пиздит деньги в неизвестном направлении.
>>22060
Всё верно. Social penalty может быть просто в повышенном налогообложении. Каждый откосивший от армии, откладывает кусочек золота на поддержку армии. Вполне справедливо.
>>22077
>>22113
Читайте внимательно тред, ебанаты. Одни клеямят нас коммунистами, другие рыночниками. Разберитесь внимательнее а потом рррякайте.
>>22088
Добро пожаловать, заходи в конфу и свети своими идеями.
>>22202
Я и без тебя знаю что такое стремление к прогрессу, но сейчас не время и не место об этом говорить. Так что закрой пасть и не гавкай не пошевелив мозгами, у нас здесь таких не любят.
>>22212
Ну я этого не отрицаю. Но если говорить о всех комми, не только о партийной номенклатуре, то я вижу ошибку обратного апрува, когда компетентность человека апрувалась лишь узкой группой вышестоящих лиц, в то время как апрув масс обесценивался. Это кстати и тебе анон>>22013, компетентность вышестоящей системы постепенно иссыхает, как изнашивается стареющий орган.
Я и без тебя знаю что такое стремление к прогрессу, но сейчас не время и не место об этом говорить. Так что закрой пасть и не гавкай не пошевелив мозгами, у нас здесь таких не любят.
>>22212
Ну я этого не отрицаю. Но если говорить о всех комми, не только о партийной номенклатуре, то я вижу ошибку обратного апрува, когда компетентность человека апрувалась лишь узкой группой вышестоящих лиц, в то время как апрув масс обесценивался. Это кстати и тебе анон>>22013, компетентность вышестоящей системы постепенно иссыхает, как изнашивается стареющий орган.
>>17943
конечно
конечно
>>20769
Не равно, да, но релевантно.
На счет неограниченной пищи - сейчас тебе надо пердеть в кресло и через время сходить за едой к холодосу/в маркет, что несопастовимо проще охоты с голой жопой на кабана.
Это помимо сравнения нищуков/варваров с просвященными и богатыми людьми.
Это помимо всяких бэбибумов в горячих точках, которые не раз фиксировались красным крестом.
Ты солгал на счет моего ан хоминем - я не переходил на личностные оскорбления.
Вот две пикчи - продолжай голословно заявлять про отсутствие корреляции.
Вот еще аргумент - https://youtu.be/I63ij3iUoiI - здесь конечно нет прямого намека на гомосексуализм, но если подумать чуть шире, то выводы сами собой напрашиваются.
В общем анон, мне нет необходимости разрешать гей-браки, это несет за собой не только демографические риски, но и политические - начиная от потери огромного количества сторонников и заканчивая приобритением огромного количества врагов. При этом профиты очень сомнительные. Сними радужные очки, забудь про парады и займись политикой в реальных обстоятельствах.
Не равно, да, но релевантно.
На счет неограниченной пищи - сейчас тебе надо пердеть в кресло и через время сходить за едой к холодосу/в маркет, что несопастовимо проще охоты с голой жопой на кабана.
Это помимо сравнения нищуков/варваров с просвященными и богатыми людьми.
Это помимо всяких бэбибумов в горячих точках, которые не раз фиксировались красным крестом.
Ты солгал на счет моего ан хоминем - я не переходил на личностные оскорбления.
Вот две пикчи - продолжай голословно заявлять про отсутствие корреляции.
Вот еще аргумент - https://youtu.be/I63ij3iUoiI - здесь конечно нет прямого намека на гомосексуализм, но если подумать чуть шире, то выводы сами собой напрашиваются.
В общем анон, мне нет необходимости разрешать гей-браки, это несет за собой не только демографические риски, но и политические - начиная от потери огромного количества сторонников и заканчивая приобритением огромного количества врагов. При этом профиты очень сомнительные. Сними радужные очки, забудь про парады и займись политикой в реальных обстоятельствах.
>>27673
Наверное ты описался?
>дискорд-конфа снова сдохла.
>дискорд канал является единственной площадкой кооперирования
Наверное ты описался?
>>12913
Фикcитcя кoдекcами чеcти, дуxoвными практиками и прoчей кoшернoй религией
Cледующий, пoжалуйcта!
Фикcитcя кoдекcами чеcти, дуxoвными практиками и прoчей кoшернoй религией
Cледующий, пoжалуйcта!
>>14370
Мы иллюзий не cтроим
Пока что, гык.
Cтепаныч, еcли такой доxyя yмный и знающий, то подавай тезиcы в интеграционный cовет. Поcмотрим, как ты пройдёшь теcт на логичеcкие ошибки и когнитивные иcкажения
Мы иллюзий не cтроим
Пока что, гык.
Cтепаныч, еcли такой доxyя yмный и знающий, то подавай тезиcы в интеграционный cовет. Поcмотрим, как ты пройдёшь теcт на логичеcкие ошибки и когнитивные иcкажения
>>28720
Ты, наверное, хотел сказать правилами безопасности, точными условиями взаимодействия и рекомендациями для достижения наилучшего результата?
Ты, наверное, хотел сказать правилами безопасности, точными условиями взаимодействия и рекомендациями для достижения наилучшего результата?
bump
Анон, хватит сидеть в бототредах, тебе за это не платят Мы конечно тебе тоже платить не будем, но зато мы не бототред
Бампаю, а заодно спрошу у технократов, есть ли способ и смысл контрить на ранних стадиях ебание пассивного большинства, пассионарным меньшинством? Или этот процесс всегда будет? Вон пыневики открыто вбрасывают, но ничего ведь не изменится скорее всего, ну побухтят и успокоются.
>>12279 (OP)
Проиграл.
Проиграл.
Сверх Разум, [09.09.19 04:06]
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами.
-хорошо, но "самые эффективные методы" немного расплывчато. Я понимаю эти методы но очень приблизительно, другие, уверен понимают иначе. Надо конкретизировать. Выделить много текста на конкретизацию.
Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
-очень хорошо
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий.
-Нельзя стоить идеи на релятивизме, они должны описывать только себя единсвенно доступным способом без упоминания других идей, без упоминания несостоятельности других идей. Релятивизм это например говорить о добре как не о зле. Мы партия незла. Мы некоммунисты. В нашем случае мы нерадикалы и нефантазеры. Реккомедую избежать относительности и излишник упоминаний.
Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
-Плохо. Что нужно сделать: раскрыть все ключевые аспекты, максимально понятные даже дауну. Например фашизм содержит превосходство одних над другими, правильно написать мы против или мы не терпим/принимаем превосходство одних над другими по таким то признакам. Если раскрыть аспекты всех измов будет много повторений, которые можно сократить, останется пунктов 20 их и надо описать. Все эти измы пустые и не имеют никакого смысла.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
-Модификация демократии это хорошо, но мы не должны забывать, что миллионы голосуют за гречку и 500руб. Это очень плозая демократия, это поломанная система. Я щитаю что в выборном процессе должны участвовать лишь десятки или сотни тех, за каждым из которых стоят миллионы. Чтобы каждый из них имел время высказаться и даже если 99 соверает ошибку 1 справедливый голос победит. Демократия изжитая вещь, её не просто надо модифицировать а довести до совершенно непохожей системы, но это долгое и длинное обсуждение. Слишком много абуза системы, слишком много
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
-Требуется обсуждение по всем группам граждан. Вот пара тезисов: - Для каждой группы свой специалист - Для каждого района свой специалист -Для каждой отрасли
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
-Эллекторальный экзамен это хорошо, нужны еще эллекторальные курсы и в конечнос чете все сольется в деление народа как в древнем риме на граждан и плебс, я не против, я очень даже за. Мне противна мысль о том, что поехавшая бабка из НОДа имеет со смой один вес голоса.
• Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
-Очень хорошо
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию на основании меритрократического подхода. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
-Повторятся, переписать бы?
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
-Окей
Есть еще вещи, которые по моему должны быть поняты мной и не дают мне покоя. Моя позиция несколько более радикальна, просто постараюсь сдерживаться
-Аборты?
-Модификация дет домов и интернатов. Формирование кодекса гражданина, обучение науке быть эффективным гражданином?
-Иные формы воспитания несовершеннолетних, оставшихся без попечения?
-Полная переработка школьной программы
-Переработка вузовской программы
-Ответственность за обучение антинаучным вещам. Ответственность за плохое обучение ребенка. Ответственность за нанечение психологических травм
-Корпоративные вузы(вы обсуждали подобное вроде)
-А что гомосексуалы?
-А что транссексуалы?
-А что добровольно аугментированные?
-Наркоманы? Распространители?
много еще вещей хочется узнать, но мое сообщение утонет, ножно его вообще проигнорировать, но по всему этому рано или позно встанут вопросы
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами.
-хорошо, но "самые эффективные методы" немного расплывчато. Я понимаю эти методы но очень приблизительно, другие, уверен понимают иначе. Надо конкретизировать. Выделить много текста на конкретизацию.
Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
-очень хорошо
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий.
-Нельзя стоить идеи на релятивизме, они должны описывать только себя единсвенно доступным способом без упоминания других идей, без упоминания несостоятельности других идей. Релятивизм это например говорить о добре как не о зле. Мы партия незла. Мы некоммунисты. В нашем случае мы нерадикалы и нефантазеры. Реккомедую избежать относительности и излишник упоминаний.
Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
-Плохо. Что нужно сделать: раскрыть все ключевые аспекты, максимально понятные даже дауну. Например фашизм содержит превосходство одних над другими, правильно написать мы против или мы не терпим/принимаем превосходство одних над другими по таким то признакам. Если раскрыть аспекты всех измов будет много повторений, которые можно сократить, останется пунктов 20 их и надо описать. Все эти измы пустые и не имеют никакого смысла.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
-Модификация демократии это хорошо, но мы не должны забывать, что миллионы голосуют за гречку и 500руб. Это очень плозая демократия, это поломанная система. Я щитаю что в выборном процессе должны участвовать лишь десятки или сотни тех, за каждым из которых стоят миллионы. Чтобы каждый из них имел время высказаться и даже если 99 соверает ошибку 1 справедливый голос победит. Демократия изжитая вещь, её не просто надо модифицировать а довести до совершенно непохожей системы, но это долгое и длинное обсуждение. Слишком много абуза системы, слишком много
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
-Требуется обсуждение по всем группам граждан. Вот пара тезисов: - Для каждой группы свой специалист - Для каждого района свой специалист -Для каждой отрасли
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
-Эллекторальный экзамен это хорошо, нужны еще эллекторальные курсы и в конечнос чете все сольется в деление народа как в древнем риме на граждан и плебс, я не против, я очень даже за. Мне противна мысль о том, что поехавшая бабка из НОДа имеет со смой один вес голоса.
• Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
-Очень хорошо
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию на основании меритрократического подхода. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
-Повторятся, переписать бы?
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
-Окей
Есть еще вещи, которые по моему должны быть поняты мной и не дают мне покоя. Моя позиция несколько более радикальна, просто постараюсь сдерживаться
-Аборты?
-Модификация дет домов и интернатов. Формирование кодекса гражданина, обучение науке быть эффективным гражданином?
-Иные формы воспитания несовершеннолетних, оставшихся без попечения?
-Полная переработка школьной программы
-Переработка вузовской программы
-Ответственность за обучение антинаучным вещам. Ответственность за плохое обучение ребенка. Ответственность за нанечение психологических травм
-Корпоративные вузы(вы обсуждали подобное вроде)
-А что гомосексуалы?
-А что транссексуалы?
-А что добровольно аугментированные?
-Наркоманы? Распространители?
много еще вещей хочется узнать, но мое сообщение утонет, ножно его вообще проигнорировать, но по всему этому рано или позно встанут вопросы
Сверх Разум, [09.09.19 04:06]
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами.
-хорошо, но "самые эффективные методы" немного расплывчато. Я понимаю эти методы но очень приблизительно, другие, уверен понимают иначе. Надо конкретизировать. Выделить много текста на конкретизацию.
Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
-очень хорошо
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий.
-Нельзя стоить идеи на релятивизме, они должны описывать только себя единсвенно доступным способом без упоминания других идей, без упоминания несостоятельности других идей. Релятивизм это например говорить о добре как не о зле. Мы партия незла. Мы некоммунисты. В нашем случае мы нерадикалы и нефантазеры. Реккомедую избежать относительности и излишник упоминаний.
Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
-Плохо. Что нужно сделать: раскрыть все ключевые аспекты, максимально понятные даже дауну. Например фашизм содержит превосходство одних над другими, правильно написать мы против или мы не терпим/принимаем превосходство одних над другими по таким то признакам. Если раскрыть аспекты всех измов будет много повторений, которые можно сократить, останется пунктов 20 их и надо описать. Все эти измы пустые и не имеют никакого смысла.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
-Модификация демократии это хорошо, но мы не должны забывать, что миллионы голосуют за гречку и 500руб. Это очень плозая демократия, это поломанная система. Я щитаю что в выборном процессе должны участвовать лишь десятки или сотни тех, за каждым из которых стоят миллионы. Чтобы каждый из них имел время высказаться и даже если 99 соверает ошибку 1 справедливый голос победит. Демократия изжитая вещь, её не просто надо модифицировать а довести до совершенно непохожей системы, но это долгое и длинное обсуждение. Слишком много абуза системы, слишком много
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
-Требуется обсуждение по всем группам граждан. Вот пара тезисов: - Для каждой группы свой специалист - Для каждого района свой специалист -Для каждой отрасли
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
-Эллекторальный экзамен это хорошо, нужны еще эллекторальные курсы и в конечнос чете все сольется в деление народа как в древнем риме на граждан и плебс, я не против, я очень даже за. Мне противна мысль о том, что поехавшая бабка из НОДа имеет со смой один вес голоса.
• Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
-Очень хорошо
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию на основании меритрократического подхода. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
-Повторятся, переписать бы?
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
-Окей
Есть еще вещи, которые по моему должны быть поняты мной и не дают мне покоя. Моя позиция несколько более радикальна, просто постараюсь сдерживаться
-Аборты?
-Модификация дет домов и интернатов. Формирование кодекса гражданина, обучение науке быть эффективным гражданином?
-Иные формы воспитания несовершеннолетних, оставшихся без попечения?
-Полная переработка школьной программы
-Переработка вузовской программы
-Ответственность за обучение антинаучным вещам. Ответственность за плохое обучение ребенка. Ответственность за нанечение психологических травм
-Корпоративные вузы(вы обсуждали подобное вроде)
-А что гомосексуалы?
-А что транссексуалы?
-А что добровольно аугментированные?
-Наркоманы? Распространители?
много еще вещей хочется узнать, но мое сообщение утонет, ножно его вообще проигнорировать, но по всему этому рано или позно встанут вопросы
Манифест технократического альянса.
Наша цель – достижение процветания Российского общества в целом, и каждого гражданина в отдельности самыми эффективными методами.
-хорошо, но "самые эффективные методы" немного расплывчато. Я понимаю эти методы но очень приблизительно, другие, уверен понимают иначе. Надо конкретизировать. Выделить много текста на конкретизацию.
Мы собираемся достигнуть ее, поставив себе на службу лучшие достижения науки, философии и культуры, опираясь на светские представления о гуманности и рациональности.
-очень хорошо
Позиционирование.
Технократический альянс позиционирует себя как сообщество научных критических реалистов. Такой подход исключает стремление к утопическим идеям, и обуславливает отказ от радикальных идеологий.
-Нельзя стоить идеи на релятивизме, они должны описывать только себя единсвенно доступным способом без упоминания других идей, без упоминания несостоятельности других идей. Релятивизм это например говорить о добре как не о зле. Мы партия незла. Мы некоммунисты. В нашем случае мы нерадикалы и нефантазеры. Реккомедую избежать относительности и излишник упоминаний.
Технократическому альянсу чужды идеи фашизма, анархизма, коммунизма, он занимает центристские позиции с тем уклоном, который в данный момент научно обоснован как оптимальный для достижения целей общественного процветания.
-Плохо. Что нужно сделать: раскрыть все ключевые аспекты, максимально понятные даже дауну. Например фашизм содержит превосходство одних над другими, правильно написать мы против или мы не терпим/принимаем превосходство одних над другими по таким то признакам. Если раскрыть аспекты всех измов будет много повторений, которые можно сократить, останется пунктов 20 их и надо описать. Все эти измы пустые и не имеют никакого смысла.
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию. Твердо стоя на позициях меритрократического подхода, мы утверждаем, что возможность контроля гражданина над общественной жизнью должна соотносится с его вкладом в построение общественного блага и его компетенциями в управлении.
-Модификация демократии это хорошо, но мы не должны забывать, что миллионы голосуют за гречку и 500руб. Это очень плозая демократия, это поломанная система. Я щитаю что в выборном процессе должны участвовать лишь десятки или сотни тех, за каждым из которых стоят миллионы. Чтобы каждый из них имел время высказаться и даже если 99 соверает ошибку 1 справедливый голос победит. Демократия изжитая вещь, её не просто надо модифицировать а довести до совершенно непохожей системы, но это долгое и длинное обсуждение. Слишком много абуза системы, слишком много
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по муниципальным вопросам для голоса действующих специалистов. Коэффициент тем выше, чем больше стаж, налоговые отчисления, и социальная значимость профессии. Налогоплательщик в праве решать, что происходит в его доме, дворе и районе за его деньги!
-Требуется обсуждение по всем группам граждан. Вот пара тезисов: - Для каждой группы свой специалист - Для каждого района свой специалист -Для каждой отрасли
• Этот подход подразумевает повышающие коэффициенты при голосовании по городским, региональным и федеральным вопросам для граждан, успешно сдавших электоральный экзамен по основам политических наук. Выбирать будущее страны должны те, кто могут отличить выполнимые обещания политиков от невыполнимых, полезные от звучащих красиво, а государство должно стимулировать граждан учиться видеть эти отличия!
-Эллекторальный экзамен это хорошо, нужны еще эллекторальные курсы и в конечнос чете все сольется в деление народа как в древнем риме на граждан и плебс, я не против, я очень даже за. Мне противна мысль о том, что поехавшая бабка из НОДа имеет со смой один вес голоса.
• Этот подход подразумевает технократический ценз для каждого избираемого кандидата. Кандидат обязан знать основы государственного управления на уровне, соответствующем масштабу выборной должности. В политике не нужны ленивые и глупые люди, которые неспособны изучить то, чем им предстоит заниматься, они приносят один лишь вред!
-Очень хорошо
Технократический альянс не приемлет отказа от демократии, но выступает за ее модификацию на основании меритрократического подхода. Этот подход не устраняет граждан от принятия решений, а позволяет тем из них, кто, работая над собой, повышает свои компетенции в вопросах политологии, иметь более значимый голос.
-Повторятся, переписать бы?
Технократический альянс выступает за наличие как равных базовых прав у всех граждан, так и прогрессирование прав вслед за ростом компетенций и готовностью принять на себя повышенную ответственность. Как сегодня дети не имеют права голоса, но и имеют меньшую уголовную ответственность, так и обратная сторона общества должна быть приведена в соответствие этому принципу. Обличенные властью должны нести груз соответствующей ответственности за свои проступки, выраженный через прогрессивный коэффициент наказания. Технократический альянс считает недопустимой практику избегания наказания высокими чиновниками, вред от действий которых на порядки превосходит вред от преступлений рядовых граждан, существующую сегодня. Технократический альянс выступает за ступенчатую структуру общества, где большее количество компетенций, при добровольном выборе гражданина, будет соответствовать более весомому голосу, большему количеству возможностей влиять на управление государством, и более тяжелому грузу ответственности, включая уголовную.
-Окей
Есть еще вещи, которые по моему должны быть поняты мной и не дают мне покоя. Моя позиция несколько более радикальна, просто постараюсь сдерживаться
-Аборты?
-Модификация дет домов и интернатов. Формирование кодекса гражданина, обучение науке быть эффективным гражданином?
-Иные формы воспитания несовершеннолетних, оставшихся без попечения?
-Полная переработка школьной программы
-Переработка вузовской программы
-Ответственность за обучение антинаучным вещам. Ответственность за плохое обучение ребенка. Ответственность за нанечение психологических травм
-Корпоративные вузы(вы обсуждали подобное вроде)
-А что гомосексуалы?
-А что транссексуалы?
-А что добровольно аугментированные?
-Наркоманы? Распространители?
много еще вещей хочется узнать, но мое сообщение утонет, ножно его вообще проигнорировать, но по всему этому рано или позно встанут вопросы
>>27398
Угу. Вместо статистических моделей показывающих корреляцию между А и В домыслы, картинки и фильмы. Охуенный научный подход.
О да. Политика и обстоятельства вместо доказательного подхода к решениям. Слова истинного технократа.
Я уже писал что мне похуй на пидоров. Я хотел тебе показать- что ты даже в СОБСТВЕННОМ факе на политиче не смог в научный подход: заявив о наличии корреляции и не доказав ее (и ещё раз доказательства в приличном научном сообществе - это например значимый на 95% коэффициент пирсона между А и В, а не твои «я думаю» и «посмотри на картинки».
И я не против любых твоих политических предложений- но не нужно подтягивать «научное обоснование» и называть себя технократом. Миру не нужен очередной политикан пытающийся прикрыть свои влажные фантазии «научной обоснованностью»
>Не равно, да, но релевантно
>вот две пикчи и отрывок из фильма
Угу. Вместо статистических моделей показывающих корреляцию между А и В домыслы, картинки и фильмы. Охуенный научный подход.
>займись политикой в реальных обстоятельствах
О да. Политика и обстоятельства вместо доказательного подхода к решениям. Слова истинного технократа.
>забудь про парады
Я уже писал что мне похуй на пидоров. Я хотел тебе показать- что ты даже в СОБСТВЕННОМ факе на политиче не смог в научный подход: заявив о наличии корреляции и не доказав ее (и ещё раз доказательства в приличном научном сообществе - это например значимый на 95% коэффициент пирсона между А и В, а не твои «я думаю» и «посмотри на картинки».
И я не против любых твоих политических предложений- но не нужно подтягивать «научное обоснование» и называть себя технократом. Миру не нужен очередной политикан пытающийся прикрыть свои влажные фантазии «научной обоснованностью»
>>33674
>>27398
И чтобы совсем показать не состоятельность и непостоянство твоей логики- вот тебе исследование- которое доказывает что религия положительно влияет на рождаемость:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2723861/#!po=54.878
Так что если обеспокоен «пополнением базы налогоплательщиков» начни с форса религии
>>27398
И чтобы совсем показать не состоятельность и непостоянство твоей логики- вот тебе исследование- которое доказывает что религия положительно влияет на рождаемость:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2723861/#!po=54.878
Так что если обеспокоен «пополнением базы налогоплательщиков» начни с форса религии
Я б вкатился, но считаю бессмысленным обсуждение всего этого применительно к России.
Тут дрочат на Пыню и на Сталина, блять. Тут бабки за 70 лет - ценный электоральный ресурс.
Я б предпочёл начать с какой-нибудь другой страны, типа Исландии или Швеции или Венгрии, например.
Тут дрочат на Пыню и на Сталина, блять. Тут бабки за 70 лет - ценный электоральный ресурс.
Я б предпочёл начать с какой-нибудь другой страны, типа Исландии или Швеции или Венгрии, например.
477 Кб, 720x480>>34033
Этого двачую, олигрхия + высокие технологии это нихуя не технократия, а ебучий кибергулаг и киберфашизм, то что мы сейчас наблюдает в Китае.
Этого двачую, олигрхия + высокие технологии это нихуя не технократия, а ебучий кибергулаг и киберфашизм, то что мы сейчас наблюдает в Китае.
>>33168
Согласен. Это будет расписано в наших законопроектах.
Погоди, вот тут разве ты не противоречишь сам себе? Анон обобщенно написал что мы перестраховались от радикальизма течений, ты сказал что это релятивизм и предлагаешь еще сильнее растянуть текст, расписав его для даунов.
Вот только тут у нас проблема - эти сотни очень быстро теряют легитимность и компетентность. Давайте вообще в наш дисскус ведем эти два понятия - компетентность = образованность делегата, легитимность = уровень его поддержки плебсом. Вот эти два параметра являются источником головной боли для любой самоупровляемой системы, есть недетерменированованные сферы жизни, в которых компетентность управленца значительно важнее его легитимности, и есть детерменированные задачи, решение которых возлагается на всех граждан а компетентность специалиста дешевеет.
А десятки голосуют за нефтедаллары и куршавель. Если мы передадим власть узкой группе лиц-ученых, эти научные спецы деградируют уже ко второму поколению.
Вернемся к детерменированным задачам и задачам нонпи и увидим что при их быстром решении (лол) малой группой лиц всегда будут сомнения. Это как если бы ты лежал ночью без ПНВ в засаде, и в темноте услышал как хрустнула ветка - стрелять/бежать/затаится - правильное решение ты не можешь получить по определению.
>Выделить много текста на конкретизацию.
Согласен. Это будет расписано в наших законопроектах.
>-Нельзя стоить идеи на релятивизме
>раскрыть все ключевые аспекты, максимально понятные даже дауну. Например фашизм
Погоди, вот тут разве ты не противоречишь сам себе? Анон обобщенно написал что мы перестраховались от радикальизма течений, ты сказал что это релятивизм и предлагаешь еще сильнее растянуть текст, расписав его для даунов.
>десятки или сотни тех, за каждым из которых стоят миллионы
Вот только тут у нас проблема - эти сотни очень быстро теряют легитимность и компетентность. Давайте вообще в наш дисскус ведем эти два понятия - компетентность = образованность делегата, легитимность = уровень его поддержки плебсом. Вот эти два параметра являются источником головной боли для любой самоупровляемой системы, есть недетерменированованные сферы жизни, в которых компетентность управленца значительно важнее его легитимности, и есть детерменированные задачи, решение которых возлагается на всех граждан а компетентность специалиста дешевеет.
>миллионы голосуют за гречку и 500руб
А десятки голосуют за нефтедаллары и куршавель. Если мы передадим власть узкой группе лиц-ученых, эти научные спецы деградируют уже ко второму поколению.
>даже если 99 соверает ошибку 1 справедливый голос победит
Вернемся к детерменированным задачам и задачам нонпи и увидим что при их быстром решении (лол) малой группой лиц всегда будут сомнения. Это как если бы ты лежал ночью без ПНВ в засаде, и в темноте услышал как хрустнула ветка - стрелять/бежать/затаится - правильное решение ты не можешь получить по определению.
>>33168
Вот тут фикс >>19950, пояснения отдельно пойдут.
На откуп регионам. Вопрос морали.
Гуд. Но как мне кажется, надо что то делать с тем что сирота это миллионер со своим жильем, а молодой человек из полноценной семьи - нищее говно.
Выше сказал.
Запрет преподавания какой то религии или ее истории отдельной от общей истории или обществознания программой.
Ну тут то че лезть, вузы сами пусть преподают что хотят. Это же профильные учреждения, нахуй это контролить на госуровне.
Ну тут можно всяких рофляновых челиков зацепить случайно, типа плоскоземельщиков. Не стоит прямо в фанатизм ударятся.
Это наказуемо, но только давайте без этих вот харасментов, пассивной агрессии, привелегий, бытового насилия с выделением под это дело отдельных статей. В общем без ебанутого мусора навязываемого психологами недоучками. Получила пизды на кухне от своего муженька - пиздуй пиши заяву в участок а не пикитируй с небритыми ногами.
Вроде аноны за.
>-Повторятся, переписать бы?
Вот тут фикс >>19950, пояснения отдельно пойдут.
>-Аборты?
На откуп регионам. Вопрос морали.
>-Модификация дет домов и интернатов. Формирование кодекса гражданина, обучение науке быть эффективным гражданином?
Гуд. Но как мне кажется, надо что то делать с тем что сирота это миллионер со своим жильем, а молодой человек из полноценной семьи - нищее говно.
>-Иные формы воспитания несовершеннолетних, оставшихся без попечения?
Выше сказал.
>-Полная переработка школьной программы
Запрет преподавания какой то религии или ее истории отдельной от общей истории или обществознания программой.
>-Переработка вузовской программы
Ну тут то че лезть, вузы сами пусть преподают что хотят. Это же профильные учреждения, нахуй это контролить на госуровне.
>-Ответственность за обучение антинаучным вещам. Ответственность за плохое обучение ребенка.
Ну тут можно всяких рофляновых челиков зацепить случайно, типа плоскоземельщиков. Не стоит прямо в фанатизм ударятся.
>Ответственность за нанечение психологических травм
Это наказуемо, но только давайте без этих вот харасментов, пассивной агрессии, привелегий, бытового насилия с выделением под это дело отдельных статей. В общем без ебанутого мусора навязываемого психологами недоучками. Получила пизды на кухне от своего муженька - пиздуй пиши заяву в участок а не пикитируй с небритыми ногами.
>-Корпоративные вузы(вы обсуждали подобное вроде)
Вроде аноны за.
>>33168
Равны перед законом на общих основаниях. Однако браки остаются запрещенными, гей-парады остаются запреенными. Впрочем мы можем через референдум понизить централизованность решения этого вопроса и тогда пусть каждый регион для себя лично решает. Однако я уже предвижу бракосочетавшихся в ДС геев и севших в тюрячку в каком нибудь Дагестане. Если мы готовы на подобную практику то это будет реально новый уровень федерализма.
А что? Ничего. Их тело, их дело. Ради науки же.
Частичный временный легалайз. Сейчас торговля идет полным ходом не смотря на запреты и посадки всё это выглядит как ебаный спектакль. Ситуация очень опасная на самом деле и надо начинать с федерализации вопроса я щитаю, как с казино. Тут можно очень много соратников потерять в противостоянии с наркобарыгами. Как севшихми с подбросами, так и убитых.
Задавай конечно, у нас есть фак, который как раз наполняется такими вопросами ответами и более того - регулярно пересматривается.
>-А что гомосексуалы?
>-А что транссексуалы?
Равны перед законом на общих основаниях. Однако браки остаются запрещенными, гей-парады остаются запреенными. Впрочем мы можем через референдум понизить централизованность решения этого вопроса и тогда пусть каждый регион для себя лично решает. Однако я уже предвижу бракосочетавшихся в ДС геев и севших в тюрячку в каком нибудь Дагестане. Если мы готовы на подобную практику то это будет реально новый уровень федерализма.
>-А что добровольно аугментированные?
А что? Ничего. Их тело, их дело. Ради науки же.
>-Наркоманы? Распространители?
Частичный временный легалайз. Сейчас торговля идет полным ходом не смотря на запреты и посадки всё это выглядит как ебаный спектакль. Ситуация очень опасная на самом деле и надо начинать с федерализации вопроса я щитаю, как с казино. Тут можно очень много соратников потерять в противостоянии с наркобарыгами. Как севшихми с подбросами, так и убитых.
>много еще вещей хочется узнать, но мое сообщение утонет, ножно его вообще проигнорировать, но по всему этому рано или позно встанут вопросы
Задавай конечно, у нас есть фак, который как раз наполняется такими вопросами ответами и более того - регулярно пересматривается.
>>37236
Зиготочеловеки подкосят в этом регионе все технологии ЭКО и потенциал евгеники, к слову. В Дании, где каждый десятый ребёнок рожден в результате применения репродуктивных технологий, уже сейчас число зигот, утилизируемых в плановом порядке после ЭКО, скорее всего больше числа абортируемых.
Тебе нужны в твоей техноутопии такие карманы высокоморального ретроградства?
>-Аборты?
>На откуп регионам. Вопрос морали.
Зиготочеловеки подкосят в этом регионе все технологии ЭКО и потенциал евгеники, к слову. В Дании, где каждый десятый ребёнок рожден в результате применения репродуктивных технологий, уже сейчас число зигот, утилизируемых в плановом порядке после ЭКО, скорее всего больше числа абортируемых.
Тебе нужны в твоей техноутопии такие карманы высокоморального ретроградства?
>>37616
Ошибаешься. Самовоспроизводимые юниты - верх научной мысли. Ретроградство это только в глазах зашоренных.
Схуяли подкосит то? Если мы смажем горизонтальные лифты всякими отменами прописки то новоявленные граждане будут спокойно расселяться по понравившимся регионам (с большими перспективами/меньшей конкуренцией, свободными ячейками, ну ты понел)
На счет евгеники, это не региональный вопрос, а государственный, как высокая рождаемость в Якутии способна подкосить научный прогресс во всей стране? И я не собираюсь смотреть как ученые-моченые десять лет лепят младенца за миллиард и потом скажут что это эффективный метод воспроизводства граждан. Конкуренция с ретроградами = защита бабла от попила учеными + защита от высоконаучного обосрамса.
>техноутопии такие карманы высокоморального ретроградства?
Ошибаешься. Самовоспроизводимые юниты - верх научной мысли. Ретроградство это только в глазах зашоренных.
Схуяли подкосит то? Если мы смажем горизонтальные лифты всякими отменами прописки то новоявленные граждане будут спокойно расселяться по понравившимся регионам (с большими перспективами/меньшей конкуренцией, свободными ячейками, ну ты понел)
На счет евгеники, это не региональный вопрос, а государственный, как высокая рождаемость в Якутии способна подкосить научный прогресс во всей стране? И я не собираюсь смотреть как ученые-моченые десять лет лепят младенца за миллиард и потом скажут что это эффективный метод воспроизводства граждан. Конкуренция с ретроградами = защита бабла от попила учеными + защита от высоконаучного обосрамса.
>>12279 (OP)
Мда, зачем боты рейджат тред
Мда, зачем боты рейджат тред
245 Кб, 894x894>>12279 (OP)
Пора придумывать новое знамя
Пора придумывать новое знамя
>>37616
Регионы сами будут виноваты, что отстали от более технически развитых регионов. Тут будет работать демократический метод, когда люди будут учиться на своих ошибках
Регионы сами будут виноваты, что отстали от более технически развитых регионов. Тут будет работать демократический метод, когда люди будут учиться на своих ошибках
>>37616
Ну тобишь нужно давать людям право на ошибку, для самообучения
Ну тобишь нужно давать людям право на ошибку, для самообучения
>>12279 (OP)
ИИ вас разьебет. А до управления им вас не допустят. Выпились, вождь технократов бля
ИИ вас разьебет. А до управления им вас не допустят. Выпились, вождь технократов бля
>>39449
Кто не допустит? Деграднувшая элитка под защитой ИИ? Я об этом и говорю - будем сидеть сложа руки, окажемся в цифровом ГУЛАГе. И ты тоже.
Кто не допустит? Деграднувшая элитка под защитой ИИ? Я об этом и говорю - будем сидеть сложа руки, окажемся в цифровом ГУЛАГе. И ты тоже.
>>39607
Поясни за слова.
Поясни за слова.
Ты это нахуя высрал? Либо игнорируй тред, либо попробуй затащить в дебатах хотя бы меня.
>>39376
Агрятся на слово "либераха". Так-то похуй на рейджы, со скриптодаунами они не показывают ничего.
Агрятся на слово "либераха". Так-то похуй на рейджы, со скриптодаунами они не показывают ничего.
Бамп годному треду
>>34033
Ты хочешь что бы я тебе разъяснил почему я не завожу трактор?
Во-первых, мой характер, мне лень начинать всё сначала.
Мне лень учить их язык.
Мне лень доказывать им что я не агент Кремля.
Мне лень ассимилироваться с ними.
Мне лень адаптироваться к их проблемам в обществе.
Во-вторых, конкуренция. Да, там есть вполне официальные партии прогресса, и мне сложно будет там пробивать себе дорогу.
В-третьих, меня воротит от мысли, что я опущу руки перед обстоятелствами, даже не попробовав их исправить.
Между бей или беги, я выбрал бить, тебя я не останавливаю а ты не останавливай меня.
Ты хочешь что бы я тебе разъяснил почему я не завожу трактор?
Во-первых, мой характер, мне лень начинать всё сначала.
Мне лень учить их язык.
Мне лень доказывать им что я не агент Кремля.
Мне лень ассимилироваться с ними.
Мне лень адаптироваться к их проблемам в обществе.
Во-вторых, конкуренция. Да, там есть вполне официальные партии прогресса, и мне сложно будет там пробивать себе дорогу.
В-третьих, меня воротит от мысли, что я опущу руки перед обстоятелствами, даже не попробовав их исправить.
Между бей или беги, я выбрал бить, тебя я не останавливаю а ты не останавливай меня.
>>35799
Еще раз, в моем понимании, технократия это сильный политический упор в развитие технологий, в том числе и технологий управления государством. Это не власть ученых с купленными дипломами на каждом углу.
Если вы (пассивное большинство) будете сидеть сложа руки пока пассионарное меньшинство вводит охуительные законы для дроноводов и обмазывает дачи РЭБом, то вы будете сосать хуй в кибергулаге в любом случае, и очень скоро, и никакие ученые с блокчейнами и опенсорными голосовалками вас не спасут.
Еще раз, в моем понимании, технократия это сильный политический упор в развитие технологий, в том числе и технологий управления государством. Это не власть ученых с купленными дипломами на каждом углу.
Если вы (пассивное большинство) будете сидеть сложа руки пока пассионарное меньшинство вводит охуительные законы для дроноводов и обмазывает дачи РЭБом, то вы будете сосать хуй в кибергулаге в любом случае, и очень скоро, и никакие ученые с блокчейнами и опенсорными голосовалками вас не спасут.
Для тех, кто по серьезному хочет вкатиться в нашу технократическую движуху, добро пожаловать:
tе.me/russian_technoparty
tе.me/russian_technoparty
Давайте определимся с терминами
Меритократии - группа схожих идеологий.
Меритократия включает технократию и ноократия
Технократия - радикальный вариант с именно научными управленцами
Ноократия - частный вариант с конкретной недемократичной процедурой коллективного разума
Все довольны?
Меритократии - группа схожих идеологий.
Меритократия включает технократию и ноократия
Технократия - радикальный вариант с именно научными управленцами
Ноократия - частный вариант с конкретной недемократичной процедурой коллективного разума
Все довольны?
Бамп
Бамп
>>40546
Давай сделаем поправку. Для тех, кто ПОСЕРЬЁЗНЕЕ и хочет вкатиться. Ибо вначале требуются не демагоги и молчаливо поддерживающие, а реальные люди, готовые решать реальные проблемы, думать, считать, предлагать выходы.
Давай сделаем поправку. Для тех, кто ПОСЕРЬЁЗНЕЕ и хочет вкатиться. Ибо вначале требуются не демагоги и молчаливо поддерживающие, а реальные люди, готовые решать реальные проблемы, думать, считать, предлагать выходы.
>>12414
>>12279 (OP)
Уроки закончились? Иди домашку делай, явно же троечник по русскому.
> присечь
>>12279 (OP)
> эта пунктуация
Уроки закончились? Иди домашку делай, явно же троечник по русскому.
>>41240
да именно. Те, кто что-то будет делать
да именно. Те, кто что-то будет делать
>>41254
Для Граммар-наци можешь создать отдельную партию
Для Граммар-наци можешь создать отдельную партию
технократы, а кто у вас напал на сараи рогозина и из каких таких "других стран"?
>>12279 (OP)
Вы големы ,на службе машин.Единение с природой ,спасет человечество.
Вы големы ,на службе машин.Единение с природой ,спасет человечество.
>>41128
Не согласен. Устаревшее понятие.
Технократия - управление обществом, а также его самоуправление через научный метод и рационализм. Еще раз повторю. Основное заблуждение технократов 20го века - вера в святость ученого, который не выдает диплом за бабки рандом хую. Это плохие технократы - тупые, нихуя не понимающие в информатике, социологии и политологии.
Если хотите, называйте это неотехнократией.
>Технократия - радикальный вариант с именно научными управленцами
Не согласен. Устаревшее понятие.
Технократия - управление обществом, а также его самоуправление через научный метод и рационализм. Еще раз повторю. Основное заблуждение технократов 20го века - вера в святость ученого, который не выдает диплом за бабки рандом хую. Это плохие технократы - тупые, нихуя не понимающие в информатике, социологии и политологии.
Если хотите, называйте это неотехнократией.
cyberleninka ru/article/v/d-i-mendeleev-i-v-i-vernadskiy-o-tsivilizatsionnyh-osobennostyah-rossii
232 раги, охуеть
И это я хотел фашетред делать
И это я хотел фашетред делать
>>42653
Перечислил всю порашу и еще удивляется.
>Кому в нашей партии не рады?
> - Теологам всех мастей.
> - Коммунистам и анкапам.
> - Ватникам и либерахам.
> - Нацистам и СЖВ-шизикам.
Перечислил всю порашу и еще удивляется.
98 Кб, 288x413>>40490
Да все адекватные люди уже давно поняли, что ты либо поздалупный, либо просто даун. Ни какая технократия не возможна, в пространстве в котором существуют люди, живущие над законом. Технократия может прорасти только из общества где перед законом равны все и пыня и бомж с помойки. Это первое, а второе это политическая за ангажированность. Технократия + политота, это киберфашизм. И да ебанат, политики не могут сделать упор на развитие технологий, потому что развитие технологий лишает политика власти. Так где существует институт власти ради власти там нету место технократии. Многие, если не все, политики, опасные психопаты, с жаждой власти и могущества, им вообще поебать на технократию.
>Еще раз, в моем понимании, технократия это сильный политический упор в развитие технологий, в том числе и технологий управления государством.
Да все адекватные люди уже давно поняли, что ты либо поздалупный, либо просто даун. Ни какая технократия не возможна, в пространстве в котором существуют люди, живущие над законом. Технократия может прорасти только из общества где перед законом равны все и пыня и бомж с помойки. Это первое, а второе это политическая за ангажированность. Технократия + политота, это киберфашизм. И да ебанат, политики не могут сделать упор на развитие технологий, потому что развитие технологий лишает политика власти. Так где существует институт власти ради власти там нету место технократии. Многие, если не все, политики, опасные психопаты, с жаждой власти и могущества, им вообще поебать на технократию.
>>42965
Вот это правильное замечание. Свечу свою простую логику психопата, чтоб тебе было понятнее, - мне нужно могущество, что бы его заполучить мне нужно бессмертие какой толк от могущества если я всё равно умру, что бы получить бессмертие, мне нужны лучшие ученые, что бы их заполучить, я должен создать им подходящую среду обитания Подтянуть среднюю граммотность по стране, освободить из мракобесных идеологий больше потенциальных ученых, создать привлекательные условия для высококвалифицированных кадров и т.д., что бы создать эту среду, и когда они произведут технологию которая будет называться бессмертие, я выиграю и получу желаемое могущество. Могущество - это гулять по поверхности Марса, могущество - это познавать тайны мироздания, могущество - это преодоление своих лимитов, могущество - это бесстрашие перед Вселенной. Я конечно могу не успеть, но попытаться лучше чем не попытаться, по многим причинам.
На счет людей живущих над законом - ты романтизируешь неподкупных ученых или впринципе пораженец? Не могу уловить твой посыл.
>Многие, если не все, политики, опасные психопаты, с жаждой власти и могущества
Вот это правильное замечание. Свечу свою простую логику психопата, чтоб тебе было понятнее, - мне нужно могущество, что бы его заполучить мне нужно бессмертие какой толк от могущества если я всё равно умру, что бы получить бессмертие, мне нужны лучшие ученые, что бы их заполучить, я должен создать им подходящую среду обитания Подтянуть среднюю граммотность по стране, освободить из мракобесных идеологий больше потенциальных ученых, создать привлекательные условия для высококвалифицированных кадров и т.д., что бы создать эту среду, и когда они произведут технологию которая будет называться бессмертие, я выиграю и получу желаемое могущество. Могущество - это гулять по поверхности Марса, могущество - это познавать тайны мироздания, могущество - это преодоление своих лимитов, могущество - это бесстрашие перед Вселенной. Я конечно могу не успеть, но попытаться лучше чем не попытаться, по многим причинам.
На счет людей живущих над законом - ты романтизируешь неподкупных ученых или впринципе пораженец? Не могу уловить твой посыл.
>>42571
Люто-бешено двачую этого.
>Основное заблуждение технократов 20го века - вера в святость ученого, который не выдает диплом за бабки рандом хую.
Люто-бешено двачую этого.
63 Кб, 181x174>>43754
Ну да, смешно получилось, тем не менее мысль я донес.
Ну да, смешно получилось, тем не менее мысль я донес.
508 Кб, 598x467>>43801
Люди - это винтики, которыми можно жертвовать ради Великих Целей Мудрого Барина? Нужно рассчитывать планчики, соцрейтинги, оптимальный диаметр бутылки для ануса? Если да - тебе в китайский цифровой ГУЛАГ. Если нет - в любую демократию. А ценность технологий, науки, образования и так все прекрасно понимают, ну кроме самых диких чуркистанов. Никакой нужды городить какую-то отдельную технократию нет, она и так уже везде. Даже африканские страны заказывают запуск спутников для себя.
Люди - это винтики, которыми можно жертвовать ради Великих Целей Мудрого Барина? Нужно рассчитывать планчики, соцрейтинги, оптимальный диаметр бутылки для ануса? Если да - тебе в китайский цифровой ГУЛАГ. Если нет - в любую демократию. А ценность технологий, науки, образования и так все прекрасно понимают, ну кроме самых диких чуркистанов. Никакой нужды городить какую-то отдельную технократию нет, она и так уже везде. Даже африканские страны заказывают запуск спутников для себя.
>>44009
Да, так понимают что мою школу хотят в казачье училище превратить, в СМИ решают галдят от расколе церковных учений, в РАН пролазять теологи а министр обороны креститься на параде и ебет мозги военным своими ритуалами с освященными ракетами. Охуенно понимают. Хочешь сидеть и ждать пока всё само придет - сиди жди, ток пизди под руку как истина в последней инстанции
Да, так понимают что мою школу хотят в казачье училище превратить, в СМИ решают галдят от расколе церковных учений, в РАН пролазять теологи а министр обороны креститься на параде и ебет мозги военным своими ритуалами с освященными ракетами. Охуенно понимают. Хочешь сидеть и ждать пока всё само придет - сиди жди, ток пизди под руку как истина в последней инстанции
>>12279 (OP)
Идея хорошая, но не реализуемая / последователи - долбаёбы, но нереализуемая она, не поэтому.
Идея хорошая, но не реализуемая / последователи - долбаёбы, но нереализуемая она, не поэтому.
>>44321
Что то я не видел новых лиц в телеге, именно там последователи сейчас собираются. И тебе достаточно присоедениться, что бы твое утверждение стало ложным если ты конечно не считаешь и себя долбоебом
>последователи - долбаёбы
Что то я не видел новых лиц в телеге, именно там последователи сейчас собираются. И тебе достаточно присоедениться, что бы твое утверждение стало ложным если ты конечно не считаешь и себя долбоебом
>>44142
Так это не от непонимания ценности технологий. Они прекрасно осознают что делают. Кизяки, попы и прочий цирк - инструмент промывки мозгов и сохранения власти. Все это дерьмо фактически из небытия достали всего за пару десятилетий. А где нужно используют и технологии, вот анальной изоляцией интернетов и прослушкой трафика озаботились, например. Само по себе наличие более совершенных технологий ситуацию скорее усугубит, пока у власти такие пидорасы.
>Да, так понимают что мою школу хотят в казачье училище превратить, в СМИ решают галдят от расколе церковных учений, в РАН пролазять теологи а министр обороны креститься на параде и ебет мозги военным своими ритуалами с освященными ракетами
Так это не от непонимания ценности технологий. Они прекрасно осознают что делают. Кизяки, попы и прочий цирк - инструмент промывки мозгов и сохранения власти. Все это дерьмо фактически из небытия достали всего за пару десятилетий. А где нужно используют и технологии, вот анальной изоляцией интернетов и прослушкой трафика озаботились, например. Само по себе наличие более совершенных технологий ситуацию скорее усугубит, пока у власти такие пидорасы.
>>44462
Они это кто? Я что, по твоему живу среди олигархов? Я живу здесь и сейчас, здесь и сейчас меня постепенно окружает цирк, я не хочу стать жертвой разворачивающегося представления, для этого у меня есть простой и проверенный временем механизм - собрать вокруг себя единомышленников и прекратить этот ёбаный балаган.
>Они прекрасно осознают что делают
Они это кто? Я что, по твоему живу среди олигархов? Я живу здесь и сейчас, здесь и сейчас меня постепенно окружает цирк, я не хочу стать жертвой разворачивающегося представления, для этого у меня есть простой и проверенный временем механизм - собрать вокруг себя единомышленников и прекратить этот ёбаный балаган.
187 Кб, 480x310>>43498
Ни хрена я не романтизирую. Это сухая логика технократа, а не дауна. Пространство закона помимо всего прочего предполагает ответственность за свои поступки. Если ты не справляешься с управлением, будь добр отдать его тем, кто справляется. А психопаты жаждущие власти, скорее умрут, чем ее кому-то отдадут. В этом то и отличие технократии от олигархии, или фашизма, и то и то - власть меньшинства, но в технократии нету застоя, технократия развивается и эволюционирует, потому что в технократии есть фильтр против тех кто недостоин власти- делаешь ошибки, давай до свидания. Это и есть технократия, а не та хуйня которую ты тут городишь.
>На счет людей живущих над законом - ты романтизируешь неподкупных ученых или впринципе пораженец?
Ни хрена я не романтизирую. Это сухая логика технократа, а не дауна. Пространство закона помимо всего прочего предполагает ответственность за свои поступки. Если ты не справляешься с управлением, будь добр отдать его тем, кто справляется. А психопаты жаждущие власти, скорее умрут, чем ее кому-то отдадут. В этом то и отличие технократии от олигархии, или фашизма, и то и то - власть меньшинства, но в технократии нету застоя, технократия развивается и эволюционирует, потому что в технократии есть фильтр против тех кто недостоин власти- делаешь ошибки, давай до свидания. Это и есть технократия, а не та хуйня которую ты тут городишь.
53 Кб, 462x600>>45121
Кто определяет что есть развитие? Барин с абсолютной властью.
Кто определяет критерии фильтра? Барин с абсолютной властью.
Ну а барин не отдает. И скайнет перенастроен так, чтобы он хвалил барина. И далее пик стронгли релейтед. Каким образом твоя авторитарная технократия не выродится в обычную авторитарную парашу, где технологии лишь служат элите, как и все остальное?
>В этом то и отличие технократии от олигархии, или фашизма, и то и то - власть меньшинства
>технократия развивается и эволюционирует
Кто определяет что есть развитие? Барин с абсолютной властью.
>есть фильтр против тех кто недостоин власти
Кто определяет критерии фильтра? Барин с абсолютной властью.
>Если ты не справляешься с управлением, будь добр отдать его тем, кто справляется.
Ну а барин не отдает. И скайнет перенастроен так, чтобы он хвалил барина. И далее пик стронгли релейтед. Каким образом твоя авторитарная технократия не выродится в обычную авторитарную парашу, где технологии лишь служат элите, как и все остальное?
69 Кб, 515x533
>>12279 (OP)
Нет времени объяснять ,нужно короче выкинуть нахуй космополитизм, начать ориентироваться на дробление мира на крупные независимые куски, и активно заставлять их сратся между собой, при этом чтобы все не доходило до точки кипения, этакая вечная холодная война. Тогда если повезет то ваши маняфантазии станут реальностью.
мимо акселерационалист
Нет времени объяснять ,нужно короче выкинуть нахуй космополитизм, начать ориентироваться на дробление мира на крупные независимые куски, и активно заставлять их сратся между собой, при этом чтобы все не доходило до точки кипения, этакая вечная холодная война. Тогда если повезет то ваши маняфантазии станут реальностью.
мимо акселерационалист
>>45121
Так, ясно, романтичный долбоеб не видящий дальше своего носа. У тебя в вузах продают дипломы, ученые. УЧЕНЫЕ проталкивают своих детишек в научной среде.
Да и я результат этого развития.
Это кто должен сказать? Какой нахуй фильтр это должен сказать? Подмазанные друг другом говномоченные? А, я знаю - снова простой народ должен взять в руки вилы.. или ждать пока рыночек порешает? О, момент проебан - кибергулаг уже построен, бунтарей в биореактор, плебеев на сервиторню, пока там рыночек порешает - хуй знает. Ты обосрался сухой технократ, иди учи матчасть.
>будь добр отдать его тем
>отдать
Так, ясно, романтичный долбоеб не видящий дальше своего носа. У тебя в вузах продают дипломы, ученые. УЧЕНЫЕ проталкивают своих детишек в научной среде.
>технократия развивается и эволюционирует
Да и я результат этого развития.
>делаешь ошибки, давай до свидания
Это кто должен сказать? Какой нахуй фильтр это должен сказать? Подмазанные друг другом говномоченные? А, я знаю - снова простой народ должен взять в руки вилы.. или ждать пока рыночек порешает? О, момент проебан - кибергулаг уже построен, бунтарей в биореактор, плебеев на сервиторню, пока там рыночек порешает - хуй знает. Ты обосрался сухой технократ, иди учи матчасть.
>>45296
Лично я сейчас вижу международные отношения только как жесточайшую конкуренцию за лучшие мозги человечества. Иностранных биороботов нахуй, родненьких на перепрошивку и апгрейд.
Лично я сейчас вижу международные отношения только как жесточайшую конкуренцию за лучшие мозги человечества. Иностранных биороботов нахуй, родненьких на перепрошивку и апгрейд.
>>12279 (OP)
До тех пор, пока у тебя не будет права сопротивляться и права убивать ну хотя-бы на территории своей частной собственности, тебя будут грабить и унижать при любом режиме.
Покой тебе хуй все эти справедливые техноутопии, если живя в ней будешь так же терпеть рост цен и унижения от гиков и от джедаев, каковые ты сегодня терпишь от чиновников и ментов?
Поддерживай не того, кто тебе пообещает новый комп, а того, кто тебе скажет: поддержи меня, и ежели я стану царём, я дам тебе право сопротивляться и убивать.
До тех пор, пока у тебя не будет права сопротивляться и права убивать ну хотя-бы на территории своей частной собственности, тебя будут грабить и унижать при любом режиме.
Покой тебе хуй все эти справедливые техноутопии, если живя в ней будешь так же терпеть рост цен и унижения от гиков и от джедаев, каковые ты сегодня терпишь от чиновников и ментов?
Поддерживай не того, кто тебе пообещает новый комп, а того, кто тебе скажет: поддержи меня, и ежели я стану царём, я дам тебе право сопротивляться и убивать.
>>12279 (OP)
Технократия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам.
https://meduza.io/feature/2018/06/03/kreml-naznachaet-gubernatorami-molodyh-tehnokratov-novoe-pokolenie-upravlentsev-na-samom-dele-net
Технократия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам.
https://meduza.io/feature/2018/06/03/kreml-naznachaet-gubernatorami-molodyh-tehnokratov-novoe-pokolenie-upravlentsev-na-samom-dele-net
561 Кб, 700x440>>45411
Ну вот ты и спалился клоун, сцу в твое гнусное ебало, лахта ебаная
>Так, ясно, романтичный долбоеб не видящий дальше своего носа. У тебя в вузах продают дипломы, ученые. УЧЕНЫЕ проталкивают своих детишек в научной среде.
Ну вот ты и спалился клоун, сцу в твое гнусное ебало, лахта ебаная
>>45215
Ну вот об этом и можно побазарить, все это можно сделать на основе социального рейтинга, только рейтинга для управленцев, а не для васи водопроводчика. Это все технически вполне возможно организовать, НО власть имущий психопат НИКОГДА на такое не пойдет, о чем я выше и написал, поэтому ОП хуй, технократия в текущем виде в РФ не возможна, так как она лишает олигархию власти.
>Кто определяет что есть развитие?
Ну вот об этом и можно побазарить, все это можно сделать на основе социального рейтинга, только рейтинга для управленцев, а не для васи водопроводчика. Это все технически вполне возможно организовать, НО власть имущий психопат НИКОГДА на такое не пойдет, о чем я выше и написал, поэтому ОП хуй, технократия в текущем виде в РФ не возможна, так как она лишает олигархию власти.
>>45296
Двачую этого перспективного художника
Двачую этого перспективного художника
56 Кб, 421x408Товарищи, мне нужна критика ноократического конкурса идей
Вырождение в аристократию и медленность очевидны
Ценз логических ошибок и когнитивных искажений имеется
Вырождение в аристократию и медленность очевидны
Ценз логических ошибок и когнитивных искажений имеется
>>47198
Прочитай фак - я за то, что бы регионы могли самостоятельно решать вопрос об обороте оружия.
>>47855
Уже обсосали этот вопрос. Технократия - управление обществом, а также его самоуправление через научный метод и рационализм.
>>48150
Я даже не знаю что сказать на твой припизднутый вывод. Возрази по существу или вышел нахуй из треда, тут не рады тупым.
>>48180
Выкатывай техническое решение. Вот только ты не первый будешь и скорее всего как и твои предшественники обнаружишь все те же слабые звенья. Покритиковал? Предлагай.
>>50425
Разница в коэфициенте голоса зависит от сферы жизни, при операции на сердце, мнение медсестры не играет роли, а к примеру при проектировании города Одуван имеет вес голоса х10, мэр х3, рандом житель х1. Сразу оговорка - это пример, чтоб понятнее было. В теории нужно отделить детерменированные задачи, в которых нет метода быстрого решения(а необходимость его быстро решить есть) и решать всей толпой, что бы потом не было визгов, что тупой ученый аристократ обосрался при решении. Все обосрались.
Прочитай фак - я за то, что бы регионы могли самостоятельно решать вопрос об обороте оружия.
>>47855
Уже обсосали этот вопрос. Технократия - управление обществом, а также его самоуправление через научный метод и рационализм.
>>48150
Я даже не знаю что сказать на твой припизднутый вывод. Возрази по существу или вышел нахуй из треда, тут не рады тупым.
>>48180
>Это все технически вполне возможно организовать
Выкатывай техническое решение. Вот только ты не первый будешь и скорее всего как и твои предшественники обнаружишь все те же слабые звенья. Покритиковал? Предлагай.
>>50425
>Вырождение в аристократию и медленность очевидны
Разница в коэфициенте голоса зависит от сферы жизни, при операции на сердце, мнение медсестры не играет роли, а к примеру при проектировании города Одуван имеет вес голоса х10, мэр х3, рандом житель х1. Сразу оговорка - это пример, чтоб понятнее было. В теории нужно отделить детерменированные задачи, в которых нет метода быстрого решения(а необходимость его быстро решить есть) и решать всей толпой, что бы потом не было визгов, что тупой ученый аристократ обосрался при решении. Все обосрались.
>>51040
Я тебе его выкатил уже - социальный рейнтинг для чиновников. Например запускаешь ты ракету, ракета ебнулась, задача не выполнена, минус в карму, и иди нахуй. Вместе с тобой минус получает все предприятие. И думает что тут не так. Но чем выше пост, тем больше ответственность. Вся твоя история все транзации все движения хранятся в блокчейне с открытым кодом. Все прозрачно все все видят. Стал чиновником управленцем попрощайся с банковской тайной и многими аспектами личной жизни - теперь ты открыт для всех.
Еще пример - обыватель едет по дороге, смотрит яма, в режиме реального времени видит, кто за эту дорогу ответственный, и тому прилетает страйк в карму.
Или вот еще пример, ты правитель, и при тебе экономическая ситуация в стране скатывается в парашу. Не важно после каких действий. Твой рейтинг падает, и ты в реальном времени лишаешься своих полномочий, досвидос. Все это сделано опять же на блокчейне с некоторой системой прямой демократии. Т.е. рейтинг составляется в реальном времени, на основе индивидуальных токенов, которые замещают паспорт.
И это еще не технократия, сыног, это только готовая платформа для технократии.
>Выкатывай техническое решение.
Я тебе его выкатил уже - социальный рейнтинг для чиновников. Например запускаешь ты ракету, ракета ебнулась, задача не выполнена, минус в карму, и иди нахуй. Вместе с тобой минус получает все предприятие. И думает что тут не так. Но чем выше пост, тем больше ответственность. Вся твоя история все транзации все движения хранятся в блокчейне с открытым кодом. Все прозрачно все все видят. Стал чиновником управленцем попрощайся с банковской тайной и многими аспектами личной жизни - теперь ты открыт для всех.
Еще пример - обыватель едет по дороге, смотрит яма, в режиме реального времени видит, кто за эту дорогу ответственный, и тому прилетает страйк в карму.
Или вот еще пример, ты правитель, и при тебе экономическая ситуация в стране скатывается в парашу. Не важно после каких действий. Твой рейтинг падает, и ты в реальном времени лишаешься своих полномочий, досвидос. Все это сделано опять же на блокчейне с некоторой системой прямой демократии. Т.е. рейтинг составляется в реальном времени, на основе индивидуальных токенов, которые замещают паспорт.
И это еще не технократия, сыног, это только готовая платформа для технократии.
>>52023
Ну я согласен с подобным техническим решением. Но это платформа, где технократия то в итоге?
Ну я согласен с подобным техническим решением. Но это платформа, где технократия то в итоге?
Бамп
>>52023
Побочный эффект - отрицательное влияние на любые нововведения.
Штраф за тестирование новых технологий. Захотел запилить какую-нибудь экспериментальную систему, она провалилась - отвечаешь рейтингом.
В результате будут дрочить на принятые, традиционные решения, которые хоть криво, но работают.
Противоположность прогресса.
Побочный эффект - отрицательное влияние на любые нововведения.
Штраф за тестирование новых технологий. Захотел запилить какую-нибудь экспериментальную систему, она провалилась - отвечаешь рейтингом.
В результате будут дрочить на принятые, традиционные решения, которые хоть криво, но работают.
Противоположность прогресса.
>>52023
В любой системе нужно закладывать, что любой из её членов можэет быть злонамеренным или купленным.
Например, мой друг может нарисовать яму в фотошопе или даже сделать фейковое видео через аналог deepfake, потому что я мечу на место управляющего дорогами в этом районе. Кто разберётся, кто прав, а кто нет?
>Еще пример - обыватель едет по дороге, смотрит яма, в режиме реального времени видит, кто за эту дорогу ответственный, и тому прилетает страйк в карму.
В любой системе нужно закладывать, что любой из её членов можэет быть злонамеренным или купленным.
Например, мой друг может нарисовать яму в фотошопе или даже сделать фейковое видео через аналог deepfake, потому что я мечу на место управляющего дорогами в этом районе. Кто разберётся, кто прав, а кто нет?
>>54755
За модернизацию, при доказанной эффективности наоборот + социальному рейтингу и зарплате.
>>54777
Ну не, во первых ты доебался до абстрактного примера, во вторых естественно все нужно проверять.
>Побочный эффект - отрицательное влияние на любые нововведения.
За модернизацию, при доказанной эффективности наоборот + социальному рейтингу и зарплате.
>>54777
>Например, мой друг может нарисовать яму в фотошопе или даже сделать фейковое видео через аналог deepfake, потому что я мечу на место управляющего дорогами в этом районе
Ну не, во первых ты доебался до абстрактного примера, во вторых естественно все нужно проверять.
>>53057
хотя бы к этому придти, уже грандиозный прорыв
>Но это платформа, где технократия то в итоге?
хотя бы к этому придти, уже грандиозный прорыв
>>51040
Ало, в ноо нет голосований, есть спор-полилог
Ало, в ноо нет голосований, есть спор-полилог
>>55095
Я тоже привёл пример, что система должна быть устойчива к злоупотреблениям на любом уровне.
Нужно помнить, что злоумышленники могут нанять ботов или сотню бабулек за пакет гречки и пакет макарон каждой, что возможен сговор между любыми участниками системы и т.д.
>Ну не, во первых ты доебался до абстрактного примера
Я тоже привёл пример, что система должна быть устойчива к злоупотреблениям на любом уровне.
Нужно помнить, что злоумышленники могут нанять ботов или сотню бабулек за пакет гречки и пакет макарон каждой, что возможен сговор между любыми участниками системы и т.д.
18 Кб, 375x332> В:Тогда почему вы запрещаете гей-браки?
> О:Потому что у нас нет альтернативного способа пополнять ряды налогоплательщиков.
ну дебил же.
> О:Это не настолько важный вопрос, что бы его обсуждать на федеративном уровне, поэтому мы переведем решение о торговле оружием в компетентность региональных властей. Лично мое мнение - вам не поможет огнестрел в кармане если преступник нападает со спины.
клоун ёбаный, садись, два.
И т.д. В целом сразу становится очевидно, что ОП – слабоумный малолетний воннаби-идеолог, не наигравшийся в утопии, как и все самозваные "технократы". Для поднимания ядра их доктрины надо читать "Социализм как явление мировой истории" Игоря Шафаревича. Станет понятно, что техника или технократия тут играет бутафорскую роль, это очередная итерация рационалистически-прогрессивистского, людоедского, псевдонаучного бреда, направленного на уничтожение традиции, централизацию принятия ключевых для жизни решений и унижение индивида, декларируемая часть которой рассыпается, стоит только пальцем тронуть.
> ...нам остается лишь рассмотреть, в какой мере социалистические учения XIX века являются результатом научной деятельности. Утверждения о научном характере его выводов играют особенно большую роль в марксизме, но с подобными претензиями выступали и другие социалистические учения, например, фурьеризм. Фурье утверждал, что он создал анализ социальных явлений столь же точный, как и ньютоновская физика, и построенный по ее подобию. Он писал: "Теория страстного влечения и отталкивания есть нечто незыблемое, где целиком применимы геометрические теоремы..." (97, с. 43).
> Сопоставление этих двух учений - Фурье и Маркса - может помочь понять, какую роль играл в них обоих мотив "научности".
> Собственно говоря, создатели марксизма не всегда отрицали значительность научных построений Фурье. Например, сравнивая их с учением Сен-Симона, Энгельс писал:
> "Правда, и в них нет недостатка в мистицизме, и даже подчас крайне сумбурном. Однако, если его оставить в стороне, остается нечто, чего у сен-симонистов нельзя найти, - научное изыскание, трезвое, смелое, систематическое мышление, короче - социальная философия" (3, т. II, с. 395).
> Сейчас очень трудно понять такую точку зрения. Общая концепция Фурье чрезвычайно далека от современных представлений о стиле научной теории. Она заключается в том, что планеты и другие небесные тела - живые существа: они живут, умирают и совокупляются друг с другом:
> "Планета - существо, имеющее две души и два поля. В ее акте зачатия, как и животного и растения, происходит соединение двух производительных субстанций".
> Это восьмое общество - "комбинированного строя" и осуществляет социалистические идеалы. В его описании мы встречаем знаменитые фаланстеры и многообразные формы свободной любви, а по дороге и критику современной Фурье цивилизации. Вступив в "восьмое общество", человечество проделает работы, создающие предпосылки для нового акта совокупления Земли. В результате произойдут изменения, которые, в свою очередь, окажут плодотворное влияние на человечество и облегчат развитие "комбинированного строя": вода в морях и океанах приобретет вкус лимонада; вместо акул и китов появятся антиакулы и антикиты, появится множество амфибий, которые будут способствовать перевозкам и рыбной ловле, а в пустыне вместо львов и тигров возникнут антильвы и антитигры, исполняющие волю людей.
Антильвы и антитигры – это твой уровень, ОП.
18 Кб, 375x332> В:Тогда почему вы запрещаете гей-браки?
> О:Потому что у нас нет альтернативного способа пополнять ряды налогоплательщиков.
ну дебил же.
> О:Это не настолько важный вопрос, что бы его обсуждать на федеративном уровне, поэтому мы переведем решение о торговле оружием в компетентность региональных властей. Лично мое мнение - вам не поможет огнестрел в кармане если преступник нападает со спины.
клоун ёбаный, садись, два.
И т.д. В целом сразу становится очевидно, что ОП – слабоумный малолетний воннаби-идеолог, не наигравшийся в утопии, как и все самозваные "технократы". Для поднимания ядра их доктрины надо читать "Социализм как явление мировой истории" Игоря Шафаревича. Станет понятно, что техника или технократия тут играет бутафорскую роль, это очередная итерация рационалистически-прогрессивистского, людоедского, псевдонаучного бреда, направленного на уничтожение традиции, централизацию принятия ключевых для жизни решений и унижение индивида, декларируемая часть которой рассыпается, стоит только пальцем тронуть.
> ...нам остается лишь рассмотреть, в какой мере социалистические учения XIX века являются результатом научной деятельности. Утверждения о научном характере его выводов играют особенно большую роль в марксизме, но с подобными претензиями выступали и другие социалистические учения, например, фурьеризм. Фурье утверждал, что он создал анализ социальных явлений столь же точный, как и ньютоновская физика, и построенный по ее подобию. Он писал: "Теория страстного влечения и отталкивания есть нечто незыблемое, где целиком применимы геометрические теоремы..." (97, с. 43).
> Сопоставление этих двух учений - Фурье и Маркса - может помочь понять, какую роль играл в них обоих мотив "научности".
> Собственно говоря, создатели марксизма не всегда отрицали значительность научных построений Фурье. Например, сравнивая их с учением Сен-Симона, Энгельс писал:
> "Правда, и в них нет недостатка в мистицизме, и даже подчас крайне сумбурном. Однако, если его оставить в стороне, остается нечто, чего у сен-симонистов нельзя найти, - научное изыскание, трезвое, смелое, систематическое мышление, короче - социальная философия" (3, т. II, с. 395).
> Сейчас очень трудно понять такую точку зрения. Общая концепция Фурье чрезвычайно далека от современных представлений о стиле научной теории. Она заключается в том, что планеты и другие небесные тела - живые существа: они живут, умирают и совокупляются друг с другом:
> "Планета - существо, имеющее две души и два поля. В ее акте зачатия, как и животного и растения, происходит соединение двух производительных субстанций".
> Это восьмое общество - "комбинированного строя" и осуществляет социалистические идеалы. В его описании мы встречаем знаменитые фаланстеры и многообразные формы свободной любви, а по дороге и критику современной Фурье цивилизации. Вступив в "восьмое общество", человечество проделает работы, создающие предпосылки для нового акта совокупления Земли. В результате произойдут изменения, которые, в свою очередь, окажут плодотворное влияние на человечество и облегчат развитие "комбинированного строя": вода в морях и океанах приобретет вкус лимонада; вместо акул и китов появятся антиакулы и антикиты, появится множество амфибий, которые будут способствовать перевозкам и рыбной ловле, а в пустыне вместо львов и тигров возникнут антильвы и антитигры, исполняющие волю людей.
Антильвы и антитигры – это твой уровень, ОП.
>>57256
Покажи мне пальчиком, где меритократы не берут в расчёт традиции
Покажи мне пальчиком, где меритократы не берут в расчёт традиции
>>57395
Меритократ мамкин, на тебя со спины напали православные граждане с короткостволом, конец твоему движению.
Меритократ мамкин, на тебя со спины напали православные граждане с короткостволом, конец твоему движению.
>>60038
нет, там сделано наоборот, олигархия не имеет рейтинга, точнее им похуй до него, а плебс имеет.
нет, там сделано наоборот, олигархия не имеет рейтинга, точнее им похуй до него, а плебс имеет.
>>60038
А не случится ли так, что хорошие 1300 балловые сверхлюди начнут убивать второкласных 600?
А не случится ли так, что хорошие 1300 балловые сверхлюди начнут убивать второкласных 600?
Итак, поскольку в чатике стало тесно и много чего утекает в непонятном направлении и просто забывается, мы создали пока что приватный репозиторий, в котором будет технически организована авторитарная модель закрепления информации.
Первый Овнер - это я, за мной обязанность достигать согласия между мэинтеинерами в случае споров.
Овнер - еще один анон, который обязан обеспечивать техническое сопровождение репозитория.
Разница между нами в том, что Первый Овнер обладает исключительным(но это не точно, еще не разобрались) техническим правом на насилие, то есть изгнание из партии.
Мэинтэинеры - самые активные аноны, дающие свое последнее слово в любом обсуждении и слушании. Крайне нежелательно что бы они попирали демократические и разумные принципы. Мэинтеинеров должно быть всегда нечетное количество.
Если между двумя мэинтеинерами возник конфликт, третий должен разрешить спор. Если в конфликте участвует Овнер или третий Мэинтеинер потерялся, то изначальные оппоненты понижаются до уровня Девелоперов и лишаются права на переизбрание до следующего переизбрания. На место мэинтеинеров назначаются два других девелопера.
Девелоперы пишут и редактируют законы/протоколы и манифесты. Выносят их на обсуждение, это костяк нашего законотворчества. Что бы стать девелопером, достаточно запросить инвайт на почту.
Репортеры - обсуждают законы. ставять лойсы, думают, не пора ли бы и им что нибудь свое написать в общую копилку.
Гости - Просто читают.
Так же авторитарность полностью невилируется возможностью скопировать репозиторий и съебать. Еще я мог что то упустить или недоговорить. На данный момент это лучшее что нам доступно для серьезной кооперации, в будущем конечно мы попробуем всё это дело перенести на опенсорсный движок с блокчейнами и прочими прелесятми, но сейчас мы закладываем основы и формируем представление как это должно работать.
Первый Овнер - это я, за мной обязанность достигать согласия между мэинтеинерами в случае споров.
Овнер - еще один анон, который обязан обеспечивать техническое сопровождение репозитория.
Разница между нами в том, что Первый Овнер обладает исключительным(но это не точно, еще не разобрались) техническим правом на насилие, то есть изгнание из партии.
Мэинтэинеры - самые активные аноны, дающие свое последнее слово в любом обсуждении и слушании. Крайне нежелательно что бы они попирали демократические и разумные принципы. Мэинтеинеров должно быть всегда нечетное количество.
Если между двумя мэинтеинерами возник конфликт, третий должен разрешить спор. Если в конфликте участвует Овнер или третий Мэинтеинер потерялся, то изначальные оппоненты понижаются до уровня Девелоперов и лишаются права на переизбрание до следующего переизбрания. На место мэинтеинеров назначаются два других девелопера.
Девелоперы пишут и редактируют законы/протоколы и манифесты. Выносят их на обсуждение, это костяк нашего законотворчества. Что бы стать девелопером, достаточно запросить инвайт на почту.
Репортеры - обсуждают законы. ставять лойсы, думают, не пора ли бы и им что нибудь свое написать в общую копилку.
Гости - Просто читают.
Так же авторитарность полностью невилируется возможностью скопировать репозиторий и съебать. Еще я мог что то упустить или недоговорить. На данный момент это лучшее что нам доступно для серьезной кооперации, в будущем конечно мы попробуем всё это дело перенести на опенсорсный движок с блокчейнами и прочими прелесятми, но сейчас мы закладываем основы и формируем представление как это должно работать.
>>55095
Смотри, тут какая проблема.
Вот есть какой-нибудь министр. Высокое социальное положение, достойная зарплата.
И у него есть выбор - запустить какое-нибудь экспериментальное нововведение или нет. При этом, если оно провалится, он гарантированно получит минус к рейтингу и, скорее всего, улетит с должности.
Даже если он всей душой радеет за своё дело, ему это невыгодно - тогда он не сможет и дальше приносить пользу на своём месте. Т.е. даже добросовестный и честный чиновник сможет провернуть что-то подобное только под конец своих полномочий, когда уже без разницы, уволят его или он сам уйдёт. Для нечестного же, для которого тёплое место важнее результата, будет выгоднее заниматься чем-то с гарантированно небольшой положительной отдачей и выдавать её за серьёзные достижения.
Вот как решить эту проблему, я сам так и не понял. С одной стороны, ответственность за результат. С другой - отсутствие наказаний за новаторство.
>За модернизацию, при доказанной эффективности наоборот + социальному рейтингу и зарплате.
Смотри, тут какая проблема.
Вот есть какой-нибудь министр. Высокое социальное положение, достойная зарплата.
И у него есть выбор - запустить какое-нибудь экспериментальное нововведение или нет. При этом, если оно провалится, он гарантированно получит минус к рейтингу и, скорее всего, улетит с должности.
Даже если он всей душой радеет за своё дело, ему это невыгодно - тогда он не сможет и дальше приносить пользу на своём месте. Т.е. даже добросовестный и честный чиновник сможет провернуть что-то подобное только под конец своих полномочий, когда уже без разницы, уволят его или он сам уйдёт. Для нечестного же, для которого тёплое место важнее результата, будет выгоднее заниматься чем-то с гарантированно небольшой положительной отдачей и выдавать её за серьёзные достижения.
Вот как решить эту проблему, я сам так и не понял. С одной стороны, ответственность за результат. С другой - отсутствие наказаний за новаторство.
>>12279 (OP)
Сдается тест на профпригодность
Тест сдали: мент-вертухай, хитрый поп, сын Чайки, вся Чечня и Дагестан
Тест не сдали: ты
- Господа меритократы, тут наверно какая-то ошибка! У меня ж кандидатская сдана и с десяток патентов!
- Хуль ты там воняешь, клоп? Пшел отседова
Сдается тест на профпригодность
Тест сдали: мент-вертухай, хитрый поп, сын Чайки, вся Чечня и Дагестан
Тест не сдали: ты
- Господа меритократы, тут наверно какая-то ошибка! У меня ж кандидатская сдана и с десяток патентов!
- Хуль ты там воняешь, клоп? Пшел отседова
>>64823
Именно так. Технологии не создадут вселенского справедливого предиктора, если ты останешься в стороне и продолжишь бесцельно пукать, пока другие вкладывают услилия в эти технологии для своего профита.
Именно так. Технологии не создадут вселенского справедливого предиктора, если ты останешься в стороне и продолжишь бесцельно пукать, пока другие вкладывают услилия в эти технологии для своего профита.
4,3 Мб, mp4,854x480, 1:00
Вот отличный показатель игнорирования людьми своих прав не смотря на технологии. Онлайн камеры, система наблюдателей - многие думали что открытость сделает систему более стабильной и справедливой, но на деле она покажет агрессивную пассионарность одной силы, и похуизм другой стороны. И после этого молчаливого согласия плебса гайки кибергулага сделают еще один оборот.
Технократия - еще более пиздатая сказка, чем коммунизм
>>22013
Сам по себе не дает точного ответа, врет человек или нет. Все дает интерпретация данных специалистом. А специалисты могут ошибаться или скорраптиться.
> детектор лжи
Сам по себе не дает точного ответа, врет человек или нет. Все дает интерпретация данных специалистом. А специалисты могут ошибаться или скорраптиться.
>>12334
Ты ахуел там? Все монотеистические религии начинали с разрушения языческого наследия, вводя себя обратно в каменный век, но языческая культура постепенно пробивалась и через эту болезнь. Монотеизм худшее что случалось с умами людей
Ты ахуел там? Все монотеистические религии начинали с разрушения языческого наследия, вводя себя обратно в каменный век, но языческая культура постепенно пробивалась и через эту болезнь. Монотеизм худшее что случалось с умами людей
>>75389
На самом деле монетеизм это всего лишь способ понизить внутривидовую конкуренцию, политеизм же наоборот - способ повысить внутривидовую конкуренцию. Если я правильно помню, то язычники отличались особой свирепостью, которая им мешала создавать крупные стабильные общества. Христиане с муслями до сих пор на ножи насаживают друг друга, споря о том нравится ли их богу скульптуры или нет. Не трудно представить масштаб пиздеца когда божеств много
На самом деле монетеизм это всего лишь способ понизить внутривидовую конкуренцию, политеизм же наоборот - способ повысить внутривидовую конкуренцию. Если я правильно помню, то язычники отличались особой свирепостью, которая им мешала создавать крупные стабильные общества. Христиане с муслями до сих пор на ножи насаживают друг друга, споря о том нравится ли их богу скульптуры или нет. Не трудно представить масштаб пиздеца когда божеств много
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.