Это копия, сохраненная 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov?utm_source=push
Букашки и дешевки прыгнули на гения. Тушканчикам невдомек, что гениальность и пидерастия это разные вещи.
Мафия понасенкова тут
На месте.
>Букашки и дешевки
Все время лолирую со слабоумной хабалки-маэстры. Участнику тв-шоу невдомек, что на заре интернета была такая багиня Нахема, которая любила обзывать всех недостаточно восторженных комментаторов "насикомыми".
Какая ему пизда? Он же не стаканчиком в росгвардейца кинул. Ну реже будет приглашать на Дожди и к Навальному, переживет.
Тоже проиграл с этой подделки.
Что-то уровня переписки Навального с Госдепом.
Не хватает оттуда чего-то в духе:
-Александр, нам нужны инвестиции, могу предложить 10 тысяч рублей!
-Лев, да за такие деньги я хоть в жопу дам!
1. Нарциссизм в крайней стадии, сопровождаемый реактивным психозами (сутя по буйству в угрозах). Тогда не ясно, как его еще не сдали в ПНД на принудилово, он реально социально опасен.
2. Подделка под самовлюбленного шизика с целью поиметь хайп и гешефт от интернет-аудитории, монетизировать Ютуб и блоги, в дальнейшем пойти на Патреон. Сомневаюсь что его книги продались тиражом более чем в 300 экз. (примерно посчитанный процент исторических фриков и резуноидов в Мегаполисах), соответственно с писательства он профиты не имеет, таких писателей сейчас сотнями отгружают.
> Впоследствии Понасенков проиграл ученому два суда о защите чести и достоинства (1, 2), о чем публично не высказывается.
Прродажное кривосудие!
>Например, Понасенков хочет, чтобы в «Википедии» было написано, что он бог истории, бог человечества, «поклоняйтесь». А никто не хочет этого писать. Поэтому там регистрировался Рамис [Зарипов], началась война правок, а когда страницу защитили, то Рамис начал покупать аккаунты, платил другим участникам, которые могли вносить правки на уже защищенной странице, — рассказывает источник.
>Пользователь «Википедии» Ramis Zaripov был заблокирован в январе 2018 года после нескольких предупреждений. «Никакого интереса в Википедии, кроме как PR Понасенкова у вас нет», — написал модератор проекта.
> таких писателей сейчас сотнями отгружают.
Да Латынина вон какую-то фолхистори про христиан написала, 6 тиражей допечатывали. Будто фолкхистори от понасюськена хуже.
Латынина/Резун/Солонин - это раскрученные либеральные бренды, в которых можно вложиться. Стенды с рекламой ее книги я в районе Арбата видел. Понасенков - типичный фрик, которого обосновала даже Новая Газета.
Многие дешевки увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым бактериям невдомёк, что педерастия и бонапартизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Букашки и дешевки
А также их родители
Науки милый светоч
Увидеть не хотите ли
Евгена жизнь красивую
Экран покажет наш
Объект для тёмной зависти
От всяких пидораш
Руки прочь от маэстро, грязные навозные либерашки из Новой обосранной газеты!
Ну кто-то же читает Латынину и Резуна?
Лунопопый персик. Какие же там дегенераты написали статейку, даже не дочитал это говно. Клевещут на светоча. Какая же тонкая грань между мерзкой ватой и псевдооппозициец.
...да ну, бред какой-то
Кто доброй сказкой входит в дом?
Анону каждому знаком?
Историк, драматург, поэт,
И покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
ПО! Ты рЫды рЫды рЫды!
НА! Ты рЫды рЫды рЫды!
СЕН! Ты рЫды рЫды рЫды!
КОВ! Ты рЫды рЫды рЫды!
ПО! НА! СЕН! КОВ!
ПО! НА! СЕН! КОВ!
Судя по этой статье, фанаты Эжена его книгу отродясь не видели
>Собеседник «Новой» говорит, что откладывал прочтение книги Понасенкова и не вникал в скандал с Олегом Соколовым, пока не наткнулся на расследование «XX2 века».
> Я взял [гребаную] книгу и сел разбираться, что это за гений такой. И я увидел, что это [кошмар] с первых страниц, я курсовые писал лучше. У меня началась дикая депрессия, самобичевание. Я осознал, что я оказался участником травли.
Лев Агронов выступает против Маэстро. Но против Маэстро также выступает Олег Соколов, который снимается в ютуб-передачах с Пучковым и Климом Жуковым (известным своим пьяным дебошем на Битве Наций в Италии). Следовательно Льва Агронова можно приравнять к Соколову, то есть к дешевке.
Браво! Маэстро поймал за руку очередного дешевку!
А чего у панасенкова в окружении одни хачи? Он ведь как топит против них
Это фрик и клоун. Бывает забавно на него смотреть, есть в его высерах иногда здравое зерно как и у любого шута. Но в целом никто Понасенкова всерьёз как учёного не воспринимает. Это просто интересный персонаж, а не учёный
Всегда на превьюшке тут Ельцин кажется
>Там нигде не было написано, что эта ориентировка - не фейк.
И нигде не было написано, что ориентировка - фейк. В любом случае новая газета такая же подзалупная жидовская помойка как и йеха мацы. Уровень журналистики - расследование деятельности тролля Понасенкова и его троллей-поносят из ня
Понасенков и сам жид, посмотри на его ебало, нос, свиные глазки и подумай.
>— Я всегда был очень высокопарен, обожал разговоры о красоте, о том, какой гениальный концерт Шопен написал всего в 23 года. Я атеист, у меня оппозиционные взгляды, отношусь к науке и искусству с пиететом. В юности восхищался Григорием Перельманом, который отказался от премии Филдса из-за этических разногласий с математическим сообществом. Для меня наука и благородство — это одно и то же. И вот несколько лет назад я наткнулся на интервью Понасенкова на ютубе. В кадре сидит человек с окольцованной в перстень античной монетой, блещет эрудицией в искусстве, защищает теорию Дарвина от нападок клерикалов, противостоит режиму. Я не допускал, что человек, который восхищается сентенцией Бродского «эстетика — мать этики» и сам критикует лжеученых, может быть подлым. Я обожал именно его нарциссизм, который казался талантливо сыгранным и остроумно поданным амплуа. Критического отношения к нему у меня просто не было.
100%
Буду нести свет Маэстро в мир полный скудоумных дешёвок, не способных оценить творчество гения.
>И на что он живет?
Три тиража книг, лекции с самым дешевым билетом в 2к, выступления по ТВ.
> что это за хуйло, если уж он так популярен на Двачике?
Тролль, только ирл. Типа Хованского, только для элитариев.
Мне интересно, на что он до книг жил, поскольку я помню рожу этого поциента на Дваче уже с давних времен, когда он не был так раскручен, но одевался как павлин в какие-то пиздецовые фраки, щеголял золотыми перстнями и своей нарочитой манерностью.
А кто по твоему написал пасту гей-шлюха.тхт?
>Я был в бешенстве, — признается он. — Как человек, который «на копейки» писал «труд жизни», целует руку [Валерии] Новодворской и громит подлость советских спецслужб, критикует российских академиков за лицемерие и принципиально отказывается называть их коллегами
100%^2
А когда новая зафорсила СИНИХ КИТОВ, это было не пиздец?
А, ну тогда понятно. Странно что он сам в мусора не пошел, там ведь как раз пидарасов хватает, поболее чем на историческом поприще.
>Касаясь содержания книги «Первая научная история войны 1812 года» Соколов, указав на неуместность в книге посторонних тем, вроде описания генома неандертальца, высказал мнение, что «ничего принципиально нового, не по словам, а по существу, книга Понасенкова не содержит», поскольку многое позаимствовано из работ историка Н. А. Троицкого. Кроме того имеет место «множество смешных проколов», к которым Соколов относит заявления Понасенкова о том, что он «первым открыл такую-то работу 1819 года», несмотря на то, что «эту работу, за тридцать лет перед этим, подробнейшим образом проанализировал и описал Тартаковский» и «в списке литературы у Понасенкова книга Тартаковского значится», из чего Соколов делает вывод, что «это значит, что он просто её не читал», более того, «все эти библиографические ссылки фиктивны, потому что большую часть он просто не читал». Также он обратил внимание на то, что Понасенков «идёт на прямой подлог: в качестве рецензентов этой книги значатся люди, которые отрицают факт рецензирования этой книги», отметив, что «это чистый фол, с научной точки зрения». Кроме того, Соколов упомянул свой опыт личного «знакомства с Понасенковым как редактором» в 2009 году, когда сам являлся редактором отдела «Общество» в журнале The New Times», а Понасенков, в связи с очередной годовщиной Отечественной войны 1812 года, прислал для публикации статью, которую редакция отклонила, поскольку «она вся была исполнена ложных фактов»
Мы не жалкие букашки,
Супер-ниндзя-черепашки,
Панцирь носим, как рубашки,
Юные таланты. Да-да!
640x360, 2:16
Xoxoл, ты чего? Ебнулся чтоль. Ты как про нашего полубога говоришь. Сам ты жид.
>Нарциссизм в крайней стадии
>Подделка под самовлюбленного шизика
дешевка пытается выдать свою зависть к человеку высшего порядка,выдавая свой бугурт за аналитику,жалкое зрелище
Ему мамаша гондурас в детстве раздрочила. Собственно не будь он из илитной по совковым меркам семьи то тута бы сидел с нами фуфлыжно, либо был фриком раннеинтернетным типа варракса.
Ну то что у него нарциссическое расстройство личности было сразу понятно. А после угроз этих лубочных я еще больше удостоверился в том что это так и есть.
Кстати в некоторых странах таким, поистине неизлечимо больным, навязывают терапию и кормят нейролептиками. Так же запрещают заниматься определенными видами деятельности и так сказать держат на карандаше. Тащемта весь спектр социопатов.
>Новая Дешовка
Пидорахи, плиз.
Второй абзац прочитал голосом гоблина чтож ты делаешь
Вы заебали его нарциссом обзывать. У него в шапке фейсбука картина "Нарцисс" стоит.
Ну шутки шутками а это серьезный недуг не поддающийся лечению.
Только временная коррекция таблеточками.
Но у больного отсутствует критика к собственному состоянию.
Поэтому их лечат принудительно, а сами они никогда не обращаются за помощью. По сути это эмоциональная инвалидность.
Если бы эти люди не представляли угрозу здоровым, то и хуй с ним.
> Но в целом никто Понасенкова всерьёз как учёного не воспринимает
Как же неучам бомбит от Евгения Николаевича.
Лол, Маэстро поймали за руку как дешевку
Хз
На весь этот цирк с аристократия похуй
Но понасенков за всей этой ширмой он довольно здраво анализирует события, и даёт точную оценку современникам
Аноны, так маэстро оказывается чернильница? Как так? Или это всё происки букашек, а его ёбарь Роман Зарипов чистокровный арий и возможно даже иранец?
По началу казался самым мразотным персонажем за всю историю двачей, а щаз чета уже нравится маэстро. Такой то пир дешевок во время чумы.
Предлагаю дудос желтой газетенки.
Зарипов, залогинься.
Это Пучков? Димка, нихуя тебя распидорасило! Кушай меньше.
Это он с ботоксом переусердствовал.
Понасенков
Очевидно бородатый. Смотри как смотрит на маэстро
Справедливости ради, на википедии сидит ватный пидораший модерский состав. Там "правда" как в союзе и хер пробьешь этот пидораший маня-мир.
судя по твой вере в бред от "новой газеты", то ты тоже. Мальчик еще не дорос к книгам.
Статья в Новой Назете похожа на заказуху. Или у кого то сильно бомбануло от Маэстро и хуйню понаписали выдуманную.
Пизадтая книга кстати у Латыниной, намерен все прочитать. Прочел чтобы было весело троллить христоблядков рассуждениями о раннем христианстве, только вот потом выяснилось что 95% процентов матчасть не знают совсем, и даже поговорить об этом не с кем. Но все равно написано очень современно, лет двадцать назад у читающего возникло много вопросов относительно некоторых пассажей в книге.
Именно неучи из-за его манерности и не воспринимают его как ученого. Ведь если открыть книгу и, условно, абстрагироваться от автора, то сразу станет ясно почему это издание вызвало такой понос у всяких соколовых.
>Он же врал что выиграл суд ^_^
Не помню такого. Он про один суд объявил https://twitter.com/ponasenkov/status/1047204813669318658 это было. А про другой он вообще молчал.
Наш отряд двачесолдат
всегда един
Буквоедов мерзких нахуй
победим
нас понасы не страшат
обхуюжим всех подряд
(припев)
>Ведь если открыть книгу
, то возникает непонимание https://twitter.com/ponasenkov/status/1152934285080498176?s=21
Это они готовятся высерая эти говно-статьи
Быдлу нужен ЛИДЕР и ОРИЕНТИР, вот они и хавают, хуле с них взять. Разве что спасибо, что не на Гнойного дрочат.
Меньше ври, дешевка. Ничего подобного он не говорил. Если заявляешь, то приноси пруфы сразу
Но ведь в его работах нет научной новизны. Только свободный пересказ работ историков 30-летней - 100-летней давности.
на видео ученый на протяжении часа проводит исследование, что вызывает у тебя непонимание?
Работа с источниками, живая речь, логические выводы, приводит ссылки на публикации.
Быдлу неприятно когда кто-то умнее, это единственная притензия?
В своих ляля на канале он пиздил про это неаднократно как он там всех разъебал. Мне и в голову не приходило проверять лезть.
Да, но в рф никто правду не принимает!
Он собрал источники и фактически разрушил мифотворчество одним изданием.
Глядите, оно еще и мимикрирует под своего рязанского кумира, мнит себя остроумным троллем. В какой момент твоя жизнь пошла не по той дорожке, бедолага?
Что для тебя есть ученый?
Правдоруб? совсем стекломоя наебенился?
Ученая работа - это прежде всего исследование и научная новизна, т.е. новые факты. У панасенкова этого нет. Следовательно, понасенков - бездарь.
ох и ты шизик, путаешь уважение к труду и потребность в лидере.
Возьми советскую макулатуру и сравни с книгой панаса, абстрагируйся от фамилий и у тебя будет однозначное понимание почему панас популярен
>на видео ученый на протяжении часа проводит исследование
"Учёный" просто пересказывает содержание критикуемой главы, ничего нового не добавив.
>>75894
>что вызывает у тебя непонимание?
Не у меня, а у него https://twitter.com/Gordo44787434/status/1156202710376550401 Что характерно, ни Понасенков, ни его подпевалы ничего так и не ответили.
"я разьебал" и "выиграл суд" это разные вещи. Про что он может говорить с такой публикой как ты если ты даже предложения понимаешь через призму своей зашоренности?
Пишешь ты не важно (
"новызна" и есть синтез знаний, и особенно в таких науках как история. Есть факты, здесь ничего не придумаешь нового если ты не колхозник советский которому партия сказала придумать новую историю за медальку.
>ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
>Из жизни нарциссов. Психопатология политической повседневности
Найс прошлись по шизику
Ничего он не вскрыл, что не публиковалось до него. А вот кое щ чём неприятном сам Понасенков умолчал.
Нет, пидораш. Историческая новизна - это исследование государственных и семейных архивов, выискивание новых фактов из них, поиск хотя бы противоречий.
Понасенок просто пересказывает работы известных историков. Это просто и дешево.
А вот объехать полевропы, везде добывая доступ к гос. архивам, их перевод и аггрегация - это уже работа для истинного Маэстро, для настоящего Историка. Поносенок таким никогда не занимался. Лишь гнилой пиздежь на ютюбчике и окучивание подсосов, в мукулатуре, прости хосподи, пересказ работ старых советских ученых, которых он так не любит.
Нет, мы поймаем дешевку за руку и выведем на Свет Истины, который так не любят мракобесы. Как же они извиваются и маневрируют, пытаясь избежать расплаты. Но ожог правды останется на их пухлых щечках.
>пик
Эх. а ведь какая красивая пара с Александром Глебовичем была. Но что поделать, у великих людей и страсти великие.
Будет тройничок и Маэстро будет ебать Жукова пока Жуков будет ебать Пучкова.
>— Поскольку был активный спам в соцсетях с их стороны, мы зафиксировали, где этот спам покупается, «подружились» с человеком, который этим спамом занимался. Оказалось, что он живет в одной самопровозглашенной республике, денег у него нет, надо кормить семью, и он зарабатывает тем, что спамит.
Ого. Когда он успел поссориться со всей этой братией?
>>71058 (OP)
Наверное, самое удивительное в этом материале - то, что нашлись люди, которые на полном серьёзе поддерживали этого фигляра.
Бактерия, да как ты смеешь? Жалкий позёр, нищеброд Духа. Что ты создал в этой жизни? Может написал Настоящую Историю 1812 года? Так нет, куда тебе. Копошишься в своей грязи, пытаясь облить ею несравненного Маэстро. Не выйдет.
Так и есть.
> Этот материал вышел благодаря соучастникам «Новой газеты»
> Соучастники – это читатели, которые помогают нам заниматься независимой журналистикой в России.
Да, дешёвок маэстро поймали за руку.
Знаменитый ученый-историк, антрополог, режиссер и тенор, Евгений Понасенков
Он, блядь, еще и антрополог.
>Что ты создал в этой жизни?
Потенциальный противораковый препарат, материал для люминофоров, биядерный металлакарборан, изомеризующийся при комнатной температуре.
То есть нихуя
А ты хотя бы ее читал, доросший?
>лекции с самым дешевым билетом в 2к
Так на них человек 200 приходит.
>выступления по ТВ
Пыня подкармливает, да.
>Пыня подкармливает, да.
Вот кстати удивительно. Евгений и его подсосы вроде ка против Путина и пропагандонов, но выступать по центральным каналам в роли демшизика-либерашки - это, видимо, другое
агронома УВОЛИЛИ ИЗ ШКОЛЫ ЗА ПЕДОФИЛИЮ.
Браво, Маэстро! Вот так и нужно бороться с пидорашьими истериками!
Уволил Антонова тупорылый директор, который не смог проверить инфу, а виноват в итоге маэстро, лол. Хотя может быть это все и правда, уже столько фактов сошлось с перепиской.
Так все же хорошо. Маэстро унизил дидовоивальных гоблопидоранов, которые пытались опошлить историю, выдав серьёзное и заслуженное поражение за очередную перемогу, на юбилей которой бюджет Москвы выделил миллионы успешно их распилив, а быдлудав повод накатить. По моему это просто замечательно, пусть пидораны страдают.
В статье все перевернуто с ног на голову. На самом деле это гоблач и сскалов первые начали хуесосить первую научную, и только потом маэстро стал троллить их в ответ.
Проплаченные комментариторы были, не в таком количестве как у Собчак которая когда завела канал все сеоспринты и подобные параши были завалены работой по написанию комментов на ее мертвом канале с миллионами накрученных просмотров.
Правда.
да весь рунет состоит из проплаченных коментов.
Не факт, что это маэстро покупал комменты. Профит с продаж имеет издательство, поэтому вполне возможно что это АСТ проплатила.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
Я хуею просто. Откуда у поехавшего столько последователей? И я не про толстых двощеров, я про реальных последователей, вот этих бабок всех, этих людей которые приходят к нему.
Потому что ЕвГений это талантливейший человек, а ты дешевка.
Единственный Великий Человек современной России.
Трепещите.
он именно поездками и работой с архивами и занимался
Ты случайно не из этих чертей-экспертов, которые оценивают работы для попилов/грантов? Они там тоже носятся со своей НАВИЗНОЙ. Заебали уже
>в роли демшизика-либерашки
Хорошо, если он сам это понимает и ходит туда ради бабла. А представь, что он реально верит, что так с властью борется?
Воспоминаний и документов миллион сохранилось. Какой смысл дальше их обирать? Тогда уж надо отдельные тома выпускать: «Жизнь в тылу во время Великой Отечественной войны», «Бои Великой Отечественной войны. 1941 год» «...42» «...43» «...44-45», «Советская промышленность во время Великой Отечественной войны», «Руководство СССР во время Великой Отечественной войны» и т.д., и то же самое о германской стороне, но об этом специалист по Германии должен писать. И тогда в этом будет смысл. Про обстановку в тылу полно воспоминаний, я бы начал с этого
Он всё равно не станет подноценный труд создавать. У него цель чисто троллинг, из этих воспоминаний вытащит самые антисовковые, вот и всё исследование
> На самом деле это гоблач и сскалов первые начали хуесосить первую научную, и только потом маэстро стал троллить их в ответ.
Вообще-то понос первый стал наезжать на Соколова, обвиняя его в плагиате.
Там пара абзацев всего. Если Ссакалов такой серьезный ученый, то зачем тратить время на чтение книги какого-то фрика, а потом с пригоревшим пердаком еще и ролик у гоблача записывать.
Оцените масштаб личности.
Смотря что подразумевать под масштабностью. Так то гоблина знает намного больше народу, чем понасенкова. И аудитория больше. Качество этой аудитории мы рассматривать не будем
>Там пара абзацев всего.
И что с того? Факт есть факт - первым начал Понась.
> зачем тратить время на чтение книги какого-то фрика
Женичка ещё в 14г. начал вякать. Если бы Соколов смолчал, боюсь, тот не остановился бы, а всё равно доебал бы старика.
>Смотря что подразумевать под масштабностью.
Это надо у Одаренного Кунчика спрашивать, что он подразумевал.
А нахуя газете канал на ютубе? Сколько у понаса выходит бумажных номеров его писанины в неделю?
Вообще то он ходит туда зоонаблюдать, сам об этом говорил. А если бы ты видел, что творится за кулисами программы, то понял бы, что туда все ходят по фану, тупо поржать с доверчивого ватного скота, что их смотрит.
Ага, только с полутора миллионов подписчиков на видосах еле еле 100к просмотров набирает.
Или это команда топить маэстро пришла с самого верха?
Публичное обвинение ответчиком истца как в краже концепций, так и в неправомерном заимствовании текста очевидно нанесло существенный урон профессиональной репутации истца.
В обоснование утверждения о плагиате со стороны истца ответчик ссылается на лингвистическое заключение от 28.08.2018, выполненное * (т.1, л.д. 176-189), а также на историко-аналитический ответ Л.П. Колодниковой (т. 2, л.д. 313 - 322).
В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.
Кроме того, в материалах дела имеются две рецензии на отчет Л.П. Колодниковой, выполненные доктором исторических наук В.М. Безотосным и кандидатом исторических наук Л.И. Агроновым (т. 3, л.д. 13-49), согласно которым Л.П. Колодникова не является специалистом в области истории конца XVIII или начала XIX веков и войны 1812 года, у нее нет ни одной публикации, посвященной теме, к которой относятся спорные концепции; в ее заключении игнорируется обширная историография, в которой высказываются идеи, которые ответчик считает уникальными и только своими.
Также, 31.10.2018 в материалы дела были представлены тексты научных публикаций, в частности, материалы Журнала «Родина» 1992 года, книга О.В. Соколова «Армия Наполеона», 1999, материалы конференции в г. Славков, 2003, где высказывались названные идеи. Данные материалы были исследованы судом (т. 2, л.д. 280 - 308).
В связи в этим утверждение апелляционной жалобы ответчика о совершенном истцом плагиате идей не соответствует действительности.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Публичное обвинение ответчиком истца как в краже концепций, так и в неправомерном заимствовании текста очевидно нанесло существенный урон профессиональной репутации истца.
В обоснование утверждения о плагиате со стороны истца ответчик ссылается на лингвистическое заключение от 28.08.2018, выполненное * (т.1, л.д. 176-189), а также на историко-аналитический ответ Л.П. Колодниковой (т. 2, л.д. 313 - 322).
В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.
Кроме того, в материалах дела имеются две рецензии на отчет Л.П. Колодниковой, выполненные доктором исторических наук В.М. Безотосным и кандидатом исторических наук Л.И. Агроновым (т. 3, л.д. 13-49), согласно которым Л.П. Колодникова не является специалистом в области истории конца XVIII или начала XIX веков и войны 1812 года, у нее нет ни одной публикации, посвященной теме, к которой относятся спорные концепции; в ее заключении игнорируется обширная историография, в которой высказываются идеи, которые ответчик считает уникальными и только своими.
Также, 31.10.2018 в материалы дела были представлены тексты научных публикаций, в частности, материалы Журнала «Родина» 1992 года, книга О.В. Соколова «Армия Наполеона», 1999, материалы конференции в г. Славков, 2003, где высказывались названные идеи. Данные материалы были исследованы судом (т. 2, л.д. 280 - 308).
В связи в этим утверждение апелляционной жалобы ответчика о совершенном истцом плагиате идей не соответствует действительности.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
А в чем собсна "топление" Маэстро? В статье лишь сказано что фанаты у него отбитые двачеры послылающие анонимки с угрозами, а так же что научная ценность его Книги под вопросом. Это что, неправда?
Он ответы Соколову поудалял, а ты хочешь, чтобы он новые делал.
Наполеон жил, Наполеон жив, Наполеон будет жить!
сисян и пыня заодно
Ясно, что Бельмондо - растолкал тёток, собак, стулья и пробрался поближе к стеночке, только бы не тревожить своего друга и учителя.
Какой то дедок подсел к маэстро
опять понос протёк
оба с перстнями
Да хуй его разберет за слоями постиронии со всех сторон.
Memepedia, сколько баллов по десятибальной шкале мемчиков заслуживает владик?
Были сливы зарплат таких вот экспертов. Там по 10 тысяч долларов за выпуст получают.
Ну как, ближе к первому. Хотя историю он знает хорошо, но интерпретирует факты и события под таким углом, чтобы у ватников была как можно более сильная бомбёжка.
Гоблин использовал серьезного ученого-историка (на которого наезжал Маэстро) в политических целях противостояния с Маэстро.
У Понасенкова от природы черно-белое мышление, поэтому в своих книжках он обсирает одну из сторон и обожествляет другую, это не по-научному, когда рассматривают события с разных точек зрения. А историки-маразматики этим тоже грешили, в меньшей степени, и топили за противоположную сторону.
640x480, 0:12
Все просто, гуэстро видимо еще со студенческой скамьи не понял, как работает наука, как институт, и до сего момента так и не созрел до высоких кабинетов.
Его конфликт с системой, это конфликт Аркадия Долгорукого из романа Подросток, целая трагедия самоутверждения зачем-то втянутая гуэстрой в научной дискурс.
А как историк, он может быть и состоялся, способности имеются, да и кругозора вполне хватает, но свои подростковые комплексы гуэстро просто не в состоянии побороть, от того и конфликтует с уважаемыми людьми, превращая спор об истории в хронику желтых газет, фиглярский концерт с руганью и провокациями.
Фрик, в истории шарит но видимо не на уровне настоящих академиков историков
>фрик, не шарящий за историю
Как вариант. Другой вариант - он сознательно недоговаривает и припёздывает, надеясь на необразованность публики.
Вообще у маэстры дофига статей во всяких журналах опубликовано, даже одна ВАКовская статья есть, что очень неплохо для студента. Наверное в теме он разбирается, но книга его публицистическая, а не строго научная. Его основной оппонент, Соколов, довольно странный хмырь. За 60, а так и не смог защитить докторскую, одевается в шмотки времен Наполеона и просит называть себя Сиром, дружит с гоблачом. Ну и если он такой крутой ученый, то зачем тратит свое время на критику фрика? Вообщем, они друг друга стоят.
640x360, 1:03
>он сознательно недоговаривает и припёздывает, надеясь на необразованность публик
Он лицедей, и вся жизнь наука и история в т.ч. для него театр.
пидораха, ты какие монографии по 1812 году читала?
>Вообще у маэстры дофига статей во всяких журналах опубликовано
И в "Квир", в ELLE (с рецензентами-телепузиками), и "Огоньке".
>Его основной оппонент, Соколов, довольно странный хмырь.
Печатается во Франции, кавалер Ордена Почётного Легиона, член научного совета ISSEP.
>Ну и если он такой крутой ученый, то зачем тратит свое время на критику фрика?
А кому не выводить фриков на чистую воду, как не ученым.
Не понял: это что-то вроде "армянской королевы"?
> Печатается во Франции, кавалер Ордена Почётного Легиона, член научного совета ISSEP.
Он якшается с Пучковым.
Руководитель разработки Resident Evil 2 и Devil May Cry.
Ну это логично что отклонение идет с отклонениями в один корридор.
Предлагаешь назло Гобле сплетаться в объятьях братских с любой дешёвкой?
Пошло маняврирование. А все очень просто - якшаешься с Пучковым, и ты зашкварен для всех нормальных людей.
Тут ситуация, когда ебала жабу гадюка. И да, Поросенков не одних только гоблачеров успел заебать.
1280x720, 0:36
С точки зрения науки он ничем не запятнан.
>зашкварен
А если Поасенков общается с кремлёвсеими жополизами и ходит на постановочные шоу— это, разумеется ДРУГОЕ.
Как же сладострастно я обосрался, маэстро вы гений!
А Маэстро это историк, поэт и золотой голос Неаполя.
Вопросом сим задаться мог лишь грязный плебс
Ведь всем графьям давно известно
Что нет перин чудесней чем налитых чресл
Младого извращенца
Конечно! Ведь он Маэстро, а не какая-то дешевка.
Проорал с зашквара.
Более интересный вопрос: откуда у маэстро деньги, чтобы оплачивать себе пиар-кампании просто для потехи чсв, я уж не говорю о постоянных поездках на родину бонапартов.
Ни туда, ни туда его уже не пригласили бы так и так. И это топовый пиар - ему наоборот выгода от этого
))
Что-то букашки от мира журналистики совсем распоясались в последнее время, после всей этой клеветы на Многоуважаемого Евгения я даже не выдержал и заказал себе копию Первой Научной Истории Войны 1812 Года, завтра наконец ознакомлюсь с мегатрудом, чего и всем советую.
Это ошибка журналистишки, Маэстро обвинил в пиздеже концепции Ссаколова еще за несколько лет до выхода книги, и там же, где в книге упомянул положительно Ссаколова, сразу же во второй раз про пижженье концепции написал
Это исключение, подтверждающее правило
Не позорься, малолетняя дешевка, которая не знает, насколько лучше воспринимается текст в печатной книге по сравнению с электронной и насколько удобнее читать печатную.
Ну вот купи книгу и разберись
Это копия, сохраненная 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.