>>656848 (OP)
ЕвГения в президенты!

>>656848 (OP)

>гениальнейшему человеку с многочисленными талантами

Это какой-то новый культ у долбоебов что ли?

>>656848 (OP)

>выдающегося гения

то есть, бывают так себе гении, а бывают тру гении, выдающиеся.

>>656848 (OP)
травля
я хз - травить можно крыс и тараканов
величайшие вселенные люди просто не подберут рассыпаный мышьяк в углу, если понасенкова беспокоит что там пишут на медузе, то это вопросы уже к евгению тогда возникают

>>656848 (OP)

>Андрей Марков всё разложил по полочкам

Он согласен с тем, что Понас необоснованно переходит на личности и двулично ходит на пынефутбольный концерт, но его надо пожалеть, потому что он борется как умеет. Что за нытьё?

>>658129
А почему он гнал на мальцева из за неудачной революции? Т.е. он сам то получается результатам смотрит. А что толку что он там с кем то борется, если результатов нет? На бутылку пидора, необсуждается.

Форс этого долбоеба - худшее что случалось с рунетом со времени удаффкома.
/Тред

>>656848 (OP)
Опять жалкие бактерии пытаюсь очернить Маэстро. Не выйдет. Дешёвые фигляры нагло паразитируют на выдающемся историке современности ( по-моему мнению, так и вовсе, последних 400 лет просвещённого мира). Однако Евгению не интересны ваши склоки, бактерии. Шевелитесь под его ногами и в его тени, жалко выпрашивая хоть чуточку Его внимания. Бездари и дешёвки, вот так вот просто и ясно.

>>656848 (OP)

>3 пик

он начал выражать свои мысли, как Вегабонд

серьезно. Стилистика аргументации чем-то похожа.

Вот как Дженни пишет что "в Америке собаки злее", "там абослютно все тупые и несчастные" итд
Вот у Панаса так же начинается.

>"балаболкой каторай главнае покричать!!!!!"

>>659384
Да почти все порашники так изъясняются.

>>659402
дваче сленг нитрошь!
нито мамаку выиибу

>>659423
Не сленг а вот это - "в стране Н собаки злее", "там абослютно все тупые и несчастные" и т.д.

>>659616 (Del)

>они не независимые - это говно ебаное.

Как только Женечку обидели, сразу стали не-независимыми...
Ебаная секта... чур меня, чур...

>>659642 (Del)
Женечка, так сними свой разъеб независимых СМИ в РФ, как ты разъебал Соколова, а затем он разъебал тебя в суде, вот посмеемся. Хватаешь за руку, так хватай до конца.

>>659684
Тогда справедливо спросить, а сам маэстро кому принадлежит, уж больно он часто на тусовочки с шампусеком шляется и обнимается там с подзалупными людишкам.

>>659551

>со вскрытием почты своих коллег

Это ещё можно было бы простить. Но халтурность подделки писем сводит на нет все лулзы.

Травить Понасенкова – это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ним делать!

>>658739
Кто гнал, Марков?

>>658933
Ты льстишь Маэстро

>>661534
Какой марков блять. Твой жирный пидор и называл мальцева провакотором и ссученым мусором. Хлтя он был мусором пару лет в совке участковым блять.

>>660890
Письма агронома если и подделаны, то минимально, минимум 70% его текстов реальны

>>660945
Он тебя сам затравит, букашка

>>661588
Ты пойман за руку, Маэстро лишь один раз вскользь упомянул, что революция не удалась, а критиковал Мальцева в оснгвном за то, что он был ОСНОВАТЕЛЕМ Единой России и с такой биографией человеку доверять нельзя, да еще и милиционером (держимордой) и интонация как дудто человек лжет

>>661612
вообще таким образом можно вычислять дешёвок и шелуху
отличать зерна от плевел так сказать

>>661545
ему невозможно льстить, так как не в твоих литературных способностях его переоценить

>>658324
Я почему то ожидал увидеть на пике Лето "я червь-император, мудрее меня уже нет" Второго.

>>662706

Евгений Николаевич Понасенков - это вселенский демиург, неугасающий светоч эстетики во мраке посредственности, неприступная цитадель незабвенного здравого смысла, чьё совершенство чуждо разуму простого смертного. Ему подвластны все существующие интеллектуальные умения, в каждом из которых Он блистателен, неподражаем и уникален. Любые попытки описать явление подобной величины изначально бессмысленны, поскольку в пределах человеческого языка невозможно даже вообразить ни единого эпитета, достойного столь непостижимо благородного применения.

КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДРАМАТИЧЕСКИЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ, ПРОСЛАВЛЕННЫЙ, ГРАНДИОЗНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ТАЛАНТЛИВЫЙ, МНОГОГРАННЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!

>>661612

>Неужели ты серьезно думаешь, что человек, предсказавший уничтожение Нотр-дам де пари, не мог предвидеть, что хейтеры в ответ его СМС опубликуют?

Не знаю чего он там предсказывал, по мне это обычное вангование, он постоянно вангует, и нихуя не сбывается.
Максимум одно совпадение на 100 вангований.
Даже Нострадамус был точнее в своих вангованиях.

А чего хочет ЕвГЕНИЙ? чтоб было как в РИ? чтобы ористократы которых составляет 5% правили холопами которых 95%? чтобы холопы жрали хлеб с водой и РАБотали с утра до вечера? почему он так уверен что он не станет холопом или крестьянином?

>>663415
Евгений хочет чтобы донаты шли в карман, книжки покупались, на ватные шоу на тв его жопа приглашалась, в интернете его личность обсуждалась.

Если бы гнустные завистники, желающие Маэстро всего самого плохого, были бы чутка умнее, они бы просто игнорировали любое обсуждение личности Гения, форсящим его гениальность Маэстро школьникам бы быстро надоело вариться в собственном соку и они бы разбежались, а Маэстро пришлось бы как в старые-добрые торговать пуканом, чтобы выжить.

>>663637
Он чисто пассив? А как же какие-то там лунопопые мальчики-лакеи, которые травят в интернете завистников ЕвГения?

>>662705

>можно вычислять дешёвок и шелуху

>отличать зерна от плевел так сказать

Вычислять можно: если человек хвалит Понася, то он либо дурак, либо сволочь.

>>663788
Дешёвка, что тебе лично сделал Евгений? Почему ты смеешь открывать рот на величайшего историка современности? Может это ты написал книгу о Настоящей войне 1812 года? Может это ты обладаешь ярчайший умом и прекрасным вкусом? Нет, ты шелуха, дешёвка и позёр, ждущий, что б Маэстро поймал тебя за руку.

>>664185

>Дешёвка, что тебе лично сделал Евгений?

Он смешной дурачок, временами несущий забавную хуйню.

>Почему ты смеешь открывать рот на величайшего историка современности?

Потому что за него прибегают заступаться его хомячки вроде тебя.

>Может это ты написал книгу о Настоящей войне 1812 года?

Не я. Но и не Понась. Его книга - компиляция старых исследований, собраная в духе совковой пропаганды (только с другим знаком) и обильно разбавленная завистью и эротическими фантазиями автора.

>Может это ты обладаешь ярчайший умом и прекрасным вкусом?

У Понася, ума хватает только чтобы чужие банальности пересказывать да свои глупости придумывать. А о каком вкусе можно говорить, если он элементарно не следит за своей внешностью - уже третий подбородок у него пробивается.

>>664287
Так я и думал, ты типичная дешёвка, путинский пятнадцатирублёвый холуй на зарплате. Изрыгаешь шаблонные фразы, даже не почитав саму Книгу Евгения. Дешёвка.

И на последок, бактерия, Маэстро исключителен в своём вкусе и выборе одежды. Не видеть это может только обиженный, очередной отвергнутый "прозревший", бывший почитатель Евгения. Признайся, Евгений просто раскусил тебя, дешёвка и выкинул вон.

>>664315

>даже не почитав саму Книгу Евгения.

А ты-то сам её читал?

>Маэстро исключителен в своём вкусе и выборе одежды.

А, т.е. про жирный второй подбородок Понася у тебя возражений нет.

>"прозревший", бывший почитатель Евгения.

А что, таких уже много?

>>664372
Так я и думал, Евгений обделил тебя Своим вниманием, ты и обиделся. Обиженка, жалкое ничтожество. Нам не о чем с тобой разговаривать, иди поплачься своему новому кумиру хуйлу в уголочке. Бактерия.

>>656848 (OP)
Нестриженая балаболка это Светов?

>>662728

>БЛАЖЕННЫЙ

так это же больной на голову от рождения лол

Еще одного не могу понять одного, почему Панос со своими миньонами пошел вразнос. Ну написали про тебя плохую рецензию, неужели ты не понимаешь, что тупыми угрозами и разными пакостями автору ты только еще больше привлечешь внимание и составишь себе репутацию бесноватого и агрессивного чушка, а не эксцентрика? Интересно, где начинается та грань, где люди играют и заигрываются себе во вред.

>>664646

>Маэстро

>репутация

Его в приличное общество перестали пускать еще до того, как его начали форсить через раковники, о чем вообще речь.

>>663415
Он не станет холопом, потому что образованный

>>664287

> Его книга - компиляция старых исследований

Почему никто не написал такую книгу до него?

>>665099
В последнем видео он как раз говорит, что его пускают немецкие диды, а других историков не пускают или отговорками отделываются https://youtu.be/QoMYheTkv-0

>>668510
Если даже пропустить формальности уровня диплома, то он охренительно глуп и о каком-то образовании речи не идет. Например, он любит затирать за политику, будучи нулём в политической теории. Спорю, что он не читал не только ни одного либерального мыслителя, но даже краткую выжимку. Короче, мыслитель уровня сосача.
А сам выбор темы говорит о том, что в трендах исторической науки он тоже не рубит.

>>668664
Ну конечно, тупой, но всех оппонентов затыкает в спорах в 100% случаев

Больше всего я проигрываю с того, что Маэстро, во все времена всячески травивший и унижавший качкоблядей и фитнесопетушков, сейчас выглядит как заготовка для монументальной статуи Валерии Ильиничны Новодворской, что, конечно, не может не вызывать улыбки, учитывая его любовь к эстетике и красивым мужским телам. Или сам Маэстро, ввиду собственной исключительности, следовать эталонам той самой эстетики не обязан?

>>668619
Ему бы конечно оставаться в своем амплуа эпатажа и аристократии, а не пытаться в науку. Из универа его выперли. ученых степеней нет, настоящие ученые ему и руки не подадут.
Не понятно что тут обсуждать. Ну был такой Скляров тоже бегал рассказывал пронзительные истории про плазменные резаки строителей пирамид, научности как у Жеки.

Хуевую книгу просто рекламирует с помощью скандалов. Блять, даже хорошая книга по этой теме нужна только специалистам, но тут даже без разбора содержания хуевая концептуально. Берем такой-то период, берем ебанутую подсосную позицию и начинаем считать солдатиков. Кому это нахуй нужно без форса? Все дохуя реконструкторы и любители тех времен?

>>668788
Из него аристократ никакой. Утонченность аристократа в умении держаться, соответствуя своему положению, а не в том, чтобы щеки надувать, прыгая выше своего происхождения. Уж изготовление аристократов, их системы ценностей, воспитания и практик повседневных историки с социологами неплохо изучили.

>>668542
Потому что писать ангажированную компиляцию - нахуй не надо.

>>668799
Произошел конфликт интересов. Соколов очень круто через канал Гоблитна сделал себе пиар, издал книгу и организовал множество всяких лекций, представлений и прочего. Короче говоря реализовал момент на полную катушку, а НАИГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ МАЭСТРО, которому я аплодирую стоя, не делал нихуя и издал унылейший пиздец, который мог быть интересен лет 25 назад, когда Резун продавал лохам свои байки про автострадные танки

>>668688

>но всех оппонентов затыкает в спорах в 100% случаев

А как жен случаи на ОТР или радио КП, когда он сбежал с эфира? И почему он не стал дискутировать с Олегом Соколовым, хотя тот выступил с таким предложением?

>>668845
Маняврируешь, обобщающая книга по 1812 году нужна паре тысяч челов

>>668871
Он не сбежал на ОТР, он увидел, что его охранники уже собирались выпроводить. А в радиорубке оба ведущих охуели, стали его стращать, нафига с чернью продолжать общаться?

>>669277
А нафига приходил с чернью общаться? Что за детские отмазки лол

>>665099
Шатилова, Журбин, Быков не самое худшее общество.

>>669244
Ну так ты про одно, а он то совсем другое написал. За что его и разбили критикой. При том обоснованно.
Обобщающую книгу кстати написал Соколов. Ему французы еще орден почетного легиона дали.

>>669374

>Ему французы еще орден почетного легиона дали.

И в научный совет ISSEP приняли. Вот это я понимаю «имя в Европе есть».

>>668855

> через канал Гоблитна сделал себе пиар

Это научное исследование, так что даже пиар у Гоблина как-то дохуя повысит тиражи/продажи, если даже представить, что мизерная часть посмотревших вдруг захочет почитать. Ну а на академическое признание хождение по гоблинам не влияет.

>>669511
Я про медийные успехи. Монографию он бы так и так написал, просто через канал Гоблина получилось проще и раскрутка прошла. Обложка подороже, бумага получше. реклама пообширнее.
Ну какой нормальный человек откажется от такого. Само собой он реализовал этот шанс по полной.

>>669371
Быков давно слился, показал себя неумным человеком. И его телега про Понасенкова уровня "я нихрена не понимают в этой вашей истории, то этот смелый талантливый человек прет против чего-то там" ему очков не прибавляет.

>>669544
Быкову уже ничего ни к чему не прибавит. Старый унылый никчемный пиздун, погрязший в русофобии, застрявший в конце 80-х начале 90-х навсегда. Ему бы умереть в середине нулевых, но он почему то решил жить дальше и скатываться в невыносимое уг.
Последнее время допизделся до оправдания и поддержки нацистов, понятно что ради привлечения внимания, но такой метод привлечения сильно характеризует человека и его состояние.

>>669313
Он не приходил с чернью общаться, ему сказали редакторы, что он там будет один

>>669374

> Обобщающую книгу кстати написал Соколов

Он даже сам сказал в видосе у гобли, что не успел пока написать, лоол, ну ты и обосрался

> За что его и разбили критикой

за стилистику, ага

>>669557
Вчё было не так, он выражал мысли части населения

>>669607
Понятно что он отрабатывал на аудиторию журнала огонек. Беда в том, что их темы мертвы, да и сами они уже старые никчемные пердуны. Им бы в Репино георгины выращивать, а не о политике рассуждать.
Общество уже 100500 раз ответило себе на все вопросы 20-го века и про Сталина, и про войну, и про все остальное. И конечно очередной нудный мудак с ахуенными историями уровня солженицина никому не нужен.

Просто тема умерла, просто такое уже не надо никому, это не продать, на это тупо нет спроса. И Быков выглядит просто глупо и неуместно.
Пусть хоть в эмиграцию уедет что ли, хоть не так жалко будет выглядеть.

>>656848 (OP)

Морды леваков сводит злобы дрожь
Им бы плоть Маэстро растерзать средь бела дня
Я был им как в горле кость
Я видел их всех насквозь
Я злостью платил за злость

>>669544
>>669557

>погрязший в русофобии

Забавно, что при этом ему приходится вести на канале «Ностальгия» передачу длч совков и про совков.

>>669799
Так он и сам совок, и русофобия у него абсолютно совковая. Он как реликт того времени или скорее копролит. Если его разрезать то по кольцам говна можно прочитать его жизнь.
Трагическая фигура так то. Из русских сам себя выписал, в евреи не взяли и не там и не тут.

>>669851

>Так он и сам совок, и русофобия у него абсолютно совковая

Как я понимаю, это обо всех наших либерахах старой школы можно сказать. И Понась тоже из этого племени. Его первую ненужную читаешь — будто перед тобой совковая поопаганда, только с противоположным знаком.

>>669943
Приблизительно так и есть, там стандартный набор штампов - трупами закидали, бабы еще нарожают, квадриллионы расстрелянных, изгнанная элита, построено на костях итп.
Все это уже сто раз разбирали во все стороны, даже комиссии государственные организовывали, бесполезно, все заканчивалось провалом. Можешь про комиссию Яковлева почитать, была такая как раз в те времена.
Сванидзе, Млечин, Быков, Боровой и дохуя кто еще из той оперы. Жалкие, немощный старикашки без идей, без надежд, на руинах своих иллюзий.
Они мне напоминают мамонтов, которые стоят в замерзающей тундре рядом с трупом другого мамонта - бабы Леры и не знают идти ли дальше или замерзать рядом с ней.

>>670001

>идти ли дальше

Идти некуда — приледниковая степь, которую они топтали, и на которую срали, уже исчезла, а в тундровой экосистеме им места нет.

>>670069
О том и речь. Произошел подрыв кормовой базы, конкуренция за жизненное пространство и в результате все равно смерть вида. Они просто последние оставшиеся.
Забавна попытка Дудя стать одним из них. рыпался, пыхтел, денег потрачен вагон, а результата нет.
Забавно сейчас вспоминать начало нулевых и грани ру или что то в таком духе.

Я думаю, что финал и будет вот таким, как с Женей. Много крика, шума, но очень недолго и стремительное угасание за этим.

>>656848 (OP)

>3

Типичная подгебнявая гнида, сливающая протестные настроения под одним из предлогов, будучи ориентированной на одну из категорий населения, подобной ему.
Одного этого поста достаточно что бы понять что это за пидорас и перестать его пиарить.

Благодяра этой новости наконецто дошло, почему лахтадырые так пиарят здесь этого пидорка. а то я все гадал что за хуй

>>669627

> Общество уже 100500 раз ответило себе на все вопросы 20-го века и про Сталина, и про войну, и про все остальное.

Маэстро вот требует сатисфакции - люстраций над коммуняками.

> Просто тема умерла, просто такое уже не надо никому, это не продать, на это тупо нет спроса

WWII - интересная тема. Это самая огромная война эвар, затронувшая семьи всех.

>>671694
Но я не лахтодырый

>>663750

> Он чисто пассив?

Кто тебе сказал? Евгений в одном из интервью у бабки сказал что любит на клык смазливым юношам давать.

>>656848 (OP)
Вот ты врде как насмехаешься над "жекой" лолируешь с него. А его постик, с его месседжем то распространяешь, пиаришь по полной. Читаешь его. Где-то там подсодзнательно прислушиваешься к его мыслям и других провоцируешь. Вот так это и работает. Вы все под лахтой, долбоебы, и пиарите их глашатаев сами же, потому что двач сказал что это "прекольно"

>>673146
Не верю, что лахта настолько рассчетлива

>>656848 (OP)
1) Посредственности всегда горели от выдающихся людей, ничего нового.
2) От Маэстро ПИЧОТ как дегенератам-левакам, так и дегератам-подзалупам. При чем как минимум по джвум причинам. С одной тороной стороны Маэстро рушит их идеологическую повестку, с другой они особенно остро ощущают всю полноту ущербности своей бесплодной как смоковница личности на фоне кого-то действительно выдающегося.
3) Блэт Нэвэльный никогда не будет на стороне Маэстро. Он сам посредственность и уже выработал свой ресурс, линость Овального больше не находит отклик в массах. Поэтому кто-то отсвечивающий ему нинужон.
Не поймите меня неправильно, у быдла, на горбах которого вывозят революции, от одного вида Евгения пена изо рта идет. Оно приходит в бешенство от вида любого одаренного и мало-мальски успешного человека, а от таких как Евгений, если вспомнят про свой ничтожный вклад в историю, падают в обморок от батхерта. Так что Евгений не только затмевает Лешку, но и бросает тень на его авторитет, водится "с каким-то интеллигентом" и вот это все.

>>673340

>Лахта блядь даже американцев наебала и посадила шестерку хуйла, ебучего клоуна

Хорошая попытка но нет. Леваки до усрачки расследовали это дело, но не нашли доказательств запарафиненности Дрампфа об бичевню.

>>673387
Привет, лахтадырый. Как там, нормально кормят еще или уже за ротлон работаешь? Говорят вашего шефа в конго грохнули на днях , при новом как живется?

>>673410
Пукнул с довна. Что ж не предъявили дрампфу ничего, если он об бабу пыню зашкварился?

>>673422
Пригожина то грохнули или слухи все? Че там говорят в конторе? Есть перемены?

>>673661
В гебухе накокаиненные чепиги сидят после 100 лет отрицательной селекции, я скорее поверю что какая-то подковерная возня идет в белом доме чем в то что наши колзно-подворотные уебища кого-то переиграли без подливы.

>Кому выгодна травля Жеки?

Любому здравомыслящему человеку, которому противно смотреть на жирненького манерного пидрилу.

>>673661
До трампыни был негр, до нигра человек с умственной отсталостью. Достаточно приглядеться и найти самого запомоенного фрика - вот он следующим презиком штатов и будет, sjw-баба-марксистка (оказия), бабка в маразме (клинтон) и т.л.

>>673718

>В гебухе накокаиненные чепиги сидят после 100 лет отрицательной селекции

Но-но. Ты не забывай, что уж пидорашку эти чепиги уж точно нагнули и раком поставили и ебут как хотят.
Так что не унижайся уж совсем так до неприличия, выставляя сабя и коллег имбецилами.
И, например, то, что бывший канцлер Германии Шредер - ныне работает в Газпроме и активно топит за интересы пидорашки - факт. А канцлер Германии это не какой-нибудь актеришка, вроде депардье, сигара или ван дама. Это ключевая особа, но ее гебне удалось совратить - это уже общеизвестный факт, даже ни от кого не крываемый.

>>657356
. У него в твиторе ноль читаемых и где то под 10к подписчиков.
С маэстро можно ловить лулзлы когда он баттхертит спустя три-четыре дня после события. Весь твитор уже все обшутил и забыл и тут вылазит великолепный со своим слоу мнением.

>>673661

> две очевидные версии

> 1. Пыня всех переиграл

> 2. Пыня все равно всех переиграл

В зог, наркоман.

>>656848 (OP)

>Кому выгодна травля Жеки?

пидоров никто не любит

>>673801
ЖЕКА ПАССИВ ИЛИ АКТИВ?

>>672725

>Женя прощается со своим мозгом

Исторический дагерротип. Из чьей коллеккции?

>>673725
Здравомыслящие люди смотрят Канал здравого смысла

Самодовольный напыщенный пидорас. В плохом смысле этого слова.

>>674418
А разумные придерживаются теории разумного замысла?

>>688985
Оказывается, Стивен Хавкинг говорит, что число вселенных тоже может быть бесконечно, и именно в этой изначальные законы физики поспособствовали возникновению жизни в конечном счете (и мы ее наблюдаем из-за антропного принципа). Вот так.

>>668708

Он закомплексованная пидорбаба, тащемта. Он стесняется мужских развлечений, потому, что у него слишком большая бабушкавнутри.

При том самое смешное, что обсирает он вещи или придуманные гомосексуалистами, типа качалки, либо аристократами - типа бокса, футбола.

>>689156
Очень познавательно, но какое отношение это имеет к моему посту?

>>689287
Так бокс он вроде не хейтил, даже за Мацейчука ходил поддерживать. А вот одновременный хейт качалочки и дроч на Мисиму — это смешно. Да и видос из ОП-поста в том же роде: Жендосу можно распространять клевету, пытаясь травить оппонентов, а как только об этом написали — «ой-ёй-ёй, не травите Женечку!»

>>689321
Ну мол теория разумного замысла нинужна, если вселенных бесконечно много

>>689656

Не стыдно форсить вздорного, не способного себя контролировать, покера?

>>689685
Он популяризирует историю, атеизм, логический анализ при выборе политиков, искусство, уличает пропагандонов - массу положительных вещей делает. И практически ничего плохого не делает.

>>689643
А если вселенная всего одна, она нужна?

>>689736

Он ничего кроме себя не популяризирует. К тому же он выродок, это плохо. Социально вредно форсить выродков. Они добром не отплатят. Пример - Запад.

>>689736
Так-то не спорю, но по каким каналам? Я о нём только здесь узнал.

>>689656
Даже если будет ссать тебе на лицо?

>>689736

>популяризирует историю

Большинство его поклонников даже не читали его книг, он сам жаловался.

> искусство

Его лекции и передачи об искусстве не пользуются популярностью.

> атеизм

Он его, скорее, дискредитирует.

> логический анализ при выборе политиков,

И кого же надо выбирать?

> уличает пропагандонов

И как он уличил махрового антинорманиста Сахарова, защищавшего Мединского и поддерживавшего Задорнова?

>>689745
Ученые говорят, что если бы число измерений было бы не ровно 3, то планеты не могли бы находиться на стабильных орбитах, так что немношк нужна

>>689774
Ну если только в переносном сымсле.

>>689879

> Большинство его поклонников даже не читали его книг

Все равно, даже если видосы его смотреть, массу вещей об истории и методике узнать можно. Он практически всю свою книгу в видосах пересказал поди, у него десятки часов видео про Боню.

>его лекции и передачи об искусстве не пользуются популярностью

Это не перечеркивает утверждения, что он популяризатор искусства. И понасята их смотрели, в т. ч. я (не все). Лекции об астрономии тоже не шибко популярны, у Маэстро показатели просмотров не сильно хуже.

> Он его, скорее, дискредитирует

Nope

> И кого же надо выбирать?

Понасенков 2024 https://vk.com/ponasenkov2024
Серьезно, Маэстро в последнем видосе сказал, что его вынуждает ситуация заняться политикой, так что скоро очень скоро

> антинорманиста

Знать бы еще что это значит и почему это пропаганда?

>>690512

>Знать бы еще что это значит и почему это пропаганда?

ПИЗДЕЦ. Все фанаты жеки ТАКОЕ тупое быдло? Скриньте.

>>690648

Как бы тебе более правильно объяснить, это не хуйня для специалистов, про это в учебниках для средней школы пишут. Это такая как бы одна из базисных, банальных, избитых тем в историографии РФ.

Так понятно? Типа 2+2. То есть ты даже не профан в истории, ты человек, который не слышал такое слово, как "профан".

>>690512

>Знать бы еще что это значит и почему это пропаганда?

Понасенков мастерски популяризирует историю. Браво!

>>690775
Это не его тема)

>>690755 (Del)

>уже 150 лет нет никакой теории,

Это не мешало Сахарову её славить. Он даже, по слухам, в бытность директором Института российской истории РАН, продвигал свои взгляды с привлечением административного ресурса.

>>690844
То есть Сахаров говорил, что Русь - нескандинавский народ, да?

>>690880 (Del)
Я пошутил про сталкера, там база ученого Сахарова была в первой игре.
https://youtu.be/C52Ivfd1sbk

>>690453
Значит, если он будет тебя унижать, ты и не против?
И почему только в переносном, это ж Маэстро, не хочешь разве, чтобы его блистающая струя оросила твоё лицо?

>>690926
И с первых же минут Понас показывает картинку, на которой Сахаров жахается в дёсна с Пыней. Пиздец.

>>690957

> ты и не против?

Ну значит заслужил, значит недостаточно интересуюсь историей и искусством, не то смотрю, не то слушаю, не читаю худ. литературу, не купил книгу Маэстро и не донатил ему.

>>690984
АххахА, это наверное намеренная критика Сахарова была

>>690862
На вот, почитай http://studio-dr-vbadanov.narod.ru/simpleVAR.html

>>690985
Тебе самому не мерзко быть таким... даже не знаю как тебя и назвать?

>>690992
Надеюсь, ты просто попытался пошутить.

>>691043
Так-то да, пошутил, но недавно ведь Маэстро сказал, что Сахаров был неоднозначным, так что может когда эту фотку Маэстро ставил в видео, то испытывал неоднозначные чувства))

>>691146

>Сахаров был неоднозначным

Сука, не успело и тело остыть...

>так что может когда эту фотку Маэстро ставил в видео, то испытывал неоднозначные чувства))

Попробую твой метод на Соловьёве применить. Когда он по радио говорит о Пыне, буду представлять, что он "испытывает неоднозначные чувства. А то что-то в последнее время его стало противно слушать. Хуже Понаса, ей-богу.

>>691001
Прочитал. Поди-ка генетика может на вопросы о происхождении и степени родства народов гораздо точнее ответить, чем история

>>691443

>Прочитал.

Ну и как - чуешь тяжёлые миазмы совкового стиля?

>>690415
Однако. Так значит, разумные люди действительно должны придерживаться теории разумного замысла?

>>691471
Победобесия я не увидел, а прав Сахаров или нет - понятия не имею. Весь текст можно расценивать как подчеркивание важности роли происхождения народа в определенные исторические моменты и анонс исследований в книге.

>>692302
Ну на самом деле нет, потому что если да, то рекурсивно возникает вопрос - кто создал Творца?

>>692521

>Ну на самом деле нет

Значит, совпадение слов ("разумный") не важно?

>>691024
В первый раз тут? Тебя траллируют, друг, а ты и рад.

>>692505

>а прав Сахаров или нет - понятия не имею

Чувствуется результат популяризации истории Понасём.

>Весь текст можно расценивать как подчеркивание важности роли происхождения народа

Ты реально не заметил там типично совковой риторики с шельмованием оппонентов или траливалишь? Там же прямым текстом написано, что норманизм - продажная девка фашизма.

>>692584
Это что, нынче модно троллить самоуничижением?

>>692605
Ты очень серьезно относишься к тому, что тебе пишут в интернетах.

>>692548
Получается, да

>>692681
Тогда, получается, что и здравомыслящие люди не обязаны смотреть канал здравого смысла.

>>692600

> Там же прямым текстом написано, что норманизм - продажная девка фашизма.

А если так и есть? Я же в теме не шарю, может так и есть?

> >а прав Сахаров или нет - понятия не имею

> Чувствуется результат популяризации истории Понасём.

Да, представь себе, в теме, в которой я полный 0 и ее названия 3 часа назад даже не знал, я не берусь по анонсу исследований выносить вердикт с всезнающим видом, что исследование хреновое.

Процитируй фразу, по которой ты определил, что книга Сахарова - хуита

>>692711
Ну если они умнее Маэстро... что очень вряд ли

>>692716
Когда

>я не берусь по анонсу исследований выносить вердикт с всезнающим видом, что исследование хреновое.

Но ведь Понасю же ты поверил, не прочитав ни одной его книги и не разбираясь в истории.

>Процитируй фразу, по которой ты определил, что книга Сахарова - хуита

Есть еще одна причина, которая заставляет изгонять из нашей истории не принимавших в ней участие норманнов - это антирусская направленность норманской теории, порожденной русофобскими настроениями части шведского общества начала XVII столетия. И эта направленность норманской теории с особенной силой была явлена всему миру сверхизвестными «норманистами» - вождями Третьего рейха, стремившимися посредством ее идеологически обосновать агрессию против СССР, чуть не обернувшейся для нас катастрофой. Как втолковывал немцам в «Майн кампф» Гитлер, «организация русского государственного образования не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство».

>>656848 (OP)
как можно затравить Господа?

>>692787
Сказать, что Его не существует.

>>692770

> Но ведь Понасю же ты поверил, не прочитав ни одной его книги и не разбираясь в истории

Этого ответа я ожидал. Я все-таки прогоняю инфу через некоторый логический фильтр, на полном серьезе не могу сказать, что я на все 100% верю всему, что Маэстро говорит. И некоторые замечания оппонентов Маэстро "держу в уме", так сказать (хотя пофиг на Боню так-то). Тем более книгу я не прочитал и в вопросе не разбираюсь, как ты отметил.

НО! Я также и попытки разъебать Маэстру прогоняю через логический фильтр, и они слабы. Знаю, что ты будешь спорить, но даже в споре с Арианом Агроном продемонстрировал шаткость ~80% своих претензий к Маэстре, а ведь это была самая объемная по тексту попытка разъеба книги Маэстро. Олежа дак вообще за все свои видосы у Гобли к фактологической части текста монографии всего пару претензий озвучил. Итого - изложенное в книге Маэстро убедительно никто не оспорил, это видно даже без ее полного прочтения, просто анализируя защиту и оправдания тех, кто выдвигает к ней претензии. Но если серьезно, я допускаю, что и у Агронома, и у Олежи были штуки 1-2 совершенно справедливые претензии.

>>692863

> были штуки 1-2 совершенно справедливые претензии

А может и больше, а может хейтеры, говорящие, что Маэстро черрипикает только те документы, которые подтверждают его точку зрения, и игнорирует другие - правы. Я не знаю. Я, однако, могу оценивать работу логического аппарата Маэстро по его анализу современных событий - логика у него хорошо работает и он видит нюансы, которые не видят другие, умеет разложить ситуацию по полочкам, что вселяет доверие и к его изысканиям на историческом поприще.

>>692863

>Не читал, но хвалю.

Молодец.

> Агроном продемонстрировал шаткость ~80% своих претензий к Маэстре,

Имеется в виду статья Агронова «Наполеон и хаос»?

> штуки 1-2 совершенно справедливые претензии.

Например?

>>692770

> Есть еще одна причина, которая заставляет изгонять из нашей истории не принимавших в ней участие норманнов

Можно интерпретировать как:
"Есть еще одна причина, по которой мне стоило потратить силы на написание этой книги"
Что не говорит само по себе о подтасованности исследования. И дальнейшая твоя цитата не говорит, а просто "подчеркивает важность инфы о происхождении народа в определенные исторические моменты", как я выше уже говорил. Может он уже понимал, что норманнская теорря неверна, и вопрос был только в том, писать или не писать книгу? Решил написать.

>>692890
С такой же уверенностью можно сказать, что именно благодаря логике, он подтасовывает факты, чтобы убедить не разбирающегося в истории читателя в своей трактовке событий.
Да и вообще, по твоей логике, «Новая хронология» убедительна, потому что её автор — толковый математик.

>>692918

> >Не читал, но хвалю.

> Молодец

Просто вижу обсёры критиков. Если б было за что зацепиться по-серьезному, орда хейтеров бы зацепилась.

> Имеется в виду статья Агронова «Наполеон и хаос»?

Да

> Например?

Ну мне же пофиг на Боню, я не могу опять всё перечитывать. Я помню, что что-то осталось под вопросом (подвешено в состоянии в пользу Агронома) в споре с Арианом. И наверняка не абсолютно все пункты критики Ариан вообще пытался опровергнуть. Ты мне щас про письмо Ариана напомнить мог бы, на которое Маэстро не ответил, или на мой неотвеченный камент с вопросом про Маргерона. Неизвестно, что с русофобией - Гуру имеет склонность никогда не хвалить Россию за какие-то достижения. С итогами войны тоже непонятно - Алекс же въехал в Париж, а Боню у параши посадили, какой же после этого Боня гений, а русские полководцы дауны?

>>692954
Т.е. когда вместо критики по фактам аргументация идет в русле «они русофобы и фашисты» это нормально? Ну тогда ты и критику Понася со стороны ваты «он русофоб и пидорас» должен считать адекватной.

>>693012

>Ты мне щас про письмо Ариана напомнить мог бы, на которое Маэстро не ответил, или на мой неотвеченный камент с вопросом про Маргерона.

Не в курсе. Давай кулстори.

> , я не могу опять всё перечитывать.

Э, нет. Если ты взялся отстаивать честь своего «Маэстро», то изволь приводить факты, а не голословные утверждения.

>>692971

> именно благодаря логике, он подтасовывает факты, чтобы убедить не разбирающегося в истории читателя в своей трактовке событий.

Более того, и процент преступников среди понаехавших дикарей и первопричины Маэстро, возможно (процент уж точно), искажает. Поэтому доверяй, но проверяй. Энивей, Маэстро откровенен и интересно и нестандартно рассказывает о событиях настоящего и прошлого. В очень многом другом (кроме статистики по дикарям) его анализ настоящего убедителен

>>693016

> вместо критики по фактам

Я так понял, критика по фактам написана в КНИГЕ, А НЕ АНОНСЕ КНИГИ

>>693051

> Не в курсе. Давай кулстори

Гугли в ВК пидорахогенеза длинное обсуждение Ариана Баркера со Львом Агроновым в каментах к ВРАЛ-2018 - там осталась какая-то непонятка, и Ариан сказал, что уточнит у Маэстро, но не упомянул об этой непонятке в своей победной реляции в livejournal (где он рассказывал, как опустил Агронова).

Еще одну непонятку в треде в ня заметил хейтер и вынудил меня написать вопрос Маэстро https://mobile.twitter.com/Gordo44787434/status/1156202710376550401

>>693067
Т.е. ты сам уже сомневаешься в его правоте не по одному вопросу, но продолжаешь его хвалить. Ты какой-то странный.

>>693123
Ну да, но я говорю, всегда надо думать самому, даже Маэстро это говорит. И позиции критиков выглядят слабыми. Скорее всего по ~85% вопросов Маэстро прав. Какие-то вопросы вообще дискуссионные и определить однозначно истину в них невозможно (например, в недостаточно хорошо задокументированных исторических вопросах, или вопросе о том, должен ли презик быть знатоком искусства (за что Маэстро обрушивается на Навального), или даже в хар-ках каких-то личностей (см. Гражданин Кейн))

>>693116

> Гугли в ВК

Ты сам второй раз не хочешь перечитывать, а я, значит, должен там рыться. Вот спасибо.

>>693173
Ну ты-то ни разу не читал, увидел бы, как рушатся доводы хейтеров и как быстро вскрывается их хейтерство (от зависти). Там просто дохрена читать, и мне на афоне не проскролоить страницу донизу и ctrl+f не найти слово «письмо»

>>693184
Ладно, предположу, что анон >>692584 не прав и ты меня тут не троллишь тупостью, завтра с компа поищу.

>>693235
Ну на счет >>690985 - естественно, если бы я считал, что мне сильно нужно смотреть те фильмы, которые рекомендует Маэстро, я бы их смотрел, и слушал оперу. То есть я расписал, как я выгляжу с точки зрения Маэстро. А вообще, Маэстро среди прочего рекомендовал Ларса Фон Триера, и он мне оче понравился.

А срач Ариана с Агроновым почитай, Агронов быстро скатился до пены изо рта и называния Маэстро «понасем»

>>693275
За что и поплатился https://docs.google.com/document/d/1_01GmZQ2ED--NBzyRzhlL0EjSNjrqbR9L5c1YcsEENw/mobilebasic
)))

>>693285
Он кстати и в переписке в слитой почте Маэстро понасем называет, когда просит ему скинуть пиратскую книгу у дружбана из универа. Что подтверждает реальность этой просьбы, а значит Маэстро может его засудить и за решетку посадить за пиратство его труда

>>693307

> Что подтверждает реальность этой просьбы

И как же оно подтверждает?

>>693307

>а значит Маэстро может

Если бы он пошёл со своим фейком в суд, это было бы прекрасно: сначала его бы привлекли за нарушение тайны переписки, а когда Агронов принёс бы "нотариально заверенные" данные своей почты, то ещё и за клевету. Но, Понас, конечно, дурак, но, увы, не до такой степени.

>>693275

>А срач Ариана с Агроновым почитай

Этот что ли? https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=115726 Так тут Ариан слился, когда его начали тыкать носом в источники с численностью, потом его ещё вопросами про мародерствоприложили. Письмо там - не самое главное.
И где же "шаткость ~80% своих претензий к Маэстре", покажи.