Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
143 Кб, 873x1280
Ответы на вопросы по теме научного коммунизма и диалектического материализма.
Отвечаю только на умные вопросы. Тупизна, оскорбления, троллинг штанишками и котлетками - в игнор.
Отвечаю только на умные вопросы. Тупизна, оскорбления, троллинг штанишками и котлетками - в игнор.
Ответы5932459405594085944059461594705947359499595715957259602596125964159658596695968459851599395996660058602966032960375605606056460741609116131161413614866158161637616866177661841618976191861987620666212562182622476234562642629106310463169635296359963735650856532365405668727260772967730957322773247732767436474441749477563476315771297790077963786538336489099894889016090166901829057493532
>>59244 (OP)
Товарищ, агитатор!
Почему философ Попов называет научный коммунизм ревизионистской наукой?
Товарищ, агитатор!
Почему философ Попов называет научный коммунизм ревизионистской наукой?
Кто будет определять, какие у меня потребности при коммунизме?
Если у меня будет потребность в ста пятидесяти метровой яхте в виде члена мне её сделают?
Если у меня будет потребность в ста пятидесяти метровой яхте в виде члена мне её сделают?
>>59324
Попов вообще любитель диалектики гегеля. Хотя как известно, она идеалистическое говно.
Попов вообще любитель диалектики гегеля. Хотя как известно, она идеалистическое говно.
>>59244 (OP)
Хуй будешь?
Хуй будешь?
>>59330
Ну, если советской власти нужно будет получать иностранную валюту от плавучего борделя с лунопопыми мальчиками, то, очевидно, сделают.
Ну, если советской власти нужно будет получать иностранную валюту от плавучего борделя с лунопопыми мальчиками, то, очевидно, сделают.
>>59244 (OP)
В чём принципиальная разница между коммунизмом и религией?
В чём принципиальная разница между коммунизмом и религией?
>>59244 (OP)
Штаны постирал "навучный" коммидрист?
Штаны постирал "навучный" коммидрист?
>>59244 (OP)
почему КарлаМарла обосрался со всеми предсказаниями, но его учение по-прежнему верное?
почему КарлаМарла обосрался со всеми предсказаниями, но его учение по-прежнему верное?
>>59388
Попов говорил, что первый том Капитала законспектировали, а Гегеля не читали. А там от Гегеля всего три закона диалектики взято. Ничего такого особо сложного.
Попов говорил, что первый том Капитала законспектировали, а Гегеля не читали. А там от Гегеля всего три закона диалектики взято. Ничего такого особо сложного.
>>59471
Дело в том, что гегель идеалист и диалектику неплохо так сдобрил всей этой темой. Есть диамат, где все идеалистическое говно подвырезали.
Дело в том, что гегель идеалист и диалектику неплохо так сдобрил всей этой темой. Есть диамат, где все идеалистическое говно подвырезали.
1,1 Мб, 1193x623>>59244 (OP)
У меня есть умный вопрос.
Как ты отличаешь выбираешь умные вопросы, когда у тебя IQ=15?
>коммунист
>Отвечаю только на умные вопросы
У меня есть умный вопрос.
Как ты отличаешь выбираешь умные вопросы, когда у тебя IQ=15?
>>59244 (OP)
Пояему до середины 90-х коммунисты в частности и левып вообще называли аниме правацко-фашисткой пропагандой традиционализма, а сейчас так на него дрочат? Что бы с такими метросексуальными лунопопиками сделали 100 лет назад?
Пояему до середины 90-х коммунисты в частности и левып вообще называли аниме правацко-фашисткой пропагандой традиционализма, а сейчас так на него дрочат? Что бы с такими метросексуальными лунопопиками сделали 100 лет назад?
>>59244 (OP)
Самое научное в коммунизме это эмпирическое наблюдение, что коммунисты вгоняют страну в нищету и к неизбежному развалу.
>диалектика
>научный коммунизм
Самое научное в коммунизме это эмпирическое наблюдение, что коммунисты вгоняют страну в нищету и к неизбежному развалу.
>>59244 (OP)
Так сразу и скажи что неприятные посты будешь игнорировать.
>Тупизна, оскорбления, троллинг штанишками и котлетками - в игнор.
Так сразу и скажи что неприятные посты будешь игнорировать.
>>59244 (OP)
Кто тебе платит за пропаганду?
Кто тебе платит за пропаганду?
>>59602
Сказал школьник из хрущевки.
>Самое научное в коммунизме это эмпирическое наблюдение, что коммунисты вгоняют страну в нищету и к неизбежному развалу.
Сказал школьник из хрущевки.
>>59244 (OP)
Чем научный коммунизм отличается от научного православия?
Чем научный коммунизм отличается от научного православия?
>>59244 (OP)
Когда произошел раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков? Что было причиной этого раскола?
Когда произошел раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков? Что было причиной этого раскола?
>>59244 (OP)
Какие эксперименты проводились в доказательство теорий научного коммунизма?
>научного коммунизма
Какие эксперименты проводились в доказательство теорий научного коммунизма?
>>59656
Логично же, СССР пришел к краху в итоге, Россия теперь - полуфеодальная страна без будущего.
>Сказал школьник из хрущевки.
Логично же, СССР пришел к краху в итоге, Россия теперь - полуфеодальная страна без будущего.
19 Кб, 320x240>>59620
В этом посте подразумевается, что при плановой экономике тебя бы няшам скормили даже без оформления продажи — бесплатно.
В этом посте подразумевается, что при плановой экономике тебя бы няшам скормили даже без оформления продажи — бесплатно.
>>59760
Такой страны не существует. Все?
Такой страны не существует. Все?
80 Кб, 1114x680>>59244 (OP)
>научного коммунизма
>Проводишь ЭКСПЕРИМЕНТ
>Он раз за разом проваливается
>УИИИ ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
>НУЖНО ПОВТОРЯТЬ ТО ЖЕ САМОЕ, ПОКА НЕ ПОЛУЧИТСЯ
>научного
>>59656
Нет, панелька построенная в 90х. Ельцинка так сказать. Живу в перде, получаю 300к на удаленке, мне норм.
>Сказал школьник из хрущевки.
Нет, панелька построенная в 90х. Ельцинка так сказать. Живу в перде, получаю 300к на удаленке, мне норм.
>>59916
Так в местный продуктовый выкинули консервы болгарские, в очередь встал наверное.
> и...сьебал в туман
Так в местный продуктовый выкинули консервы болгарские, в очередь встал наверное.
>>59916
Скорее толсто затроллил и левых, и антилевых
Скорее толсто затроллил и левых, и антилевых
Разговоры с Гришиной во время этих встреч ставили меня в неловкое положение и заставляли о многом задуматься.
— Мы наконец получили новый холодильник, — сказала мне как-то Гришина. — И пришлось ждать его целую неделю.
— Наверное, финский, «Розенлев», — вставил я, желая блеснуть осведомленностью о самых модных тогда покупках.
— Нет, холодильник марки «Филипс», спецзаказ, прямо с фирмы, — сказала Ольга. — Мы собираем всю кухню только этой марки: мебель, кухонный телевизор, видеомагнитофон, печки всякие… Иногда это обходится так дорого. К примеру, за холодильник мы заплатили три тысячи!
— Рублей? — поинтересовался я с ужасом.
— Долларов, конечно, — ответила Гришина.
Что такое доллары, я вообще не знал. Слышал, что так называлась враждебная нам капиталистическая валюта, за которую сажали в тюрьму.
В другой раз я, набравшись наглости, попросил Гришину помочь мне купить в их специальном, как мне казалось, закрытом для общей публики магазине такой же костюм, который был на её муже. Ответ оказался неожиданным и очень поучительным.
— Знаете, Артем, — сказала Гришина, — я уже лет двадцать не была ни в одном магазине в Союзе. У нас есть специальная трехсотая секция на Кутузовском проспекте. Там нам дают разные западные каталоги. Я их листаю и, если что нибудь понравится, просто подчеркиваю. А через несколько дней мне все это приносят…
Я понял, что мы с Гришиной живем на разных планетах и больше мне не стоит задавать таких вопросов
— Мы наконец получили новый холодильник, — сказала мне как-то Гришина. — И пришлось ждать его целую неделю.
— Наверное, финский, «Розенлев», — вставил я, желая блеснуть осведомленностью о самых модных тогда покупках.
— Нет, холодильник марки «Филипс», спецзаказ, прямо с фирмы, — сказала Ольга. — Мы собираем всю кухню только этой марки: мебель, кухонный телевизор, видеомагнитофон, печки всякие… Иногда это обходится так дорого. К примеру, за холодильник мы заплатили три тысячи!
— Рублей? — поинтересовался я с ужасом.
— Долларов, конечно, — ответила Гришина.
Что такое доллары, я вообще не знал. Слышал, что так называлась враждебная нам капиталистическая валюта, за которую сажали в тюрьму.
В другой раз я, набравшись наглости, попросил Гришину помочь мне купить в их специальном, как мне казалось, закрытом для общей публики магазине такой же костюм, который был на её муже. Ответ оказался неожиданным и очень поучительным.
— Знаете, Артем, — сказала Гришина, — я уже лет двадцать не была ни в одном магазине в Союзе. У нас есть специальная трехсотая секция на Кутузовском проспекте. Там нам дают разные западные каталоги. Я их листаю и, если что нибудь понравится, просто подчеркиваю. А через несколько дней мне все это приносят…
Я понял, что мы с Гришиной живем на разных планетах и больше мне не стоит задавать таких вопросов
>>59991
Вот это я понимаю КОММУНИЗМ!
>Там нам дают разные западные каталоги. Я их листаю и, если что нибудь понравится, просто подчеркиваю. А через несколько дней мне все это приносят
Вот это я понимаю КОММУНИЗМ!
1 Мб, webm,640x360, 0:07
>>59916
Да не, его санитары скорее всего от клавиатуры оттащили.
Тут же регулярно появляются треды типа "коммунист отвечает", "коммунист поясняет".
Это происходит каждый раз когда ОП прогрызает смирительную рубашку и сбегает из палаты.
Потом ОПа, визжащего и брызжущего слюной, оттаскивает от экрана бригада санитаров и он пропадает с пораши до следующего раза.
Да не, его санитары скорее всего от клавиатуры оттащили.
Тут же регулярно появляются треды типа "коммунист отвечает", "коммунист поясняет".
Это происходит каждый раз когда ОП прогрызает смирительную рубашку и сбегает из палаты.
Потом ОПа, визжащего и брызжущего слюной, оттаскивает от экрана бригада санитаров и он пропадает с пораши до следующего раза.
1,1 Мб, 1374x1387>>59722
Все по диамату, маня. тезис - коммунизм + антитезис - капитализм = синтез - неофеодализм.
> Неправильный капитализм что ли?
Все по диамату, маня. тезис - коммунизм + антитезис - капитализм = синтез - неофеодализм.
>>59244 (OP)
Почему в научной теории истина единственная и неопровержимая?
Почему коммунисты не могут создать кооперативы?
Зачем коммунисты топят за Совок?
Почему в научной теории истина единственная и неопровержимая?
Почему коммунисты не могут создать кооперативы?
Зачем коммунисты топят за Совок?
Ну и где эта красножопая падаль делась? Эй, хуесос, давай на вопросы отвечай. Мне вот интересно, чем твоя манярелигия принципиально отличается от других (ну, кроме человеческих жертвоприношений).
>>60055
Хотя нет, тут должна быть другая схема. Синтез феодализма и социализма породил неорабовладельческую общественную формацию - СССР, где все "граждане" по сути были рабами компартии, а синтез неорабовладельческой формации и капитализма породил неофеодализм РФ.
Хотя нет, тут должна быть другая схема. Синтез феодализма и социализма породил неорабовладельческую общественную формацию - СССР, где все "граждане" по сути были рабами компартии, а синтез неорабовладельческой формации и капитализма породил неофеодализм РФ.
>>60055
Вообщем то чего еще ждать от рынкомани, у нее чуть что не так, сразу же капитализм не правильный.
> у нас капитализм не тот
Вообщем то чего еще ждать от рынкомани, у нее чуть что не так, сразу же капитализм не правильный.
495 Кб, 1666x2321>>59244 (OP)
За счет чего миллионеры, миллиардеры, прочие богатые и зажиточные люди, формируют свои богатства?
За счет чего миллионеры, миллиардеры, прочие богатые и зажиточные люди, формируют свои богатства?
>>60195
Ну вот и хорошо. Ещё лет 150 и на территории бывшей РФ возникнет неокапитализм.
Ну вот и хорошо. Ещё лет 150 и на территории бывшей РФ возникнет неокапитализм.
1,1 Мб, webm,720x480, 0:05
>>59244 (OP)
Убивай комиблядей.
Убивай комиблядей.
>>60324
Сравнивая РФ и совок я предпочитаю не сравнивать вовсе, но если придется - выберу первое.
Почему-то ваш искусственный мем породил целых 2-3 боевых картинки, причем хуевых, а форс И.В. Срыни нагенерил больше контента, как и анонов, считающих срыней именно грузина. Можешь визжать ВРЁТИ, но мы оба знаем, что это правда.
>по сути
Сравнивая РФ и совок я предпочитаю не сравнивать вовсе, но если придется - выберу первое.
>попытка перефорса
Почему-то ваш искусственный мем породил целых 2-3 боевых картинки, причем хуевых, а форс И.В. Срыни нагенерил больше контента, как и анонов, считающих срыней именно грузина. Можешь визжать ВРЁТИ, но мы оба знаем, что это правда.
>>59244 (OP)
ОП-школьник куда-то пропал, наверное, сидит, роется в учебниках.
ОП-школьник куда-то пропал, наверное, сидит, роется в учебниках.
>>60116
ОП отмывается от мочи - он занят. Вы не охуели ли человека, поясняющего за самый справедливый в мире строй обоссывать в 10 хуев разом? Ужель в очередь выстраиваться разучились при капетализме вашем?
ОП отмывается от мочи - он занят. Вы не охуели ли человека, поясняющего за самый справедливый в мире строй обоссывать в 10 хуев разом? Ужель в очередь выстраиваться разучились при капетализме вашем?
>>60324
Это не перефорс, просто ты реально срынявый зумерок с айоном и в мерчевом шмоте, который изучал коммунизм по пабликам с мемами и видосам на ютубе.
> Эта попытка перефорсить
Это не перефорс, просто ты реально срынявый зумерок с айоном и в мерчевом шмоте, который изучал коммунизм по пабликам с мемами и видосам на ютубе.
>>60383
Мифический строй, прошу учесть. Коммунизм- это что-то уровня Атлантиды, райских садов, вальхалы и прочие острова гуигнгнмов.
> самый справедливый в мире строй
Мифический строй, прошу учесть. Коммунизм- это что-то уровня Атлантиды, райских садов, вальхалы и прочие острова гуигнгнмов.
>>60116
Принципиально отличается тем, что это не религия во первых.
Но если ты утверждаешь, что это религия, назови, что общего ты увидел в коммунизме и в религии (допустим - христианстве)
>чем твоя манярелигия принципиально отличается от других
Принципиально отличается тем, что это не религия во первых.
Но если ты утверждаешь, что это религия, назови, что общего ты увидел в коммунизме и в религии (допустим - христианстве)
>>60423
Во 1
В тему таки.
Во 2
Вранье, никогда не носил брендовый шмот и гейфон у меня самый дешевый.
А вообще, все это похоже на риторику пропагандонов, которые кричат "врее, вот ходят со своими гейфонами, в одежде и пыню хаять смеют уухх бдя"
>>60368
Можешь не выбирать, ты уже тут. Выбора у тебя нету.
Скинь, я что то не помню картинок.
Самое удобное тут то, что срыню в автохайд не засунешь, ведь это будет значить принятие.
Во 1
> Религиозный Дикий помещик
В тему таки.
Во 2
> срынявый зумерок с айоном и в мерчевом шмоте
Вранье, никогда не носил брендовый шмот и гейфон у меня самый дешевый.
А вообще, все это похоже на риторику пропагандонов, которые кричат "врее, вот ходят со своими гейфонами, в одежде и пыню хаять смеют уухх бдя"
>>60368
> выберу первое.
Можешь не выбирать, ты уже тут. Выбора у тебя нету.
> целых 2-3 боевых картинки
Скинь, я что то не помню картинок.
> но мы оба знаем, что это правда.
Самое удобное тут то, что срыню в автохайд не засунешь, ведь это будет значить принятие.
>>60466
Священное писание- чек.
Пророки несущие истину заблудшим- чек
Вера в несбыточное общее благо через искупление грехов настоящего- чек
Догматизм- чек
Фанатизм и неприятие альтернатив- чек
Тяга к установлению контроля над как можно большим количеством верующих- чек
Символизм и обряды- чек
> что общего ты увидел в коммунизме и в религии
Священное писание- чек.
Пророки несущие истину заблудшим- чек
Вера в несбыточное общее благо через искупление грехов настоящего- чек
Догматизм- чек
Фанатизм и неприятие альтернатив- чек
Тяга к установлению контроля над как можно большим количеством верующих- чек
Символизм и обряды- чек
>>60466
Эсхатология и мировоззренческие паттерны. В этом нет ничего странного, учитывая влияние, которое на Маркса оказали Крохмаль и Гесс.
>что общего ты увидел в коммунизме и в религии (допустим - христианстве)
Эсхатология и мировоззренческие паттерны. В этом нет ничего странного, учитывая влияние, которое на Маркса оказали Крохмаль и Гесс.
34 Кб, 400x560>>60483
Это, конечно же, все меняет.
Забавно, что ты не стал отрицать, что являешься зумерком, изучающим коммунизм по мемам и видосам с ютуба.
> гейфон у меня самый дешевый.
Это, конечно же, все меняет.
Забавно, что ты не стал отрицать, что являешься зумерком, изучающим коммунизм по мемам и видосам с ютуба.
1,4 Мб, 1024x768>>59244 (OP)
О опять ты.
Ты так и не ответил в своих тредах, кто будет чистить сортиры при коммунизме?
О опять ты.
Ты так и не ответил в своих тредах, кто будет чистить сортиры при коммунизме?
>>59244 (OP)
Как ты собрался развивать науку при коммунизме?
Как ты собрался развивать науку при коммунизме?
>>60116
Почему кроме?
>чем твоя манярелигия принципиально отличается от других (ну, кроме человеческих жертвоприношений)
>кроме человеческих жертвоприношений
Почему кроме?
>>60564
Ой, ну это-то проще всего. Т.к. при коммунизме все делают то, что хотят, никто не чистит сортиры, не ремонтирует доменные печи, не подметает дворы, зато все плавают на батискафах за дельфинами и чертят чертежи в НИИ.
>>60580
Ну, у современных религий, в отличии от коммунизма человеческие жертвоприношения как-то не приняты.
Ой, ну это-то проще всего. Т.к. при коммунизме все делают то, что хотят, никто не чистит сортиры, не ремонтирует доменные печи, не подметает дворы, зато все плавают на батискафах за дельфинами и чертят чертежи в НИИ.
>>60580
Ну, у современных религий, в отличии от коммунизма человеческие жертвоприношения как-то не приняты.
![76-13[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/36059244/15815115716450.jpg)
>>60560
Коммунизм невозможен. Но если бы представить что он возможен,
то сортиру будут чистить те, кто, например, не слышал что такое правило Лопиталя или не сможет найти детерминант матрицы с комплексными числами.
> кто будет чистить сортиры при коммунизме?
Коммунизм невозможен. Но если бы представить что он возможен,
то сортиру будут чистить те, кто, например, не слышал что такое правило Лопиталя или не сможет найти детерминант матрицы с комплексными числами.
>>60628
В чем их мотивация?
> то сортиру будут чистить те, кто, например, не слышал что такое правило Лопиталя или не сможет найти детерминант матрицы с комплексными числами.
В чем их мотивация?
>>60627
Нет, это самый правильный из всех возможных коммунизмов. Любая комми-блядь, с iq чуть выше хлебушка, тебе это подтвердит.
> Так это НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунизм же.
Нет, это самый правильный из всех возможных коммунизмов. Любая комми-блядь, с iq чуть выше хлебушка, тебе это подтвердит.
>>60598
Мотивировать будут социальным рейтингом, проголодаешься, будешь мыть сортиры как миленький.
Мотивировать будут социальным рейтингом, проголодаешься, будешь мыть сортиры как миленький.
>>59244 (OP)
Штанишки постирал? Котлеток поел?
Штанишки постирал? Котлеток поел?
>>60691
Коммунистическое принуждение это не принуждение, принуждать может только капиталист, а коммунист не принуждает, а строит коммунизм на благо всего человечества, ЭТО ДРУГОЕ.
> Но в манямирке коммипетухов нет принуждения
Коммунистическое принуждение это не принуждение, принуждать может только капиталист, а коммунист не принуждает, а строит коммунизм на благо всего человечества, ЭТО ДРУГОЕ.
410 Кб, 700x525>>60609
Так коммунизм молодая религия.
Не переживай, они повзрослеют.
Когда-нибудь научатся вместо человеческого мяса жрать хлеб, как христиане. Для этого им всего-то надо перестать воевать с едой.
>Ну, у современных религий, в отличии от коммунизма человеческие жертвоприношения как-то не приняты.
Так коммунизм молодая религия.
Не переживай, они повзрослеют.
Когда-нибудь научатся вместо человеческого мяса жрать хлеб, как христиане. Для этого им всего-то надо перестать воевать с едой.
>>60725
Срынявый, плиз.
Срынявый, плиз.
>>60609
В реальности, при власти коммунистов все в очередях стоят.
На НИИ, дельфинов и чистку сортиров времени не хватает.
>Т.к. при коммунизме все делают то, что хотят
> все плавают на батискафах за дельфинами и чертят чертежи в НИИ
В реальности, при власти коммунистов все в очередях стоят.
На НИИ, дельфинов и чистку сортиров времени не хватает.
>>60759
Нет, не другое.
Нет, не другое.
269 Кб, 1080x1080>>60520
Это какое именно священное писание? Капитал Карла Маркса или Манифест Коммунистической партии, или устав КПСС? Какое писание главней и почему?
Опять же, кто именно эти пророки? Какие-то определенные личности или все члены партии? И как это отличается от других существующих сейчас партий, правых, левых, не важно каких.
Ну если я не ошибаюсь, верят в вполне осуществимое благо и не за счет искупления грехов, а за счет общего, обязательного труда. То бишь заставляем всех работать для того чтобы производить всё нужное для всех, при чем делаем это планомерно.
На счет догматизма Маркс или Энгельс, кто-то из них короч, писал, что догматизм ни к чему не приведет и что нужно всегда действовать относительно ситуации, что условия постоянно меняются. То бишь отрицал догматизм. На Ленина еще другие марксисты ворчали, мол он не соблюдает написанного Марксом, а тот отвечал, что это не догма.
Тут суть в том, что альтернативой коммунизму видят капитализм и понятное дело, что коммунисты, которые сражаются против капитализма, не принимают такую альтернативу. (Если можете предложить еще что-то, говорите, не стесняйтесь)
Да, на первом, социалистическом этапе необходим всеобщий контроль над массами населения. И опять же, сейчас не такая ситуация? Государство не контролирует граждан? Служба в армии, законы регулирующие все аспекты жизни, налогообложение и прочее.
Ничего плохого в символике не вижу. Это условный знак, обозначение. Красная звезда - коммунисты. Свастика - фашисты. Триколор - символ России. Трезубец - Посейдон герб Украины.
На счет обрядов ты конкретизируй. Это либо массовые действия, либо одиночные какие-то.
>Священное писание- чек.
Это какое именно священное писание? Капитал Карла Маркса или Манифест Коммунистической партии, или устав КПСС? Какое писание главней и почему?
>Пророки несущие истину заблудшим- чек
Опять же, кто именно эти пророки? Какие-то определенные личности или все члены партии? И как это отличается от других существующих сейчас партий, правых, левых, не важно каких.
>Вера в несбыточное общее благо через искупление грехов настоящего- чек
Ну если я не ошибаюсь, верят в вполне осуществимое благо и не за счет искупления грехов, а за счет общего, обязательного труда. То бишь заставляем всех работать для того чтобы производить всё нужное для всех, при чем делаем это планомерно.
>Догматизм- чек
На счет догматизма Маркс или Энгельс, кто-то из них короч, писал, что догматизм ни к чему не приведет и что нужно всегда действовать относительно ситуации, что условия постоянно меняются. То бишь отрицал догматизм. На Ленина еще другие марксисты ворчали, мол он не соблюдает написанного Марксом, а тот отвечал, что это не догма.
>Фанатизм и неприятие альтернатив- чек
Тут суть в том, что альтернативой коммунизму видят капитализм и понятное дело, что коммунисты, которые сражаются против капитализма, не принимают такую альтернативу. (Если можете предложить еще что-то, говорите, не стесняйтесь)
>Тяга к установлению контроля над как можно большим количеством верующих- чек
Да, на первом, социалистическом этапе необходим всеобщий контроль над массами населения. И опять же, сейчас не такая ситуация? Государство не контролирует граждан? Служба в армии, законы регулирующие все аспекты жизни, налогообложение и прочее.
>Символизм и обряды- чек
Ничего плохого в символике не вижу. Это условный знак, обозначение. Красная звезда - коммунисты. Свастика - фашисты. Триколор - символ России. Трезубец - Посейдон герб Украины.
На счет обрядов ты конкретизируй. Это либо массовые действия, либо одиночные какие-то.
10 Кб, 234x215
>>59244 (OP)
>если я добавлю анимешную девочку в шапку треда, то я буду выглядеть молодежно и современно, будет совсем не похоже, как будто я придерживаюсь идеологии середины позапрошлого века, многие положения которой были опровергнуты на практике
>Я КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ГЕНИЙ
>>60865
Ты смотри, сразу с маневров зашел
Для любых верующих рай является вполне осуществимым благом, иначе они бы не были врующими
> Это какое именно священное писание?
> Опять же, кто именно эти пророки?
Ты смотри, сразу с маневров зашел
> верят в вполне осуществимое благо
Для любых верующих рай является вполне осуществимым благом, иначе они бы не были врующими
>>60865
Это и называется догматизм
> Маркс или Энгельс, кто-то из них короч, писал, что догматизм ни к чему не приведет
> красножопые в 21 веке продолжают использовать их кривую, 100 раз обоссаную аксиоматику.
Это и называется догматизм
>>60058
На дваче не могут, но нельзя судить всех по двачу, ты же вряд ли интересовался кто состоит в тех или иных кооперативах. Но да, мне тоже не понятно почему не проталкивается идея кооперативов.
Потому, что часто антисоветчина, это ложь. Потому, что антисоветчина используется для манипуляции, мол CCCР ууубля => социализм ууубля.
>Почему коммунисты не могут создать кооперативы?
На дваче не могут, но нельзя судить всех по двачу, ты же вряд ли интересовался кто состоит в тех или иных кооперативах. Но да, мне тоже не понятно почему не проталкивается идея кооперативов.
>Зачем коммунисты топят за Совок?
Потому, что часто антисоветчина, это ложь. Потому, что антисоветчина используется для манипуляции, мол CCCР ууубля => социализм ууубля.
>>60851
Ну смотри в чем суть. Труд необходим. Без него нельзя. Ни при капитализме, ни при социализме, ни при коммунизме.
Кто-то должен что-то делать. Если пекарь не испечет хлеб, то ты его не съешь, если на заводе не сделают материнскую плату, ты не подвачуешь, это очевидно по моему.
Речь идет о перераспределении излишков производства, того, что называют прибылью. При капитализме прибыль идет в карман капиталисту грубо говоря. Он решает позднее, что с этим делать, купить себе яхту, либо вложить в новое производство, чтобы получить еще больше прибыли.
При социализме мы эти средства аккумулируем и распределяем между всеми, чтобы они не шли на яхту или дорогих шлюх, а шли на что-то полезное для всех. Чем дальше, тем больше изобилия. Лучше средства производства, меньше нужно работать, снижается продолжительность рабочего дня, снижается возраст выхода на пенсию. Но работать все равно придется, но не так много как сейчас. А если не будешь, пойдешь по этапу и будешь на Колыме норму ебашить
Ну смотри в чем суть. Труд необходим. Без него нельзя. Ни при капитализме, ни при социализме, ни при коммунизме.
Кто-то должен что-то делать. Если пекарь не испечет хлеб, то ты его не съешь, если на заводе не сделают материнскую плату, ты не подвачуешь, это очевидно по моему.
Речь идет о перераспределении излишков производства, того, что называют прибылью. При капитализме прибыль идет в карман капиталисту грубо говоря. Он решает позднее, что с этим делать, купить себе яхту, либо вложить в новое производство, чтобы получить еще больше прибыли.
При социализме мы эти средства аккумулируем и распределяем между всеми, чтобы они не шли на яхту или дорогих шлюх, а шли на что-то полезное для всех. Чем дальше, тем больше изобилия. Лучше средства производства, меньше нужно работать, снижается продолжительность рабочего дня, снижается возраст выхода на пенсию. Но работать все равно придется, но не так много как сейчас. А если не будешь, пойдешь по этапу и будешь на Колыме норму ебашить
>>61135
Обратите внимание! Коммунист за вас решил, что вам нужно и полезно.
>чтобы они не шли на яхту или дорогих шлюх, а шли на что-то полезное для всех.
Обратите внимание! Коммунист за вас решил, что вам нужно и полезно.
>>61087
Потому что кооператив это форма частной собственности.
А это не так?
> Но да, мне тоже не понятно почему не проталкивается идея кооперативов.
Потому что кооператив это форма частной собственности.
> CCCР ууубля => социализм ууубля
А это не так?
>>61135
Принуждать к труду будут, отчуждать труд левым пидорасам будут, государство будет. А в чем профит такого гоммунизма вообще?
Принуждать к труду будут, отчуждать труд левым пидорасам будут, государство будет. А в чем профит такого гоммунизма вообще?
![img488[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/36059244/15815140934160.jpg)
161 Кб, 800x494>>61135
Пикрелейтед
А на практике мы видим совсем другую картину. Кому же верить: столетнему опыту существования социалистических государств или пиздежу красножопого на пораше?
> При социализме мы эти средства аккумулируем и распределяем между всеми
Пикрелейтед
> Чем дальше, тем больше изобилия.
А на практике мы видим совсем другую картину. Кому же верить: столетнему опыту существования социалистических государств или пиздежу красножопого на пораше?
>>60998
Для христиан, к примеру, чтобы попасть в рай - нужно умереть.
Я предлагаю всем верующим сразу осуществить своё путешествие в рай.
Это не манвр, это конкретный вопрос о писании. У христиан главная книга - Библия. У мусульман - Коран. У иудеев - Тора. Если вы ставите коммунистов в один ряд с ними, скажите - какая книга является писанием для коммунистов?
>Для любых верующих рай является вполне осуществимым благом
Для христиан, к примеру, чтобы попасть в рай - нужно умереть.
Я предлагаю всем верующим сразу осуществить своё путешествие в рай.
>Ты смотри, сразу с маневров зашел
Это не манвр, это конкретный вопрос о писании. У христиан главная книга - Библия. У мусульман - Коран. У иудеев - Тора. Если вы ставите коммунистов в один ряд с ними, скажите - какая книга является писанием для коммунистов?
>>61135
Настоящий капиталист вложит R&D и в производство. А яхту он купит когда её покупка никак не скажется на его капитале.
А кто решает что полезное для всех, а что есть прихоть?
>Он решает позднее, что с этим делать, купить себе яхту, либо вложить в новое производство, чтобы получить еще больше прибыли.
Настоящий капиталист вложит R&D и в производство. А яхту он купит когда её покупка никак не скажется на его капитале.
>При социализме мы эти средства аккумулируем и распределяем между всеми, чтобы они не шли на яхту или дорогих шлюх, а шли на что-то полезное для всех.
А кто решает что полезное для всех, а что есть прихоть?
>>61234
Не для всех, некоторых увезут в "рай" на космическом кораблей еще при жизни. НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ, В ЭТОТ РАЗ ОН ТОЧНО ПРИЛЕТИТ
Очевидно, что труды карлымарлы.
> Для христиан, к примеру, чтобы попасть в рай - нужно умереть.
Не для всех, некоторых увезут в "рай" на космическом кораблей еще при жизни. НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ, В ЭТОТ РАЗ ОН ТОЧНО ПРИЛЕТИТ
> скажите - какая книга является писанием для коммунистов?
Очевидно, что труды карлымарлы.
>>59244 (OP)
Посколтку ты отметился в моей теме то я отмечусь в твоей. О СССР и коммунизме.
Итак вопрос: коммунист должен отрицать Бога или должен оставить в своём разуме этот вопрос открытым? Ведь ни жокозать ри опровергнуть это нельзя - я имею в виду его существование. Вот как его могу видеть я: Бог если он есть он не такой как мы больше тоготего мир как бы отличается от нашего там иные законы физики и он если он создал наш мир создал его как противоположность своему то есть для изучения себя и своего измерения он мог создать нас и наше измерение. Имеет ли это смысл?
И как вообще относиться к космологии коммунисту и теории о тепловой смерти Вселенной?
Посколтку ты отметился в моей теме то я отмечусь в твоей. О СССР и коммунизме.
Итак вопрос: коммунист должен отрицать Бога или должен оставить в своём разуме этот вопрос открытым? Ведь ни жокозать ри опровергнуть это нельзя - я имею в виду его существование. Вот как его могу видеть я: Бог если он есть он не такой как мы больше тоготего мир как бы отличается от нашего там иные законы физики и он если он создал наш мир создал его как противоположность своему то есть для изучения себя и своего измерения он мог создать нас и наше измерение. Имеет ли это смысл?
И как вообще относиться к космологии коммунисту и теории о тепловой смерти Вселенной?
>>61087
Понятно что на Дваче и капиталисты не являются миллионерами. Вопрос в том почему идея коммунизма всегда идет через госмонополию? Почему бы не использовать по максимуму текущие условия для построения своего типа производства в отдельно взятой компании? Или обязательно нужно что-то запретить другим?
Ну так почему бы не отделиться от СССР, ведь там действительно был хуевый социализм, и уж тем более не коммунизм. Если коммунисты хотят сделать социализм по-иному, путь форсят именно отличия от СССР, а если хотят все так же сделать, то нахуй и пытаться?
>>61180
И что? Внутри кооператива собственность общая, в этом ведь и суть, нет?
>На дваче не могут, но нельзя судить всех по двачу
Понятно что на Дваче и капиталисты не являются миллионерами. Вопрос в том почему идея коммунизма всегда идет через госмонополию? Почему бы не использовать по максимуму текущие условия для построения своего типа производства в отдельно взятой компании? Или обязательно нужно что-то запретить другим?
>CCCР ууубля => социализм ууубля.
Ну так почему бы не отделиться от СССР, ведь там действительно был хуевый социализм, и уж тем более не коммунизм. Если коммунисты хотят сделать социализм по-иному, путь форсят именно отличия от СССР, а если хотят все так же сделать, то нахуй и пытаться?
>>61180
>Потому что кооператив это форма частной собственности.
И что? Внутри кооператива собственность общая, в этом ведь и суть, нет?
>>59244 (OP)
Вопрос такой: если теория Маркса о смене формаций верна до сих пор, то в каких странах мира и регионах мы увидим первые подлинные социалистические революции, а далее преобразования, ведущие к ликвидации частной собственности?
И какой примерно период это будет, когда общества созреют? При нашей жизни будет или только в отдаленном будущем?
Ну а если теория Маркса о смене формаций путем социалистической революции трудящихся неверна, то какой на сегодня актуальный дискурс ревизионизма?
Вопрос такой: если теория Маркса о смене формаций верна до сих пор, то в каких странах мира и регионах мы увидим первые подлинные социалистические революции, а далее преобразования, ведущие к ликвидации частной собственности?
И какой примерно период это будет, когда общества созреют? При нашей жизни будет или только в отдаленном будущем?
Ну а если теория Маркса о смене формаций путем социалистической революции трудящихся неверна, то какой на сегодня актуальный дискурс ревизионизма?
>>61177
То есть яхта патриарху жизненно необходима? И без нее он никак не сможет? И тут за всех речь не идет. Ни один посетитель сосача своей личной яхты не имеет (если имеет, пусть пруфанет).
Так что лучше - яхта у одного патриарха или новенький пк у каждого посетителя /po? Что более справедливо, как ты считаешь? Примеры утрированы конечно, но суть ты уловишь я надеюсь
>>61193
Да, принуждать будут, это факт. Не хочешь - иди жить в лес. Там общества нет, можешь делать что угодно. Живешь в обществе, пользуешься его благами - будь добр вноси свой посильный вклад. Почему то все думают, что коммунисты действительно строят рай и утопию где ничего не нужно будет делать и где все будет заебись, и все будет в кайф. Без труда - ничего не будет. Хочешь быть успешным рантье и жить за счет других - таким паразитам тут не рады.
>>61232
Да, на практике я вижу детей олигархов, которые тратят миллионы не стесняясь и вижу нищих врачей которые бастуют, и массово увольняются. Безработица, нищета, 70% россиян экономят на еде, вот что я вижу. Вижу эпидемию спида и вымирающее население. Вижу церкви на каждом углу и попрошаек у каждой. И ты хочешь мне сказать, что это справедливое распределение средств и в доказательство кидаешь карикатуру?
То есть яхта патриарху жизненно необходима? И без нее он никак не сможет? И тут за всех речь не идет. Ни один посетитель сосача своей личной яхты не имеет (если имеет, пусть пруфанет).
Так что лучше - яхта у одного патриарха или новенький пк у каждого посетителя /po? Что более справедливо, как ты считаешь? Примеры утрированы конечно, но суть ты уловишь я надеюсь
>>61193
Да, принуждать будут, это факт. Не хочешь - иди жить в лес. Там общества нет, можешь делать что угодно. Живешь в обществе, пользуешься его благами - будь добр вноси свой посильный вклад. Почему то все думают, что коммунисты действительно строят рай и утопию где ничего не нужно будет делать и где все будет заебись, и все будет в кайф. Без труда - ничего не будет. Хочешь быть успешным рантье и жить за счет других - таким паразитам тут не рады.
>>61232
>А на практике мы видим совсем другую картину
Да, на практике я вижу детей олигархов, которые тратят миллионы не стесняясь и вижу нищих врачей которые бастуют, и массово увольняются. Безработица, нищета, 70% россиян экономят на еде, вот что я вижу. Вижу эпидемию спида и вымирающее население. Вижу церкви на каждом углу и попрошаек у каждой. И ты хочешь мне сказать, что это справедливое распределение средств и в доказательство кидаешь карикатуру?
>>61382
Хм НЭП не слышал?
>Понятно что на Дваче и капиталисты не являются миллионерами. Вопрос в том почему идея коммунизма всегда идет через госмонополию? Почему бы не использовать по максимуму текущие условия для построения своего типа производства в отдельно взятой компании? Или обязательно нужно что-то запретить другим?
Хм НЭП не слышал?
187 Кб, 595x342>>59244 (OP)
Это блять шутка? Что Гегель, что Фейербах бы тебе по ебычу за такое настучали.
Это блять шутка? Что Гегель, что Фейербах бы тебе по ебычу за такое настучали.
>>61382
Как раз внутри кооператива собственность частная, так-как каждый участник кооператива является частным собственником своей доли. Многие современные банки и страховые фонды являются кооперативами.
> И что? Внутри кооператива собственность общая, в этом ведь и суть, нет?
Как раз внутри кооператива собственность частная, так-как каждый участник кооператива является частным собственником своей доли. Многие современные банки и страховые фонды являются кооперативами.
969 Кб, 3156x2726>>60865
В любой религии есть целый сет различных писаний разной степени признания и т.п. апокрифов. Чо сказать-то хотел?
Опять. В любой религии есть целый сет разнообразных пророков и святых.
А ещё они писали, что практика критерий истины.
Но пиздеть — не мешки ворочать.
Поэтому поэтому коммунистическая идеология крайне догматична, эсхатологична и не способна к пересмотру своих базовых положений не смотря ни всё, что произошло в 20м веке.
Максимум "ситуационности" коммунизма — жалкие манёвры про заливших говна в штаны капиталистов, контру, предателей, врагов, ревизионистов и т.п.
Это 100% магическое мышление, когда ты рисуешь пентаграмму, проводишь ритуал, но нихуя не происходит или происходит катастрофа.
Но это ничего, это ок.
Это же не значит что ритуал говно написанное фантазёрами-кукаретиками, правда?
Это ты просто постился недостаточно долго, или у тебя ритуальная одежда была неправильная, или демоны тебе говна залили, или ты пёрнул за столом и разгневал высшие силы — вот ритуал и не получился.
Но он правильный и совсем не хуйня, бля буду! Ритуальная магия роботает!
Настоящая "ситуационность" не устанавливает таких рамок восприятия, не устанавливает такой границы-догмы, которую трогать нельзя. Ты должен быть готов пересмотреть вообще всё без исключения, взглянуть на проблему под совершенно новым, принципиально новым углом.
И увы, коммунисты на это совершенно не способны, даже когда яростно заявляют об отсутствии догматичности.
Зато те кого вы называете "капиталистами" как раз способны на такое и доказывали это не раз и не два. Они не выдвигают никаких "ступеней исторического материализма на пути к светлому будущему", они не цепляются ни за какие идеологии, не делают себе священных коров. Поэтому пресловутым "синтезом" в условиях турбулентного рынка реальности занимаются именно "капиталисты", а не сосавшие хуй ритуальные коммунисты.
И этим же занимаются настоящие учёные. Они не пытаются раз за разом объяснить вселенную одной лишь ньютоновской механикой. Они подвергают постоянной проверке на прочность не только свои интерпретации, но и саму валидность своих же эмпирических наблюдений.
Поэтому в 21м веке, видеть слова "научный" и "коммунизм" в одном предложении это не более чем плоская шутка.
Щас бы считать "научными" долбоёбов, которые пытаются всё происходящее объяснить одними и теми же формулами, при этом постоянно обсираются, но продолжают носиться с этими же формулами.
>Какое писание главней и почему?
В любой религии есть целый сет различных писаний разной степени признания и т.п. апокрифов. Чо сказать-то хотел?
>Какие-то определенные личности или все члены партии?
Опять. В любой религии есть целый сет разнообразных пророков и святых.
>На счет догматизма Маркс или Энгельс, кто-то из них короч, писал, что догматизм ни к чему не приведет и что нужно всегда действовать относительно ситуации,
А ещё они писали, что практика критерий истины.
Но пиздеть — не мешки ворочать.
Поэтому поэтому коммунистическая идеология крайне догматична, эсхатологична и не способна к пересмотру своих базовых положений не смотря ни всё, что произошло в 20м веке.
Максимум "ситуационности" коммунизма — жалкие манёвры про заливших говна в штаны капиталистов, контру, предателей, врагов, ревизионистов и т.п.
Это 100% магическое мышление, когда ты рисуешь пентаграмму, проводишь ритуал, но нихуя не происходит или происходит катастрофа.
Но это ничего, это ок.
Это же не значит что ритуал говно написанное фантазёрами-кукаретиками, правда?
Это ты просто постился недостаточно долго, или у тебя ритуальная одежда была неправильная, или демоны тебе говна залили, или ты пёрнул за столом и разгневал высшие силы — вот ритуал и не получился.
Но он правильный и совсем не хуйня, бля буду! Ритуальная магия роботает!
Настоящая "ситуационность" не устанавливает таких рамок восприятия, не устанавливает такой границы-догмы, которую трогать нельзя. Ты должен быть готов пересмотреть вообще всё без исключения, взглянуть на проблему под совершенно новым, принципиально новым углом.
И увы, коммунисты на это совершенно не способны, даже когда яростно заявляют об отсутствии догматичности.
Зато те кого вы называете "капиталистами" как раз способны на такое и доказывали это не раз и не два. Они не выдвигают никаких "ступеней исторического материализма на пути к светлому будущему", они не цепляются ни за какие идеологии, не делают себе священных коров. Поэтому пресловутым "синтезом" в условиях турбулентного рынка реальности занимаются именно "капиталисты", а не сосавшие хуй ритуальные коммунисты.
И этим же занимаются настоящие учёные. Они не пытаются раз за разом объяснить вселенную одной лишь ньютоновской механикой. Они подвергают постоянной проверке на прочность не только свои интерпретации, но и саму валидность своих же эмпирических наблюдений.
Поэтому в 21м веке, видеть слова "научный" и "коммунизм" в одном предложении это не более чем плоская шутка.
Щас бы считать "научными" долбоёбов, которые пытаются всё происходящее объяснить одними и теми же формулами, при этом постоянно обсираются, но продолжают носиться с этими же формулами.
969 Кб, 3156x2726>>60865
В любой религии есть целый сет различных писаний разной степени признания и т.п. апокрифов. Чо сказать-то хотел?
Опять. В любой религии есть целый сет разнообразных пророков и святых.
А ещё они писали, что практика критерий истины.
Но пиздеть — не мешки ворочать.
Поэтому поэтому коммунистическая идеология крайне догматична, эсхатологична и не способна к пересмотру своих базовых положений не смотря ни всё, что произошло в 20м веке.
Максимум "ситуационности" коммунизма — жалкие манёвры про заливших говна в штаны капиталистов, контру, предателей, врагов, ревизионистов и т.п.
Это 100% магическое мышление, когда ты рисуешь пентаграмму, проводишь ритуал, но нихуя не происходит или происходит катастрофа.
Но это ничего, это ок.
Это же не значит что ритуал говно написанное фантазёрами-кукаретиками, правда?
Это ты просто постился недостаточно долго, или у тебя ритуальная одежда была неправильная, или демоны тебе говна залили, или ты пёрнул за столом и разгневал высшие силы — вот ритуал и не получился.
Но он правильный и совсем не хуйня, бля буду! Ритуальная магия роботает!
Настоящая "ситуационность" не устанавливает таких рамок восприятия, не устанавливает такой границы-догмы, которую трогать нельзя. Ты должен быть готов пересмотреть вообще всё без исключения, взглянуть на проблему под совершенно новым, принципиально новым углом.
И увы, коммунисты на это совершенно не способны, даже когда яростно заявляют об отсутствии догматичности.
Зато те кого вы называете "капиталистами" как раз способны на такое и доказывали это не раз и не два. Они не выдвигают никаких "ступеней исторического материализма на пути к светлому будущему", они не цепляются ни за какие идеологии, не делают себе священных коров. Поэтому пресловутым "синтезом" в условиях турбулентного рынка реальности занимаются именно "капиталисты", а не сосавшие хуй ритуальные коммунисты.
И этим же занимаются настоящие учёные. Они не пытаются раз за разом объяснить вселенную одной лишь ньютоновской механикой. Они подвергают постоянной проверке на прочность не только свои интерпретации, но и саму валидность своих же эмпирических наблюдений.
Поэтому в 21м веке, видеть слова "научный" и "коммунизм" в одном предложении это не более чем плоская шутка.
Щас бы считать "научными" долбоёбов, которые пытаются всё происходящее объяснить одними и теми же формулами, при этом постоянно обсираются, но продолжают носиться с этими же формулами.
>Какое писание главней и почему?
В любой религии есть целый сет различных писаний разной степени признания и т.п. апокрифов. Чо сказать-то хотел?
>Какие-то определенные личности или все члены партии?
Опять. В любой религии есть целый сет разнообразных пророков и святых.
>На счет догматизма Маркс или Энгельс, кто-то из них короч, писал, что догматизм ни к чему не приведет и что нужно всегда действовать относительно ситуации,
А ещё они писали, что практика критерий истины.
Но пиздеть — не мешки ворочать.
Поэтому поэтому коммунистическая идеология крайне догматична, эсхатологична и не способна к пересмотру своих базовых положений не смотря ни всё, что произошло в 20м веке.
Максимум "ситуационности" коммунизма — жалкие манёвры про заливших говна в штаны капиталистов, контру, предателей, врагов, ревизионистов и т.п.
Это 100% магическое мышление, когда ты рисуешь пентаграмму, проводишь ритуал, но нихуя не происходит или происходит катастрофа.
Но это ничего, это ок.
Это же не значит что ритуал говно написанное фантазёрами-кукаретиками, правда?
Это ты просто постился недостаточно долго, или у тебя ритуальная одежда была неправильная, или демоны тебе говна залили, или ты пёрнул за столом и разгневал высшие силы — вот ритуал и не получился.
Но он правильный и совсем не хуйня, бля буду! Ритуальная магия роботает!
Настоящая "ситуационность" не устанавливает таких рамок восприятия, не устанавливает такой границы-догмы, которую трогать нельзя. Ты должен быть готов пересмотреть вообще всё без исключения, взглянуть на проблему под совершенно новым, принципиально новым углом.
И увы, коммунисты на это совершенно не способны, даже когда яростно заявляют об отсутствии догматичности.
Зато те кого вы называете "капиталистами" как раз способны на такое и доказывали это не раз и не два. Они не выдвигают никаких "ступеней исторического материализма на пути к светлому будущему", они не цепляются ни за какие идеологии, не делают себе священных коров. Поэтому пресловутым "синтезом" в условиях турбулентного рынка реальности занимаются именно "капиталисты", а не сосавшие хуй ритуальные коммунисты.
И этим же занимаются настоящие учёные. Они не пытаются раз за разом объяснить вселенную одной лишь ньютоновской механикой. Они подвергают постоянной проверке на прочность не только свои интерпретации, но и саму валидность своих же эмпирических наблюдений.
Поэтому в 21м веке, видеть слова "научный" и "коммунизм" в одном предложении это не более чем плоская шутка.
Щас бы считать "научными" долбоёбов, которые пытаются всё происходящее объяснить одними и теми же формулами, при этом постоянно обсираются, но продолжают носиться с этими же формулами.
>>61180
Не говорю, что нужно остановиться на кооперативах. Кооператив, это форма организации пролетариата. Для рабочих плюсы.
Отсутствие движения за кооперативы и как следствие отсутствие кооперативов в некоторых областях, это серьезный проигрыш рабочих. Таксисты, например: сейчас у них нет профсоюза, они же теперь частники.
>> Но да, мне тоже не понятно почему не проталкивается идея кооперативов.
>Потому что кооператив это форма частной собственности.
Не говорю, что нужно остановиться на кооперативах. Кооператив, это форма организации пролетариата. Для рабочих плюсы.
Отсутствие движения за кооперативы и как следствие отсутствие кооперативов в некоторых областях, это серьезный проигрыш рабочих. Таксисты, например: сейчас у них нет профсоюза, они же теперь частники.
>>61421
Ты просто завистливый
У тебя говно в голове. В любой соц-помойке жить будет еще хуже.
Это справедливость это субъективный критерий, а благосостояние объективный.
> на практике я вижу детей олигархов
Ты просто завистливый
> нищих врачей
> нищета
> 70% россиян экономят на еде
> церкви, попрошайки
У тебя говно в голове. В любой соц-помойке жить будет еще хуже.
> справедливое распределение
Это справедливость это субъективный критерий, а благосостояние объективный.
>>61238
Да, согласен, он вложит деньги в производство, а когда капитал позволит, он купит яхту, это верно.
Но за счет чего формируется его капитал? Откуда он деньги берет? Меня очень волнует этот вопрос, расскажи пожалуйста, как по твоему, за счет чего формируется миллиардный/миллионный капитал?
Ну тут просто. Что тебе нужно для жизни? Еда, вода, одежда, энергия (для пк чтобы двачевать). И так для всех. Значит эти товары нужно сделать более доступными. Нужна медицина, чтобы если ты заболел, тебе вылечили. Вложим деньги туда. Но нужны умные врачи, нужны профессионалы для производства еды, воды, одежды, энергии. Нужно вложить деньги в образование, сделать его доступным, создать профессионалов которые будут производить все блага.
И тут кто-то говорит - вот, давайте построим мне яхту, но в Усть-пиздюйске не будем платить производителям еды. Усть-пиздюйск голодает, зато мы с яхтой.
Да, согласен, он вложит деньги в производство, а когда капитал позволит, он купит яхту, это верно.
Но за счет чего формируется его капитал? Откуда он деньги берет? Меня очень волнует этот вопрос, расскажи пожалуйста, как по твоему, за счет чего формируется миллиардный/миллионный капитал?
>А кто решает что полезное для всех, а что есть прихоть?
Ну тут просто. Что тебе нужно для жизни? Еда, вода, одежда, энергия (для пк чтобы двачевать). И так для всех. Значит эти товары нужно сделать более доступными. Нужна медицина, чтобы если ты заболел, тебе вылечили. Вложим деньги туда. Но нужны умные врачи, нужны профессионалы для производства еды, воды, одежды, энергии. Нужно вложить деньги в образование, сделать его доступным, создать профессионалов которые будут производить все блага.
И тут кто-то говорит - вот, давайте построим мне яхту, но в Усть-пиздюйске не будем платить производителям еды. Усть-пиздюйск голодает, зато мы с яхтой.
>>59244 (OP)
Опять троллинг тупостью. Не надоело тебе?
>Ответы на вопросы по теме научного коммунизма и диалектического материализма.
Опять троллинг тупостью. Не надоело тебе?
>>61443
Ну про НЭП как-то забыли, ка и про собсно кооперативы, еще в 1920-х. Сейчас же про НЭП если и вспоминают то в основном в негативном ключе, мол, Сталин спас страну от НЭП и все в таком духе.
>>61514
Доля - это виртуальный объект(до деления), а общая собственность на все предприятие.
Как ты еще представляешь себе общую собственность?
>Хм НЭП не слышал?
Ну про НЭП как-то забыли, ка и про собсно кооперативы, еще в 1920-х. Сейчас же про НЭП если и вспоминают то в основном в негативном ключе, мол, Сталин спас страну от НЭП и все в таком духе.
>>61514
>собственность частная, так-как каждый участник кооператива является частным собственником своей доли.
Доля - это виртуальный объект(до деления), а общая собственность на все предприятие.
Как ты еще представляешь себе общую собственность?
>>59244 (OP)
Тред закрыть за порнографию, ОПа за тунеядство и несознательность в ГУЛАГ!
Тред закрыть за порнографию, ОПа за тунеядство и несознательность в ГУЛАГ!
306 Кб, 1049x1049>>61283
Вот, это уже разговор.
Держи вот ссылку на "священное писание". Оно короче чем Библия и читается легче. Пробегись по тексту и скажи какой именно момент тебя в этом "писании" смутил.
Можешь прям вбрасывать сюда цитату оттуда и говорить - вот, тут Маркс не прав и объяснять почему. Вот, тут он призывает к тому-то и тому-то, а это не верно, потому что... и почему.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
>Очевидно, что труды карлымарлы.
Вот, это уже разговор.
Держи вот ссылку на "священное писание". Оно короче чем Библия и читается легче. Пробегись по тексту и скажи какой именно момент тебя в этом "писании" смутил.
Можешь прям вбрасывать сюда цитату оттуда и говорить - вот, тут Маркс не прав и объяснять почему. Вот, тут он призывает к тому-то и тому-то, а это не верно, потому что... и почему.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
![98a7ad07[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/36059244/15815160013120.jpg)
234 Кб, 744x744>>61548
Как ты будешь кооператив организовывать, когда у тебя собственности нет.
Хвала яндексу, теперь ахуевышие хачи не дерут 500 рублей за то, чтобы проехать пару кварталов.
> Кооператив, это форма организации пролетариата.
Как ты будешь кооператив организовывать, когда у тебя собственности нет.
> Таксисты, например: сейчас у них нет профсоюза, они же теперь частники.
Хвала яндексу, теперь ахуевышие хачи не дерут 500 рублей за то, чтобы проехать пару кварталов.
951 Кб, 3000x2000>>61537
И шлюх. Какая же яхта без шлюх?
И шлюх. Какая же яхта без шлюх?
>>61614
Собственность это в принципе виртуальное понятие, потому что является не конкретным объектом, а неким объемом прав на него.
Никак, "общественная" собственность это эвфемизм госсобственности.
> Доля - это виртуальный объект(до деления)
Собственность это в принципе виртуальное понятие, потому что является не конкретным объектом, а неким объемом прав на него.
> Как ты еще представляешь себе общую собственность?
Никак, "общественная" собственность это эвфемизм госсобственности.
>>61559
Да. Как только вижу богатых и знаменитых - хочу их раскулачить и загнать в гулаг работать за 250 бородинского.
А у тебя говно на улице, стаи бродячих собак, нищие везде, роются в помойках. А, точно, это же рыночек их порешал, вопросов нет.
Ну субъективно ты - нищий сосачер, а объективно - Дерипаска очень состоятельный.
Но как он свое состояние получил? За счет своего труда? Сам алюминия на миллиарды нарыл?
>Ты просто завистливый
Да. Как только вижу богатых и знаменитых - хочу их раскулачить и загнать в гулаг работать за 250 бородинского.
>У тебя говно в голове. В любой соц-помойке жить будет еще хуже.
А у тебя говно на улице, стаи бродячих собак, нищие везде, роются в помойках. А, точно, это же рыночек их порешал, вопросов нет.
>Это справедливость это субъективный критерий, а благосостояние объективный.
Ну субъективно ты - нищий сосачер, а объективно - Дерипаска очень состоятельный.
Но как он свое состояние получил? За счет своего труда? Сам алюминия на миллиарды нарыл?
>>59244 (OP)
Почему у коммуниста на пике тня в ЭПОЛЕТАХ, а не сталинская баба в квадратном пиджаке или телогрейке?
Почему у коммуниста на пике тня в ЭПОЛЕТАХ, а не сталинская баба в квадратном пиджаке или телогрейке?
>>61614
НЭП хорош для ширпотреба но когда стране нужны военка и космос НЭП не поможет. Сталин не от НЭПа спас а заложил фундамент для Гагарина и ВПК перед ВОВ кстати. НЭП он может быть и оставил бы. Кстати я там прочитал что Сталин формировал средний класс тем что партминимум снял. Удивительно но факт.
НЭП хорош для ширпотреба но когда стране нужны военка и космос НЭП не поможет. Сталин не от НЭПа спас а заложил фундамент для Гагарина и ВПК перед ВОВ кстати. НЭП он может быть и оставил бы. Кстати я там прочитал что Сталин формировал средний класс тем что партминимум снял. Удивительно но факт.
>>61670
Не понял.
точно так же ты мог бы хвалить кооперативный Хуяндекс на Openstreetmap. Для таксистов, это отсутствие прослойки в виде яндекса. Ну и openstreetmap развивался бы за счет этого.
>> Кооператив, это форма организации пролетариата.
>Как ты будешь кооператив организовывать, когда у тебя собственности нет.
Не понял.
>> Таксисты, например: сейчас у них нет профсоюза, они же теперь частники.
>Хвала яндексу, теперь ахуевышие хачи не дерут 500 рублей за то, чтобы проехать пару кварталов.
точно так же ты мог бы хвалить кооперативный Хуяндекс на Openstreetmap. Для таксистов, это отсутствие прослойки в виде яндекса. Ну и openstreetmap развивался бы за счет этого.
>>61654
Ну давай, например, обоссым утверждение о том, что пролетариат является "революционным классом". Ведь даже согласно самому Марксу это не так, потому что, если бытие определяет сознание, то сознание пролетариата является капиталистическим и он не может являться революционным классом.
И практика 20го века показала, что пролетариат никогда не совершал революции, ни один из вождей и идеологов социалистических революций 20 века не был пролетарием. Эти революции никогда не совершались в интересах пролетариата и не приносили ему блага.
Еще можно было бы затронуть саму концепцию классового сознания, но пока не будем.
>манифест компартии
>Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт.
Ну давай, например, обоссым утверждение о том, что пролетариат является "революционным классом". Ведь даже согласно самому Марксу это не так, потому что, если бытие определяет сознание, то сознание пролетариата является капиталистическим и он не может являться революционным классом.
И практика 20го века показала, что пролетариат никогда не совершал революции, ни один из вождей и идеологов социалистических революций 20 века не был пролетарием. Эти революции никогда не совершались в интересах пролетариата и не приносили ему блага.
Еще можно было бы затронуть саму концепцию классового сознания, но пока не будем.
>>61637
Кстати на счет порнографии вопрос я хотел Опу задать, а его нет.
Как быть с порноактрисами? Они же мелкобуржуазный элемент. Отчуждают доход простых работяг. Что делать? Либо своих на ставке держать, но это нереально, никто не пойдет сниматься, либо из-за границы заказывать, но это дорого.
Кстати на счет порнографии вопрос я хотел Опу задать, а его нет.
Как быть с порноактрисами? Они же мелкобуржуазный элемент. Отчуждают доход простых работяг. Что делать? Либо своих на ставке держать, но это нереально, никто не пойдет сниматься, либо из-за границы заказывать, но это дорого.
>>61810
Кооператив это объединение собственников, как только у пролетария появляется собственность - он перестает быть пролетарием. То есть, кооператив пролетариев это оксюморон.
> Не понял.
Кооператив это объединение собственников, как только у пролетария появляется собственность - он перестает быть пролетарием. То есть, кооператив пролетариев это оксюморон.
>>59244 (OP)
как расчитать спрос при научном коммунизме?
как расчитать спрос при научном коммунизме?
>>61766
А, ну тогда проблема в тебе, нужно над собой работать.
В совке говна, собак и нищих было больше. Я прекрасно помню времена, когда в каждом дворе была стая блохастых, а по городу катались самовары и просили милостыню. Сейчас ничего из этого нет.
А мне насрать на Дерипаску и его состояние. Мне важно, что у меня есть собственная квартира, машина, забитый холодильник, несколько миллионов на счету, регулярный доход и не пыльная работа.
> Да. Как только вижу богатых и знаменитых - хочу их раскулачить и загнать в гулаг работать за 250 бородинского.
А, ну тогда проблема в тебе, нужно над собой работать.
> А у тебя говно на улице, стаи бродячих собак, нищие везде, роются в помойках. А, точно, это же рыночек их порешал, вопросов нет.
В совке говна, собак и нищих было больше. Я прекрасно помню времена, когда в каждом дворе была стая блохастых, а по городу катались самовары и просили милостыню. Сейчас ничего из этого нет.
> Ну субъективно ты - нищий сосачер, а объективно - Дерипаска очень состоятельный.
> Но как он свое состояние получил? За счет своего труда? Сам алюминия на миллиарды нарыл?
А мне насрать на Дерипаску и его состояние. Мне важно, что у меня есть собственная квартира, машина, забитый холодильник, несколько миллионов на счету, регулярный доход и не пыльная работа.
>>59244 (OP)
Ориджинал, плиз?
Ориджинал, плиз?
>>61897
С диалектической точки зрения стирка штанов не нужна, поскольку, если коммунист один, то в стирке штанов потребности нет, если же коммунистов двое и больше, то они тут же станут неправильными коммунистами, следовательно потребности стирке штанов нет.
С диалектической точки зрения стирка штанов не нужна, поскольку, если коммунист один, то в стирке штанов потребности нет, если же коммунистов двое и больше, то они тут же станут неправильными коммунистами, следовательно потребности стирке штанов нет.
>>61815
Да, это верное утверждение. И об этом писали, и об этом говорили. И верно то, что сам по себе пролетарий не может осознать свое положение, свою классовую принадлежность, не может сам себя организовать и поднять на борьбу. Но он является революционным, потому как его эксплуатируют больше всех остальных, он фактически в рабстве у буржуазии и хочет сбросить эти оковы, этот гнет.
А кто совершал? Господь Бох? Иисус? Зимний кто штурмовал? Ленин и Сталин лично? Кто смел старый царский режим? Кто стер его с лица земли? С интервентами (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России) желающими уничтожить, подавить революцию, кто сражался?
Это сделал пролетариат, своими собственными руками.
Затрагивай, чего ты, тут все свои.
>ни один из вождей и идеологов социалистических революций 20 века не был пролетарием
Да, это верное утверждение. И об этом писали, и об этом говорили. И верно то, что сам по себе пролетарий не может осознать свое положение, свою классовую принадлежность, не может сам себя организовать и поднять на борьбу. Но он является революционным, потому как его эксплуатируют больше всех остальных, он фактически в рабстве у буржуазии и хочет сбросить эти оковы, этот гнет.
>И практика 20го века показала, что пролетариат никогда не совершал революции
А кто совершал? Господь Бох? Иисус? Зимний кто штурмовал? Ленин и Сталин лично? Кто смел старый царский режим? Кто стер его с лица земли? С интервентами (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России) желающими уничтожить, подавить революцию, кто сражался?
Это сделал пролетариат, своими собственными руками.
>Еще можно было бы затронуть саму концепцию классового сознания, но пока не будем.
Затрагивай, чего ты, тут все свои.
>диалектика
>отвечаю
И с первого поста на ноль подедил, я тебе в рот нассал, и опровергнуть ты это не можешь, потому что на альдебаране сейчас а674б209 в перегее.
>>59244 (OP)
Кратко: Так как коммунистам трудно побеждать в спорах в рамках классической логики, они придумали свою и назвали её диаматом.
Кратко: Так как коммунистам трудно побеждать в спорах в рамках классической логики, они придумали свою и назвали её диаматом.
>>61950
В аграрной-то стране. Ведомый пролетарским вождём - дворянином и совнаркомом из представителей мелкобуржуазной интеллигенции.
Почему вообще какре-то мелкобуржуазные петухи всю дорогу решают, что будет лучше для рабочих? В этом хоть какая-то логика есть вообще?
>Это сделал пролетариат, своими собственными руками.
В аграрной-то стране. Ведомый пролетарским вождём - дворянином и совнаркомом из представителей мелкобуржуазной интеллигенции.
Почему вообще какре-то мелкобуржуазные петухи всю дорогу решают, что будет лучше для рабочих? В этом хоть какая-то логика есть вообще?
>>61831
Зависит от устава кооператива.
Что я имею ввиду под кооперативом: право голоса по всем вопросам.
Но рабочий не может у других рабочих скупить акции. Если перестает работать, обязан продать акции обратно кооперативу.
Так что это компания которая управляется рабочими компании. Но других рабочих, делать за них работу, они нанять не могут.
Зависит от устава кооператива.
Что я имею ввиду под кооперативом: право голоса по всем вопросам.
Но рабочий не может у других рабочих скупить акции. Если перестает работать, обязан продать акции обратно кооперативу.
Так что это компания которая управляется рабочими компании. Но других рабочих, делать за них работу, они нанять не могут.
90 Кб, 1024x777>>61879
Да, сейчас поработаю и рожусь в семье богатого буржуя. Ща, сек.
А ну-ка пруф паспорта.
Товарищ, а на какие средства вы всё это приобрели? Вы не буржуа случайно? Мне кажется нужно проверить ваши источники дохода и при возможности раскулачить.
>А, ну тогда проблема в тебе, нужно над собой работать.
Да, сейчас поработаю и рожусь в семье богатого буржуя. Ща, сек.
>В совке говна, собак и нищих было больше. Я прекрасно помню времена, когда в каждом дворе была стая блохастых, а по городу катались самовары и просили милостыню. Сейчас ничего из этого нет.
А ну-ка пруф паспорта.
>А мне насрать на Дерипаску и его состояние. Мне важно, что у меня есть собственная квартира, машина, забитый холодильник, несколько миллионов на счету, регулярный доход и не пыльная работа.
Товарищ, а на какие средства вы всё это приобрели? Вы не буржуа случайно? Мне кажется нужно проверить ваши источники дохода и при возможности раскулачить.
2,1 Мб, 1024x1041>>61568
Вот то, что ты перечислил, но так же кое-что ещё, чего коммунизм не может дать.
> Что тебе нужно для жизни?
Вот то, что ты перечислил, но так же кое-что ещё, чего коммунизм не может дать.
>>59244 (OP)
Как будет при научном распределяться зона застройки вдоль побережья Средиземного моря? На всех не хватит ведь. Спасибо.
Как будет при научном распределяться зона застройки вдоль побережья Средиземного моря? На всех не хватит ведь. Спасибо.
>>61940
т.е. при правильном коммунизме (если коммунистов меньше двух) постирать штаны невозможно
следовательно вопрос не имеет ответа, пустое множество
штаны сами себя не постирают, следовательно они будут грязные, но еще не изношены со временем
с более приземленной стороны это видно на примере шарикова и профессора, где шариков с грязными штанами ставит профессору в упрек что у того 40 пар штанов!!!
т.е. при правильном коммунизме (если коммунистов меньше двух) постирать штаны невозможно
следовательно вопрос не имеет ответа, пустое множество
штаны сами себя не постирают, следовательно они будут грязные, но еще не изношены со временем
с более приземленной стороны это видно на примере шарикова и профессора, где шариков с грязными штанами ставит профессору в упрек что у того 40 пар штанов!!!
>>61568
Нет, нихуя не просто.
У людей разные потребности. Даже на базовом уровне.
Исключив гиперпотребление паразитирующих на государстве чиновников, картина всё равно не сходится.
Один хочет жить в просторной квартире, но при этом не против питаться одной кашей.
Второму норм в студии, но он любит ехать отдыхать за границу.
>Ну тут просто.
Нет, нихуя не просто.
У людей разные потребности. Даже на базовом уровне.
Исключив гиперпотребление паразитирующих на государстве чиновников, картина всё равно не сходится.
Один хочет жить в просторной квартире, но при этом не против питаться одной кашей.
Второму норм в студии, но он любит ехать отдыхать за границу.
>>61989
Ну да, ващет не только пролетарии, там по началу только пролетарии, их легче организовать было, но потом и крестьяне подтянулись. РККА (Рабоче-крестьянская Красная армия) и всё такое.
Ну потому что они умнее, чем обычный рабочий. Говорю же опять, на тот момент обычный работяга (да и сейчас тоже) он не может своим умом дойти до идей классовой борьбы пролетариата. Его нужно подтягивать до нужного уровня, обучать и самых передовых рабочих ставить над другими рабочими для руководства
>В аграрной-то стране
Ну да, ващет не только пролетарии, там по началу только пролетарии, их легче организовать было, но потом и крестьяне подтянулись. РККА (Рабоче-крестьянская Красная армия) и всё такое.
>Почему вообще какре-то мелкобуржуазные петухи всю дорогу решают, что будет лучше для рабочих?
Ну потому что они умнее, чем обычный рабочий. Говорю же опять, на тот момент обычный работяга (да и сейчас тоже) он не может своим умом дойти до идей классовой борьбы пролетариата. Его нужно подтягивать до нужного уровня, обучать и самых передовых рабочих ставить над другими рабочими для руководства
923 Кб, 636x934>>61950
Пикрелейтед. Никакой эксплуатации не существует, Маркс обосрался в аксиоматике и это доказали еще в 19 веке.
Кучка жидов на деньги немецкого правительства, например, или мелкие буржуи/военная хунта на деньги советского правительства, но пролетарии - никогда.
Да ты сам только что показал абсурдность этого понятия
> он является революционным, потому как его эксплуатируют больше всех остальных
Пикрелейтед. Никакой эксплуатации не существует, Маркс обосрался в аксиоматике и это доказали еще в 19 веке.
> А кто совершал?
Кучка жидов на деньги немецкого правительства, например, или мелкие буржуи/военная хунта на деньги советского правительства, но пролетарии - никогда.
> Затрагивай, чего ты, тут все свои.
Да ты сам только что показал абсурдность этого понятия
>Маркс: пролетариат обладает классовым сознанием
>Порашник: сам по себе пролетарий не может осознать свое положение
>>62054
Если коммунизм не может тебе чего-то дать, то это тебе не так уж и нужно Так, а чего тебе надо то?
Если коммунизм не может тебе чего-то дать, то это тебе не так уж и нужно Так, а чего тебе надо то?
>>59244 (OP)
назови самую успешную страну на данный момент при коммунизме?
назови самую успешную страну на данный момент при коммунизме?
>>62008
Кому нахуй нужна такая дрисня? Ни один работник в здравом уме на такую хуйню не подпишется.
> Что я имею ввиду под кооперативом: право голоса по всем вопросам.
> Но рабочий не может у других рабочих скупить акции. Если перестает работать, обязан продать акции обратно кооперативу.
> Так что это компания которая управляется рабочими компании. Но других рабочих, делать за них работу, они нанять не могут.
Кому нахуй нужна такая дрисня? Ни один работник в здравом уме на такую хуйню не подпишется.
>>61711
Собственность да(это вообще отношение, характеристика), но объект собственности может быть реальным(завод) или виртуальным(кусок завода).
Общая собственность вообще-то есть, в т.ч. и при капитализме. коммунисты имеют ввиду именно ее(равное владение), но все же им почему-то не нравится это понятие в капитализме. Вот я и спрашиваю почему.
>>61779
Страна это не субъект, у нее не может быть потребностей. А вот если такие потребности есть у народа, то каждый гражданин, будучи равным совладельцем страны, может проголосовать или иным способом повлиять на распределение общих ресурсов.
Получается с одной стороны коммунисты за общее владение и равенство, с другой же появляется абстрактный субъект "страна", де-факто являющийся диктатором и абсолютным владельцев не только ресурсов, но и самих коммунистов.
>Собственность это в принципе виртуальное понятие
Собственность да(это вообще отношение, характеристика), но объект собственности может быть реальным(завод) или виртуальным(кусок завода).
> "общественная" собственность это эвфемизм госсобственности.
Общая собственность вообще-то есть, в т.ч. и при капитализме. коммунисты имеют ввиду именно ее(равное владение), но все же им почему-то не нравится это понятие в капитализме. Вот я и спрашиваю почему.
>>61779
>стране нужны
Страна это не субъект, у нее не может быть потребностей. А вот если такие потребности есть у народа, то каждый гражданин, будучи равным совладельцем страны, может проголосовать или иным способом повлиять на распределение общих ресурсов.
Получается с одной стороны коммунисты за общее владение и равенство, с другой же появляется абстрактный субъект "страна", де-факто являющийся диктатором и абсолютным владельцев не только ресурсов, но и самих коммунистов.
>>62025
Ну да, завистливо шиперть на пораш и мечтать, как ты всё отнимешь и поделишь гораздо продуктивнее, лол. Как же права была Шульман, когда сказала, что левые идеи привлекают недалеких, фрустрированных долбоёбов.
> Ща, сек.
Ну да, завистливо шиперть на пораш и мечтать, как ты всё отнимешь и поделишь гораздо продуктивнее, лол. Как же права была Шульман, когда сказала, что левые идеи привлекают недалеких, фрустрированных долбоёбов.
>>59244 (OP)
Хуй будешь?
Хуй будешь?
>>62008
Собственник в любом случае будет. То что ты описал - такое же общее владение но с доп. условиями на которые ты соглашаешься покупая акции.
Так что даже не имея возможности скупить боле 1 акции,пролетарий у тебя становится буржуем.
>Зависит от устава кооператива.
Собственник в любом случае будет. То что ты описал - такое же общее владение но с доп. условиями на которые ты соглашаешься покупая акции.
Так что даже не имея возможности скупить боле 1 акции,пролетарий у тебя становится буржуем.
>>62100
Какая нахуй рабоче-крестьянская, Бронштей туда всякий скам набирал за теплу шинель и кусок хеба, половина из которых тут же разбегалась, после получения первой пайки. А вторая половина, гордо называла себя "продотряд" и шла грабить местных.
> РККА (Рабоче-крестьянская Красная армия) и всё такое.
Какая нахуй рабоче-крестьянская, Бронштей туда всякий скам набирал за теплу шинель и кусок хеба, половина из которых тут же разбегалась, после получения первой пайки. А вторая половина, гордо называла себя "продотряд" и шла грабить местных.
>>62074
Не, ну это действительно так. Ну отчуждают труд, но там не суть важно.
Вот она сняла ролик. Потратила полчаса времени. И продает ролик за 10$ на onlyfans.
Ты заходишь, покупаешь ролик и еще 10к людей делают тоже самое. Проститутка теперь имеет 100к$.
Она произвела продукции на 100к? Нет.
Нужно рассчитать стоимость ролика так, чтобы она получала доход, но не такой большой. Ради общего блага сделать порно доступнее.
Не, ну это действительно так. Ну отчуждают труд, но там не суть важно.
Вот она сняла ролик. Потратила полчаса времени. И продает ролик за 10$ на onlyfans.
Ты заходишь, покупаешь ролик и еще 10к людей делают тоже самое. Проститутка теперь имеет 100к$.
Она произвела продукции на 100к? Нет.
Нужно рассчитать стоимость ролика так, чтобы она получала доход, но не такой большой. Ради общего блага сделать порно доступнее.
>>62133
Почему? Ну, например таксистам такой кооператив будет выгоден. Есть большой кооператив, 100к человек, в Испании с похожим уставом.
Почему? Ну, например таксистам такой кооператив будет выгоден. Есть большой кооператив, 100к человек, в Испании с похожим уставом.
>>62100
Но они, блджад, не обладают пролетарским классовым сознанием, не? И интересы классовые с пролетариями не разделяют. Почему тогда пролетариат - прогрессивный класс?
Переворот 1917 пролетарский вообще только номинально, пролетариев в колпине расстеливали, пока крестьяне под руководством дворян дрались за землю. Каким боком тут вообще рабочие?
>Ну потому что они умнее, чем обычный рабочий.
Но они, блджад, не обладают пролетарским классовым сознанием, не? И интересы классовые с пролетариями не разделяют. Почему тогда пролетариат - прогрессивный класс?
Переворот 1917 пролетарский вообще только номинально, пролетариев в колпине расстеливали, пока крестьяне под руководством дворян дрались за землю. Каким боком тут вообще рабочие?
>>59244 (OP)
Глист, почему на твоей тяночке мундир с эполетами? Она же классовый враг выходит, не?
Глист, почему на твоей тяночке мундир с эполетами? Она же классовый враг выходит, не?
>>62186
С чего вы это решили? Ну, владение лопатой не делает пролетария собственником средства производства.
С чего вы это решили? Ну, владение лопатой не делает пролетария собственником средства производства.
>>62163
Не, ну мы не всё отнимем. Только собственность на средства производства. Ну и твою собственность конечно, жену твою общей сделаем, ну кароч всё как обычно
Не, ну мы не всё отнимем. Только собственность на средства производства. Ну и твою собственность конечно, жену твою общей сделаем, ну кароч всё как обычно
>>62151
Нет, завод это конкретный физический объект, а собственность это право на распоряжение заводом или его частью.
Приведи пример общественной собственности при капитализме и окажется, что это государственная, либо муниципальная собственность
> но объект собственности может быть реальным(завод) или виртуальным(кусок завода).
Нет, завод это конкретный физический объект, а собственность это право на распоряжение заводом или его частью.
> Общая собственность вообще-то есть, в т.ч. и при капитализме. коммунисты имеют ввиду именно ее(равное владение), но все же им почему-то не нравится это понятие в капитализме. Вот я и спрашиваю почему.
Приведи пример общественной собственности при капитализме и окажется, что это государственная, либо муниципальная собственность
>>59244 (OP)
Почему картинка из идеологически чуждого капиталистического аниме про флот империалистической идеологически чуждой Японии?
Почему картинка из идеологически чуждого капиталистического аниме про флот империалистической идеологически чуждой Японии?
>>61568
Сотню раз, наверное, уже пояснял для больных на голову порашников.
У марксизма с самого начала объяснение экономческих процессов перемешано с личными этическими оценками говорящего.
Но этика не является объяснительной наукой, она вообще не ставит своей целью ответ на вопрос "что и как происходит", она стремиться только дать оценку "правильно/не правильно".
Чтобы понять как экономика работает именно на естественнонаучном уровне нужно, для начала, вынести за скобки эмоционально привлекательную для некоторых людей аксиому, что происходящее не справедливо.
И вот что получается:
Рабочий выполняет свой контракт и получает по контракту, далее товар выходит на потребительский рынок и происходит его оценка, которая может отличаться от того что получил рабочий В ОБЕ СТОРОНЫ.
Если товар получил высокую оценку потребителя, то он будет продан по хорошей цене, т.е. потребительская оценка товара будет выше, чем оценка затрат на его производство (причём обе эти оценки приблизительные и упираются в работу рынка, так как их доскональный расчёт невозможен). И эта разница = инвестиции, которые дальше можно куда-то употребить.
Их можно потратить на яхту или на закупку новых станков или ещё на что-то. И можно долго спорить что "правильно", но ты уже, наверное, понял куда этот спор ведёт.
Вдобавок, это приводит к тому, что нет у капиталиста никакой классовой заинтересованности в яхтах, у него есть выбор — как распорядиться инвестициями.
И у рабочего или любого другого обывателя нет с капиталистом никаких априорных противоречий. Он может соглашаться с тем, как были распределены инвестиции или не соглашаться, когда ему в общем норм, то никакого противоречия нет.
>Да, согласен, он вложит деньги в производство, а когда капитал позволит, он купит яхту, это верно.
>Но за счет чего формируется его капитал? Откуда он деньги берет? Меня очень волнует этот вопрос, расскажи пожалуйста, как по твоему, за счет чего формируется миллиардный/миллионный капитал?
Сотню раз, наверное, уже пояснял для больных на голову порашников.
У марксизма с самого начала объяснение экономческих процессов перемешано с личными этическими оценками говорящего.
Но этика не является объяснительной наукой, она вообще не ставит своей целью ответ на вопрос "что и как происходит", она стремиться только дать оценку "правильно/не правильно".
Чтобы понять как экономика работает именно на естественнонаучном уровне нужно, для начала, вынести за скобки эмоционально привлекательную для некоторых людей аксиому, что происходящее не справедливо.
И вот что получается:
Рабочий выполняет свой контракт и получает по контракту, далее товар выходит на потребительский рынок и происходит его оценка, которая может отличаться от того что получил рабочий В ОБЕ СТОРОНЫ.
Если товар получил высокую оценку потребителя, то он будет продан по хорошей цене, т.е. потребительская оценка товара будет выше, чем оценка затрат на его производство (причём обе эти оценки приблизительные и упираются в работу рынка, так как их доскональный расчёт невозможен). И эта разница = инвестиции, которые дальше можно куда-то употребить.
Их можно потратить на яхту или на закупку новых станков или ещё на что-то. И можно долго спорить что "правильно", но ты уже, наверное, понял куда этот спор ведёт.
Вдобавок, это приводит к тому, что нет у капиталиста никакой классовой заинтересованности в яхтах, у него есть выбор — как распорядиться инвестициями.
И у рабочего или любого другого обывателя нет с капиталистом никаких априорных противоречий. Он может соглашаться с тем, как были распределены инвестиции или не соглашаться, когда ему в общем норм, то никакого противоречия нет.
>>62240
Не, у них уже сформировалось сознание коммунистическое. Мы берем потом это сознание и пролетарию его передаем. А он уже в свою очередь, осознав свое классовое положение, идет раскулачивать, строить гулаги... Вообще не рубишь в коммунизме.
>Но они, блджад, не обладают пролетарским классовым сознанием, не?
Не, у них уже сформировалось сознание коммунистическое. Мы берем потом это сознание и пролетарию его передаем. А он уже в свою очередь, осознав свое классовое положение, идет раскулачивать, строить гулаги... Вообще не рубишь в коммунизме.
>>62232
Ну так таксист не пролетарий, у него собственное средство производства есть.
А если он туда с голой жопой пришел и сразу получил машину и пакет акций и равны права со всем остальными участниками, то тут я тебя попрошу пруфы.
>>62271
Кстати, еще один отличительный признак сектантов.
> Ну, например таксистам такой кооператив будет выгоден.
Ну так таксист не пролетарий, у него собственное средство производства есть.
А если он туда с голой жопой пришел и сразу получил машину и пакет акций и равны права со всем остальными участниками, то тут я тебя попрошу пруфы.
>>62271
> мы
Кстати, еще один отличительный признак сектантов.
>>62283
Еще бы не дали, их было 3.5 калеки с голой жопой, но даже с ними пришлось 2 года возиться, лол.
> И несмотря на это дали пососать белогвардейцам и интервентам всех мастей.
Еще бы не дали, их было 3.5 калеки с голой жопой, но даже с ними пришлось 2 года возиться, лол.
1,3 Мб, 3000x2000>>62354
Ты посмотри на эту морду! Это же твой классовый враг! Ладно, на самом деле порноактриса сейчас работает на порностудию, которая получает прибыль от работы порноактрисы. И чем меньше заплатят порноактрисе, тем больше получит студия, так что порноактриса тоже пролетарий, но который сосет хуй
Ты посмотри на эту морду! Это же твой классовый враг! Ладно, на самом деле порноактриса сейчас работает на порностудию, которая получает прибыль от работы порноактрисы. И чем меньше заплатят порноактрисе, тем больше получит студия, так что порноактриса тоже пролетарий, но который сосет хуй
>>62254
А владение йоба-станка ЧПУ делает? Где та гранб когда средство производства перестает им быть?
>>62292
Это и имел ввиду. А вот часть завода уже виртуальный объект т.к. ты же не физически распилил завод на несколько частей, а подразумеваешь определенные ограничения в правах на весь завод.
Общей а не общественной. Акционерное общество, например.
>владение лопатой не делает пролетария собственником средства производства.
А владение йоба-станка ЧПУ делает? Где та гранб когда средство производства перестает им быть?
>>62292
>завод это конкретный физический объект
Это и имел ввиду. А вот часть завода уже виртуальный объект т.к. ты же не физически распилил завод на несколько частей, а подразумеваешь определенные ограничения в правах на весь завод.
>Приведи пример общественной собственности при капитализме
Общей а не общественной. Акционерное общество, например.
>>62228
Ты какой-то ебанутый. Ты всерьёз предлагаешь считать "труд" в часах?
А оператора экскаватора почему бы нам не раскулачить к хуям?
Он же охуел!
У него 1 час работы равен тысячам часов работы обезьяны с палкой!
Ты какой-то ебанутый. Ты всерьёз предлагаешь считать "труд" в часах?
А оператора экскаватора почему бы нам не раскулачить к хуям?
Он же охуел!
У него 1 час работы равен тысячам часов работы обезьяны с палкой!
>>62366
В каком из этих противоречащих друг другу утверждений ты пиздишь?
> у них уже сформировалось сознание коммунистическое
> сам по себе пролетарий не может осознать свое положение
В каком из этих противоречащих друг другу утверждений ты пиздишь?
33 Кб, 640x480>>62406
Хуя ты из прошлого века капчуешь.
Про camshow слыхал? Банной водичкой в банке не причащался?
>Ладно, на самом деле порноактриса сейчас работает на порностудию
Хуя ты из прошлого века капчуешь.
Про camshow слыхал? Банной водичкой в банке не причащался?
>>62382
Во-первых, Хрущ не был ни вождем, ни идеологом революции. Во-вторых, он был ублюдком от польского пана.
> сын польского пана
> пролетарий
Во-первых, Хрущ не был ни вождем, ни идеологом революции. Во-вторых, он был ублюдком от польского пана.
>>62429
Ну коммунизм, хуе моё...
Я тут говорил о теоретиках марксизма, которые свои идеи далее передают пролетариату
Ну коммунизм, хуе моё...
> у них уже сформировалось сознание коммунистическое
Я тут говорил о теоретиках марксизма, которые свои идеи далее передают пролетариату
>>59969
Ты бы и собаку поучил
Ты бы и собаку поучил
>>62406
интернет многие вещи делает не такими прямыми, фриланс, ютюб, камхоры, убер - есть платформа соединяющая предложение со спросом, наниматель скорее условный или его нет (напрямую с клиентами), а не такой жёстко-установленный
интернет многие вещи делает не такими прямыми, фриланс, ютюб, камхоры, убер - есть платформа соединяющая предложение со спросом, наниматель скорее условный или его нет (напрямую с клиентами), а не такой жёстко-установленный
>>62366
Я так понимаю, у каждого из старых большевиков, членов совнаркома и политбюро, коммунистическое сознание сформировалось как-то по-своему. Иначе чего они сожрали друг друга во внутрипартийной борьбе, как последние мещане?
Блин, да небось прямо ИТТ где-то выше джва коммуниста уже срались за то, кто из них правильный, это в каждом комми треде бывает. Всё что надо знать о коммунистическом сознании.
Я так понимаю, у каждого из старых большевиков, членов совнаркома и политбюро, коммунистическое сознание сформировалось как-то по-своему. Иначе чего они сожрали друг друга во внутрипартийной борьбе, как последние мещане?
Блин, да небось прямо ИТТ где-то выше джва коммуниста уже срались за то, кто из них правильный, это в каждом комми треде бывает. Всё что надо знать о коммунистическом сознании.
>>62410
Всё прекрасно пилится, я в начале 00-е лично пилил советский подшипниковый завод болгаркой, лол.
Наиболее распространенным примером общей собственности является собственность супругов в браке, а акционерное общество основано на частной собственности.
> часть завода уже виртуальный объект т.к. ты же не физически распилил завод на несколько частей
Всё прекрасно пилится, я в начале 00-е лично пилил советский подшипниковый завод болгаркой, лол.
> Общей а не общественной. Акционерное общество, например.
Наиболее распространенным примером общей собственности является собственность супругов в браке, а акционерное общество основано на частной собственности.
>>62496
То есть, носителями коммунистического сознания являются теоретики марксизма? Ну значит они и являются революционным "классом", а не пролетариат.
> Я тут говорил о теоретиках марксизма, которые свои идеи далее передают пролетариату
То есть, носителями коммунистического сознания являются теоретики марксизма? Ну значит они и являются революционным "классом", а не пролетариат.
53 Кб, 500x725>>62511
Ну коммунисты примерно так и делают каждый раз.
Начинают обычно с предметов роскоши, а потом переходят на еду.
Ну коммунисты примерно так и делают каждый раз.
Начинают обычно с предметов роскоши, а потом переходят на еду.
>>62514
Я так понимаю, оспаривать критику Маркса Бем-Баверком ты не собираешься, принимая тем самым несостоятельность марксисткой аксиоматики.
Я так понимаю, оспаривать критику Маркса Бем-Баверком ты не собираешься, принимая тем самым несостоятельность марксисткой аксиоматики.
225 Кб, 634x454Хуя как тут лахта веселится, рассказывая как раньше плохо было, а при путине котлетки есть, правда есть!11 А у кого нет - в бизнес нужно идти!1 Сами винаваты!1
>>62531
Это если закрывать этот завод, а если он будет работать, ты не сможешь владеть только конкретным станком и куском лампочки, подразумевается общее управление.
Через полигамию можно как-то прийти к коммуне,но разных полигамий(одновременно много мужей и жен) мало, и хуй пойми как там идет взаимодействие.
>Всё прекрасно пилится
Это если закрывать этот завод, а если он будет работать, ты не сможешь владеть только конкретным станком и куском лампочки, подразумевается общее управление.
>собственность супругов в браке
Через полигамию можно как-то прийти к коммуне,но разных полигамий(одновременно много мужей и жен) мало, и хуй пойми как там идет взаимодействие.
92 Кб, 979x618>>59244 (OP) Как ты собираешься без насилия убедить людей отказаться от частной собственности?
>>62602
Лол, ты же вроде за рыночек. Неужели не знаешь что такое долевая собственность? Ты можешь даже в долевую собственность гайку взять.
> а если он будет работать, ты не сможешь владеть только конкретным станком и куском лампочки
Лол, ты же вроде за рыночек. Неужели не знаешь что такое долевая собственность? Ты можешь даже в долевую собственность гайку взять.
2,9 Мб, webm,480x360, 1:25
>>62544
Нихуёвый вопрос ещё, как у них, у этих теоретиков сформировалось "коммунистическое сознание", когда они тоже как бы при капитализме живут. У них-то оно почему не капиталистическое?
Это же чёрным по белому — описание религиозно мистического откровения.
Сознание, которое априори никто не может получить (т.к. бытие определяет и вообще, а бытие — капитализм), но ИЗБРАННЫЕ, ПРОРОКИ его всё равно получают, как бы соединяясь с трансцендентным духом материи в экстазе синтеза...
Пиздец короче.
Опять коммунисты смирительные рубашки как-то сняли.
Нихуёвый вопрос ещё, как у них, у этих теоретиков сформировалось "коммунистическое сознание", когда они тоже как бы при капитализме живут. У них-то оно почему не капиталистическое?
Это же чёрным по белому — описание религиозно мистического откровения.
Сознание, которое априори никто не может получить (т.к. бытие определяет и вообще, а бытие — капитализм), но ИЗБРАННЫЕ, ПРОРОКИ его всё равно получают, как бы соединяясь с трансцендентным духом материи в экстазе синтеза...
Пиздец короче.
Опять коммунисты смирительные рубашки как-то сняли.
>>62707
Блять, вы тут все ебнулись что ли? Ты можешь взять гайку, но это будет при разрушении предприятия. А когда оно работает, владение акциями дает тебе право управлять предприятием(если контрольный пакет никто не собрал). В такой ситуации собственность получается общей, хотя ее и можно разделить, но тогда она станет полностью частной.
Блять, вы тут все ебнулись что ли? Ты можешь взять гайку, но это будет при разрушении предприятия. А когда оно работает, владение акциями дает тебе право управлять предприятием(если контрольный пакет никто не собрал). В такой ситуации собственность получается общей, хотя ее и можно разделить, но тогда она станет полностью частной.
>>62600
Как понять, что красножопый обосрался?
Он открыл рот.
> средний рост 16 летнего подростка в 78 году выше среднего роста мужчины в том же году
Как понять, что красножопый обосрался?
Он открыл рот.
Тнст
>>62738
Это тоже неплохо. Представь себе тех же христиан которые послали нахуй бога и решили строить свой собственный рай на земле, сами. В это и различие религии от такой вот идеологии - в религии все чего-то ждут, коммунизме строят сами.
Только вот наши коммунисты один за другим твердят что время не пришло и нужно просто ждать великой революции, уж тогда-о все само собой случится.
>описание религиозно мистического откровения.
Это тоже неплохо. Представь себе тех же христиан которые послали нахуй бога и решили строить свой собственный рай на земле, сами. В это и различие религии от такой вот идеологии - в религии все чего-то ждут, коммунизме строят сами.
Только вот наши коммунисты один за другим твердят что время не пришло и нужно просто ждать великой революции, уж тогда-о все само собой случится.
>>62799
А ты в курсе, что мужчины обычно выше женщин и средний рост популяции не может быть выше роста мужчин?
> Ты в курсе что люди растут только подростками? Лол
А ты в курсе, что мужчины обычно выше женщин и средний рост популяции не может быть выше роста мужчин?
>>62787
Это иллюзия, в данном случае.
Ты не можешь строить сам "божественное откровение", ты можешь либо ждать, пока оно тебя навестит, либо симулировать его.
Вот и с коммунистами такая же беда, они либо просто ждут наступления коммунизма (маркс, кстати, тоже считал, что вся эта хуйня должна произойти естественны образом при определённых условиях и не может быть искусственно вызвана), либо генерируют терабайты лживой пропаганды в попытке симулировать его приближение.
Поэтому нихуя они не строят и не строили никогда.
Одно дело примерят на себя тунику Бога и красоваться перед зеркалом, и совсем другое реально творить трансцендентные дела.
> В это и различие религии от такой вот идеологии - в религии все чего-то ждут, коммунизме строят сами.
Это иллюзия, в данном случае.
Ты не можешь строить сам "божественное откровение", ты можешь либо ждать, пока оно тебя навестит, либо симулировать его.
Вот и с коммунистами такая же беда, они либо просто ждут наступления коммунизма (маркс, кстати, тоже считал, что вся эта хуйня должна произойти естественны образом при определённых условиях и не может быть искусственно вызвана), либо генерируют терабайты лживой пропаганды в попытке симулировать его приближение.
Поэтому нихуя они не строят и не строили никогда.
Одно дело примерят на себя тунику Бога и красоваться перед зеркалом, и совсем другое реально творить трансцендентные дела.
>>59244 (OP)
Зюганов центру пришёл новый транш? откуда такая концентрация гоммунистов опять пошла? После нового года это говно не отсвечивало, а сейчас половина тредов это гоммунистические.
Зюганов центру пришёл новый транш? откуда такая концентрация гоммунистов опять пошла? После нового года это говно не отсвечивало, а сейчас половина тредов это гоммунистические.
Слабо объяснить, как работает "диалектика", своими словами без ссылок на интернеты?
>>62820
Да, но люди растут только подростками. Средний рост мужчин будет меньше, потому что они не умирают после армии.
Просто признай что ты обосрался. Так бывает, когда ты пытаешься выдавить аргумент, который противоречит реальности.
>>62840
А можно и сдавать. А можно просто право на использование выпустить.
Факт в том что можно владеть половиной лопаты, который ты отрицашеь. Почему-то. Зачем-то. Антисоветчина, антилогика.
Да, но люди растут только подростками. Средний рост мужчин будет меньше, потому что они не умирают после армии.
Просто признай что ты обосрался. Так бывает, когда ты пытаешься выдавить аргумент, который противоречит реальности.
>>62840
А можно и сдавать. А можно просто право на использование выпустить.
Факт в том что можно владеть половиной лопаты, который ты отрицашеь. Почему-то. Зачем-то. Антисоветчина, антилогика.
384 Кб, 512x341>>62891
А как же богомерзкие ряяя хрущевки? Это. Это фотошоп? Это кто-то другой построил?
Какие-то натужные аргументы в этом треде.
> Поэтому нихуя они не строят и не строили никогда.
А как же богомерзкие ряяя хрущевки? Это. Это фотошоп? Это кто-то другой построил?
Какие-то натужные аргументы в этом треде.
201 Кб, 1060x1600>>62358
Рабочий получает деньги не за то, что он произвел конкретный товар, его потом продали, а деньги поделили. Рабочий получает деньги за то, что продает свою рабочую силу.
Капиталист считает - вот нужно купить сырье, заплатить за износ машины, заплатить рабочему, налоги, прибыль = цена товара.
Встает вопрос - сколько заплатить рабочему? Ответ - минимально, чтобы хватило рабочему на воспроизводство рабочей силы.
Сколько времени необходимо рабочему чтобы покрыть издержки на свое содержание? Не весь рабочий день. И чем более идет технический прогресс вперед, тем меньше ему требуется времени дабы покрыть издержки на свое содержание. Что он делает остальную часть времени - создает прибавочный продукт. Ведь по контракту он продает свою рабочую силу на определенное время. В итоге совокупно произведенного продукта больше, чем требуется рабочему для содержания себя, отсюда и формирование капитала у буржуа.
>Рабочий выполняет свой контракт
Рабочий получает деньги не за то, что он произвел конкретный товар, его потом продали, а деньги поделили. Рабочий получает деньги за то, что продает свою рабочую силу.
Капиталист считает - вот нужно купить сырье, заплатить за износ машины, заплатить рабочему, налоги, прибыль = цена товара.
Встает вопрос - сколько заплатить рабочему? Ответ - минимально, чтобы хватило рабочему на воспроизводство рабочей силы.
Сколько времени необходимо рабочему чтобы покрыть издержки на свое содержание? Не весь рабочий день. И чем более идет технический прогресс вперед, тем меньше ему требуется времени дабы покрыть издержки на свое содержание. Что он делает остальную часть времени - создает прибавочный продукт. Ведь по контракту он продает свою рабочую силу на определенное время. В итоге совокупно произведенного продукта больше, чем требуется рабочему для содержания себя, отсюда и формирование капитала у буржуа.
>>62787
Собственно, с конца 19 века западное общество эти и занималось. В итоге мы имеем: 2 мировые войны, нацизм и коммунизм, от которого пострадали сотни миллионов.
> Представь себе тех же христиан которые послали нахуй бога и решили строить свой собственный рай на земле, сами.
Собственно, с конца 19 века западное общество эти и занималось. В итоге мы имеем: 2 мировые войны, нацизм и коммунизм, от которого пострадали сотни миллионов.
>>62891
Почему? Если взять описание рая, спроецировать его на реальность, можно приблизиться к нему насколько позволяет физика.
Другое дело что рай обычно в религиях либо вообще не не описывается(вам не понять, вот умрете тогда познаете), либо это какие-то ангелочки на облачках с арфами. Ад же при этом описан весьма детально, что говорит об истинных желаниях последователей.
В коммунизме кстати тоже одна критика капитализма и классовая борьба, а сам коммунизм обчыно описывается двумя-тремя предложениями(не будет эксплуатации и будут все равны, что тут не ясного? Я ебу как там общество будет взаимодействовать, это все надстройка), отчего под ним подразумевать можно что угодно.
>Ты не можешь строить сам "божественное откровение"
Почему? Если взять описание рая, спроецировать его на реальность, можно приблизиться к нему насколько позволяет физика.
Другое дело что рай обычно в религиях либо вообще не не описывается(вам не понять, вот умрете тогда познаете), либо это какие-то ангелочки на облачках с арфами. Ад же при этом описан весьма детально, что говорит об истинных желаниях последователей.
В коммунизме кстати тоже одна критика капитализма и классовая борьба, а сам коммунизм обчыно описывается двумя-тремя предложениями(не будет эксплуатации и будут все равны, что тут не ясного? Я ебу как там общество будет взаимодействовать, это все надстройка), отчего под ним подразумевать можно что угодно.
>>62951
Но чтоб работать лопатой по назначению нужны обе половины, тоесть общее владение.
>Факт в том что можно владеть половиной лопаты
Но чтоб работать лопатой по назначению нужны обе половины, тоесть общее владение.
>>62951
Дебил с двухзначным iq, ты понимаешь, что для того, чтобы получить такие цифры, у тебя средний рост девочки-подростка в 78 году должен быть не 160-165, каким он был до самого конца СССР, а 170+
> Да, но люди растут только подростками. Средний рост мужчин будет меньше, потому что они не умирают после армии.
Дебил с двухзначным iq, ты понимаешь, что для того, чтобы получить такие цифры, у тебя средний рост девочки-подростка в 78 году должен быть не 160-165, каким он был до самого конца СССР, а 170+
>>62984
В совке на конец 80 приходилось 14кв.м площади на человека, так что не надо тут рассказывать об ахуительных советских строителях.
> хрущевки
В совке на конец 80 приходилось 14кв.м площади на человека, так что не надо тут рассказывать об ахуительных советских строителях.
>>59244 (OP)
А на глупые не отвечаешь?
То есть, получается отвечаешь только тем, чей вопрос тебе интересен или выгоден, а если неофит решил так сказать вкатиться в твою религию и спрашивает "глупости" то что тогда?
Ну вот, уже проёб в логике. Никакой ты не научный. А очередной сектант.
А на глупые не отвечаешь?
То есть, получается отвечаешь только тем, чей вопрос тебе интересен или выгоден, а если неофит решил так сказать вкатиться в твою религию и спрашивает "глупости" то что тогда?
Ну вот, уже проёб в логике. Никакой ты не научный. А очередной сектант.
>>62992
Если рабочему платить минимально, то он уйдет от тебя к капиталисту, который заплатит больше, да еще и предложит лучшие условия труда. Зато в условиях социалистического государства, когда оно является единственным монополистом на рынке, рабочему некуда идти и он вынужден пахать за копейки в самых отвратительных условиях и жить в говне.
> Встает вопрос - сколько заплатить рабочему? Ответ - минимально, чтобы хватило рабочему на воспроизводство рабочей силы.
Если рабочему платить минимально, то он уйдет от тебя к капиталисту, который заплатит больше, да еще и предложит лучшие условия труда. Зато в условиях социалистического государства, когда оно является единственным монополистом на рынке, рабочему некуда идти и он вынужден пахать за копейки в самых отвратительных условиях и жить в говне.
>>63094
Я могу добавить этот термин в свой словарь левой терминологии, где уже есть такие как: представь, окажется, бомбит, очко порвало, горит и пр.
> Лол.
Я могу добавить этот термин в свой словарь левой терминологии, где уже есть такие как: представь, окажется, бомбит, очко порвало, горит и пр.
>>63110
А можно еще стать бомжом, не найдя работы.
>Если рабочему платить минимально, то он уйдет от тебя к капиталисту, который заплатит больше, да еще и предложит лучшие условия труда
А можно еще стать бомжом, не найдя работы.
>>59244 (OP)
Что такое gish gallop и почему марксизм не является сборником набросов для риторического галлопа?
Что такое gish gallop и почему марксизм не является сборником набросов для риторического галлопа?
>>63166
Кстати, в социалистическом государстве у тебя даже этой свободы нет, потому что труд является принудительным. Не хочешь работать на заводе за копейки - садись в тюрьму и работай бесплатно.
> А можно еще стать бомжом, не найдя работы.
Кстати, в социалистическом государстве у тебя даже этой свободы нет, потому что труд является принудительным. Не хочешь работать на заводе за копейки - садись в тюрьму и работай бесплатно.
952 Кб, 824x412>>63024
Это в случае лопаты. Но в случае станка, как ты понимаешь, можно что угодно.
Этот челик правильно говорил что собственность - виртуальная форма владения. Такая же виртуальная как денюшки сейчас, например. И держится это всё только на доверии к текущей системе, политической или экономической, гарантом всей этой легитимности является гос-во.
>>63049
Не понял, ты говоришь что статистика врёт? Ну принеси другую.
>>63113
>>63084
Шизоид говорил что ничего не строили? Показал что строили.
Недостаточно строили и недостаточно экономику развивают? Да, еще как, не отрицаю. Можно было и лучше. Не отрицаю.
Суть в том что при любом виде манякапитализма, без социалочки и жесткого регулирования, как в сша, при том капчке как сейчас - получаются пынеблоки с 9кв.м на человека. Либо пикрелейтед пиздец. Такие дела.
Это в случае лопаты. Но в случае станка, как ты понимаешь, можно что угодно.
Этот челик правильно говорил что собственность - виртуальная форма владения. Такая же виртуальная как денюшки сейчас, например. И держится это всё только на доверии к текущей системе, политической или экономической, гарантом всей этой легитимности является гос-во.
>>63049
Не понял, ты говоришь что статистика врёт? Ну принеси другую.
>>63113
>>63084
Шизоид говорил что ничего не строили? Показал что строили.
Недостаточно строили и недостаточно экономику развивают? Да, еще как, не отрицаю. Можно было и лучше. Не отрицаю.
Суть в том что при любом виде манякапитализма, без социалочки и жесткого регулирования, как в сша, при том капчке как сейчас - получаются пынеблоки с 9кв.м на человека. Либо пикрелейтед пиздец. Такие дела.
>>62410
Пролетарий, это много людей, вот они организуются в профсозах, в кооперативах и в партии. Вышел закон: все пашем по 16 часов в день. И вот рабочие и кооперативы идут на забастовки. Так как кооперативам тоже не хочется работать по 16 часов.
И вот ты с своим станком работал по 8 часов на компанию Х. Теперь, после выхода закона, компания от тебя требует в день в два раза больше товаров, но платит тебе за дни. Или твой конкурент у которого за станком работают рабочие по 16 часов не позволяет тебе работать меньше, ты не конкурентен. Тебе не нравится, но ничего поделать не можешь, ты один, не нравится пошел вон с рынка. Ты не пролетарий, хотя тебе не нравится, тебе не с кем бороться с вот этим.
Ну такой пример..
>>владение лопатой не делает пролетария собственником средства производства.
>А владение йоба-станка ЧПУ делает? Где та гранб когда средство производства перестает им быть?
Пролетарий, это много людей, вот они организуются в профсозах, в кооперативах и в партии. Вышел закон: все пашем по 16 часов в день. И вот рабочие и кооперативы идут на забастовки. Так как кооперативам тоже не хочется работать по 16 часов.
И вот ты с своим станком работал по 8 часов на компанию Х. Теперь, после выхода закона, компания от тебя требует в день в два раза больше товаров, но платит тебе за дни. Или твой конкурент у которого за станком работают рабочие по 16 часов не позволяет тебе работать меньше, ты не конкурентен. Тебе не нравится, но ничего поделать не можешь, ты один, не нравится пошел вон с рынка. Ты не пролетарий, хотя тебе не нравится, тебе не с кем бороться с вот этим.
Ну такой пример..
>>63159
Целью Бём-Баверка было доказать, что не труд рабочих создает прибавочную стоимость, а просто некоторому количеству капитала соответствует определенный доход. Это чушь, что там оспаривать.
Целью Бём-Баверка было доказать, что не труд рабочих создает прибавочную стоимость, а просто некоторому количеству капитала соответствует определенный доход. Это чушь, что там оспаривать.
>>63227
Суть в том что в пынерашке метров на человека приходится больше. Несмотря на 9 кв.м.
>Суть в том что при любом виде манякапитализма, без социалочки и жесткого регулирования, как в сша, при том капчке как сейчас - получаются пынеблоки с 9кв.м на человека.
Суть в том что в пынерашке метров на человека приходится больше. Несмотря на 9 кв.м.
![2764533original[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/36059244/15815239128520.jpg)
![v04[1].gif](https://2ch.hk//po/src/36059244/15815239128532.gif)
>>63227
70 лет строительства социализма наглядно, так сказать.
> Не понял, ты говоришь что статистика врёт? Ну принеси другую.
70 лет строительства социализма наглядно, так сказать.
>>61421
Да, это справедливо - когда в результате цепочки добровольных обменов большие массы ресурса скапливаются у отдельных людей, а многие низовые рабочие нуждаются.
А если тебе не нравится - тебя принудят соблюдать этот порядок. Вот это факт, а не твои влажные фантазии. Скажи спасибо, что к тебе домой ещё не приходят неприметные люди в гражданской одежде, ведь и такое с коммунистиками случалось.
Да, это справедливо - когда в результате цепочки добровольных обменов большие массы ресурса скапливаются у отдельных людей, а многие низовые рабочие нуждаются.
А если тебе не нравится - тебя принудят соблюдать этот порядок. Вот это факт, а не твои влажные фантазии. Скажи спасибо, что к тебе домой ещё не приходят неприметные люди в гражданской одежде, ведь и такое с коммунистиками случалось.
>>63293
Труд не создает стоимость. ТТС несостоятельна, это выяснили в конце 19 го века.
Что за хуйню ты высрал?
>>63312
Пиздовать в исправительно-трудовую колонию. Впрочем, могу предложить тебе альтернативу в качестве пустого острова посреди Оби.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Назинская_трагедия
> что не труд рабочих создает прибавочную стоимость
Труд не создает стоимость. ТТС несостоятельна, это выяснили в конце 19 го века.
> некоторому количеству капитала соответствует определенный доход
Что за хуйню ты высрал?
>>63312
> Ох какой ужас, нельзя бомжевать, что же мне теперь делать?
Пиздовать в исправительно-трудовую колонию. Впрочем, могу предложить тебе альтернативу в качестве пустого острова посреди Оби.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Назинская_трагедия
>>63442
Лолчто? А что же создает?
А высрали хуйню твои единомышленники
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_вменения
>Труд не создает стоимость
Лолчто? А что же создает?
А высрали хуйню твои единомышленники
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_вменения
>>63476
Если бы люди голодали, то это привело бы к уменьшению роста, что можно наблюдать на моем графике в 20-е и 30-е годы, а сейчас средний рост мужчины составляет 178см, что на 4 см выше, чем 89.
> 90е и нулевые люди реально голодали и не росли?
Если бы люди голодали, то это привело бы к уменьшению роста, что можно наблюдать на моем графике в 20-е и 30-е годы, а сейчас средний рост мужчины составляет 178см, что на 4 см выше, чем 89.
>>59244 (OP)
Научный коммунизм в фантазиях. @ Научный коммунизм на деле.
Научный коммунизм в фантазиях. @ Научный коммунизм на деле.
>>63489
Стоимость создается в момент продажи.
Это какой-то высер, на который всем похуй.
> Лолчто? А что же создает?
Стоимость создается в момент продажи.
> А высрали хуйню твои единомышленники
Это какой-то высер, на который всем похуй.
>>63227
Ну так хуле ты хрущёвками ограничился, притащил бы ещё сталинские бараки, карту лагерей
>Шизоид говорил что ничего не строили? Показал что строили.
Ну так хуле ты хрущёвками ограничился, притащил бы ещё сталинские бараки, карту лагерей
>>63570
Да, это и привело к уменьшению роста.
Еще бы в 2010 голодали, лол. 20 лет хватит. В 2010 только вверх пошел. В регионах, наверное, до сих пор вниз идёт?
>>63664
Врёти что ли? Ну покажи которая на врёт.
Мне с лахты всегда горит((9
>>63824
Так я не понял, ничего не строили? Или строили? Что-то тут не то.
> это привело бы к уменьшению роста
Да, это и привело к уменьшению роста.
> а сейчас средний рост мужчины составляет 178см
Еще бы в 2010 голодали, лол. 20 лет хватит. В 2010 только вверх пошел. В регионах, наверное, до сих пор вниз идёт?
>>63664
> Такую ты не принёс.
Врёти что ли? Ну покажи которая на врёт.
> Ух, подгорело как. К чему ты это написал то?
Мне с лахты всегда горит((9
>>63824
Так я не понял, ничего не строили? Или строили? Что-то тут не то.
>>64166
Нет, мне полыхнуло то что это ставится как достижение пынекапитализма, аварийные хрущи не сносят нигде кроме москвы, ну блядь достижение.
У тебя всё вопреки, лол. Сказал просто что хрущи строили, у тебя уже ВОПРЕКИИИИ
Нет, мне полыхнуло то что это ставится как достижение пынекапитализма, аварийные хрущи не сносят нигде кроме москвы, ну блядь достижение.
> Вопреки твоим словам.
У тебя всё вопреки, лол. Сказал просто что хрущи строили, у тебя уже ВОПРЕКИИИИ
>>64494
Так зачем ты тогда с совкожильем прибежал, про него то же самое сказать можно.
Это не ты писал?
Как в контексте этого твоего высказывания выглядит тот факт, что в рашке больше квадратных метров на человека, чем в совке?
>Нет, мне полыхнуло то что это ставится как достижение пынекапитализма
Так зачем ты тогда с совкожильем прибежал, про него то же самое сказать можно.
>У тебя всё вопреки, лол. Сказал просто что хрущи строили, у тебя уже ВОПРЕКИИИИ
>Суть в том что при любом виде манякапитализма, без социалочки и жесткого регулирования, как в сша, при том капчке как сейчас - получаются пынеблоки с 9кв.м на человека. Либо пикрелейтед пиздец. Такие дела.
Это не ты писал?
Как в контексте этого твоего высказывания выглядит тот факт, что в рашке больше квадратных метров на человека, чем в совке?
134 Кб, 275x183>>64523
Потому что совкожилье это не пынеблоки. Нормы приличия соблюдаются, а не пикрелейтед кал строится.
Выглядит так будто ты ебанулся и приписываешь мне какую-то хуйню.
Потому что совкожилье это не пынеблоки. Нормы приличия соблюдаются, а не пикрелейтед кал строится.
> выглядит тот факт
Выглядит так будто ты ебанулся и приписываешь мне какую-то хуйню.
>>59244 (OP)
Ох, блин, хочется потроллить, но ладно, пофиг.
Расскажи, что именно ты подразумеваешь под коммунизмом, и чем он отличается от нынешней системы социально-экономико-политических отношений, например, в Польше или в Японии.
>научного коммунизма
Ох, блин, хочется потроллить, но ладно, пофиг.
Расскажи, что именно ты подразумеваешь под коммунизмом, и чем он отличается от нынешней системы социально-экономико-политических отношений, например, в Польше или в Японии.
>>65098
Хз о каких нормах приличия ты говоришь, видимо, о норме в 5.5 метров на рыло и кухни в которую влезает либо батя, либо холодильник.
Так это
не ты писал?
>Потому что совкожилье это не пынеблоки. Нормы приличия соблюдаются
Хз о каких нормах приличия ты говоришь, видимо, о норме в 5.5 метров на рыло и кухни в которую влезает либо батя, либо холодильник.
>Выглядит так будто ты ебанулся и приписываешь мне какую-то хуйню.
Так это
>Суть в том что при любом виде манякапитализма, без социалочки и жесткого регулирования, как в сша, при том капчке как сейчас - получаются пынеблоки с 9кв.м на человека. Либо пикрелейтед пиздец. Такие дела.
не ты писал?
>>65405
ты тут новенький да?
ты тут новенький да?
>>65340
Другое дело 9 метров! Ух! С кухней и прихожей.
Лахта ебаная, съеби нахуй
> о норме в 5.5 метров на рыло
Другое дело 9 метров! Ух! С кухней и прихожей.
Лахта ебаная, съеби нахуй
>>65858
Сейчас в РФ на человека приходится 22.4 метров жилья.
Сейчас в РФ на человека приходится 22.4 метров жилья.
60 Кб, 1024x576>>65889
А квартиры почему-то 9квадратов строят. Как же так вышло, лахтоблядок? Рыночек порешал? Неужели?
А квартиры почему-то 9квадратов строят. Как же так вышло, лахтоблядок? Рыночек порешал? Неужели?
>>62992
Шизик, рабочий выполняет контракт. Труд ты свой, который коммипетух и пытаются мерить человека часами, в жопу себе засунь, это так не работает.
Шизик, рабочий выполняет контракт. Труд ты свой, который коммипетух и пытаются мерить человека часами, в жопу себе засунь, это так не работает.
>>63009
Описание рая это не рай, а утопия, которая всегда на волосок от антиутопии.
Описание, которое ты придумал сегодня, покажется тебе завтрашнему полной хуйней. Такой вот нехитрый парадокс.
Человек, живущий при капитализме грезит о "прекрасном социализме будущего", человек живущий при социализме прыгает в открытое море с лайнера, чтобы сбежать в капиталистическую страну.
>Если взять описание рая
Описание рая это не рай, а утопия, которая всегда на волосок от антиутопии.
Описание, которое ты придумал сегодня, покажется тебе завтрашнему полной хуйней. Такой вот нехитрый парадокс.
Человек, живущий при капитализме грезит о "прекрасном социализме будущего", человек живущий при социализме прыгает в открытое море с лайнера, чтобы сбежать в капиталистическую страну.
>>66179
А почему метраж квартир уменьшается? Что случилось?
А почему метраж квартир уменьшается? Что случилось?
>>66256
А почему в совке люди по коммуналкам и баракам жили? Что случилось?
А почему в совке люди по коммуналкам и баракам жили? Что случилось?
>>66321
Случился царизм. На всех бараков не хватало.
Случился царизм. На всех бараков не хватало.
49 Кб, 446x463>>59244 (OP)
Что делать когда при коммунизм уже наступил а стиральных машин еще не завезли, сказали что будут ближе к выходным, как стирать штаны с точки зрения диалектического материализма?
Что делать когда при коммунизм уже наступил а стиральных машин еще не завезли, сказали что будут ближе к выходным, как стирать штаны с точки зрения диалектического материализма?
>>63259
Это и есть капитализм.
А для того чтобы самому регулировать политику компании нужно быть ее совладельцем, тоесть - буржуем. Вот тогда не барин будет назначать зарплату или кол-во часов, а ваш совет собственников.
>>63227
Точно так же, отдельные детали станка бесполезны сами по себе.
Так я это и не отрицаю. Вообще, любая форма владения чем-то крупным виртуальная. Но там речь шла об объекте собственности - он как раз может быть реальным или виртуальным.
>Пролетарий, это много людей, вот они организуются в профсозах
>Тебе не нравится, но ничего поделать не можешь, ты один, не нравится пошел вон с рынка.
Это и есть капитализм.
А для того чтобы самому регулировать политику компании нужно быть ее совладельцем, тоесть - буржуем. Вот тогда не барин будет назначать зарплату или кол-во часов, а ваш совет собственников.
>>63227
>Это в случае лопаты. Но в случае станка, как ты понимаешь, можно что угодно.
Точно так же, отдельные детали станка бесполезны сами по себе.
>собственность - виртуальная форма владения.
Так я это и не отрицаю. Вообще, любая форма владения чем-то крупным виртуальная. Но там речь шла об объекте собственности - он как раз может быть реальным или виртуальным.
>>66872
Элементарно:
Берем тезис - штаны.
Берем антитезис - говно.
смешиваем штаны с говном - синтез.
>как стирать штаны с точки зрения диалектического материализма?
Элементарно:
Берем тезис - штаны.
Берем антитезис - говно.
смешиваем штаны с говном - синтез.
>>66212
Одно от другого отличается только географическим положением: утопия это в нашем мире и сейчас, а рай это где-то там, куда потом отправимся. А вот суть этих мест одинакова - места где всем хорошо.
Как и рай всегда на волосок от ада, куда тебя пидорнут если будешь себя плохо вести.
То же самое и с раем: сидеть на облачках с арфами было утопией до изобретения воздушного шара. Потом люди попробовали и поняли что это все хуета.
>Описание рая это не рай, а утопия
Одно от другого отличается только географическим положением: утопия это в нашем мире и сейчас, а рай это где-то там, куда потом отправимся. А вот суть этих мест одинакова - места где всем хорошо.
>которая всегда на волосок от антиутопии.
Как и рай всегда на волосок от ада, куда тебя пидорнут если будешь себя плохо вести.
>Описание, которое ты придумал сегодня, покажется тебе завтрашнему полной хуйней.
То же самое и с раем: сидеть на облачках с арфами было утопией до изобретения воздушного шара. Потом люди попробовали и поняли что это все хуета.
>>66872
Гугли отрицание отрицания. То есть, если в обосранные штаны еще и нассать, то они станут сверхчистыми.
>как стирать штаны с точки зрения диалектического материализма?
Гугли отрицание отрицания. То есть, если в обосранные штаны еще и нассать, то они станут сверхчистыми.
>>59244 (OP)
Чем занимался товарищ СТАЛИН с 1918 по 1932 год?
Чем занимался товарищ СТАЛИН с 1918 по 1932 год?
>>59330
Никто не будет.
1)Идешь в точку распределения 2)говоришь причину
3)забираешь
4)уходишь
5)Используешь
Конец.
Никто не будет.
1)Идешь в точку распределения 2)говоришь причину
3)забираешь
4)уходишь
5)Используешь
Конец.
>>72607
Зачем ты спрашиваешь про информацию, которую можно найти одним запросом в гугле?
Зачем ты спрашиваешь про информацию, которую можно найти одним запросом в гугле?
>>66321
Привет, саб Варламова, на видео твоего блогера уже сделали несколько разборов.
Привет, саб Варламова, на видео твоего блогера уже сделали несколько разборов.
>>72757
но дач Сталина яхта одна, а желающих много. Что делать, если на яхте катается Ерохин?
Что делать, если не хватает мяса, молока?
Почему коммиглисты не смогли освоить простейшее, а уже берутся за всё? Мясо стоило 3р/кг при зарплате в 120. Это же пиздец какой-то. Оно должно было стоить 3копейки, тогда бы я ещё понял...
>3)забираешь
но дач Сталина яхта одна, а желающих много. Что делать, если на яхте катается Ерохин?
Что делать, если не хватает мяса, молока?
Почему коммиглисты не смогли освоить простейшее, а уже берутся за всё? Мясо стоило 3р/кг при зарплате в 120. Это же пиздец какой-то. Оно должно было стоить 3копейки, тогда бы я ещё понял...
>>72951
Уносите, этот сломался.
Даже на данный момент в мире производится достаточно еды, чтобы уничтожить голод. Стоит ли тогда говорить о грядущем будущем?
>СССР
>Коммунизм
Уносите, этот сломался.
Даже на данный момент в мире производится достаточно еды, чтобы уничтожить голод. Стоит ли тогда говорить о грядущем будущем?
>>72975
"Совок" оказывается еще в XIX веке был, прекрасно...
"Совок" оказывается еще в XIX веке был, прекрасно...
>>73010
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_коммунизм_(дисциплина)
>>В 1963 году в вузах СССР был введён учебный предмет «Научный коммунизм»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_коммунизм_(дисциплина)
>>72992
мудило, совок строил калмунизм? строил.
Соответственно, и цена на мясо должна была снижаться 3р -> 1р - > 50 коп -> 3 коп. Чтобы в один прекрасный день цена стала бы 0коп и наступил бы калмунизм.
Было такое? Нет. Хрр-тьфу тебе в ебало!
>Даже на данный момент в мире производится достаточно еды, чтобы уничтожить голод.
мудило, совок строил калмунизм? строил.
Соответственно, и цена на мясо должна была снижаться 3р -> 1р - > 50 коп -> 3 коп. Чтобы в один прекрасный день цена стала бы 0коп и наступил бы калмунизм.
Было такое? Нет. Хрр-тьфу тебе в ебало!
>>59244 (OP)
Нонсенс. Коммунизм - это религия, а она по своей сути не может быть научной.
>научного коммунизма
Нонсенс. Коммунизм - это религия, а она по своей сути не может быть научной.
>>62642
Никак. При переходе к любой новой формации какая-либо группа была ущемлена. Или если мы ущемляем феодалов это нормально и вообще отлично, а вот когда ущемляют капиталистов, то это зло во плоти? Их плохие феодалы и наши хорошие капиталисты, так?
Никак. При переходе к любой новой формации какая-либо группа была ущемлена. Или если мы ущемляем феодалов это нормально и вообще отлично, а вот когда ущемляют капиталистов, то это зло во плоти? Их плохие феодалы и наши хорошие капиталисты, так?
>>73010
"Научным коммунизм".
Попытка за уши притянуть "науку" для оправдания всего того пиздеца что за собой тянет "комми идея". Дабы это не бредовая идея...а всё научно.
"Научным коммунизм".
Попытка за уши притянуть "науку" для оправдания всего того пиздеца что за собой тянет "комми идея". Дабы это не бредовая идея...а всё научно.
>>73081
Строил, но почему то мне говорят что в Союзе был коммкнизм, но при этом там были деньги и СССР являлся государством. Или это все вранье и "калмуняки апять абасрались"?
Эх, жалко тебя не было во времена СССР, так бы уже и к коммунизму пришли.
Строил, но почему то мне говорят что в Союзе был коммкнизм, но при этом там были деньги и СССР являлся государством. Или это все вранье и "калмуняки апять абасрались"?
>Цена должна снижаться
Эх, жалко тебя не было во времена СССР, так бы уже и к коммунизму пришли.
>>73095
Религия это вера в сверхъестественное. Коммунизм - вера в древнюю, толком не обоснованную экономическую мянятеорию, не прошедшую проверку практикой.
Что-то уровня плоской земли или флогистона.
Религия это вера в сверхъестественное. Коммунизм - вера в древнюю, толком не обоснованную экономическую мянятеорию, не прошедшую проверку практикой.
Что-то уровня плоской земли или флогистона.
Я смотрю, шизоид из палаты выбрался?
>>59244 (OP)
Почему среди политических сектантов так популярно аниме? Нацисты, фашисты, анкапы, комми, всех их кое-что объединяет.
>пик
Почему среди политических сектантов так популярно аниме? Нацисты, фашисты, анкапы, комми, всех их кое-что объединяет.
>>59244 (OP)
Можно мне на уровне говна и палок объяснить, что такое диалектика и как она связана с коммунизмом вообще?
Можно мне на уровне говна и палок объяснить, что такое диалектика и как она связана с коммунизмом вообще?
>>73142
потому что калмуняки и строили социализм = фундамент для социализма. Но обосрались и зафейлили. Нет, давайте попробуем ещё раз, может получится построить здание без фундамента
>>73276
Ну, короче смотри. Феодализм есть отрицание рабовладения. Какпектализм есть отрицание феодализма, то есть отрицание отрицания. Калмунизм есть отрицание какпектализма, то есть отрицание отрицания феодализма, то есть новый феодализм = феодализм на новой ступени развития.
Что и наблюдали ИРЛ(закрытые границы, обязанность работать и т.д.)
>Или это все вранье и "калмуняки апять абасрались"?
потому что калмуняки и строили социализм = фундамент для социализма. Но обосрались и зафейлили. Нет, давайте попробуем ещё раз, может получится построить здание без фундамента
>>73276
>Можно мне на уровне говна и палок объяснить, что такое диалектика и как она связана с коммунизмом вообще?
Ну, короче смотри. Феодализм есть отрицание рабовладения. Какпектализм есть отрицание феодализма, то есть отрицание отрицания. Калмунизм есть отрицание какпектализма, то есть отрицание отрицания феодализма, то есть новый феодализм = феодализм на новой ступени развития.
Что и наблюдали ИРЛ(закрытые границы, обязанность работать и т.д.)
>>73247
Очевидно же: все они пытаются поделить кормовую базу инфантилов-неудачников. Впрочем, посмотри для сравнения мультики и комиксы патриотов.
Очевидно же: все они пытаются поделить кормовую базу инфантилов-неудачников. Впрочем, посмотри для сравнения мультики и комиксы патриотов.
>>73334
Спасибо за ответ, но чот он как-то неубедительно выглядит. Тип, говорить о том, что что-то — отрицание предыдущего чего-то, а следующее это двойное отрицание выглядит немного мягко говоря странно.
Спасибо за ответ, но чот он как-то неубедительно выглядит. Тип, говорить о том, что что-то — отрицание предыдущего чего-то, а следующее это двойное отрицание выглядит немного мягко говоря странно.
>>73371
но так работает диаклектика. Отрицание отрицания и есть 2 отрицания подряд. Если ты что-то отрицаешь, и это что-то в свою очередь отрицает что-то, то получается синтез.
То есть самое первое отрицаемое в новой фазе развития.
но так работает диаклектика. Отрицание отрицания и есть 2 отрицания подряд. Если ты что-то отрицаешь, и это что-то в свою очередь отрицает что-то, то получается синтез.
То есть самое первое отрицаемое в новой фазе развития.
>>73333
Почему именно коммунизм является следующей социально-экономической формацией для всего человечества?
Почему именно коммунизм является следующей социально-экономической формацией для всего человечества?
>>73333
Феликс Эндмундович,Вы таки читали газету "Правда" ?
Нет Владимир Ильич.
Зря батенька,зря. Наимягчайшая бумажка.
Анекдот времен совка.
Макулатура что на пикче, еще при совке являлась отличной макулатурой.Которую сдавали и получали талончики на нормальные книги. Правда обложки приходилось отрывать,дабы не задавали ненужных вопросом (хотя всем было похуй).
мимостарпер 69гр
Феликс Эндмундович,Вы таки читали газету "Правда" ?
Нет Владимир Ильич.
Зря батенька,зря. Наимягчайшая бумажка.
Анекдот времен совка.
Макулатура что на пикче, еще при совке являлась отличной макулатурой.Которую сдавали и получали талончики на нормальные книги. Правда обложки приходилось отрывать,дабы не задавали ненужных вопросом (хотя всем было похуй).
мимостарпер 69гр
>>73487
потому что так сказала КарлаМарла
потому что калмунизм - самая совершейнейшая из совершенных с.э.формаций. Он придёт раз и навсегда, надо только подождать поработать
потому что так сказала КарлаМарла
потому что калмунизм - самая совершейнейшая из совершенных с.э.формаций. Он придёт раз и навсегда, надо только подождать поработать
>>73334
Все равно не понял твоих изъявлений. Ты заявляешь что в СССР был коммунизм? Если да, то ты бредишь, так как базовые критерии коммунизма, а именно отсутствие денег и государства, в нем присутствовали. Если ты хотел сказать что-то иное, то напиши подробнее.
Гегель, ты? Хотел писать зерклочку, но перечитал и словил такой хохот, что смог успокоиться только через 2 минуты. Читаем внимательно:
Так
Так
А вот это запомним
Так
Так
Это предложение будет тезисом
Это будет антитезисом
Сложив синтез и антитезис мы получаем следующий синтез, который заключается в том, что капитализм, это новая ступень развития рабства.
Собственно так и работает диалектика, спасибо что помог продемонстрировать.
Все равно не понял твоих изъявлений. Ты заявляешь что в СССР был коммунизм? Если да, то ты бредишь, так как базовые критерии коммунизма, а именно отсутствие денег и государства, в нем присутствовали. Если ты хотел сказать что-то иное, то напиши подробнее.
Гегель, ты? Хотел писать зерклочку, но перечитал и словил такой хохот, что смог успокоиться только через 2 минуты. Читаем внимательно:
> Ну, короче смотри. Феодализм есть отрицание рабовладения.
Так
>Какпектализм есть отрицание феодализма
Так
>то есть отрицание отрицания.
А вот это запомним
>Калмунизм есть отрицание какпектализма
Так
>то есть отрицание отрицания феодализма
Так
>то есть новый феодализм = феодализм на новой ступени развития.
Это предложение будет тезисом
>Какпектализм есть отрицание феодализма, то есть отрицание отрицания
Это будет антитезисом
Сложив синтез и антитезис мы получаем следующий синтез, который заключается в том, что капитализм, это новая ступень развития рабства.
Собственно так и работает диалектика, спасибо что помог продемонстрировать.
>>73527
Макулатура на пикче являлась отличной макулатурой. А вы гигант мысли, батенька.
Макулатура на пикче являлась отличной макулатурой. А вы гигант мысли, батенька.
>>73487
Потому что она устраеяет противоречия капитализма.
Потому что она устраеяет противоречия капитализма.
>>73587
и что? Это суперрабство, рабство на новой фазе развития.
А калмунизм - новая ступень развития феодализма.
Спираль развития бесконечна, в чём проблема?
>что капитализм, это новая ступень развития рабства.
и что? Это суперрабство, рабство на новой фазе развития.
А калмунизм - новая ступень развития феодализма.
Спираль развития бесконечна, в чём проблема?
>>62151
Коммунисты считают что в любом государстве есть диктатура, которая ведет свою страну по их элитарным или диктаторским потребностям. То есть в СССР партия отвечала требованиям рабочих и выражаясь "стране нужно", мы говорим рабочим нужно, а рабочие это уже тарджет групп, ок?
>Страна это не субъект, у нее не может быть потребностей. А вот если такие потребности есть у народа, то каждый гражданин, будучи равным совладельцем страны, может проголосовать или иным способом повлиять на распределение общих ресурсов.
>Получается с одной стороны коммунисты за общее владение и равенство, с другой же появляется абстрактный субъект "страна", де-факто являющийся диктатором и абсолютным владельцев не только ресурсов, но и самих коммунистов.
Коммунисты считают что в любом государстве есть диктатура, которая ведет свою страну по их элитарным или диктаторским потребностям. То есть в СССР партия отвечала требованиям рабочих и выражаясь "стране нужно", мы говорим рабочим нужно, а рабочие это уже тарджет групп, ок?
>>73830
Ресурсы же бесконечны, что тебе, жалко 17 дач и яхту для товарища Сталина? Ах, ты, гнида неблагодарная. Сталин по 20 часов в сутки работает, всё на благо народа...в ГУЛАГ его
ну, поживи пока в бараке...скоро "берёзки" и волги будут у каждого калмуниста...ты просто работаешь мало...ты ещё поработай, а там и сдохнешь яблони будут на Марсе цвести
>Коммунисты считают что в любом государстве есть диктатура, которая ведет свою страну по их элитарным или диктаторским потребностям. То есть в СССР партия отвечала требованиям рабочих и выражаясь "стране нужно", мы говорим рабочим нужно, а рабочие это уже тарджет групп, ок?
Ресурсы же бесконечны, что тебе, жалко 17 дач и яхту для товарища Сталина? Ах, ты, гнида неблагодарная. Сталин по 20 часов в сутки работает, всё на благо народа...в ГУЛАГ его
ну, поживи пока в бараке...скоро "берёзки" и волги будут у каждого калмуниста...ты просто работаешь мало...ты ещё поработай, а там и сдохнешь яблони будут на Марсе цвести
>>73830
Целям партийных функционеров
...товарищ Хрыня желает кукурузы
>в СССР партия отвечала
Целям партийных функционеров
>выражаясь "стране нужно", мы говорим
...товарищ Хрыня желает кукурузы
>>59244 (OP)
Вопрос, на который не смог ответить еще ни один человек, называющий себя коммунистом. Как с аксиоматических позиций материализма прийти к объективно существующей диалектике?
Вопрос, на который не смог ответить еще ни один человек, называющий себя коммунистом. Как с аксиоматических позиций материализма прийти к объективно существующей диалектике?
>>74364
Хороший вопрос. Непонятно ещё, почему материализм - это хорошо, а идеализм - плохо.
Пока я встречал такой ответ. Посмотри вокруг, всё сделано трудом: и дороги, и машины, и котлетки. А программы(софт) - это буржуйская зараза. Там и труда никакого нет. Так, набросал пару строчек - ну какой с этого толк?
Хороший вопрос. Непонятно ещё, почему материализм - это хорошо, а идеализм - плохо.
Пока я встречал такой ответ. Посмотри вокруг, всё сделано трудом: и дороги, и машины, и котлетки. А программы(софт) - это буржуйская зараза. Там и труда никакого нет. Так, набросал пару строчек - ну какой с этого толк?
5,7 Мб, mp4,640x360, 2:12
>>59244 (OP)
Почему большевики вешали всем лапшу на уши про материализм а сами были сатанистами? Зачем стоит зиккурат с мумией? Зачем Сралин поддерживал оккультные исследования? Почему все биографии большевиков выдуманные?
Почему большевики вешали всем лапшу на уши про материализм а сами были сатанистами? Зачем стоит зиккурат с мумией? Зачем Сралин поддерживал оккультные исследования? Почему все биографии большевиков выдуманные?
Чем занимался ТОВАРИЩ СТАЛИН на посту комиссара по делам национальностей с 1917 по 1922 год?
>>74039
То есть рабочие и крестьяне не из числа партийного аппарата даже низшего состава КПСС до 1987 года не ездили за рубеж и не получали жилье и не катались на яхтах в Крыму в советское время? то есть рабочие ВСЕ ПОГОЛОВНО погибли от фашисткой оккупации или стали рабами Фашистской Германии? А с 1987 года жители СССР не имели права выезда за границу? быть может они не имели финских унитазов или душа или платили за воду до 1/3 своей зарплаты? В чем было партийное функционерство и на каком этапе СССРа? И самое главное как в треде по научный коммунизм мы скатились до метания какашек, у тебя же вопрос идиотский :)
>Целям партийных функционеров
То есть рабочие и крестьяне не из числа партийного аппарата даже низшего состава КПСС до 1987 года не ездили за рубеж и не получали жилье и не катались на яхтах в Крыму в советское время? то есть рабочие ВСЕ ПОГОЛОВНО погибли от фашисткой оккупации или стали рабами Фашистской Германии? А с 1987 года жители СССР не имели права выезда за границу? быть может они не имели финских унитазов или душа или платили за воду до 1/3 своей зарплаты? В чем было партийное функционерство и на каком этапе СССРа? И самое главное как в треде по научный коммунизм мы скатились до метания какашек, у тебя же вопрос идиотский :)
>>74511
Без железа он не работает, а вот его существование без железа это как раз вопрос дихотомии материализм/идеализм.
Без железа он не работает, а вот его существование без железа это как раз вопрос дихотомии материализм/идеализм.
>>74563
Хорошо без материального носителя он не существует :) ок? А все материальное в первом приближении сделано руками рабочего класса, так?
>Без железа он не работает, а вот его существование без железа это как раз вопрос дихотомии материализм/идеализм.
Хорошо без материального носителя он не существует :) ок? А все материальное в первом приближении сделано руками рабочего класса, так?
>>74593
Не ок. Это потому и открытый вопрос, что он не решается простым допущением.
В реальности не существует ни носителя без информации, ни информации без носителя.
Поэтому в марксизме первичность материи просто постулируется, как аксиоматика, а не как какой-то эмпирический факт.
Нет, лол. Ебать, прям натуральные 15 IQ.
>Хорошо без материального носителя он не существует :) ок?
Не ок. Это потому и открытый вопрос, что он не решается простым допущением.
В реальности не существует ни носителя без информации, ни информации без носителя.
Поэтому в марксизме первичность материи просто постулируется, как аксиоматика, а не как какой-то эмпирический факт.
>А все материальное в первом приближении сделано руками рабочего класса, так?
Нет, лол. Ебать, прям натуральные 15 IQ.
>>74419
Настолько, что современные неомарксисты отказались от него, оставшись на удобных диалектических позициях. Тем большее недоумение вызывают наши марксисты-ортодоксы.
Даже непонятно, на что именно это ответ, настолько он интуитивен, и нерационален. Философские позиции не синонимичны ручному и интеллектуальному труду, это ну уж очень грубая попытка привести аналогию.
>Непонятно ещё, почему материализм - это хорошо, а идеализм - плохо.
Настолько, что современные неомарксисты отказались от него, оставшись на удобных диалектических позициях. Тем большее недоумение вызывают наши марксисты-ортодоксы.
>Пока я встречал такой ответ.
Даже непонятно, на что именно это ответ, настолько он интуитивен, и нерационален. Философские позиции не синонимичны ручному и интеллектуальному труду, это ну уж очень грубая попытка привести аналогию.
1,3 Мб, 1798x1616Это я к чему спрашиваю >>74364 , нужно пояснить. Без ответа на этот вопрос методологическая часть ортодоксального марксизма становится несостоятельной. А за ней и он весь, поскольку более не имеет инструмента для описания реальности и прихода к выводам. Собственно, поэтому западная левая мысль давно и довольно далеко ушла от этих позиций. И мне просто интересно, местные коммунисты настолько плохо знакомы с матчастью, что не знают о существовании этой проблемы, или они просто верующие поголовно, и их поэтому не смущает наличие такого изъяна?
>>74559
Какое дешёвое передёргивание.То есть рабочие и крестьяне не из числа партийного аппарата даже низшего состава ЕР года не ездили за рубеж и не получали жилье и не катались на яхтах в Крыму в постсоветское время? то есть рабочие ВСЕ ПОГОЛОВНО погибли от чеченской оккупации или стали рабами Фашистской Украины? Жители РФ не имели права выезда за границу? быть может они не имели финских унитазов или душа или платили за воду до 1/3 своей зарплаты?
А до?
Пожалуй на всех этапах верхушка партийного аппарата обладала практически неограниченной властью.
Ну да, методы дискуссии как раз подходят для темы.
Где я задавал вопрос?
>То есть рабочие и крестьяне не из числа партийного аппарата даже низшего состава КПСС до 1987 года не ездили за рубеж и не получали жилье и не катались на яхтах в Крыму в советское время? то есть рабочие ВСЕ ПОГОЛОВНО погибли от фашисткой оккупации или стали рабами Фашистской Германии? А с 1987 года жители СССР не имели права выезда за границу? быть может они не имели финских унитазов или душа или платили за воду до 1/3 своей зарплаты?
Какое дешёвое передёргивание.То есть рабочие и крестьяне не из числа партийного аппарата даже низшего состава ЕР года не ездили за рубеж и не получали жилье и не катались на яхтах в Крыму в постсоветское время? то есть рабочие ВСЕ ПОГОЛОВНО погибли от чеченской оккупации или стали рабами Фашистской Украины? Жители РФ не имели права выезда за границу? быть может они не имели финских унитазов или душа или платили за воду до 1/3 своей зарплаты?
>А с 1987 года жители СССР не имели права выезда за границу
А до?
>В чем было партийное функционерство и на каком этапе СССРа?
Пожалуй на всех этапах верхушка партийного аппарата обладала практически неограниченной властью.
>И самое главное как в треде по научный коммунизм мы скатились до метания какашек
Ну да, методы дискуссии как раз подходят для темы.
>у тебя же вопрос идиотский
Где я задавал вопрос?
125 Кб, 1522x608Пропущено 344 постов
Спасибо, Абу.
Спасибо, Абу.
>>74943
Мне вот даже больше интересует не то, зачем ты используешь термины, которым есть более доступные и понятные синонимы, а то, как ты сумел приплести лево-либеральное течение к проблеме материализма.
"Как с бездоказательных позиций материализма прийти к материалистической диалектике"
Ты это сказать хотел?
Мне вот даже больше интересует не то, зачем ты используешь термины, которым есть более доступные и понятные синонимы, а то, как ты сумел приплести лево-либеральное течение к проблеме материализма.
"Как с бездоказательных позиций материализма прийти к материалистической диалектике"
Ты это сказать хотел?
>>74696
Ну и что было сделано из материального не рабочими руками?) в первом приближении ;)
>Нет, лол. Ебать, прям натуральные 15 IQ.
Ну и что было сделано из материального не рабочими руками?) в первом приближении ;)
>>74696
Ты дебил? Информация не может существовать без материи ну то есть нет такого сейчас в природе, пока чтотниктотне нашёл как ;)
>Не ок. Это потому и открытый вопрос, что он не решается простым допущением.
>В реальности не существует ни носителя без информации, ни информации без носителя.
>Поэтому в марксизме первичность материи просто постулируется, как аксиоматика, а не как какой-то эмпирический факт.
Ты дебил? Информация не может существовать без материи ну то есть нет такого сейчас в природе, пока чтотниктотне нашёл как ;)
>>75095
Да без проблем тогда отчего у тебя пукан разрывается если ты нмхуя не спрашивал и никоготне передергивал?)
Да без проблем тогда отчего у тебя пукан разрывается если ты нмхуя не спрашивал и никоготне передергивал?)
>>74857
Какие неомаркасисты? Франкфуртская школа? Ну конечно, ведь все разделяет их позиции! При чем тут ортодоксальные марксисты, мне, непонятно. У меня создается искреннее ощущение, что ты специально пишешь столь косноязычно, ведь все твои предложения можно сократить в полтора-два раза.
Тут не стоит вопрос "Что лучше?". Это не выбор футболки перед выходом из дома. Есть верное суждение, а есть неверное.
> >Непонятно ещё, почему материализм - это хорошо, а идеализм - плохо.
> Настолько, что современные неомарксисты отказались от него, оставшись на удобных диалектических позициях. Тем большее недоумение вызывают наши марксисты-ортодоксы.
Какие неомаркасисты? Франкфуртская школа? Ну конечно, ведь все разделяет их позиции! При чем тут ортодоксальные марксисты, мне, непонятно. У меня создается искреннее ощущение, что ты специально пишешь столь косноязычно, ведь все твои предложения можно сократить в полтора-два раза.
> >Пока я встречал такой ответ.
> Даже непонятно, на что именно это ответ, настолько он интуитивен, и нерационален. Философские позиции не синонимичны ручному и интеллектуальному труду, это ну уж очень грубая попытка привести аналогию.
Тут не стоит вопрос "Что лучше?". Это не выбор футболки перед выходом из дома. Есть верное суждение, а есть неверное.
382 Кб, 560x356>>59244 (OP)
Почему никто не говорит "научная биология", "научная математика" или "научная экономика" ? Может потому что настоящим наукам не требуется эта приставка, в отличии от религиозного мракобесия "коммунизм".
Почему никто не говорит "научная биология", "научная математика" или "научная экономика" ? Может потому что настоящим наукам не требуется эта приставка, в отличии от религиозного мракобесия "коммунизм".
131 Кб, 720x1280>>75634
Никак вы блять в интернете искать не научитесь.
Никак вы блять в интернете искать не научитесь.
Сука, какой же ОП имбецил. Зачем высирать "Научный коммунист отвечает" а потом сливаться на третьем вопросе? Посмотрят блять одно видео какого-нибудь Рудого, а потом лезут и только позорятся.
>>75757
Но ты-то у нас правильный коммунист?
Сможешь ответить на вопрос почему коммунисты пытаются строить фашизм вместо того чтобы создавать кооперативы и коммуны?
>Посмотрят блять одно видео какого-нибудь Рудого, а потом лезут и только позорятся.
Но ты-то у нас правильный коммунист?
Сможешь ответить на вопрос почему коммунисты пытаются строить фашизм вместо того чтобы создавать кооперативы и коммуны?
>>74419
Ладно программы, природные объекты-то тоже выходит буржуйская зараза.
Хотя, у этих шизиков иногда выходит и наоборот.
Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.
Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.
Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.
Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.
Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».
Примерно так мысль идёт, я подозреваю.
Алгоритмически в этих процессах нет вообще никакой разницы. Разве что фильм с той же катушки можно показать второй раз, а съесть яблоко второй раз — уже нет. Поэтому, видимо, фильм должен был бы считаться «более настоящим», чем яблоко, но нет, он — ненастоящий вообще. Потому что душа и материализм.
Соответственно, те люди, которые производят яблоки, являются производителем «настоящего», а потому принадлежат к рабочему классу.
Те же, кто производит фильмы, производят «ненастоящее», а потому хер знает к чему принадлежат.
Несмотря даже на то, что большинство из них тоже работает за зарплату, а продуктом их труда потом по своему желанию распоряжается владелец бизнеса. Например, продаёт его.
Да, тут тоже нет никакой алгоритмической разницы, поэтому «ненастоящее» — единственное объяснение.
Давеча, вон, птенцы Попова уже успели открыть, что «что рабочие, занятые в нефтяной промышленности — это пролетариат, а те, кто занят производством электроэнергии — нет». Потому что «нефть "существует в природе", а электричество — нет». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2185180831701254&set=a.1546834442202566.1073741827.100006280759502&type=3
Тут, даже если абстрагироваться от совершенно безграмотного «электричество не существует в природе» (Правда, что ль? А мозг у них, тогда как работает?), то всё равно налицо вот этот самый эффект: одно — «настоящее», а другое — «какая-то подозрительная штука».
Причём, я вполне допускаю, что эти клоуны думают, будто оно вообще не материальное.
Впрочем, из бессмертного труда Попова https://readera.ru/read/14342356 именно это и следует: безмассовые частицы — да и хрен с ними — даже просто поля в целом, как ему кажется, нематериальны. Тут уже не только фотон ушёл от нас в мир идеального, а все частицы вообще, поскольку все они — переносчики состояния полей. А потому все нематериальны.
Вся материя нематериальна, блеать.
"Следующим же абзацем, он [Попов] продолжил тренировать аудитории мозг, сказав, что наборщик во времена Маркса и Энгельса — это тоже пролетариат, а современный наборщик — не пролетариат, он только кнопки жмёт на компьютере."
Вот так вот. В компьютере, видимо, живёт идеальное, поэтому если ты на нём жмёшь материальные кнопки, то это — не настоящий набор. И не смотри, что в результате потом получается бумажная книга: она теперь тоже ненастоящая, поскольку изготовлена через идеальное, которое не существует.
Вот когда наборщик жал на кнопку, запускающую печатный пресс, то получалась реальная книга. Которая товар!
А не, подождите, я ошибся. Надо ещё уточнить, что пресс должен быть не на электрической тяге, а строго на механической или паровой. Потому что в ином случае книгу запомоит электричество.
Ну а про электронные книги вообще говорить в этом контексте смешно: они точно не настоящие, поскольку там и электричество, и компьютер, и бумаги нет.
Да и если бы была — чего там. Бумаги не существует в природе, поэтому бумажная книга — не товар.
Каменная книга — товар. Камень в природе точно есть, блеать.
Это я раньше недоумевал, а теперь я знаю причины происходящего: они все — идеалисты, которые считают, что идеальное не существует, поскольку они материалисты. Вот так вот.
Диалектика.
>Посмотри вокруг, всё сделано трудом: и дороги, и машины, и котлетки. А программы(софт) - это буржуйская зараза. Там и труда никакого нет.
Ладно программы, природные объекты-то тоже выходит буржуйская зараза.
Хотя, у этих шизиков иногда выходит и наоборот.
Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.
Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.
Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.
Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.
Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».
Примерно так мысль идёт, я подозреваю.
Алгоритмически в этих процессах нет вообще никакой разницы. Разве что фильм с той же катушки можно показать второй раз, а съесть яблоко второй раз — уже нет. Поэтому, видимо, фильм должен был бы считаться «более настоящим», чем яблоко, но нет, он — ненастоящий вообще. Потому что душа и материализм.
Соответственно, те люди, которые производят яблоки, являются производителем «настоящего», а потому принадлежат к рабочему классу.
Те же, кто производит фильмы, производят «ненастоящее», а потому хер знает к чему принадлежат.
Несмотря даже на то, что большинство из них тоже работает за зарплату, а продуктом их труда потом по своему желанию распоряжается владелец бизнеса. Например, продаёт его.
Да, тут тоже нет никакой алгоритмической разницы, поэтому «ненастоящее» — единственное объяснение.
Давеча, вон, птенцы Попова уже успели открыть, что «что рабочие, занятые в нефтяной промышленности — это пролетариат, а те, кто занят производством электроэнергии — нет». Потому что «нефть "существует в природе", а электричество — нет». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2185180831701254&set=a.1546834442202566.1073741827.100006280759502&type=3
Тут, даже если абстрагироваться от совершенно безграмотного «электричество не существует в природе» (Правда, что ль? А мозг у них, тогда как работает?), то всё равно налицо вот этот самый эффект: одно — «настоящее», а другое — «какая-то подозрительная штука».
Причём, я вполне допускаю, что эти клоуны думают, будто оно вообще не материальное.
Впрочем, из бессмертного труда Попова https://readera.ru/read/14342356 именно это и следует: безмассовые частицы — да и хрен с ними — даже просто поля в целом, как ему кажется, нематериальны. Тут уже не только фотон ушёл от нас в мир идеального, а все частицы вообще, поскольку все они — переносчики состояния полей. А потому все нематериальны.
Вся материя нематериальна, блеать.
"Следующим же абзацем, он [Попов] продолжил тренировать аудитории мозг, сказав, что наборщик во времена Маркса и Энгельса — это тоже пролетариат, а современный наборщик — не пролетариат, он только кнопки жмёт на компьютере."
Вот так вот. В компьютере, видимо, живёт идеальное, поэтому если ты на нём жмёшь материальные кнопки, то это — не настоящий набор. И не смотри, что в результате потом получается бумажная книга: она теперь тоже ненастоящая, поскольку изготовлена через идеальное, которое не существует.
Вот когда наборщик жал на кнопку, запускающую печатный пресс, то получалась реальная книга. Которая товар!
А не, подождите, я ошибся. Надо ещё уточнить, что пресс должен быть не на электрической тяге, а строго на механической или паровой. Потому что в ином случае книгу запомоит электричество.
Ну а про электронные книги вообще говорить в этом контексте смешно: они точно не настоящие, поскольку там и электричество, и компьютер, и бумаги нет.
Да и если бы была — чего там. Бумаги не существует в природе, поэтому бумажная книга — не товар.
Каменная книга — товар. Камень в природе точно есть, блеать.
Это я раньше недоумевал, а теперь я знаю причины происходящего: они все — идеалисты, которые считают, что идеальное не существует, поскольку они материалисты. Вот так вот.
Диалектика.
>>74419
Ладно программы, природные объекты-то тоже выходит буржуйская зараза.
Хотя, у этих шизиков иногда выходит и наоборот.
Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.
Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.
Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.
Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.
Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».
Примерно так мысль идёт, я подозреваю.
Алгоритмически в этих процессах нет вообще никакой разницы. Разве что фильм с той же катушки можно показать второй раз, а съесть яблоко второй раз — уже нет. Поэтому, видимо, фильм должен был бы считаться «более настоящим», чем яблоко, но нет, он — ненастоящий вообще. Потому что душа и материализм.
Соответственно, те люди, которые производят яблоки, являются производителем «настоящего», а потому принадлежат к рабочему классу.
Те же, кто производит фильмы, производят «ненастоящее», а потому хер знает к чему принадлежат.
Несмотря даже на то, что большинство из них тоже работает за зарплату, а продуктом их труда потом по своему желанию распоряжается владелец бизнеса. Например, продаёт его.
Да, тут тоже нет никакой алгоритмической разницы, поэтому «ненастоящее» — единственное объяснение.
Давеча, вон, птенцы Попова уже успели открыть, что «что рабочие, занятые в нефтяной промышленности — это пролетариат, а те, кто занят производством электроэнергии — нет». Потому что «нефть "существует в природе", а электричество — нет». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2185180831701254&set=a.1546834442202566.1073741827.100006280759502&type=3
Тут, даже если абстрагироваться от совершенно безграмотного «электричество не существует в природе» (Правда, что ль? А мозг у них, тогда как работает?), то всё равно налицо вот этот самый эффект: одно — «настоящее», а другое — «какая-то подозрительная штука».
Причём, я вполне допускаю, что эти клоуны думают, будто оно вообще не материальное.
Впрочем, из бессмертного труда Попова https://readera.ru/read/14342356 именно это и следует: безмассовые частицы — да и хрен с ними — даже просто поля в целом, как ему кажется, нематериальны. Тут уже не только фотон ушёл от нас в мир идеального, а все частицы вообще, поскольку все они — переносчики состояния полей. А потому все нематериальны.
Вся материя нематериальна, блеать.
"Следующим же абзацем, он [Попов] продолжил тренировать аудитории мозг, сказав, что наборщик во времена Маркса и Энгельса — это тоже пролетариат, а современный наборщик — не пролетариат, он только кнопки жмёт на компьютере."
Вот так вот. В компьютере, видимо, живёт идеальное, поэтому если ты на нём жмёшь материальные кнопки, то это — не настоящий набор. И не смотри, что в результате потом получается бумажная книга: она теперь тоже ненастоящая, поскольку изготовлена через идеальное, которое не существует.
Вот когда наборщик жал на кнопку, запускающую печатный пресс, то получалась реальная книга. Которая товар!
А не, подождите, я ошибся. Надо ещё уточнить, что пресс должен быть не на электрической тяге, а строго на механической или паровой. Потому что в ином случае книгу запомоит электричество.
Ну а про электронные книги вообще говорить в этом контексте смешно: они точно не настоящие, поскольку там и электричество, и компьютер, и бумаги нет.
Да и если бы была — чего там. Бумаги не существует в природе, поэтому бумажная книга — не товар.
Каменная книга — товар. Камень в природе точно есть, блеать.
Это я раньше недоумевал, а теперь я знаю причины происходящего: они все — идеалисты, которые считают, что идеальное не существует, поскольку они материалисты. Вот так вот.
Диалектика.
>Посмотри вокруг, всё сделано трудом: и дороги, и машины, и котлетки. А программы(софт) - это буржуйская зараза. Там и труда никакого нет.
Ладно программы, природные объекты-то тоже выходит буржуйская зараза.
Хотя, у этих шизиков иногда выходит и наоборот.
Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.
Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.
Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.
Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.
Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».
Примерно так мысль идёт, я подозреваю.
Алгоритмически в этих процессах нет вообще никакой разницы. Разве что фильм с той же катушки можно показать второй раз, а съесть яблоко второй раз — уже нет. Поэтому, видимо, фильм должен был бы считаться «более настоящим», чем яблоко, но нет, он — ненастоящий вообще. Потому что душа и материализм.
Соответственно, те люди, которые производят яблоки, являются производителем «настоящего», а потому принадлежат к рабочему классу.
Те же, кто производит фильмы, производят «ненастоящее», а потому хер знает к чему принадлежат.
Несмотря даже на то, что большинство из них тоже работает за зарплату, а продуктом их труда потом по своему желанию распоряжается владелец бизнеса. Например, продаёт его.
Да, тут тоже нет никакой алгоритмической разницы, поэтому «ненастоящее» — единственное объяснение.
Давеча, вон, птенцы Попова уже успели открыть, что «что рабочие, занятые в нефтяной промышленности — это пролетариат, а те, кто занят производством электроэнергии — нет». Потому что «нефть "существует в природе", а электричество — нет». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2185180831701254&set=a.1546834442202566.1073741827.100006280759502&type=3
Тут, даже если абстрагироваться от совершенно безграмотного «электричество не существует в природе» (Правда, что ль? А мозг у них, тогда как работает?), то всё равно налицо вот этот самый эффект: одно — «настоящее», а другое — «какая-то подозрительная штука».
Причём, я вполне допускаю, что эти клоуны думают, будто оно вообще не материальное.
Впрочем, из бессмертного труда Попова https://readera.ru/read/14342356 именно это и следует: безмассовые частицы — да и хрен с ними — даже просто поля в целом, как ему кажется, нематериальны. Тут уже не только фотон ушёл от нас в мир идеального, а все частицы вообще, поскольку все они — переносчики состояния полей. А потому все нематериальны.
Вся материя нематериальна, блеать.
"Следующим же абзацем, он [Попов] продолжил тренировать аудитории мозг, сказав, что наборщик во времена Маркса и Энгельса — это тоже пролетариат, а современный наборщик — не пролетариат, он только кнопки жмёт на компьютере."
Вот так вот. В компьютере, видимо, живёт идеальное, поэтому если ты на нём жмёшь материальные кнопки, то это — не настоящий набор. И не смотри, что в результате потом получается бумажная книга: она теперь тоже ненастоящая, поскольку изготовлена через идеальное, которое не существует.
Вот когда наборщик жал на кнопку, запускающую печатный пресс, то получалась реальная книга. Которая товар!
А не, подождите, я ошибся. Надо ещё уточнить, что пресс должен быть не на электрической тяге, а строго на механической или паровой. Потому что в ином случае книгу запомоит электричество.
Ну а про электронные книги вообще говорить в этом контексте смешно: они точно не настоящие, поскольку там и электричество, и компьютер, и бумаги нет.
Да и если бы была — чего там. Бумаги не существует в природе, поэтому бумажная книга — не товар.
Каменная книга — товар. Камень в природе точно есть, блеать.
Это я раньше недоумевал, а теперь я знаю причины происходящего: они все — идеалисты, которые считают, что идеальное не существует, поскольку они материалисты. Вот так вот.
Диалектика.
>>72560
Ты сначала определись что такое "хорошо" и как долго оно будет для тебя таковым.
>А вот суть этих мест одинакова - места где всем хорошо.
Ты сначала определись что такое "хорошо" и как долго оно будет для тебя таковым.
>>59244 (OP)
Как же либерде неприятно, найса.
Как же либерде неприятно, найса.
>>76043
Не думаю что здесь применима логика в стиле "Если не А, то В", но на твой вопрос я отвечу, но прежде ответь мне на мой вопрос: что такое фашизм? Потому что я могу ответить руководствуясь определением Димитрова, а ты скажешь: "Это не фашизм, а фашизм вот это..."
Не думаю что здесь применима логика в стиле "Если не А, то В", но на твой вопрос я отвечу, но прежде ответь мне на мой вопрос: что такое фашизм? Потому что я могу ответить руководствуясь определением Димитрова, а ты скажешь: "Это не фашизм, а фашизм вот это..."
>>75568
Пукан разрывается у меня а мечешься и визжишь ты. Как так?
Пукан разрывается у меня а мечешься и визжишь ты. Как так?
>>76371
А я не хочу пытаться интерпретировать сказаные тобою слова самостоятельно. Естественно блять на твой вопрос никто не ответит. Все, пиздуй-бороздуй.
А я не хочу пытаться интерпретировать сказаные тобою слова самостоятельно. Естественно блять на твой вопрос никто не ответит. Все, пиздуй-бороздуй.
>>75634
Коммунизм это философское учение. Ницшианство же не прямая наука. Экзистенциолизм тоже не твёрдая наука. Экономика в принципе тоже не точная наука, вся гуманитарщина это не наука, другое дело естественные науки или вообще технические.
Коммунизм это гуманитарщина.
Научный коммунизм это естественная и техническая отрасль коммунизма.
Понял?
Коммунизм это философское учение. Ницшианство же не прямая наука. Экзистенциолизм тоже не твёрдая наука. Экономика в принципе тоже не точная наука, вся гуманитарщина это не наука, другое дело естественные науки или вообще технические.
Коммунизм это гуманитарщина.
Научный коммунизм это естественная и техническая отрасль коммунизма.
Понял?
>>76493
Это самая нелепая и жалкая отговорка, что я слышал после неудачного соломенного чучела. Осталось только позвать мамочку, и нажаловаться ей, что я не жру твою подмену тезиса и прочую демагогию.
>я не хочу пытаться интерпретировать сказаные тобою слова самостоятельно
Это самая нелепая и жалкая отговорка, что я слышал после неудачного соломенного чучела. Осталось только позвать мамочку, и нажаловаться ей, что я не жру твою подмену тезиса и прочую демагогию.
>>76400
Лахта как раз лайки ставит, ведь красножопая коммунистическая власть (пыня и ко) до боли хочет построить свой совочек 2.0 и вернуть народ в коммунистическое рабство. Это видно по количеству красножопых тредов/новостей в сми, которыми словно по указке начали застрать инфоленту.
Лахта как раз лайки ставит, ведь красножопая коммунистическая власть (пыня и ко) до боли хочет построить свой совочек 2.0 и вернуть народ в коммунистическое рабство. Это видно по количеству красножопых тредов/новостей в сми, которыми словно по указке начали застрать инфоленту.
>>76596
У тебя 0 логики же. Сейчас бы вся эта чушня хотела отказаться от западных товаров, лол ебать. Ведь ради этих товаров и устроили разрушение союза сверху.
У тебя 0 логики же. Сейчас бы вся эта чушня хотела отказаться от западных товаров, лол ебать. Ведь ради этих товаров и устроили разрушение союза сверху.
>>76434
Когла ты постареешь или хотя бы повзрослеешь - ты поймёшь что здравый и четкий спорипрингсит гораздо больше счастья чем тупые высеры потпоиску низкокачественных мемасиков. Урод.
Когла ты постареешь или хотя бы повзрослеешь - ты поймёшь что здравый и четкий спорипрингсит гораздо больше счастья чем тупые высеры потпоиску низкокачественных мемасиков. Урод.
>>59470
Не со всеми но в большинстве,это блядь не провидец же.
Его учение в целом верное,однако это не религиозная догма,Маркс двигал социалистические идеи вперед и четко их сформулировал,пока другие страдали хуйней.
>почему КарлаМарла обосрался со всеми предсказаниями
Не со всеми но в большинстве,это блядь не провидец же.
>но его учение по-прежнему верное
Его учение в целом верное,однако это не религиозная догма,Маркс двигал социалистические идеи вперед и четко их сформулировал,пока другие страдали хуйней.
>>75559
Теорема пифагора существует без носителя или как?
Почему 3^2+4^2= 5^2?
Ну, как так-то? Наверняка жидомасонский заговор. Расклевать врагов народа
Теорема пифагора существует без носителя или как?
Почему 3^2+4^2= 5^2?
Ну, как так-то? Наверняка жидомасонский заговор. Расклевать врагов народа
Вопрос ОПу:
Сколько он работал в коммерческих организациях и как оценивали его эффективность?
Сколько он работал в коммерческих организациях и как оценивали его эффективность?
>>76740
Да у вас же все основополагающие теории являются недоказанной и опровергнутой хуйней: диалектика, классовая теория, теория трудовой стоимости, плановая экономика, прибавочная стоимость.
При чём это всё было обоссано еще 100 лет назад, а вы до сих пор верите в эту хуету.
>Его учение в целом верное
Да у вас же все основополагающие теории являются недоказанной и опровергнутой хуйней: диалектика, классовая теория, теория трудовой стоимости, плановая экономика, прибавочная стоимость.
>это не религиозная догма
При чём это всё было обоссано еще 100 лет назад, а вы до сих пор верите в эту хуету.
>>76222
Ну, всё верно до этой строчки. Бумага всё-таки как бы есть в природе, потому что её производит человек. Электричество тоже производит, но его, с точки зрения Попова, нельзя хранить. Поэтому это - не товар.
А вот с электронной книгой интереснее.
Они считают, что продается не сама информация, а право на доступ к ней. Иными словами, автор должен получить хуй без соли(он же коммунист), а 100 руб должны получить продовцы товара - то есть админ сервера, с которого ты можешь скачать копию. Доступ в иньернет у Поповцев тоже должен быть бесплатным - плаьить стоит только за провода, которые идут до квартиры. Заплатил один раз и пользуешься 100 лет.
И вся эта муть продолжается бесконечно...парикмахер, например, - не пролетариат. Он не производит ничего материального. По идее, прикоммунизме стрижку будут делать бесплатно. Мракобесие 21ого века
>Да и если бы была — чего там. Бумаги не существует в природе, поэтому бумажная книга — не товар.
Ну, всё верно до этой строчки. Бумага всё-таки как бы есть в природе, потому что её производит человек. Электричество тоже производит, но его, с точки зрения Попова, нельзя хранить. Поэтому это - не товар.
А вот с электронной книгой интереснее.
Они считают, что продается не сама информация, а право на доступ к ней. Иными словами, автор должен получить хуй без соли(он же коммунист), а 100 руб должны получить продовцы товара - то есть админ сервера, с которого ты можешь скачать копию. Доступ в иньернет у Поповцев тоже должен быть бесплатным - плаьить стоит только за провода, которые идут до квартиры. Заплатил один раз и пользуешься 100 лет.
И вся эта муть продолжается бесконечно...парикмахер, например, - не пролетариат. Он не производит ничего материального. По идее, прикоммунизме стрижку будут делать бесплатно. Мракобесие 21ого века
>>76915
Чего?
Чего?
>>59244 (OP)
ОТВЕТЬ УЖЕ:
ХУИ СОСЕШЬ?!
Это основополагающий вопрос!
>Ответы на вопросы по теме научного коммунизма и диалектического материализма.
ОТВЕТЬ УЖЕ:
ХУИ СОСЕШЬ?!
Это основополагающий вопрос!
191 Кб, 512x512>>75757
>Сука, какой же ОП имбецил.
>ОП написал только ОП-пасту, которой каждые несколько дней тралит необучаемое говно и ушел
>порашные спидерашки даже не заметили этого и высираются каждый раз до бамп-лимита
>Сука, какой же ОП имбецил.
>>77017
Давай исходить из логики работодателя,работники по твоему не хотят наебать его? Они не хотят работать меньше а получать больше? Ты что,левак блять,что веришь в честных рабочих?
Не Мурксом придумано,да и не левыми собственно,ты поверил что ее придумал Маркс - значит коммунистическая пропаганда работает и ты за свои косяки будешь выписан из правых.
Что не так?
У меня самого есть претензии к этой идее,идея с ОГАС конечно интересная,только ИИ не всесилен и не может знать что там люди захотят,да и создавать новые виды продукции в государственных НИИ это такая себе идея.
>классовая теория
Давай исходить из логики работодателя,работники по твоему не хотят наебать его? Они не хотят работать меньше а получать больше? Ты что,левак блять,что веришь в честных рабочих?
>теория трудовой стоимости
Не Мурксом придумано,да и не левыми собственно,ты поверил что ее придумал Маркс - значит коммунистическая пропаганда работает и ты за свои косяки будешь выписан из правых.
> прибавочная стоимость
Что не так?
>плановая экономика
У меня самого есть претензии к этой идее,идея с ОГАС конечно интересная,только ИИ не всесилен и не может знать что там люди захотят,да и создавать новые виды продукции в государственных НИИ это такая себе идея.
465 Кб, 575x533Кстати, догадаются ли по/рашные пидорвандели хотя бы сейчас прожать ctrl+F "# OP" и осознать, насколько они необучаемые манипулируемые хуесосы без даже надежды на критическое мышление??
>>77211
Ну ты еще дальше в своих маневрах улети,чтобы я вообще не понял что ты сказал.
С чего ты это взял, долбоящер?
Рабочий её не создаёт, капиталист не ворует. Всё.
>Давай исходить из логики работодателя,работники по твоему не хотят наебать его? Они не хотят работать меньше а получать больше? Ты что,левак блять,что веришь в честных рабочих?
Ну ты еще дальше в своих маневрах улети,чтобы я вообще не понял что ты сказал.
>ты поверил что ее придумал Маркс
С чего ты это взял, долбоящер?
>Что не так?
Рабочий её не создаёт, капиталист не ворует. Всё.
>>77317
Так пусть сам и работает если не ворует,я вообще например не против пекарен,где хозяин сам себе рабочий и сам батоны свои печет,охуенно же - рыночек работает.
>Рабочий её не создаёт, капиталист не ворует
Так пусть сам и работает если не ворует,я вообще например не против пекарен,где хозяин сам себе рабочий и сам батоны свои печет,охуенно же - рыночек работает.
>>76642
Уродливое заблуждение - считать, что ты - самая счастливая живая муха на планете.
Уродливое заблуждение - считать, что ты - самая счастливая живая муха на планете.
>>77394
Я что, хуесоса-пролетария, неспособного в свой биз, а потому сосущего у капиталиста, сломал?
Я что, хуесоса-пролетария, неспособного в свой биз, а потому сосущего у капиталиста, сломал?
>>77678
Предлагаю уволить его и нанять манагера самим,через биржу труда и связанные с ней профсоюзы бухгалтеров и прочих манагеров.
Предлагаю уволить его и нанять манагера самим,через биржу труда и связанные с ней профсоюзы бухгалтеров и прочих манагеров.
Либералы лицемерны,топят за демократию,однако в своем предприятии капиталист сам микрофюррер,чаму так? Почему их многочисленные партии выступают от имени народа,к которому не принадлежат?
>>59684
Совок, китай при мао, кампучия. Эксперименты оказались неудачны. Теория была признана лженаучной. Это в лучшем случае.
Совок, китай при мао, кампучия. Эксперименты оказались неудачны. Теория была признана лженаучной. Это в лучшем случае.
>>77774
Я один,иногда дядя,если не бухает.
Я один,иногда дядя,если не бухает.
237 Кб, 1236x1200>>59244 (OP)
Принес тут объяснения опа из дурки. Он самолично рисовал.
Принес тут объяснения опа из дурки. Он самолично рисовал.
>>77710
Ты можешь уволиться, а не уволить, потому что ты не наниматель. Пожалуйста, организовывай своё производство кооперативное. Кто тебе запрещает? Сколько тебе лет-то, кстати? А то какое-то ощущение, что разговариваю с человеком, который понятия не имеет как вообще люди работают.
>>77752
Я не топлю. Демократия - это левая хуйня.
Потому что это его собственность. И фюрер он только в рамках договора, который с ним подписывают добровольно. Это все равно что жаловаться что ты мне в своём доме срать где попало и выносить имущество не даёшь.
>Предлагаю уволить его и нанять манагера самим
Ты можешь уволиться, а не уволить, потому что ты не наниматель. Пожалуйста, организовывай своё производство кооперативное. Кто тебе запрещает? Сколько тебе лет-то, кстати? А то какое-то ощущение, что разговариваю с человеком, который понятия не имеет как вообще люди работают.
>>77752
>топят за демократию
Я не топлю. Демократия - это левая хуйня.
>в своем предприятии капиталист сам микрофюррер,чаму так?
Потому что это его собственность. И фюрер он только в рамках договора, который с ним подписывают добровольно. Это все равно что жаловаться что ты мне в своём доме срать где попало и выносить имущество не даёшь.
>>59244 (OP)
Коммунизм это религия дебил, какая тут наука, так и скажи проповедник коммунизма
Коммунизм это религия дебил, какая тут наука, так и скажи проповедник коммунизма
>>77917
Почти,магаз на пустыре практически. Из одежды только носки и трусы,в основном жратва и вся хуйня по мелочи.
>Ларек какой-то.
Почти,магаз на пустыре практически. Из одежды только носки и трусы,в основном жратва и вся хуйня по мелочи.
>>77971
Т.е. вы ничего не производя просто накручиваете цену на труд других людей, тем самым ограбляя их, правильно?
Т.е. вы ничего не производя просто накручиваете цену на труд других людей, тем самым ограбляя их, правильно?
>>77971
Да уж, копнул коммиглиста, а он обычным барыгой оказался.
Да уж, копнул коммиглиста, а он обычным барыгой оказался.
>>78016
Он доставляет товар ближе к потребителю, за это и берёт наценку. Если бы он не держал эту точку, бабам сракам пришлось бы пиздовать куда-то до Ашана.
Он доставляет товар ближе к потребителю, за это и берёт наценку. Если бы он не держал эту точку, бабам сракам пришлось бы пиздовать куда-то до Ашана.
>>78053
Хорошая попытка оправдаться за фарцу, коммиглист, но нет. Он ограбляет рабочего, который производит товар. Именно так рассуждают коммиглисты, даже не начинай маняврировать.
Хорошая попытка оправдаться за фарцу, коммиглист, но нет. Он ограбляет рабочего, который производит товар. Именно так рассуждают коммиглисты, даже не начинай маняврировать.
>>77904
Ясно,при совке тоже диктатура была,номенклатура нанимала тебя. Хули ты не доволен? Партийные деятели вполне себе предприниматели,охуенная была корпорация на всю страну.
24
Вынужденно и добровольно это разные понятия мань.
Рыночек при диктатуре не работает,если владелец проебывает бизнес - то его не уволить,он просто проебывает и увольняет всех к хуям.
Ясно,при совке тоже диктатура была,номенклатура нанимала тебя. Хули ты не доволен? Партийные деятели вполне себе предприниматели,охуенная была корпорация на всю страну.
>Сколько тебе лет-то, кстати?
24
>И фюрер он только в рамках договора, который с ним подписывают добровольно
Вынужденно и добровольно это разные понятия мань.
>Ты можешь уволиться, а не уволить
Рыночек при диктатуре не работает,если владелец проебывает бизнес - то его не уволить,он просто проебывает и увольняет всех к хуям.
>>78105
Об этом и речь. С той лишь разницей, что капиталист не заставляет под дулом автомата на него работать.
>Партийные деятели вполне себе предприниматели,охуенная была корпорация на всю страну.
Об этом и речь. С той лишь разницей, что капиталист не заставляет под дулом автомата на него работать.
>>78105
Ну и плюс, в 90-е эти предприниматели просто легализовали свое положение, став хозяевами активов официально через залоговые аукционы. До сих пор сидят во всех министерствах и президентском кресле, только еще спокойно катаются на мерседесах и живут в Париже.
Ну и плюс, в 90-е эти предприниматели просто легализовали свое положение, став хозяевами активов официально через залоговые аукционы. До сих пор сидят во всех министерствах и президентском кресле, только еще спокойно катаются на мерседесах и живут в Париже.
>>78131
Капиталист решил создать более лучшие условия чем у конкурента ЗАО Совок,да и выебут его за такое.
Капиталист решил создать более лучшие условия чем у конкурента ЗАО Совок,да и выебут его за такое.
>>78087
Все именно так,он зря меня оправдывает,бытие определяет сознание. Мы существуем при капиталистическом базисе и будем жить в его рамках и дальше,если ничего не менять.
Все именно так,он зря меня оправдывает,бытие определяет сознание. Мы существуем при капиталистическом базисе и будем жить в его рамках и дальше,если ничего не менять.
>>78087
Каким образом? Рабочий уже получил зарплату за производство товара. За сколько его продадут - не его собачье дело. Да хоть и сожгут
>Он ограбляет рабочего, который производит товар.
Каким образом? Рабочий уже получил зарплату за производство товара. За сколько его продадут - не его собачье дело. Да хоть и сожгут
>>78214
Почему коммунисты не могут создать предприятие по выпуску условных дилдаков и всю прибыль делить справедливо, а не складыать в один карман капиталиста, что будет выше, чем по рынку, от чего туда потянутся лучшие специалисты, от чего качество улетит в небеса и они выиграют любую конкуренцию, а се капиталисты обанкротятся?
>бытие определяет сознание
Почему коммунисты не могут создать предприятие по выпуску условных дилдаков и всю прибыль делить справедливо, а не складыать в один карман капиталиста, что будет выше, чем по рынку, от чего туда потянутся лучшие специалисты, от чего качество улетит в небеса и они выиграют любую конкуренцию, а се капиталисты обанкротятся?
>>78300
Меня марксисткое двоемыслие не интересует. Коммунист, продающий труд другого коммуниста за свой процент - капиталист. Так это работает
Меня марксисткое двоемыслие не интересует. Коммунист, продающий труд другого коммуниста за свой процент - капиталист. Так это работает
>>78319
Это хорошая идея,предлагаю для начала убрать подсосов буржуазии из парламента как заинтересованные лица,которые нарушают чистоту эксперимента,и налоги снизить,ибо нехуй. Как мы видим,неправильный рыночек поддерживается этатистским государством,которое ебет как оно думает буржуя налогами,а он в ответ ебет рабочих,сокращая им зарплату или увольняя к хуям,в итоге откупается.
Это хорошая идея,предлагаю для начала убрать подсосов буржуазии из парламента как заинтересованные лица,которые нарушают чистоту эксперимента,и налоги снизить,ибо нехуй. Как мы видим,неправильный рыночек поддерживается этатистским государством,которое ебет как оно думает буржуя налогами,а он в ответ ебет рабочих,сокращая им зарплату или увольняя к хуям,в итоге откупается.
>>78345
Это диалектика такая,ты нихуя не понимаешь)0)))000)))
>Меня марксисткое двоемыслие не интересует
Это диалектика такая,ты нихуя не понимаешь)0)))000)))
>>59244 (OP)
Когда комунист голоден он сосет хуй тоже за безплатно ?
Когда комунист голоден он сосет хуй тоже за безплатно ?
>>61779
Заложил фундамент, производя наступательное вооружение? Кек. Фундамент для космонавтики был заложен в Германии времён второй мировой, когда гитла почему-то решил вкладывать ресурсы в разработку Фау.
Заложил фундамент, производя наступательное вооружение? Кек. Фундамент для космонавтики был заложен в Германии времён второй мировой, когда гитла почему-то решил вкладывать ресурсы в разработку Фау.
>>78105
Нет, дружок, партия и государство - это ни в коем случае не предприниматели. Предприниматели действуют на рынке, т.е. в рамках добровольных отношений за свой счёт.
Именно что добровольно, глист. То, что тебя собственные желания и потребности к чему-то вынудили никого не ебёт, иначе таким образом можно оправдать любое даже самое ебанутое насилие. У всех есть свои потребности.
И где тут конкретно диктатура и неработоспособность рынка? Тебе никто к башке пистолет не приставляет и не проёбывает твоё.
>Ясно,при совке тоже диктатура была,номенклатура нанимала тебя. Хули ты не доволен? Партийные деятели вполне себе предприниматели,охуенная была корпорация на всю страну.
Нет, дружок, партия и государство - это ни в коем случае не предприниматели. Предприниматели действуют на рынке, т.е. в рамках добровольных отношений за свой счёт.
>Вынужденно и добровольно это разные понятия мань.
Именно что добровольно, глист. То, что тебя собственные желания и потребности к чему-то вынудили никого не ебёт, иначе таким образом можно оправдать любое даже самое ебанутое насилие. У всех есть свои потребности.
>Рыночек при диктатуре не работает,если владелец проебывает бизнес - то его не уволить,он просто проебывает и увольняет всех к хуям.
И где тут конкретно диктатура и неработоспособность рынка? Тебе никто к башке пистолет не приставляет и не проёбывает твоё.
>>78722
С хуяли рыночек при диктатуре не работает? Типа чё, при Пиночет рыночек не было, или при Бокассе, одеяло ему стекловатой, а может при Гувере рыночек не было. Был и ещё как был. Рыночек перестает быть не при диктатуре, а при зарегулированности, а кто при этом регулятор, акуевшие корпоралы или государство роли вообще не играет. Так как типа свободный рыночек всегда скатывается в корпоративизм, а потом в кризис и задницу.
С хуяли рыночек при диктатуре не работает? Типа чё, при Пиночет рыночек не было, или при Бокассе, одеяло ему стекловатой, а может при Гувере рыночек не было. Был и ещё как был. Рыночек перестает быть не при диктатуре, а при зарегулированности, а кто при этом регулятор, акуевшие корпоралы или государство роли вообще не играет. Так как типа свободный рыночек всегда скатывается в корпоративизм, а потом в кризис и задницу.
>>76555
Экономика это наука, экономисты денно и нощно жуют математику и роются в цифрах - собственно именно так и должен выглядеть процесс поиска оптимальных моделей.
В то время как коммунисты обмажутся шизоидным бредом основанным на предположениях основанных на предпосылках истекающих из утверждения и блаженно отрываются от реальности. И как итог денно и нощно жуют хуй очередного вождя-альфача чухнувшего суть этой религии и изголяющегося над полоумным стадом.
Экономика это наука, экономисты денно и нощно жуют математику и роются в цифрах - собственно именно так и должен выглядеть процесс поиска оптимальных моделей.
В то время как коммунисты обмажутся шизоидным бредом основанным на предположениях основанных на предпосылках истекающих из утверждения и блаженно отрываются от реальности. И как итог денно и нощно жуют хуй очередного вождя-альфача чухнувшего суть этой религии и изголяющегося над полоумным стадом.
>>79019
Речь шла о том, что наниматель якобы является диктатором.
Речь шла о том, что наниматель якобы является диктатором.
>>75654
вот серьёзно, коммиглист, ну уж ты действительно такой червь, остановись и подумай как со стороны выглядит вот этот твой аргумент:
и картинка из яндекса со статьёй вики...
Конечно есть статья(очень тухлая, на два абзаца банальщины) про это гавно - вы же его полвека преподавали во всех учебных заведениях, но причём тут наука ?
Искусство быть гейшей - тоже есть такая дисциплина, значит это наука ?
А бокс это наука ?
вот серьёзно, коммиглист, ну уж ты действительно такой червь, остановись и подумай как со стороны выглядит вот этот твой аргумент:
> Никак вы блять в интернете искать не научитесь.
и картинка из яндекса со статьёй вики...
Конечно есть статья(очень тухлая, на два абзаца банальщины) про это гавно - вы же его полвека преподавали во всех учебных заведениях, но причём тут наука ?
Искусство быть гейшей - тоже есть такая дисциплина, значит это наука ?
А бокс это наука ?
>>76284
А вот это совершенно не важно. И утопия и рай это места где просто будет хорошо. Как именно и кому конкретно практически нигде не поясняется, это нарушит саму концепцию данных мест.
>Ты сначала определись что такое "хорошо"
А вот это совершенно не важно. И утопия и рай это места где просто будет хорошо. Как именно и кому конкретно практически нигде не поясняется, это нарушит саму концепцию данных мест.
>>78184
Не совсем так данные о ней, ну там текстовые или геометрические или любые другие упоминания возможны только на мат носителе. Более того этой теоремой пользуются только одни люди, ни животные ни птицы ни насекомые её не знеют то есть для всех кроме людей её как бы нет. И люди то не все пользуются. Вот убери человеческий фактор и на планете не было бы ни одного упоминания о ней. Или я что то путаю?
Не совсем так данные о ней, ну там текстовые или геометрические или любые другие упоминания возможны только на мат носителе. Более того этой теоремой пользуются только одни люди, ни животные ни птицы ни насекомые её не знеют то есть для всех кроме людей её как бы нет. И люди то не все пользуются. Вот убери человеческий фактор и на планете не было бы ни одного упоминания о ней. Или я что то путаю?
>>78677
Хм а ты про Королёва слышал и тро Тухачевского и про то чем они занимались в 30-е годы на добровольных основах ;)
Хм а ты про Королёва слышал и тро Тухачевского и про то чем они занимались в 30-е годы на добровольных основах ;)
>>79463
Ха-ха это не так. Экономика это гуманитарная наука где от человека от человеческих настроений щависить чуть ли не 90% выручки ;) экзистенциолищм вот второе название экономики. В цифрах кстати и историки поются и даже психологи и пр. Историки зачастую проверяют битвы исторические путём соотношения площади поля или города и делят на средний объём человека, всадника, танка и т.д. Считают ВВП и ОВП и анализируют как страна третьего мира могла дать хуйцы самой передовой в технологическом плане державе ;) Психологи считают IQ тесты Айзека и пр. Ну и что тут такого научного, лично я как технарь гуманитарные науки вообще не признаю ;) чисто коммунизм тоже, мне и научный то кажется уж слишком натянутым... Да что то можно проверить, что то считается просто а что то не проверить, ВТВ как проверить вожно? Никак только запустить и посмотреть на этот процесс? Впрочем и рыночная экономика не проверяется ни мордеванием ни поиском равновесия т.к. в условиях свободы это в принципе невозможно;)
Ха-ха это не так. Экономика это гуманитарная наука где от человека от человеческих настроений щависить чуть ли не 90% выручки ;) экзистенциолищм вот второе название экономики. В цифрах кстати и историки поются и даже психологи и пр. Историки зачастую проверяют битвы исторические путём соотношения площади поля или города и делят на средний объём человека, всадника, танка и т.д. Считают ВВП и ОВП и анализируют как страна третьего мира могла дать хуйцы самой передовой в технологическом плане державе ;) Психологи считают IQ тесты Айзека и пр. Ну и что тут такого научного, лично я как технарь гуманитарные науки вообще не признаю ;) чисто коммунизм тоже, мне и научный то кажется уж слишком натянутым... Да что то можно проверить, что то считается просто а что то не проверить, ВТВ как проверить вожно? Никак только запустить и посмотреть на этот процесс? Впрочем и рыночная экономика не проверяется ни мордеванием ни поиском равновесия т.к. в условиях свободы это в принципе невозможно;)
>>82903
Ебанашка, при чём тут упоминание? Теорема Пифагора работает без всяких тексовых/геометрических записей о себе. Ты можешь это понять?
И работает она одинаково для всех: и для птиц, и для животных, и для людей.
Ебанашка, при чём тут упоминание? Теорема Пифагора работает без всяких тексовых/геометрических записей о себе. Ты можешь это понять?
И работает она одинаково для всех: и для птиц, и для животных, и для людей.
1,2 Мб, 1086x735>>82932
технарь мамкин, я даже спорить с тобой не буду
технарь мамкин, я даже спорить с тобой не буду
>>59244 (OP)
Товарищ. Помоги с опроеделнием ценности предметов искусства?
Будут ли они как у модернистов - искусство всем или иметь какую-то ценность?
Спасибо заранее
Товарищ. Помоги с опроеделнием ценности предметов искусства?
Будут ли они как у модернистов - искусство всем или иметь какую-то ценность?
Спасибо заранее
742 Кб, 3286x1080>>59330
Мобильное приложение и веб сервис, который бы аккумулировал твои потребности в режиме онлайн.
Фабрики и заводы получают из базы то ,что необходимо и производят то, что тебе нужно.
Так решается проблема разумного использования ресурсов, перепроиздством и циклическими кризисами, связанных с перепроизводством.
Мобильное приложение и веб сервис, который бы аккумулировал твои потребности в режиме онлайн.
Фабрики и заводы получают из базы то ,что необходимо и производят то, что тебе нужно.
Так решается проблема разумного использования ресурсов, перепроиздством и циклическими кризисами, связанных с перепроизводством.
Я кажется понял отчего многие молодые недоумки (господа) не понимают научности коммунизма, дело в том что ВТВ работает в обратную сторону. Вот смотрите уже сегодня не родители воспитывают человека, а улица, тв, интернет, и двач. То есть людей (малолетних долбоебов) учат быть закомплексованными хотя они и так изначально с завода не очень раскрепощены в общении, то есть их заведомо учат быть либерастами. Игры - смотрите сколько донатных игр. А если и без дотана то в игре все равно есть ранговая культура или денежный/рсурсный взаимообмен. То есть нет игр в которых выигрывает и получает профит тот кто делится или тот кто помогает другому, совершенно незнакомому человеку.
Пока на дваче не будет полной победы коммунизма и пока игры на РС и вообще все игр и настолки и текстовые РПГ и застольные и браузерки и все-все-все наши дети не будут понимать коммунизм.
Пока на дваче не будет полной победы коммунизма и пока игры на РС и вообще все игр и настолки и текстовые РПГ и застольные и браузерки и все-все-все наши дети не будут понимать коммунизм.
>>83392
Волшебные фабрики, которые делают что угодно по щучьему велению. Получили заказ и перестроили всю производственную линию за одну секунду под заказ 1го человека. Хотя даже даже если бы они могли делать это за одну секунду, то всё равно бы обосрались.
Вообще никак не решается, потому что для этого одних хотелок потребителей не достаточно.
>Фабрики и заводы получают из базы то ,что необходимо и производят то, что тебе нужно.
Волшебные фабрики, которые делают что угодно по щучьему велению. Получили заказ и перестроили всю производственную линию за одну секунду под заказ 1го человека. Хотя даже даже если бы они могли делать это за одну секунду, то всё равно бы обосрались.
>Так решается проблема разумного использования ресурсов, перепроиздством и циклическими кризисами, связанных с перепроизводством.
Вообще никак не решается, потому что для этого одних хотелок потребителей не достаточно.
1,2 Мб, 1080x1080>>85906
Все время угорал с анкапов - вы описываете тот же коммунизм только в неразумных допустимых значениях :)
Ты знаешь что такое ОДЗ - Область Допустимых Значений?
>Вообще никак не решается, потому что для этого одних хотелок потребителей не достаточно.
Все время угорал с анкапов - вы описываете тот же коммунизм только в неразумных допустимых значениях :)
Ты знаешь что такое ОДЗ - Область Допустимых Значений?
>>86027
Или покупают сразу.
Что сказать-то хотел?
>Почему за 1 сек? Плойку за 2 месяца предзаказывают.
Или покупают сразу.
>Все время угорал с анкапов - вы описываете тот же коммунизм только в неразумных допустимых значениях :)
>Ты знаешь что такое ОДЗ - Область Допустимых Значений?
Что сказать-то хотел?
>>86472
ну, или покупают. Когда обслужат тех, кто сделал предзаказ. То есть уже через 3 месяца
>Или покупают сразу.
ну, или покупают. Когда обслужат тех, кто сделал предзаказ. То есть уже через 3 месяца
>>83392
А кто сказал, что я разумно распоряжаюсь ресурсами, оставляя заказ на 100 метровую яхту в мобильном приложении?
А кто сказал, что я разумно распоряжаюсь ресурсами, оставляя заказ на 100 метровую яхту в мобильном приложении?
>>86577
Один хрен цикл разработки и производства консоли не 3 месяца. Рыночек это анархия производства только в головах у комми, на самом деле там горизонт планирования на годы, впрочем это очевидно, я думаю.
Один хрен цикл разработки и производства консоли не 3 месяца. Рыночек это анархия производства только в головах у комми, на самом деле там горизонт планирования на годы, впрочем это очевидно, я думаю.
>>60560
что не так с массовыми растрелами, диктатурой, гулагами? В этом как бы и весь смысл марксизма. Мы как бы этого и хотим - крови блять
что не так с массовыми растрелами, диктатурой, гулагами? В этом как бы и весь смысл марксизма. Мы как бы этого и хотим - крови блять
>>86620
Это не совсем так, расстрелы и чистки были по большом счету только СССРу и именно перед войной в 30-е годы. Ну частично после войны некоторым офицерам армии, которые потеряли голову и решили что им все можно, а так по большой части сегодня расстрелы уже не нужны, сегодня другие приоритеты, если что...
>что не так с массовыми растрелами, диктатурой, гулагами? В этом как бы и весь смысл марксизма. Мы как бы этого и хотим - крови блять
Это не совсем так, расстрелы и чистки были по большом счету только СССРу и именно перед войной в 30-е годы. Ну частично после войны некоторым офицерам армии, которые потеряли голову и решили что им все можно, а так по большой части сегодня расстрелы уже не нужны, сегодня другие приоритеты, если что...
>>60560
А ко их чистит сейчас, вот они и будут и ты вместе с ними, потому что партия так решит, проведем в этом треде партсобрания и тебя назначим главным говночистом, согласен?
>О опять ты.
>Ты так и не ответил в своих тредах, кто будет чистить сортиры при коммунизме?
А ко их чистит сейчас, вот они и будут и ты вместе с ними, потому что партия так решит, проведем в этом треде партсобрания и тебя назначим главным говночистом, согласен?
>>86716
Как это не нужны чистки? Ты же уже не согласен с товарищем, в партии раскол. Кто-то должен быть зачищен.
Как это не нужны чистки? Ты же уже не согласен с товарищем, в партии раскол. Кто-то должен быть зачищен.
>>86736
В 20 веке классы были более четкие, сегодня уже нет, я вот недавно читал статью про то как мужик из Москвы развелся с дной, а у жены трое дтей и мужик ей выплчивает 800 000 руьлей ежемесячно 50% от своей официальной з/п, понимаешь Карл Маркс? То есть его полная з/п 1 600 000. Другими словами он за 5 лет может весь мой Мухосранск купить если 5 лет будет питаться дошираком и не будет разводиться с женой и это не топ менеджер, а какой то мелкий зам директора отделения какого то даже не сбербанка. То есть сегодня в РФ настолько крепкий средний класс есть что я даже не знаю за кого они будут воевать и что удивительно этот средний класс растет.
У меня два товарища есть из Ульяновска, они мне предложили переехать к ним работать они получают по 50к и 75к соответственно работая ИТР на заводе. А в макдаке я знаю в РФ з/п только 25-27000 тоже не мало, но не 10-15000 же, понимаешь, Карл Маркс.
Революция будет когда один полчает примерно 1 000 000 000 а другие по 8 000 - 10 000 и разрыв будет только сокращаться, однако сейчас в РФ и в странах СНГ за счет мигрантов из Средней Азии - революция просто невозможна. даже у нас на Украине стали появляться волонтеры, то есть уровень жизни странным образом чуток поднялся, непонятно с чего бы. ВПК работает норм, каждый день клепаем танки и БПМ за амерские бабки, Америка считает что мы скоро снова нападет на ДНР, ну нам как бы можно и не нападать, зато деньги то получили и строим армию, которую можно той же РФ загнать или в РБ частично продать. ВПА Украины тянет за собой все остальные отрасли от машиностроения до текстиля и приборки. Все как при СССРе.
>Классовая война не нужна с кулаком и попом? Ты точно из наших?
В 20 веке классы были более четкие, сегодня уже нет, я вот недавно читал статью про то как мужик из Москвы развелся с дной, а у жены трое дтей и мужик ей выплчивает 800 000 руьлей ежемесячно 50% от своей официальной з/п, понимаешь Карл Маркс? То есть его полная з/п 1 600 000. Другими словами он за 5 лет может весь мой Мухосранск купить если 5 лет будет питаться дошираком и не будет разводиться с женой и это не топ менеджер, а какой то мелкий зам директора отделения какого то даже не сбербанка. То есть сегодня в РФ настолько крепкий средний класс есть что я даже не знаю за кого они будут воевать и что удивительно этот средний класс растет.
У меня два товарища есть из Ульяновска, они мне предложили переехать к ним работать они получают по 50к и 75к соответственно работая ИТР на заводе. А в макдаке я знаю в РФ з/п только 25-27000 тоже не мало, но не 10-15000 же, понимаешь, Карл Маркс.
Революция будет когда один полчает примерно 1 000 000 000 а другие по 8 000 - 10 000 и разрыв будет только сокращаться, однако сейчас в РФ и в странах СНГ за счет мигрантов из Средней Азии - революция просто невозможна. даже у нас на Украине стали появляться волонтеры, то есть уровень жизни странным образом чуток поднялся, непонятно с чего бы. ВПК работает норм, каждый день клепаем танки и БПМ за амерские бабки, Америка считает что мы скоро снова нападет на ДНР, ну нам как бы можно и не нападать, зато деньги то получили и строим армию, которую можно той же РФ загнать или в РБ частично продать. ВПА Украины тянет за собой все остальные отрасли от машиностроения до текстиля и приборки. Все как при СССРе.
>>86783
А тут как бы кто угодно может нацепить иконку коммунизма, даже ты, но это тебя им не сделает, так ведь? :)
>Как это не нужны чистки? Ты же уже не согласен с товарищем, в партии раскол. Кто-то должен быть зачищен.
А тут как бы кто угодно может нацепить иконку коммунизма, даже ты, но это тебя им не сделает, так ведь? :)
>>86873
Ты труды МЭЛС читай а не мужиков своих, хуйни нести не будешь.
>В 20 веке классы были более четкие, сегодня уже нет, я вот недавно читал статью про то как мужик
Ты труды МЭЛС читай а не мужиков своих, хуйни нести не будешь.
>>86873
пидорван, класс не про то сколько ты получаешь, а про то кто кого угнетает.
задача не получать больше - а чтобы общественные средства производства были. А получать можно и меньше - это не суть.
>Революция будет когда один полчает примерно 1 000 000 000 а другие по 8 000 - 10 000 и разрыв будет только сокращаться
пидорван, класс не про то сколько ты получаешь, а про то кто кого угнетает.
задача не получать больше - а чтобы общественные средства производства были. А получать можно и меньше - это не суть.
>>86891
Ну вообще то классики дали нам фундамент, никто не запрещал их развивать труды :) Да и классовая борьба по Ленину должна была идти по двум сценариям (программа максимум и программа минимум) и если бы в РИ стала бы Конституционная Монархия или демократия то Ленин бы того - стал бы вести именно программу минимум, найдешь что это такое или тебе нагуглить?
>Ты труды МЭЛС читай а не мужиков своих, хуйни нести не будешь.
Ну вообще то классики дали нам фундамент, никто не запрещал их развивать труды :) Да и классовая борьба по Ленину должна была идти по двум сценариям (программа максимум и программа минимум) и если бы в РИ стала бы Конституционная Монархия или демократия то Ленин бы того - стал бы вести именно программу минимум, найдешь что это такое или тебе нагуглить?
>>86914
А деньги это самое эффективное оружие угнетение в рыночном хозяйстве, а у нас он самый сегодня рынок, не так ли?
>пидорван, класс не про то сколько ты получаешь, а про то кто кого угнетает.
А деньги это самое эффективное оружие угнетение в рыночном хозяйстве, а у нас он самый сегодня рынок, не так ли?
>>86914
Это ты про коммунизм. но у нас сегодня даже не социализм, так то...
>задача не получать больше - а чтобы общественные средства производства были. А получать можно и меньше - это не суть.
Это ты про коммунизм. но у нас сегодня даже не социализм, так то...
>>86618
ну, так про то и речь, что новую консоль делают 4-5 лет(сейчас немного быстрее). Ещё старую модель не (всем)продали, а уже разрабатывают новую. Почему такого нет при калмунизме?
ну, так про то и речь, что новую консоль делают 4-5 лет(сейчас немного быстрее). Ещё старую модель не (всем)продали, а уже разрабатывают новую. Почему такого нет при калмунизме?
>>83261
В том то и дело что у всего научного есть ОДР то есть область применения решений. Ты не можешь мне и никому другому докощать теорему Пифагора вблизи чёрной дыры и птица мне не сможет докозать теорему Пифагора где угодно т.к. ну это же птица. И теорема эта работает только потому что мы так для себя её решили аксиоматикой. Ты тупо решил что две параллельные никогда не пересекутся и т.д ты не сможешь этого доказать, понимаешь?
В том то и дело что у всего научного есть ОДР то есть область применения решений. Ты не можешь мне и никому другому докощать теорему Пифагора вблизи чёрной дыры и птица мне не сможет докозать теорему Пифагора где угодно т.к. ну это же птица. И теорема эта работает только потому что мы так для себя её решили аксиоматикой. Ты тупо решил что две параллельные никогда не пересекутся и т.д ты не сможешь этого доказать, понимаешь?
>>86726
ты хоть понимаешь, поехавший, что принуждение - не самая лучшая мотивация?
Дай мне 10000р, и я почищу унитаз. Назначь меня чистить унитаз - и я пошлю тебя нах. А если будешь заставлять - буду чистить из рук вон плохо
ты хоть понимаешь, поехавший, что принуждение - не самая лучшая мотивация?
Дай мне 10000р, и я почищу унитаз. Назначь меня чистить унитаз - и я пошлю тебя нах. А если будешь заставлять - буду чистить из рук вон плохо
>>87181
Это вопрос из темы: в СССР ещё не успели всем исследователям и геологам внедрить ледоколы модели #003 а ЦНИИ уже разрабатывает модель #005, а в Мурманске уже спустили ледокол #004 почему при капитализме такого нет?
Или иначе: в СССР только первый спутник успели запустить как тут де начали готовить человека к отправке в космос, а в США наращивают выпуск колбасы к химическими добавками и туалетной бумаги с фруктовыми вкусами, такое чувство что американцы только жрут и срут в то время пока русские космос покоряют.
Понимаешь?
Это вопрос из темы: в СССР ещё не успели всем исследователям и геологам внедрить ледоколы модели #003 а ЦНИИ уже разрабатывает модель #005, а в Мурманске уже спустили ледокол #004 почему при капитализме такого нет?
Или иначе: в СССР только первый спутник успели запустить как тут де начали готовить человека к отправке в космос, а в США наращивают выпуск колбасы к химическими добавками и туалетной бумаги с фруктовыми вкусами, такое чувство что американцы только жрут и срут в то время пока русские космос покоряют.
Понимаешь?
>>87242
Мотивация такая вот ты на свои деньги купилт сколько рулонов туалетной бемаги 1000000 а в коммунистическом обществе у тебя будет свой бесплатный склад с туалетной бумагой ;) то есть тебе ничего покупать не нужно будет у тебя уже от рождения есть все блага общества, понимаешь?)
Мотивация такая вот ты на свои деньги купилт сколько рулонов туалетной бемаги 1000000 а в коммунистическом обществе у тебя будет свой бесплатный склад с туалетной бумагой ;) то есть тебе ничего покупать не нужно будет у тебя уже от рождения есть все блага общества, понимаешь?)
>>87280
что я должен понимать? США всё делает для людей. Хочешь плойку с игорями - пожалуйста. Хочешь стейки - пожалуйста. ХОчешь колбасу из говяжих анусов, но подешевле - пожалуйста.
А при калмунизме мне навязывают человеков в космосе, хотя прилавки (полу)пустые.
Улавливаешь?
что я должен понимать? США всё делает для людей. Хочешь плойку с игорями - пожалуйста. Хочешь стейки - пожалуйста. ХОчешь колбасу из говяжих анусов, но подешевле - пожалуйста.
А при калмунизме мне навязывают человеков в космосе, хотя прилавки (полу)пустые.
Улавливаешь?
>>87306
предположим. С хуяле я должен чистить сортир? Логики не улавливаю. Я хочу на электрогитаре играть, предположим. Или на барабанах
>то есть тебе ничего покупать не нужно будет
предположим. С хуяле я должен чистить сортир? Логики не улавливаю. Я хочу на электрогитаре играть, предположим. Или на барабанах
>>87198
Блять ты заебал со своими птицами. При чём тут они. Есть теорема Пифагора. Которая существует где-то, где мы не знаем. Без всяких матер. носителей.
А потом мы, люди, осваиваем речь, письменность...и доказываем её. Без какой-либо аксиоматики.
Ясно, что она была и до нашего доказательства.
И будет, когда люди исчезнут.
Чо сказать-то хотел?
Блять ты заебал со своими птицами. При чём тут они. Есть теорема Пифагора. Которая существует где-то, где мы не знаем. Без всяких матер. носителей.
А потом мы, люди, осваиваем речь, письменность...и доказываем её. Без какой-либо аксиоматики.
Ясно, что она была и до нашего доказательства.
И будет, когда люди исчезнут.
Чо сказать-то хотел?
55 Кб, 339x707>>80403
Не коммунисты ли тут говорили, что информация не существует без носителя? А тут смотри-ка, "не важно кому, как и вообще".
Вот и получается, что раз "рай" это предельная абстракция, которой в реальности нет и не будет.
Сама концепция "места" тут неприменима, ни в географическом ни в историческом смысле.
Это такое, условно говоря, "направление" или вектор, при взгляде в сторону которого у человека появляется субъективное ощущение, что это направление "правильное". Но стоит тебе сделать шаг и вектор приходит в движение, иногда смещается незначительно, а иногда кардинально, причём не важно в какую именно сторону ты шаг сделаешь, хоть по вектору, хоть против.
Особенность религий и идеологий в том, что они первоначально избранное направление стараются силой удерживать. Дескать, вот у нас тут "истинный путь", а всё что его может поколебать это от лукавого/происки врагов и т.п. Входящая информация, которая не вписывается в первоначальные установки отбрасывается и "вектор" объявляется неизменным.
И это полезно, когда тебе надо организовать иерархию из разношёрстной толпы приматов, когда ты полагаешь себя светочем истины, а окружающих тупым скотом (или более мягкий вариант: пастух и агнцы).
Но в реальности-то ты обычный человек склонный ошибаться и менять своё мнение, и окружающие никакие не овцы, а такие же человеки с аналогичными когнитивными проблемами. Вы стая приматов, которая движется сквозь тьму веков при свете факела, как и тысячи лет назад. Стая ваша больше чем когда-либо и факел у вас ярче чем когда-либо, но этого всё равно мало.
Не коммунисты ли тут говорили, что информация не существует без носителя? А тут смотри-ка, "не важно кому, как и вообще".
Вот и получается, что раз "рай" это предельная абстракция, которой в реальности нет и не будет.
Сама концепция "места" тут неприменима, ни в географическом ни в историческом смысле.
Это такое, условно говоря, "направление" или вектор, при взгляде в сторону которого у человека появляется субъективное ощущение, что это направление "правильное". Но стоит тебе сделать шаг и вектор приходит в движение, иногда смещается незначительно, а иногда кардинально, причём не важно в какую именно сторону ты шаг сделаешь, хоть по вектору, хоть против.
Особенность религий и идеологий в том, что они первоначально избранное направление стараются силой удерживать. Дескать, вот у нас тут "истинный путь", а всё что его может поколебать это от лукавого/происки врагов и т.п. Входящая информация, которая не вписывается в первоначальные установки отбрасывается и "вектор" объявляется неизменным.
И это полезно, когда тебе надо организовать иерархию из разношёрстной толпы приматов, когда ты полагаешь себя светочем истины, а окружающих тупым скотом (или более мягкий вариант: пастух и агнцы).
Но в реальности-то ты обычный человек склонный ошибаться и менять своё мнение, и окружающие никакие не овцы, а такие же человеки с аналогичными когнитивными проблемами. Вы стая приматов, которая движется сквозь тьму веков при свете факела, как и тысячи лет назад. Стая ваша больше чем когда-либо и факел у вас ярче чем когда-либо, но этого всё равно мало.
>>87420
Партия сказала надо - комсомол ответил есть.
Не будешь чистить сортир - получишь пизды.
Иногда люди понимают только силу. Это как пса воспитывать.
>С хуяле я должен чистить сортир? Логики не улавливаю. Я хочу на электрогитаре играть, предположим. Или на барабанах
Партия сказала надо - комсомол ответил есть.
Не будешь чистить сортир - получишь пизды.
Иногда люди понимают только силу. Это как пса воспитывать.
282 Кб, 1920x1080>>59244 (OP)
Пикрелейтед во все поля.
>задача не получать больше - а чтобы общественные средства производства были. А получать можно и меньше - это не суть.
Пикрелейтед во все поля.
419 Кб, 1920x1080>>89099
вот пикрилейтед это решается.
вот пикрилейтед это решается.
>>89139
Настолько безумные умения, что я нихуя не понял. Нахуя американцу вешаться, у него хорошо всё.
Настолько безумные умения, что я нихуя не понял. Нахуя американцу вешаться, у него хорошо всё.
484 Кб, 2754x2004>>89139
Не понял что на пикче.
У коммуниста в руке резиновый хуй?
А на последнем слайде он кучу говна рядом с собой навалил?
Не понял что на пикче.
У коммуниста в руке резиновый хуй?
А на последнем слайде он кучу говна рядом с собой навалил?
>>89182
НУ типа красный повесил черного на виселице и расстрелял еще.
В общем казнил его и забрал его кусочек доходов. Так это и работает.
НУ типа красный повесил черного на виселице и расстрелял еще.
В общем казнил его и забрал его кусочек доходов. Так это и работает.
>>89194
Черный в америке сидит, красных туда не пустили.
>красный повесил черного на виселице и расстрелял еще.
Черный в америке сидит, красных туда не пустили.
65 Кб, 604x468>>89194
Бля, лучше б кучу навалил. Проку было бы больше.
Бля, лучше б кучу навалил. Проку было бы больше.
>>77129
>>59244 (OP)
Коммипидор НЕ ОТВЕЧАЕТ на вопросы, расходимся.
>>59244 (OP)
>Научный коммунист отвечает на вопросы
Коммипидор НЕ ОТВЕЧАЕТ на вопросы, расходимся.
>>59244 (OP)
м
м
мм
> научного коммунизма
> научного коммунизма> научного коммунизма> научного коммунизма
м
> научного коммунизма
м
мм
>>59244 (OP)
Ахахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
АхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахахаАхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
АхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахахаАхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
> научного коммунизма
> научного коммунизма> научного коммунизмам> научного коммунизма
> научного коммунизма
> научного коммунизма> научного коммунизма
> научного коммунизма
Ахахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
АхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахахаАхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
АхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахахаАхахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
39 Кб, 513x664>>59244 (OP)
Ахахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
Блять, пощады, прошу нахуй, пощади!
>научного коммунизма
>научного коммунизма
>научного коммунизма
>научного коммунизма
Ахахахахахаахахахахахахахахахахахахахахахаахахахахаахахахаахахахахахааахахахахахахахахахахахаахахахахахаха
Блять, пощады, прошу нахуй, пощади!
>>90182
научный коммунизм - это наука о том как будет устроено при формации коммунизм
есть еще научный социализм и научный атеизм. Все это прикладные науки марксизма
научный коммунизм - это наука о том как будет устроено при формации коммунизм
есть еще научный социализм и научный атеизм. Все это прикладные науки марксизма
>>90220
приставка "научный" не делает его умнее или истинным, доказано совком и современной РФ.
В свете событий которые были, это не то чтобы это похабно-пошло употреблять слово "научный" в контексте шизы, это блять просто оксюморон какой-то живой труп, холодный огонь, теплый лёд, которая не имеет ничего общего с логикой. Атеизм и без вас существовал и основывался на простых логических принципах, так что не надо ничего шкварить и говномидасить как вы умеете.
приставка "научный" не делает его умнее или истинным, доказано совком и современной РФ.
В свете событий которые были, это не то чтобы это похабно-пошло употреблять слово "научный" в контексте шизы, это блять просто оксюморон какой-то живой труп, холодный огонь, теплый лёд, которая не имеет ничего общего с логикой. Атеизм и без вас существовал и основывался на простых логических принципах, так что не надо ничего шкварить и говномидасить как вы умеете.
>>90397
НО тебя никто не спрашивает и слова петуху не давали, ты - никто, пустое место.
А мы говорим про научную школу марксизма.
НО тебя никто не спрашивает и слова петуху не давали, ты - никто, пустое место.
А мы говорим про научную школу марксизма.
>>90435
давай удачи, а я на концерт Artillery поехал. дрочи на карлу-мурлу, но только науку не шкварь об это дерьмище, она не виновата.
>петух попытался что-то возразить
>когда ему объяснили какой вульгарщиной он заниматься - тут же сгорел
давай удачи, а я на концерт Artillery поехал. дрочи на карлу-мурлу, но только науку не шкварь об это дерьмище, она не виновата.
>>90455
Я повторяю, твои слова - пустота. Тут с тобой не спорят, это не место для споров, ты никто.
Я повторяю, твои слова - пустота. Тут с тобой не спорят, это не место для споров, ты никто.
39 Кб, 513x664>>90473
доказать то сможешь? а то твой пиздеж как и твоя (((карла-мурла))) попахивает пиздежом.
>это не место для споро
>ты никто
доказать то сможешь? а то твой пиздеж как и твоя (((карла-мурла))) попахивает пиздежом.
>>90501
На концерт опоздаешь щас, с толстяком-то спорить будешь.
На концерт опоздаешь щас, с толстяком-то спорить будешь.
>>90496
в твоей вселенной еще не изобрели компуктер с двумя окнами?
в твоей вселенной еще не изобрели компуктер с двумя окнами?
>>90501
что доказать? Что ты малолетний пидор? в зеркало посмотри.
что доказать? Что ты малолетний пидор? в зеркало посмотри.
>>90519
Ну так тяжело, наверное. Трудишься, как шаболда на двух кожаных флейтах!
Ну так тяжело, наверное. Трудишься, как шаболда на двух кожаных флейтах!
>>59244 (OP)
Насколько научной является маняутопия Маркса и гегелевская пародия на логику без закона исключения третьего?
Насколько научной является маняутопия Маркса и гегелевская пародия на логику без закона исключения третьего?
>>88878
Тогда хуй тебе, а не калмунизм, красножопая падаль
Тогда хуй тебе, а не калмунизм, красножопая падаль
>>93708
В старших классах узнаешь что можно. Как и извлекать корень из отрицательного числа.
>На ноль делить нельзя
В старших классах узнаешь что можно. Как и извлекать корень из отрицательного числа.
>>86882
Но это как грязные штаны надеть - только за идею.
Но это как грязные штаны надеть - только за идею.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.