Уже немало говна вылито в связи с поправками в конституцию России, которые продвигает Пyтин. Попробую рассмотреть их научным марксистским методом.

Известно, что правящий класс в России - буржуазия - расколот на две большие группы. Точно так же и выражающее интересы буржуазии высшее чиновничество расколото на две группы. Первую обычно называют "либералы". Они выражают интересы чисто компрадорской буржуазии, зарабатывающей на продаже российского сырья на Запад и потому представляющей в России интересы правящих классов Запада. Другую обычно называют "силовики" (что не совсем верно, потому что Глазьев, например, не силовик) или (что вернее) "государственники". Это выразители интересов национальной буржуазии, заинтересованной в сохранении в России остатков промышленности, оставшейся со времён СССР (главным образом, ВПК). Пyтин в какой-то степени внутренне тяготеет к "государственникам", но в силу своего положения де-факто обеспечивает компромисс между компрадорской и национальной буржуазией, условия которого, как мы видим, примерно таковы: министры обороны и иностранных дел - "государственники", социально-экономический блок правительства - "либералы".

Этот компромисс в силу объективного противоречия интересов компрадорской и национальной буржуазии не может быть очень прочным, так как уже перестал устраивать обе стороны. Компрадорской буржуазии (и стоящим на ними правящим классам Запада) не нравится, что Россия стала проводить "слишком" независимую внешнюю политику. Национальную же буржуазию не устраивает неолиберальная экономическая политика. Этот конфликт внутри правящего класса идёт где-то с середины 2000-х годов (до этого власть была практически безраздельно в руках "либералов"), после 2014 года он по понятным причинам обострился, и продолжает обостряться. Обе группы чиновников (выражая интересы стоящих за ними групп буржуазии) "заходят на чужую территорию". Так, компрадорская буржуазия время от времени проталкивает реверансы в сторону Запада во внешней политике (последний пример - признание Россией переворота в Боливии в прошлом году). Национальная же буржуазия продавливает частичное отступление от политики чистого неолиберализма в экономике - например, т. н. "ручное управление", когда Администрация президента фактически заставляет тех или иных олигархов-компрадоров построить, скажем, такой-то НПЗ (чтобы экспортировать не сырую нефть, а уже нефтепродукты). Компрадорская буржуазия, которую меньше всего устраивает статус-кво, уже пытается оказывать давление на своих оппонентов не только при помощи дворцовых интриг, но и при помощи уличной политики - этим давлением являются акции протеста Навального и прочих либеральных оппозиционеров, на самом деле выражающих интересы ровно того же класса, что и экономический блок правительства РФ. То есть компромисс внутри российской буржуазии явно близок к своему разрыву.

И в этой ситуации Пyтин устраивает реформу конституции. Основных положения этой реформы, которые всех волнуют, два. Разберём их с точки зрения вышеописанных процессов внутри правящего класса России.

Первое положение - это введение Госсовета, а также чёткое разграничение полномочий по назначению министров. Причём разграничение ровно по вышеописанной негласно существующей сейчас "демаркационной линии" между "либералами" и "государственниками" - министров обороны и иностранных дел назначает сам Пyтин после консультации с Советом Федерации (напомню, что и сам Пyтин больше тяготеет к "государственникам", и Совет Федерации в целом), в то время, как социально-экономический блок правительства будет назначать Государственная Дума, где позиции "либералов" гораздо сильнее. Госсовету же отводится роль "третейского судьи", который будет следить за соблюдением компромисса. Очевидно, что перед нами - формальное закрепление статус-кво, раньше условия компромисса между компрадорской и национальной буржуазией существовали де-факто, теперь будут существовать и де-юре. По сути этот попытка "дать по рукам" обеим группам правящего класса, "разнять" их, чтобы обе эти группы не лезли не в свою сферу ответственности.

Второе положение - это "обнуление сроков" Пyтина. Очевидно, что неизбежность ухода Путина в 2024 году породила бы грызню между группами буржуазии за то, чьи интересы будет выражать его преемник. Чтобы не допустить обострения конфликта внутри российской буржуазии, Пyтин решил просто сохранить статус-кво, "обнулив" количество сроков.

Таким образом, мы видим, что продвигаемые Путиным поправки в конституцию есть не что иное, как попытка сохранения статус-кво, сохранения нынешнего пока ещё существующего компромисса внутри российской буржуазии и недопущения обострения её внутреннего конфликта.

Но есть и ещё один важный пункт поправок - это пункт о приоритете российского права над международным. Принятие этого пункта менее всего выгодно именно компрадорской буржуазии, так как она выражает интересы правящих классов Запада, исходя из интересов которых международное право и создавалось. Это определённая дополнительная попытка "одёрнуть" компрадорскую буржуазию, так как Пyтину понятно, что именно она проявляет наибольшую инициативу к разрыву существующего компромисса внутри правящего класса России.

Наконец, все прочие изменения (в основном, косметические, впрочем, маскируемые под "социальные") являются лишь средством привлечения населения на избирательные участки с целью оформить вышеописанные изменения (на самом деле, сохранение статус-кво) юридически.

Если подытожить, то поправки в конституцию РФ - попытка сохранения текущего компромисса внутри правящего класса России и недопущения обострения его внутреннего конфликта, с определённым "предупреждением" компрадорской буржуазии, так как именно она в этом конфликте проявляет бОльшую инициативу.