Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Такой возник вопрос
Люди правых убеждения говорят об отношении к частной собственнности, то есть принадлежности чего бы то ни было какому бы то ни было лицу или коллективу как к критерию цивилизованности. Без частной собственности могут жить только варвары, те кто призывает к экспоприациям - варвар, вор и лентяй. Это утверждение среди правых считается бесспорным.
Так вот,Было такое государство - Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу. Потом был совершён госпереворот, пришли люди называющие себя демократами и провели массовую приватизацию, то есть насильственный отъём гигансткой стоимости у собственника и передача в частные руки на произвольной основе
ТАК ВОТ МОЙ ВОПРОС : КАК ВЫ ДУМАЕТЕ? РАЗВЕ ЭТО НЕ НАРУШАЕТ ПРИНЦИП НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СОБСТВЕННОСТИ?
ДОЛЖНЫ ЛИ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЭТО СДЕЛАЛИ ОТВЕТИТЬ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА?
>по закону всё имущество принадлежало народу
А по факту - государству. Государства нет, значит и имущество ничье. Нет никакой народной собственности, это обычный популизм.
1,4 Мб, 1180x730Бамп Владельцем Норильского Никеля, построенного заключёнными Гулага
Так, стопэ, какое "По факту"
Так ты докатишся до того что заводы по факту рабочим принадлежат а земля крестьянам
Какой-то- ты неправильный правый. Есть чёткое законодательное определение - общесвенная собственность. Общество есть? Есть. Какие вопросы?
1,6 Мб, 1180x730Государственный нефтяной концерн «ЛангепасУрайКогалымнефть» («Лукойл») был создан Постановлением Правительства РСФСР № 18 от 25 ноября 1991 года
1,3 Мб, 1000x800>Вот там и спросишь.
Ой, всё. Я из-за такой мелочи тред перекатывать не буду
К тому же, все и так знают что /по это вторая /б
210 Кб, 480x360
>Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу
>люди называющие себя демократами провели массовую приватизацию
Так оно народу принадлежало или тем кто себя демократами называл?
1,4 Мб, 1200x800
49 Кб, 614x406а почему тогда демократы им распряжались?
Говорит про либертарианцев, на пиках совки и один клоун у совков на побегушках.
на-ка тебе сажи, лахта ебаная
/thread
3,8 Мб, mp4,1280x720, 0:09
>Потом был совершён госпереворот, пришли люди называющие себя демократами
Какой еще переворот, ты ёбу дал, коммиглист?
Переворот как раз таки ГКЧП устроило.
116 Кб, 960x960то есть кучка демократов силой забрала всё что принадлежало многомиллионому советскому народу?
>то есть кучка демократов силой забрала всё что принадлежало многомиллионому советскому народу?
Да. Очевидно же.
461 Кб, 1000x1000>Комми убивают комми.
Совок разрушают совки.
Что не так?
Всё так, всё так, только не нервничайте, больной.
Сходите на процедуры, вам вкусного галоперидольчика назначу
156 Кб, 801x960Странно что миллионы советских граждан так легко отдали свою собственность нескольким демократам.
>Странно что миллионы советских граждан так легко отдали свою собственность нескольким демократам.
Нет, не странно. Они получили контроль над средствами пропаганды и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа.
68 Кб, 1024x576Кто же его обезоружил и разобщил? Уж не совочек ли твой любимый?
по мнению либтардцев не существует общественной собственности, тк владелец - либо ограниченный список частных лиц, либо государство. можешь закрывать тред
48 Кб, 500x485То есть у народа была собственность но не было контроля над средствами пропаганды ? и поэтому они отдали всё что было?
а силы подавления не из народа были ? они тоже все отдали ?
Кучка номенклатурныхчинуш≠народ
> тк владелец - либо ограниченный список частных лиц, либо государство.
А в чём проблема? Граждане СССР - ограниченный список частных лиц. Устав собственников -законодательство СССР
Народ - это в материальных вопросах вообще абстракция. Народу принадлежит культура, язык и прочие нематериальные ценности, а вот с материальными ресурсами возникают вопросы. В какой форме народ распоряжался ресурсами? Лично и непосредственно? Явно нет. При помощи государства? А государство было народным, представляло его интересы? Трудно это проверить при отсутствии свободных выборов и наличии цензуры, не так ли? Не говоря уж про личное имущество, которое стало частным (ака хрущёвки) вследствие приватизации.
за всех отучайся говорить
>То есть у народа была собственность но не было контроля над средствами пропаганды ?
Да. Они были насильственно отчуждены в первую очередь
>и поэтому они отдали всё что было?
и поэтому У НИХ ОТНЯЛИ всё что было?
>а силы подавления не из народа были
ПРЕСТУПНИКИ.
5 Мб, 2700x1899Какая разница, нарушает это какие-либо принципы или нет? Эти принципы что сами по себе определяют и зачем они нужны? Ты видишь объединение и трудовую солидарность? Нет. Ты видишь создание профсоюзов и прочие тред-юнионистские движения в среде промышленных рабочих? Нет. Ты видишь людей, которые были бесчестно обмануты в девяностые и отдали свои ваучеры за бутылку водки? Я вижу. Они недовольны своим решением? Нет, скорее всего они забыли про него на следующее же похмельное утро. Все довольны ВСЕМ в этой стране.
Россия - маленькая вселенная космического равновесия и бесконечной медитации, при вхождении в которую у субъекта жизнедеятельности отключается инстинкт к жизни. Тут нет суеты сует, тут люди не то что в бездну всматриваются - они с ней живут в обнимку.
327 Кб, 1000x1000>Россия - маленькая вселенная космического равновесия и бесконечной медитации, при вхождении в которую у субъекта жизнедеятельности отключается инстинкт к жизни.
Блядь, я вроде правых звал философо-экономический вопрос обсудить, а чувствую себя как медсестра в психушке с теми кто пришёл
>Народ - это в материальных вопросах вообще абстракция.
Это что ещё за маняврирование? Был чётко описанный спиок собственности - "Граждане СССР" У какждого был паспорт, права и обязанности, количество было установленно. Какая абстракция?
531 Кб, 1600x720Как ты интересно пропустил первый абзац моего поста. Пусть будет так, зови кого хочешь. Я лишь хотел узнать, каких результатов ты желаешь добиться своим тредом и что тебе нужно от жизни. Видимо, ничего интересного. Ты вообще как человек довольно неинтересный и скучный. Тебе когда-нибудь об этом говорили?
20 Кб, 336x448Интересная история.
Несколько демократов и какие-то преступники забрали всю собственность у миллионов советских граждан, а они даже не сопротивлялись.
Последний вопрос а что тогда гарантировало народу их собственность? Почему они решили что она их?
Странно что сам себя психом не считаешь
Мало того что свидетель сказок основанных на мифе о правлении царя сатурнуса так еще тоталитарист и коллективист.
>а что тогда гарантировало народу их собственность?
Это к теме отношения уже не имеет. Мой вопрос - было нарушение принципов частной собственности или нет.
а вообще закон и государство гарантировало.
101 Кб, 1080x720Кто вы то? Какие такие наши принципы? Ты что, совсем не подготовлен к самому обычному для образованного человека разговору не с теми личностями, которых ты пригласил в тред?
Тебе не кажется что твои ответы внешне смахивают на то, что ты печатаешь их по методичке и всеми силами стремишься извлечь из меня какой-то определенный тезис, который потом по этой же методичке яростно, гремя вековыми цепями трудового народа, отвергнешь и выбросишь в бездну истории?
Так вот, чтобы у добрых людей не стали возникать какие-либо подозрения на этот счет, попробуй немного отойти от своей парадигмы и просто пообщаться с людьми. Прозелитизм не твой конек, бро.
60 Кб, 673x534Это имеет отношение.
Объясняю,частный собственник вправе поступать со своей собственностью по своему усмотрению без согласования с властями.
В твоей истории какие-то демокарты забрали собственность, а государство их не стало защищать. Значит это была не частная собственность.
>Кто вы то? Какие такие наши принципы? Ты что, совсем не подготовлен к самому обычному для образованного человека разговору не с теми личностями, которых ты пригласил в тред?
Хуя хуцпа. Кто тебя так нагло ответственность перекладывать научил? Раз ты не та личность - имей совесть хотя бы представится
>Тебе не кажется что твои ответы внешне смахивают на то, что ты печатаешь их по методичке
нет
>оторый потом яростно, гремя вековыми цепями трудового народа, отвергнешь и выбросишь в бездну истории?
Возможно.
Так вот, чтобы у добрых людей не стали возникать какие-либо подозрения на этот счет, попробуй немного отойти от своей парадигмы и просто пообщаться с людьми.
Что ты имеешь ввиду?
>Значит это была не частная собственность.
Нет, очевидно же.
Если бомж вася вломится в твой дом пока ты спишь/бухой/в коме, половину его спалит а вторую обосрёт - значит ли это что ты не собственник?
69 Кб, 771x556Представиться на анонимной имиджборде? А ты умен. Хорошо, я Александр Исаевич, будем знакомы.
Надеюсь, теперь тебе легче отвечать на более-менее отвлеченные от поставленных линией партии вопросы. Ведь это называется обычным человеческим разговором, не так ли? Так вот, я просто хотел поинтересоваться зачем ты создал этот тред? Ты хочешь получить ответы на свои вопросы, то есть узнать истину? Тогда тебе нужно проследовать по цепочке умозаключений, которые тебя к ней и приведут, чего ты делать совершенно не собираешься и в какой-то момент в своих умствованиях делаешь паузу, называя это отходом от темы. Тогда что тебе нужно, какие мотивы тебя побуждали создать этот тред? Может ты собирался кого-то убедить в своей точке зрения? Хорошо, я соглашусь с тобой >>2757, я больше не буду ожидать того, что кто-то будет соблюдать принципы. Я даже не сильно разозлюсь, если произойдет революция. Тебя устраивает такой вариант развития событий? Что ты собираешься делать теперь?
Ставлю вопросы более-менее нейтрально, общаюсь из самых честных побуждений любопытства, в жизни тебе желаю всего самого наилучшего, если что.
446 Кб, 719x960Повторяю в твоей истории бомж вломился к 293 миллионам граждан а все эти граждане даже не написали заявление.
>Представиться на анонимной имиджборде? А ты умен
А ты притворяешься идиотом. Я говорил о том что ты должен был сам в начале диалога уточнить, что ты не правый, а имеешь такие-то взгляды.
>Так вот, я просто хотел поинтересоваться зачем ты создал этот тред? Ты хочешь получить ответы на свои вопросы, то есть узнать истину?
Мне интересней мнение местных либерах и нацистов, которые вроде бы не лахта. Истину я и так знаю, ты прав.
>Я даже не сильно разозлюсь, если произойдет революция. Тебя устраивает такой вариант развития событий? Что ты собираешься делать теперь?
Радоваться. А вообще было бы неплохо изменить мнение тех кто действительно может поменять взгляды.
Если когда-нибудь таких людей будет большинство - можно будет действительно требовать справедливости.
96 Кб, 625x582Истину не надо проповедовать. Ее нужно показывать тем, кто способен ее понять. Всякая популяризация истины ведет за собой ее извращение и искажение, от чего она перестает быть истиной.
>ДОЛЖНЫ ЛИ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЭТО СДЕЛАЛИ ОТВЕТИТЬ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА?
Не, у долбаебов если что-то принадлежит всем, то это что-то ничье, логика железная против нее даже не пытайся идти.
55 Кб, 765x677>В Спортлото?
Если в твою хату вломится бомж и будет там жить ты в Спортлото будешь жаловаться?
>Не утрируй.
Я назвал кол-во людей живущих в СССР.
>Истину не надо проповедовать. Ее нужно показывать тем, кто способен ее понять.
А искать этих способных надо в узком кругу семьи - и желательно на кухне?
>. Всякая популяризация истины ведет за собой ее извращение и искажение, от чего она перестает быть истиной.
Ну давайте и школьное образование тогда уж запретим.
>Если в твою хату вломится бомж и будет там жить ты в Спортлото будешь жаловаться?
А куда ты предлагаешь людям в 1991-м жаловаться?
Партия контролируется врагом. Комсомол - врагом. Армия и милиция - тоже. Телевизор - тоже. да и спортлото не исключение
Противодействие давится спецслужбами и подрывается изнутри. Кроме того, в большинстве советский человек драться был морально не готов вследствие полного непонимания происходящего.
80 Кб, 500x672Зачем кого-то искать. Предположим, ты знаешь истину, молодец. Кто хочет знать - тоже узнает ее. И причем тут образование, каким образом оно связано с истиной?
> И причем тут образование, каким образом оно связано с истиной?
Самым прямым же.
>Предположим, ты знаешь истину, молодец. Кто хочет знать - тоже узнает ее.
Или нет.
>в котором по закону всё имущество принадлежало народу.
Это не так. ТЫ не мог получить СВОЮ часть и продать ее. Ничего народу не принадлежало.
>Это не так. ТЫ не мог получить СВОЮ часть и продать ее
Ну что же. У всех предприятий коллективной собственности есть свои ограничения. Это не отменяет факта наличия собственности.
С такими ограничениями это не собственность. Это обман. Сейчас же меня никто не обманывает, не говорит, что мне принадлежит часть электростанции, завода или дороги. А если принадлежит, то я могу продать акции. Где у гражданина СССР акции СССР которые он мог продать?
2,5 Мб, 1200x797>С такими ограничениями это не собственность. Это обман. Сейчас же меня никто не обманывает, не говорит, что мне принадлежит часть электростанции, завода или дороги. А если принадлежит, то я могу продать акции.
Зато как миноритарий кроме этого ничего и не можешь. А советский человек получал часть прибыли в виде социальных благ, имел доступ к широкой экономической отчётности, имел право голоса в производственных вопросах по месту работы.
Советский человек получал мизерную зарплату и хомут на шею. Вот скажи мне, почему советский человек за отказ работать ехал в тюрьму? Почему он не мог отдохнуть годик на доходы от своей собственности в виде пособия, которого хватало бы на жизнь?
>Советский человек получал мизерную зарплату и хомут на шею. Вот скажи мне, почему советский человек за отказ работать ехал в тюрьму? Почему он не мог отдохнуть годик на доходы от своей собственности в виде пособия, которого хватало бы на жизнь?
Я отвечу на этот вопрос если ты мне развёрнуто ответишь на вопрос из оп-поста
1,9 Мб, 1024x674>Можешь не отвечать, мне давно все очевидно. Это вопрос скорее для читающих тред.
Жалкое оправдание.
Не вижу смысла растекаться мыслью по древу в то время как пришёл сюда со вполне конкретным вопросом
127 Кб, 487x537
Вместо приватизации должна была быть социализация. То есть, все заводы должны были либо отданы в собственность текущим собственникам (тем кто на них работает) либо проданы по рыночной цене, а эта рыночная цена выплачена народу.
мика анкап
Отсоси у себя так убого подменяя понятия
1,6 Мб, 1078x694>Да это кража
Уже хорошо
>То есть, все заводы должны были либо отданы в собственность текущим собственникам
То есть пикрелейтед бумажки были отличной идеей?
Идея приватизации была годная, а вот реализация ужасная.
Я получил свои 23к долларов за ваучер, правдв пришлошь ждать до 2007 года, но таких как я мало. Да и мне кажется доля гражданина от продажи совка должна быть больше, чем 23к долларов.
>Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу
На бумажке только если. По факту, все принадлежало государству.
>10к рублей это сколько по тому курсу? Я проиграл или выиграл?
Выиграл, можешь полюбоваться. Это твоё светлое будущее.
>>3928
>На бумажке только если. По факту, все принадлежало государству.
Тред идёт а аргументы не меняются
>>1935
Так, стопэ, какое "По факту"
Так ты докатишся до того что заводы по факту рабочим принадлежат а земля крестьянам
Какой-то- ты неправильный правый. Есть чёткое законодательное определение - общесвенная собственность. Общество есть? Есть. Какие вопросы?
Так нехуй было у всех все отбирать в 1917 а патом аккамулировать. тогда была бы нормальная промышленность как в развитых капиталистических странах.
>Так нехуй было у всех все отбирать в 1917 а патом аккамулировать. тогда была бы нормальная промышленность как в развитых капиталистических странах.
Серьёзно?
там не к сша, даже если эта картинка и правдивая - она пиздец какая манипуляционная. они показывают темпы роста, а не промышленность в целом.
326 Кб, 960x720>>900% производительность труда против США
>Ну охуеть теперь, а почему не 100000% cразу?
ТЕМПЫ РОСТА.
>Так вот,Было такое государство - Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу
Пидоран, ты пивом с дихлофосом объебался?
777 Кб, 531x800> они показывают темпы роста, а не промышленность в целом
Поэтому крупными буквами так и написанно.
Тут чувачок один пиздел что при царе всё лучше было бы. Пусть покажет какие темпы роста при царе были.
>Поэтому крупными буквами так и написанно.
А нахуй они туда влепили сша и англию с францией ты же сам знаешь, чтоб манипулировать мозгами пидорашек.
>при царе всё лучше было бы
Проблема в том, что промышленная революция началась в россии в конце девятнадцатого века (а в англии на век раньше, лал), так что вот так плоско утверждать - это тоже манипуляция.
835 Кб, 800x566> нахуй они туда влепили сша и англию с францией
Чтобы сравнить темпы роста.
>Проблема в том, что промышленная революция началась в россии в конце девятнадцатого века (а в англии на век раньше, лал), так что вот так плоско утверждать - это тоже манипуляция.
О РЛИ? И кто же в ответе за то что она так поздно началась?
> предналежат народу
нет понятия коллективная ответственность, есть понятие коллективная безответственность (с)
вывод: твой посыл изначально неверен.
попробуй ещё :3
79 Кб, 480x316>нет понятия коллективная ответственность, есть понятие коллективная безответственность (с)
вывод: твой посыл изначально неверен.
У вас тут по логике просёр )))
>попробуй ещё :3
Удваиваю. Все извратили, а теперь ноют, что все развалилось. Конечно развалилось, хозяина-то нет, есть дегенеративная номенклатурка с iq хлебушка.
>хозяина-то нет, есть дегенеративная номенклатурка с iq хлебушка.
Достижения страны управляемой хлебушком пикрилейтед
172 Кб, 1280x898>Партия контролируется врагом. Комсомол - врагом. Армия и милиция - тоже. Телевизор - тоже.
Всё намного проще.
Всё имущество принадлежало не народу, а номенклатуре и партии.
И они распределись так как посчитали нужным.
А народ даже не пикнул, потому что понимал что нихуя ему не принадлежит.
И никаких врагов не было, это лишь твои фантазии.
>Всё намного проще.
Всё имущество принадлежало не народу, а номенклатуре и партии.
Что ж они его не могли сами продать и на канары уехать?
Пришлось делать переворот зачем-то, олигархов назначать, ваучеры печатать?
Чо-то не сходится, правда?
Ну да, за счет тотального закабаления населения совок высирал бесполезную хуйню без задач одни только обсеры с ту-144 и бураном чего стоят и как результат развалился, жидко перданув, правление дегенеративных номенклатурных уебанов на лицо.
>Ну да, за счет тотального закабаления населения совок высирал бесполезную хуйню без задач одни только обсеры с ту-144 и бураном чего стоят
Какие же либерахи дегенераты пиздец просто
Буран ты считаешь хуйней с задачами? Да ты просто редкий деградант.
Но знаешь, автора бурана были ещё хуже.
Сказать по делу нечего, опущ?
Ту-144 сделан по спизженной у конкорда документации, высран недоделанным в попыхах лишь бы быстрее клятых буржуев. Ресурс планера в десятки раз ниже, чем у конкорда, отлетал меньше года и был выкинут нахуй т.к. приносил лишь сверхубытки, причем окупаться в совке он не мог в принципе, зачем его высрали - не понятно. Конкорд отлетал до начала 2000-х и пережил копросовок.
Буран - попытка высрать копию шаттла, зачем, опять же, хуй знает. Запущен в тестовый полет, после чего на него сразу же забили хуй за ненадобностью.
>Буран ты считаешь хуйней с задачами? Да ты просто редкий деградант.
>Но знаешь, автора бурана были ещё хуже.
Ну куда ж мне спорить к экспертом? Шаттлы летали 30 лет потому что были НЕ НУЖНЫ. Ок, я понял.
>Шаттлы летали 30 лет потому что были НЕ НУЖНЫ.
А бурашка слетала один раз, и сгнила на земле, потому что была очнь нужна.
19 Кб, 400x400>Было такое государство - Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу.
>было
1,9 Мб, 900x1100>Варшавский договор тоже "за ненадобностью" распустили
Внезапно. Или у маленького комми есть другие идейки?
Шариков, если ты так и не придумал чего сказать по делу - лучше молчи, меньше опозоришься и пропиздишься.
Ты ещё и сравниваешь буран с шаттлом, да? Ну я понимаю, авторы очень хотели спиздить красивое пиндосское летадло.
Но не смогли.
Даже не знаю, то ли просто были крайне тупыми.
То ли руки из жопы.
Но вот интересно, какие же это задачи они выполнили единственным полетом? Не пилотируемым, к тому же ахахах Проебать дохуя денег? Это да.
Показать, что совок даже скопировать чужую технологию уже не может? Ну это ещё на интелах было понятно.
Так что ты хотя бы самые яркие примеры карго культа не выставлял бы на показ. Стыдно же должно быть.
Хотя кому я это говорю.
Слабоумный, ты даже сам не понял какой хуйни понаписал, а ещё пытаешься наезжать
>о конкорды и шаттлы летали, а на твой совковый хлам сразу же хуй забили сами же совки
>Конкорды летали
>шаттлы летали
>ту-144 и бураны не нужны
Лекарства выпей, долбоёб
Шатлы летали 30 лет, пушо сенат зажал денег на их замену. Изначально это был маленький кусок освоения луны, наземный шатл таскал грузы на орбиту, их оттуда на луну гнал другой пепелац, но бюджеты урезали и чтобы как-то выкрутится, НАСА двигало тазом в сторону военных. Реализация их хотелок вообще сделала из простого грузовика йобу, что так и не использовали, но превратили программу в одну из самых дорогих и опасных. Через много лет военным дадут X37 и те успокоятся.
810 Кб, 936x670>Но вот интересно, какие же это задачи они выполнили единственным полетом? Не пилотируемым, к тому же
Проверка работоспособности системы. А ты чего ждал?
>Показать, что совок даже скопировать чужую технологию уже не может?
Таки мог. И то, и то. Это рашка не может
>Стыдно же должно быть.
Тебе стыдно должно быть за то что ты родину за 15 рублей продаёшь
хотя кому я это говорю
Так это ты абсолютно не понимаешь прочитанного по причине своего слабоумия, дегенерат. Второй раз одно и то же пишу - в том, то и дело, слабоумный, что конкорды и шатлы летали, а на бураны и потешные ту-144 сами совки сразу же хуй забили, т.к. это хуйня без задач.
>Так это ты абсолютно не понимаешь прочитанного по причине своего слабоумия, дегенерат. Второй раз одно и то же пишу - в том, то и дело, слабоумный, что конкорды и шатлы летали, а на бураны и потешные ту-144 сами совки сразу же хуй забили, т.к. это хуйня без задач.
Как же у вас лахта +15 удаётся так ловко умещать взаимоисключающие параграфы в короткие посты и не замечать этого. Для этого нужно быть идейным долбоёбом, не иначе
>превратили программу в одну из самых дорогих и опасных
А то. Сколько кремлевских дидов усралось после первого полета шаттла.
>Одни совки ограбили других совков
>Вопрос либерахам и либертарианцам
Мне кажется у тебя не по адресу вопрос.
Ну ты вот это серьезно? Проебать 14 миллиардов на копирование пиндосов, чтобы за один полёт проверить работоспособность системы? И что, проверили? Работает? Но мне кажется не все проверили, есть такое чувство, непреходяще, что там ещё надо было что-то проверить. Выживаемость пилотов, например.
А ну да деньги закончились во всей стране нахуй из-за таких дебильных проектов Горбачёв подосрал.
И это я тут родину продаю? Боже, какой же ты тупой.
>в котором по закону всё имущество принадлежало народу
Неправильная формулировка. Не по законам, а на бумаге. На бумаге можно хоть про рептилоидов написать.
В чем конкретно выражалась эта принадлежность? Что изменилось с тех пор? Даже руководители заводов не избирались работниками, о чем тут еще говорить.
Какие взаимоисключающие параграфы, слабоумное животное? У тебя с логикой какие-то серьезная проблема, впрочем, судя по всему, это не главная твоя проблема. Если французы эксплуатировали конкорд до 2000-х, то из этого никак не следует, что ебаный ту-144 с околонулевым ресурсом планера и на который сразу же забили хуй сами совки, каким-то образом перестал быть бесполезной хуйней без задач.
Говорю же, если не можешь ничего сказать - лучше молчи, ебаный ты червь. Все что ты можешь - позорится и пиздеть.
>Может сам уже догадаешься?
Не, не могу.
Люди проверяют работоспособность нужных им систем, которыми потом пользуются. Если люди понимают, что денег на пользование не хватит, то и работоспособность не проверяют. Не тратят деньги зря.
С этой точки зрения этот ваш пидобуран не просто ненужная херня, это идиотизм.
>То есть пикрелейтед бумажки были отличной идеей?
Давай, расскажи, какая идея была лучше. Только не про 500 дней, умоляю.
640 Кб, 1280x720нигарит )))
>й ту-144 с околонулевым ресурсом планера
А как насчёт
ДО -ПИ-ЛИТЬ
ДОПИЛИТЬ?ДОПИЛИТЬдопилить
ОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилитьОПИЛИТЬдопилить
АААААААААААААААААААа???????????????????????????
>Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу
АААААААААААА АХАХАХАХАХА!!!!
Эти нелепые мантры не перестают быть менее смешными даже на сотый раз.
>чтобы за один полёт проверить работоспособность системы? И что, проверили?
А что с другими ракетами совсем всё по-другому было, да
Восток с первого раза полетел а Н1? или надо было туда сразу 20 человек посадить и отправить луну осваивать?
Эта пидорашка нормальна, не трогайте.
>Давай, расскажи, какая идея была лучше.
Ну раз ты просишь
не трогать социализм своими руками блядь грязными пидорскими а оставить страну рабочим
1,8 Мб, 1024x768>Люди проверяют работоспособность нужных им систем, которыми потом пользуются.
Ну так это советскому народу было нужно, а не мразям которые страну хотели продать.
Так понятнее?
>Какой же ты тупой, просто пиздец.
Юпитер, ты злишься, а значит ты неправ. А знаешь в чем неправ? Не надо разговаривать с валенком, это неконструктивно.
1,1 Мб, 950x631>Какой же ты тупой, просто пиздец. Будто с валенком разговариваю.
Я вас выслушал и записал. Ждите повестки на исполнение
>Так вот,Было такое государство - Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу
И сразу ошибка. Имущество принадлежало государству, а то позиционировало себя, как подчиняющееся народу
Т.е. РФ отличается от СССР только тем, что в РФ не заявляют, мол "все что у нас - то у вас"... А, не заявляет. Наслаждайся своим совком.
>
Это тебе советский народ сам сказал?
Это выглядит ну очень жалко. Либо ты настолько молод что не знаешь кто такой Горбачёв либо ты просто лахта.
87 Кб, 800x639>Что ж они его не могли сами продать и на канары уехать?
Потому что, чтобы продать что-то должно быть понятие "Частная собственность", такого социально-экономического понятия в СССР не было. Советский человек ничем владеть не мог, то есть если человек умышленно уничтожал "свою" собственность, то его могли судить.
Для этого и были сделаны ваучеры.
Ты уже дошёл до сравнения многоразового пилотируемого космического корабля с ракетами? Ну молодец, с каждым постом твои аргументы выглядят всё тупее и тупее. Я даже не знаю, с этого момента планку не пробить. Но я в тебя верю! Расчехляй горбачева.
У тебя страна уже коллапсировала во всех смыслах - и в экономическом (спасибо Брежневу), и в управленческом (центр давно утратил власть и на него все клали хуй, да и сам центр сам с собой ни о чем не мог договориться), и в политическом (кризис веры в коммунистический рай), и в территориальном (парад суверенитетом), и в кадровом (геронтократия на верхах, на заводах люди, привыкшие вместо работы воровать и гонять чаи).
Нет, такого варианта не было. Забудь про эти фантазии, даже в Лучшей Корее давно процветает частная собственность, а там порядки построже, чем в постсталинском совке.
Такая, что одновременно 200 млн граждан владело выпущенной гирей на заводе, например и кучей других вещей.
> Они получили контроль над средствами пропаганды и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа
Стопэ.
1.У народа есть воля? Типа, если "у кого газеты, тот и главный", то это ж означает, что у власти в СССР не было больше прав, чем у нынешней. Просто, тогда пропаганда была у коми, а сейчас у демократов.
2.Если СССР обезоружил и разобщил людей, то это его вина. Сорян, но попытка удержать власть, ослабляя народ - это оккупация.
Ну и нах теперь за людоедов-оккупантов топить, которые правили только благодаря пропаганде?
>отому что, чтобы продать что-то должно быть понятие "Частная собственность",
Вот именно
>Советский человек ничем владеть не мог
А это ложь.
>Для этого и были сделаны ваучеры.
Для чего? Сам-то понял что написал?
>Ты уже дошёл до сравнения многоразового пилотируемого космического корабля с ракетами?
Да. Потому что это ракета. А ты -долбоёб
>Это выглядит ну очень жалко.
Обсёр пидорашек с пидобураном? Да, жалкая попытка повторить успех янки, безусловно.
Но пидобуран меркнет перед ту-160. Вот тут усрались так усрались, так еще никто не смог. Даже спившиеся австралийские аборигены на фоне совочков выглядят большими интеллектуалами.
670 Кб, 1000x665>У тебя страна уже коллапсировала во всех смысла
Я в курсе. За всё что ты описал можно сказать спасибо пикрил мудаку и его сообщникам. Как все уже признали, распродать родину в виде СССР было невозможно, поэтому-то её и разваливали на куски. Как сам ты пишешь
> сам центр сам с собой ни о чем не мог договориться
Т. е диверсия шла с самого верха. Самое смешное - ты упоминаешь Сталина, и почему-то тебя совсем не смущает то что
ПРИ СТАЛИНЕ ТАКОЙ ХУЙНИ НЕ БЫЛО
>Такая, что одновременно 200 млн граждан владело выпущенной гирей на заводе, например и кучей других вещей.
Это ложь. Законы СССР такого не предполагали.
>Сорян, но попытка удержать власть, ослабляя народ - это оккупация.
Ну тогда найди хоть одно государство в мире которое не оккупант
Разве что те кто сми не владеют но это и не государства
>Ну и нах теперь за людоедов-оккупантов топить, которые правили только благодаря пропаганде?
Хороши людоеды - первые в мире ввели 8часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, права женщин, выделение жилья. ,улучшиль жизнь рабочего класса в десятки раз. Эх, сейчас бы таких людоедов, я б им ногу на съедение отдал.
> это ракета
Бля, я думал ты те сможешь пробить планку. Молодец ты просто гений идиотизма.
Реально, я ошибался, когда сказал, что автора бурана тупее тебя. Они конечно проебали дохуищи денег своими кривыми руками. Но ты - нечто особенное. Такого не добиться простым паданием головой на шпалы в детстве. Тут словно злой гений генной инженерии постарался.
>Но пидобуран меркнет перед ту-160. Вот тут усрались так усрались, так еще никто не смог
Я всё понял. Держи 5 гривен, копрсотня.
>ыы ты тупой
Всегда охуевал с интеллектуального уровня людей мечтающий стать атлантами в мире жалких муравьёв. Иди уроки учи, ну или в другой тред хотя бы, этот спор ты не вытягиваешь.
>Ну тогда найди хоть одно государство в мире которое не оккупант
Тут два стула: либо я говорю "ок, ты прав, мировая практика", и тогда ты лишаешься своего же аргумента, либо я могу привести пример той же Франции или США, как стран, где народ не разобщен...
Не, я ленив.
Ок. Ты прав. Мировая практика. Так в чем твоя проблема?
>Хороши людоеды...
И за это ты согласен с ослаблением народа и его разоружением, после чего его оккупировать можно на раз?
Дешево идешь.
>И за это ты согласен с ослаблением народа и его разоружением
Это следствие некоторых ошибок, их можно исправить
>Мировая практика. Так в чем твоя проблема?
У меня проблем с этим нет. Это ты абсурдный аргумент выдвинул.
>Это ты абсурдный аргумент выдвинул
Не. Это ты сказал, я процитирую:
>Они получили контроль над средствами пропаганды и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа
То есть, в СССР народ отупляли пропагандой и разобщали.
Ну и нах такому ГУЛагу жить?
>Это следствие некоторых ошибок, их можно исправить
Но ты согласен с ним, раз не признаешь СССР преступной страной, как и все остальные?
>Они получили контроль над средствами пропаганды и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа
Я говорил это о "демократах" - предателях. В СССР пропаганда играла роль важного общественного института, и задачи её были прямо противоположные.
>Ну и нах такому ГУЛагу жить?
Спроси людей которые там были простыми рабочими и остались рабочими / пенсионерами теперь. Они немало тебе расскажут
>Но ты согласен с ним, раз не признаешь СССР преступной страной
С кем?
> СССР преступной страной, как и все остальные?
не смешно даже.
>В СССР пропаганда играла роль важного общественного института, и задачи её были прямо противоположные
В какой стране народ разоружили и разобщили, что она стала РФ?
А. Ну да. В СССР.
>Спроси людей которые там были простыми рабочими и остались рабочими / пенсионерами теперь. Они немало тебе расскажут
Ну я, как житель РФ, могу тебе про эту страну много хорошего сказать.
Примешь мои слова на веру?
>С кем?
С заявлением, что это СССР виноват в разобщении и разоружении.
>не смешно даже.
Не смешно, что в стране систематически разобщали народ и разоружали его, да так, что потом он ничего не смог сделать, чтобы защитить саму страну?
Ну да. Потешно.
>улучшиль жизнь рабочего класса в десятки раз
А то что до красножопых, рабочих, вообще-то, было меньшинство и большинство населения были крестьянами, класс которых совки уничтожили опустив их до нищих сельских пролов, сослав и убив самых зажиточных, ты не упоминаешь по причине своего дебилизма и незнания. Как и то что благосостояние рабочих по факту упало в разы и даже сам предатель-Хрущев, который действительно существенно улучшил жизнь советского плебса по сравнению со срынинскими временами, пиздел что имел лучшие условия жизни будучи сраным слесарем в имперашке, чем влиятельным партократом в совке.
Ты, вероятнее всего, либо школьник, либо инвалид на пособии, но допустим ты хуяришь на пыненском заводе за средние 30к рублей, 8 часов в день с двумя неделями отпуска в году. Давай ты будешь работать не на этом заводе, а на моем кирпичном заводике по 4 часа в день с 3 месяцами отпуска в году, но только не за 30к рублей, а за 30 талонов на баланду в месяц, плюс я тебя на цепь привяжу чтобы не убежал. Устроит тебя такое улучшение жизни?
>В какой стране народ разоружили и разобщили, что она стала РФ?
А ты видел как это происходило? Я видел,хоть и маленький был. Никто ничего не понимал, НИКТО. Народ даже не знал как страна теперь называется. Думали что СНГ это новый союз, а РФ это республика его
И очевидно, что художества Хрущёва и Горбачёва нельзя сваливать на весь СССР. Это были враги и предатели.
>С заявлением, что это СССР виноват в разобщении и разоружении.
нет. Это сделали конкретные лица, в составе организованной группы, с поддержкой из-за рубежа.
>Ну я, как житель РФ, могу тебе про эту страну много хорошего сказать.
Да я тоже могу. И даже без вранья. Но то что рассказывают люди имеет все необходимые подтверждения как исторические факты, и это системное явление, а не отдельные случайные события
>А ты видел как это происходило?
Я ж тебя спросил название страны. А ты отказался его произносить. Красноречиво.
Так скажи: нахуя нужна страна, отупляющая людей и лишающая средств для самозащиты?
>Но то что рассказывают люди имеет все необходимые подтверждения как исторические факты
В смысле? То, что я ходил на Гикк-Пикник тоже имеет исторические подтверждения.
>маняфантазии
> ты не упоминаешь по причине своего дебилизма и незнания
Мудень, на хуй иди
>предатель-Хрущев
> пиздел что имел лучшие условия жизни будучи сраным слесарем в имперашке
Как неожиданно
САРКАЗМ
>Давай ты будешь работать не на этом заводе, а на моем кирпичном заводике по 4 часа в день с 3 месяцами отпуска в году, но только не за 30к рублей, а за 30 талонов на баланду в месяц, плюс я тебя на цепь привяжу чтобы не убежал.
С лахтой так и сделаем, лол)))
>ак скажи: нахуя нужна страна, отупляющая людей и лишающая средств для самозащиты?
Ну хватит уже набрасывать, не?
Каких средств самозащиты?Желание волком на каждого смотреть? Так теперь у тебя этого в достатке, наслаждайся один хуй не поможет если что
>В смысле? То, что я ходил на Гикк-Пикник тоже имеет исторические подтверждения.
Ну да. А масштаб если сравнить?
>Каких средств самозащиты?Желание волком на каждого смотреть? Так теперь у тебя этого в достатке, наслаждайся один хуй не поможет если что
Ну те самые "средства самозащиты", которые должны быть у народа, чтобы он мог сопротивляться обкрадыванию.
А, ну и единство тоже.
>Ну да. А масштаб если сравнить?
Ты сказал "поговорить с людьми жившими тогда". Вот давай это вначале обсудим, а потом уже на статистику перейдем, ок?
Так что? Мой опыт vs опыт живших в СССР котируется или нет?
>Ну те самые "средства самозащиты", которые должны быть у народа, чтобы он мог сопротивляться обкрадыванию.
Ну покажи какие у тебя в царстве путина есть средства чтобы защититься от ограбления Дерипаской? А то я уже совсем не понимаю уже о чём ты.
>Ты сказал "поговорить с людьми жившими тогда". Вот давай это вначале обсудим, а потом уже на статистику перейдем, ок?
Как будто это разные вещи.
Опыт это опыт. Твой опыт равен опыту одного, но не равен опыту двух, тысячи или миллиона.
Шариков опять не может ничего возразить, но гавкнуть в ответ все-равно что-то хочется и он изрыгает из себя бесмыссленные повизгивания, называя при этом реальность маняфантазиями.
Говорю же, лучше молчи, коли уродился дебилом, ничего по факту ты возразить все равно не можешь, а только позоришься и серишь под себя по чем зря.
"Молчи - за умного сойдешь" - это поговорка про совков.
>А то я уже совсем не понимаю уже о чём ты.
Че-то ты сливаться начал.
То ты говоришь, что Горби и Хрущев виноваты в разоружении и разобщении, а потом РАЗ, и ты уже не понимаешь о каком разоружении и разобщении речь!
Что-то быстро ты забыл,да?
Ну давай повторим:
> Они получили контроль над средствами пропаганды и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа
Так вот и ответ: СССР лишил ТЕХ САМЫХ средств самозащиты народа от силового подавления и разобщил людей, после чего народ все и потерял.
Так скажи, зачем СССР делал это?
Хотя, погоди! Ты же уже начал говорить, что этих средств самозащиты нет при Пыне! Так что тебе тогда непонятно вообще?
>Опыт это опыт. Твой опыт равен опыту одного, но не равен опыту двух, тысячи или миллиона.
Ну а ты мне предлагаешь поговорить с миллионом человек?
Если поговорить - то несколько. Некоторые, из тех, с кем я говорил, были недовольны СССР. Например, подруги мамы многие посъябывали забугор и несказанно этому рады.
Уже мнение нескольких человек.
348 Кб, 1200x731>То ты говоришь, что Горби и Хрущев виноваты в разоружении и разобщении, а потом РАЗ, и ты уже не понимаешь о каком разоружении и разобщении речь!
Я не об этом спрашивал, не юли
>Так вот и ответ: СССР лишил ТЕХ САМЫХ средств самозащиты народа от силового подавления и разобщил людей, после чего народ все и потерял.
Так скажи, зачем СССР делал это?
КАКИХ КОНКРЕТНО?
> Например, подруги мамы многие посъябывали забугор и несказанно этому рады.
В 90-е? Ещё бы они рады не были.
А предлагал я спросить волне конкретных людей - тех кто были рабочими и рабочими остались, ну или на пенсию вышли. Естьтакие в твоём окружении?
>Я не об этом спрашивал, не юли
Совершенно верно! Ты задал вопрос, который совсем не вяжется с твоими же предыдущими заявлениями.
>КАКИХ КОНКРЕТНО?
С теми, которых не было у граждан СССР, по вине Горби и Хрущева!
Ты даже пишешь об этом здесь
>>6379
>А ты видел как это происходило? Я видел,хоть и маленький был. Никто ничего не понимал, НИКТО. Народ даже не знал как страна теперь называется. Думали что СНГ это новый союз, а РФ это республика его
>И очевидно, что художества Хрущёва и Горбачёва нельзя сваливать на весь СССР. Это были враги и предатели.
Так скажи, чего не было у советского люда, чтобы защититься от этих двух? Чем их разобщали?
>В 90-е? Ещё бы они рады не были.
Ну да. Когда появилась возможность - сразу убежали.
>волне конкретных людей
А я предлагаю спрашивать абстрактные сущности? Те женщины тоже абсолютно конкретные.
>тех кто были рабочими и рабочими остались
А почему их? Почему не ветерана афганской, который открыто заявлял, что в рот ебал совок?
>Естьтакие в твоём окружении?
Неа. Мы по-выше кастой были.
>>6675
>>Я не об этом спрашивал, не юли
>Совершенно верно! Ты задал вопрос, который совсем не вяжется >с твоими же предыдущими заявлениями.
>КАКИХ КОНКРЕТНО?
>С теми, которых не было у граждан СССР, по вине Горби и >Хрущева!
Слушай, ты меня расстраиваешь! Неужто методичка закончилась? Или листочек выпал?
>Ну да. Когда появилась возможность - сразу убежали.
Ну вот и я о чём. Пидорасам из оп-поста пусть пасибо скажут
>А я предлагаю спрашивать абстрактные сущности?
Много вопросов и мало ответов
>А почему их? Почему не ветерана афганской, который открыто заявлял, что в рот ебал совок?
Потому что они большинство
>Неа. Мы по-выше кастой были.
Ну рад за тебя, хуле.
Ого! Проигнорировал половину поста, но акцениторвал внимание на вторую!
Прости, я не разрешал менять тему
> Они получили контроль над средствами пропаганды и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа
>А ты видел как это происходило? Я видел,хоть и маленький был. Никто ничего не понимал, НИКТО. Народ даже не знал как страна теперь называется. Думали что СНГ это новый союз, а РФ это республика его
>И очевидно, что художества Хрущёва и Горбачёва нельзя сваливать на весь СССР. Это были враги и предатели.
В этих цитатах, о каких инструментах ты говорил? Что за "художества" устраивал Горбачев и Хрущев?
>Ну вот и я о чём
Решили они это ещё при СССР.
>Много вопросов и мало ответов
Ну, если игнорировать половину текста, то да, мало.
>Потому что они большинство
И?
>Ну рад за тебя, хуле.
Так что, с нищими не удалось поговорить о политике.
Соглашайся, не соглашайся, а то что буран - бесполезная хуйня без задач - это факт, иначе на него не забили хуй после первого же тестового полета, въебав дохуища ресурсов, тоже самое и с ту-144. А ты лишь демонстрировал свою тупизну и проблемы с логикой, зачем-то пытаясь оправдать бесполезность бурана наличием шаттла у пиндосов. Но это неудивительно для такого тупого животного, ты ведь даже факт того, что до совков рабочих, которым якобы совки жизнь улучшили, было меньшинство назвал маняфантазями
>с тобой разговаривать не о чем
Естественно, т.к. ты не можешь ничего возразить.
>>6754
>
>В этих цитатах, о каких инструментах ты говорил? Что за "художества" устраивал Горбачев и Хрущев?
Не надо жопой вилять, ну жалко же выглядит. Ты сам талдычил про какие-то "Средства защиты" как заведённый, а теперь пытаешься меня убедить что это я был. Я такого не говорил и ввидку не имел. Давай сам объясняйся, а потом уже обсуждать дальше будем твои "Средства защиты" загадочные такие
>а то что буран - бесполезная хуйня без задач -
Если смотреть с логики капитала почти весь космос ненужная и дотационная хуйня.
>
>>Потому что они большинство
>И?
Я думаю этого достаточно. Если уж и измерять качество жизни то по основной группе, а не по олигархам каким-нибудь
Но мы же говорим не о количественном анализе, а о личном отношении.
По этой причине ты сказал "поговори с теми, кто жил".
Так-то с большинство живших я поговорить не могу.
>Мой
Ага.
Значит это ты написал:
>и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа
Безоружного... значит, какое-то оружие у этого народа должно было быть, так ведь? Ну, средства защиты от... чего-то, что сделал Горби/Хрущ/Ледовласый. Я правильно тебя понял?
народ не субъект права, он не может ничем владеть. Владело по факту государство. Государство сдохло. Имущество ничейное. В отсутствии хозяина ушло с молотка.
Что не так?
Ну хз. У пиндосов первый коммерческий спутник вышел на орбиту спустя джва года после первого запуска ракеты в космос. У совков только пососательство и военка в космосе болталась пока злые капиталисты осваивали телеком в космосе.
>Но мы же говорим не о количественном анализе, а о личном отношении.
Одно другому не противоречит
>По этой причине ты сказал "поговори с теми, кто жил".
>Так-то с большинство живших я поговорить не могу.
Это опять вглядит так словно ты отмазки лепишь. Если никогда не разговаривал с советскими рабочими - так и напиши, чего стеснятся.
Я во разговаривал, особенно в юношестве часто. И говорят они ровно то же что и я тебе сегодня. Я тогда молодой был - не верил. Теперь каждому их слову подтверждения нахожу.
Так и народ не мог. Выходит что все это богатство никому не принадлежало. Государство смекнуло что к чему и быстренько оформило бесхозное в руки нужных товарищей, пока народ глаза пучил.
Слушай, хватит. говори что за средства защиты ты имел ввиду.
Я тебе ничего не скажу - ты ввёл утверждение - ты его для начала раскрой, а потом уже пробуй доказывать
>Если никогда не разговаривал с советскими рабочими - так и напиши, чего стеснятся
Ээээээээ.
Но я ж уже написал в>>6675
>>Естьтакие в твоём окружении?
>Неа. Мы по-выше кастой были.
У тебя какие-то ну уж очень сильные провалы в памяти.
>И говорят они ровно то же что и я тебе сегодня
Ну а я пересказываю тебе мнение интеллигенции: Совок сдох, и это прекрасно. Моя бабушка была из учительской среды и у них было достаточно конкретное отношение. Я хз, как сейчас, но тогда Сталин и СССР рассматривались, как ужасные вещи.
>Теперь можно услышать объяснение наконец о том что этто за средства защиты такие?
Пикрилейтед.
Не, подожди.
Так чего Горби и Хрущев лишили жителей СССР?
Ты как-то все уклоняешься и уклоняешься, но видно, что нервничаешь и сил становится меньше.
Просто напиши! Что входило в "обезоружение" жителей СССР, и все.
Только одни космические хуевины делаются под вполне конкретные задачи и так или иначе выполняют их, а другие высираются просто в попытках скопировать пиндосов, после чего на них забивают хуй по причине бессмысленности и отсутствия задач и денег на дальнейшее всирание бабла.
Или, например, США в экономическом плане едва ли поимели что-то от своих миссий на Марс, но хотя бы что-то поимели в научном. Зато совок вообще всирал кучу ресурсов в бомбардировки Марса хламом, в то время как советские граждане жили в нищите с голой жопой. А самое смешное что какие-то куколды со стокгольмским синдромом до сих пор надрачивают на эту борьбу совка со здравым смыслом.
Оп никогда не был человеком, ведь все опы - хуи.
> Я хз, как сейчас, но тогда Сталин и СССР рассматривались, как ужасные вещи.
>: Совок сдох, и это прекрасно. Моя бабушка была из учительской >среды и у них было достаточно конкретное отношение
И с чего бы вдруг интересно?
>У тебя какие-то ну уж очень сильные провалы в памяти.
Есть в окружении и общался ли это два разных вопроса. У меня вот в окружении не было но я общался.
>Так чего Горби и Хрущев лишили жителей СССР?
Да практически всего.
>Ты как-то все уклоняешься и уклоняешься,
Почему ТЫ уклоняешься?
>Просто напиши! Что входило в "обезоружение" жителей СССР, и все.
Давай -ка ты напишешь, раз ты это так сильно выделяешь и мы разберёмся
>Как же совки любят отрицать реальность.
Напоминание - анкап существует только в сомали и папуасиях.
>И с чего бы вдруг интересно?
Стопэ! Их мнение мы не обсуждаем. Это - данность.
>Есть в окружении и общался ли это два разных вопроса. У меня вот в окружении не было но я общался.
Странная логика, ну да ок: не, без рабочих в окружении и каком-то систематическом общении.
>>6961
>Да практически всего.
>Почему ТЫ уклоняешься?
>Давай -ка ты напишешь
Что? Сам не можешь написать? Просто раз - и написать.
Почему бы нет?
>Что? Сам не можешь написать? Просто раз - и написать.
Так это ты говорил что совок преступное государство потому что разоружает.
Ну давай, вперёд - куму, как, кого, в каком обёме. А то ведь получится что ты хуйны сморозил просто "из общих соображений", а аргументировать это совершенно никак не способен.
Нет. Там даже капитализма нет, так как очень смутные представления об институтах его обеспечивающих.
Анкапа еще никогда не было.
А можешь тогда рассказать, что ты имел ввиду в словах
> Они получили контроль над средствами пропаганды и силового подавления проив безоружного и необъединонного народа
?
>А можешь тогда рассказать, что ты имел ввиду в словах
то что у них не было оружия и не было возможности скоординироваться и объединиться
Проеб у тебя.
Вот первое утверждение:
>Всё имущество принадлежало не народу, а номенклатуре и партии.
Вот твой ответ:
>Что ж они его не могли сами продать и на канары уехать?
Ergo, ты считаешь что возможность продать и уехать является необходимым условием для определения владения имуществом. Поскольку народ не мог продать и уехать - то и имуществом он не владел, иначе ломается твой аргумент что партия не владела имуществом.
По теме же: можете попробовать пойти в суд и в случае если суд признает их виновными - исполнить наказание, я не против.
>то что у них не было оружия
А зачем им вообще нужно было оружие?
И я ведь правильно понимаю: ты про ружья, пистолеты и даже автоматы, так?
>и не было возможности скоординироваться и объединиться
Ага. Понял.
Стало быть, оружие и координация - это и есть средства защиты , которые должны были защитить народ от Пыни и прочего. Я правильно все понял?
>Так и народ не мог. Выходит что все это богатство никому не принадлежало.
не можешь продать родину - не имеешь родины.
вы блядь либерахи только о деньгах и думаете
>ты считаешь что возможность продать и уехать является необходимым условием для определения владения имуществом
Возможность продажи - это один из главных пунктов в определении "частная собственность". Это "распоряжение имуществом, которым ты владеешь".
>у них не было оружия
Но ведь у СССР было оружие. Как вся остальная собственность оружие принадлежало всему народу, по твоим заявлениям. И вдруг ты говоришь что у народа не было оружия, тогда кому принадлежало оружие СССР? Ответ "номенклатуре".
Подойди к вопросу диалектически. Вот есть реальность, ее отрицание - манямирок, очевидно что совки проводят синтез реальности и манямирка чтобы получить реальность более высокого порядка, более реальную, например по ебалу.
>Стало быть, оружие и координация - это и есть средства защиты , которые должны были защитить народ
Я бы не стал такое универсальное заявление делать. В тех конкретных условиях на мой взгляд это могло помочь. против Пыни - уже не факт, он куда крепче сидит, и народ он уже неплохо зазомбировал
Хорошо. Так скажи, зачем ты защищаешь страну, которая разоружала и атомизировала народ?
>Хорошо. Так скажи, зачем ты защищаешь страну, которая разоружала и атомизировала народ?
Потому что это была хорошая страна, пока ко власти не пришли враги
про разоружение - я считаю это необходимая мера,е сли это касается реального оружия. Посмотри какой пиздец был после войны - и только с изъятием оружия преступность удалось снизить.
Походу ОП пытается в такой синтез в треде. У него манямирок, ему говорят реальность, от этого его по всякому плющит и корежит в результате из себя выдавливает совершенно поехавшие версии произошедшего напополам с демагогией.
>Потому что это была хорошая страна, пока ко власти не пришли враги
Так она из-за этого и не может быть хорошей! Ей ж враги управляли!
>про разоружение - я считаю это необходимая мера
После чего народ вертят на куканах?
>Посмотри какой пиздец был после войны - и только с изъятием оружия преступность удалось снизить
После чего к власти пришли враги, и народ ничего не мог с этим поделать...
Что преступники? Кучка преступников ограбила могучий многомиллионый народ поголовно владевший пистолетами, автоматами, берданками и еще чем потяжелее? Ну это бред какой-то.
Может просто народ не владел тем оружием которое было объявлено "народным"?
Вроде как в оп-посте речь идет про имущество, там еще [/i]гигантская стоимость[/i] есть, нет? Про родину разговора не было. Ну и наличие возможности != действию, иначе как в анекдоте, сажайте и за изнасилование, аппарат то есть.
тебе хрущ подогнали снихуя а замкадышам еще и приусадебные участки, в какой нибудь залупии бы у тебя все отобрали а тебя нахуй выселили, пидорасы не осознают насколько блядь ледовласый был охуенным нежидовствующим не сосущим мюслимам не закомплексованным роскошным презиком
Хорошая страна США - в ней враги к власти не приходят. Да и так что-то не вспоминается где враги приходили бы к власти, и при этом страна не была бы отвратительной парашей.
>преступники
Выходит что хуево работали органы, призванные наказывать преступников. Согласишься с утверждением что страна хорошая, а вот гебисты и партия - говно?
>Так она из-за этого и не может быть хорошей! Ей ж враги управляли!
Там было сильное управление на местах, ведь СССР был на деле более демократичным, чем нынешняя РФ, где всё решают за всех кучка олигархов. Каждый совет имел свой вес, а в совете сидели непосредственно рабочие. Поэтому и понадобилось так много лет
( с 57-го года) чтобы поставить страну на колени.
>После чего народ вертят на куканах?
Пушки сами по себе не особо помогают против кукановерчения. Скорей уж они помогут тебе жену застрелить или типа того.
>После чего к власти пришли враги
Если б люди могли такое хотя бы представить - этого бы не случилось. обошлись бы и без пушек. А вот то что были проблемы с критикой власти - это конечно ошибка. Это ошибку Горбачёв использовал, когда надо было информационный шторм устроить - люди просто с ума сходить начали.
> в котором по закону всё имущество принадлежало народу. Потом был совершён госпереворот, пришли люди называющие себя демократами и провели массовую приватизацию,
ты что дура? Все принадлежала номенклатуре позже номенклатура легалезовала свои права на собственность путем приватизации, кстати проводили же опросы насчет всего этого народ был против а номенклатура за, к вопросу диктатуры и демократии рабочего класса в СССР
>й народ поголовно владевший пистолетами, автоматами, берданками и еще чем потяжелее? Ну это бред какой-то.
Шта?
>Может просто народ не владел
Владел, но не распоряжался. Потому что народ не способен командовать войсками. Нужны генералы для этого.
>Там было сильное управление на местах, ведь СССР был на деле более демократичным, чем нынешняя РФ, где всё решают за всех кучка олигархов. Каждый совет имел свой вес, а в совете сидели непосредственно рабочие. Поэтому и понадобилось так много лет( с 57-го года) чтобы поставить страну на колени
То есть страна шла к этому чуть ли с дня своего основания? И даже не от Горби и Хруща все это шло?
Так зачем на них стрелки переводить?
>Пушки сами по себе не особо помогают против кукановерчения
Ты рассказывал, что народ обезоружили и в этом преступление верхушки. Ну тогда получается, что ты врал, когда говорил, что Хрущ и Горби разоружали народ, чтобы ограбить. Они разоружали, чтобы защитить! Короче, ты сам себе в жопу выстрелил.
>Если б люди могли такое хотя бы представить - этого бы не случилось
Эт да. Хотя нет, стоп. Ты говорил, что имел место быть военный переворот! Или его тоже голосованием подтверждать надо?
Короче, 3 пункта, и по всем ты пинаешь сам себя под жопу.
Все, я спатки, даун.
>роде как в оп-посте речь идет про имущество, там еще [/i]гигантская стоимость[/i] есть, нет?
Да.
> Про родину разговора не было.
Иронично что чем лучше человек владеет логическим аппаратом тем хуже у него получается мыслить. Удивительно, но вижу я такое не в первый раз.
Тогда в чем, собственно, состоял процесс владения? Народ мог продать имущество? Нет. Мог управлять - нет мог. Мог извлекать прибыль - нет, прибыль получало государство и распоряжалось по своему усмотрению. Мне кажется тут народ как бомж, на которого сто фирм оформлено.
На основании чего ты утверждаешь что народ чем-то владел?
>Хорошая страна США - в ней враги к власти не приходят.
Потому что это их страна
Кстати, четыре миллиона бомжей с тобой не согласны
>Выходит что хуево работали органы, призванные наказывать преступников
КГБ запретили разрабатывать членов ЦК
>Владел, но не распоряжался.
Значит не владел. Ты как полагается совку не знаешь, что фундаментально владение собственностью определяется через возможность ей распоряжаться. Если ты не можешь распоряаться, то всеми бумажками про владение можно просто подтереться.
>Потому что народ не способен командовать войсками.
Какие войска, поехавший. Чтобы не дать узурпиовать власть предателям и вредителям хватит даже ручного оружия, при условии, что пытаются нагнуть многомиллионный народ. Ге все оружие народа, которым тот "владел но не распоряжался"? В пизде, потому что он ничем не владел.
>То есть страна шла к этому чуть ли с дня своего основания?
1917
1957
Ну да 40 лет туда 40 лет сюда. Какая разница?
>И даже не от Горби и Хруща все это шло?
>Так зачем на них стрелки переводить?
От хруща и шло.
>Ты рассказывал, что народ обезоружили и в этом преступление верхушки.
Ты извращаешь моё высказывание. Преступление верхушки в том что родину продали.
> Хрущ и Горби разоружали народ, чтобы ограбить.
Хрущ и горби на готовое уже пришли
> да. Хотя нет, стоп. Ты говорил, что имел место быть военный переворот!
При Хруще не было. Был дворцовый переворот, но не военный. Широкие массы ничего не знали.
>Все, я спатки, даун.
Сам такой
Тут действительно имеет место быть какая-то умственная отсталость.
>КГБ запретили разрабатывать членов ЦК
Кто запретил? Надеюсь это был народ? КГБ ведь принадлежит народу верно?
>огда в чем, собственно, состоял процесс владения? Народ мог продать имущество? Нет. Мог управлять - нет мог. Мог извлекать прибыль - нет, прибыль получало государство и распоряжалось по своему усмотрению.
А усматривало оно согласно действующему законодательству - и отчитывалась перед партийным съездом. Поэтому строили клубы и музеи, школы и заводы, а не яхты и усадьбы, как сейчас.
>От хруща и шло.
А до хруща что было, маня? Платное образование, трудовая повинность, жилье в бараках без удобств, лагеря, коллективизация. Это та самая мечта совкодрочеров?
>начит не владел. Ты как полагается совку не знаешь, что фундаментально владение собственностью определяется через возможность ей распоряжаться.
Акционер миноритарий может продать Газпром. А машину хотя бы газпрома может взять себе? Нет? Ну и всё.
>Чтобы не дать узурпиовать власть предателям и вредителям хватит даже ручного оружия, при условии, что пытаются нагнуть многомиллионный народ
Зерг-раш на бтры с двустволками наперевес? ну-ну.
Кого их?
Все четыре миллиона опросил? Можешь пруфануть? Ну и я уверен что есть в стране люди, не согласные с твоей позицией что горбачев с хрущевым - враги народа.
>КГБ запретили разрабатывать членов ЦК
Кто запретил? Дай угадаю - преступник? Можешь пояснить как кгб допустило что власть над ним обрел преступник?
Против фактов не попрешь, да, опущ? Впрочем ты это уже пытался сделать и надудонил себе в штаны всем на потеху.
>Акционер миноритарий может продать Газпром. А машину хотя бы газпрома может взять себе? Нет? Ну и всё.
Не меняй тему, чмоха. Еще раз великий СССР это не единый неразделимы трубопровод газпрома, чтобы было затруднительно требовать свою часть трубы без остановки газопровода. Автоматы калашникова это ручное оружие и вполне все могли ими владеть в нормальном значении этого слова, т.е. распоряжаться ими.
Вопрос: ЧЕМ ВЛАДЕЛ НАРОД ЕСЛИ ОН НИЧЕМ НЕ РАСПОРЯЖАЛСЯ? М?
>Зерг-раш на бтры с двустволками наперевес?
На какие БТР, долбоеб грязноштаный. Армия это тоже народ, который предатели и вредители пытаются ограбить. Почему армия великого СССР не предотвратила великое ограбление?
Кто определял закон?
>партийный съезд
Я правильно тебя понимаю, государство отчитывалось перед самим собой?
>Кого их?
Буржуев конечно же.
> Можешь пруфануть?
Бездомные в США составляют социальную группу численностью, по разным оценкам, от 550 тысяч до 3,5 млн человек
Данные из википедии
>Ну и я уверен что есть в стране люди, не согласные с твоей позицией что горбачев с хрущевым - враги народа.
Ну мало ли бывает разных людей. Кому-то и ельцин нравится, наверно
>Кто запретил? Дай угадаю - преступник?
Очевидно да
>Можешь пояснить как кгб допустило что власть над ним обрел преступник?
Из ЦК пришёл.
>Ок, кто осуществил подготовку для Хрущева.
не было подготовки. было государственное строительство.
Почему некий Андропов так вольно распоряжался чужим имуществом (ведь в ссср все было народное, а значит, и кгб тоже), и почему его не взяло в разработку кгб?
>Я правильно тебя понимаю, государство отчитывалось перед самим собой?
Нет, партия не государство. Это орган представляющий авангард рабочего класса.
Пруфануть что ты их опросил, клоун.
>Хрущ и Горби разоружали народ, чтобы ограбить.
>Хрущ и горби на готовое уже пришли
>было государственное строительство.
Т.е. построенное государство было готово для того чтобы его ограбили? Это вообще нормально?
Слушай,долбоеб грязноштаный, как тебе нравится,чмоха. так дискуссию вести, ведь ты,чмоха долбоеб грязноштаный
пытаешься оскорблениями отсутствие аргументов скрыть чмоха долбоеб грязноштаный, Ну что, чмоха долбоеб грязноштаный
нравится тебе такая дискуссия чмоха долбоеб грязноштаный?
Интеллектуально, чмоха долбоеб грязноштаный получается? Много чмоха долбоеб грязноштаный
ты из этой беседы вынесешь?
А что такое советское государство?
Короче я познал диалектику.
Народ владел, но не распоряжался КГБ.
Некий Андропов владел и распоряжался КГБ.
Народ и Андропов это одно и тоже, классовое сознание ту-ту-ру.
Значит сам народ запретил народу из КГБ расследования в отношении народа из ЦК.
В результате чего в народ ЦК пробрался народ враги и продал все народное имущество страны с молотка, ведь имуществом владели все, но никто не распоряжался им чтобы остановить такую возмутительную продажу.
Итог: Народ сам развалил народную страну. Конец.
>Почему некий Андропов так вольно распоряжался чужим имуществом
Преступник.
>и почему его не взяло в разработку кгб?
Так он там своих людей поставил.
202 Кб, 600x600Лол, слился долбоеб. Вместо ответа воспользовался лазейкой перейти на оскорбления, что демонстрирует что ты просто демагог и петух ебаный.
>Пруфануть что ты их опросил, клоун.
Ты, клоун. читай, клоун. что тебе пишут, клоун. Я написал, "Я думаю" клоун., Потому что бомжи, клоун. - это сами по себе признак что со страной что-то не так клоун.
>Т.е. построенное государство было готово для того чтобы его ограбили?
У непостроенного и брать было бы нечего.
>Некий Андропов владел и распоряжался КГБ.
ложь.Распоряжался, но не владел, а захватил. Временно. С помощью сторонников.
>Народ и Андропов это одно и тоже, классовое сознание ту-ту-ру.
Это ложь я такого не говорил
>Значит сам народ запретил народу из КГБ расследования в отношении народа из ЦК
ложь
>В результате чего в народ ЦК пробрался народ враги
Судя по тому, в какую сторону ты насилуешь логику - возьми пятнашку и съеби отсюда
>Нет никакой народной собственности, это обычный популизм.
Но в совке предприятия принадлежали трудящимся.
>В голос нахуй. Казалось бы куда уж дальше, но ты все тупеешь и тупеешь с каждым постом.— раздался пронзительный голос со стороны параши.
Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
Вежливый Фикс— не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение полутора лет каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём банку сгущёнки.
307 Кб, 480x360Блядь, какой же ты овощ, я охуеваю. Предполагаю, через 50 постов ты окончательно на бессвязную шизофазию перейдешь. Лучше въеби тех таблеток, картинки которых ты постоянно постил раньше, пока не поздно.
Вот так и ломаются комми, когда понимают, что Маркес был не прав со своим определением "класса".
>темпы роста
>в процентах
Господи, ничего за век не изменилось. Как наебывали население "статистикой", так и наебывают. Если на кустарном заводике в Твери делали десять пар калош в день, а после введения целого одного станка на Калининском госпромкалошкомбинате стали делать тысячу калош в день, рост получается в 100 раз.
>преступник
Окей, мы спустились немного вниз, первый преступник у нас теперь Андропов
Как так получилось что один преступник смог подчинить себе все народное кгб?
>Господи, ничего за век не изменилось. Как наебывали население "статистикой", так и наебывают. Если на кустарном заводике в Твери делали десять пар калош в день, а после введения целого одного станка на Калининском госпромкалошкомбинате стали делать тысячу калош в день, рост получается в 100 раз.
Да. Но речь не о каком-то медвежьем углу а о целой стране. Если интересно - поробуй найти графики "Темпов роста" на последние 30 лет. Посмотрим что у тебя получится)))
>Окей, мы спустились немного вниз, первый преступник у нас теперь Андропов
Я такого не говорил
Первые были ещё до войны - но были изрядно прореженны тов. Сталиным.
>Как так получилось что один преступник
Ну что за безумные фантазии? Конечно он был не один. На 20 съезде было 1500 человек - и это явно не все.
>ложь. Распоряжался, но не владел
Но это одно и тоже. Я тебе уже говорил, что владеть === распоряжаться. Одно без другого это фикция.
>Это ложь я такого не говорил
Ты не говорил, а коммунисты в СССР говорили. У них страна рабочих и крестьян - им по догматике коммунизма свойственно классовое сознание. Откуда взялся некий Андропов? Это рабочий сын рабочих. Он обладал классовым сознанием? Да. Других в сране растрееляли в 20-50-х годах.
>ложь
Правда. Рабочий Андропов как представитель народа запретил структуре КГБ, котрой тоже владел, но не распоряжался, народ, расследования в отношениии народа из ЦК. Везде фигурирует народ значит все было сделано согласно его интересам.
>в какую сторону ты насилуешь логику
Логика безупречна кстати. Ты ее не можешь опровергнуть, кстати.
Смотри, по закону у людей равные права. Приходит полицейский и кладёт тебя лицом в землю, как бы ты не протестовал. Это значит что у тебя нет прав, а права есть только у полицейского?
>Это значит что у тебя нет прав, а права есть только у полицейского?
Да, означает. Право на протест грубо нарушил полицай, если это систематическое нарушение - каждый раз ложат мордой в пол, то значит права на протест не существует и оно является бумажной фикцией.
Окей, как так получилось что на 20-ом съезде, прошедшем до того как Андропов запретил хватать преступников,
>авангард рабочего класса
перед которым отчитывается государство, состоял из 1.5k преступников и почему кгб их всех не арестовало прямо там?
>были изрядно прореженны тов. Сталиным
Это пардон сколько преступников было в партии, что даже после изрядного прореживания их набралось 1.5k лиц? Не слишком ли много? Может стоило такую партию разогнать к хуям, раз там преступник на преступнике? Не авангард рабочего класса, а единая россия какая-то.
>Право на протест
Ну так значит правом на протест обладает только власть. У остальных нет прав.
Я вообще ничего такого не имел в виду. Современная хуйлостатистика — это вовсе наследие совочка плюс современные паскудные политтехнологии.
367 Кб, 660x437>тебе уже говорил, что владеть === распоряжаться.
Сказал хуйню и повторяешь хуйню.
>Одно без другого это фикция.
Так чо там с миноритариями Газпрома?
>Ты не говорил, а коммунисты в СССР говорили.
Аццкий аргумент просто.
>им по догматике коммунизма свойственно классовое сознание
Матчасти ты не знаешь нихуя
> Других в сране растрееляли в 20-50-х годах.
И с головой не дружишь по ходу
> Рабочий Андропов как представитель народа запретил структуре КГБ
Учитель Чикатило как представитель народа замочил 90 девочек Вот такая же логика 1 в 1. Лечись
>Логика безупречна кстати.
Неспособность осознать проблему - симптом крайне тяжёлой формы психического расстройства. Вот лекарство. Сходи ко врачу - он выпишет
>существует и оно является бумажной фикцией.
Но продать имущество за рубеж в старой системе не могли.
Значит - не фикция.
Всего лишь продолжил политику срыни, он-то вообще весь НЭП свернул, а тут артелишки какие-то, и то не все.
>Аццкий аргумент просто.
Эй, чмошник шизойдный это было в конституции СССР написано. Конституция это аргумент?
> это было в конституции СССР написано.
Чо прям так и написанно что рабочий класс безгрешен и преступлений совершать не может?
>рабочий класс безгрешен и преступлений совершать не может?
А ты в этом сомневаешься? Рабочий класс прогрессивен и конечно он на порядок моральнее, чем класс буржуев. Поэтому народ в лице Андропова все сделал правильно.
>Рабочий класс прогрессивен и конечно он на порядок моральнее, чем класс буржуев
Так в конституции написано?
>асс прогрессивен и конечно он на порядок моральнее, чем класс буржуев
так могут преступление совершать представители рабочего класса или нет? Или по конституции их даже судить нельзя было?
Ты мне не свои домыслы пересказывай, дятел. А просто укажи, где это Сталин желал сворачивать артели и называл их пережитком нэпа.
Нет, там только про рабочих и крестьян. Но надо понимать что идеологическая основа СССР это марксизм-ленинизм, а уже там про прогрессивность, сознание и прочеее превосходство социализма над загнивающим капитализмом.
>>7876
Как прогрессивный класс может совершать преступления? Все что он делает идет на благо будущего мира. Например обвиняя его в преступлениях ты докатишься до отрицания необходимости форсированной индустриализации или даже вообще в необходимости самого советского государства из-за развязаной коммунистами гражданской войны в ходе которой убили 10 млн человек.
>Советский союз, в котором по закону всё имущество принадлежало народу
это и есть самый мощный обсёр калмунизма(после признания всех людей равными).
Общенародная собственность - это значит ничья. Просто потому, что нет ответственности и нет ответственного.
Построить ЦБК рядом с Байкалом? Пожалуйста. Ах, он загрязняет озеро. А тебе какое дело, ты самый вумный что ли?
Колхоз получил задание сеять кукурузу. Зачем? Почему именно кукурузу? С хуяле кто-то использует народную землю не по назначению? А тебе какое дело, ты самый вумный что ли?
ВОт так вот, постепенно, народ и отучили от права пользования, и от права распоряжения
Ну, а передача в частные руки - это уже дело техники
Я не говорил, что срыня желал артели сворачивать. Понятия не подменяй, опущ.
Ты спросил почему хрущ артели упразднил - я в душе не ебу почему он их сворачивал и мне вообще на это поебать, это не имеет никакого отношения к комментарию на который ты ответил, но я предположил что он продолжал политику срыни, который вообще практически всю частную торговлю свернул нахуй, твои верчения сракой излишни.
>Но надо понимать
Ты отсебятину несёшь, вот это я понимаю. Берёшь короче коммунизм каким ты его себе представляешь и проецируешь выдавая за мнение самих коммунистов, сам же при этом не являясь коммунистом делаешь вид что знаешь о нём больше чем сами коммунисты. Это называется диванная аналитика и рассуждения пикейного жилета.
>Как прогрессивный класс может совершать преступления?
Сам спроецировал, утрировал, сам опроверг. Классика соломенного чучела.
>Как прогрессивный класс может совершать преступления? Все что он делает идет на благо будущего мира
Чо ты мне тут пафосные речи задвигаешь? Я тебе конкретный вопрос задал - а ты уже три поста увиливаешь - потому что понимаешь что сказал хуйню, но вместо того чтобы это признать ты пытаешься слезть по пидорски, тихонечко, хуй пойми куда.
Ты Сказал хуйню. Твои аргументы - говно, и достойно спорить ты не умеешь. А что это значит? Что ты мерзкий пятнадцатирублёвый предатель Родины, вот что.
Долбоёб, речь шла об артелях, ты взял и нэп приплёл.
>Ты спросил почему хрущ артели упразднил - я в душе не ебу
Так бы сразу и ответил. Но ты начал нести хуйню про то что Хрущёв продолжил политику Сталина, хотя сам же и признался что нихуя не знаешь.
>но я предположил что он продолжал политику срыни
На каком основании, чёрт тупой? Каким хуем нэп связан с артелями? Когда Сталин называл артели пережитком нэпа?
Признайся, ты - ёбнутый?
>>7967
Лол, ну вы петухи полоумные. Учитесь диалектеке!
Преступление некого Андропова это "преступление представители рабочего класса" ОП намекает что ДЫА!
Геноцид 10кк человек в гражданку это чье преступление?
Варанты ответов:
1. Отдельных представителей секты коммунистов.
2. Секты коммунистов.
Что выбрать? Ваша ебнутая идеология говорит, что есть только классовое сознание и всё, значит надо выбирать вариант два.
А теперь сюрприз - его надо всегда выбирать, и в случае с Андроповым тоже. Он руководствовася классовым сознанием рабочих и совершил некоторые преступления. Рабочие станоятся от этого виноватыми ? Нет, они народ одного с ним классса. Они так хотели и всячеки однобряли его преступления.
Это подтверждается на практике? Да, ведь никто из робчих не вышел на защиту совка когда его сливали. Народ так хотел. Точка.
>речь шла об артелях
Речь шла о барачному аду в совке до прихода хруща, а потом ты зачем-то вылез из-под шконки что бы пукнуть про артели
>Так бы сразу и ответил.
Я мог бы сказать "захотел и свернул артели". Твой вопрос был изначально бессмысленным, тупое говно.
>Каким хуем нэп связан с артелями?
Прямым, додик. Все остальные твои визги иррелевантны.
906 Кб, 1960x1962>Геноцид 10кк человек в гражданку это чье преступление?
Это преступление пиздливых пропагандонов 90-х насколько я знаю
И да, пятнашка есть -уёбывай
Народ кстати тоже хотел гражданки и сам себя на ней убивал расстрельными бригадами.
Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.