Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Социализм работает не только из-за обещаний высокого статуса множеству людей. Социализм манит, потому что сулит статус тем людям, которые знают, что не должны им обладать. Есть такая вещь — естественное право, природное состояние любого нормально функционирующего общества. Элементарная биология говорит о том, что люди разные. Некоторые умнее, привлекательнее, хитрее или популярнее других. Все на уровне инстинктов знают, как работают отношения между полами: женщин привлекают лучшие. Честно говоря, все общества сводятся к распределению Парето, где 20% обладают высоким статусом, а всем остальным приходится мириться со своей неполноценностью. Это просто работает.
Социализм обещал изменить это: Маркс показал, что у него есть хороший план, затем Ленин применил этот план на практике. Что сделал Ленин? Истребил всю русскую природную аристократию и построил правящий класс из кучи низкостатусных людей: рабочих, крестьян, евреев, латышей и украинцев. Ленин изо всех сил старался привлечь каждого, кто затаил обиду на русское имперское общество — и это блестяще сработало. Большевики, маленькая партия с небольшой народной поддержкой, победили в гражданской войне и стали могучим Советским Союзом. Ранний Советский Союз продвигал меньшинства, женщин, извращенцев, атеистов, культистов и всякого рода чудиков. Всех — кроме разумных консервативных русских из хороших семей. То же случилось и в Китае, где, к примеру, 5 провинций, составлявших южную монгольскую степь, объединились в «Автономный район внутренняя Монголия»; Сэйлер зовёт это «Объединяй и сдавайся».
Родословная очень важна в коммунистических странах. Вы не смогли бы подняться в партии, если в вашей семье был хотя бы один кулак, мелкий дворянин или землевладелец. Доверяли только рабочим и крестьянам. Почему? Только крестьяне и рабочие могут хранить верность. Богачи или те, кто обладает врожденными качествами, ведущими к богатству, всегда получат высокий статус в естественном обществе. Их всегда ждёт хорошая жизнь, и поэтому им нельзя доверять: для них ставки не высоки никогда. Если что-то произойдёт, у них появится больше свободы, чтобы реализовать свои таланты. Крестьяне и рабочие пришли из низов общества. Они прекрасно знают, что партия дала им всё, и они останутся преданными до конца, ибо уверены: если коммунистический режим падёт, их статус падёт так же быстро, как молоток падает в колодец. То же самое применимо и ко всем остальным. Особенно — к этническим меньшинствам.
Хотя в запасе нацменов была уловка, благодаря которой можно было бы повысить статус ещё больше: независимость. Поэтому СССР и Китай после становления режима подавляли этнические меньшинства. Сталин отстранил евреев от Политбюро, использовал ВМВ, чтобы вернуть большую часть царских территорий, и правил настолько россиецентричной страной, что даже сейчас в Киргизии говорят на русском. То же и с Китаем.
Повторюсь, гений ленинизма заново создал правящий класс и сплотил его, выбирая людей из низкостатусных групп, обеспечив лояльность его членов, обязанных партии всем. Он работал так хорошо, что на сто лет навлек на себя восхищения интеллектуалов всего мира.
Социализм обещал изменить это: Маркс показал, что у него есть хороший план, затем Ленин применил этот план на практике. Что сделал Ленин? Истребил всю русскую природную аристократию и построил правящий класс из кучи низкостатусных людей: рабочих, крестьян, евреев, латышей и украинцев. Ленин изо всех сил старался привлечь каждого, кто затаил обиду на русское имперское общество — и это блестяще сработало. Большевики, маленькая партия с небольшой народной поддержкой, победили в гражданской войне и стали могучим Советским Союзом. Ранний Советский Союз продвигал меньшинства, женщин, извращенцев, атеистов, культистов и всякого рода чудиков. Всех — кроме разумных консервативных русских из хороших семей. То же случилось и в Китае, где, к примеру, 5 провинций, составлявших южную монгольскую степь, объединились в «Автономный район внутренняя Монголия»; Сэйлер зовёт это «Объединяй и сдавайся».
Родословная очень важна в коммунистических странах. Вы не смогли бы подняться в партии, если в вашей семье был хотя бы один кулак, мелкий дворянин или землевладелец. Доверяли только рабочим и крестьянам. Почему? Только крестьяне и рабочие могут хранить верность. Богачи или те, кто обладает врожденными качествами, ведущими к богатству, всегда получат высокий статус в естественном обществе. Их всегда ждёт хорошая жизнь, и поэтому им нельзя доверять: для них ставки не высоки никогда. Если что-то произойдёт, у них появится больше свободы, чтобы реализовать свои таланты. Крестьяне и рабочие пришли из низов общества. Они прекрасно знают, что партия дала им всё, и они останутся преданными до конца, ибо уверены: если коммунистический режим падёт, их статус падёт так же быстро, как молоток падает в колодец. То же самое применимо и ко всем остальным. Особенно — к этническим меньшинствам.
Хотя в запасе нацменов была уловка, благодаря которой можно было бы повысить статус ещё больше: независимость. Поэтому СССР и Китай после становления режима подавляли этнические меньшинства. Сталин отстранил евреев от Политбюро, использовал ВМВ, чтобы вернуть большую часть царских территорий, и правил настолько россиецентричной страной, что даже сейчас в Киргизии говорят на русском. То же и с Китаем.
Повторюсь, гений ленинизма заново создал правящий класс и сплотил его, выбирая людей из низкостатусных групп, обеспечив лояльность его членов, обязанных партии всем. Он работал так хорошо, что на сто лет навлек на себя восхищения интеллектуалов всего мира.
Если вы живёте в свободном обществе и ваш статус определен производительностью, то для построения сплочённого ленинистского правящего класса нужно вербовать тех, кто по естественным причинам не обладает статусом. В любом обществе мужчины производительнее женщин. Они сильнее, трудолюбивее, у них выше дисперсия случайной величины, что означает более толстый правый хвост по всем свойствам (больше гениев), и у них есть стимул использовать естественные правила сексуальных отношений. Назовём это патриархатом (не хочу перегружать «биологическую» часть статьи). Не факт, что все мужчины работают лучше женщин, в патриархате многие не заслужили свой статус. Но так это работает: ядро общества — природная производительность мужчин. Они строят общественный строй, выгодный им как мужчинам. Некоторые мужчины получат всё даром, некоторые женщины останутся в пролёте. Здесь найдётся много структурных проблем, но основной принцип работает.
Перейдём к делу: в 1960 у нас был патриархат белых мужчин. Это совершенно естественно; в любом обществе со значительным содержанием белых людей рано или поздно к власти придёт клика белых мужчин. В основном из-за биологии, частично из-за социального капитала и хороших культурных традиций, накопленных с 15 века. Белые мужчины просто лучше в управлении; они от природы обладают высоким статусом. Но человек создан для грязной политики. В признании правды нет сигнальной ценности: каждый её знает. Сигнальная ценность во лжи. В противоестественном. Молдбаг писал:
«Во многих случаях ложь — более эффективный организационный инструмент, чем правда. Каждый поверит в правду. Вера во вздор — неподдельная демонстрация преданности. Это своего рода политическая униформа. А если у вас есть униформа — у вас есть армия».
Или, как говорят китайцы, «покажи на оленя и сделай его лошадью».
С другой стороны, вы не можете руководить прочным, сплочённым правящим классом из белых мужчин. У них нет причин быть преданными. У них и так всё будет хорошо. Чтобы руководить послушной и лояльной партией, нужно нанимать всех остальных. Женщин, чёрных, геев, мусульман, транссексуалов и педофилов. Может быть, они эффективны сами по себе, но в традиционном обществе, управляемом ядром из эффективных работников, то есть в белом патриархате, они не получили бы высокого статуса. Если вы пообещаете им высокий статус за верность, они быстро присоединятся к вашей команде: они могут многое выиграть, а терять им почти нечего. «Коалиция изгоев» — как называет их Сэйлер. На самом деле все еще хуже. Коалиция всех, кто при лучшем обществе потерял бы свой статус. Это — коалиция худших, буквально — какистократия.
Вот почему в правительстве так много вредных жирных женщин. Где бы они работали, если бы государство не хотело их? За ними нет ничего, кроме членства в машине Демократической партии. Партия дала им всё, что у них есть, так же, как Коммунистическая партия дала всё сыну крестьянина, ставшего чиновником средней руки в Москве. И не будем даже начинать о враждебных мусульманах и транссексуалах. До 1960 этих людей депортировали или сажали в психушки — и именно поэтому Американский Прогрессивизм так сильно их любит. Тому немногому, что у этих людей есть, они полностью обязаны покровительству Левых. Тут кроется сделка с дьяволом: чем омерзительнее кандидат, тем выше его лояльность и тем ценнее он как член партии. Это пересекается с Первым законом отношений с меньшинствами Ларри Остера (Larry Auster): чем хуже поведение группы — тем больше она нравится Левым.
И поэтому Левые сегодня — это те же самые Левые, что создали Советский Коммунизм в прошлом. То, что они поддерживают сейчас, возмутит левого 1920-х, и даже левого 1950-х. Но это всё то же самое, у них те же мотивы: построить сплочённый правящий класс и монополизировать государственную власть. Раньше это была классовая борьба, теперь — гендерная и этническая борьба. В Америке у иммигрантов нет своей этнической территориальной базы, как в России и Китае. Поэтому старая игра с раздачей статуса низкостатусным меньшинствам работает как никогда лучше. В отличие от Ленинской России, Америке доступно любое меньшинство на земле. Именно поэтому американские левые заняты ввозом как можно большего числа сомалийцев. Представителей самого непродуктивного меньшинства на земле. Просто идеально.
Перейдём к делу: в 1960 у нас был патриархат белых мужчин. Это совершенно естественно; в любом обществе со значительным содержанием белых людей рано или поздно к власти придёт клика белых мужчин. В основном из-за биологии, частично из-за социального капитала и хороших культурных традиций, накопленных с 15 века. Белые мужчины просто лучше в управлении; они от природы обладают высоким статусом. Но человек создан для грязной политики. В признании правды нет сигнальной ценности: каждый её знает. Сигнальная ценность во лжи. В противоестественном. Молдбаг писал:
«Во многих случаях ложь — более эффективный организационный инструмент, чем правда. Каждый поверит в правду. Вера во вздор — неподдельная демонстрация преданности. Это своего рода политическая униформа. А если у вас есть униформа — у вас есть армия».
Или, как говорят китайцы, «покажи на оленя и сделай его лошадью».
С другой стороны, вы не можете руководить прочным, сплочённым правящим классом из белых мужчин. У них нет причин быть преданными. У них и так всё будет хорошо. Чтобы руководить послушной и лояльной партией, нужно нанимать всех остальных. Женщин, чёрных, геев, мусульман, транссексуалов и педофилов. Может быть, они эффективны сами по себе, но в традиционном обществе, управляемом ядром из эффективных работников, то есть в белом патриархате, они не получили бы высокого статуса. Если вы пообещаете им высокий статус за верность, они быстро присоединятся к вашей команде: они могут многое выиграть, а терять им почти нечего. «Коалиция изгоев» — как называет их Сэйлер. На самом деле все еще хуже. Коалиция всех, кто при лучшем обществе потерял бы свой статус. Это — коалиция худших, буквально — какистократия.
Вот почему в правительстве так много вредных жирных женщин. Где бы они работали, если бы государство не хотело их? За ними нет ничего, кроме членства в машине Демократической партии. Партия дала им всё, что у них есть, так же, как Коммунистическая партия дала всё сыну крестьянина, ставшего чиновником средней руки в Москве. И не будем даже начинать о враждебных мусульманах и транссексуалах. До 1960 этих людей депортировали или сажали в психушки — и именно поэтому Американский Прогрессивизм так сильно их любит. Тому немногому, что у этих людей есть, они полностью обязаны покровительству Левых. Тут кроется сделка с дьяволом: чем омерзительнее кандидат, тем выше его лояльность и тем ценнее он как член партии. Это пересекается с Первым законом отношений с меньшинствами Ларри Остера (Larry Auster): чем хуже поведение группы — тем больше она нравится Левым.
И поэтому Левые сегодня — это те же самые Левые, что создали Советский Коммунизм в прошлом. То, что они поддерживают сейчас, возмутит левого 1920-х, и даже левого 1950-х. Но это всё то же самое, у них те же мотивы: построить сплочённый правящий класс и монополизировать государственную власть. Раньше это была классовая борьба, теперь — гендерная и этническая борьба. В Америке у иммигрантов нет своей этнической территориальной базы, как в России и Китае. Поэтому старая игра с раздачей статуса низкостатусным меньшинствам работает как никогда лучше. В отличие от Ленинской России, Америке доступно любое меньшинство на земле. Именно поэтому американские левые заняты ввозом как можно большего числа сомалийцев. Представителей самого непродуктивного меньшинства на земле. Просто идеально.
Если вы живёте в свободном обществе и ваш статус определен производительностью, то для построения сплочённого ленинистского правящего класса нужно вербовать тех, кто по естественным причинам не обладает статусом. В любом обществе мужчины производительнее женщин. Они сильнее, трудолюбивее, у них выше дисперсия случайной величины, что означает более толстый правый хвост по всем свойствам (больше гениев), и у них есть стимул использовать естественные правила сексуальных отношений. Назовём это патриархатом (не хочу перегружать «биологическую» часть статьи). Не факт, что все мужчины работают лучше женщин, в патриархате многие не заслужили свой статус. Но так это работает: ядро общества — природная производительность мужчин. Они строят общественный строй, выгодный им как мужчинам. Некоторые мужчины получат всё даром, некоторые женщины останутся в пролёте. Здесь найдётся много структурных проблем, но основной принцип работает.
Перейдём к делу: в 1960 у нас был патриархат белых мужчин. Это совершенно естественно; в любом обществе со значительным содержанием белых людей рано или поздно к власти придёт клика белых мужчин. В основном из-за биологии, частично из-за социального капитала и хороших культурных традиций, накопленных с 15 века. Белые мужчины просто лучше в управлении; они от природы обладают высоким статусом. Но человек создан для грязной политики. В признании правды нет сигнальной ценности: каждый её знает. Сигнальная ценность во лжи. В противоестественном. Молдбаг писал:
«Во многих случаях ложь — более эффективный организационный инструмент, чем правда. Каждый поверит в правду. Вера во вздор — неподдельная демонстрация преданности. Это своего рода политическая униформа. А если у вас есть униформа — у вас есть армия».
Или, как говорят китайцы, «покажи на оленя и сделай его лошадью».
С другой стороны, вы не можете руководить прочным, сплочённым правящим классом из белых мужчин. У них нет причин быть преданными. У них и так всё будет хорошо. Чтобы руководить послушной и лояльной партией, нужно нанимать всех остальных. Женщин, чёрных, геев, мусульман, транссексуалов и педофилов. Может быть, они эффективны сами по себе, но в традиционном обществе, управляемом ядром из эффективных работников, то есть в белом патриархате, они не получили бы высокого статуса. Если вы пообещаете им высокий статус за верность, они быстро присоединятся к вашей команде: они могут многое выиграть, а терять им почти нечего. «Коалиция изгоев» — как называет их Сэйлер. На самом деле все еще хуже. Коалиция всех, кто при лучшем обществе потерял бы свой статус. Это — коалиция худших, буквально — какистократия.
Вот почему в правительстве так много вредных жирных женщин. Где бы они работали, если бы государство не хотело их? За ними нет ничего, кроме членства в машине Демократической партии. Партия дала им всё, что у них есть, так же, как Коммунистическая партия дала всё сыну крестьянина, ставшего чиновником средней руки в Москве. И не будем даже начинать о враждебных мусульманах и транссексуалах. До 1960 этих людей депортировали или сажали в психушки — и именно поэтому Американский Прогрессивизм так сильно их любит. Тому немногому, что у этих людей есть, они полностью обязаны покровительству Левых. Тут кроется сделка с дьяволом: чем омерзительнее кандидат, тем выше его лояльность и тем ценнее он как член партии. Это пересекается с Первым законом отношений с меньшинствами Ларри Остера (Larry Auster): чем хуже поведение группы — тем больше она нравится Левым.
И поэтому Левые сегодня — это те же самые Левые, что создали Советский Коммунизм в прошлом. То, что они поддерживают сейчас, возмутит левого 1920-х, и даже левого 1950-х. Но это всё то же самое, у них те же мотивы: построить сплочённый правящий класс и монополизировать государственную власть. Раньше это была классовая борьба, теперь — гендерная и этническая борьба. В Америке у иммигрантов нет своей этнической территориальной базы, как в России и Китае. Поэтому старая игра с раздачей статуса низкостатусным меньшинствам работает как никогда лучше. В отличие от Ленинской России, Америке доступно любое меньшинство на земле. Именно поэтому американские левые заняты ввозом как можно большего числа сомалийцев. Представителей самого непродуктивного меньшинства на земле. Просто идеально.
Перейдём к делу: в 1960 у нас был патриархат белых мужчин. Это совершенно естественно; в любом обществе со значительным содержанием белых людей рано или поздно к власти придёт клика белых мужчин. В основном из-за биологии, частично из-за социального капитала и хороших культурных традиций, накопленных с 15 века. Белые мужчины просто лучше в управлении; они от природы обладают высоким статусом. Но человек создан для грязной политики. В признании правды нет сигнальной ценности: каждый её знает. Сигнальная ценность во лжи. В противоестественном. Молдбаг писал:
«Во многих случаях ложь — более эффективный организационный инструмент, чем правда. Каждый поверит в правду. Вера во вздор — неподдельная демонстрация преданности. Это своего рода политическая униформа. А если у вас есть униформа — у вас есть армия».
Или, как говорят китайцы, «покажи на оленя и сделай его лошадью».
С другой стороны, вы не можете руководить прочным, сплочённым правящим классом из белых мужчин. У них нет причин быть преданными. У них и так всё будет хорошо. Чтобы руководить послушной и лояльной партией, нужно нанимать всех остальных. Женщин, чёрных, геев, мусульман, транссексуалов и педофилов. Может быть, они эффективны сами по себе, но в традиционном обществе, управляемом ядром из эффективных работников, то есть в белом патриархате, они не получили бы высокого статуса. Если вы пообещаете им высокий статус за верность, они быстро присоединятся к вашей команде: они могут многое выиграть, а терять им почти нечего. «Коалиция изгоев» — как называет их Сэйлер. На самом деле все еще хуже. Коалиция всех, кто при лучшем обществе потерял бы свой статус. Это — коалиция худших, буквально — какистократия.
Вот почему в правительстве так много вредных жирных женщин. Где бы они работали, если бы государство не хотело их? За ними нет ничего, кроме членства в машине Демократической партии. Партия дала им всё, что у них есть, так же, как Коммунистическая партия дала всё сыну крестьянина, ставшего чиновником средней руки в Москве. И не будем даже начинать о враждебных мусульманах и транссексуалах. До 1960 этих людей депортировали или сажали в психушки — и именно поэтому Американский Прогрессивизм так сильно их любит. Тому немногому, что у этих людей есть, они полностью обязаны покровительству Левых. Тут кроется сделка с дьяволом: чем омерзительнее кандидат, тем выше его лояльность и тем ценнее он как член партии. Это пересекается с Первым законом отношений с меньшинствами Ларри Остера (Larry Auster): чем хуже поведение группы — тем больше она нравится Левым.
И поэтому Левые сегодня — это те же самые Левые, что создали Советский Коммунизм в прошлом. То, что они поддерживают сейчас, возмутит левого 1920-х, и даже левого 1950-х. Но это всё то же самое, у них те же мотивы: построить сплочённый правящий класс и монополизировать государственную власть. Раньше это была классовая борьба, теперь — гендерная и этническая борьба. В Америке у иммигрантов нет своей этнической территориальной базы, как в России и Китае. Поэтому старая игра с раздачей статуса низкостатусным меньшинствам работает как никогда лучше. В отличие от Ленинской России, Америке доступно любое меньшинство на земле. Именно поэтому американские левые заняты ввозом как можно большего числа сомалийцев. Представителей самого непродуктивного меньшинства на земле. Просто идеально.
Если вы думаете, что хуже трансов и педофилов быть не может, вы не совсем понимаете, как это работает. Посмотрите на эту статью Нью Йорк Таймс: чёрная женщина, бывшая заключённая, осуждена за убийство своего 4-летнего сына. Она отбыла 20 лет в тюрьме, потратила их на изучение социологии или вроде того. После освобождения она подала заявление на докторантуру Гарварда, и ей отказали. Прогрессивисты взялись за оружие: «Да как вы смеете!».
https://www.nytimes.com/2017/09/13/us/harvard-nyu-prison-michelle-jones.html
Перейдите по ссылке, посмотрите на эту женщину. Всмотритесь в это лицо. Она никогда не чувствовала раскаяния за убийство своих детей и солгала об этом в заявке на PhD. Она спрятала тело и так и не сказала ментам, где находится её сын! Она, совершенно точно, — абсолютный псих. Никто в своем уме не захочет сотрудничать с этой женщиной, но в этом и заключается всё дело. В большинстве обществ до 1900-го её бы просто убили, на законных или не очень законных основаниях. Именно таких людей, которые по справедливости должны быть ниже статусом всех остальных на земле, Левые хотят видеть в своей команде. Вы можете положиться на её невероятную верность любой прогрессивной идее, которую указала партия. И да, конечно же, в конце концов она получила свой PhD в NYU и, в отличие от 97% студентов докторантуры, скорее всего, быстро войдёт в штат пожизненных профессоров.
Да, безумие, но работает. Как заклинание. Богатейшие части Америки, Калифорния и Нью-Йорк стали однопартийными штатами. Законодательство США заставляет каждое крупное частное предприятие иметь долю женщин, черных и извращенцев. Они, естественно, знают, что не должны быть там — и потому становятся чрезвычайно преданными политическими комиссарами, даже преданнее, чем реальные политруки в частных компаниях Коммунистического Китая.
https://www.nytimes.com/2017/09/13/us/harvard-nyu-prison-michelle-jones.html
Перейдите по ссылке, посмотрите на эту женщину. Всмотритесь в это лицо. Она никогда не чувствовала раскаяния за убийство своих детей и солгала об этом в заявке на PhD. Она спрятала тело и так и не сказала ментам, где находится её сын! Она, совершенно точно, — абсолютный псих. Никто в своем уме не захочет сотрудничать с этой женщиной, но в этом и заключается всё дело. В большинстве обществ до 1900-го её бы просто убили, на законных или не очень законных основаниях. Именно таких людей, которые по справедливости должны быть ниже статусом всех остальных на земле, Левые хотят видеть в своей команде. Вы можете положиться на её невероятную верность любой прогрессивной идее, которую указала партия. И да, конечно же, в конце концов она получила свой PhD в NYU и, в отличие от 97% студентов докторантуры, скорее всего, быстро войдёт в штат пожизненных профессоров.
Да, безумие, но работает. Как заклинание. Богатейшие части Америки, Калифорния и Нью-Йорк стали однопартийными штатами. Законодательство США заставляет каждое крупное частное предприятие иметь долю женщин, черных и извращенцев. Они, естественно, знают, что не должны быть там — и потому становятся чрезвычайно преданными политическими комиссарами, даже преданнее, чем реальные политруки в частных компаниях Коммунистического Китая.
>>70415 (OP)
Отличная статья.
Но давайте будем реалистами, всем же понятно, к чему приведёт любое общество такой "гений". Более того, это ведь не какая-то эфемерная теория, итоги этого гения уже вполне хорошо проверены на практике.
Статья выглядит как какая-то блестящая постирония. Хотя время такое.
>отрицательный отбор
>гений ленинизма
Отличная статья.
Но давайте будем реалистами, всем же понятно, к чему приведёт любое общество такой "гений". Более того, это ведь не какая-то эфемерная теория, итоги этого гения уже вполне хорошо проверены на практике.
Статья выглядит как какая-то блестящая постирония. Хотя время такое.
>>70415 (OP)
Суть коммунизма - когда в жопу ебут!
Суть коммунизма - когда в жопу ебут!
>>70563
Собственно оно и правда так и есть, просто в переносном смысле но не всегда
Собственно оно и правда так и есть, просто в переносном смысле но не всегда
ОП-долбоёб ссылку на оригинал не прикрепил.
Вот она:
https://vendee.one/articles/spandrell/bioleninism
Вот она:
https://vendee.one/articles/spandrell/bioleninism
>>70555
Идея, что из говна можно слепить пулю и убить ей здоровое общество – в самом деле гениальна.
Идея, что из говна можно слепить пулю и убить ей здоровое общество – в самом деле гениальна.
бамп
281 Кб, 1278x1280>>70841
Не, погоди.
Тут есть сразу два "но".
Во-первых, всё зависит от твоего критерия гениальности. В данном случает, явно не мой критерий, поэтому идея "гениальная" именно в кавычках.
Я могу над таким смеяться, я не против чёрного юмора.
Но если серьёзно, то при таких критериях и обосраться заживо себе в штаны — гениально.
Во-вторых, почему "ленинизм", а?
Автор что не в курсе, что так работали множество религиозных сект на протяжении всей истории человечества?
Да-да, церковные богадельни кормят бомжей с той же самой целью. Христианские миссии в Африке до сих пор этим очень активно занимаются.
Облагодетельствованные калики зачастую становятся крайне податливыми проводниками воли секты. А уж на руси-то культ юродивых вообще всегда был популярен. Это же натуральные душевно больные, которых бы 100% убили или в клетке бы держали, когда б они не работали на церковь.
Об этом всём было известно ещё до рождения Христа, какой нахуй "ленинизм".
Автор чо, серьёзно?
Автор только что для себя открыл, что сосиалисты, и особенно марксисты, это классическая тоталитарная религиозная секта со своим писанием, пророками, святыми, мучениками, каиками и юродивыми, пророчествами хилиазма и конца истории?
Да ещё и назвал это "гениальным". Ну я даже хуй знает.
Не, погоди.
Тут есть сразу два "но".
Во-первых, всё зависит от твоего критерия гениальности. В данном случает, явно не мой критерий, поэтому идея "гениальная" именно в кавычках.
Я могу над таким смеяться, я не против чёрного юмора.
Но если серьёзно, то при таких критериях и обосраться заживо себе в штаны — гениально.
Во-вторых, почему "ленинизм", а?
Автор что не в курсе, что так работали множество религиозных сект на протяжении всей истории человечества?
Да-да, церковные богадельни кормят бомжей с той же самой целью. Христианские миссии в Африке до сих пор этим очень активно занимаются.
Облагодетельствованные калики зачастую становятся крайне податливыми проводниками воли секты. А уж на руси-то культ юродивых вообще всегда был популярен. Это же натуральные душевно больные, которых бы 100% убили или в клетке бы держали, когда б они не работали на церковь.
Об этом всём было известно ещё до рождения Христа, какой нахуй "ленинизм".
Автор чо, серьёзно?
Автор только что для себя открыл, что сосиалисты, и особенно марксисты, это классическая тоталитарная религиозная секта со своим писанием, пророками, святыми, мучениками, каиками и юродивыми, пророчествами хилиазма и конца истории?
Да ещё и назвал это "гениальным". Ну я даже хуй знает.
417 Кб, 640x360Я щас подумал, что этот ваш Ленин "гений" уровня Кодзимы или даже выше.
>>71102
Нет. Интеллект – это мера способностей достигать свои цели. Обосраться себе в штаны, имея такую цель, довольно просто (ну, теоретически, я вот думаю, что мне рефлексы не позволят). Уничтожить огромную империю – нет, ни разу не просто, это в самом деле требует интеллекта.
Потому что никакие церковные калики не становились опорой мощного, зубастого модернистского режима. Церковь не могла сделать блаженного идиотика – палачом, учёным, министром, она возможно опиралась на них, но не подменяла нормальную общественную иерархию иерархией подаяний.
Ленин открыл новую формулу революции. До него ничего подобного не было. Ты натягиваешь сову на глобус.
> Но если серьёзно, то при таких критериях и обосраться заживо себе в штаны — гениально.
Нет. Интеллект – это мера способностей достигать свои цели. Обосраться себе в штаны, имея такую цель, довольно просто (ну, теоретически, я вот думаю, что мне рефлексы не позволят). Уничтожить огромную империю – нет, ни разу не просто, это в самом деле требует интеллекта.
> Во-вторых, почему "ленинизм", а?
Потому что никакие церковные калики не становились опорой мощного, зубастого модернистского режима. Церковь не могла сделать блаженного идиотика – палачом, учёным, министром, она возможно опиралась на них, но не подменяла нормальную общественную иерархию иерархией подаяний.
Ленин открыл новую формулу революции. До него ничего подобного не было. Ты натягиваешь сову на глобус.
Я тут даже вспомнил, что как-то читал замечательны опус "Был ли Ленин гением". В котором оказалось, что это не только Энгельс думал, что -(-a) = a^2. Они там все такие, один другого краше.
Вот, могу поделиться:
https://gosh100.livejournal.com/199365.html
Вот, могу поделиться:
https://gosh100.livejournal.com/199365.html
>>71193
Можно быть гением-идиотом, савантом. Вот ты смеёшься над Энгельсом, но твои теории легли в основу сотни революций?
Можно быть гением-идиотом, савантом. Вот ты смеёшься над Энгельсом, но твои теории легли в основу сотни революций?
>>70415 (OP)
Хуйню же несёшь
Посмотри родителей Ленина Ульянова Бланка.
Посмотри национальный состав ленинского правительства.
Посмотри кого Пыня привёл во власть и олигархи. Он тоже гений?
Текст написан долбоёбом.
Хуйню же несёшь
>Родословная очень важна в коммунистических странах. Вы не смогли бы подняться в партии, если в вашей семье был хотя бы один кулак, мелкий дворянин или землевладелец
Посмотри родителей Ленина Ульянова Бланка.
Посмотри национальный состав ленинского правительства.
Посмотри кого Пыня привёл во власть и олигархи. Он тоже гений?
Текст написан долбоёбом.
180 Кб, 558x683>>71183
Империю может и инфекция уничтожить. Бактерии или вирусы теперь интеллектуалы?
А если империя падёт под натиском стихий, например долгой вулканической зимы? Кому тогда будем гениальный злодейский замысел приписывать?
Персонифицированной Матушке Природе?
Это глупо. Очень глупо.
От этого веет отчаянием человека уставшего от несправедливости, который начал искать в извращённой жестокости бытия "гениальность".
Так и до веры в Справедливый Мир недалеко.
Несмотря на всю глупость и самонадеянность сосиалистов, надо признать, что у них не было цели просто колоссально и гротескно насрать себе в штаны, получив тем самым славу и крайне своеобразный ореол "гениального злодея".
Они хотели утопию запилить, а не изощрённо обдристаться. И что касается этой своей настоящей цели — тут у них полное фиаско.
Чушь собачья.
Модернистский или нет — абсолютно не важно.
Они всё средневековье были опорой Священной Римской Империи в Европе, чёрт побери!
Эти безумцы жгли и пытали людей, крестовые походы собирали, крестовые походы детей.
И ты будешь абсолютно прав, если усмотришь в зверствах тёмных веков сходства со зверствами секты сосиалистов но уже в 20м веке.
Те же методы = схожие результаты.
> Интеллект – это мера способностей достигать свои цели.
>Обосраться себе в штаны, имея такую цель, довольно прост
>Уничтожить огромную империю – нет, ни разу не просто, это в самом деле требует интеллекта.
Империю может и инфекция уничтожить. Бактерии или вирусы теперь интеллектуалы?
А если империя падёт под натиском стихий, например долгой вулканической зимы? Кому тогда будем гениальный злодейский замысел приписывать?
Персонифицированной Матушке Природе?
Это глупо. Очень глупо.
От этого веет отчаянием человека уставшего от несправедливости, который начал искать в извращённой жестокости бытия "гениальность".
Так и до веры в Справедливый Мир недалеко.
Несмотря на всю глупость и самонадеянность сосиалистов, надо признать, что у них не было цели просто колоссально и гротескно насрать себе в штаны, получив тем самым славу и крайне своеобразный ореол "гениального злодея".
Они хотели утопию запилить, а не изощрённо обдристаться. И что касается этой своей настоящей цели — тут у них полное фиаско.
>Потому что никакие церковные калики не становились опорой мощного, зубастого модернистского режима.
Чушь собачья.
Модернистский или нет — абсолютно не важно.
Они всё средневековье были опорой Священной Римской Империи в Европе, чёрт побери!
Эти безумцы жгли и пытали людей, крестовые походы собирали, крестовые походы детей.
И ты будешь абсолютно прав, если усмотришь в зверствах тёмных веков сходства со зверствами секты сосиалистов но уже в 20м веке.
Те же методы = схожие результаты.
>социализм работает
Не работает. Дальнейший текст не имеет смысла
Набрать дебилов, психов, девиантов и аутсайдеров к себе в команду - это гениально только для такого же грязноштанного коммунизма.
Правые выбирают себе команду сильнее чем они сами. Они не боятся конкуренции и рады сильным соратником. А набирать себе полоумных дивёрсити - выбор куколдов.
Правые выбирают себе команду сильнее чем они сами. Они не боятся конкуренции и рады сильным соратником. А набирать себе полоумных дивёрсити - выбор куколдов.
>>71250
Савант это как раз суть "достижение без интеллекта".
Некоторые люди просто не могут понять, что то что мы называем интеллектом это относительно молодая эволюционная разработка.
Живые организмы миллионы лет "достигали своих целей" будучи круглыми идиотами, по человеческим меркам.
Мало интеллектуального я могу углядеть в том, что некоторые секты уподобляются бактерии или раковой опухоли, которая пожирает организм-носитель и в итоге погибает сама.
Скорее наоборот — дефицит рефлексии, дефицит прозорливости.
Савант это как раз суть "достижение без интеллекта".
Некоторые люди просто не могут понять, что то что мы называем интеллектом это относительно молодая эволюционная разработка.
Живые организмы миллионы лет "достигали своих целей" будучи круглыми идиотами, по человеческим меркам.
Мало интеллектуального я могу углядеть в том, что некоторые секты уподобляются бактерии или раковой опухоли, которая пожирает организм-носитель и в итоге погибает сама.
Скорее наоборот — дефицит рефлексии, дефицит прозорливости.
>>71335
Ещё бы создатель системы был её целевой аудиторией.
Ты слишком тупой.
Да, понятно, что огромную роль играют во всём этом евреи, но это руководство, вопрос был в том, как вербовать массу боевиков.
>>71347
Ленин – не бактерия.
Они хотели получить власть.
Они её получили.
Про утопию – это ты просто пересказываешь их же пропаганду.
>>71371
Правые проиграли исторически. The problem is leftism scales easily, because it leverages the miserable conditions it creates into loyalty the it can use for further leftism. Rightists depend on strong people to exercise strength, leftists depend on weak people. "Ктулху плывёт медленно, но только влево".
>Посмотри родителей Ленина Ульянова Бланка.
Ещё бы создатель системы был её целевой аудиторией.
Ты слишком тупой.
Да, понятно, что огромную роль играют во всём этом евреи, но это руководство, вопрос был в том, как вербовать массу боевиков.
>>71347
> Империю может и инфекция уничтожить. Бактерии или вирусы теперь интеллектуалы?
Ленин – не бактерия.
> Они хотели утопию запилить, а не изощрённо обдристаться
Они хотели получить власть.
Они её получили.
Про утопию – это ты просто пересказываешь их же пропаганду.
>>71371
Правые проиграли исторически. The problem is leftism scales easily, because it leverages the miserable conditions it creates into loyalty the it can use for further leftism. Rightists depend on strong people to exercise strength, leftists depend on weak people. "Ктулху плывёт медленно, но только влево".
>>71371
Да, но у правых первый ход - плохой. То есть ранжировка на сорта, запреты, обязанности, репрессии. У левых первый ход - хороший, а именно свобода, равенство и братство. То, какими будут следующие ходы и почему правые в целом правы - среднестатистическое животное о двух ногах обычно не понимает. Поэтому им начинают править отбросы общества.
Да, но у правых первый ход - плохой. То есть ранжировка на сорта, запреты, обязанности, репрессии. У левых первый ход - хороший, а именно свобода, равенство и братство. То, какими будут следующие ходы и почему правые в целом правы - среднестатистическое животное о двух ногах обычно не понимает. Поэтому им начинают править отбросы общества.
>>71102
Только гений мог создать такую гигантскую, мощную секту, продолжающую свое функционирование после смерти создателей, череды ревизионистов, расколов и разрушения их храма. Маркс - ебаный гений, уровня Мухаммеда.
Только гений мог создать такую гигантскую, мощную секту, продолжающую свое функционирование после смерти создателей, череды ревизионистов, расколов и разрушения их храма. Маркс - ебаный гений, уровня Мухаммеда.
>>71431
Забавно также, что он пренебрежительно говорит о религиозных сектах, но это во многом следствие меметического превосходства леваков, у него просто отвалилось "...а вот марксизм – заебок". Это не просто вирус, это генно-инженерная суперчума.
Забавно также, что он пренебрежительно говорит о религиозных сектах, но это во многом следствие меметического превосходства леваков, у него просто отвалилось "...а вот марксизм – заебок". Это не просто вирус, это генно-инженерная суперчума.
>>71371
А набрать в команду толпу дебилов и победить? Ну и ты зря думаешь что они тупые, масса - да, а верхушка - умные, хитрые и аморальные.
А набрать в команду толпу дебилов и победить? Ну и ты зря думаешь что они тупые, масса - да, а верхушка - умные, хитрые и аморальные.
>>71455
Ну значит они там - очень талантливые люди.
Ну значит они там - очень талантливые люди.
>>71412
Ты намеренно пытаешься мыслить ограниченно, но так не получится.
Человек стремиться к власти для чего-то, а не просто так.
Твои мантры и сами социалисты повторяют многократно, когда вменяют капитализму "слепое стремление к прибыли". Всё это ложно. Цели человека не ограничиваются однократным перемещением "из пункта А в пункт Б просто чтоб было". И секты не исключение.
Я не возьмусь утверждать. что все лидеры сосиалистов были идеалистами, бессеребренниками и пламенными революционерами.
Но и огульно записывать их в психопаты, которые на протяжении десятилетий вынашивали коварнейшие планы по захвату мира, у меня нет реальных оснований (такие планы вынашивать вообще очень трудно, когда ты думаешь, что -(-a) = a^2).
Истина, скорее всего где-то между этих крайностей.
И они определённо не собирались любой ценой брать власть, просто чтобы её вскоре неизбежно просрать.
>Они хотели получить власть.
>Они её получили.
>Про утопию – это ты просто пересказываешь их же пропаганду.
Ты намеренно пытаешься мыслить ограниченно, но так не получится.
Человек стремиться к власти для чего-то, а не просто так.
Твои мантры и сами социалисты повторяют многократно, когда вменяют капитализму "слепое стремление к прибыли". Всё это ложно. Цели человека не ограничиваются однократным перемещением "из пункта А в пункт Б просто чтоб было". И секты не исключение.
Я не возьмусь утверждать. что все лидеры сосиалистов были идеалистами, бессеребренниками и пламенными революционерами.
Но и огульно записывать их в психопаты, которые на протяжении десятилетий вынашивали коварнейшие планы по захвату мира, у меня нет реальных оснований (такие планы вынашивать вообще очень трудно, когда ты думаешь, что -(-a) = a^2).
Истина, скорее всего где-то между этих крайностей.
И они определённо не собирались любой ценой брать власть, просто чтобы её вскоре неизбежно просрать.
200 Кб, 970x958
>>70415 (OP)
Социализм манит. потому что это наука.
я тоже думал это хуйня, потом стал заниматься диаматом, истматом, вникать во всю эту хуйню.
По началу кажется что социализм или уж будем говорить коммунизм - это просто идеология. Ну там Сталин вся хуйня, расстрелять, а есть типа социализм помягче там всякие сжв, шведский путь и тд и тп.
И так думает 99% людей.
Но я углубился и понял, что там не просто какая-то идеология типа нацизма, нет, там именно что целое мировоззрение, там блять целый пласт просто своей науки, там ответ вообще на любой вопрос.
При этом это как секта ебаная. Ты втягиваешься и понимаешь что блять это охуенно, диалектика, законы единства и противоречия и это тока метод, потом идет политэкономия, потом учение о формациях..и это только самая мякотка типа верхушка...
когда ты втянулся то поинмаешь что есть такой учебник а есть такой, типа срач - Митин против Островитянова и тд и тп
далее ты начинаешь собирать всю эту коллекцию и читать даже классиков. Вот тут самый пиздец, классики..все ты уже накаченный хуйней выше читаешь классиков и оно тебя зомбирует...ты начинаешь изучать ПАРТИЮ ЛЕНИНСКОГО ТИПА - это в общем единый организм единый коллектив который прав блять всегда во всем, потому что диалектически дуален - там демократический централизм, т.е. и демократия и авторитаризм.
Т.е. они создали тип существования когда и то и то...это пиздец и ты охуеваешь...
потом ты доходишь уже до всяких КПСС в резолюциях и охуеваешь еще больше...ты понимаешь что расстрелы и тд и тп - это необходимое зло, что все это оправдано, что люди быдло, что все это надо...что ты готов...постепенно ты зомбируешься до такой степени что ты становишься просвещенным....просвещенным над всеми...ты сидишь и посмеиваешься нам мамкиными школьниками в футболках че, над сжв-додиками, над бабками с иконами сталина....у тебя есть свой тов. Сталин...свой которого тебе создал краткий курс ВКП(б)...ты изучил уже все...ты уже сидишь и изучаешь то что ты изучал...ты уже выходишь и создаешь кружок...марксистский кружок и там учишь тому чему научился сам и куешь свою секту беспрекословно тебе подчиняющуюся...
Марксизм - это охуенно..
>оциализм манит, потому что сулит статус тем людям
Социализм манит. потому что это наука.
я тоже думал это хуйня, потом стал заниматься диаматом, истматом, вникать во всю эту хуйню.
По началу кажется что социализм или уж будем говорить коммунизм - это просто идеология. Ну там Сталин вся хуйня, расстрелять, а есть типа социализм помягче там всякие сжв, шведский путь и тд и тп.
И так думает 99% людей.
Но я углубился и понял, что там не просто какая-то идеология типа нацизма, нет, там именно что целое мировоззрение, там блять целый пласт просто своей науки, там ответ вообще на любой вопрос.
При этом это как секта ебаная. Ты втягиваешься и понимаешь что блять это охуенно, диалектика, законы единства и противоречия и это тока метод, потом идет политэкономия, потом учение о формациях..и это только самая мякотка типа верхушка...
когда ты втянулся то поинмаешь что есть такой учебник а есть такой, типа срач - Митин против Островитянова и тд и тп
далее ты начинаешь собирать всю эту коллекцию и читать даже классиков. Вот тут самый пиздец, классики..все ты уже накаченный хуйней выше читаешь классиков и оно тебя зомбирует...ты начинаешь изучать ПАРТИЮ ЛЕНИНСКОГО ТИПА - это в общем единый организм единый коллектив который прав блять всегда во всем, потому что диалектически дуален - там демократический централизм, т.е. и демократия и авторитаризм.
Т.е. они создали тип существования когда и то и то...это пиздец и ты охуеваешь...
потом ты доходишь уже до всяких КПСС в резолюциях и охуеваешь еще больше...ты понимаешь что расстрелы и тд и тп - это необходимое зло, что все это оправдано, что люди быдло, что все это надо...что ты готов...постепенно ты зомбируешься до такой степени что ты становишься просвещенным....просвещенным над всеми...ты сидишь и посмеиваешься нам мамкиными школьниками в футболках че, над сжв-додиками, над бабками с иконами сталина....у тебя есть свой тов. Сталин...свой которого тебе создал краткий курс ВКП(б)...ты изучил уже все...ты уже сидишь и изучаешь то что ты изучал...ты уже выходишь и создаешь кружок...марксистский кружок и там учишь тому чему научился сам и куешь свою секту беспрекословно тебе подчиняющуюся...
Марксизм - это охуенно..
200 Кб, 970x958>>70415 (OP)
Социализм манит. потому что это наука.
я тоже думал это хуйня, потом стал заниматься диаматом, истматом, вникать во всю эту хуйню.
По началу кажется что социализм или уж будем говорить коммунизм - это просто идеология. Ну там Сталин вся хуйня, расстрелять, а есть типа социализм помягче там всякие сжв, шведский путь и тд и тп.
И так думает 99% людей.
Но я углубился и понял, что там не просто какая-то идеология типа нацизма, нет, там именно что целое мировоззрение, там блять целый пласт просто своей науки, там ответ вообще на любой вопрос.
При этом это как секта ебаная. Ты втягиваешься и понимаешь что блять это охуенно, диалектика, законы единства и противоречия и это тока метод, потом идет политэкономия, потом учение о формациях..и это только самая мякотка типа верхушка...
когда ты втянулся то поинмаешь что есть такой учебник а есть такой, типа срач - Митин против Островитянова и тд и тп
далее ты начинаешь собирать всю эту коллекцию и читать даже классиков. Вот тут самый пиздец, классики..все ты уже накаченный хуйней выше читаешь классиков и оно тебя зомбирует...ты начинаешь изучать ПАРТИЮ ЛЕНИНСКОГО ТИПА - это в общем единый организм единый коллектив который прав блять всегда во всем, потому что диалектически дуален - там демократический централизм, т.е. и демократия и авторитаризм.
Т.е. они создали тип существования когда и то и то...это пиздец и ты охуеваешь...
потом ты доходишь уже до всяких КПСС в резолюциях и охуеваешь еще больше...ты понимаешь что расстрелы и тд и тп - это необходимое зло, что все это оправдано, что люди быдло, что все это надо...что ты готов...постепенно ты зомбируешься до такой степени что ты становишься просвещенным....просвещенным над всеми...ты сидишь и посмеиваешься нам мамкиными школьниками в футболках че, над сжв-додиками, над бабками с иконами сталина....у тебя есть свой тов. Сталин...свой которого тебе создал краткий курс ВКП(б)...ты изучил уже все...ты уже сидишь и изучаешь то что ты изучал...ты уже выходишь и создаешь кружок...марксистский кружок и там учишь тому чему научился сам и куешь свою секту беспрекословно тебе подчиняющуюся...
Марксизм - это охуенно..
>оциализм манит, потому что сулит статус тем людям
Социализм манит. потому что это наука.
я тоже думал это хуйня, потом стал заниматься диаматом, истматом, вникать во всю эту хуйню.
По началу кажется что социализм или уж будем говорить коммунизм - это просто идеология. Ну там Сталин вся хуйня, расстрелять, а есть типа социализм помягче там всякие сжв, шведский путь и тд и тп.
И так думает 99% людей.
Но я углубился и понял, что там не просто какая-то идеология типа нацизма, нет, там именно что целое мировоззрение, там блять целый пласт просто своей науки, там ответ вообще на любой вопрос.
При этом это как секта ебаная. Ты втягиваешься и понимаешь что блять это охуенно, диалектика, законы единства и противоречия и это тока метод, потом идет политэкономия, потом учение о формациях..и это только самая мякотка типа верхушка...
когда ты втянулся то поинмаешь что есть такой учебник а есть такой, типа срач - Митин против Островитянова и тд и тп
далее ты начинаешь собирать всю эту коллекцию и читать даже классиков. Вот тут самый пиздец, классики..все ты уже накаченный хуйней выше читаешь классиков и оно тебя зомбирует...ты начинаешь изучать ПАРТИЮ ЛЕНИНСКОГО ТИПА - это в общем единый организм единый коллектив который прав блять всегда во всем, потому что диалектически дуален - там демократический централизм, т.е. и демократия и авторитаризм.
Т.е. они создали тип существования когда и то и то...это пиздец и ты охуеваешь...
потом ты доходишь уже до всяких КПСС в резолюциях и охуеваешь еще больше...ты понимаешь что расстрелы и тд и тп - это необходимое зло, что все это оправдано, что люди быдло, что все это надо...что ты готов...постепенно ты зомбируешься до такой степени что ты становишься просвещенным....просвещенным над всеми...ты сидишь и посмеиваешься нам мамкиными школьниками в футболках че, над сжв-додиками, над бабками с иконами сталина....у тебя есть свой тов. Сталин...свой которого тебе создал краткий курс ВКП(б)...ты изучил уже все...ты уже сидишь и изучаешь то что ты изучал...ты уже выходишь и создаешь кружок...марксистский кружок и там учишь тому чему научился сам и куешь свою секту беспрекословно тебе подчиняющуюся...
Марксизм - это охуенно..
>>71454
Типа все остальные вожди сект одобрительно. Что это за тоталитарная секта, в которой проповедник говорит что вот те пастафарианцы приятные ребята, а протестанты с соседней улицы очень уважают труд и каждую субботу ходят на барбекю. Они все тупые, уроды и будут гореть в геене за грехи свои блядские.
Типа все остальные вожди сект одобрительно. Что это за тоталитарная секта, в которой проповедник говорит что вот те пастафарианцы приятные ребята, а протестанты с соседней улицы очень уважают труд и каждую субботу ходят на барбекю. Они все тупые, уроды и будут гореть в геене за грехи свои блядские.
>>71514
Именно психопаты с манией власти, при этом выродки с атрофией человеческих черт психики. Посмотри на историю "ВФР" и "Русской революции" - как быстро они стали топить в кровавой бане друг друга. У них атрофирована человечность и остается только злобный ум лысой обезьяный. Как у урки - умри ты сегодня, а я завтра. Ведь ни добра, ни правды нет. Есть только борьба одного мяса с другим, без всякой морали и сантиментов.
Левые это, в общем-то, гипер-правые, правые с левых плакатов.
Именно психопаты с манией власти, при этом выродки с атрофией человеческих черт психики. Посмотри на историю "ВФР" и "Русской революции" - как быстро они стали топить в кровавой бане друг друга. У них атрофирована человечность и остается только злобный ум лысой обезьяный. Как у урки - умри ты сегодня, а я завтра. Ведь ни добра, ни правды нет. Есть только борьба одного мяса с другим, без всякой морали и сантиментов.
Левые это, в общем-то, гипер-правые, правые с левых плакатов.
>>71533
Ещё один типаж левого - шарлатан, упивающийся пара-научными нравоучениями. Типа Гоблина или Жукова - кайф от образа авторитеного воспитателя, "умника".
Ещё один типаж левого - шарлатан, упивающийся пара-научными нравоучениями. Типа Гоблина или Жукова - кайф от образа авторитеного воспитателя, "умника".
>>71533
Добавь третий пункт - изучать ак и тактику партизанской войны.
>>71514
Мне кажется мы стали забывать, что смысл власти - власти, и какова картина будущего. Да, они были психопатами, отрицать это бессмысленно, у них может и не было уверенности и конкретного плана, но они шли и смогли сделать то что хотели.
Добавь третий пункт - изучать ак и тактику партизанской войны.
>>71514
>не просто так
Мне кажется мы стали забывать, что смысл власти - власти, и какова картина будущего. Да, они были психопатами, отрицать это бессмысленно, у них может и не было уверенности и конкретного плана, но они шли и смогли сделать то что хотели.
4 Мб, 480x480>>71454
Ключевое разногласие в термине "генно-инженерная", браток.
Марксизм определённо суперчума.
Очередная суперчума.
Чума ведущая свою родословную от древних тёмных тоталитарных культов, практикующих каннибализм, человеческие жертвоприношения, детоубийства.
И эволюция этой чумы продолжается, как продолжалась эволюция короновируса.
И будет продолжаться, пока меметические мутации не приведут к рождению нового штамма и к новой вспышке "суперчумы".
И никакой "мемно-инженерии" тут применять не обязательно.
Ключевое разногласие в термине "генно-инженерная", браток.
Марксизм определённо суперчума.
Очередная суперчума.
Чума ведущая свою родословную от древних тёмных тоталитарных культов, практикующих каннибализм, человеческие жертвоприношения, детоубийства.
И эволюция этой чумы продолжается, как продолжалась эволюция короновируса.
И будет продолжаться, пока меметические мутации не приведут к рождению нового штамма и к новой вспышке "суперчумы".
И никакой "мемно-инженерии" тут применять не обязательно.
СРУ И ССУ В ТРЕД
СРУ И ССУ В ТРЕД
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>71514
Ой всё.
Только такие планы ты и вынашиваешь, когда тебе плевать на то, что там на самом деле. Воля к власти фундаментальнее твоих аутистических калькуляций.
Но важно, что ты – идиот. Мидвит. Тебе кажется, что некомпетентные, беспомощные люди могут просто)) изобрести удачную формулу захвата власти, а потом её получить. "Кувылк!"
Ленин был одержим властью. И он сверхэффективно к ней шёл. Более того, сама идея "диалектического материализма" и сводится к тому, что идеализм – это морок, мешающий быть психопатом.
Ты ведёшь себя как западный кретин с форчка, который потешается над left (can't meme), пока умнейшие люди из IT-корпораций (с комиссаром по толерантности за спиной) обрезают ему свободы.
>>71533
Ну и разве можно сказать, что этот хайвмайнд создали не гении? Посмотрите, как этого идиотика вштырило. В двадцатых его можно было бы уже перевести на диету из человечины.
>Человек стремиться к власти для чего-то, а не просто так.
Ой всё.
> Но и огульно записывать их в психопаты, которые на протяжении десятилетий вынашивали коварнейшие планы по захвату мира, у меня нет реальных оснований (такие планы вынашивать вообще очень трудно, когда ты думаешь, что -(-a) = a^2).
Только такие планы ты и вынашиваешь, когда тебе плевать на то, что там на самом деле. Воля к власти фундаментальнее твоих аутистических калькуляций.
Но важно, что ты – идиот. Мидвит. Тебе кажется, что некомпетентные, беспомощные люди могут просто)) изобрести удачную формулу захвата власти, а потом её получить. "Кувылк!"
Ленин был одержим властью. И он сверхэффективно к ней шёл. Более того, сама идея "диалектического материализма" и сводится к тому, что идеализм – это морок, мешающий быть психопатом.
Ты ведёшь себя как западный кретин с форчка, который потешается над left (can't meme), пока умнейшие люди из IT-корпораций (с комиссаром по толерантности за спиной) обрезают ему свободы.
>>71533
> начинаешь изучать ПАРТИЮ ЛЕНИНСКОГО ТИПА - это в общем единый организм единый коллектив который прав блять всегда во всем, потому что диалектически дуален - там демократический централизм, т.е. и демократия и авторитаризм.
Ну и разве можно сказать, что этот хайвмайнд создали не гении? Посмотрите, как этого идиотика вштырило. В двадцатых его можно было бы уже перевести на диету из человечины.
>>71567
Нет, отнюдь, это бред. И гоблин твой и жуков - клоуны недоучки, оба вообще никогда не касались теории. они не имеют отношения к нашему марксизму-ленинизму.
Ты реально не понял, ты те самые 99% обывал петушиных.
Реально кто вник в марксизм-ленинизм - это пиздец что за люди, но их единицы, но они способны вокруг себя толпы людей создавать с нуля.
Т.к. сам весь курс марксизма-ленинизма это и ораторское искусство марксистское и тактика пропаганды и дохуя чего. Это величайшая наука!
Нет, отнюдь, это бред. И гоблин твой и жуков - клоуны недоучки, оба вообще никогда не касались теории. они не имеют отношения к нашему марксизму-ленинизму.
Ты реально не понял, ты те самые 99% обывал петушиных.
Реально кто вник в марксизм-ленинизм - это пиздец что за люди, но их единицы, но они способны вокруг себя толпы людей создавать с нуля.
Т.к. сам весь курс марксизма-ленинизма это и ораторское искусство марксистское и тактика пропаганды и дохуя чего. Это величайшая наука!
>>71549
Это не плакаты, это селфи в зеркале.
Это не плакаты, это селфи в зеркале.
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>71590
ты ебаная обывала и лох. на диете из человечены те, кто не изучил марксизма-ленинизма.
>Ну и разве можно сказать, что этот хайвмайнд создали не гении? Посмотрите, как этого идиотика вштырило. В двадцатых его можно было бы уже перевести на диету из человечины.
ты ебаная обывала и лох. на диете из человечены те, кто не изучил марксизма-ленинизма.
>>71533
Лол.
А вот и клоун пожаловал — разбавить серьёзность треда своими кривляниями и буффонадой.
>Социализм манит. потому что это наука.
Лол.
А вот и клоун пожаловал — разбавить серьёзность треда своими кривляниями и буффонадой.
>>71577
Да, именно так. Боевая религия выродков.
>>71593
По делам узнаю их. А что?
>>71597
Кстати говоря - капиталисты с советских плакатов один в один советские бонзы. То есть совок был приговорен довольно давно, когда краснорожие кабанчики захотели стать буржуями. А то как же - у тебя на плакате в собственности завод и сигара в зубах, а в реальности только квартира, дача, волга и кухарка. Не порядок.
Да, именно так. Боевая религия выродков.
>>71593
По делам узнаю их. А что?
>>71597
Кстати говоря - капиталисты с советских плакатов один в один советские бонзы. То есть совок был приговорен довольно давно, когда краснорожие кабанчики захотели стать буржуями. А то как же - у тебя на плакате в собственности завод и сигара в зубах, а в реальности только квартира, дача, волга и кухарка. Не порядок.
>>71610
клоуны не делали буффонады, клоун ебаный. Прежде чем кидаться словечками - изучи матчасть.
клоуны не делали буффонады, клоун ебаный. Прежде чем кидаться словечками - изучи матчасть.
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>71533
да только на мантрах диалектики маркса далеко не уедишь,
типа гегели не прав мы приземлили его диалектический метод,
нихуя при этом не понимая диалектику гегеля
диамат псевдонаука
да только на мантрах диалектики маркса далеко не уедишь,
типа гегели не прав мы приземлили его диалектический метод,
нихуя при этом не понимая диалектику гегеля
диамат псевдонаука
>>71623
Ясно оставайся на связи, мне реально похуй что ты там думаешь ведь ты никто, тебя можно просто убить на самом деле выстрелом и похуй. Этому учит марксизм-ленинизм, но это знание дается только диалектически тем кто его познал.
Ясно оставайся на связи, мне реально похуй что ты там думаешь ведь ты никто, тебя можно просто убить на самом деле выстрелом и похуй. Этому учит марксизм-ленинизм, но это знание дается только диалектически тем кто его познал.
396 Кб, 744x1024>>71629
Да мы уже не люди. Мы марксисты - высшая каста познавших. Каста тех кто выживет.
>Ну вот как я и говорил - нелюди. Тупо то есть нелюди.
>
Да мы уже не люди. Мы марксисты - высшая каста познавших. Каста тех кто выживет.
>>71593
Не знаю, ты мне скажи, на основании чего ты думаешь что знаешь чего хотел Ленин, ты же не Ленин. Мне вот батя в детстве четко пояснил за косяки, с оправданием что я не хотел, не хотел бы - не делал бы. Если Ленин вел себя как рвущийся к власти психопат и садист - какие основания считать что он таковым не был?
Не знаю, ты мне скажи, на основании чего ты думаешь что знаешь чего хотел Ленин, ты же не Ленин. Мне вот батя в детстве четко пояснил за косяки, с оправданием что я не хотел, не хотел бы - не делал бы. Если Ленин вел себя как рвущийся к власти психопат и садист - какие основания считать что он таковым не был?
>>71538
Он-то не марксист. Понимаешь, он говорит, что марксизм – галимая квазирелигиозная секта, но сам его понятийный аппарат – обломки марксистского, который строился на противопоставлении своей НОУЧНОСТИ всем возможным религиям.
>>71577
Это было бы убедительнее, если бы мы не видели, что марксизм именно что целенаправленно разрабатывался, как и ленинизм.
>>71593
Они особо не скрывали свои задачи. У тебя говно в голове, реально. "Не могут же они". Ты проецируешь свои норми-ценности на марксистов.
>>71631
Это и правда суть марксизма-ленинизма.
Он-то не марксист. Понимаешь, он говорит, что марксизм – галимая квазирелигиозная секта, но сам его понятийный аппарат – обломки марксистского, который строился на противопоставлении своей НОУЧНОСТИ всем возможным религиям.
>>71577
Это было бы убедительнее, если бы мы не видели, что марксизм именно что целенаправленно разрабатывался, как и ленинизм.
>>71593
Они особо не скрывали свои задачи. У тебя говно в голове, реально. "Не могут же они". Ты проецируешь свои норми-ценности на марксистов.
>>71631
> Ясно оставайся на связи, мне реально похуй что ты там думаешь ведь ты никто, тебя можно просто убить на самом деле выстрелом и похуй. Этому учит марксизм-ленинизм, но это знание дается только диалектически тем кто его познал.
Это и правда суть марксизма-ленинизма.
>>71335
Текст писал человек, который знает про лишенцев, ограничения для тех, у кого в роду были репрессированные классы, а также кичение своим крестьянским и рабочим происхождением в СССР.
А верхушка может хоть из аристократов-вырожденцев состоять и икру кушать. Социализм это инструмент.
Текст писал человек, который знает про лишенцев, ограничения для тех, у кого в роду были репрессированные классы, а также кичение своим крестьянским и рабочим происхождением в СССР.
А верхушка может хоть из аристократов-вырожденцев состоять и икру кушать. Социализм это инструмент.
>>71614
Это называется самовнушение.
>>71629
Ну, допустим, от классического марксизма прививку мир получил. Но пойнт в том, что эволюция продолжается.
Абсолютной прививки нет.
Серебряной пули нет.
Следующая суперчума может прийти даже не со стороны марксизма вообще. Она даже не обязаны быть "левой".
>>71619
Ох, лол.
>По делам узнаю их. А что?
Это называется самовнушение.
>>71629
>От такой чумы нужен антидот.
Ну, допустим, от классического марксизма прививку мир получил. Но пойнт в том, что эволюция продолжается.
Абсолютной прививки нет.
Серебряной пули нет.
Следующая суперчума может прийти даже не со стороны марксизма вообще. Она даже не обязаны быть "левой".
>>71619
>клоуны не делали буффонады
Ох, лол.
>>71514
МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
>Но и огульно записывать их в психопаты, которые на протяжении десятилетий вынашивали коварнейшие планы по захвату мира
МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
>>71674
А вот это – практика марксизма-ленинизма. Хотя высшей формой было бы закидать жалобами Абу.
...Нет, высший класс – это шантажировать Абу закидыванием тредов ЦП/схемами бомб и доносами в ФСБ, чтобы он удалил тред.
Чем подлее, чем аморальнее в стремлении ко власти – тем марксистски просветлённее.
А вот это – практика марксизма-ленинизма. Хотя высшей формой было бы закидать жалобами Абу.
...Нет, высший класс – это шантажировать Абу закидыванием тредов ЦП/схемами бомб и доносами в ФСБ, чтобы он удалил тред.
Чем подлее, чем аморальнее в стремлении ко власти – тем марксистски просветлённее.
>>71646
Покажи тогда еще одно политическое движение, которое даже в сраной россии собирается чтобы читать книги и изучать тома лбять!! тома!! и при этом выгоняет тех кто не прочитал или не согласен, при этом сплачивается еще сильнее.
>>71649
НАГЛАЯ ЛОЖЬ предателя!!! Социализм - освобождает! социализм - дает свободу!! социализм - делает тебя сверхчеловеком. Только заложив бытие социалистического уклада в людей - можно создать что угодно и как угодно. Мобилизовать сколько угодно людей,миллионы, миллиарды...только социалистический улад ведет нас к коммунистическому укладу...истинному укладу...как учат нас наши классики, наши вожди и учителя Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин.
>Это и правда суть марксизма-ленинизма.
Покажи тогда еще одно политическое движение, которое даже в сраной россии собирается чтобы читать книги и изучать тома лбять!! тома!! и при этом выгоняет тех кто не прочитал или не согласен, при этом сплачивается еще сильнее.
>>71649
>А верхушка может хоть из аристократов-вырожденцев состоять и икру кушать. Социализм это инструмент.
НАГЛАЯ ЛОЖЬ предателя!!! Социализм - освобождает! социализм - дает свободу!! социализм - делает тебя сверхчеловеком. Только заложив бытие социалистического уклада в людей - можно создать что угодно и как угодно. Мобилизовать сколько угодно людей,миллионы, миллиарды...только социалистический улад ведет нас к коммунистическому укладу...истинному укладу...как учат нас наши классики, наши вожди и учителя Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин.
>>71641
О, я тебя помню, ты треды спроси коммуниста создавал, где посылал анонов нахуй и хвастал своей социопатией. Кстати, тут давно еще был один полпотовец, это часом не ты был?
О, я тебя помню, ты треды спроси коммуниста создавал, где посылал анонов нахуй и хвастал своей социопатией. Кстати, тут давно еще был один полпотовец, это часом не ты был?
>>71708
Я обычно создаю эти треды и не отвечаю в них. Треды всегда уходят в бамплимит кстати. Просто делаю замеры и держу руку на пульсе.
полпотовец не я, полпот - буржуазен и неверен, хотя и есть там поизитвный опыт, если рассматривать его личность диалектически.
Я обычно создаю эти треды и не отвечаю в них. Треды всегда уходят в бамплимит кстати. Просто делаю замеры и держу руку на пульсе.
полпотовец не я, полпот - буржуазен и неверен, хотя и есть там поизитвный опыт, если рассматривать его личность диалектически.
>>71631
гегель говорит о диалектики абсалюта
заигрывая с кантом
и тут патсаны такие а попроще нельзя - вся эта хуйня материальна тут такие же законы ЛЕЛ
но самый проигрыш в сср был когда попытались диамат на математику натянуть, математика то оперирует абсалютом и нихуя выводы материальные на него не натягивались
короче ты походу просто власти хочешь
гегель говорит о диалектики абсалюта
заигрывая с кантом
и тут патсаны такие а попроще нельзя - вся эта хуйня материальна тут такие же законы ЛЕЛ
но самый проигрыш в сср был когда попытались диамат на математику натянуть, математика то оперирует абсалютом и нихуя выводы материальные на него не натягивались
короче ты походу просто власти хочешь
>>71703
ИГИЛ, Хабад-Любавич. Обрати внимание, что последние держат власть. Потому что это – оригинал, а ваша чушь – жалкая подделка.
Нет, избранным можно только родиться.
> Покажи тогда еще одно политическое движение, которое даже в сраной россии собирается чтобы читать книги и изучать тома лбять!! тома!! и при этом выгоняет тех кто не прочитал или не согласен, при этом сплачивается еще сильнее.
ИГИЛ, Хабад-Любавич. Обрати внимание, что последние держат власть. Потому что это – оригинал, а ваша чушь – жалкая подделка.
> социализм - делает тебя сверхчеловеком
Нет, избранным можно только родиться.
>>71739
Все норм натянули, диамат применим всюду.
любая наука, даже математика твоя имеет и партийность (это термин из диамата), и марксизм-ленинизм.
Все норм натянули, диамат применим всюду.
любая наука, даже математика твоя имеет и партийность (это термин из диамата), и марксизм-ленинизм.
>>71708
Да это местный комми-шизоид, якобы ведет агитацию и устраивет стачки в пятерочке(лол), откуда его за это быстренько уволили. Очередной бесполезный скот-демагог, скорее всего психически больной. Неиронично. я уже не говорю про отсутствие эмпатии и "ну да 30 лямов положили ну так надо было" Есть мнение, что тот самый грязноштан.
Да это местный комми-шизоид, якобы ведет агитацию и устраивет стачки в пятерочке(лол), откуда его за это быстренько уволили. Очередной бесполезный скот-демагог, скорее всего психически больной. Неиронично. я уже не говорю про отсутствие эмпатии и "ну да 30 лямов положили ну так надо было" Есть мнение, что тот самый грязноштан.
>>71645
А я и не думаю так. Я работаю с некоторым пространством вероятностей.
Это именно ты почему-то НАСТАИВАЕШЬ, что они были 100% психопатами.
А на деле ни что нам не мешает смоделировать один и тот же итог, как исходя из того что Ленин был психопат, так и исходя из того, что он был искренним фанатиком. Один и тот же итог.
И это говорит о том, что вот тут
>>71646
написана хуйня и произошедшее зависело от воли "разрабатывальщиков" зависело куда меньше, чем многим кажется.
Это именно что очень глупо.
Так же глупо, как утверждать, что ты дескать щас разработаешь суперчуму убивающую только и исключительно китайцев.
НЕ РАЗРАБОТАЕШЬ. ОНА ТЕБЯ СОЖРЁТ.
В такой "разработке" не будет нихуя гениального, как тут пытается доказать ОП.
>Не знаю, ты мне скажи, на основании чего ты думаешь что знаешь чего хотел Ленин, ты же не Ленин.
А я и не думаю так. Я работаю с некоторым пространством вероятностей.
Это именно ты почему-то НАСТАИВАЕШЬ, что они были 100% психопатами.
А на деле ни что нам не мешает смоделировать один и тот же итог, как исходя из того что Ленин был психопат, так и исходя из того, что он был искренним фанатиком. Один и тот же итог.
И это говорит о том, что вот тут
>>71646
>если бы мы не видели, что марксизм именно что целенаправленно разрабатывался, как и ленинизм.
написана хуйня и произошедшее зависело от воли "разрабатывальщиков" зависело куда меньше, чем многим кажется.
Это именно что очень глупо.
Так же глупо, как утверждать, что ты дескать щас разработаешь суперчуму убивающую только и исключительно китайцев.
НЕ РАЗРАБОТАЕШЬ. ОНА ТЕБЯ СОЖРЁТ.
В такой "разработке" не будет нихуя гениального, как тут пытается доказать ОП.
>>71747
О чем и речь, жидошизик, ты не понимаешь, что так это не работает. Только наша тема объединяет вообще все бытие , всю историю, все народы, все науки, вообще все что есть в бытие, даже про космос или галактики - это тоже марксизм.
Твои сектишки ничего не дают, они разобщают.
>ИГИЛ, Хабад-Любавич.
> избранным можно только родиться.
О чем и речь, жидошизик, ты не понимаешь, что так это не работает. Только наша тема объединяет вообще все бытие , всю историю, все народы, все науки, вообще все что есть в бытие, даже про космос или галактики - это тоже марксизм.
Твои сектишки ничего не дают, они разобщают.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71761
это называется диалектический подход. Ты сам же на него наткнулся
Наша идеология всесильна!
>Ленин был психопат, так и исходя из того, что он был искренним фанатиком. Один и тот же итог.
это называется диалектический подход. Ты сам же на него наткнулся
Наша идеология всесильна!
132 Кб, 610x717>>71723
А так вот это кто.
Шизик, ку-ку. Ну как там? Сделал тебя сосиализм сверхчеловеком уровня /po?
Аминазина вколоть?
>Я обычно создаю эти треды и не отвечаю в них. Треды всегда уходят в бамплимит кстати. Просто делаю замеры и держу руку на пульсе.
А так вот это кто.
Шизик, ку-ку. Ну как там? Сделал тебя сосиализм сверхчеловеком уровня /po?
Аминазина вколоть?
Что я и продемонстрирую.
Комми обвиняет в сектантстве.
Без комментариев.
Туда же.
Правда похоже на бред сумасшедшего, просто по эмоциональной окраске и смысловой каше.
Не пишите ему ничего, он же реально шизоид.
>Твои сектишки ничего не дают, они разобщают.
Комми обвиняет в сектантстве.
>олько наша тема объединяет вообще все бытие , всю историю, все народы, все науки, вообще все что есть в бытие, даже про космос или галактики - это тоже марксизм.
Без комментариев.
>любая наука, даже математика твоя имеет и партийность (это термин из диамата), и марксизм-ленинизм
Туда же.
>НАГЛАЯ ЛОЖЬ предателя!!! Социализм - освобождает! социализм - дает свободу!! социализм - делает тебя сверхчеловеком. Только заложив бытие социалистического уклада в людей - можно создать что угодно и как угодно. Мобилизовать сколько угодно людей,миллионы, миллиарды...только социалистический улад ведет нас к коммунистическому укладу...истинному укладу...как учат нас наши классики, наши вожди и учителя Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин.
Правда похоже на бред сумасшедшего, просто по эмоциональной окраске и смысловой каше.
Не пишите ему ничего, он же реально шизоид.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71761
Охуительная теория, но Ленин из бомжа-нонейма стал-таки вождём империи. Он написал теорию, и он воплотил её на практике. Это в самом деле научно, а у тебя здравосмысленные домохозяйкины рассуждения, типичные для мидвита.
>>71762
Это именно так работает. Вы – проходной этап. От вашего штамма слишком большая летальность, поэтому ваш проект свернули.
>>71791
Походу в более лёгкой стадии он хвастался коллекциями совковых книг и представлялся "преподавателем диамата, евреем".
> написана хуйня и произошедшее зависело от воли "разрабатывальщиков" зависело куда меньше, чем многим кажется.
Охуительная теория, но Ленин из бомжа-нонейма стал-таки вождём империи. Он написал теорию, и он воплотил её на практике. Это в самом деле научно, а у тебя здравосмысленные домохозяйкины рассуждения, типичные для мидвита.
>>71762
> О чем и речь, жидошизик, ты не понимаешь, что так это не работает
Это именно так работает. Вы – проходной этап. От вашего штамма слишком большая летальность, поэтому ваш проект свернули.
>>71791
Походу в более лёгкой стадии он хвастался коллекциями совковых книг и представлялся "преподавателем диамата, евреем".
>>71792
Это был другой тред, я создаю пустые треды.
Это был другой тред, я создаю пустые треды.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71761
Даю установку - искренний фанатизм никак не противоречит психопатии.
Даю установку - искренний фанатизм никак не противоречит психопатии.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71803
Шизоид плиз. Тебе просто нечего сказать, у тебя фантазии и конспирология, создав тут такой тред - тебя бы потерли вот и все. А мы можем сколько угодно создавать
>. Вы – проходной этап. От вашего штамма слишком большая летальность, поэтому ваш проект свернули.
Шизоид плиз. Тебе просто нечего сказать, у тебя фантазии и конспирология, создав тут такой тред - тебя бы потерли вот и все. А мы можем сколько угодно создавать
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71791
И почему бы нам не покормить параноика? inb4: откормится и станет буйным. Ну не знаю, может быть.
И почему бы нам не покормить параноика? inb4: откормится и станет буйным. Ну не знаю, может быть.
>>71791
Партийность в диамате вообще-то реально существует, долбаеб. Гугли "Партийность и классовость философии". Ты просто наш язык сверхлюдей не понимаешь.
Партийность в диамате вообще-то реально существует, долбаеб. Гугли "Партийность и классовость философии". Ты просто наш язык сверхлюдей не понимаешь.
>>71824
пока ты так и будешь стдеть и думать, петушонок. Мы будем захватывать мир и убивать твою мать, варя ее в кипятке.
пока ты так и будешь стдеть и думать, петушонок. Мы будем захватывать мир и убивать твою мать, варя ее в кипятке.
>>71857
Успокойся, дорогой. У тебя уже давно попёр чистейший переход на личности. Успокойся говорю, пока не стал слюной брызгать, как местный коммишиз.
Успокойся, дорогой. У тебя уже давно попёр чистейший переход на личности. Успокойся говорю, пока не стал слюной брызгать, как местный коммишиз.
>>71840
Ты забыл про диалектику. Психопатия синтезируется с фанатизмом и превращается в коммунизм.
Ты забыл про диалектику. Психопатия синтезируется с фанатизмом и превращается в коммунизм.
>>71857
А с диаматом ты знаком. Так почему сам не стал одним из нас? Только откровенно...скорее всего не осилил политэкономии и сломался. сломался и откололся..испугался...а трусов мы не любим, небось вышвырнули тебя с кружка и тут ты такой обиделся.
>. Дихотомия ленина-психопата и ленина-фанатика бессмысленна, это диалектическое единство.
А с диаматом ты знаком. Так почему сам не стал одним из нас? Только откровенно...скорее всего не осилил политэкономии и сломался. сломался и откололся..испугался...а трусов мы не любим, небось вышвырнули тебя с кружка и тут ты такой обиделся.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71860
Людям со слабым интеллектом, но претензией на интеллектуальность – всегда припекает, когда их ставят на место, и они немедленно срываются на свой реальный уровень. Ты авторитетно повторяешь, что большевики чё-то там обосрались, НУ НИ МАГЛИ ЖИ ОНИ хотеть просто взять власть! Они хотели построить утопию!
Давай цитаты, идиот салонный. Где ленин говорит: хочу не террора, не резни, не власти, а хочу Утопии, вот бы щас не обосраться и не стать тираном. Покажи, что твои домыслы опираются на нечто большее, нежели домохозяйкин здравый смысл.
> кок-пок
Людям со слабым интеллектом, но претензией на интеллектуальность – всегда припекает, когда их ставят на место, и они немедленно срываются на свой реальный уровень. Ты авторитетно повторяешь, что большевики чё-то там обосрались, НУ НИ МАГЛИ ЖИ ОНИ хотеть просто взять власть! Они хотели построить утопию!
Давай цитаты, идиот салонный. Где ленин говорит: хочу не террора, не резни, не власти, а хочу Утопии, вот бы щас не обосраться и не стать тираном. Покажи, что твои домыслы опираются на нечто большее, нежели домохозяйкин здравый смысл.
>>70415 (OP)
Очередные маняфантазии инцела
> Честно говоря, все общества сводятся к распределению Парето, где 20% обладают высоким статусом
Очередные маняфантазии инцела
2,8 Мб, mp4,640x640, 0:22
>>70415 (OP)
Что-то последнее время на пораше усилились антикоммунистические треды. Неужели почуяли гады, что в обществе всё сильнее назревает потребность в социальной справедливости.
Отдельно проиграл с этого социал-дарвинизма:
Что-то последнее время на пораше усилились антикоммунистические треды. Неужели почуяли гады, что в обществе всё сильнее назревает потребность в социальной справедливости.
Отдельно проиграл с этого социал-дарвинизма:
>естественное право
>>71854
Зачем? Не спрашиваю почему убивать, это понятно, она не коммунист, интересуюсь только утилитарной стороной вопроса - зачем убивать именно таким образом?
>варя ее в кипятке.
Зачем? Не спрашиваю почему убивать, это понятно, она не коммунист, интересуюсь только утилитарной стороной вопроса - зачем убивать именно таким образом?
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71881
Я не забыл, я её не применял, ибо незачем.
На твоём примере отлично видно, что такая вот "диалектика" это просто способ выдавать желаемое за действительное не отягощая себя сложным разбором полётов.
Удобно, конечно, всё с наскока "объяснятельстовать" (ака подгонять под результат). Но только если ты работаешь в церкви проповедником и тебе нужно быстро придумывать ответы на глупые вопросы паствы о вещах, про которые у тебя недостаточно информации.
Я не забыл, я её не применял, ибо незачем.
На твоём примере отлично видно, что такая вот "диалектика" это просто способ выдавать желаемое за действительное не отягощая себя сложным разбором полётов.
Удобно, конечно, всё с наскока "объяснятельстовать" (ака подгонять под результат). Но только если ты работаешь в церкви проповедником и тебе нужно быстро придумывать ответы на глупые вопросы паствы о вещах, про которые у тебя недостаточно информации.
677 Кб, 1500x1266>>71910
Достаточно долго тебе объяснять, но именно такая казнь - есть глубокий архетип казни изменника, еще в Древнем Египте изменников варили в кипятке на рассвете перед Ра (солнцем).
Это один из самых эффективных методов казни в плане агитации пропаганды.
Достаточно долго тебе объяснять, но именно такая казнь - есть глубокий архетип казни изменника, еще в Древнем Египте изменников варили в кипятке на рассвете перед Ра (солнцем).
Это один из самых эффективных методов казни в плане агитации пропаганды.
>>71919
Это все конечно здорово, но ты так и не привел оснований вообще считать Ленина фанатиком. И не описал свою модель, в которой фанатик вел бы себя как психопат.
Это все конечно здорово, но ты так и не привел оснований вообще считать Ленина фанатиком. И не описал свою модель, в которой фанатик вел бы себя как психопат.
3,6 Мб, webm,450x360, 0:23
>>71891
>тыкаешь дурачка, что он уже поплыл, отключил способность анализировать информацию и перешёл на визг, копротивление и оскорбления — всё ради того, чтоб поставить кого-то в интернете на место
>он ещё больше визжит "ТЫ!" "А ВОТ ТЫ!" "ТЫ!" "ТЫ!" "ТЫ!"
>>71882
Главная проблема в буржуазных пережитках совести и брезгливости.
>>71900
Аргументы будут?
>>71910
Солидарность с китайскими братушками-гурманами. As bats go, so will the counterrevolutionaries.
>>71957
Главная проблема в буржуазных пережитках совести и брезгливости.
>>71900
> социал-дарвинизма
Аргументы будут?
>>71910
Солидарность с китайскими братушками-гурманами. As bats go, so will the counterrevolutionaries.
>>71957
> када твой анализ информации сводится к "НЕТ! НЕ МОЖЫД БЫТЬ!" и ты от этого чувствуешь себя вумным, как дагестанец, скачавший ответы к ЕГЭ за прошлый год
>>71969
Так переживи их, ведь ты жидошизик, а не знаешь что совесть придумали твои эти самые "жиды".
Реально как раз ты не стал одним из нас, потому что ты не смог перейти в новое качество и разрешить в себе противоречия. вот и все...трус и скот.
>Главная проблема в буржуазных пережитках совести и брезгливости.
Так переживи их, ведь ты жидошизик, а не знаешь что совесть придумали твои эти самые "жиды".
Реально как раз ты не стал одним из нас, потому что ты не смог перейти в новое качество и разрешить в себе противоречия. вот и все...трус и скот.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71946
Да я в принципе и так знал что это для того чтобы ужаснуть, но хотелось бы услышать подтверждение, спасибо.
Да я в принципе и так знал что это для того чтобы ужаснуть, но хотелось бы услышать подтверждение, спасибо.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71955
А зачем не такая модель?
Вообще-то в миру нет единого мнения, считать ли действия Ленина психопатией.
Это ты сейчас мне своё "твёрдое убеждение" продиктовал и потребовал, чтобы я же его и доказал. Вот комедия-то.
Более того, фанатик или психопат это про мотивацию, а не про последствия. А ты говоришь именно про наблюдаемые последствия и свои оценочные суждения.
А зачем не такая модель?
Вообще-то в миру нет единого мнения, считать ли действия Ленина психопатией.
Это ты сейчас мне своё "твёрдое убеждение" продиктовал и потребовал, чтобы я же его и доказал. Вот комедия-то.
Более того, фанатик или психопат это про мотивацию, а не про последствия. А ты говоришь именно про наблюдаемые последствия и свои оценочные суждения.
>>71969
А начинал с домохозяек, лол.
Контроль побуждений у тебя уровня "рядовой коммунист".
>ряяя! дагестанец!
А начинал с домохозяек, лол.
Контроль побуждений у тебя уровня "рядовой коммунист".
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>72015
Но промытый фанатик тут ты, я то по настоящему свободен, я изучил марксизм-ленинизм и преисполнился.
Но промытый фанатик тут ты, я то по настоящему свободен, я изучил марксизм-ленинизм и преисполнился.
>>71979
Наглая ложь, совесть придумал немец Кант. За это его критиковал Гегель.
Наглая ложь, совесть придумал немец Кант. За это его критиковал Гегель.
>>71969
Изи. "Естественное право" равносильно "естественному бесправию" т.е. фраза прямо указывающая на то что одни по праву рождения стоят выше других. Другими словами это расизм - фундамент социал-дарвинизма. Люди рождаются разными по своим возможностям, но это не дает ни кому права называться господином, а другого называть - бесправным рабом.
>Аргументы будут?
Изи. "Естественное право" равносильно "естественному бесправию" т.е. фраза прямо указывающая на то что одни по праву рождения стоят выше других. Другими словами это расизм - фундамент социал-дарвинизма. Люди рождаются разными по своим возможностям, но это не дает ни кому права называться господином, а другого называть - бесправным рабом.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>70419
Почему? Я не спрашиваю про причины этого возмущения, они понятны, я желаю знать, как так получилось, что левые 50-х в Советском Союзе стали законченными консерваторами и патриархалами?
>То, что они поддерживают сейчас, возмутит левого 1920-х, и даже левого 1950-х.
Почему? Я не спрашиваю про причины этого возмущения, они понятны, я желаю знать, как так получилось, что левые 50-х в Советском Союзе стали законченными консерваторами и патриархалами?
ССУ И СРУ В ТРЕД
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>71979
Зачем? Что мне от причастности к вашей победе, если мне не нравится мир, который коммимразь может построить? Тут можно сказать "переживи свои предпочтения" и т.д., но это как раз и есть путь к трусости и скотскому существованию.
>>72005
Так то диалектика дагестанца и коммуниста. Вот смотри:
– домохозяйка, но культурная, интересующаяся, читает газеты, прежде чем постелить их хозяйственно на пол, куда летят рыбьи очистки. "Эксперты не определились". Ум неразвит, компенсирует памятью.
А это дагестанец. «Лээ брат тщиво ты затираэш, я простой вещь говорю – чёрт его знает кто ленин был».
Но ты весьма и весьма агрессивно настаиваешь на том, что психопатом он НЕ был.
>>72040
Нет, это понятно, но какие аргументы-то против социал-дарвинизма?
Да? Очень интересно, но тогда попытка уравнять их в результатах будет НЕСПРАВЕДЛИВОЙ, и коммунистическая "справедливость" – подмена понятий.
Права даются общественным договором, они не следуют логически из каких-то фактов.
>>72045
Думаю это было связано с необходимостью поддерживать развивающуюся экономику в стране, которая не смогла начать мировую революцию. Изначальный-то план был в том, чтобы уработать Россию за одно поколение.
>Так переживи их
Зачем? Что мне от причастности к вашей победе, если мне не нравится мир, который коммимразь может построить? Тут можно сказать "переживи свои предпочтения" и т.д., но это как раз и есть путь к трусости и скотскому существованию.
>>72005
Так то диалектика дагестанца и коммуниста. Вот смотри:
> Вообще-то в миру нет единого мнения, считать ли действия Ленина психопатией.
– домохозяйка, но культурная, интересующаяся, читает газеты, прежде чем постелить их хозяйственно на пол, куда летят рыбьи очистки. "Эксперты не определились". Ум неразвит, компенсирует памятью.
> Это ты сейчас мне своё "твёрдое убеждение" продиктовал и потребовал, чтобы я же его и доказал. Вот комедия-то.
А это дагестанец. «Лээ брат тщиво ты затираэш, я простой вещь говорю – чёрт его знает кто ленин был».
Но ты весьма и весьма агрессивно настаиваешь на том, что психопатом он НЕ был.
>>72040
> Изи. "Естественное право" равносильно "естественному бесправию" т.е. фраза прямо указывающая на то что одни по праву рождения стоят выше других. Другими словами это расизм - фундамент социал-дарвинизма.
Нет, это понятно, но какие аргументы-то против социал-дарвинизма?
> Люди рождаются разными по своим возможностям
Да? Очень интересно, но тогда попытка уравнять их в результатах будет НЕСПРАВЕДЛИВОЙ, и коммунистическая "справедливость" – подмена понятий.
> это не дает ни кому права
Права даются общественным договором, они не следуют логически из каких-то фактов.
>>72045
Думаю это было связано с необходимостью поддерживать развивающуюся экономику в стране, которая не смогла начать мировую революцию. Изначальный-то план был в том, чтобы уработать Россию за одно поколение.
>>72001
Не такая, это не какая? По последствиям - власть он получил, а коммунизм не построил, более того, ебнул НЭП, что явно противоречит позиции что он фанатик.
Да и какая, по-сути, разница, если фанатики ведут себя так же как психопаты и получают те же результаты? Разницы нет, а следовательно, у поднятого тобой вопроса мотивации нет смысла.
Я останусь на позиции что смысл власти - власть, и все кто к ней стремятся - психопаты. Будем считать что это постулат моей веры.
Не такая, это не какая? По последствиям - власть он получил, а коммунизм не построил, более того, ебнул НЭП, что явно противоречит позиции что он фанатик.
Да и какая, по-сути, разница, если фанатики ведут себя так же как психопаты и получают те же результаты? Разницы нет, а следовательно, у поднятого тобой вопроса мотивации нет смысла.
Я останусь на позиции что смысл власти - власть, и все кто к ней стремятся - психопаты. Будем считать что это постулат моей веры.
>>72047
Картинка??? это все что ты можешь даже в интернете?
в реальности то тебя бы просто отмудохали..Поинмаешь?
Я бы мог призвать любую толпу мужиков и с помощью методов марксистской пропаганды натравить их так на тебя, что они бы избили бы тебя как звери до полусмерти.
Мы марксисты реально всемогущи, вот кто все понял..тот самый 1%, кто все изучил...это как ебаный гипноз работает на массах
Картинка??? это все что ты можешь даже в интернете?
в реальности то тебя бы просто отмудохали..Поинмаешь?
Я бы мог призвать любую толпу мужиков и с помощью методов марксистской пропаганды натравить их так на тебя, что они бы избили бы тебя как звери до полусмерти.
Мы марксисты реально всемогущи, вот кто все понял..тот самый 1%, кто все изучил...это как ебаный гипноз работает на массах
>>72086
Если ты против всеобщего счастья, то я даже не знаю насколько надо быть моральным уродцем чтобы такое писать и гордиться этим.
>Зачем? Что мне от причастности к вашей победе, если мне не нравится мир, который коммимразь может построить? Тут можно сказать "переживи свои предпочтения" и т.д., но это как раз и есть путь к трусости и скотскому существованию.
Если ты против всеобщего счастья, то я даже не знаю насколько надо быть моральным уродцем чтобы такое писать и гордиться этим.
ССУ И СРУ В ТРЕД
77 Кб, 449x500>>72086
Ты вообще отдаёшь себе отчёт, что весь абзац от ссылки до этой фразы — твоя незамутнённая фантазия, не имеющая ничего общего с содержанием треда?
Одна история охуительней другой. Я уже не могу их слушать. Ты можешь заткнуться? Какие-то догестанцы, рыбьи очистки, домохозяйки, агрессивные настаиватели. Чо несёт вообще охуеть.
>Но ты весьма и весьма агрессивно настаиваешь на том, что психопатом он НЕ был.
Ты вообще отдаёшь себе отчёт, что весь абзац от ссылки до этой фразы — твоя незамутнённая фантазия, не имеющая ничего общего с содержанием треда?
Одна история охуительней другой. Я уже не могу их слушать. Ты можешь заткнуться? Какие-то догестанцы, рыбьи очистки, домохозяйки, агрессивные настаиватели. Чо несёт вообще охуеть.
146 Кб, 500x460>>71533
Вот только марксисты всегда делают значительные упущения. В чём-то они 100% правы, в чём-то 0% правы.
Лучше бы ты с такой же страстью читал либертарианские труды.
Вот только марксисты всегда делают значительные упущения. В чём-то они 100% правы, в чём-то 0% правы.
Лучше бы ты с такой же страстью читал либертарианские труды.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>72086
Ты опять всё переворачиваешь.
"Естественное право" означает что кто-то может делать нечто, что другой человек (без "естественного права") делать не может. Таким образом провозглашая "естественное право" и социал-дарвинизм ты не "уравниваешь их в результатах", просто-напросто лишаешь кого возможностей по причине его рождения. Т.е. опять расизм.
"Естественно право" может быть только в том случае, если у кого-то этого права нет т.е. естественное право это насилие над другим индивидуумом, лишение его прав.
Тогда как отсутствие "естественного права" означает только то, что у всех есть равные возможности. Если ты умнее от рождения ты реализуешь себя лучше чем дурак и это не как не будет связано с его унижением и поражением в правах.
>но тогда попытка уравнять их в результатах будет НЕСПРАВЕДЛИВОЙ
Ты опять всё переворачиваешь.
"Естественное право" означает что кто-то может делать нечто, что другой человек (без "естественного права") делать не может. Таким образом провозглашая "естественное право" и социал-дарвинизм ты не "уравниваешь их в результатах", просто-напросто лишаешь кого возможностей по причине его рождения. Т.е. опять расизм.
"Естественно право" может быть только в том случае, если у кого-то этого права нет т.е. естественное право это насилие над другим индивидуумом, лишение его прав.
Тогда как отсутствие "естественного права" означает только то, что у всех есть равные возможности. Если ты умнее от рождения ты реализуешь себя лучше чем дурак и это не как не будет связано с его унижением и поражением в правах.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>72104
Сомневаюсь что сваренная вами мать была бы в процессе счастлива. Следовательно, счастье не всеобщее, а только для коммунистов, ведь не-коммунисты убиты, а значит, немного несчастны.
>>72097
Сомневаюсь что сваренная вами мать была бы в процессе счастлива. Следовательно, счастье не всеобщее, а только для коммунистов, ведь не-коммунисты убиты, а значит, немного несчастны.
>>72097
>мы манипуляторы и лишены эмпатии
>т.е. психопаты по определению
>психопат рассказывает что стремится ко всеобщему счастью
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>72116
Потому что если у кого-то есть некое "право" то это автоматически значит. что у другого этого права нет. Иначе в этом определении не было бы смысла.
Потому что если у кого-то есть некое "право" то это автоматически значит. что у другого этого права нет. Иначе в этом определении не было бы смысла.
>>72150
Пиздец у тебя движение мысли. Ты часом не марксист? В кружок вступить не хочешь?
Пиздец у тебя движение мысли. Ты часом не марксист? В кружок вступить не хочешь?
>>72162
да мы манипуляторы, и что ты сделаешь? пожалуешься маме? Но мы ее уже в кипятке сварили, продумали все на 2 хода вперед.
да мы манипуляторы, и что ты сделаешь? пожалуешься маме? Но мы ее уже в кипятке сварили, продумали все на 2 хода вперед.
>>72089
Смысл надо смотреть в полемике ИТТ. Полемика была про "гениальность" Ленина.
Аргументов за гениальность было то что он достиг своей цели.
Однако тут есть две возможные мотивации:
1) он просто чот психанул, решил всех убить, побыть барином лет семь и сдохнуть
2) у него было какое-то виденье мира после себя, ради приближения которого они захотел взять удила в свои руки
ОП-паста и сам ОП исходят только и исключительно из п. 1. и ОП крайне болезненно реагирует на саму возможность второго варианта. Ведь тогда всю эту затею нельзя уже будет называть "гениальной", а цель достигнутой.
Воля твоя, как скажешь.
Однако, я замечу, что это слишком уж распространённое в росиюжке клише. Люди нацепляют на себя флажок либерализма, а власть не берут — брезгуют. Поэтому власть берёт тот кто не брезгует, со всеми вытекающими.
>Да и какая, по-сути, разница, если фанатики ведут себя так же как психопаты и получают те же результаты? Разницы нет, а следовательно, у поднятого тобой вопроса мотивации нет смысла.
Смысл надо смотреть в полемике ИТТ. Полемика была про "гениальность" Ленина.
Аргументов за гениальность было то что он достиг своей цели.
Однако тут есть две возможные мотивации:
1) он просто чот психанул, решил всех убить, побыть барином лет семь и сдохнуть
2) у него было какое-то виденье мира после себя, ради приближения которого они захотел взять удила в свои руки
ОП-паста и сам ОП исходят только и исключительно из п. 1. и ОП крайне болезненно реагирует на саму возможность второго варианта. Ведь тогда всю эту затею нельзя уже будет называть "гениальной", а цель достигнутой.
>Я останусь на позиции что смысл власти - власть, и все кто к ней стремятся - психопаты. Будем считать что это постулат моей веры.
Воля твоя, как скажешь.
Однако, я замечу, что это слишком уж распространённое в росиюжке клише. Люди нацепляют на себя флажок либерализма, а власть не берут — брезгуют. Поэтому власть берёт тот кто не брезгует, со всеми вытекающими.
26 Кб, 625x626>>72190
Я вижу тебе нравятся картинки. Вот, кушай.
Я вижу тебе нравятся картинки. Вот, кушай.
>>72162
а что касается этого, диалектически это верно, она была бы в процессе становления счастья через протвоположность боль, и в конце избавившись от мучений адских в кипятке - произошло бы снятие противоречий - она бы воистину стала бы счастливой.
Не находишь?
>была бы в процессе счастлива
а что касается этого, диалектически это верно, она была бы в процессе становления счастья через протвоположность боль, и в конце избавившись от мучений адских в кипятке - произошло бы снятие противоречий - она бы воистину стала бы счастливой.
Не находишь?
>>72179
С чего вдруг? У кого другого? Вон в декларации прав человека прописано право на жизнь, у кого его нет?
Впрочем не отвечай, ты или жирный, или шизик.
>это автоматически значит. что у другого этого права нет.
С чего вдруг? У кого другого? Вон в декларации прав человека прописано право на жизнь, у кого его нет?
Впрочем не отвечай, ты или жирный, или шизик.
>>72104
Цель всеобщего счастья откладывается бесконечно, чтобы скоординировать насилие и тиранию здесь и сейчас, и завтра, и послезавтра. Это стержень нарратива, а не реальной практики коммунизма. Ты пытаешься говорить со мной как с мужиком из своих маняфантазий.
>>72139
Животинку порвало от небольшой литературной игры на русском. Типичная беда с дикарём, чьих предков коммунисты выучили читать для того лишь, чтобы в их головёнки проще было заливать апдейты пропаганды.
>>72150
Ну да. Терри Тао мог в 3 года заниматься алгеброй, а я – только разговаривать. Поэтому теперь у него Филдсовская премия и он один из лучших учёных мира, а я сижу на пораше. Это значит, что быть сильным математиком – его естественное право.
Разумеется блять, я против уравнивания результатов.
Животное, при чём тут расизм, когда речь об индивидуальных различиях? Ну и да, люди УЖЕ ПО ФАКТУ лишены возможностей от рождения.
Короче ты хуйню несёшь абсурдную.
>>72162
Сейчас он пояснит что это всеобщее счастье достигается по диалектике через насилие. Все, кто останутся после чисток, будут счастливы.
>>72211
Лол даже лучше.
>Если ты против всеобщего счастья
Цель всеобщего счастья откладывается бесконечно, чтобы скоординировать насилие и тиранию здесь и сейчас, и завтра, и послезавтра. Это стержень нарратива, а не реальной практики коммунизма. Ты пытаешься говорить со мной как с мужиком из своих маняфантазий.
>>72139
Животинку порвало от небольшой литературной игры на русском. Типичная беда с дикарём, чьих предков коммунисты выучили читать для того лишь, чтобы в их головёнки проще было заливать апдейты пропаганды.
>>72150
> "Естественное право" означает что кто-то может делать нечто, что другой человек (без "естественного права") делать не может.
Ну да. Терри Тао мог в 3 года заниматься алгеброй, а я – только разговаривать. Поэтому теперь у него Филдсовская премия и он один из лучших учёных мира, а я сижу на пораше. Это значит, что быть сильным математиком – его естественное право.
> Таким образом провозглашая "естественное право" и социал-дарвинизм ты не "уравниваешь их в результатах"
Разумеется блять, я против уравнивания результатов.
> просто-напросто лишаешь кого возможностей по причине его рождения. Т.е. опять расизм.
Животное, при чём тут расизм, когда речь об индивидуальных различиях? Ну и да, люди УЖЕ ПО ФАКТУ лишены возможностей от рождения.
Короче ты хуйню несёшь абсурдную.
>>72162
Сейчас он пояснит что это всеобщее счастье достигается по диалектике через насилие. Все, кто останутся после чисток, будут счастливы.
>>72211
Лол даже лучше.
>>72140
Ты его сообщения дальше по треду почитай и поймёшь, что лучше бы он ничего кроме марксизма не читал. Иначе всё своей шизой зашкворит.
Ты его сообщения дальше по треду почитай и поймёшь, что лучше бы он ничего кроме марксизма не читал. Иначе всё своей шизой зашкворит.
>>72222
нарратив - это какой-то буржуазный понос.
любой процесс бесконечен в диалектике, но это не значит что его нельзя достичь - и это тоже диалектика.
Ты же должен соображать.
>Цель всеобщего счастья откладывается бесконечно, чтобы скоординировать насилие и тиранию здесь и сейчас, и завтра, и послезавтра. Это стержень нарратива, а не реальной практики коммунизма. Ты пытаешься говорить со мной как с мужиком из своих маняфантазий.
нарратив - это какой-то буржуазный понос.
любой процесс бесконечен в диалектике, но это не значит что его нельзя достичь - и это тоже диалектика.
Ты же должен соображать.
>>72235
подпездыш, плиз. Тебе и сказать то нечего, просто тут для фона строчишь, пытаешься ворваться, показать себя - ничтожество.
подпездыш, плиз. Тебе и сказать то нечего, просто тут для фона строчишь, пытаешься ворваться, показать себя - ничтожество.
>>72150
Я не могу пожать 150 кг и вряд ли смогу, даже посредством тренировок. А кто-то может и даже без особых тренировок.
Что за сумбурный поток сознания ты прогоняешь?
>"Естественное право" означает что кто-то может делать нечто, что другой человек (без "естественного права") делать не может.
Я не могу пожать 150 кг и вряд ли смогу, даже посредством тренировок. А кто-то может и даже без особых тренировок.
Что за сумбурный поток сознания ты прогоняешь?
ССУ И СРУ В ТРЕД
10 Кб, 400x293>>72251
Для тебя у меня и правда нет слов, лол.
Для тебя у меня и правда нет слов, лол.
ССУ И СРУ В ТРЕД
129 Кб, 999x846>>72222
Я ведь предупреждал тебя, что ты перейдёшь на бессвязный обезьяний визг и кидание говном.
И вот это произошло.
Как ощущения?
Я ведь предупреждал тебя, что ты перейдёшь на бессвязный обезьяний визг и кидание говном.
И вот это произошло.
Как ощущения?
>>72211
Я предвидел и это объяснение.
Матожидание ее счастья в любом случае было бы отрицательным, поскольку страдания растянуты во времени, а смерть - точечное состояние. Для достижения положительного эффекта вам надо было ее героином до смерти обколоть.
Но ход мыслей несомненно внушает уважение, пикрелейтед надо в кружок ваш вступать.
Я предвидел и это объяснение.
Матожидание ее счастья в любом случае было бы отрицательным, поскольку страдания растянуты во времени, а смерть - точечное состояние. Для достижения положительного эффекта вам надо было ее героином до смерти обколоть.
Но ход мыслей несомненно внушает уважение, пикрелейтед надо в кружок ваш вступать.
>>72192
Ты это хоть скриптом делаешь, болезный?
>>72200
babby's idea of will to power
Как рабочий дрон представляет себе мотивацию хозяев.
А ведь взять и почитать Ленина тебе не дано, промытка.
>>72238
Нарратив – это история. Вот ты выёбываешься, как марксисты манипулируют людьми. Когда ты рассказываешь мужикам "братва, я ща всё поясню почему вам по жизни плохо, вот Наглый Норман Бейтс буржуй и хочет отнять у вас всеобщее счастье, давайте его запиздим, а его мать сварим заживо и тогда станет заебись" – это нарратив. Есть злодей, есть ты-герой, есть проблема, есть решение. Ну или ДИАЛЕКТИЧЕСКИ, тезис-антитезис и т.д. (хотя скорее диалектика – это применение драматической формулы ко всему миру). Но это работает постольку, поскольку мужики тупые, я не тупой и понимаю, что мне от расправы над Бейтсом лучше не станет.
Успокойся. Ваша хуйня надёжно даёт вам власть, но не ведёт к счастью, так что я на это не куплюсь.
>>72286
Я пишу спокойно и внятно. У тебя просто микроколонок не хватает, чтобы распарсить мой текст, идиот ты салонный, лол.
Ты это хоть скриптом делаешь, болезный?
>>72200
> 1) он просто чот психанул, решил всех убить, побыть барином лет семь и сдохнуть
babby's idea of will to power
> у него было какое-то виденье мира после себя, ради приближения которого они захотел взять удила в свои руки
Как рабочий дрон представляет себе мотивацию хозяев.
А ведь взять и почитать Ленина тебе не дано, промытка.
>>72238
> нарратив - это какой-то буржуазный понос.
Нарратив – это история. Вот ты выёбываешься, как марксисты манипулируют людьми. Когда ты рассказываешь мужикам "братва, я ща всё поясню почему вам по жизни плохо, вот Наглый Норман Бейтс буржуй и хочет отнять у вас всеобщее счастье, давайте его запиздим, а его мать сварим заживо и тогда станет заебись" – это нарратив. Есть злодей, есть ты-герой, есть проблема, есть решение. Ну или ДИАЛЕКТИЧЕСКИ, тезис-антитезис и т.д. (хотя скорее диалектика – это применение драматической формулы ко всему миру). Но это работает постольку, поскольку мужики тупые, я не тупой и понимаю, что мне от расправы над Бейтсом лучше не станет.
Успокойся. Ваша хуйня надёжно даёт вам власть, но не ведёт к счастью, так что я на это не куплюсь.
>>72286
Я пишу спокойно и внятно. У тебя просто микроколонок не хватает, чтобы распарсить мой текст, идиот ты салонный, лол.
>>72295
Мы называем это точечное состояние - снятием и качественным переходом в иное бытие.
>Матожидание ее счастья в любом случае было бы отрицательным, поскольку страдания растянуты во времени, а смерть - точечное состояние.
Мы называем это точечное состояние - снятием и качественным переходом в иное бытие.
>>72296
Но мы знаем, что вещь и та и не та одновременно из диамата, так ведь? или не так?
Следовательно к счатью она ведет, ведь движение есть вообще способ сущестования материи из диамата, ты реально можешь побороть в себе эту хуйню и вписаться в наш дружный клуб, тем более смотрю ты и Ленина читал. Уважаю.
>Успокойся. Ваша хуйня надёжно даёт вам власть, но не ведёт к счастью, так что я на это не куплюсь.
Но мы знаем, что вещь и та и не та одновременно из диамата, так ведь? или не так?
Следовательно к счатью она ведет, ведь движение есть вообще способ сущестования материи из диамата, ты реально можешь побороть в себе эту хуйню и вписаться в наш дружный клуб, тем более смотрю ты и Ленина читал. Уважаю.
10 Кб, 400x305>>72296
Лол.
Отличный тред получился.
Ты только посмотри, ты нашёл визгливого коммишизика ID: Озабоченный Фунтик. Он прямо как ты, как твой сиамский брат-близнец.
А теперь я бы хотел теперь просто понаблюдать, как жидошизик сражается насмерть со своим популярным соперником коммишизиком.
Извольте поразвлечь политач битвой сверхчеловеков, которые сверхчеловечески умудряются смирительную рубашку снять.
>лезет в штаны, достаёт говяху и с размаху пишет очередной полный пост гневных инсинуаций
>Я пишу спокойно и внятно.
Лол.
Отличный тред получился.
Ты только посмотри, ты нашёл визгливого коммишизика ID: Озабоченный Фунтик. Он прямо как ты, как твой сиамский брат-близнец.
А теперь я бы хотел теперь просто понаблюдать, как жидошизик сражается насмерть со своим популярным соперником коммишизиком.
Извольте поразвлечь политач битвой сверхчеловеков, которые сверхчеловечески умудряются смирительную рубашку снять.
>>72222
>>72255
>>72213
Вы похоже сами не поняли что в ОП написано, и о каком праве идет речь.
Право это не возможность пожать 150 кг и не математический склад мозга, право это социальная условность обеспечиваемая обществом. Теперь у меня впечатление что передо мной собрались дети, которым надо объяснять элементарные вещи.
Ну вот, "право" - это обеспечиваемая обществом возможность для человека. Когда кем-то провозглашается "естественное право"\"право от рождения"\"право по крови" это автоматически означает следующее - одни люди имеют прав больше от рождения благодаря своему происхождению.
Это ни как не связано с врожденными способностями человека, потому что способности не дают "права" (как мы выяснили выше) способности дают "возможности".
Ну что класс, урок усвоен?
>>72255
>>72213
>Это значит, что быть сильным математиком – его естественное право.
>Я не могу пожать 150 кг
>право на жизнь
Вы похоже сами не поняли что в ОП написано, и о каком праве идет речь.
Право это не возможность пожать 150 кг и не математический склад мозга, право это социальная условность обеспечиваемая обществом. Теперь у меня впечатление что передо мной собрались дети, которым надо объяснять элементарные вещи.
Ну вот, "право" - это обеспечиваемая обществом возможность для человека. Когда кем-то провозглашается "естественное право"\"право от рождения"\"право по крови" это автоматически означает следующее - одни люди имеют прав больше от рождения благодаря своему происхождению.
Это ни как не связано с врожденными способностями человека, потому что способности не дают "права" (как мы выяснили выше) способности дают "возможности".
Ну что класс, урок усвоен?
>>70415 (OP)
Смотрел Эль Хойо? Социализм не работает без палки и говна в еде.
Смотрел Эль Хойо? Социализм не работает без палки и говна в еде.
>>72310
Пф. Слишком просто. Коммунизм это одновренно и не-коммунизм, диалектика абсолютна и является системой отсчета, так что нахождение в покое в коммунизме и движение к коммунизму без применения сил это одно и тоже. Следовательно, лучшее что могут делать коммунисты для достижения коммунизма это не делать ничего.
Пф. Слишком просто. Коммунизм это одновренно и не-коммунизм, диалектика абсолютна и является системой отсчета, так что нахождение в покое в коммунизме и движение к коммунизму без применения сил это одно и тоже. Следовательно, лучшее что могут делать коммунисты для достижения коммунизма это не делать ничего.
766 Кб, 1017x559Марксисты утверждают, что капитализм всегда движется в сторону фашизма и олигархии. Да, понятно что термин "капитализм" придумали левые изначально, но даже пусть так, капитализм не движется всегда в сторону фашизма и олигархии. Фашизм либо олигархия являются следствием централизации власти.
Централизация власти негативно сказывается на капитализме, ибо сама суть капитализма в свободных рынках и частной собственности. Государство с помощью партии или заинтересованных лобби давит всё это.
Марксистам на это похуй, а это супер-важное упущение.
Почему "рабочему классу" должно быть выгодно уничтожение страт по капиталу? По всему миру наблюдается увеличение доходов, так называемые рабочие живут сейчас в достатке. Вообще марксисты всегда игнорили жизнь обычного среднего класса где-нибудь в США, который как бы тоже пролетариат, но они называют этот класс мелкой буржуазией. Но по факту они не являются буржуазией.
Далее марксисты утверждают, что только деньги управляют политикой в западных странах и что миллиардеры и их компании управляют внешней и внутренней политикой. Нет, это не так. Государство с древних времён держится на армии, полиции, которые существуют независимо от капитала. Государство держится на силе, на аппарате принуждения. И эта сила намного грандиознее, чем любой капитал миллиардера. Это подтверждается историческими примерами.
Что касается плановой экономики. Я бы назвал её сверх-технократией, но это я сейчас не в положительном цвете окрасил. А в негативном. Даже плановая экономика вполне себе работает на рыночных механизмах. Сверх-технократия не смогла обеспечить рост.
Следовательно плановая экономика не работает.
И от марксизма остаётся только тоталитарная партия, которая следует своей "мечте" - к построению коммунизма во всём мире, к мировой революции. Но коммунизм это всего-лишь безосновательная утопия, которая ничем не подтверждена.
Centrist gang
Централизация власти негативно сказывается на капитализме, ибо сама суть капитализма в свободных рынках и частной собственности. Государство с помощью партии или заинтересованных лобби давит всё это.
Марксистам на это похуй, а это супер-важное упущение.
Почему "рабочему классу" должно быть выгодно уничтожение страт по капиталу? По всему миру наблюдается увеличение доходов, так называемые рабочие живут сейчас в достатке. Вообще марксисты всегда игнорили жизнь обычного среднего класса где-нибудь в США, который как бы тоже пролетариат, но они называют этот класс мелкой буржуазией. Но по факту они не являются буржуазией.
Далее марксисты утверждают, что только деньги управляют политикой в западных странах и что миллиардеры и их компании управляют внешней и внутренней политикой. Нет, это не так. Государство с древних времён держится на армии, полиции, которые существуют независимо от капитала. Государство держится на силе, на аппарате принуждения. И эта сила намного грандиознее, чем любой капитал миллиардера. Это подтверждается историческими примерами.
Что касается плановой экономики. Я бы назвал её сверх-технократией, но это я сейчас не в положительном цвете окрасил. А в негативном. Даже плановая экономика вполне себе работает на рыночных механизмах. Сверх-технократия не смогла обеспечить рост.
Следовательно плановая экономика не работает.
И от марксизма остаётся только тоталитарная партия, которая следует своей "мечте" - к построению коммунизма во всём мире, к мировой революции. Но коммунизм это всего-лишь безосновательная утопия, которая ничем не подтверждена.
Centrist gang
>>72362
Нет, оно это не означает.
>автоматически означает следующее - одни люди имеют прав больше от рождения благодаря своему происхождению.
Нет, оно это не означает.
>>72362
Ты тупое животное, тащемта, не понимающее, чем естественное прав из статьи отличается от права крови или рождения. Естественное право в данном случае право лучшего и наиболее эффективного иметь лучший статус за счет своей успешности.
То есть белый Джон умнее в финансах - он и получает место в компании, а Тирон с 85 айку - идет сосать бибу.
А право крови например в том, что если Мойша понимает ыинансы лучше, но страна не Израиль, а скажем белые США, то он все равно не получает место в компании, а получает Джон, эффективный, но менее эффективный, чем Мойша. Пусть Мойша работает в израильской компании, а не в белых США. Это уже праов крови и меры по противодествию перехватат социального контроля чужаками. То бишь - протекционизм.
Ты тупое животное, тащемта, не понимающее, чем естественное прав из статьи отличается от права крови или рождения. Естественное право в данном случае право лучшего и наиболее эффективного иметь лучший статус за счет своей успешности.
То есть белый Джон умнее в финансах - он и получает место в компании, а Тирон с 85 айку - идет сосать бибу.
А право крови например в том, что если Мойша понимает ыинансы лучше, но страна не Израиль, а скажем белые США, то он все равно не получает место в компании, а получает Джон, эффективный, но менее эффективный, чем Мойша. Пусть Мойша работает в израильской компании, а не в белых США. Это уже праов крови и меры по противодествию перехватат социального контроля чужаками. То бишь - протекционизм.
>>72371
Читал ОП-пост? Смысл социализма в палке и говне.
Читал ОП-пост? Смысл социализма в палке и говне.
ССУ И СРУ В ТРЕД
566 Кб, 760x507>>70415 (OP)
Но постой. Ведь СЖВ есть только в капиталистических странах, а в ссср за еблю в жопу в тюрьму сажали. А ты, лахта, опять пытаешься
>Биоленинизм: суть коммунизма, СЖВизма и левачества в целом
>СЖВизма
Но постой. Ведь СЖВ есть только в капиталистических странах, а в ссср за еблю в жопу в тюрьму сажали. А ты, лахта, опять пытаешься
>>72362
В тексте как раз не об условности речь идёт. Напротив, там признаётся, что партия может силой вывернуть "обеспечиваемую обществом условность" и дать бездарности большие права. Но дураком он быть от этого не перестаёт, зато становится от партии зависимым.
Т.е. условность-то есть, но эта условность, является отражением реального положения вещей. Иногда это отражение искажённое, иногда довольно объективное.
>Право это не возможность пожать 150 кг и не математический склад мозга, право это социальная условность обеспечиваемая обществом.
В тексте как раз не об условности речь идёт. Напротив, там признаётся, что партия может силой вывернуть "обеспечиваемую обществом условность" и дать бездарности большие права. Но дураком он быть от этого не перестаёт, зато становится от партии зависимым.
Т.е. условность-то есть, но эта условность, является отражением реального положения вещей. Иногда это отражение искажённое, иногда довольно объективное.
70 Кб, 720x338>>70415 (OP)
Надо было так написать: "Для любого полноценного человека самоочевидно что существует естественное право и только унтерменши, которым от природы ничего не светит, сомневаются в этом"
>Есть такая вещь — естественное право
Надо было так написать: "Для любого полноценного человека самоочевидно что существует естественное право и только унтерменши, которым от природы ничего не светит, сомневаются в этом"
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>72398
Блядь, еще один еблан. Столкнулись два дебила. Я бы сказал что сейчас будет мясо, но тут и так весь в тред в мясе. Пора заканчивать.
Блядь, еще один еблан. Столкнулись два дебила. Я бы сказал что сейчас будет мясо, но тут и так весь в тред в мясе. Пора заканчивать.
>>72310
Знаем, знаем. Это просто инструкция для выключения сознания. Если вещь "и та, и не та", но есть конкретный курс партии, который надо исполнить (а не "и исполнить, и не исполнить") – то одна сторона этой вещи категорически важнее другой. Ну дальше результаты выключенного сознания.
Движение материи предпочитаю созерцать при акселерационизме.
>>72353
Это здорово, боюсь тебе выдержки не хватит, строющая хорошую мину при плохой игре обезьяна. У обезьян с тормозными нейронами дефицит. Удачи.
>>72362
Ты не владеешь темой. Буквально на вики: «Естественное право противопоставляется доктрине правового позитивизма: если последняя утверждает, что право может быть даровано лишь по воле государства, воплощённой в законе, и что никакого права вне закона быть не может, то концепция естественного права разводит понятия «право» и «закон»[1]. Согласно ей, у каждого индивида есть некоторые высшие, постоянно действующие права, олицетворяющие разум, справедливость, объективный порядок ценностей или даже мудрость самого Бога. Все они не зависят от норм и принципов, установленных государством и действуют напрямую.»
Естественное право – это доктрина, несовместимая с твоей. По сути ты просто пишешь "врёти так думать нельзя стоп".
Да, как всегда те, кто нихуя не может, пытаются учить других. Можно какой-нибудь другой урок?
>вещь и та и не та одновременно из диамата
Знаем, знаем. Это просто инструкция для выключения сознания. Если вещь "и та, и не та", но есть конкретный курс партии, который надо исполнить (а не "и исполнить, и не исполнить") – то одна сторона этой вещи категорически важнее другой. Ну дальше результаты выключенного сознания.
Движение материи предпочитаю созерцать при акселерационизме.
>>72353
> А теперь я бы хотел теперь просто понаблюдать
Это здорово, боюсь тебе выдержки не хватит, строющая хорошую мину при плохой игре обезьяна. У обезьян с тормозными нейронами дефицит. Удачи.
>>72362
> право это социальная условность обеспечиваемая обществом
Ты не владеешь темой. Буквально на вики: «Естественное право противопоставляется доктрине правового позитивизма: если последняя утверждает, что право может быть даровано лишь по воле государства, воплощённой в законе, и что никакого права вне закона быть не может, то концепция естественного права разводит понятия «право» и «закон»[1]. Согласно ей, у каждого индивида есть некоторые высшие, постоянно действующие права, олицетворяющие разум, справедливость, объективный порядок ценностей или даже мудрость самого Бога. Все они не зависят от норм и принципов, установленных государством и действуют напрямую.»
Естественное право – это доктрина, несовместимая с твоей. По сути ты просто пишешь "врёти так думать нельзя стоп".
> Ну что класс, урок усвоен?
Да, как всегда те, кто нихуя не может, пытаются учить других. Можно какой-нибудь другой урок?
>>72362
И почему каждый умственный инвалид вроде тебя, ОПа или его популярного друга-коммишизика, так жаждут предельно вульгарно встать в менторскую позу?
Хотя, можешь не объяснять, в принципе можно догадаться.
>Ну что класс, урок усвоен?
И почему каждый умственный инвалид вроде тебя, ОПа или его популярного друга-коммишизика, так жаждут предельно вульгарно встать в менторскую позу?
Хотя, можешь не объяснять, в принципе можно догадаться.
>>72379
А вот это уже механицизм - осуждено и выписано из марксизма.
>нахождение в покое в коммунизме и движение к коммунизму без применения сил это одно и тоже.
А вот это уже механицизм - осуждено и выписано из марксизма.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>72424
Нет, ты и исполняешь решение партии и сам есть частичка партии, т.е. сам и указывал курс.
>Знаем, знаем. Это просто инструкция для выключения сознания. Если вещь "и та, и не та", но есть конкретный курс партии, который надо исполнить (а не "и исполнить, и не исполнить")
Нет, ты и исполняешь решение партии и сам есть частичка партии, т.е. сам и указывал курс.
>>72406
При Ленине не сажали. И суть не в этом, а в привлечении массы дегенератов, а долбятся они в туза или дрочат на танки вообще не важно, главное что служат кому надо.
При Ленине не сажали. И суть не в этом, а в привлечении массы дегенератов, а долбятся они в туза или дрочат на танки вообще не важно, главное что служат кому надо.
>>72406
Это классический ленинизм; о нём написано много книг, если хотите знать больше. Китайская система до сих пор работает по тем же принципам, более того, Си Цзиньпин закрутил гайки в тех сферах, которые КПК упустила пару десятилетий назад. После достижения ленинистами власти маховик останавливается, страна перестает двигаться влево. Никаких новых идей, больше никакой услужливости низкостатусным людям и использования их для свержения правительства. Левое движение всего лишь было средством достижения цели, и когда цель достигнута, движение распускается. Оно не исчезает полностью, государства всегда стремятся к идеологической преемственности с лозунгами, которые провозгласили в начале. Китайские императоры обрамляли это как почитание отца сыном, следование идеям дедушки-императора, но, в основном, это просто инерция.
...
Левый храповик — не определенный набор людей, это комплекс культурных единиц с собственной жизнью. Вирус эволюционирует, чтобы собирать власть, принимая идеи, которые помогут и отринув те, что помешают. Экономический социализм — организация нищих, больше не работал на западе. Но принцип известен: нужно найти тех, чей статус ниже всего, и такие есть всегда, ведь статус — игра с нулевой суммой. Всегда кто-то наверху, а кто-то внизу, даже в эгалитарных сообществах. Социализм склонил западное общество к эгалитаризму в 1960, но даже в лучшем мире есть люди с низким статусом. Даже если вы перестроите общество по принципам полного равенства возможностей, даже если вы устроите революцию и отмените существующую иерархию, замените её своей, низкостатусные люди будут всегда.
Действует простая биология: некоторые люди высокие, некоторые низкие, кто-то хорошо выглядит, а кто-то урод, есть тонкие и толстые, приятные и вредные, умные и глупые. Кто-то принимает хорошие решения, а кто-то нет, один законопослушен, а у другого преступные наклонности. Последний в каждой паре в любом обществе будет человеком с низким статусом, даже в советском коммунизме под началом Троцкого. Просто некоторые люди — неудачники, так работают гены.
К счастью для левых, даже после достижения процветания и исчезновения рабочего класса, у них всё ещё предостаточно материала для работы по достижению полного контроля. Так левые начали агитацию среди негров, евреев, одиноких женщин, наркоманов, шлюх, толстяков, геев, лесбиянок, агрессивных мусульман, инвалидов, слабоумных, трансов или психически больных. Всех, кто в западном обществе обладал низким статусом, кто был бы на дне в любом случае. Неудачники. Просто не слишком производительные люди. Это не их промах. Один рождается чутким и способным поставить себя на место других, а второй — психопатом. Один довольствуется своей долей, а другой одержим жаждой власти.
Таким образом, Долгий марш через институты, который Грамши разрабатывал, как способ для Итальянской коммунистической партии достигнуть того, что удалось Ленину, развился в новый вид ленинистской системы — автономный и неформальный, в отличие от ленинского — формального и централизованного. Новый вид превратился в систему, содействующую отбросам общества самим по себе, вместо продвижения идеи Маркса о несправедливо угнетённом пролетариате. Маркс хорошим человеком не был, но он хотя бы попытался загримировать свои идеи, будто бы они адекватны. Понадобилось поработать, чтобы написать Das Kapital, но это всего лишь случайность. Левые идеи не должны быть осмысленными, они должны делать свою работу.
Это классический ленинизм; о нём написано много книг, если хотите знать больше. Китайская система до сих пор работает по тем же принципам, более того, Си Цзиньпин закрутил гайки в тех сферах, которые КПК упустила пару десятилетий назад. После достижения ленинистами власти маховик останавливается, страна перестает двигаться влево. Никаких новых идей, больше никакой услужливости низкостатусным людям и использования их для свержения правительства. Левое движение всего лишь было средством достижения цели, и когда цель достигнута, движение распускается. Оно не исчезает полностью, государства всегда стремятся к идеологической преемственности с лозунгами, которые провозгласили в начале. Китайские императоры обрамляли это как почитание отца сыном, следование идеям дедушки-императора, но, в основном, это просто инерция.
...
Левый храповик — не определенный набор людей, это комплекс культурных единиц с собственной жизнью. Вирус эволюционирует, чтобы собирать власть, принимая идеи, которые помогут и отринув те, что помешают. Экономический социализм — организация нищих, больше не работал на западе. Но принцип известен: нужно найти тех, чей статус ниже всего, и такие есть всегда, ведь статус — игра с нулевой суммой. Всегда кто-то наверху, а кто-то внизу, даже в эгалитарных сообществах. Социализм склонил западное общество к эгалитаризму в 1960, но даже в лучшем мире есть люди с низким статусом. Даже если вы перестроите общество по принципам полного равенства возможностей, даже если вы устроите революцию и отмените существующую иерархию, замените её своей, низкостатусные люди будут всегда.
Действует простая биология: некоторые люди высокие, некоторые низкие, кто-то хорошо выглядит, а кто-то урод, есть тонкие и толстые, приятные и вредные, умные и глупые. Кто-то принимает хорошие решения, а кто-то нет, один законопослушен, а у другого преступные наклонности. Последний в каждой паре в любом обществе будет человеком с низким статусом, даже в советском коммунизме под началом Троцкого. Просто некоторые люди — неудачники, так работают гены.
К счастью для левых, даже после достижения процветания и исчезновения рабочего класса, у них всё ещё предостаточно материала для работы по достижению полного контроля. Так левые начали агитацию среди негров, евреев, одиноких женщин, наркоманов, шлюх, толстяков, геев, лесбиянок, агрессивных мусульман, инвалидов, слабоумных, трансов или психически больных. Всех, кто в западном обществе обладал низким статусом, кто был бы на дне в любом случае. Неудачники. Просто не слишком производительные люди. Это не их промах. Один рождается чутким и способным поставить себя на место других, а второй — психопатом. Один довольствуется своей долей, а другой одержим жаждой власти.
Таким образом, Долгий марш через институты, который Грамши разрабатывал, как способ для Итальянской коммунистической партии достигнуть того, что удалось Ленину, развился в новый вид ленинистской системы — автономный и неформальный, в отличие от ленинского — формального и централизованного. Новый вид превратился в систему, содействующую отбросам общества самим по себе, вместо продвижения идеи Маркса о несправедливо угнетённом пролетариате. Маркс хорошим человеком не был, но он хотя бы попытался загримировать свои идеи, будто бы они адекватны. Понадобилось поработать, чтобы написать Das Kapital, но это всего лишь случайность. Левые идеи не должны быть осмысленными, они должны делать свою работу.
>>72406
Это классический ленинизм; о нём написано много книг, если хотите знать больше. Китайская система до сих пор работает по тем же принципам, более того, Си Цзиньпин закрутил гайки в тех сферах, которые КПК упустила пару десятилетий назад. После достижения ленинистами власти маховик останавливается, страна перестает двигаться влево. Никаких новых идей, больше никакой услужливости низкостатусным людям и использования их для свержения правительства. Левое движение всего лишь было средством достижения цели, и когда цель достигнута, движение распускается. Оно не исчезает полностью, государства всегда стремятся к идеологической преемственности с лозунгами, которые провозгласили в начале. Китайские императоры обрамляли это как почитание отца сыном, следование идеям дедушки-императора, но, в основном, это просто инерция.
...
Левый храповик — не определенный набор людей, это комплекс культурных единиц с собственной жизнью. Вирус эволюционирует, чтобы собирать власть, принимая идеи, которые помогут и отринув те, что помешают. Экономический социализм — организация нищих, больше не работал на западе. Но принцип известен: нужно найти тех, чей статус ниже всего, и такие есть всегда, ведь статус — игра с нулевой суммой. Всегда кто-то наверху, а кто-то внизу, даже в эгалитарных сообществах. Социализм склонил западное общество к эгалитаризму в 1960, но даже в лучшем мире есть люди с низким статусом. Даже если вы перестроите общество по принципам полного равенства возможностей, даже если вы устроите революцию и отмените существующую иерархию, замените её своей, низкостатусные люди будут всегда.
Действует простая биология: некоторые люди высокие, некоторые низкие, кто-то хорошо выглядит, а кто-то урод, есть тонкие и толстые, приятные и вредные, умные и глупые. Кто-то принимает хорошие решения, а кто-то нет, один законопослушен, а у другого преступные наклонности. Последний в каждой паре в любом обществе будет человеком с низким статусом, даже в советском коммунизме под началом Троцкого. Просто некоторые люди — неудачники, так работают гены.
К счастью для левых, даже после достижения процветания и исчезновения рабочего класса, у них всё ещё предостаточно материала для работы по достижению полного контроля. Так левые начали агитацию среди негров, евреев, одиноких женщин, наркоманов, шлюх, толстяков, геев, лесбиянок, агрессивных мусульман, инвалидов, слабоумных, трансов или психически больных. Всех, кто в западном обществе обладал низким статусом, кто был бы на дне в любом случае. Неудачники. Просто не слишком производительные люди. Это не их промах. Один рождается чутким и способным поставить себя на место других, а второй — психопатом. Один довольствуется своей долей, а другой одержим жаждой власти.
Таким образом, Долгий марш через институты, который Грамши разрабатывал, как способ для Итальянской коммунистической партии достигнуть того, что удалось Ленину, развился в новый вид ленинистской системы — автономный и неформальный, в отличие от ленинского — формального и централизованного. Новый вид превратился в систему, содействующую отбросам общества самим по себе, вместо продвижения идеи Маркса о несправедливо угнетённом пролетариате. Маркс хорошим человеком не был, но он хотя бы попытался загримировать свои идеи, будто бы они адекватны. Понадобилось поработать, чтобы написать Das Kapital, но это всего лишь случайность. Левые идеи не должны быть осмысленными, они должны делать свою работу.
Это классический ленинизм; о нём написано много книг, если хотите знать больше. Китайская система до сих пор работает по тем же принципам, более того, Си Цзиньпин закрутил гайки в тех сферах, которые КПК упустила пару десятилетий назад. После достижения ленинистами власти маховик останавливается, страна перестает двигаться влево. Никаких новых идей, больше никакой услужливости низкостатусным людям и использования их для свержения правительства. Левое движение всего лишь было средством достижения цели, и когда цель достигнута, движение распускается. Оно не исчезает полностью, государства всегда стремятся к идеологической преемственности с лозунгами, которые провозгласили в начале. Китайские императоры обрамляли это как почитание отца сыном, следование идеям дедушки-императора, но, в основном, это просто инерция.
...
Левый храповик — не определенный набор людей, это комплекс культурных единиц с собственной жизнью. Вирус эволюционирует, чтобы собирать власть, принимая идеи, которые помогут и отринув те, что помешают. Экономический социализм — организация нищих, больше не работал на западе. Но принцип известен: нужно найти тех, чей статус ниже всего, и такие есть всегда, ведь статус — игра с нулевой суммой. Всегда кто-то наверху, а кто-то внизу, даже в эгалитарных сообществах. Социализм склонил западное общество к эгалитаризму в 1960, но даже в лучшем мире есть люди с низким статусом. Даже если вы перестроите общество по принципам полного равенства возможностей, даже если вы устроите революцию и отмените существующую иерархию, замените её своей, низкостатусные люди будут всегда.
Действует простая биология: некоторые люди высокие, некоторые низкие, кто-то хорошо выглядит, а кто-то урод, есть тонкие и толстые, приятные и вредные, умные и глупые. Кто-то принимает хорошие решения, а кто-то нет, один законопослушен, а у другого преступные наклонности. Последний в каждой паре в любом обществе будет человеком с низким статусом, даже в советском коммунизме под началом Троцкого. Просто некоторые люди — неудачники, так работают гены.
К счастью для левых, даже после достижения процветания и исчезновения рабочего класса, у них всё ещё предостаточно материала для работы по достижению полного контроля. Так левые начали агитацию среди негров, евреев, одиноких женщин, наркоманов, шлюх, толстяков, геев, лесбиянок, агрессивных мусульман, инвалидов, слабоумных, трансов или психически больных. Всех, кто в западном обществе обладал низким статусом, кто был бы на дне в любом случае. Неудачники. Просто не слишком производительные люди. Это не их промах. Один рождается чутким и способным поставить себя на место других, а второй — психопатом. Один довольствуется своей долей, а другой одержим жаждой власти.
Таким образом, Долгий марш через институты, который Грамши разрабатывал, как способ для Итальянской коммунистической партии достигнуть того, что удалось Ленину, развился в новый вид ленинистской системы — автономный и неформальный, в отличие от ленинского — формального и централизованного. Новый вид превратился в систему, содействующую отбросам общества самим по себе, вместо продвижения идеи Маркса о несправедливо угнетённом пролетариате. Маркс хорошим человеком не был, но он хотя бы попытался загримировать свои идеи, будто бы они адекватны. Понадобилось поработать, чтобы написать Das Kapital, но это всего лишь случайность. Левые идеи не должны быть осмысленными, они должны делать свою работу.
>>72432
Ревизионисты какие-то. Может вы еще кота шредингера партбилета лишили?
Ревизионисты какие-то. Может вы еще кота шредингера партбилета лишили?
>>72428
Везде. Ты несешь полную хуйню. Возьми словарь и посмотри что такое естественное право.
Везде. Ты несешь полную хуйню. Возьми словарь и посмотри что такое естественное право.
>>72453
Надо было бы и кота бы твоего решили. И самого шредингера был блять отправили на рудники.
Надо было бы и кота бы твоего решили. И самого шредингера был блять отправили на рудники.
>>72424
Такого я не ожидал. Получается вся эта лабуда ещё и на мистике завязана. Тогда понятно почему язык логики недоступен защитникам ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА итт, его оказывается отделили от логики, от закона и оно исходит от Бога.
Ясно.
>>72396
Контраргументы?
>Согласно ей, у каждого индивида есть некоторые высшие, постоянно действующие права, олицетворяющие разум, справедливость, объективный порядок ценностей или даже мудрость самого Бога.
Такого я не ожидал. Получается вся эта лабуда ещё и на мистике завязана. Тогда понятно почему язык логики недоступен защитникам ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА итт, его оказывается отделили от логики, от закона и оно исходит от Бога.
Ясно.
>>72396
Контраргументы?
>>72442
При ленине и НЭП был, лол.
Ну коммунизм-то как бы предполагает что нужно служить в своих интересах. А не в интересах копеталездов.
>>72450
Не понял. Профсоюзы для тебя недостаточно осмысленны, лахтоблядь? У тебя там айсикью в минус ушло от долбёжки?
>При Ленине не сажали.
При ленине и НЭП был, лол.
>главное что служат кому надо.
Ну коммунизм-то как бы предполагает что нужно служить в своих интересах. А не в интересах копеталездов.
>>72450
> Левые идеи не должны быть осмысленными
Не понял. Профсоюзы для тебя недостаточно осмысленны, лахтоблядь? У тебя там айсикью в минус ушло от долбёжки?
>>72465
Окей, окей, но то, что я описал, является следствием естественного права, когда человек видит, что тот, кто лучше него живет лучше, кто способен выполнить больше обязанностей - имеет больше полномочий, кто принес больеш блага обществу - имеет больше привилегий - и считает, что это справедливо. То есть - с правом.
Окей, окей, но то, что я описал, является следствием естественного права, когда человек видит, что тот, кто лучше него живет лучше, кто способен выполнить больше обязанностей - имеет больше полномочий, кто принес больеш блага обществу - имеет больше привилегий - и считает, что это справедливо. То есть - с правом.
>>72471
Мистика – это твой циркулярный легализм, а естественное право, опирающееся на ЛОГИКУ проявления неотъемлемых человеческих атрибутов – это заебись.
Вообще же речь не о том, что умному (или сыну умного) положено какое-то особое ПРАВО-привилегия; речь о том, что идеальное общество устроено так, чтобы он получил в нём место, соответствующее его естественному праву. Но ты слишком тупой, чтобы понять разницу этих парадигм.
>>72478
Плес.
>Такого я не ожидал. Получается вся эта лабуда ещё и на мистике завязана
Мистика – это твой циркулярный легализм, а естественное право, опирающееся на ЛОГИКУ проявления неотъемлемых человеческих атрибутов – это заебись.
Вообще же речь не о том, что умному (или сыну умного) положено какое-то особое ПРАВО-привилегия; речь о том, что идеальное общество устроено так, чтобы он получил в нём место, соответствующее его естественному праву. Но ты слишком тупой, чтобы понять разницу этих парадигм.
>>72478
> ХРОФСОЮЗЫ – прочавкал коммилюдоед, утирая кусочки человеческой печени с бороды
Плес.
>>72471
То что ты как классический дебил вцепишься в «или даже» даже не вызывало сомнений.
То что ты как классический дебил вцепишься в «или даже» даже не вызывало сомнений.
Суки, в чем проблема. Смешанная экономика + бесплатная медицина, образование, профсоюзы, вся вот эта социалочка. Социал-демократия. Всё.
211 Кб, 451x392>>72528
Бля как же ору с этого лахтинца, уже профсоюзы начал обсирать.
Тебе к куратору с такой толстотой отправят же, никакой премии не будет.
НИ КАПЛИ ДЕНЕГ РОСИЯНАМ НИ КАПЛИ СЛЫШИТЕ НЕ ПО-БОЖЕСКИ У БАРИНА ДЕНЬГИ ОТБИРАТЬ!111
> > ХРОФСОЮЗЫ
Бля как же ору с этого лахтинца, уже профсоюзы начал обсирать.
Тебе к куратору с такой толстотой отправят же, никакой премии не будет.
НИ КАПЛИ ДЕНЕГ РОСИЯНАМ НИ КАПЛИ СЛЫШИТЕ НЕ ПО-БОЖЕСКИ У БАРИНА ДЕНЬГИ ОТБИРАТЬ!111
>>72437
коммидебил, плиз
коммидебил, плиз
>>72500
Не является.
Естественное право это набор прав, которые тебе по-дефолту гарантирует общество.
Кто там как живет, какие обязанности он исполняет, какие у него полномочия и считает ли он это справедливым с этим никак не связано.
Не является.
Естественное право это набор прав, которые тебе по-дефолту гарантирует общество.
Кто там как живет, какие обязанности он исполняет, какие у него полномочия и считает ли он это справедливым с этим никак не связано.
>>72558
Какое отношение коммунисты имеют к профсоюзам, у вас же даже профессий нет, только призвание пиздабола.
Какое отношение коммунисты имеют к профсоюзам, у вас же даже профессий нет, только призвание пиздабола.
227 Кб, 660x576>>72580
Постой, для тебя борьба с работодателем за лучшую оплату это куколдизм? А война это мир? А свобода это рабство?
>>72587
Популизаторы этого движения же, популизаторы борьбы с рыночком труда.
Кек, ну я борьюсь за зарплатки граждан и врачевателей, активно участвовал в двух забастовочках, получил повышение оплаты труда. А что, кроме пиздаболии, сделал ты? Успешно сократил неэффективную инфекционку в питере?
Вроде это сделали твои либеральные дружки из правительства, твоя победа, да. Поздравляю.
> Куколдный режим
Постой, для тебя борьба с работодателем за лучшую оплату это куколдизм? А война это мир? А свобода это рабство?
>>72587
> Какое отношение коммунисты имеют к профсоюзам
Популизаторы этого движения же, популизаторы борьбы с рыночком труда.
> у вас же даже профессий нет, только призвание пиздабола.
Кек, ну я борьюсь за зарплатки граждан и врачевателей, активно участвовал в двух забастовочках, получил повышение оплаты труда. А что, кроме пиздаболии, сделал ты? Успешно сократил неэффективную инфекционку в питере?
Вроде это сделали твои либеральные дружки из правительства, твоя победа, да. Поздравляю.
ССУ И СРУ В ТРЕД
>>72406
Идеологии тру-капитализма : неолиберализм и либертарианство.
Неолиберализм считает, что государство не должно вмешиваться в экономику, а ещё считает что государство ничего не должно своим гражданам, пусть рыночек всех порешает.
Либертарианцы так вообще считают, что детишек можно лапать, как собственно и женщин, это никак не вредит их психике, просто государство лезет куда не надо.
СЖВ противостоят двум этим идеологиям, ещё СЖВ против консервативного фундаментализма и его крайних форм : неореакция, фашизм, нацизм и так далее.
Главные союзники СЖВ : социал-демократы (пролетариат выступающий за резкую защиту своих гражданских прав). И центристы (абсолютная безопасность и абсолютная стабильность).
Лично я центрист и считаю, что действительно государство должно адекватно реагировать на просьбы различных социальных групп для стабилизации ситуации и для защиты собственных граждан.
Идеологии тру-капитализма : неолиберализм и либертарианство.
Неолиберализм считает, что государство не должно вмешиваться в экономику, а ещё считает что государство ничего не должно своим гражданам, пусть рыночек всех порешает.
Либертарианцы так вообще считают, что детишек можно лапать, как собственно и женщин, это никак не вредит их психике, просто государство лезет куда не надо.
СЖВ противостоят двум этим идеологиям, ещё СЖВ против консервативного фундаментализма и его крайних форм : неореакция, фашизм, нацизм и так далее.
Главные союзники СЖВ : социал-демократы (пролетариат выступающий за резкую защиту своих гражданских прав). И центристы (абсолютная безопасность и абсолютная стабильность).
Лично я центрист и считаю, что действительно государство должно адекватно реагировать на просьбы различных социальных групп для стабилизации ситуации и для защиты собственных граждан.
>>72693
И причем тут сжв и это ваше срыночное лгбт и экономические и политические права рабочих? Ты где вообще видел что сжв-кал выступают за то чтобы слесарю больше зарплаты платили?
Если не выступают за слесаря/программиста/технолога - значит за срыночно-капиталистический кал. Всё просто.
20 лет стабильности. Нахуй пошел, лахтоблядь.
И причем тут сжв и это ваше срыночное лгбт и экономические и политические права рабочих? Ты где вообще видел что сжв-кал выступают за то чтобы слесарю больше зарплаты платили?
Если не выступают за слесаря/программиста/технолога - значит за срыночно-капиталистический кал. Всё просто.
> абсолютная стабильность
20 лет стабильности. Нахуй пошел, лахтоблядь.
>>71347
Бактерии и вирусы это естественный отбор, который уничтожает слабых и выживают сильнейшие с иммунитетом.
>Империю может и инфекция уничтожить. Бактерии или вирусы теперь интеллектуалы?
Бактерии и вирусы это естественный отбор, который уничтожает слабых и выживают сильнейшие с иммунитетом.
>>70415 (OP)
Не читал, но дай угадаю - очередной альт-срайт высер?
Не читал, но дай угадаю - очередной альт-срайт высер?
>>72748
Да. Никсель пиксель (к примеру), Contrapoints и все лидеры СЖВ-движения против капитализма и ЗА высокие зарплаты для рабочих и за профсоюзы, известный факт
Что такое стабильность? Стабильность это уверенность в завтрашнем дне, уверенность что в будущем всё будет хорошо. Я не считаю, что диктатура это стабильность. Диктатура это как раз-таки НЕуверенность в завтрашнем дне. Вот сейчас Пыня уйдёт и что дальше? Бог знает что будет. Такой ситуации быть не должно. Нужна предсказуемость, нужна последовательность и уверенность, что мы готовы ко всему.
А я - за уверенность в завтрашнем дне, я за стабильность и поэтому ещё и за безопасность. Никто не должен уходить на тот свет раньше времени, все должны жить, работать и наслаждаться жизнью
> Ты где вообще видел что сжв-кал выступают за то чтобы слесарю больше зарплаты платили?
Да. Никсель пиксель (к примеру), Contrapoints и все лидеры СЖВ-движения против капитализма и ЗА высокие зарплаты для рабочих и за профсоюзы, известный факт
> 20 лет стабильности. Нахуй пошел, лахтоблядь.
Что такое стабильность? Стабильность это уверенность в завтрашнем дне, уверенность что в будущем всё будет хорошо. Я не считаю, что диктатура это стабильность. Диктатура это как раз-таки НЕуверенность в завтрашнем дне. Вот сейчас Пыня уйдёт и что дальше? Бог знает что будет. Такой ситуации быть не должно. Нужна предсказуемость, нужна последовательность и уверенность, что мы готовы ко всему.
А я - за уверенность в завтрашнем дне, я за стабильность и поэтому ещё и за безопасность. Никто не должен уходить на тот свет раньше времени, все должны жить, работать и наслаждаться жизнью
>>72769
Проиграл со списка лидеров.
>Никсель пиксель (к примеру), Contrapoints и все лидеры СЖВ-движения
Проиграл со списка лидеров.
>>72793
СЖВ это феминизм 4 волны, т.е те кто больше активен в твиттере и на ютубе. Бывают феминистки которые работают на государство, но их имена мы не знаем
СЖВ это феминизм 4 волны, т.е те кто больше активен в твиттере и на ютубе. Бывают феминистки которые работают на государство, но их имена мы не знаем
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>72769
Нихуя себе, никогда не разбирался в этой параше. И сколько профсоюзов они создали?
В любом случае, уход от профсоюзной деятельности в разряд ненаучного лгбт-говна это поткание капчику и просто шиза. Пожалуйста на рынок открытых свобод за таким.
Россияне и русские должны сосать и дальше, да-да. Стабильно. 20 лет подряд.
Раньше 500-800 лет. Ящитаю. Пыня почему-то так не считает, очень жаль.
> Да. Никсель пиксель (к примеру), Contrapoints и все лидеры СЖВ-движения против капитализма и ЗА высокие зарплаты для рабочих и за профсоюзы, известный факт
Нихуя себе, никогда не разбирался в этой параше. И сколько профсоюзов они создали?
В любом случае, уход от профсоюзной деятельности в разряд ненаучного лгбт-говна это поткание капчику и просто шиза. Пожалуйста на рынок открытых свобод за таким.
> мы готовы ко всему.
Россияне и русские должны сосать и дальше, да-да. Стабильно. 20 лет подряд.
> Никто не должен уходить на тот свет раньше времени
Раньше 500-800 лет. Ящитаю. Пыня почему-то так не считает, очень жаль.
>>72793
У них были митинги и выступления за права рабочих? Они бастовали вместе с ними?
>Да. Никсель пиксель (к примеру), Contrapoints и все лидеры СЖВ-движения против капитализма и ЗА высокие зарплаты для рабочих и за профсоюзы, известный факт
У них были митинги и выступления за права рабочих? Они бастовали вместе с ними?
>>72827
иди нахуй и подсосов своих забери с двача, сидите блядь и друг с другом перетираете за гоммунизм и сосализм, как будто это в 2020 кому-то интересно, хуесосы платные
иди нахуй и подсосов своих забери с двача, сидите блядь и друг с другом перетираете за гоммунизм и сосализм, как будто это в 2020 кому-то интересно, хуесосы платные
>>70415 (OP)
Когда нечем крыть - топи за естественность. И похуй что природа это все что существует, надо вот так потому что яскозал, а значит это более природно чем у того что мне не нравится.
Особенно охуенно это звучит при оправдании империи - это ж так блять естественно держать кучу народов в рабстве, не то что большевики.
>Есть такая вещь — естественное право
>природное состояние
>природную аристократию
>разумных консервативных
Когда нечем крыть - топи за естественность. И похуй что природа это все что существует, надо вот так потому что яскозал, а значит это более природно чем у того что мне не нравится.
Особенно охуенно это звучит при оправдании империи - это ж так блять естественно держать кучу народов в рабстве, не то что большевики.
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>72835
Ну вот смотри. Ты – дебил. Позволять тебе чем-либо распоряжаться было бы неестественно, тебе и хуй-то стеклянный доверить нельзя, потому что ты не осиливаешь читать посты на дваче. Логика ясна? Да, "природа это всё что существует". Но это остроумное замечание дебила, диалектика.
Да, не то что большевики. У большевиков НЕ ТЮРЬМА НАРОДОВ, А РЕЖИМ САМОИЗОЛЯЦИИ.
Ну вот смотри. Ты – дебил. Позволять тебе чем-либо распоряжаться было бы неестественно, тебе и хуй-то стеклянный доверить нельзя, потому что ты не осиливаешь читать посты на дваче. Логика ясна? Да, "природа это всё что существует". Но это остроумное замечание дебила, диалектика.
> это ж так блять естественно держать кучу народов в рабстве, не то что большевики.
Да, не то что большевики. У большевиков НЕ ТЮРЬМА НАРОДОВ, А РЕЖИМ САМОИЗОЛЯЦИИ.
>>72810
Нет, я как центрист считаю, что нам нужен свой Обама, Меркель или Макрон. Не Трампыня или Пыня, а конкретно такой политик, который действительно будет думать мозгами.
С такими политиками чувствуется, что завтра всё будет хорошо.
> Россияне и русские должны сосать и дальше, да-да. Стабильно. 20 лет подряд.
Нет, я как центрист считаю, что нам нужен свой Обама, Меркель или Макрон. Не Трампыня или Пыня, а конкретно такой политик, который действительно будет думать мозгами.
С такими политиками чувствуется, что завтра всё будет хорошо.
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>72860
Переход на личности.
Лично тебе не нравится.
Ну тоесть у них тоже все естестено, проблема решена.
>Ты – дебил.
Переход на личности.
>было бы неестественно
Лично тебе не нравится.
>Да, не то что большевики.
Ну тоесть у них тоже все естестено, проблема решена.
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>72886
Лично мне не нравится, если мне зубы будет лечить неграмотный дворник. А лично тебе понравится. Но это аргумент не в пользу релятивизма и против меритократии. Это аргумент в пользу того, чтобы лишить тебя, говноеда, избирательных прав.
>Лично тебе не нравится.
Лично мне не нравится, если мне зубы будет лечить неграмотный дворник. А лично тебе понравится. Но это аргумент не в пользу релятивизма и против меритократии. Это аргумент в пользу того, чтобы лишить тебя, говноеда, избирательных прав.
Так Ленин был просто пробужденным господином, который осознал ущербность дуальности ума и решил пробудить весь мир. Опять омрачненки придумывают всякие маня-версии под свои хотелки
>>72907
Нет, ты меня хочешь лишить избирательный прав потому что у меня неприятные тебе взгляды, и я не проголосую ха то что нужно тебе.
Получается что ты и есть то самое обиженное меньшинство что хочет чего-то за что большинство не проголосует. Вот ты и пытаешься выделить группу удобных для тебя сторонников, запретив остальным голосовать.
Нет, ты меня хочешь лишить избирательный прав потому что у меня неприятные тебе взгляды, и я не проголосую ха то что нужно тебе.
Получается что ты и есть то самое обиженное меньшинство что хочет чего-то за что большинство не проголосует. Вот ты и пытаешься выделить группу удобных для тебя сторонников, запретив остальным голосовать.
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>70415 (OP)
Так а шо делать? Если скажем радикально порешать вопрос с ползучим захватом всего биомусором, отняв у нищуков и нацмемов право голоса и отказав им в доле бюджетных подачей, то это просто создаст ресурс захвата власти в виде толпы униженных, которым рано или поздно воспользуется элитарий психопат. Люди может и очень сильно неравны, но не как другие приматы, когда бы трёхметровый седой альфа раскидывал группу из десятка молодняка полторашек. Два слабых человека немного напрягутся и одного элитария прирежут, Да и устройство нашего общества псевдомуравейником без стенок способствует. Сто человек подвести к домику где матки стомиллионного муравейника окопались и всё. Даже пикнуть не успеют, как всему муравейнику смерть и неизбежное поглощение новой властью.
Так а шо делать? Если скажем радикально порешать вопрос с ползучим захватом всего биомусором, отняв у нищуков и нацмемов право голоса и отказав им в доле бюджетных подачей, то это просто создаст ресурс захвата власти в виде толпы униженных, которым рано или поздно воспользуется элитарий психопат. Люди может и очень сильно неравны, но не как другие приматы, когда бы трёхметровый седой альфа раскидывал группу из десятка молодняка полторашек. Два слабых человека немного напрягутся и одного элитария прирежут, Да и устройство нашего общества псевдомуравейником без стенок способствует. Сто человек подвести к домику где матки стомиллионного муравейника окопались и всё. Даже пикнуть не успеют, как всему муравейнику смерть и неизбежное поглощение новой властью.
СРУ И ССУ В ТРЕД
СРУ И ССУ В ТРЕД
>>72993
Может и заставить миллион подручных каждому ржавой вилкой по десять обезьян затыкать. И затыкают. Но это рука монстра будет. А голова всё равно состоит из десятка не самых крупных особей, которых легко прибить при желании. Вопрос в том, чем объединить общество, чтобы мыслей подрезать голову и усесться самим не возникало.
Может и заставить миллион подручных каждому ржавой вилкой по десять обезьян затыкать. И затыкают. Но это рука монстра будет. А голова всё равно состоит из десятка не самых крупных особей, которых легко прибить при желании. Вопрос в том, чем объединить общество, чтобы мыслей подрезать голову и усесться самим не возникало.
Интересный тред.
Левая шиза лечится очень просто - подъем благосостояния граждан любой ценой. Имея накопления и собственость у них не будет желания шквариться об радикальную левую дрисню. Ну и конечно необходимо запретить всю левую идеологию, и наиболее публичных ее последователей покатить на вертолете.
Левая шиза лечится очень просто - подъем благосостояния граждан любой ценой. Имея накопления и собственость у них не будет желания шквариться об радикальную левую дрисню. Ну и конечно необходимо запретить всю левую идеологию, и наиболее публичных ее последователей покатить на вертолете.
>>73177
Кто будет чистить из граждан говно, пока другие повышают благосостояние?
>Левая шиза лечится очень просто - подъем благосостояния граждан любой ценой
Кто будет чистить из граждан говно, пока другие повышают благосостояние?
>>73251
Чистка говна это сфера услуг. Если мало кто не захочет заниматься подобным делом при высоком спросе, то цены на услуги говночистов попрут в небеса вместе с их зарплатами. Значит говночисты смогут себе позволить хорошее илитное потребление и станут жить лучше погромистов 300к/сек. Глядя на это коммипетухов задушит зависть. Они начнут регулярно создавать треды на дваче о несправедливых доходах говночистов и требований немедленно отобрать у них средства производства, чем всех повеселят.
Чистка говна это сфера услуг. Если мало кто не захочет заниматься подобным делом при высоком спросе, то цены на услуги говночистов попрут в небеса вместе с их зарплатами. Значит говночисты смогут себе позволить хорошее илитное потребление и станут жить лучше погромистов 300к/сек. Глядя на это коммипетухов задушит зависть. Они начнут регулярно создавать треды на дваче о несправедливых доходах говночистов и требований немедленно отобрать у них средства производства, чем всех повеселят.
>>73177
Например, ценой запрета буржуев и экспроприации их собственности в пользу гражданского общества. Действительно, нахуя нам эти паразиты, ведь с ними благосостояние в перспективе не будет у большинства населения. Отличный план.
>Левая шиза лечится очень просто - подъем благосостояния граждан любой ценой
Например, ценой запрета буржуев и экспроприации их собственности в пользу гражданского общества. Действительно, нахуя нам эти паразиты, ведь с ними благосостояние в перспективе не будет у большинства населения. Отличный план.
Пописал и покакал в тред
>>70415 (OP)
И капитализм нарушает эту систему. Твой успех при капитализме зависит от того родился ли ты в правильной семье буржуя, а возможность выбраться из грязи ограничена не твоими качествами, а только теми из них, которые позволят вписаться в рынок. Ты гениальный ученый? Но твое направление рыночку не нужно - иди работать туда, где заплатят, или прозябай в нищете. Зато тупой и наглый кабанчик, привыкший наебывать людей, придет к успеху, так как вовремя подмазался к какому-то буржую и в итоге сам стал буржуем. Социализм же старается создать общество равных возможностей для всех, чтобы любой мог выбрать то, что у него лучше всего получается и прийти к успеху хоть умом, хоть старанием.
>Есть такая вещь — естественное право, природное состояние любого нормально функционирующего общества. Элементарная биология говорит о том, что люди разные. Некоторые умнее, привлекательнее, хитрее или популярнее других.
И капитализм нарушает эту систему. Твой успех при капитализме зависит от того родился ли ты в правильной семье буржуя, а возможность выбраться из грязи ограничена не твоими качествами, а только теми из них, которые позволят вписаться в рынок. Ты гениальный ученый? Но твое направление рыночку не нужно - иди работать туда, где заплатят, или прозябай в нищете. Зато тупой и наглый кабанчик, привыкший наебывать людей, придет к успеху, так как вовремя подмазался к какому-то буржую и в итоге сам стал буржуем. Социализм же старается создать общество равных возможностей для всех, чтобы любой мог выбрать то, что у него лучше всего получается и прийти к успеху хоть умом, хоть старанием.
>>73350
Но это твой план. Никаких буржуев запрещать не надо. Наоборот надо все разрешить, в идеале вообще распустить всех псов режима и снизить нологи до нуля.
>Отличный план.
Но это твой план. Никаких буржуев запрещать не надо. Наоборот надо все разрешить, в идеале вообще распустить всех псов режима и снизить нологи до нуля.
Опорожнился в тред
>>73396
Как только все разрешишь и распустишь псов режима, так буржуи и закончатся, ведь они на этих псов и опираются. Нет псов режима - нет права частной собственности на средства производства - нет буржуев. Так что либо новый буржуи при помощи новых псов установят свой режим, либо так без них и придется жить людям.
>Наоборот надо все разрешить
>распустить всех псов режима
Как только все разрешишь и распустишь псов режима, так буржуи и закончатся, ведь они на этих псов и опираются. Нет псов режима - нет права частной собственности на средства производства - нет буржуев. Так что либо новый буржуи при помощи новых псов установят свой режим, либо так без них и придется жить людям.
>>74241
Почему ты написал ответ только почти сразу после после того, как я саганул тред, если он не поднимает тред в главной? Стечение обстоятельств или ты бот?
Почему ты написал ответ только почти сразу после после того, как я саганул тред, если он не поднимает тред в главной? Стечение обстоятельств или ты бот?
>>74416
На самом деле я рептилоид и мы следим за тобой, потому что ты опять не надел свою шапочку из фольги, прежде чем зайти в интернет.
На самом деле я рептилоид и мы следим за тобой, потому что ты опять не надел свою шапочку из фольги, прежде чем зайти в интернет.
11 Кб, 220x284Краткая летопись треда:
Сначала шизик-ОП притащил какие-то обрывки, клочки говна без ссылки, которые оказались даже не статьёй, а переводом поста на каком-то говнофоруме для инцелов.
Ебалай-ОП оказался в итоге местным завсегдатаем - жидошизиком и традиционно перешёл на визг.
Потом к нему присоединился шизофреник-коммунист в стадии весеннего обострения, и они стали РРРЯЯЯкать уже вдвоём, наперебой.
Причём оба шиза оказались настолько схожи, что было бы логично предположить, что жидошизик спорит сам с собой из под разных ID.
Пиздец, короче. История реальная. Я не троль.
Сначала шизик-ОП притащил какие-то обрывки, клочки говна без ссылки, которые оказались даже не статьёй, а переводом поста на каком-то говнофоруме для инцелов.
Ебалай-ОП оказался в итоге местным завсегдатаем - жидошизиком и традиционно перешёл на визг.
Потом к нему присоединился шизофреник-коммунист в стадии весеннего обострения, и они стали РРРЯЯЯкать уже вдвоём, наперебой.
Причём оба шиза оказались настолько схожи, что было бы логично предположить, что жидошизик спорит сам с собой из под разных ID.
Пиздец, короче. История реальная. Я не троль.
Жидошизик, расскажи что такое "мидвит"?
Что это за пиздецовый новояз?
Это ты специально так характерно словотворчеством занимаешься, как по учебнику психиатрии, чтоб ни у кого не осталось сомнений в твоей болезни?
Что это за пиздецовый новояз?
Это ты специально так характерно словотворчеством занимаешься, как по учебнику психиатрии, чтоб ни у кого не осталось сомнений в твоей болезни?
>>73350
С каких пор буржуй не является частью гражданского общества?
С каких пор буржуй не является частью гражданского общества?
>>72635
Ёбнутый.
Профсоюзы это не про борьбу с рыночком труда, это про кооперацию и организацию действий на рынке труда с целью повышения своей конкурентоспособности.
>Популизаторы этого движения же, популизаторы борьбы с рыночком труда.
Ёбнутый.
Профсоюзы это не про борьбу с рыночком труда, это про кооперацию и организацию действий на рынке труда с целью повышения своей конкурентоспособности.
181 Кб, 792x1064>>75738
БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ БУКАШКА!
Неудивительно, что у слабоумной мани чисто коммунистические талмудические стандарты отношения к тексту. Будучи, собственно, неспособной его осмысливать или критиковать, маня придирчиво смотрит: а есть ли ссылка, а есть ли пячать, а есть ли справка от Самого?
Но таки лезет ХМЫКНУТЬ, поумничать.
>>77892
Мидвит - это midwit. "Средний ум", в отличие от dimwita-дурачка. Очень ёмкое словечко, хорошо описывает дебилков с двачей, которые силятся со мной спорить. Это человек, в принципе, не тупой, даже несколько выше среднего интеллекта, на четвёрки-пятёрки учившийся, но недостаточно выше. Умственно близорукий, так скажем. Они в школке и в семье привык к статусу умненького, но во взрослой жизни столкнулся с проМблемой: вокруг плавают интеллектуальные мегалодоны с зубами как его ладонь, и почему-то не впечатляются тем, как он читает Пушкина с табуретки. Защищая хрупкое эго, мидвит озлобляется, начинает фантазировать, замыкается в мещанских стандартах своей исходной среды, каких-то старушечьих вахтёрских придирках. Например:
И т.д.
Мама похвалит. Но понимание того, что действительно мыслящие люди просто ИГРАЮТ с языком, вольно придуриваются, и даже в игре проникают глубже, чем он сможет за всю свою рабскую жизнёнку напряжённого старания со сморщенным лобиком – продолжает жечь изнутри, побуждать к злобному фантазированию про шизиков, про подгоревших, про хуйню-молофью. А сейчас заставляет тебя проецировать, например хотеть поменять слова в этой пасте, чтобы тип срезать)) подловить))). Ну вперёд.
А ведь вы даже не замечаете, что коммишизик очень вменяемо реагирует, например в >>71946.
>даже не статьёй, а переводом поста на каком-то говнофоруме
БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ БУКАШКА!
Неудивительно, что у слабоумной мани чисто коммунистические талмудические стандарты отношения к тексту. Будучи, собственно, неспособной его осмысливать или критиковать, маня придирчиво смотрит: а есть ли ссылка, а есть ли пячать, а есть ли справка от Самого?
Но таки лезет ХМЫКНУТЬ, поумничать.
>>77892
Мидвит - это midwit. "Средний ум", в отличие от dimwita-дурачка. Очень ёмкое словечко, хорошо описывает дебилков с двачей, которые силятся со мной спорить. Это человек, в принципе, не тупой, даже несколько выше среднего интеллекта, на четвёрки-пятёрки учившийся, но недостаточно выше. Умственно близорукий, так скажем. Они в школке и в семье привык к статусу умненького, но во взрослой жизни столкнулся с проМблемой: вокруг плавают интеллектуальные мегалодоны с зубами как его ладонь, и почему-то не впечатляются тем, как он читает Пушкина с табуретки. Защищая хрупкое эго, мидвит озлобляется, начинает фантазировать, замыкается в мещанских стандартах своей исходной среды, каких-то старушечьих вахтёрских придирках. Например:
> Сначала шизик-ОП притащил какие-то обрывки, клочки говна без ссылки, которые оказались даже не статьёй, а переводом поста. Ахаха, смотри мамо, я не дурачок, я вумнее его, читаю только Сурьёзное!
> Это ты специально так характерно словотворчеством занимаешься, как по учебнику психиатрии, чтоб ни у кого не осталось сомнений в твоей болезни? Мамо, я слова выучил, сам выдумывать не буду, я сурьёзный, большой мальчик! И на двух ногах хожу, и попку сам вытираю, ну мам ну посмотри!
И т.д.
Мама похвалит. Но понимание того, что действительно мыслящие люди просто ИГРАЮТ с языком, вольно придуриваются, и даже в игре проникают глубже, чем он сможет за всю свою рабскую жизнёнку напряжённого старания со сморщенным лобиком – продолжает жечь изнутри, побуждать к злобному фантазированию про шизиков, про подгоревших, про хуйню-молофью. А сейчас заставляет тебя проецировать, например хотеть поменять слова в этой пасте, чтобы тип срезать)) подловить))). Ну вперёд.
А ведь вы даже не замечаете, что коммишизик очень вменяемо реагирует, например в >>71946.
181 Кб, 792x1064>>75738
БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ БУКАШКА!
Неудивительно, что у слабоумной мани чисто коммунистические талмудические стандарты отношения к тексту. Будучи, собственно, неспособной его осмысливать или критиковать, маня придирчиво смотрит: а есть ли ссылка, а есть ли пячать, а есть ли справка от Самого?
Но таки лезет ХМЫКНУТЬ, поумничать.
>>77892
Мидвит - это midwit. "Средний ум", в отличие от dimwita-дурачка. Очень ёмкое словечко, хорошо описывает дебилков с двачей, которые силятся со мной спорить. Это человек, в принципе, не тупой, даже несколько выше среднего интеллекта, на четвёрки-пятёрки учившийся, но недостаточно выше. Умственно близорукий, так скажем. Они в школке и в семье привык к статусу умненького, но во взрослой жизни столкнулся с проМблемой: вокруг плавают интеллектуальные мегалодоны с зубами как его ладонь, и почему-то не впечатляются тем, как он читает Пушкина с табуретки. Защищая хрупкое эго, мидвит озлобляется, начинает фантазировать, замыкается в мещанских стандартах своей исходной среды, каких-то старушечьих вахтёрских придирках. Например:
И т.д.
Мама похвалит. Но понимание того, что действительно мыслящие люди просто ИГРАЮТ с языком, вольно придуриваются, и даже в игре проникают глубже, чем он сможет за всю свою рабскую жизнёнку напряжённого старания со сморщенным лобиком – продолжает жечь изнутри, побуждать к злобному фантазированию про шизиков, про подгоревших, про хуйню-молофью. А сейчас заставляет тебя проецировать, например хотеть поменять слова в этой пасте, чтобы тип срезать)) подловить))). Ну вперёд.
А ведь вы даже не замечаете, что коммишизик очень вменяемо реагирует, например в >>71946.
>даже не статьёй, а переводом поста на каком-то говнофоруме
БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ БУКАШКА!
Неудивительно, что у слабоумной мани чисто коммунистические талмудические стандарты отношения к тексту. Будучи, собственно, неспособной его осмысливать или критиковать, маня придирчиво смотрит: а есть ли ссылка, а есть ли пячать, а есть ли справка от Самого?
Но таки лезет ХМЫКНУТЬ, поумничать.
>>77892
Мидвит - это midwit. "Средний ум", в отличие от dimwita-дурачка. Очень ёмкое словечко, хорошо описывает дебилков с двачей, которые силятся со мной спорить. Это человек, в принципе, не тупой, даже несколько выше среднего интеллекта, на четвёрки-пятёрки учившийся, но недостаточно выше. Умственно близорукий, так скажем. Они в школке и в семье привык к статусу умненького, но во взрослой жизни столкнулся с проМблемой: вокруг плавают интеллектуальные мегалодоны с зубами как его ладонь, и почему-то не впечатляются тем, как он читает Пушкина с табуретки. Защищая хрупкое эго, мидвит озлобляется, начинает фантазировать, замыкается в мещанских стандартах своей исходной среды, каких-то старушечьих вахтёрских придирках. Например:
> Сначала шизик-ОП притащил какие-то обрывки, клочки говна без ссылки, которые оказались даже не статьёй, а переводом поста. Ахаха, смотри мамо, я не дурачок, я вумнее его, читаю только Сурьёзное!
> Это ты специально так характерно словотворчеством занимаешься, как по учебнику психиатрии, чтоб ни у кого не осталось сомнений в твоей болезни? Мамо, я слова выучил, сам выдумывать не буду, я сурьёзный, большой мальчик! И на двух ногах хожу, и попку сам вытираю, ну мам ну посмотри!
И т.д.
Мама похвалит. Но понимание того, что действительно мыслящие люди просто ИГРАЮТ с языком, вольно придуриваются, и даже в игре проникают глубже, чем он сможет за всю свою рабскую жизнёнку напряжённого старания со сморщенным лобиком – продолжает жечь изнутри, побуждать к злобному фантазированию про шизиков, про подгоревших, про хуйню-молофью. А сейчас заставляет тебя проецировать, например хотеть поменять слова в этой пасте, чтобы тип срезать)) подловить))). Ну вперёд.
А ведь вы даже не замечаете, что коммишизик очень вменяемо реагирует, например в >>71946.
>>78719
"HOW can I not understand this?" the midwit screeches. "YOU! are pretentious! THIS, does not make sense. Impossible! It is GIBBERISH!"
Вот, извольте. Пример из недавнего, типичные обличения жидошизика мидвитом: >>37033722 →
Мидвит выучил какие-то казённые штампы и при столкновении с непривычной идеей – а именно, что религиозная традиция может приводить к возрастанию интеллекта – буквально reels in pain, он от боли даже не может понять, что именно я говорю.
Там же и другой, ВУЧОНЫЙ, хорошо усвоил присказки из научпопа:
Ну, кто поймёт тот поймёт.
"HOW can I not understand this?" the midwit screeches. "YOU! are pretentious! THIS, does not make sense. Impossible! It is GIBBERISH!"
Вот, извольте. Пример из недавнего, типичные обличения жидошизика мидвитом: >>37033722 →
> Охуеть, "учёный" топит за жизнь по религиозным заветам. Не удивлюсь, если ты ещё и ебанатов, которые говорят, что похуй, есть ли бог или нет, но типа религия удобно, а значит надо, чтобы верили.
> Ты правда думаешь, что я читаю твои картиночки, поехавший? После словесной конструкции "слишком туп для Талмуда" с тобой вообще не о чем говорить.
> Иначе на топовых факультетах, с которых выпускаются топ-менеджеры, преподавали бы Талмуд, лол.
Мидвит выучил какие-то казённые штампы и при столкновении с непривычной идеей – а именно, что религиозная традиция может приводить к возрастанию интеллекта – буквально reels in pain, он от боли даже не может понять, что именно я говорю.
Там же и другой, ВУЧОНЫЙ, хорошо усвоил присказки из научпопа:
> ДНК меняет то, что у людей олин предок, арийская теория ложна, и что различия между людьми составляют доли процентов. И потом будущее за генной инженерией. Ты нейробиолог самоучка? Или незрелый просто студент? Рефлексировал вообще откуда в тебе этот нацистские убеждения?
Ну, кто поймёт тот поймёт.
>>78719
Этимология не ясна. От middle witnessed что ли или вообще намёк на белизну?
Куда уж людям-то с тобою спорить, ясное дело. С тобой спорить способны разве что сверхлюди, навроде куполошизика и прочей элиты ЗОГача.
Обычные-то люди, в ступают с тобой в разговор разве что с целью развлечения.
Этимология не ясна. От middle witnessed что ли или вообще намёк на белизну?
>Очень ёмкое словечко, хорошо описывает дебилков с двачей, которые силятся со мной спорить.
Куда уж людям-то с тобою спорить, ясное дело. С тобой спорить способны разве что сверхлюди, навроде куполошизика и прочей элиты ЗОГача.
Обычные-то люди, в ступают с тобой в разговор разве что с целью развлечения.
18 Кб, 657x539>>78719
Если бы не знал, что ты шизофреник со сверхценным бредом, то подумал бы, что ты просто тралишь тупостью.
А так опять подтверждение, что под ID комми-паяца кривлялся ты сам.
Ну кто ещё может проникнуться таким пассажем, когда идиот сначала сдавленно визжит, что сварит заживо каких-то там рандомных мамок, а потом начинает прогонять про архетипичность такой казни для изменников, как бы намекая, что рандомные мамки у него оказались изменниками по отношению к каким-то одному ему ведомым идеалам.
Себя не похвалишь, никто не похвалит, лол.
>А ведь вы даже не замечаете, что коммишизик очень вменяемо реагирует, например в
Если бы не знал, что ты шизофреник со сверхценным бредом, то подумал бы, что ты просто тралишь тупостью.
А так опять подтверждение, что под ID комми-паяца кривлялся ты сам.
Ну кто ещё может проникнуться таким пассажем, когда идиот сначала сдавленно визжит, что сварит заживо каких-то там рандомных мамок, а потом начинает прогонять про архетипичность такой казни для изменников, как бы намекая, что рандомные мамки у него оказались изменниками по отношению к каким-то одному ему ведомым идеалам.
Себя не похвалишь, никто не похвалит, лол.
>>79234
«also dim-wit, "slow-witted person," U.S. college slang by 1922, from dim (adj.) "of low intensity" + wit (n.) "intelligence." Related: dimwitted; dimwittedly.»
Midwit – по аналогии.
Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.
Это отражает их роль защитников мещанского здравого смысла и статуса-кво, главных потребителей и защитников конформистской идеологии. Мидвиты очень любят "консенсус", "официально", "эксперты заявили", потому что не способны к самостоятельной оценке данных от первых принципов, сама идея кажется им смехотворной и шизофреничной, уделом теоретиков заговоров (ахахаха заговор, я знаю Математик С Дипломом Написал Статью показав что заговоры не возможны, шах и мат шизики!). Более того, мидвиты глубоко интернализовали эту дихотомию консенсуса и оппозиционной к нему шизы, на двачах они больше всего любят настаивать, что у меня нет образования и т.д. – ведь как можно не согласиться с официальным нарративом, если тебе его преподавали, хорошо рассказывали, повторяли? Как можно не запомнить?
Засилье конформных мидвитов на Западе приводит к тому, что люди не носят маски для защиты от ОРВИ, верят в то, что негры не глупее белых, азиатов и евреев, и просто готовы жрать асбест с ксеноэстрогенами, если из телевизора скажут. Дебил бы сбежал. Умный бы поднял бунт. Мидвит в позиции власти и авторитета – помешает.
Это ещё один аспект биоленинизма.
Это так, обычные люди – животные.
>>79420
Очередная проекция закомплексованного кретина. Да-да, маня, это всё мой заговор, а теперь я его РАЗОБЛАЧИЛ, не поссав на диалектоклоуна, чтобы самоутвердиться лишний раз. Очень хорошая гипотеза.
Это внутренне последовательно, с т.з. большевика все, кто мог примкнуть к большевизму и не примкнул – предатели. Не сомневаюсь, что Ленин и прямо так писал, хотя сходу не вспомню.
>>79504
>>77289
Вот ещё сорт мидвитов. Хотя может и просто дурачков.
«also dim-wit, "slow-witted person," U.S. college slang by 1922, from dim (adj.) "of low intensity" + wit (n.) "intelligence." Related: dimwitted; dimwittedly.»
Midwit – по аналогии.
Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.
Это отражает их роль защитников мещанского здравого смысла и статуса-кво, главных потребителей и защитников конформистской идеологии. Мидвиты очень любят "консенсус", "официально", "эксперты заявили", потому что не способны к самостоятельной оценке данных от первых принципов, сама идея кажется им смехотворной и шизофреничной, уделом теоретиков заговоров (ахахаха заговор, я знаю Математик С Дипломом Написал Статью показав что заговоры не возможны, шах и мат шизики!). Более того, мидвиты глубоко интернализовали эту дихотомию консенсуса и оппозиционной к нему шизы, на двачах они больше всего любят настаивать, что у меня нет образования и т.д. – ведь как можно не согласиться с официальным нарративом, если тебе его преподавали, хорошо рассказывали, повторяли? Как можно не запомнить?
Засилье конформных мидвитов на Западе приводит к тому, что люди не носят маски для защиты от ОРВИ, верят в то, что негры не глупее белых, азиатов и евреев, и просто готовы жрать асбест с ксеноэстрогенами, если из телевизора скажут. Дебил бы сбежал. Умный бы поднял бунт. Мидвит в позиции власти и авторитета – помешает.
Это ещё один аспект биоленинизма.
> Обычные-то люди, в ступают с тобой в разговор разве что с целью развлечения.
Это так, обычные люди – животные.
>>79420
> А так опять подтверждение, что под ID комми-паяца кривлялся ты сам.
Очередная проекция закомплексованного кретина. Да-да, маня, это всё мой заговор, а теперь я его РАЗОБЛАЧИЛ, не поссав на диалектоклоуна, чтобы самоутвердиться лишний раз. Очень хорошая гипотеза.
> как бы намекая, что рандомные мамки у него оказались изменниками по отношению к каким-то одному ему ведомым идеалам
Это внутренне последовательно, с т.з. большевика все, кто мог примкнуть к большевизму и не примкнул – предатели. Не сомневаюсь, что Ленин и прямо так писал, хотя сходу не вспомню.
>>79504
>>77289
Вот ещё сорт мидвитов. Хотя может и просто дурачков.
>>79234
«also dim-wit, "slow-witted person," U.S. college slang by 1922, from dim (adj.) "of low intensity" + wit (n.) "intelligence." Related: dimwitted; dimwittedly.»
Midwit – по аналогии.
Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.
Это отражает их роль защитников мещанского здравого смысла и статуса-кво, главных потребителей и защитников конформистской идеологии. Мидвиты очень любят "консенсус", "официально", "эксперты заявили", потому что не способны к самостоятельной оценке данных от первых принципов, сама идея кажется им смехотворной и шизофреничной, уделом теоретиков заговоров (ахахаха заговор, я знаю Математик С Дипломом Написал Статью показав что заговоры не возможны, шах и мат шизики!). Более того, мидвиты глубоко интернализовали эту дихотомию консенсуса и оппозиционной к нему шизы, на двачах они больше всего любят настаивать, что у меня нет образования и т.д. – ведь как можно не согласиться с официальным нарративом, если тебе его преподавали, хорошо рассказывали, повторяли? Как можно не запомнить?
Засилье конформных мидвитов на Западе приводит к тому, что люди не носят маски для защиты от ОРВИ, верят в то, что негры не глупее белых, азиатов и евреев, и просто готовы жрать асбест с ксеноэстрогенами, если из телевизора скажут. Дебил бы сбежал. Умный бы поднял бунт. Мидвит в позиции власти и авторитета – помешает.
Это ещё один аспект биоленинизма.
Это так, обычные люди – животные.
>>79420
Очередная проекция закомплексованного кретина. Да-да, маня, это всё мой заговор, а теперь я его РАЗОБЛАЧИЛ, не поссав на диалектоклоуна, чтобы самоутвердиться лишний раз. Очень хорошая гипотеза.
Это внутренне последовательно, с т.з. большевика все, кто мог примкнуть к большевизму и не примкнул – предатели. Не сомневаюсь, что Ленин и прямо так писал, хотя сходу не вспомню.
>>79504
>>77289
Вот ещё сорт мидвитов. Хотя может и просто дурачков.
«also dim-wit, "slow-witted person," U.S. college slang by 1922, from dim (adj.) "of low intensity" + wit (n.) "intelligence." Related: dimwitted; dimwittedly.»
Midwit – по аналогии.
Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.
Это отражает их роль защитников мещанского здравого смысла и статуса-кво, главных потребителей и защитников конформистской идеологии. Мидвиты очень любят "консенсус", "официально", "эксперты заявили", потому что не способны к самостоятельной оценке данных от первых принципов, сама идея кажется им смехотворной и шизофреничной, уделом теоретиков заговоров (ахахаха заговор, я знаю Математик С Дипломом Написал Статью показав что заговоры не возможны, шах и мат шизики!). Более того, мидвиты глубоко интернализовали эту дихотомию консенсуса и оппозиционной к нему шизы, на двачах они больше всего любят настаивать, что у меня нет образования и т.д. – ведь как можно не согласиться с официальным нарративом, если тебе его преподавали, хорошо рассказывали, повторяли? Как можно не запомнить?
Засилье конформных мидвитов на Западе приводит к тому, что люди не носят маски для защиты от ОРВИ, верят в то, что негры не глупее белых, азиатов и евреев, и просто готовы жрать асбест с ксеноэстрогенами, если из телевизора скажут. Дебил бы сбежал. Умный бы поднял бунт. Мидвит в позиции власти и авторитета – помешает.
Это ещё один аспект биоленинизма.
> Обычные-то люди, в ступают с тобой в разговор разве что с целью развлечения.
Это так, обычные люди – животные.
>>79420
> А так опять подтверждение, что под ID комми-паяца кривлялся ты сам.
Очередная проекция закомплексованного кретина. Да-да, маня, это всё мой заговор, а теперь я его РАЗОБЛАЧИЛ, не поссав на диалектоклоуна, чтобы самоутвердиться лишний раз. Очень хорошая гипотеза.
> как бы намекая, что рандомные мамки у него оказались изменниками по отношению к каким-то одному ему ведомым идеалам
Это внутренне последовательно, с т.з. большевика все, кто мог примкнуть к большевизму и не примкнул – предатели. Не сомневаюсь, что Ленин и прямо так писал, хотя сходу не вспомню.
>>79504
>>77289
Вот ещё сорт мидвитов. Хотя может и просто дурачков.
>>79683
Я щас со смеху лопну с твоих ужимок, шизик.
Давай ещё что-нибудь напиши.
>Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР.
>настоящее слово
>Обрати внимание
>его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР
>U.S. college slang by 1922
>college slang
>1922
>это настоящее слово!
Я щас со смеху лопну с твоих ужимок, шизик.
Давай ещё что-нибудь напиши.
>>79683
Ты ещё и не понимаешь чем слово, слэнг и мем отличается от порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика. Ну, лол.
>Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.
Ты ещё и не понимаешь чем слово, слэнг и мем отличается от порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика. Ну, лол.
186 Кб, 1045x1265
>>72580
ОП, а есть ли на планете страны, устойчивые к вирусу биоленинизма или хотя бы пока ещё им не заражённые?
ОП, а есть ли на планете страны, устойчивые к вирусу биоленинизма или хотя бы пока ещё им не заражённые?
Посрал в треде
>>79887
Да я бы с радостью, но боюсь глубочайшая бездна баттхёрта уже полностью отключила остатки твоего разума.
А тратить время на серьёзные рассуждения, понимая, что от тебя ничего кроме кривляний уровня куполошизика ждать не приходится - чот не охота, лол. Это слишком расточительно. Лучше просто продолжать тыкать тебя палочкой - эффект-то будет одинаковый.
>продолжает оскорблённо визжать и доказывать, что "это настоящее слово!"
>Расскажи мне об этом, пожалуйста, больше.
Да я бы с радостью, но боюсь глубочайшая бездна баттхёрта уже полностью отключила остатки твоего разума.
А тратить время на серьёзные рассуждения, понимая, что от тебя ничего кроме кривляний уровня куполошизика ждать не приходится - чот не охота, лол. Это слишком расточительно. Лучше просто продолжать тыкать тебя палочкой - эффект-то будет одинаковый.
>>79814
Ещё интересный факт о мидвитах, хевен: твоё ЧСВ и снобизм ничуть не поколеблет тот факт, что я именно что использую (и объясняю вам) существующий мем, что по-твоему отличается от «порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика» – сам факт того, что ты можешь завернуть такую фразу, есть всё свидетельство своей правоты, которое тебе нужно.
>>79897
Зависит от того, насколько расширительно это толковать. В строгом смысле опоры на целые классы ущербов, на ущербные идентичности – это сейчас чисто западное явление. В РФ, например, быть уродливой женщиной недостаточно для попадания во власть (хотя они сами лезут на местах), а вот быть карланом с поддельным дипломом и двумя уголовными сроками – довольно полезно; это не биоленинизм, но предпосылки те же.
Я думаю, что азиаты (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань, Сингапур – в таком порядке возрастания) наиболее резистентны. Африканцы вне игры, тем более их купит Китай.
>>80002
Хевен, открою тебе тайну, настоящих слов вообще не существует (или, что эквивалентно, все употребляемые слова "настоящие"); все слова – это вопрос социальной конвенции. Ты сейчас просто надрывно пытаешься кого-то (меня?) убедить, что подписан на конвенции более высокой престижности и официальности.
Вследствие слабости ума ты сам, возможно, не отличаешь оттенки и теряешь контекст собственных нахрюков. Нет, я спокойно показываю, что линия твоих доёбок про то, что я выдумал это слово, сводится к пердежу в лужу самоуверенного щенка, который даже не может погуглить.
Хорошая мина при плохой игре. "Да я прост притворялся ретардом!" Собственно, вся твоя жизнь.
Ещё интересный факт о мидвитах, хевен: твоё ЧСВ и снобизм ничуть не поколеблет тот факт, что я именно что использую (и объясняю вам) существующий мем, что по-твоему отличается от «порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика» – сам факт того, что ты можешь завернуть такую фразу, есть всё свидетельство своей правоты, которое тебе нужно.
>>79897
Зависит от того, насколько расширительно это толковать. В строгом смысле опоры на целые классы ущербов, на ущербные идентичности – это сейчас чисто западное явление. В РФ, например, быть уродливой женщиной недостаточно для попадания во власть (хотя они сами лезут на местах), а вот быть карланом с поддельным дипломом и двумя уголовными сроками – довольно полезно; это не биоленинизм, но предпосылки те же.
Я думаю, что азиаты (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань, Сингапур – в таком порядке возрастания) наиболее резистентны. Африканцы вне игры, тем более их купит Китай.
>>80002
Хевен, открою тебе тайну, настоящих слов вообще не существует (или, что эквивалентно, все употребляемые слова "настоящие"); все слова – это вопрос социальной конвенции. Ты сейчас просто надрывно пытаешься кого-то (меня?) убедить, что подписан на конвенции более высокой престижности и официальности.
> продолжает оскорблённо визжать и доказывать, что "это настоящее слово!"
Вследствие слабости ума ты сам, возможно, не отличаешь оттенки и теряешь контекст собственных нахрюков. Нет, я спокойно показываю, что линия твоих доёбок про то, что я выдумал это слово, сводится к пердежу в лужу самоуверенного щенка, который даже не может погуглить.
> Это ты специально так характерно словотворчеством занимаешься, как по учебнику психиатрии, чтоб ни у кого не осталось сомнений в твоей болезни?
> Этимология не ясна. От middle witnessed что ли или вообще намёк на белизну?
> Ты ещё и не понимаешь чем слово, слэнг и мем отличается от порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика. Ну, лол.
>продолжает оскорблённо визжать и доказывать, что "это настоящее слово!"
Хорошая мина при плохой игре. "Да я прост притворялся ретардом!" Собственно, вся твоя жизнь.
>>79814
Ещё интересный факт о мидвитах, хевен: твоё ЧСВ и снобизм ничуть не поколеблет тот факт, что я именно что использую (и объясняю вам) существующий мем, что по-твоему отличается от «порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика» – сам факт того, что ты можешь завернуть такую фразу, есть всё свидетельство своей правоты, которое тебе нужно.
>>79897
Зависит от того, насколько расширительно это толковать. В строгом смысле опоры на целые классы ущербов, на ущербные идентичности – это сейчас чисто западное явление. В РФ, например, быть уродливой женщиной недостаточно для попадания во власть (хотя они сами лезут на местах), а вот быть карланом с поддельным дипломом и двумя уголовными сроками – довольно полезно; это не биоленинизм, но предпосылки те же.
Я думаю, что азиаты (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань, Сингапур – в таком порядке возрастания) наиболее резистентны. Африканцы вне игры, тем более их купит Китай.
>>80002
Хевен, открою тебе тайну, настоящих слов вообще не существует (или, что эквивалентно, все употребляемые слова "настоящие"); все слова – это вопрос социальной конвенции. Ты сейчас просто надрывно пытаешься кого-то (меня?) убедить, что подписан на конвенции более высокой престижности и официальности.
Вследствие слабости ума ты сам, возможно, не отличаешь оттенки и теряешь контекст собственных нахрюков. Нет, я спокойно показываю, что линия твоих доёбок про то, что я выдумал это слово, сводится к пердежу в лужу самоуверенного щенка, который даже не может погуглить.
Хорошая мина при плохой игре. "Да я прост притворялся ретардом!" Собственно, вся твоя жизнь.
Ещё интересный факт о мидвитах, хевен: твоё ЧСВ и снобизм ничуть не поколеблет тот факт, что я именно что использую (и объясняю вам) существующий мем, что по-твоему отличается от «порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика» – сам факт того, что ты можешь завернуть такую фразу, есть всё свидетельство своей правоты, которое тебе нужно.
>>79897
Зависит от того, насколько расширительно это толковать. В строгом смысле опоры на целые классы ущербов, на ущербные идентичности – это сейчас чисто западное явление. В РФ, например, быть уродливой женщиной недостаточно для попадания во власть (хотя они сами лезут на местах), а вот быть карланом с поддельным дипломом и двумя уголовными сроками – довольно полезно; это не биоленинизм, но предпосылки те же.
Я думаю, что азиаты (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань, Сингапур – в таком порядке возрастания) наиболее резистентны. Африканцы вне игры, тем более их купит Китай.
>>80002
Хевен, открою тебе тайну, настоящих слов вообще не существует (или, что эквивалентно, все употребляемые слова "настоящие"); все слова – это вопрос социальной конвенции. Ты сейчас просто надрывно пытаешься кого-то (меня?) убедить, что подписан на конвенции более высокой престижности и официальности.
> продолжает оскорблённо визжать и доказывать, что "это настоящее слово!"
Вследствие слабости ума ты сам, возможно, не отличаешь оттенки и теряешь контекст собственных нахрюков. Нет, я спокойно показываю, что линия твоих доёбок про то, что я выдумал это слово, сводится к пердежу в лужу самоуверенного щенка, который даже не может погуглить.
> Это ты специально так характерно словотворчеством занимаешься, как по учебнику психиатрии, чтоб ни у кого не осталось сомнений в твоей болезни?
> Этимология не ясна. От middle witnessed что ли или вообще намёк на белизну?
> Ты ещё и не понимаешь чем слово, слэнг и мем отличается от порожнего словотворчества запертого наедине со своим безумием обречённого шизика. Ну, лол.
>продолжает оскорблённо визжать и доказывать, что "это настоящее слово!"
Хорошая мина при плохой игре. "Да я прост притворялся ретардом!" Собственно, вся твоя жизнь.
>>70415 (OP)
Очередной высер малолетнего дегенерата, воюющего со страной, которой уже 30 лет нет. Шлюха, ты когда уже пойдешь правильный капитализм строить, вместо бесконечного сранья на пораше?
Очередной высер малолетнего дегенерата, воюющего со страной, которой уже 30 лет нет. Шлюха, ты когда уже пойдешь правильный капитализм строить, вместо бесконечного сранья на пораше?
>>80199
Вот уж кекус максимус.
Почему, когда тебе начинает жечь пердак, твои посты на 90% превращаются в проекции, жидошизик?
И про ЧСВ, и про снобизм, и про лютую неуверенность в своих умственных способностях, и даже про хорошую мину с плохой игрой. У тебя от баребуха способность к рефлексии отваливается, да, мальчонка?
>твоё ЧСВ и снобизм
Вот уж кекус максимус.
Почему, когда тебе начинает жечь пердак, твои посты на 90% превращаются в проекции, жидошизик?
И про ЧСВ, и про снобизм, и про лютую неуверенность в своих умственных способностях, и даже про хорошую мину с плохой игрой. У тебя от баребуха способность к рефлексии отваливается, да, мальчонка?
>>78672
Лол
Сука ору с этой лахты, БАРИН ТОЧНО БУДЕТ ПЛОТИТЬ БОЛЬШЕ ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ УМНЕЕ
>Профсоюзы это не про борьбу с рыночком труда
Лол
>с целью повышения своей конкурентоспособности
Сука ору с этой лахты, БАРИН ТОЧНО БУДЕТ ПЛОТИТЬ БОЛЬШЕ ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ УМНЕЕ
>>80314
Понимаешь, недостаточно написать "проекции".
Меня крайне сложно подпалить, но в реакции я мало отличаюсь от других людей. Вот взять тебя: ты готов был снисходительно ИНТЕРЕСУВАТЬСЯ, будучи уверенным в том, что подловил шизика на ужасном преступлении "словотворчества", расчехляешь его. А теперь, заметив, что сел в лужу – маневрируешь. То заржёшь как гопник с ФАС, то "нет ты!" выдашь. Главное – не говорить по существу. «чот не охота, лол. Это слишком расточительно». Жалкие позы, подражание чужим жестам, наигранная надменность.
Но есть и различия. У тебя рефлексии вообще нет, и отвалиться нечему даже в теории. За тебя рефлексирую я, смотрю препарат насекомого под микроскопом в отражённом свете.
Понимаешь, недостаточно написать "проекции".
> Почему, когда тебе начинает жечь пердак
Меня крайне сложно подпалить, но в реакции я мало отличаюсь от других людей. Вот взять тебя: ты готов был снисходительно ИНТЕРЕСУВАТЬСЯ, будучи уверенным в том, что подловил шизика на ужасном преступлении "словотворчества", расчехляешь его. А теперь, заметив, что сел в лужу – маневрируешь. То заржёшь как гопник с ФАС, то "нет ты!" выдашь. Главное – не говорить по существу. «чот не охота, лол. Это слишком расточительно». Жалкие позы, подражание чужим жестам, наигранная надменность.
Но есть и различия. У тебя рефлексии вообще нет, и отвалиться нечему даже в теории. За тебя рефлексирую я, смотрю препарат насекомого под микроскопом в отражённом свете.
>>80422
Ваще охуеть, правда?
>коммипетух открыл для себя, что умным и организованным больше платят, чем тупым и атомизированным
Ваще охуеть, правда?
46 Кб, 544x560
>>80422
>Сука ору с этой лахты, БАРИН ТОЧНО БУДЕТ ПЛОТИТЬ БОЛЬШЕ ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ УМНЕЕ
>ПОТОМУ НУЖНО ПОСАДИТЬ НА ТРОН КРАСНОГО БАРИНА, КОТОРЫЙ БУДЕТ ПЛОТИТЬ ТУПЫМ СТОЛЬКО ЖЕ СКОЛЬКО И УМНЫМ!
>>80619
Но именно этого-то ты не понимаешь.
Мидвит знает слова, знает отдельные последовательности, шибболетики из умных дискуссий. Он не чувствует духа и ритмики интеллектуального спора, он не может танцевать даже на уровне бантера, размена оскорблениями. Раз – снисходительно доебался, получил корректный ответ по существу. Два – попытался остроумно перевести тему и срезать, получил указание на нелепость этого жеста. Три – нервно нахамил поджав хвост, получил "сидеть, тузик". Четыре – "рря, ты проецируешь, сам тузик", получил струю мочи в покрытую струпьями пасть. Четыре – беспомощная чмоня лежит на полу и конвульсивно подёргивается. "Кек".
Такие вот на пораше интеллектуалы.
Я прихожу сюда просто для того, чтобы прояснить для анонов вроде >>79897 глубину этого пиздеца.
>Понимаешь, недостаточно написать "проекции".
Но именно этого-то ты не понимаешь.
Мидвит знает слова, знает отдельные последовательности, шибболетики из умных дискуссий. Он не чувствует духа и ритмики интеллектуального спора, он не может танцевать даже на уровне бантера, размена оскорблениями. Раз – снисходительно доебался, получил корректный ответ по существу. Два – попытался остроумно перевести тему и срезать, получил указание на нелепость этого жеста. Три – нервно нахамил поджав хвост, получил "сидеть, тузик". Четыре – "рря, ты проецируешь, сам тузик", получил струю мочи в покрытую струпьями пасть. Четыре – беспомощная чмоня лежит на полу и конвульсивно подёргивается. "Кек".
Такие вот на пораше интеллектуалы.
Я прихожу сюда просто для того, чтобы прояснить для анонов вроде >>79897 глубину этого пиздеца.
>>80734
Да-да, именно этого ты и не понимаешь, клинический шизофреник, лол.
У тебя прямо в одном посте одно за другим следует обвинение в том, что оппонент "ничесна" применяет "нет ты!", а потом сразу же "нет ты! нет ета у тибя рефлексии нету! рряяяя!".
И даже тут ты умудряешься перепутать "рефлексию" со "сторонним наблюдением".
За меня он рефлексирует, лол, позорище шизоидное.
>>80734
Всем и так ясно, что ты сюда приходишь ВЕЩАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБСУЖДЕНИЮ ИСТИНЫ.
Ты же не думал, что тебя случайно сравнивают с куполошизиком или коммишизиком, создающим треды "коммунист поясняет"?
Вас объединяет ваше психическое состояние — сверхценный бред.
Каждый раз приходите на порашу ВЕЩАТЬ немытому плебсу свои ИСТИНЫ.
Но органически неспособны в рефлексию, а значит и в дискуссию вообще.
Столкнувшись пренебрежением или даже просто со скепсисом, сразу оскорбляетесь до глубины души и доводите тред до бамплимита абсолютно неироничными визгами о своей космической гениальности, и какие вокруг все тупые скоты.
И так каждый раз.
Без изменений.
Поэтому таких кадров тут узнают сразу, определяют под шконку и дают характерные прозвища:
жидошизик, коммишизик, куполошизик, <хуйнянейм>шизик.
>>Понимаешь, недостаточно написать "проекции".
Да-да, именно этого ты и не понимаешь, клинический шизофреник, лол.
У тебя прямо в одном посте одно за другим следует обвинение в том, что оппонент "ничесна" применяет "нет ты!", а потом сразу же "нет ты! нет ета у тибя рефлексии нету! рряяяя!".
И даже тут ты умудряешься перепутать "рефлексию" со "сторонним наблюдением".
За меня он рефлексирует, лол, позорище шизоидное.
>>80734
>Я прихожу сюда просто для того, чтобы прояснить для анонов
Всем и так ясно, что ты сюда приходишь ВЕЩАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБСУЖДЕНИЮ ИСТИНЫ.
Ты же не думал, что тебя случайно сравнивают с куполошизиком или коммишизиком, создающим треды "коммунист поясняет"?
Вас объединяет ваше психическое состояние — сверхценный бред.
Каждый раз приходите на порашу ВЕЩАТЬ немытому плебсу свои ИСТИНЫ.
Но органически неспособны в рефлексию, а значит и в дискуссию вообще.
Столкнувшись пренебрежением или даже просто со скепсисом, сразу оскорбляетесь до глубины души и доводите тред до бамплимита абсолютно неироничными визгами о своей космической гениальности, и какие вокруг все тупые скоты.
И так каждый раз.
Без изменений.
Поэтому таких кадров тут узнают сразу, определяют под шконку и дают характерные прозвища:
жидошизик, коммишизик, куполошизик, <хуйнянейм>шизик.
>>81142
Честно-нечестно – какая-то каша. Вопрос в твоей способности поддерживать аргументированный спор о не-шизофренической реальности, а не срать под себя голословными обвинениями. Но ты уж очень далеко ушёл от ground truth.
Я ничего не путаю, я смеюсь над тобой, подчёркивая, что анализ твоих душевных движений проще выполнить другому человеку. Ты продолжаешь быть ригидным кретином, безнадёжным, зажатым, сурьёзным, кривляющимся от боли, носящимся с какими-то справками, клочками определений, "не положено", "вас тут не стояло", "вррёшь сука".
Понимаешь, если бы ты был способен в рефлексию, ты бы заметил ЧТО-ТО НЕ ТАК в том, на что я много раз указывал, твоих движениях вокруг слова "мидвит". Ты это игнорируешь. Поэтому какая ценность у твоих сравнений меня с коммишизиком? Да никакой, ты, будучи не способным видеть дыры в своей логике и поведении, не можешь в принципе отличить шизика от анона, макающего тебя в лужу. Равно как и не можешь на чём-то меня подловить. Тебе остаётся только ВЕЩАТЬ про сверценный бред, безапелляционно.
Вообще-то нет, и опять-таки возвращаемся к мидвиту. Я корректно пояснил тебе определение, этимологию и источник слова. Ты выбрал визжать и настаивать на своём. И ты никогда из этой трясины не выберешься, ты никогда не сможешь зацепиться за твёрдую почву реальности физических событий, будешь вечно барахтаться в мета-уровне, дискуссии о дискуссии, споров о том, легитимно ли говорить "нет ты" на "нет ты" и прочего малахольного бреда – невротично доказывая, что ты у мамы молодец.
Но и скот, когда пытается срезать человека, напомнившего ему о его убожестве, совершенно неиронично пытается поставить себя повыше. Вот как ты делаешь сейчас. Как ты всегда будешь делать.
печально, не правда ли?
>У тебя прямо в одном посте одно за другим следует обвинение в том, что оппонент "ничесна"
Честно-нечестно – какая-то каша. Вопрос в твоей способности поддерживать аргументированный спор о не-шизофренической реальности, а не срать под себя голословными обвинениями. Но ты уж очень далеко ушёл от ground truth.
> И даже тут ты умудряешься перепутать "рефлексию" со "сторонним наблюдением".
Я ничего не путаю, я смеюсь над тобой, подчёркивая, что анализ твоих душевных движений проще выполнить другому человеку. Ты продолжаешь быть ригидным кретином, безнадёжным, зажатым, сурьёзным, кривляющимся от боли, носящимся с какими-то справками, клочками определений, "не положено", "вас тут не стояло", "вррёшь сука".
> Но органически неспособны в рефлексию, а значит и в дискуссию вообще.
Понимаешь, если бы ты был способен в рефлексию, ты бы заметил ЧТО-ТО НЕ ТАК в том, на что я много раз указывал, твоих движениях вокруг слова "мидвит". Ты это игнорируешь. Поэтому какая ценность у твоих сравнений меня с коммишизиком? Да никакой, ты, будучи не способным видеть дыры в своей логике и поведении, не можешь в принципе отличить шизика от анона, макающего тебя в лужу. Равно как и не можешь на чём-то меня подловить. Тебе остаётся только ВЕЩАТЬ про сверценный бред, безапелляционно.
> Столкнувшись пренебрежением или даже просто со скепсисом, сразу оскорбляетесь до глубины души
Вообще-то нет, и опять-таки возвращаемся к мидвиту. Я корректно пояснил тебе определение, этимологию и источник слова. Ты выбрал визжать и настаивать на своём. И ты никогда из этой трясины не выберешься, ты никогда не сможешь зацепиться за твёрдую почву реальности физических событий, будешь вечно барахтаться в мета-уровне, дискуссии о дискуссии, споров о том, легитимно ли говорить "нет ты" на "нет ты" и прочего малахольного бреда – невротично доказывая, что ты у мамы молодец.
> абсолютно неироничными визгами о своей космической гениальности, и какие вокруг все тупые скоты.
Но и скот, когда пытается срезать человека, напомнившего ему о его убожестве, совершенно неиронично пытается поставить себя повыше. Вот как ты делаешь сейчас. Как ты всегда будешь делать.
печально, не правда ли?
>>81142
Честно-нечестно – какая-то каша. Вопрос в твоей способности поддерживать аргументированный спор о не-шизофренической реальности, а не срать под себя голословными обвинениями. Но ты уж очень далеко ушёл от ground truth.
Я ничего не путаю, я смеюсь над тобой, подчёркивая, что анализ твоих душевных движений проще выполнить другому человеку. Ты продолжаешь быть ригидным кретином, безнадёжным, зажатым, сурьёзным, кривляющимся от боли, носящимся с какими-то справками, клочками определений, "не положено", "вас тут не стояло", "вррёшь сука".
Понимаешь, если бы ты был способен в рефлексию, ты бы заметил ЧТО-ТО НЕ ТАК в том, на что я много раз указывал, твоих движениях вокруг слова "мидвит". Ты это игнорируешь. Поэтому какая ценность у твоих сравнений меня с коммишизиком? Да никакой, ты, будучи не способным видеть дыры в своей логике и поведении, не можешь в принципе отличить шизика от анона, макающего тебя в лужу. Равно как и не можешь на чём-то меня подловить. Тебе остаётся только ВЕЩАТЬ про сверценный бред, безапелляционно.
Вообще-то нет, и опять-таки возвращаемся к мидвиту. Я корректно пояснил тебе определение, этимологию и источник слова. Ты выбрал визжать и настаивать на своём. И ты никогда из этой трясины не выберешься, ты никогда не сможешь зацепиться за твёрдую почву реальности физических событий, будешь вечно барахтаться в мета-уровне, дискуссии о дискуссии, споров о том, легитимно ли говорить "нет ты" на "нет ты" и прочего малахольного бреда – невротично доказывая, что ты у мамы молодец.
Но и скот, когда пытается срезать человека, напомнившего ему о его убожестве, совершенно неиронично пытается поставить себя повыше. Вот как ты делаешь сейчас. Как ты всегда будешь делать.
печально, не правда ли?
>У тебя прямо в одном посте одно за другим следует обвинение в том, что оппонент "ничесна"
Честно-нечестно – какая-то каша. Вопрос в твоей способности поддерживать аргументированный спор о не-шизофренической реальности, а не срать под себя голословными обвинениями. Но ты уж очень далеко ушёл от ground truth.
> И даже тут ты умудряешься перепутать "рефлексию" со "сторонним наблюдением".
Я ничего не путаю, я смеюсь над тобой, подчёркивая, что анализ твоих душевных движений проще выполнить другому человеку. Ты продолжаешь быть ригидным кретином, безнадёжным, зажатым, сурьёзным, кривляющимся от боли, носящимся с какими-то справками, клочками определений, "не положено", "вас тут не стояло", "вррёшь сука".
> Но органически неспособны в рефлексию, а значит и в дискуссию вообще.
Понимаешь, если бы ты был способен в рефлексию, ты бы заметил ЧТО-ТО НЕ ТАК в том, на что я много раз указывал, твоих движениях вокруг слова "мидвит". Ты это игнорируешь. Поэтому какая ценность у твоих сравнений меня с коммишизиком? Да никакой, ты, будучи не способным видеть дыры в своей логике и поведении, не можешь в принципе отличить шизика от анона, макающего тебя в лужу. Равно как и не можешь на чём-то меня подловить. Тебе остаётся только ВЕЩАТЬ про сверценный бред, безапелляционно.
> Столкнувшись пренебрежением или даже просто со скепсисом, сразу оскорбляетесь до глубины души
Вообще-то нет, и опять-таки возвращаемся к мидвиту. Я корректно пояснил тебе определение, этимологию и источник слова. Ты выбрал визжать и настаивать на своём. И ты никогда из этой трясины не выберешься, ты никогда не сможешь зацепиться за твёрдую почву реальности физических событий, будешь вечно барахтаться в мета-уровне, дискуссии о дискуссии, споров о том, легитимно ли говорить "нет ты" на "нет ты" и прочего малахольного бреда – невротично доказывая, что ты у мамы молодец.
> абсолютно неироничными визгами о своей космической гениальности, и какие вокруг все тупые скоты.
Но и скот, когда пытается срезать человека, напомнившего ему о его убожестве, совершенно неиронично пытается поставить себя повыше. Вот как ты делаешь сейчас. Как ты всегда будешь делать.
печально, не правда ли?
Лол, погуглил куполошизика, очень обскурная персоналия. Походу, петухевен – специализированный паразит этого самого куполошизика. Ну, такие шавки мне не нужны.
Вообще важно тут то, что мидвит определяет бред по мета-параметрам ведения дискуссии или по тегам, которые на эту дискуссию поставлены в его внушаемом умишке, но не по буквальному содержанию "бреда". Ему НЕДОСУГ разбираться, чё там правда, чё нет. Например, если бы я объяснял порашникам тривиальные следствия популяционной генетики, а они взвивались верными ленинцами, вереща про истину трудов Лысенко (собственно, это недалеко от того, что происходит) – то было бы неудивительно для меня быть несколько раздражённым, но бредили бы порашники, потому что лысенковщина не выдерживает никакой критики (и я бы это показывал). С коммишизиком же всё наоборот: его теория не выдерживает критики, его "диалектика" суть набор цыганских подмен понятий, и если спокойно ему указать на знаменитую энгельсовскую 13 главу Анти-Дюринга – он подорвётся и будет апеллирвоать к псевдо-авторитетной чепухе вроде "ты просто Теории не читал, нахуй, я не буду объяснять, таких как ты при срыне к стенке ставили". Поэтому шизик именно он, а не аноны. Дело не в том, кто ВЕЩАЕТ, и подавно не в том, что он о себе думает.
Все эти "тонкости" и "нюансы" – на самом деле очевидности, основа любого осмысленного диалога, имеющего отношение к физическому миру – находятся вне чисто лексической реальности, где обитает и самоутверждается мидвит.
Поэтому, да, он не собеседник. Его можно использовать только как иллюстрацию.
> Вас объединяет ваше психическое состояние — сверхценный бред.
Вообще важно тут то, что мидвит определяет бред по мета-параметрам ведения дискуссии или по тегам, которые на эту дискуссию поставлены в его внушаемом умишке, но не по буквальному содержанию "бреда". Ему НЕДОСУГ разбираться, чё там правда, чё нет. Например, если бы я объяснял порашникам тривиальные следствия популяционной генетики, а они взвивались верными ленинцами, вереща про истину трудов Лысенко (собственно, это недалеко от того, что происходит) – то было бы неудивительно для меня быть несколько раздражённым, но бредили бы порашники, потому что лысенковщина не выдерживает никакой критики (и я бы это показывал). С коммишизиком же всё наоборот: его теория не выдерживает критики, его "диалектика" суть набор цыганских подмен понятий, и если спокойно ему указать на знаменитую энгельсовскую 13 главу Анти-Дюринга – он подорвётся и будет апеллирвоать к псевдо-авторитетной чепухе вроде "ты просто Теории не читал, нахуй, я не буду объяснять, таких как ты при срыне к стенке ставили". Поэтому шизик именно он, а не аноны. Дело не в том, кто ВЕЩАЕТ, и подавно не в том, что он о себе думает.
Все эти "тонкости" и "нюансы" – на самом деле очевидности, основа любого осмысленного диалога, имеющего отношение к физическому миру – находятся вне чисто лексической реальности, где обитает и самоутверждается мидвит.
Поэтому, да, он не собеседник. Его можно использовать только как иллюстрацию.
>>81429
Ну так посмотри на тред, даун. 90% твоих постов это как раз ворох обвинений, самохвальства и каких-то гротескных слюней про "покрытые струпьями пасти", лол. И всё это следует за очевиднейшими триггерами, по которым тебя небрежно пинает проходящий мимо твоего треда анон.
Проекция на проекции сиди и проекцией погоняет. То самое чувство, когда шизик сам задерейлил и засрал свой тред.
))))
Я и не отрицал этой этимологии.
Мою просьбу предоставить инфо, ты несомненно выполнил, хороший мальчик.
Но меня до колик рассмешил твой оскорблённо-обидчивый тон, с которым ты завизжал, что это "настоящее слово!". Хотя это даже не имеет особого значения в данной ситуации.
Применять исковерканный сленг американских колледжей 1922 годов для общения с людьми, которые ни сном ни духом о нём не знают, да ещё и считать его в таком контексте "ёмким" — это шизоидный новояз и есть.
Кек.
>Вопрос в твоей способности поддерживать аргументированный спор о не-шизофренической реальности, а не срать под себя голословными обвинениями.
Ну так посмотри на тред, даун. 90% твоих постов это как раз ворох обвинений, самохвальства и каких-то гротескных слюней про "покрытые струпьями пасти", лол. И всё это следует за очевиднейшими триггерами, по которым тебя небрежно пинает проходящий мимо твоего треда анон.
Проекция на проекции сиди и проекцией погоняет. То самое чувство, когда шизик сам задерейлил и засрал свой тред.
>Я ничего не путаю, я самозабвенно проецирую
))))
>Я корректно пояснил тебе определение, этимологию и источник слова.
Я и не отрицал этой этимологии.
Мою просьбу предоставить инфо, ты несомненно выполнил, хороший мальчик.
Но меня до колик рассмешил твой оскорблённо-обидчивый тон, с которым ты завизжал, что это "настоящее слово!". Хотя это даже не имеет особого значения в данной ситуации.
Применять исковерканный сленг американских колледжей 1922 годов для общения с людьми, которые ни сном ни духом о нём не знают, да ещё и считать его в таком контексте "ёмким" — это шизоидный новояз и есть.
> проекции и неироничное рряяяяяя!
Кек.
>>81697
ОП реально ебнутый.
ОП реально ебнутый.
>>70415 (OP)
Вообще это сделал уже Сталин: натащил в партию колхозников (Хруща того же кстати), люмпенов и быдлоту. Ленин просто цинично выпилил старую аристократию, заменив их своими корешами-интеллегенцией, все из которых были образованы, у многих было даже зарубежное образование
>Что сделал Ленин? Истребил всю русскую природную аристократию и построил правящий класс из кучи низкостатусных людей
Вообще это сделал уже Сталин: натащил в партию колхозников (Хруща того же кстати), люмпенов и быдлоту. Ленин просто цинично выпилил старую аристократию, заменив их своими корешами-интеллегенцией, все из которых были образованы, у многих было даже зарубежное образование
102 Кб, 828x828>>81701
Обрати внимание, что ты лишён скромности. То, как ты обосрался, должно бы тебя к ней располагать. Но и тут ты пытаешься срезать, показать удаль молодецкую. Разве это не повод относиться к тебе как к закомплексованному унтерменшу?
Но ведь этого не было, ты опять не смог понять меня, подогнав реальность под свои куцые задачи самоутверждения. Я в принципе отрицаю понятие "настоящести" слова. То, что один сленговый мемес занесли в словарь, а другой ещё нет – не имеет никакого особого значения, не делает первое слово легитимным в сравнении со вторым. Я смеялся над такими, как ты, мидвитами. «Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.» – разве не очевидно в контексте, что "настоящее" – это сарказм, как и "СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ"?
Но тебе не помещается в голову такой длинный контекст, целых... 40 слов, может 50. Может, тебе было бы это очевидно, будь ты чуть больше похож на свою Я-концепцию? Будь ты в самом деле так остроумен и ироничен, как хочешь себя видеть? Будь ты в самом деле способен фокусировать внимание, когда я тебе предлагаю это сделать раз за разом?
Проблема в том, что коннотации слова "новояз" тебе недоступны, поэтому ты не видишь иронии в этом своём высере. Поэтому я буду называть тебя мидвитом и дальше, и постепенно формировать ту среду, которая мне более угодна. Мне нравятся некоторые регионы твиттера, реддита и 4чана. Пораша станет на них более похожа.
>>81782
Корзинка ЛАРПящая, когда уж в Карпаты двинешь?
> Мою просьбу предоставить инфо, ты несомненно выполнил, хороший мальчик.
Обрати внимание, что ты лишён скромности. То, как ты обосрался, должно бы тебя к ней располагать. Но и тут ты пытаешься срезать, показать удаль молодецкую. Разве это не повод относиться к тебе как к закомплексованному унтерменшу?
> Но меня до колик рассмешил твой оскорблённо-обидчивый тон, с которым ты завизжал, что это "настоящее слово!".
Но ведь этого не было, ты опять не смог понять меня, подогнав реальность под свои куцые задачи самоутверждения. Я в принципе отрицаю понятие "настоящести" слова. То, что один сленговый мемес занесли в словарь, а другой ещё нет – не имеет никакого особого значения, не делает первое слово легитимным в сравнении со вторым. Я смеялся над такими, как ты, мидвитами. «Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.» – разве не очевидно в контексте, что "настоящее" – это сарказм, как и "СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ"?
Но тебе не помещается в голову такой длинный контекст, целых... 40 слов, может 50. Может, тебе было бы это очевидно, будь ты чуть больше похож на свою Я-концепцию? Будь ты в самом деле так остроумен и ироничен, как хочешь себя видеть? Будь ты в самом деле способен фокусировать внимание, когда я тебе предлагаю это сделать раз за разом?
> Применять исковерканный сленг американских колледжей 1922 годов для общения с людьми, которые ни сном ни духом о нём не знают, да ещё и считать его в таком контексте "ёмким" — это шизоидный новояз
Проблема в том, что коннотации слова "новояз" тебе недоступны, поэтому ты не видишь иронии в этом своём высере. Поэтому я буду называть тебя мидвитом и дальше, и постепенно формировать ту среду, которая мне более угодна. Мне нравятся некоторые регионы твиттера, реддита и 4чана. Пораша станет на них более похожа.
>>81782
Корзинка ЛАРПящая, когда уж в Карпаты двинешь?
102 Кб, 828x828>>81701
Обрати внимание, что ты лишён скромности. То, как ты обосрался, должно бы тебя к ней располагать. Но и тут ты пытаешься срезать, показать удаль молодецкую. Разве это не повод относиться к тебе как к закомплексованному унтерменшу?
Но ведь этого не было, ты опять не смог понять меня, подогнав реальность под свои куцые задачи самоутверждения. Я в принципе отрицаю понятие "настоящести" слова. То, что один сленговый мемес занесли в словарь, а другой ещё нет – не имеет никакого особого значения, не делает первое слово легитимным в сравнении со вторым. Я смеялся над такими, как ты, мидвитами. «Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.» – разве не очевидно в контексте, что "настоящее" – это сарказм, как и "СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ"?
Но тебе не помещается в голову такой длинный контекст, целых... 40 слов, может 50. Может, тебе было бы это очевидно, будь ты чуть больше похож на свою Я-концепцию? Будь ты в самом деле так остроумен и ироничен, как хочешь себя видеть? Будь ты в самом деле способен фокусировать внимание, когда я тебе предлагаю это сделать раз за разом?
Проблема в том, что коннотации слова "новояз" тебе недоступны, поэтому ты не видишь иронии в этом своём высере. Поэтому я буду называть тебя мидвитом и дальше, и постепенно формировать ту среду, которая мне более угодна. Мне нравятся некоторые регионы твиттера, реддита и 4чана. Пораша станет на них более похожа.
>>81782
Корзинка ЛАРПящая, когда уж в Карпаты двинешь?
> Мою просьбу предоставить инфо, ты несомненно выполнил, хороший мальчик.
Обрати внимание, что ты лишён скромности. То, как ты обосрался, должно бы тебя к ней располагать. Но и тут ты пытаешься срезать, показать удаль молодецкую. Разве это не повод относиться к тебе как к закомплексованному унтерменшу?
> Но меня до колик рассмешил твой оскорблённо-обидчивый тон, с которым ты завизжал, что это "настоящее слово!".
Но ведь этого не было, ты опять не смог понять меня, подогнав реальность под свои куцые задачи самоутверждения. Я в принципе отрицаю понятие "настоящести" слова. То, что один сленговый мемес занесли в словарь, а другой ещё нет – не имеет никакого особого значения, не делает первое слово легитимным в сравнении со вторым. Я смеялся над такими, как ты, мидвитами. «Обрати внимание, что dimwit это настоящее слово, потому что его занесли в СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ МЕРРИАМ ВЕБСТЕР. https://www.merriam-webster.com/dictionary/dimwit А что по сути? Да слэнг студентоты столетней давности, комбинированный мем вроде "омич полуёбок" или "манярос". Мидвиты считают, что такие слова легитимны, а слова вроде midwit – нет, потому что это пока мем уровня твиттера и в книшке не записано, и их используют только шизики.» – разве не очевидно в контексте, что "настоящее" – это сарказм, как и "СЛОВОРЬ ВАЖНЫЙ"?
Но тебе не помещается в голову такой длинный контекст, целых... 40 слов, может 50. Может, тебе было бы это очевидно, будь ты чуть больше похож на свою Я-концепцию? Будь ты в самом деле так остроумен и ироничен, как хочешь себя видеть? Будь ты в самом деле способен фокусировать внимание, когда я тебе предлагаю это сделать раз за разом?
> Применять исковерканный сленг американских колледжей 1922 годов для общения с людьми, которые ни сном ни духом о нём не знают, да ещё и считать его в таком контексте "ёмким" — это шизоидный новояз
Проблема в том, что коннотации слова "новояз" тебе недоступны, поэтому ты не видишь иронии в этом своём высере. Поэтому я буду называть тебя мидвитом и дальше, и постепенно формировать ту среду, которая мне более угодна. Мне нравятся некоторые регионы твиттера, реддита и 4чана. Пораша станет на них более похожа.
>>81782
Корзинка ЛАРПящая, когда уж в Карпаты двинешь?
>>70419
Ты видимо ни разу не работал в адекватной международной компании, которая пилит ПО скажем
Там нет место всратому "Белому Миру", они набирают себе лучших людей со всего света, кладя хер на происхождение, расу и пол
Ты видимо ни разу не работал в адекватной международной компании, которая пилит ПО скажем
Там нет место всратому "Белому Миру", они набирают себе лучших людей со всего света, кладя хер на происхождение, расу и пол
>>81921
Дай угадаю, получается 95% мужчин, из них 30% белых, 20% евреев, 25% азиатов и 25% индусов верхних каст?
Ладно, на сегодня обучение мидвитов закрыто.
Дай угадаю, получается 95% мужчин, из них 30% белых, 20% евреев, 25% азиатов и 25% индусов верхних каст?
Ладно, на сегодня обучение мидвитов закрыто.
>>81959
У тебя проблемы с головой, мужик. Поменьше читай форчана и двачей. ИРЛ в большом бизнесе всем поебать на твои проценты
>30% белых, 20% евреев, 25% азиатов и 25% индусов верхних каст
У тебя проблемы с головой, мужик. Поменьше читай форчана и двачей. ИРЛ в большом бизнесе всем поебать на твои проценты
>>81959
Когда мамка сдохнет, тебе не на что станет фантазировать.
Когда мамка сдохнет, тебе не на что станет фантазировать.
>>81900
Сказал шизофреник, который весь тред просто остервенело визжал о своём космическом превосходстве над поголовно всеми.
А потом приляпал картинку-детектор инцела с форчка.
))))))))))
Ну так ты сам приписал мне поиск "настоящих" слов и преклонение перед авторитетами, сам додумал остальное, оскорбился и выдал неуместный сраказм. Это и называется:
Просто в голосину нахуй.
Ты, конечно, можешь в своём уголке заниматься аутотренингом в кулачок бессрочно. Но смеются тут над тобой, причём всем политачем.
Но факт остаётся фактом, димвид/мидвид, в нашем контексте, это именно шизоидный новояз, который ты достал из глубин своего больного мaнямиpка и начал размахивать им перед недоумевающим аноном. Что-то уровня попыток Никитки-Золотца писать в порашу на английском.
Ого, а вот и бред влияния подскочил кабанчиком. Если долго говорить "халва", то среда, конечно же приобретёт кондитерские свойства.
>Обрати внимание, что ты лишён скромности.
Сказал шизофреник, который весь тред просто остервенело визжал о своём космическом превосходстве над поголовно всеми.
А потом приляпал картинку-детектор инцела с форчка.
))))))))))
>Я смеялся над такими, как ты, мидвитами
Ну так ты сам приписал мне поиск "настоящих" слов и преклонение перед авторитетами, сам додумал остальное, оскорбился и выдал неуместный сраказм. Это и называется:
>Но ведь этого не было, ты опять не смог понять меня, подогнав реальность под свои куцые задачи самоутверждения.
Просто в голосину нахуй.
Ты, конечно, можешь в своём уголке заниматься аутотренингом в кулачок бессрочно. Но смеются тут над тобой, причём всем политачем.
Но факт остаётся фактом, димвид/мидвид, в нашем контексте, это именно шизоидный новояз, который ты достал из глубин своего больного мaнямиpка и начал размахивать им перед недоумевающим аноном. Что-то уровня попыток Никитки-Золотца писать в порашу на английском.
>я буду называть тебя мидвитом и дальше, и постепенно формировать ту среду, которая мне более угодна
Ого, а вот и бред влияния подскочил кабанчиком. Если долго говорить "халва", то среда, конечно же приобретёт кондитерские свойства.
>>81959
Куда собрался, шизвит?
Не вздумай мне тут убегать, роняя кал.
Работай давай — ВЕЩАЙ ИСТИНЫ и не забывай вовремя мыться под струёй.
Куда собрался, шизвит?
Не вздумай мне тут убегать, роняя кал.
Работай давай — ВЕЩАЙ ИСТИНЫ и не забывай вовремя мыться под струёй.
>>70415 (OP)
Ты какую то шизу пишешь, коммунизм борется конкретно с капитализмом и предыдущими формациями. При коммунизме если ты охуенный, то ты и так будешь лучше лоботряса и лоботряс не будет выше охуенного просто потому что батя лоботряса миллиардер с бизнесом.
Ты какую то шизу пишешь, коммунизм борется конкретно с капитализмом и предыдущими формациями. При коммунизме если ты охуенный, то ты и так будешь лучше лоботряса и лоботряс не будет выше охуенного просто потому что батя лоботряса миллиардер с бизнесом.
>>82202
>А потом приляпал картинку-детектор инцела с форчка.
> порашный имбецил с ментальностью домохозяйки что-то вякает про форчок и инцелов
>>72428
Я понимаю что ты не интересовался серьезно этой темой а просто перенял идеологию наебизнесменов. Скорее всего твой знакомый изначально был в способствующих этому условиях и имел гораздо больше возможностей, вот и все. Это не какие-то врожденные, богом данные таланты. Но ему, как и любому другому кабанчику, безусловно выгодно чтобы окружающие верили в его исключительные способности, только благодаря которым он поднялся, поэтому такой взгляд везде форсится.
>Ну вот я знаю, что знакомый чел лучше меня в бизнесе и предприимчивости, воле - он живет богаче. И я признаю его естественное право на это. Понимаешь?
Я понимаю что ты не интересовался серьезно этой темой а просто перенял идеологию наебизнесменов. Скорее всего твой знакомый изначально был в способствующих этому условиях и имел гораздо больше возможностей, вот и все. Это не какие-то врожденные, богом данные таланты. Но ему, как и любому другому кабанчику, безусловно выгодно чтобы окружающие верили в его исключительные способности, только благодаря которым он поднялся, поэтому такой взгляд везде форсится.
>>84057
Скорее всего?
>Скорее всего твой знакомый изначально был в способствующих этому условиях и имел гораздо больше возможностей, вот и все.
Скорее всего?
>>70415 (OP)
Вылазь из-за компа и пиздуй в саванну доедать за хищниками падаль, естественный ты наш.
Вся история человеческой цивилизации - это история преодоления естественного путем его осмысления и искусственного, то есть созданного трудом, преодоления его негативных свойств.
>Есть такая вещь — естественное право, природное состояние любого нормально функционирующего
Вылазь из-за компа и пиздуй в саванну доедать за хищниками падаль, естественный ты наш.
Вся история человеческой цивилизации - это история преодоления естественного путем его осмысления и искусственного, то есть созданного трудом, преодоления его негативных свойств.
>>86578
Это история одомашнивания человекоскота и истребления неодомашниваемого.
Это история одомашнивания человекоскота и истребления неодомашниваемого.
> естественное право
Дальше можно не читать.
Эти ебанутые хуже плоскоземельщиков.
>>70415 (OP)
Почему они валыны так по-долбоёбски держат?
Почему они валыны так по-долбоёбски держат?
>>70415 (OP)
Я тебе больше скажу, ОП, этот процесс идет еще с раннего средневековья. Евреев и другие меньшинства короли и феодалы использовали со времен Шарлеманя. Давали им привилегии и одновременно ставили под удар. Но это так, прелюдия, основное действо началось ближе к реформации.
Сначала долгое рубилово между светской властью императоров и церковью. Устанавливается статус-кво. Статус-кво нарушает реформация, в ходе которой феодалы объединяются с буржуазией чтобы добить церковь. Церкви сильно поплохело.
Потом короли используют городскую буржуазию уже против феодалов. Поплохело феодалам. Дальше буржуазия берет власть в свои руки, начинается гонка с расширением избирательных прав. Отстающих жрут коммунисты. И вот сейчас финал - сжв.
Каждый раз качество все ниже и ниже. От духовной власти к военной, от военной к торговой, от торговой к обывателям, от обывателей к маргиналам. Процесс самопроизвольный. На каждом этапе система была бы устойчивой, если бы кто-то не понадеялся отхапать больший кусок (в итоге содействуя своему собственному дальнейшему падению), но само это отклонение по-видимому неизбежно.
Я тебе больше скажу, ОП, этот процесс идет еще с раннего средневековья. Евреев и другие меньшинства короли и феодалы использовали со времен Шарлеманя. Давали им привилегии и одновременно ставили под удар. Но это так, прелюдия, основное действо началось ближе к реформации.
Сначала долгое рубилово между светской властью императоров и церковью. Устанавливается статус-кво. Статус-кво нарушает реформация, в ходе которой феодалы объединяются с буржуазией чтобы добить церковь. Церкви сильно поплохело.
Потом короли используют городскую буржуазию уже против феодалов. Поплохело феодалам. Дальше буржуазия берет власть в свои руки, начинается гонка с расширением избирательных прав. Отстающих жрут коммунисты. И вот сейчас финал - сжв.
Каждый раз качество все ниже и ниже. От духовной власти к военной, от военной к торговой, от торговой к обывателям, от обывателей к маргиналам. Процесс самопроизвольный. На каждом этапе система была бы устойчивой, если бы кто-то не понадеялся отхапать больший кусок (в итоге содействуя своему собственному дальнейшему падению), но само это отклонение по-видимому неизбежно.
>>70415 (OP)
Человек это неравновесная химическая система стремящаяся сохранить свое неравновесное состояние.
Преступаемая энергия извне в эту неравновесную систему для поддержания неравновестности. Т.е. внутри системы происходит работа. Следовательно, согласно второго закона термодинамики у этой системы есть КПД. Так как человек система неравновесная со способностью саморазвития и видоизменению через дублирование(размножение), то эта эффективность этой неравновесной системы оценивается в соотношении затраченной энергии к полученной энергии. Чем меньше затраты энергии на получение новой энергии извне, тем выше КПД.
Из этого можно утверждать, что всякая неравновесная система система будет многочисленее неравновесных систем с более худшим КПД, так поглощает энергию эффективнее.
Следовательно при дублировании неравновесных систем отбираться неравновесные системы с большим КПД.
Следовательно человек стремящийся создать систему, где он совершает минимум затрат, а получает максимум возможностей - это неравновесная система стремящаяся увеличить свой КПД.
Следовательно, сама логика эволюции жизни это стремление потратить бесконечно меньше усилий к получению бесконечно большего результата.
Следовательно - стремление построения коммунизма это часть эволюции человеческого вида, когда из естественной эволюции человек подходит к самоэволюции.
Коммунизм неизбежный итог и следующая ступень в бесконечной эволюции человеческого вида.
Вот это биоленинизм. А ты херню написал, ОП.
Человек это неравновесная химическая система стремящаяся сохранить свое неравновесное состояние.
Преступаемая энергия извне в эту неравновесную систему для поддержания неравновестности. Т.е. внутри системы происходит работа. Следовательно, согласно второго закона термодинамики у этой системы есть КПД. Так как человек система неравновесная со способностью саморазвития и видоизменению через дублирование(размножение), то эта эффективность этой неравновесной системы оценивается в соотношении затраченной энергии к полученной энергии. Чем меньше затраты энергии на получение новой энергии извне, тем выше КПД.
Из этого можно утверждать, что всякая неравновесная система система будет многочисленее неравновесных систем с более худшим КПД, так поглощает энергию эффективнее.
Следовательно при дублировании неравновесных систем отбираться неравновесные системы с большим КПД.
Следовательно человек стремящийся создать систему, где он совершает минимум затрат, а получает максимум возможностей - это неравновесная система стремящаяся увеличить свой КПД.
Следовательно, сама логика эволюции жизни это стремление потратить бесконечно меньше усилий к получению бесконечно большего результата.
Следовательно - стремление построения коммунизма это часть эволюции человеческого вида, когда из естественной эволюции человек подходит к самоэволюции.
Коммунизм неизбежный итог и следующая ступень в бесконечной эволюции человеческого вида.
Вот это биоленинизм. А ты херню написал, ОП.
>>90416
Нет, не следовательно.
>Следовательно - стремление построения коммунизма это часть эволюции человеческого вида, когда из естественной эволюции человек подходит к самоэволюции.
Нет, не следовательно.
Найс высер очередного опущенного альт-райт хуесоса-синофила, подмахивающего КПК и ГОРФ, где поехавший бредит шизоидными тезисами из 4ПТ и белыми мудчинами, лол. Так и представляется жирный тупой безработный америшартский говноед с обосранными штанами из самой жопы мидвеста, протирающий свой несчастный короткосвол, который скоро отберут у него клятые либерахи, если Пыня не введёт войска, чтобы вернуть ту самую Америку, задуманную отцами-основателями.
https://vendee.one/articles/kaminets/spandrell-interview
Nuff said
http://spandrell.com/2019/08/25/hong-kong-and-the-perils-of-nativism/
А это он уже у себя в говнобложике насчёт протестов в Гонконге против закона об экстрадиции в коммунистический Китай. Совершенно ментальная пидораха: тут тебе и ВЫВСЕЛИЖИТЕСОСЕТЕБРИТАНСКОЙКОРОНЕ, китайцы с материка БОХАТЫДУХОВНО и АРРЯ ГОСДЕП КУДАХ ЦВИТНАЯ РИВАЛЮЦЕЯ. Думаю, дальше не нужно смотреть, просто поссал на этого убого петуха.
https://vendee.one/articles/kaminets/spandrell-interview
>С: Мои русские друзья говорят мне, что Пыня компетентный, но не великолепный, и я склонен согласиться.
Nuff said
>Hong Kong is indeed a cool city, but it would be much cooler if you just replaced its population wholesale. Hong Kongers are, generally speaking, a bunch of rude, uncultured, materialistic, annoying, semi-glossic, entitled twats with a chip on their shoulder, who think they’re hot shit because they were lucky enough to be licking British ass while their fellow Chinese fell under the boot of Communism for 3 decades.
>So what’s going on in Hong Kong? A massive riot sponsored and organized by the United States Government, that’s what’s happening. What we call a “color revolution”.
http://spandrell.com/2019/08/25/hong-kong-and-the-perils-of-nativism/
А это он уже у себя в говнобложике насчёт протестов в Гонконге против закона об экстрадиции в коммунистический Китай. Совершенно ментальная пидораха: тут тебе и ВЫВСЕЛИЖИТЕСОСЕТЕБРИТАНСКОЙКОРОНЕ, китайцы с материка БОХАТЫДУХОВНО и АРРЯ ГОСДЕП КУДАХ ЦВИТНАЯ РИВАЛЮЦЕЯ. Думаю, дальше не нужно смотреть, просто поссал на этого убого петуха.
Пиар параши
Реквестирую статью или текст. Там то ли Маркс, то ли Энгельс рассказывают или спорят почему капитализм хуёвый. Типо пример берется, что вот рабочий производит на такую-то сумму, получает такую-то зарплату и покупает произведенные товары в меньшем объеме, чем было произведено из-за наценок капиталиста и прочих факторов, в итоге капиталист продает на такую-то сумму и по четкой математике ему потом приходится избавляться от товаров, либо продавать заграницу, а когда и там не сможет, то наступит кризис.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.