Это копия, сохраненная 29 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Убивает не оружие - именно такой аргумент чаще всего можно услышать от защитника оружия у гражданского населения без особых на то причин.
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде перцовых баллончиков и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честно не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Согласны?
120 Кб, 692x905> Оружие это просто легкий способ
Вот именно. Поэтому нам надо убрать возможность убивать людей ЛЕГКО и МАССОВО
Такая, что с штурмовой винтовки с экспансивными пулями и штурмовым магазином потенциальный убийца сможет убить значительно большей людей, включая невинных детей.
Есть разница между тем когда у психа срывает крышу и он берёт свой вепрь12 с парой магазинов на 30 патронов с пулевым снарядом и стреляет во всех вокруг, тем когда у него срывает крышу и он берёт опасный кухонный нож и кидает на всех подряд, и тем когда он вынужден использовать арматуру или молоток.
Количество жертв уменьшает с летальностью инструмента. Оружие самый летальный инструмент.
>запретити автоогонь чтобы в шутингах умирало 40 вместо 50 людей.
>запретити полу-автомат чтобы в шутингах умирало 30 вместо 40 людей.
>запретити многозарядное чтобы в шутингах умирало 10 вместо 30 людей
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Вон, у нас есть Керчь и Рязань. Не будь у них стволов, то первый врятли бы вообще пошёл что-то делать, а второму бы наваляли толпой и отпустили бы с миром. То есть мы имеем тот случай, когда правильные правила СПАСАЮТ жизни.
Оружием может служить кулак. Но таким оружием убить сложнее, меньше летальность, против него проще обороняться физухой и массовое убийство с ним не устроишь.
Чем опаснее оружие, тем сложнее от него защититься, тем летальнее оно и тем проще устроить массовое убийство.
Поэтому я выступаю за запрет огнестрела, перевод ножей и ножниц на безопасные пластиковые версии, ограничения топоров и пил цепям на рабочем месте.
Это оставляет нам в качестве оружия только молотки, арматурины и прочие ударные средства, которые значительно менее летальные, чем нож или ножницы с топором, и от которых проще защититься тренированному человеку.
Единственной проблемой остаются стеёкла, кусок разбитого стелка можно использовать в качестве оружия и поэтому вполне оправдан будет переход на пластиковые стёкла у бутылок, автомобилей и помещений. Никакого стекла.
120 Кб, 692x905> Оружие это просто легкий способ
Вот именно. Поэтому нам надо убрать возможность убивать людей ЛЕГКО и МАССОВО
Такая, что с штурмовой винтовки с экспансивными пулями и штурмовым магазином потенциальный убийца сможет убить значительно большей людей, включая невинных детей.
Есть разница между тем когда у психа срывает крышу и он берёт свой вепрь12 с парой магазинов на 30 патронов с пулевым снарядом и стреляет во всех вокруг, тем когда у него срывает крышу и он берёт опасный кухонный нож и кидает на всех подряд, и тем когда он вынужден использовать арматуру или молоток.
Количество жертв уменьшает с летальностью инструмента. Оружие самый летальный инструмент.
>запретити автоогонь чтобы в шутингах умирало 40 вместо 50 людей.
>запретити полу-автомат чтобы в шутингах умирало 30 вместо 40 людей.
>запретити многозарядное чтобы в шутингах умирало 10 вместо 30 людей
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Вон, у нас есть Керчь и Рязань. Не будь у них стволов, то первый врятли бы вообще пошёл что-то делать, а второму бы наваляли толпой и отпустили бы с миром. То есть мы имеем тот случай, когда правильные правила СПАСАЮТ жизни.
Оружием может служить кулак. Но таким оружием убить сложнее, меньше летальность, против него проще обороняться физухой и массовое убийство с ним не устроишь.
Чем опаснее оружие, тем сложнее от него защититься, тем летальнее оно и тем проще устроить массовое убийство.
Поэтому я выступаю за запрет огнестрела, перевод ножей и ножниц на безопасные пластиковые версии, ограничения топоров и пил цепям на рабочем месте.
Это оставляет нам в качестве оружия только молотки, арматурины и прочие ударные средства, которые значительно менее летальные, чем нож или ножницы с топором, и от которых проще защититься тренированному человеку.
Единственной проблемой остаются стеёкла, кусок разбитого стелка можно использовать в качестве оружия и поэтому вполне оправдан будет переход на пластиковые стёкла у бутылок, автомобилей и помещений. Никакого стекла.
624 Кб, 1920x2767В европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол комбинация брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладает комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Это то же самое почему, например, запрещено автоматическое оружие. Оно даёт ложное ощущение силы и толкает людей на необдуманные поступки приводящие к жертвам
Алсо именно из-за это особенности психологии человека я выступаю за ярый запрет многозарядных ружей и карабинов и считаю, что людям хватит и однозарядной переломки.
Да-да, я понимаю что на этой доске это звучит нелепо, но просто нужно понимать такую важную вещь, что люди - идиоты блять. И они не ведуют что творят большую часть времени. И они любят создавать себе иллюзии, а ничего не даёт большей иллюзии непобедимости чем многозарядное оружие и броня военного класса.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет не остановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
При этом если бы он был ограничен в своих средствах бронежилетом 2го класса и переломкой однозарядной, то у него такой смелости и куража не было бы и в помине.
624 Кб, 1920x2767В европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол комбинация брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладает комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Это то же самое почему, например, запрещено автоматическое оружие. Оно даёт ложное ощущение силы и толкает людей на необдуманные поступки приводящие к жертвам
Алсо именно из-за это особенности психологии человека я выступаю за ярый запрет многозарядных ружей и карабинов и считаю, что людям хватит и однозарядной переломки.
Да-да, я понимаю что на этой доске это звучит нелепо, но просто нужно понимать такую важную вещь, что люди - идиоты блять. И они не ведуют что творят большую часть времени. И они любят создавать себе иллюзии, а ничего не даёт большей иллюзии непобедимости чем многозарядное оружие и броня военного класса.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет не остановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
При этом если бы он был ограничен в своих средствах бронежилетом 2го класса и переломкой однозарядной, то у него такой смелости и куража не было бы и в помине.
> - Мужчина постоянно был недоволен, его раздражало буквально все: шумные дети, автомобилисты, парни на роликах, подвыпившие мужики, - говорит жительница Елатьмы Вера. Все местные старались обходить этого неуравновешенного «чудика» стороной.
> Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками. А когда убил бездомную собаку, на него написали заявление в полицию. Припомнили, что он в магазине покупал гильзы с дробью, а, значит, наверняка, хранил дома оружие. Припомнили угрозы о расправах в отношении соседей, которые он сыпал направо и налево. О том, что изображал свастику на своих страницах в социальных сетях. Также местным жителям показалось, что он употребляет наркотики, уж очень странное у мужчины было поведение. Об этом они тоже сообщили в полицию.
> Антон Франчиков под ником VatnikFree Place вел в Ютубе свой канал.
> По рассказам соседей, глава семьи, Антон Франчиков, в последнее время не работал, находился в декрете, ухаживал за своей младшей дочкой.
> Первой жертвой убийцы стала 22–летняя Кристина Табунова. Ей Франчиков выстрелил в голову. Убийца использовал снаряженные крупной картечью патроны. Расстрелял девушку практически в упор. Она была в гостях вместе со своим мужем Евгением. Ему было 24 года.
> - Кристина - вообще очень положительная девушка, очень сдержанная, умная, строгих правил. Она закончила Рязанский университет, - рассказывает ее знакомая Антонина. – Они с Женей полтора года назад сыграли свадьбу, жили душа в душу. Кристина была беременной. Они так ждали своего первенца…
Ужасный человек, правда? Мерзавец. Псих. Быдло, как бы вы сказали.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ПОСТ В ВК ОБ ОРУЖИИ
Узнали себя? Узнали свои слова в словах этого человека? ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗНЫЕ. Увы и ах.
И слава богу народ всё больше и больше понимает это, поэтому ВСЕ ненавидят оружия и комменты на всех новостных сайтах пестрят тем, что пока уже заканчивать с такими трагедями
> - Мужчина постоянно был недоволен, его раздражало буквально все: шумные дети, автомобилисты, парни на роликах, подвыпившие мужики, - говорит жительница Елатьмы Вера. Все местные старались обходить этого неуравновешенного «чудика» стороной.
> Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками. А когда убил бездомную собаку, на него написали заявление в полицию. Припомнили, что он в магазине покупал гильзы с дробью, а, значит, наверняка, хранил дома оружие. Припомнили угрозы о расправах в отношении соседей, которые он сыпал направо и налево. О том, что изображал свастику на своих страницах в социальных сетях. Также местным жителям показалось, что он употребляет наркотики, уж очень странное у мужчины было поведение. Об этом они тоже сообщили в полицию.
> Антон Франчиков под ником VatnikFree Place вел в Ютубе свой канал.
> По рассказам соседей, глава семьи, Антон Франчиков, в последнее время не работал, находился в декрете, ухаживал за своей младшей дочкой.
> Первой жертвой убийцы стала 22–летняя Кристина Табунова. Ей Франчиков выстрелил в голову. Убийца использовал снаряженные крупной картечью патроны. Расстрелял девушку практически в упор. Она была в гостях вместе со своим мужем Евгением. Ему было 24 года.
> - Кристина - вообще очень положительная девушка, очень сдержанная, умная, строгих правил. Она закончила Рязанский университет, - рассказывает ее знакомая Антонина. – Они с Женей полтора года назад сыграли свадьбу, жили душа в душу. Кристина была беременной. Они так ждали своего первенца…
Ужасный человек, правда? Мерзавец. Псих. Быдло, как бы вы сказали.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ПОСТ В ВК ОБ ОРУЖИИ
Узнали себя? Узнали свои слова в словах этого человека? ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗНЫЕ. Увы и ах.
И слава богу народ всё больше и больше понимает это, поэтому ВСЕ ненавидят оружия и комменты на всех новостных сайтах пестрят тем, что пока уже заканчивать с такими трагедями
![2ch.hkunsrc52956114948498352100.jpg.437258e39ea446d6260a0de[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/37465112/15880136212540.jpg)
742 Кб, 1920x1080Что не так? Она была беременна и они с мужем ждали первенца. Стояли в подъезде и ждали такси дабы поехать домой и строить счастливую семью, но ДЕБИЛ С САЙГОЙ БЫЛ ИНОГО МНЕНИЯ
Стоит задуматься....
Зачем ОПу хуй:
1 для продолжения рода
2 для удовольствия
3 для удовлетворения его жены
Его жену вполне удовлетворят менты или Россгвардейцы
И детей ему тоже заделают.
А секс для удовольствия греховная поебень. Вывод ОПа надо кастрировать.
>Если даже и леваки мимикрирующие под либералов, и коммунисты сходятся в единой мысле, что оружие пора ограничивать...
То пусть эти красножопый сдают орудие и лезут в вертолет - на прогулку.
472 Кб, 297x212>штурмовой винтовки с экспансивными пулями и штурмовым магазином
Бля, будто бы вернулся в то время, когда регулярно читал новости из США. Въеби говна, оп.
женщина
Если отрезать голову, не будет дурных мыслей.
Нихуя, ты своим хуем можешь кого-нибудь изнасиловать или заразить спидухой. Это опасная штука, надо ее тебе отрезать.
https://arhivach.ng/thread/552494/
https://arhivach.ng/thread/553433/
Твой хуй много хуже - он может зачать носителя твоих ущербных генов, гидроцефал ты лахтинский..
Оп, ты перетолстил
Да это лахтинское говно порашу засирает некротредами.
Как кединоборствам относишься?
Не, ну если псину застрелили, значит оружие нужно отобрать. Пиздец
Ты еблан? Можешь дать таймкод, где он его расстреливает?
28 Кб, 500x500Как к нормальному виду спорта, который не должен применяться вне ринга
Ты сейчас назвал 5х мужчин, 1 девушку и 1 нерожденного ребёнка ПСИНАМИ?
Ты совсем на голову пизданутый ганфил?
739 Кб, webm,264x480, 0:21
Ты в глаза долбишься, дегенерат? Посмотри еще раз к какому посту ответ
2,9 Мб, webm,736x480, 0:26
>Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Ох уж эта поэтическая риторика. Полетят бабочки, полетят,
и прям тебе в ебало хрюндель
418 Кб, mp4,320x320, 0:21
Банда расистов в США похитили случайного негра и устроили на него охоту по приколу. Ничего выдающегося для америки
Очередные разборки наркокартелей в Южной Америке. Ничего нового
4,7 Мб, mp4,1280x720, 0:36
Оп-хуй не понимает, я продолжу.
Алкоголь вреден для здоровья, я тебе запрещаю.
Сигареты - запрещаю.
Жирное, жаренное, острое, соленое - запрещаю.
Никакого фастфуда.
Ага, типичные североамериканские тропики на вебм.
Скорее всего, опять наркокартели перфомансят.
4,6 Мб, mp4,854x480, 0:20
11,7 Мб, mp4,1280x720, 2:27
Когда полицейского спросили зачем он это сделал он ответил - ХЗ)))))
>нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честно не стоит 15 лет свободы.
Вот и вскрылась вся суть воровской власти. Законы о самообороне у нас суровые, их мы не изменим, поэтому если вас грабят, насилуют или убивают - просто расслабьтесь и получайте удовольствие. Совет, достойный быть занесенным в конституцию.
>Согласны?
Да. Хотя оружие иногда еще нужно, чтобы держать популяцию хищников, наносящих урон фермерским хозяйствам, на необходимом уровне.
Вредно тебе. Но сожрав бургер ты не вызовешь инфаркт у соседнего мужика. А НАЖАВ НА КУРОК ДА.
Лучше так, чем быть убитым в перестрелке. Думаешь у бандитов не будет оружия?
А его может не быть - посмотри на Китай, Японию, Южную Корею, Англию, там силовые структуры СМОГЛИ ЗАДАВИТЬ 99.9% рынка нелегального оружия снизив количество случаев с применением оружия почти до нуля.
В японии за 2019 год зарегистрировано всего 8(ВОСЕМЬ) преступлений с применением оружия при этом 5(ПЯТЬ) из них были совершены сотрудниками правоохранительных органов и не являлись тяжкими. ЗАДУМАЙСЯ БЛЯТЬ
>1. Охота.
>2. Самооборона.
>3. Развлекательная стрельба.
>4. Коллекционирование.
А как же спортивная стрельба?
Помимо профессиональных спортсменом есть еще и любители.
Хотя тут можно просто ограничить продажу патронов, патроны могут продаваться только на стрельбищах/тирах.
Так же не забываем про наградное оружие, которое не всегда может попадать в руки действительно достойным людям.
Ок, а как быть с боевыми искусствами. Ведь в такие секции хотя именного для того, чтобы уметь давать по кумполу.
>Вот только с разрешенным оружием шанс быть убитым только повышается
Точно так же, как и шанс не просто быть не убитым, но и защитить свое имущество/семью. Все в твоих руках. А твоя "обоссыте, только не убивайте" - логика барана беспомощного.
>>65941
>Думаешь у бандитов не будет оружия?
Даун, у бандитов как раз наличие оружия не зависит от закона, у них оно как раз есть и будет всегда. И уж точно не купленное официально в оружейном магазине.
Оп-дегенерат, гопнику не потребуются стволы, чтобы ткнуть тебя отверткой в почку и ограбить твой хладный трупик. Бороться нужно не со стволами, а с гопотой и ауе-культурой, а у нас она фактически как вторая конституция.
Спортивная стрельба входит в категорию развлекательной стрельбы. Для неё нет нужды в хранении оружия дома, оружие можно хранить в тире и практиковаться там же.
Наградное оружие вообще хуйня какая-то и должна выдаваться только военным, у которых и так есть доступ к оружию и повышенная личная ответственность.
>>65987
Ограничить, регулировать, отслеживать. Все боевые искусства должны контролироваться государством
>>66011
> Даун, у бандитов как раз наличие оружия не зависит от закона
ЛОЖЬ ЛОЖЬ ЛОЖЬ
Этому есть опровержения виде Японии, Китая, Южной Кореи и Англии. Если государство ХОЧЕТ, то оно МОЖЕТ уничтожить рынок нелегального оружия ПОД КОРЕНЬ потому, что оружие это нихуя не простая хуета для изготовления и отследить оружейного мастера можно на раз-два.
Многие страны СМОГЛИ сделать так, что у преступников НЕТ оружия вообще.
>>66040
Отдай ему что он просит и ему не нужно будет тыкать тебя отвёрткой, а ты запомнишь его лицо и позвонишь в полицию.
Во первых, дебич, тебя могут ткнуть отверткой не спрашивая, а во вторых, моего знакомого так пырнули прямо напротив отделения, и ни один мусоренок из стайки куривших на крыльце, даже не пошевелился. Скорую прохожие вызвали.
Ты нагадил себе в штаны прямо в начале оп-поста -убивают именно люди, причем зачастую просто для лулзов, и именно с такими людьми и нужно бороться.
С таких хуев, что если злоумышленник знает, что ты не окажешь сопротивления, то он убьет тебя в условные 1% случаев, и твой шанс выжить - 99%. Но если злоумышленник уверен, что ты попытаешься оказать сопротивление, то он скорее как американские копы прикроет свою жопу и превентивно убьет тебя в условные 50% случаев, и твой шанс выжить - оставшиеся 50% + условная половина 25%, если ты убьешь его до того, как он убьет тебя. 99% и 75% на выживание - даже не знаю.
![1919-rabochii-zalog-tvoei-pobedy-vseobschee-voinskoe-obuche[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/37465112/15880180284240.jpg)
Что там? ОНО БОИТСЯ и отправляет лахту форсить конфискацию оружия?
А пиздеть на коммунистов и лiбepaлов не надо.
>оружие можно хранить в тире и практиковаться там же.
А можно кататься на прокатных лыжах или велосипеде, если человек занимается этим регулярно, участвует пусть и в любительских, то он предпочтет иметь свое снаряжение качественное, а не убитое сотнями посетителей.
>у которых и так есть доступ к оружию и повышенная личная ответственность.
Это в идеале так, а в реальности оружием могут наградить любого. Стрельба Джабраилова в отеле тому подтверждение.
>моего знакомого так пырнули прямо напротив отделения
>тебя могут ткнуть отверткой не спрашивая
А если бы у знакомого был ствол, то злодей обязательно бы спросил.
>Ограничить, регулировать, отслеживать. Все боевые искусства должны контролироваться государством
Опять манямир, регулировать будут в какой-нибудь Тульской области, а из Дагестана будут отчеты слать, а в реальности там будут залы на каждой улице.
Нет, не спросил, и поэтому нужно работать именно с гопниками, а не вводить дебильные запреты.
Выше уже сравнили хуй (лыжи и велосипед) и инструмент для убийства (оружие).
32 Кб, 500x375>стена текста, ссать на неё хотел, т.к. у тебя с самого начала предпосылки хуёвые
>ррряяя, убивают люди с помощью блядь оружия!
Напомню, что убийств в безоружной РФ всё ещё больше, чем в вооруженных штатах. Если человек хочет совершить такое преступление, как убийство, то он его совершит вне зависимости от наличия ствола. В тех редких случаях, когда именно ствол решает дело, преступник чаще всего попросту ебанат, которому психиатр должен был забанить владение стволом, как последнему Жокеру. Рациональное зерно твоего аргумента лишь в том, что поехавший ебанат с ножом успеет нащёлкать меньше фрагов, чем ебанат со стволом. И тут мы вспоминаем, что 90% массшутингов происходит в ган-фри зонах.
Т.е. в своей основе твоей тезис - просто пук: разоружение не даёт прямого буста безопасности, только косвенный и то бабка надвое говорила.
А главное, что меру в которой стоит вооружать себя. не рискуя при этом излишне вооружить ебанатов, должны определять сами люди, а не какой-то там пидорас в Кремле. Сегодня он говорит тебе, что Осу можно, телескопическую дубинку - нельзя. У тебя есть мнение по этому поводу? У тебя нет мнения, твой пынявождь всегда прав, даже если завтра скажет, что для безопасности тебе надо руки отрезать и на цепь посадить, чтоб ты греха не совершал, значит. О чём с тобой может быть разговор?
Гопники будут всегда, поэтому это нужно принять как данность и попытаться минимизировать ущерб.
> то он предпочтет иметь свое снаряжение качественное, а не убитое сотнями посетителей.
Именно так. Но заниматься стрельбой разрешено только в тире или на стрельбище, а значит нет никакой проблемы ХРАНИТЬ ОРУЖИЕ В ТИРЕ ИЛИ НА СТРЕЛЬБИЩЕ.
Это как хранит мотоцикл в гараже, а не у себя в квартире, если ты любишь мотоциклы.
Нет нужды покупать оружие в ДОМ, когда тебе НЕЛЬЗЯ ничего с ним делать ВНЕ тира. В тире будет сейф, тир будет покупать и хранить оружие для тебя там, а ты будешь им пользоваться. ТОЛЬКО ТЫ. В чём проблема?
Вообще-то говорили, что охотник случайно ёбнул пса.
Путем уменьшения числа гопников.
10 Кб, 225x225>если злоумышленник знает, что ты не окажешь сопротивления
То он будет над тобой издеваться, почти наверняка убьёт, чтобы ты не настучал в ментовку, а если не убьёт, то с высокой вероятностью сделает инвалидом. Иди продвигай свою пиздаболию в другом месте, тут почти все живут в России и прекрасно знают что бывает, если оказываешься 1 на 1 с пидорахой превосходящей тебя по силе.
Магазины стройматериалов, строительные инструменты, 3D принтеры тоже под запрет?
О, опять этот маньяк, желающий безнаказанно давить детей на пешеходном переходе вернулся.
Объясни как я смогу тебя остановить, поганый психопат, если ты начнёшь давить деток на машине своей? Правильно, я тебя застрелю, только психи которым никогда не выдадут легальное оружие мечтают что бы и у остальных его забрали, что бы они могли творить свои чёрные дела безнаказанно, ведь гос. органы не застрелят их, они их поймают и будут за наш же счёт "лечить".
Так вот хуй тебе, мразь, пока я на страже своего района ни один псих не прирежет детей или бабушку. Моя пуля достанет тебя меньше чем за секунду.
>Но если злоумышленник уверен, что ты попытаешься оказать сопротивление
Во первых, злоумышленник не уверен, ока он не знает точно, есть ли у меня оружие. Во вторых, он также будет не уверен, что не сам не выхватит ответочку, и десять раз подумает, нападать ли вообще. Таким образом, базовые шансы более менее уравниваются, и тут, если у тебя есть ствол, то у тебя появляется шанс не только выжить, но и защитить свое имущество и семью, а последнее иногда бывает важнее твоей собственной шкурки. Тогда как у безоружного есть только один шанс - взять за щеку.
Дегенерат, убийств в РФ больше не потому, что оружия нет. Будь в РФ оружие, то убийств было бы еще больше. Зато не будь в США свободного оружия, то массшутить оставалось бы только хуем.
>преступник чаще всего попросту ебанат, которому психиатр должен был забанить владение стволом
Психиатр еще наверно и блок на воровство и покупку оружия с рук должен был поставить?
>телескопическую дубинку - нельзя
Вот с этого вообще у меня горит перманентно. Как, какого хуя вообще? Это же чисто оружие самообороны, и довольно эффективное, если имеешь нужные навыки, но для нападения вообще не пригодна.
>то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью
Ебать ты куколд. Был один такой. Чемберленом звали. Он отдал Гитлеру Австрию и Чехию, как он и просил. Напомнить, что потом было? Так почему же ворвавшаяся в твой дом гопота должна не ебать твою бабу и детей и не зарезать тебя, если ты сам им все на блюдечке отдаешь? Почему ты не хочешь иметь возможность набить ублюдкам брюхо металлом? Ты не пониманшь, что лучше сидеть живым, чем лежать мертвым?
>muh полиция
она успеет только труп твой до морга отвезти.
>Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет.
Ни одному грабителю не интересны живые свидетели. Тем более если грабитель ебнутый на всю голову, а таких немало. У тебя против них единственный шанс- быть вооруженным.
>Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Почему нельзя колекционировать живых бабочек? Коллекционируют же живых собак, кошек,
>Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания
Экошизик, в природе блядь ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. Зверье жрет и ебет друг друга круглые сутки уже несколько млрд. лет по всей Земле. Здесь пара десятков тысяч любителей пострелять уток или оленей это незначительная мелочь. Приспособься или умри.
>Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты.
Мне нужны
>После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному
Если бы у их жертв были стволы, жертв было бы гораздо меньше.>>65650
>то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью
Ебать ты куколд. Был один такой. Чемберленом звали. Он отдал Гитлеру Австрию и Чехию, как он и просил. Напомнить, что потом было? Так почему же ворвавшаяся в твой дом гопота должна не ебать твою бабу и детей и не зарезать тебя, если ты сам им все на блюдечке отдаешь? Почему ты не хочешь иметь возможность набить ублюдкам брюхо металлом? Ты не пониманшь, что лучше сидеть живым, чем лежать мертвым?
>muh полиция
она успеет только труп твой до морга отвезти.
>Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет.
Ни одному грабителю не интересны живые свидетели. Тем более если грабитель ебнутый на всю голову, а таких немало. У тебя против них единственный шанс- быть вооруженным.
>Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Почему нельзя колекционировать живых бабочек? Коллекционируют же живых собак, кошек,
>Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания
Экошизик, в природе блядь ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. Зверье жрет и ебет друг друга круглые сутки уже несколько млрд. лет по всей Земле. Здесь пара десятков тысяч любителей пострелять уток или оленей это незначительная мелочь. Приспособься или умри.
>Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты.
Мне нужны
>После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному
Если бы у их жертв были стволы, жертв было бы гораздо меньше.>>65650
Ты тупой до ужаса, дружище. Оружие НЕ ЭФФЕКТИВНО для массового выпиливания людей. Тридцать киллограм АСДТ (Аммиачная селитра/дизельное топливо, продаются абсолютно свободно по всей территории страны) в фундаменте свечки-двадцатиэтажки ночью за раз сложат всё здание. Несколько сотен фрагов за 5-6 тысяч рублей.
Кто захочет выпилить побольше народу - найдёт способ. Даже если изъять всё оружие до последнего ножа, я могу написать тебе ещё с десяток способов массово умертвить огромную кучу народу подручными средствами.
А вот пока есть оружие - можно всегда застрелить таких убийц. Так что ты явно скрытый убийца, который всех хочет лишить возможности обороняться. Так что хуй тебе, мразь, пока у меня есть оружие хер ты ко мне подлезешь.
62 Кб, 600x673Ты с ОПом не один хуй сосёшь?
Преступники и в РФ прекрасно покупают стволы, то, что при легалайзе это будет сделать проще, не является статистически значимым яскозал.
В общем, безопасность мирных граждан от бана стволов если и повышается, то незначительно. А вот безопасность преступников повышается на порядки. Изрядную долю убийств в тех же США составляют убитые на месте преступники. Именно за их безопасность вы с ОП-хуем тут топите.
Только если издевательство - самоцель. Иначе ему это нахуй не надо.
>>66366
>ока он не знает точно, есть ли у меня оружие
Поэтому нужно дать знать, что оружия у тебя нет.
>что не сам не выхватит ответочку, и десять раз подумает, нападать ли вообще
Зато когда он десять раз подумает, то поймет, что его шанс на успех повышается, если он устранит угрозу. Следовательно, чем меньше риск, тем больше расслаблен злоумышленник и тем меньше ему нужно принимать защитных мер.
>Зато когда он десять раз подумает, то поймет, что его шанс на успех повышается, если он устранит угрозу. Следовательно, чем меньше риск, тем больше расслаблен злоумышленник и тем меньше ему нужно принимать защитных мер
Вся суть, наше законодательство защищает и заботится о злоумышленниках, чтобы он не дай Б-г, не перенапрягся и не рисковал при преступлении.
Иди это родителям жертв стрелков расскажи, хуйло.
>>66458
Так потому и покупают, что строгого контроля нет.
>Именно за их безопасность вы с ОП-хуем тут топите
Да, потому что чем более безопасно чувствует себя злоумышленник, тем меньше он психически возбужден и меньше подвержен принятию необдуманных решений.
Все так, владельцы оружия, особенно живущие в больших городах, не достают его из сейфов порой годами.
Но так с легальным оружием то и преступлений совершается не так много, но все они вызывают очень громкий резонанс.
Массовые убийства это ведь проебы на уровнях контроля за оружием. Одинокий, неустроенный в жизни человек, который имеет оружие, ходит покупает бухло каждый день и всем похуй. Где профилактика?
61 Кб, 454x604>Только если издевательство - самоцель. Иначе ему это нахуй не надо.
То ли это очень жирный тролль, то ли лахта совсем потеряла связи с реальностью.
СОСИ. ХУЙ. ПРЕСТУПНАЯ. ПАДАЛЬ.
Тебе не удастся изнасиловать безнаказанно девушку или ограбить старушку, я тебя пристрелю как собаку.
Полностью согласен с ОПом.
Нужно ограничивать оружие у слабовиков и проч. псов кровавого режима, и разрешать гражданским.
Напомниаю так же, что в Лондоне патрульные не имеют огнестрельных стволов.
>Долбоеб, злоумышленник попытается минимизировать риск
Твои посты звучат очень неоднозначно, если вспомнить, что злоумышленники сидят у власти.
Очень жирно, у меня из монитора сало уже лезет.
Насчёт самообороны, погуглите последние пленумы верховного на эту тему и решения районных судов за последние годы, сейчас стало получше, чем раньше.
476 Кб, 1274x711Ваше вооружение не вооружение. Нужно ношение при себе короткоствола. Желательно, скрытое ношение.
Алсо, почему на стволы вместо рычажных предохранителей ещё не ставят электронные замки со считыванием отпечатков, как в фантастикеайфонах? Тогда никакой безмозглый пиздюк из батиного ствола не застрелит себя и друзей, злоумышленик не ёбнет тебя из твоего же ствола, а нелегальные стволы можно будет распознавать с одного взгляда.
>если вспомнить, что злоумышленники сидят у власти
Да, в том числе и так. Некоторые как раз из таких, кто понял, что работать из кабинета выгодней, чем применять насилие.
>Алсо, почему на стволы вместо рычажных предохранителей ещё не ставят электронные замки со считыванием отпечатков, как в фантастикеайфонах
Вот это, внезапно, очень годная идея, но пока у государства нет задачи вооружать население, а совсем наоборот, заморачиваться с этим никто не будет. А это сделать не так просто, ведь мало воткнуть микросхемку, нужно еще сделать так, чтобы ее нельзя было снять/обойти незаметно.
Если ты это понимаешь, тогда встает риторический вопрос - ты на зарплате у злоумышленников, или защищаешь их, потому что просто долбоеб?
Это очевидно, учитывая, что ты озвучиваешь тезисы в пользу злоумышленников. Чтобы им надо было меньше напрягаться, рисковать и т.п.
Твердые - ломаются и погибают, а гибкие - гнутся и выживают.
Бороться таким образом со злоумышленниками - зажать их в рамки и все равно что поставить на рельсы насилия.
> Если даже и либералы, и коммунисты сходятся в единой мысле, что оружие пора ограничивать
То либералы и коммунисты это одно и то же. Это еще в 60-е выяснили.
> Магазины стройматериалов, строительные инструменты
Нет. Ведь изготовление самодельного оружия требует нихуёвых навыков, что потом потребует нихуёвых навыков изготовления патрон, на которые ресурсы уже нужны посерьезнее. При этом всё это требует специфичные материалов которые можно отслеживать.
> 3D принтеры тоже под запрет
Да. Это вообще хуйня какая-то, хз почему она вообще легальна.
>>66338
Я выступаю против владения личным автотранспортом и ратую за общественный транспорт, пчел.
Ради блага всех людей, встретил комиблядь, убей.
263 Кб, 659x1024ЧСХ, совки забрали оружие у населения, когда пришло время стричь овец.
86 Кб, 640x640>отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию
>достать из сейфа накопления за всю жизнь, аккуратно сложить в обувную коробку и отдать
>снять трусики с любимой жены и держать ее за руку, пока ее ебут
>когда с женой закончат, принести малолетнюю дочь, а потом и сына
Молодец, терпила-кун! Живу лишь только благодаря подобному сойбойскому мышлению, отдавайте все, звоните в полицию. Полиция она во всем разберется, всех защитит. Не сразу, но ничего - вы потерпите, подождёте.
![2015-09-14-181420-Pancor-Jackhammer-The-Real-One-YouTube-66[...].png](https://2ch.hk//po/src/37465112/15880222295350.png)
396 Кб, 660x455А вообще интересно, коллекционеры пытаются ухватить редкие экземпляры, им нарочно ломать свою, возможно единственную в своём роде, пукалку перед тем, как получить её в свою коллекцию?
>20
Пшла нахуй, лахта. О наших стволов тебе и твоим хозяевам достанется только картечь в ебало.
Коммунистов еще приплел, блядина...
>2 пик
Держи путевку на курорты Синьцзяна, крысоед.
动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门
> Напомнить, что потом было?
Аналогия это не аргумент, а история это не наука. Мне ваще ПОХУЙ что там было. Факт в том, что получив желаемое преступники СТАТИСТИЧЕСКИ чаще уходят.
> Ты не пониманшь, что лучше сидеть живым, чем лежать мертвым?
Спорный вопрос. Для многих тюрьма страшнее смерти из-за анальных изнасилований и заточения
> она успеет только труп твой до морга отвезти.
Если отдавать преступникам желаемое, то это не потребуется.
> Ни одному грабителю не интересны живые свидетели.
Точно так же как и убийство. Поэтому не пялься особо и всё будет ОК.
Вон, недавно к деду в дом залезли 3 парнишки, хуярили по ногам молотком пока не получили код к сейфу, взяли вещи и ушли. Скажи он код сразу - ноги остались бы целы. Не стоит думать, что убить человека так же просто как ограбить.
> У тебя против них единственный шанс- быть вооруженным.
Лучший шанс против них это крепкая дверь, сигнализация, камеры и забор с колючей проволокой. Например вот этот дед поставил себе пластиковую дверь без сигнализации за что и поплатился ногами.
> Почему нельзя колекционировать живых бабочек?
Потому что они быстро умрут.
> Коллекционируют же живых собак, кошек,
Нет. Их разводят. Коллекции живых собак не существует.
> Экошизик, в природе блядь ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Естественно. Только вот человек с оружием это явление СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ.
В 2017 году в Подмосковье было 15к кабанов. В 2018 году на них объявили свободную охоту из-за африканской чумы няш и буквально за год их популяция сократилась до 500 штук. Если дать волю человеку он ЗА ГОД сможет вырезать нахуй всех животных в ЛЮБОЙ местности. Человек не может справиться с насекомыми, с крысами, с вирусами, но вот волков, кабанов и оленей он резать горазд.
> Здесь пара десятков тысяч любителей пострелять уток или оленей это незначительная мелочь.
Во-первых любителей пострелять БОЛЬШЕ чем живности в принципе, кабанов было 15к а охотников сотни тысяч.
Во-вторых у нас есть ПРИМЕР как за один год охотники вырезали всех кабанов к хуям. Плодовитость и выживаемость кабанов уступает разве что кроликам и крысам, это так, к слову.
> Мне нужны
Ты промысловый охотник? Нет? Тогда твоя хотелка может и в тире постоять.
>>66448
Только вот практика показывает, что все взрывы предовтращает ФСБ, а вот стрелки-одиночки-психопаты то и дело всплывают в новостях с количеством фрагов от 2 до 50
>>66458
> Преступники и в РФ прекрасно покупают стволы
А ты не думаешь что стоит бороться с тем, что преступники свободно покупают стволы, а не сливать еще больше стволов на рынок?
Вот в Японии, Китае, Южной Корее и Англии боролись с рынком оружия и победили его на 99.9%. Там только самодельное оружие низкого качества, при это мастера быстро закрываются.
>>66554
Нет. Сперва нужно побороть нелегальное оружие и оружие у гражданских, а потом уже говорить об оружии у полиции.
>>66909
Читал. Не слышал ни одной новости и самодельном взрывчатом веществе убившем людей массово. Зато регулярно слышу о стрелках-психах.
>>66939
И где тут коллекция?
>>66976
Это всяко лучше чем когда тебе хуярят ноги молотком, ты убиваешь преступников и потом тебя хуярят хуем в задницу 15 лет за убийство. Лучше уж жену раз, чем тебя много раз.
> Напомнить, что потом было?
Аналогия это не аргумент, а история это не наука. Мне ваще ПОХУЙ что там было. Факт в том, что получив желаемое преступники СТАТИСТИЧЕСКИ чаще уходят.
> Ты не пониманшь, что лучше сидеть живым, чем лежать мертвым?
Спорный вопрос. Для многих тюрьма страшнее смерти из-за анальных изнасилований и заточения
> она успеет только труп твой до морга отвезти.
Если отдавать преступникам желаемое, то это не потребуется.
> Ни одному грабителю не интересны живые свидетели.
Точно так же как и убийство. Поэтому не пялься особо и всё будет ОК.
Вон, недавно к деду в дом залезли 3 парнишки, хуярили по ногам молотком пока не получили код к сейфу, взяли вещи и ушли. Скажи он код сразу - ноги остались бы целы. Не стоит думать, что убить человека так же просто как ограбить.
> У тебя против них единственный шанс- быть вооруженным.
Лучший шанс против них это крепкая дверь, сигнализация, камеры и забор с колючей проволокой. Например вот этот дед поставил себе пластиковую дверь без сигнализации за что и поплатился ногами.
> Почему нельзя колекционировать живых бабочек?
Потому что они быстро умрут.
> Коллекционируют же живых собак, кошек,
Нет. Их разводят. Коллекции живых собак не существует.
> Экошизик, в природе блядь ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Естественно. Только вот человек с оружием это явление СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ.
В 2017 году в Подмосковье было 15к кабанов. В 2018 году на них объявили свободную охоту из-за африканской чумы няш и буквально за год их популяция сократилась до 500 штук. Если дать волю человеку он ЗА ГОД сможет вырезать нахуй всех животных в ЛЮБОЙ местности. Человек не может справиться с насекомыми, с крысами, с вирусами, но вот волков, кабанов и оленей он резать горазд.
> Здесь пара десятков тысяч любителей пострелять уток или оленей это незначительная мелочь.
Во-первых любителей пострелять БОЛЬШЕ чем живности в принципе, кабанов было 15к а охотников сотни тысяч.
Во-вторых у нас есть ПРИМЕР как за один год охотники вырезали всех кабанов к хуям. Плодовитость и выживаемость кабанов уступает разве что кроликам и крысам, это так, к слову.
> Мне нужны
Ты промысловый охотник? Нет? Тогда твоя хотелка может и в тире постоять.
>>66448
Только вот практика показывает, что все взрывы предовтращает ФСБ, а вот стрелки-одиночки-психопаты то и дело всплывают в новостях с количеством фрагов от 2 до 50
>>66458
> Преступники и в РФ прекрасно покупают стволы
А ты не думаешь что стоит бороться с тем, что преступники свободно покупают стволы, а не сливать еще больше стволов на рынок?
Вот в Японии, Китае, Южной Корее и Англии боролись с рынком оружия и победили его на 99.9%. Там только самодельное оружие низкого качества, при это мастера быстро закрываются.
>>66554
Нет. Сперва нужно побороть нелегальное оружие и оружие у гражданских, а потом уже говорить об оружии у полиции.
>>66909
Читал. Не слышал ни одной новости и самодельном взрывчатом веществе убившем людей массово. Зато регулярно слышу о стрелках-психах.
>>66939
И где тут коллекция?
>>66976
Это всяко лучше чем когда тебе хуярят ноги молотком, ты убиваешь преступников и потом тебя хуярят хуем в задницу 15 лет за убийство. Лучше уж жену раз, чем тебя много раз.
95 Кб, 1271x515Например у нас можно свободно купить военный штурмовой бронежилет 6 класса. Это сверхзащита которая может оказаться в руках психопата-стрелка.
В интернете сказано, что 5й класс военный, 6й класс используется спецподразделениями, а в ходу 3-4 класс у инкасаторов и охраны, соответственно логично что гражданским нужно ограничивать покупку максимально 3м классом. Зачем гражданским больше то?
Проблема в том что эта жилетка с пластинами может быть использована для тяжких преступлений против человечества, эти железяки самостоятельно не изготовить, эти железяки требуют целого завода который есть только у государства.
Было бы странно если бы государство продавало бы гражданам 5-6 классы, это абсурд потому, что они слишком сильные и нужны могут быть только террористам. Ведь даже тактикульщикам ради эстетики сойдёт и макет\муляж бронежилета.
Зачем гражданскому 6й класс? Очевидно это неспроста. Вот 2-3 для защиты могут брать всякие кабанчики-ИПешники даже, 4й класс могут брать телохранители кабанчиков, а 5-6 это уже военный класс. Гражданский в войне учавствовать не собирается, так нахуя ему военный бронежилет.
Хотя я хз по поводу ПНВ и тепловизоров, не интересовался.
4,4 Мб, mp4,640x640, 0:21
Простыню ебучую не читал, итак знаю все эти многократно обоссаные тейки
Как только вижу подобных петушков, сразу вспоминаю проишестви, как как какой нибудь шизофрен выбегает на улицу с ножом/топором и рубит беззащитных мимокроков, с которым единственный способ борьбы это огнестрел.
>Статистически
Ты забыл в какой стране живешь?
>Если отдавать преступникам желаемое, то это не потребуется.
Если у тебя дома есть оружие, то ничего отдавать не придется, разве что патронов докупить на следующее утро.
>Точно так же как и убийство. Поэтому не пялься особо и всё будет ОК.
Мля, ты видимо внатуре тупой. Зачем оставлять в живых свидетеля, тем более в рашке? Глухарь спишут на бомжей или случайного гастарбайтера, а живой терпила сможет опознать преступника.
>Вон, недавно к деду в дом залезли 3 парнишки, хуярили по ногам молотком пока не получили код к сейфу, взяли вещи и ушли. Скажи он код сразу - ноги остались бы целы. Не стоит думать, что убить человека так же просто как ограбить.
Т.н. статистическая ошибка выжившего. Если бы деда убили, то об этом никто бы не написал, если конечно нет следов совсем уж зверских пыток. А так он все рассказал и понеслась.
>Лучший шанс против них это крепкая дверь, сигнализация, камеры и забор с колючей проволокой. Например вот этот дед поставил себе пластиковую дверь без сигнализации за что и поплатился ногами.
Даже в РФ гладкоствол стоит от 20к. Двери и сигнализация гораздо больше, даже с учетом расходов на сейф для ружья, пошлины и патроны.
>> Почему нельзя колекционировать живых бабочек?
>Потому что они быстро умрут.
> Коллекционируют же живых собак, кошек,
>Нет. Их разводят. Коллекции живых собак не существует.
Ну ок, назовем это разведением живых бабочек. Чем это принципиально отличается от коллекционирования?
>в 2017 в Подмосковье.
>в Подмосковье
Географию учил? Весь твой дальнейший высер вытекает из неверных предпосылок, что во всем мире плотность населения и ссоответственно охотников такая же, как в Москве и области.
>Ты промысловый охотник? Нет? Тогда твоя хотелка может и в тире постоять
В тире в подвале моего частного дома? ОК.
И как часто такое бывает относительно МАСС ШУТИНГОВ? А сколько жертв в таких ситуациях относительно МАСС ШУТИНГОВ?
Ооо, несопоставимо чаще с гораздо больше количеством жертв
107 Кб, 788x687
3,3 Мб, webm,480x320, 1:16
Стрельба на улице превратиться в рутину.
Такого будущего мы хотим для наших детей? Психопаты, несомненно, ответят да.
Но адекватные граждане определённо ответят НЕТ.
Я ПРОТИВ оружия, я ПРОТИВ бронежилетов, я ПРОТИВ пнв и тепловизоров.
Согласны?
Нет. Винтовка рождает власть. Если все винтовки у одной группы населения, то все остальные рано или поздно станут их рабами. Чем больше вокруг никак не связанных друг с другом людей с винтовками, тем больше свободы, тем безопаснее общество. Большинство масс-шутингов совершаются в зонах, где владелец запретил носить оружие.
Нет.
В подавляющем большинстве случаев тебя зарежут, чем застрелят.
Только в случае если у людей нет огнестрела, за тебя никто не заступница, а в случае когда оно есть у всех, такого преступника застрелят
Чтобы такая преступная власть не рождалась и существует государство. Оно берёт на себя обязанности контроля всех винтовок и повиновения закону граждан.
И никакие винтовки не смогут ничего сделать против танков, бтр, бмп, вертолётов, военной иерархии и связи.
Венесуэла - не самая развитая страна в мире. Там легально 18% населения имели оружие, нелегально - одному богу известно. И ничего это не помогло против Мадуро. Потому что его поддержали все силовики. А значит на его стороне танки, вертолёты, качественная взять и дисциплина.
В войне гражданских против военных всегда победят военные. Поэтому гражданским нужно просто довериться государству и отказаться от всех военизированных вещей.
13 Кб, 300x309Чем отчаяннее подзалупки борцунствуют против легалайза, тем больше я убеждаюсь что он нужен всем и каждому.
Если военные один хуй победят,то чего им бояться, зачем запрещать людям оружие для самообороны?!
>отследить оружейного мастера можно на раз-два
А если он продаёт изделия закладками через тор?
>Для неё нет нужды в хранении оружия дома, оружие можно хранить в тире и практиковаться там же.
Может я хочу пострелять в овраге/карьере рядом с дачей.
Да этим животным бесполезно что-то объяснять. Дай им возможность, перестреляли бы друг друга.
49 Кб, 720x632>>67380
Идущие на осознанное убийство не редко предпочитают холодное оружие, даже если огнестрел достать не проблема. Почему? Потому что холодное оружие безшумно, а услышав выстрел все быстро на него реагируют, менты со всего района съезжаются к месту выстрела, безоружные в панике убегают/прячутся, вооружённые начинают палить в ответ. Плюс ранения от ножа обычно смертельнее, чем от пистолета/винтовки.
>Многие страны СМОГЛИ сделать так, что у преступников НЕТ оружия вообще.
Выдают рои на металлорежущие станки? 5 летний стаж владения токарным для покупки фрезера?
> Поэтому гражданским нужно просто довериться государству и отказаться от всех военизированных вещей.
довериться государству? что ты несешь?
а если власть в нем узурпирована?
что людям делать чтобы скинуть паразитов?
Какая-то шизанутая хуйня и клоунада если честно. Как бы я защищал легализацию огнестрела, но с этим натянутыми за уши шизойдными тезисами я согласиться не могу.
>Чтобы такая преступная власть не рождалась и существует государство.
Дурачек, любое государство ЭТО И ЕСТЬ ПРЕСТУПНИКИ. От головорезов из подворотни их отличает только степень организованности, численность банды и кодифицированные аппетиты к имуществу жертв.
>Оно берёт на себя обязанности контроля всех винтовок и повиновения закону граждан.
Ну вот она мечта любого бандита. Точно знать у кого есть ствол, а у кого нет. Кто платит в общак, а кого надо наказать за неповиновение пахану.
>И никакие винтовки не смогут ничего сделать против танков, бтр, бмп, вертолётов, военной иерархии и связи.
Афганистан, Вьетнам, Американская война за независимость, Гуситские войны. Огромное множество примеров, когда чернь давала просраться технически гораздо более продвинутому противнику.
>Венесуэла - не самая развитая страна в мире. Там легально 18% населения имели оружие, нелегально - одному богу известно. И ничего это не помогло против Мадуро. Потому что его поддержали все силовики. А значит на его стороне танки, вертолёты, качественная взять и дисциплина
Помогло. Мадуро не контролирует ничего, кроме столицы.
>В войне гражданских против военных всегда победят военные. Поэтому гражданским нужно просто довериться государству и отказаться от всех военизированных вещей.
В ебле баб Ванька Ерохин всегда победит ОПа, поэтому ОПу нужно отрезать хуй, а его бабу должен трахать только Ерохин. ОПу следует доверится Ерохину и отказаться от секса с собственной женой.
А вот если бы у него не было оружия, то НИКТО БЫ НЕ ПОГИБ. Он даже не попытался бы ничего сделать. Эффект терминатора, когда человек получает уверенность в себе из-за инструмента в его руках.
Это как человек севший за руль спорткара начинает гонять под 200 даже если раньше на своей старенькой тойоте выше 60 никогда не гнал
Это каноничный пример того когда запрет на оружие спас бы ДВЕ жизни. И случайно погибшего парня, и самого убийцы. У него просто не появилась бы такая мысль напасть на церковь БЕЗ оружия, а оружия у него не было бы т.к. государство контролировало бы рынок как в Китае, Южной Корее, Англии и Японии, где НЕТ нелегального оружия.
>>67473
Затем что люди перебьют друг друга нахуй. Пьяные стычки, перестрелки из-за конфликта на пустом месте, превышение самообороны, нападение с оружем, психопаты, долбоёбы убивающие себя случайно.
Война банд, случайная стрельба, психи, люди излишне поверившие в себя, импульсивные обиженки, алконавты, ауе и прочее - всё это приведёт к ВЫМИРАНИЮ нахуй.
Государство не боится столкновения с гражданами, оно боится что граждан нихуя не останется самих по себе
>>67475
То его берут под рученьки, лол. Уже всё давно везде отслеживается.
>>67488
Это запрещено законом даже сейчас ДОЛБОЁБ. Это нарушение ЗАКОНА вот прямо в ТЕКУЩИЙ момент. Если ты хочешь пострелять в овраге или карьере рядом с дачей, то ты хочешь нарушить ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ. Ты - преступников. Ты только что подтвердил мои слова.
>>67496
Отслеживают перемещение множества вещей которые по отдельности ОК, но в совокупности хуйня. Чекай Японию, Южную Корею, Китай.
>>67497
Провести народное голосование и выбрать другого человека на должность лидера государства. Сейчас все государства демократически избирают своих лидеров. Даже северная корея демократически избирает лидера и народ его поддерживает.
>Провести народное голосование и выбрать другого человека на должность лидера государства. Сейчас все государства демократически избирают своих лидеров. Даже северная корея демократически избирает лидера и народ его поддерживает.
а если в государстве нет крупных медиа независимых от узурпаторов? Что если основные газеты и крупные телеканалы создают нужную прошивку генерируют страхи, разобщают словом управляют сознанием граждан - как можно провести близкое к объективности народное голосование?
>Провести народное голосование и выбрать другого человека на должность лидера государства. Сейчас все государства демократически избирают своих лидеров. Даже северная корея демократически избирает лидера и народ его поддерживает.
Это какой-то совсем уже левацкий манямирок американской снежинки-зумера с партбилетом демократов. Вас там на западе внатуре пора возвращать на грешную землю. Страна эльфов мля, где даже какают радугой.
>тиром вполне может владеть МВД и росгвардия
Ага, сейчас. Любой тир, владелец которого не заинтересован в посетителях, быстро скатится до уровня публичного привокзального сортира.
>превышение норм самообороны
Эту хуету нужно исключить из уголовного кодекса вообще, как статью, которая защищает преступника. Порядочному человеку от этой нормы в принципе нет никакой пользы.
>Из-за активности человека количество лесов сокращается
Вот это двачую. Только они сокращаются не из-за охоты, а из-за сельского хозяйства, из-за расширения площади пахотных земель.
>Самооборона с оружием невозможна
Пиздёжь.
>Развлекательная охота есть занятие противоестественное
>которое наносит непоправимый вред экосистемы
Пиздёжь.
>изготовление самодельного оружия требует нихуёвых навыков
Любой рукастый токарь/фрезеровщик быстро освоит. особенно короткоствол.
>потребует нихуёвых навыков изготовления патрон, на которые ресурсы уже нужны посерьезнее
Патроны делать просто. Гладкоствольные пули и гильзы тоже. Для нарезных нужны прессы и матрицы, для токаря сделать их не проблема.
>всё это требует специфичные материалов которые можно отслеживать
Стали не отслеживаются. Дымный порох можно сделать в домашних условиях (удобрения в свободной продаже). С бездымным сложнее, но толковый химик-любитель и его сварит из обычных реактивов. Капсюльный состав легко делается дома Для пневматики вообще химии не надо, только металл.
>Это вообще хуйня какая-то, хз почему она вообще легальна.
А давай хуй запретим чтобы не насиловали.
>Я выступаю против владения личным автотранспортом и ратую за общественный транспорт, пчел.
Он не везде ходит. В глухих деревнях автобусов нет, иди до ближайшей остановки километров 5. Или 50.
>Берёшь и голосуешь. Всё.
я и так голосую
но мой дед и бабка проголосуют как скажет телевизор
1 голос против двух
а конформистов в любом обществе всегда больше
много сторонников власти то не нужно.
нужны конформисты
6,1 Мб, mp4,406x720, 1:45
>Государство не боится столкновения с гражданами, оно боится что граждан нихуя не останется самих по себе
>Затем что люди перебьют друг друга нахуй.
Чот блядь в странах где оно легализовано не перебили друг друга.
Никто не говорит что психопатам и долбаебам нужно разрешать оружие, им то как раз нельзя разрешать, они должны знать, что их нахуй застрелят, если будут рыпаться. Говорим как раз о огнестреле как способе защиты от психопатов и долбаебов
>Война банд, случайная стрельба, психи, люди излишне поверившие в себя, импульсивные обиженки, алконавты, ауе и прочее - всё это приведёт к ВЫМИРАНИЮ нахуй.
А вот же какая хуйня, такие банды распространены в странах где запрещено гражданское оружие, а у них оно есть, и они не чувствуют опасности
Можно еще нормальный налог влепить. Пусть быдло платит, раз ему так пушки нужны.
>Ты промысловый охотник? Нет? Тогда твоя хотелка может и в тире постоять.
Мне дешевле застрелить зайца чем купить кроличью тушу. биттеии охотятся не только для удовольствия, это что-то вроде сбора грибов. И впечатления, и жратва.
> они должны знать, что их нахуй застрелят, если будут рыпаться
но ведь им-то как раз похуй на то что их застрелят, это нормисы будут дрожать как осиновый лист
Значит их застрелят нормисы, у которых в руках будет оружие
157 Кб, 431x431>Это запрещено законом даже сейчас
Но этот запрет не далеко всегда работает в силу его идиотизма и малолюдности сельской местности.
>Это всяко лучше чем когда тебе хуярят ноги молотком, ты убиваешь преступников и потом тебя хуярят хуем в задницу 15 лет за убийство. Лучше уж жену раз, чем тебя много раз.
Я выбираю вариант "ни жену ни меня ни разу"-ко мне в дом лезут с молотком-я их хуярю из короткоствола и остаюсь на свободе.
>Уже всё давно везде отслеживается.
Тор практически не отслеживается. А если и отлеживвается, никто не будет этим заниматься ради преступления а которое в Рашке больше 5 лет не дают.
Ну да он немного шизоват и немного зелен, но по сути то абсолютно прав. Махание столами - удел нигров и вайтреша. В приличных и цивилизованных странах проблемы решаются цивилизованным путём.
Но пидорахи предпочитают дрочить на американское быдло со стволодрочерством а не на ту же Германию или Японию.
>А вот если бы у него не было оружия, то НИКТО БЫ НЕ ПОГИБ. Он даже не попытался бы ничего сделать
Нигры в Англии и уйгуры в китае теракты с ножами устаивали. Пошёл нахуй.
>Отслеживают перемещение множества вещей которые по отдельности ОК, но в совокупности хуйня. Чекай Японию, Южную Корею, Китай.
Ты предлагаешь оформлять разрешение на покупку спичек, удобрений и металлопроката?
542 Кб, 849x525Смотря какой
>они сокращаются не из-за охоты, а из-за сельского хозяйства, из-за расширения площади пахотных земель
Так сокращаются что на северо-западе полля зарастают лесом.
Оружием может служить что угодно, для поехавшего дибила запрет на приобретение оружия не аргумент
Фактически он уже есть. Медкомиссия районе 3к, продление рохи 350. Это не считая затрат при покупке и первичном получении лицензии.
В случае этого мазохиста он вполне может неиронично ответить "да"
промах
>Махание столами - удел нигров и вайтреша. В приличных и цивилизованных странах проблемы решаются цивилизованным путём.
Замечательная позиция. Каким образом это даёт основание ущемлять права законопослушных граждан на приобретение оружия?
>Если гражданский скупает военные вещи, то он готовится к войне, а значит преступник.
«Хочешь всего мира — готовься к земле войне» © конь Фуцин.
Так что, если гражданский скупает военные вещи, то он готовится к войне, а значит хочет мира.
Оружие на руках у гражданского общества признак здорового государственного устройства и гарантия от удержания власти
Я лучше куплю безналоговые станки и вкачусь в глубокое сверление. И реактивов.
28 Кб, 940x300
Вы хотите, чтобы ваши дети были в безопасности, поэтому даете им мобильный телефон.
Что они будут делать, когда на них нападут? Бросят им в нападающего?
Почему бы не заставить государство защитить всех нас, вооружив каждого?
Старушку с деменцией
Трехлетнего на игровой площадке
Священника в церкви
Считаю что все должны носить оружие всегда, чтобы никто не пострадал.
Это доказанный факт: больше оружия, меньше стрельбы!
Обязательное скрытое ношение для всех!
Ядерное сдерживание победило в холодной войне.
Почему бы не использовать ту же логику и победить в войне с преступностью?
ОП - спидозная членодевка. Dial8 and kys tranny!
104 Кб, 1280x960
![The last minutes of the life of a special forces member who[...].mp4](https://2ch.life/po/thumb/37465112/15880281103211s.jpg)
77 Кб, 960x540Разрешено. Ага. Через процедуру регистрации ты не проходил.
Если купить оружие можно только у государства, значит оно не разрешено
В Германии хуй знает почему запрещено. Там не так давно в Мюнхене какой то поехавший стрелял по обычным людям
А у кого они (лднровцы) его(оружие) приобрели? Ах да они же пули на лету ловили и себе стволы заряжали...
Обиделся?
Там блядь видос подписан, мог бы и гуглом транслейт воспользоваться. Людям с таким iq как у тебя, я бы оружие точно не продал, если бы у меня оно было, себе дороже.
Долбоёб, запрети тогда автомобили, потому что с их помощью человек может убить.
Ножи, потому что с их помощью человек может убить.
Молотки, потому что с их помощью человек может убить.
Топоры, потому что с их помощью человек может убить.
Запрети человека, потому что человек убивает человека.
Но при этом обязательно вооружи полицию и солдат, потому что они уже не люди, да и убивают они совсем не людей
Тупоумный ты скот, с ущербной блядь, логикой, сгинь в небытие, плез и неотсвечивай нормальным людям.
>Через процедуру регистрации ты не проходил.
Не так уж и сложно. особенно при продлении рохи.
>Если купить оружие можно только у государства
Оно продаётся в частных магазинах. Ест даже пара частм, которые его производят (лобаев, орсис).
>уйгуры в китае
Почему они не могли купить калаши у прапоров или запилить подпольную мастеркую как в Пакистане?
Больно нетерпеливые небось были. Но впрочем они и так прекрасно справлялись-в одном случае по-моему какой-то уйгур ухитрился на вокзале человек 20 ножом зарезать.
612 Кб, 409x640а ещё должна быть прекращена продажа ножей, топоров, веревок и бейсбольных бит!РЯЯЯЯ!
>массшутить
Эти твои шутинги составляют примерно 0.1% от общей смертности в год, даже в штатах. На порядок больше людей умирает от ДТП, еще того больше от врачебных ошибок. Если хочешь спасать жизни - пиздуй агитируй за более строгие стандарты обучения медиков. А с разоружением своим можешь идти нахуй.
137 Кб, 1656x1075Дома достаточно держать законный гладкоствол.
47 Кб, 650x488>Получивший резинкой в корпус сразу передумает бычить.
хуита, я видел долбоебов которые по фану в пузо и сраку себе по пьяни стреляли, при чем пули черной резины которые запрещены для мимокроков, так как это несертефиц. кустарное палево, потом на больничке доктора вытаскивали шарики, так что с травматом ты разве что мушку скорее спилишь, чем успокоишь агрессивное быдло.ваиант разве что в упор, напимер вот пикрил
Резинкой из Осы останавливается любое пьяное тело из плоти и крови, попробуй пульни с пары метров в деревяшку. Сам по людям не применял, но один раз пришлось показать бухим пролетариям в автобусе. Желание тупо побычить пропало, и началось размазывание говна типа "ну ты чо, земляк, что ты сразу..".
>попробуй пульни с пары метров в деревяшку
деревяшку пробить и флобер может, туша, особенно в одежде, немного иной материал.
Там кинетическая энергия у пули как у удара Майка Тайсона в грудину в лучшие годы. Вздохнуть пару месяцев нормально не сможешь.
146 Кб, 1500x1125
>Ну ответ обычного владельца оружия известен:
Все это хуета, за оружие топят чтоб устроить революцию, а все то лишь предлог. Но революция к них тоже не выйдет т.к. армия > бунтующее быдло в качественном плане, а в количественном не будет столько идейных повстанцев чтоб рисковать жихзнью за очередную попутку сменить власть в Мордоре.
>Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения
Она бесполезна т.к. у нападающего даже с оружием преимущество как во владении им так и в факторе внезапности. Ну не сможет сыч стать равным матерому уголовнику даже если у обоих будут одинаковые валыны.
Ты раздаешь орудие одинаково всем, но вероятность что им воспользуются чтоб грабить гораздо выше чем чтобы защититься от грабителей.
>Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
И да и нет. Это ж еще и фетиш - владеть, смазывать, что-то еще с ним дома делать у себя дома наедине.
>Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное
Потому что ты так сказал? Если это происходит с животными не из Красной Книги или же в специально размноженных для этого животных, вреда для экологии нет.
А если ты такой уж моралфаг, для начала отмени уголовный кодекс чтоб люди не страдали в тюрьмах, запрети все войны и любое насилие, а тогда поговорим про других животных.
От собак нужно что-то многозарядное т.к. нападают они в основном стаей, и далеко не всегда разбегаются даже если ты одну завалишь.
От гопоты даже АКМ не особо поможет т.к. это приматы а не собаки - обезъяна понимает что у тебя в руке не просто палка, и попытается у тебя ее отнять.
>Я вот тянок коллекционирую. Мне что по твоему резиновх кукол вместо них ебать?
Педофил, ты? Почему без анкап-значка?
>Да я скорей над ухом нападавшему ебну из 12 калибра чем буду сначала звонить, потом ментов ждать пока ебут мою семью.
А если он? Ты правда думаешь что при разрешении огнестрела нападающие не будут им вооружаться?
> как у удара Майка Тайсона в грудину в лучшие годы
в лучшие годы до пубертатного периода? к.э. Осы 85 Дж или 696 Н, а Тайсон колотил 1 тонные удары. т.е. 9800 Н что в 14 раз больше Осы.
653 Кб, 2592x19446 лет ходил с работы через промзону, и дважды пришлось применять травмат против этих тварей. Оба раза было достаточно нескольких неприцельных выстрелов в их сторону, но были случаи когда одну тетку сильно покусали.
>Пуля имеет стальной сердечник, кинетическая энергия на дистанции 1 м составляет примерно 110 Дж, что равноценно удару профессионального боксера‑тяжеловеса.
2,7 Мб, 1080x1920В прошлом треде же все с тобой стало понятно. Ты ебанутый и тебе не дают справку в психушке. И ты считаешь что вот раз мне нельзя то и всем остальным тоже.
Пойди купи себе оружие на черном рынке, выточи на станке или напечатай на 3д принтере и успокойся.
Никто на тебя не планирует нападать. Успокойся и расслабься.
А бывает когда не достаточно. Особенно когда на тебя набигает большая стая.
>ОНО БОИТСЯ и отправляет лахту форсить конфискацию оружия?
Так и есть, фишка в том, что на эту конфискацию мы ответим нелегальным вооружением, благо, товарищи американцы эту тему еще в 60-70 разработали. А собрать трещотку типа ППШ, а лучше ППС труда не составит, есть материалы по этому делу на просторах сети. И вот тут-то запретители соснут в самые гланды, было 4 миллиона законных пукалок, станет 44 миллиона незаконных автоматов. А если грамотные в пиротехнике ребята подтянутся, то еще и гранаты в оборот пойдут.
И вот тогда уже ОНО (Хуйло) не просто забоится, а жиденько пукнув, обмякнет прямо в том самом подземном сортире, в котором прячется сейчас.
>составляет примерно 110 Дж
для гражданких дульная энегия не привышает 91 Дж, все что выше спецсредства для пыневиков, т.е. иллигал для мимокрока.
>удару профессионального боксера‑тяжеловеса.
опять же до 14 лет? средний удар тяжа даже не профи 400-500кгс все теже 4к Ньютна, а для перелома костей черепа нужно всего 1,5к Н, к чему Оса ну никак не дотягивает, разрабы Осы нагло пиздят сравнивая с ударом боксера.
Они при этом и табельное носят. А вот простым законопослушным гражданам почему-то нипаложено.
Опять пустомеля создал свой говнотред. И опять в него бооьше 200 постов всякие ебанаты нахуячили вместо простоскрытия.
Ну ты-то сейчас точно нам подскажешь какие нужно темы обсуждать. Давай сразу пример годных тредов.
>люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
А оружие они берут С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ РУК!
Что сказать то хотел?
316 Кб, 882x550>>65129
>>65152
>>65183
Вы не должны даже думать о том, чтобы влиять как-то на законы, партии виднее, а вам оружие не положено, ибо СЛЕЗИНКА ЖЕРЕБЕНКА и А ЕСЛИ БЫ ВАС ТАК
Если вас грабят - расставайтесь с этим легко, ведь деньги не главное. Если вам говорят - садыс на бутылку, а то отпиздим - садитесь на бутылку, это полезно для простаты. И даже вздумайте обороняться любыми другими способами кроме как становясь мастером бесконтактного боя, не наносящего урона нападавшему. Отдавайте вашу собственность, расслабляйтесь и получайте удовольствие.
Главное повторяйте почаще - полиция нам поможет, полиция с народом.
не распространяется на людей особых национальностей дон, им можно дон, а ты фашист и тварь дон, деды не за это воевали, дон
какие же леваки кукoлды и дегенераты, пиздец просто
>Почему бы не заставить государство защитить всех нас, вооружив каждого?
Между прочим, почему оп-хуй не вспоминает пример Швейцарии, где буквально вооружен каждый, и может открыто носить оружие? Чот я не слышал про масшутинги в Швейцарии, а как раз наоборот.
![805449736w640h640805449736[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/37465112/15880496922460.jpg)
![15117a0e6ee7345867640640d9074695[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/37465112/15880500348530.jpg)
220 Кб, 550x412Неужели.
6 Кб, 225x225У него пистолет был. Ты прежде чем в лахту шел работать, хотя бы изучил видео которые выкладываешь, больше себя же дискредитируешь и свой лахтацентр.
175 Кб, 1024x485Ох уж эти пидорашьи мантры "ОНИ ЕСЛИ БУДУТ ЗНАТЬ ЧТО У ТЕБЯ ОРУЖИЕ, ТО В СПИНУ СНАЧАЛО ЗАСТРЕЛЯТ С 50 МЕТРОВ А ПОТОМ БУДУ ГРАБИТЬ МЕРТВОЕ ТЕЛО!!! Я СКОЗАЛ!!!". Если он тебя не ограбить решит а трахнуть в задницу, то нужно не сопротивляться а расслабиться и получать удовольствие, как это делает любая пидораха которая против оружейного закона.
>С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
В России больше убийств чем в США и большинство этих убийств совершается пьяными пидорашками кухонным ножом. Задачка для пидора мечтающего весе запретить что нужно запретить в этом случае.
87 Кб, 599x844>Гражданский в войне учавствовать не собирается
Угу, не собирается, вообще, и в ДНР и ЛНР ехать убивать укропов тоже не собирается, вообще об это не думает.
Очевидно же, убитый страдал от глухоты либо от умственной недостаточности. Ему четко сказали несколько раз: донт мув. Он начал свой мув вопреки приказу. Наглядное пособие по дрессировке американопидорашек, коп всегда прав, и прав до животной покорности, либо ты труп.
Опять эта паста состоящая из беспруфных вскукареков.
>Но пидорахи предпочитают дрочить на американское быдло со стволодрочерством а не на ту же Германию
я с тобой полностью согласен
но только давай сначала у нас будет парламентская демократия с разделением властей и относительно независимыми СМИ как в германии
>Германию или Японию
Лол, ты пынямаешь, что между американцем и русским разница куда меньшая, чем между русским и немцем, а тем более японцем?
+15
>законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет
Так может законодательство все же не совсем такое как нужно для безопасности граждан?
фсб не предотвратили ни одного взрыва из реальных, только те, что они сами для отчётов подставляли и "предотвращали".
Кроме того фсб занимается сама взрывом жилых домов.Ты человек несведующий в этом вопросе, тебе простительно не знать все эти факты, а я вот знаю что пишу.
26 Кб, 385x406Кстати, в этой же таблице указано, что на 6,6М зарегистрированных стволов в России приходится 11М незарегистрированных, а в восхваляемом ИТТ Китае и вовсе соотношение 600 тысяч к 49 миллионам. Исчезнет ли незарегистрированное оружие при запрете легального? Вопрос, конечно, риторический.
Серьезное обсуждение оружия, абортов, расового смешения и христианства - признак дауна-каргокультиста, слепо копирующего маргинальную политическую повестку США.
Алсо, оружие ни на что в плане преступности - в Молдове разрешили короткоствол - преступность в целом и убийства в частности не изменились вообще. То же в Прибалтике, то же в Великобритании в прошлом веке. Весь дроч на магическую силу оружия - из внутренней американской пропаганды, к реальности он отношения не имеет.
Хули тут разбирать? Оружие нужно, чтобы застрелить таких как ты долбоебов решающих, что другим можно и что нельзя.
Всё так, а потом сидишь в рабстве у Сралина и Пыни и не понимаешь почему в истории США и Швейцарии не было ни одного тирана и вождя.
Что это доказывает? Только то, что в полиции работают дебилы. Где бы это ни было.
Между прочим частные охранники куда профессиональнее, потому что нет прикрытия гос-ва. Каждая стрельба оборачивается уголовкой со всеми вытекающими.
>И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Люди начали убивать друг друга задолго до появления огнестрельного и даже колюще-режущего оружия, коммидаун. Тебе на уроке биологии или истории расскажут.
Все верно, я единственно бы ограничил емкость магазинов, которые можно носить с собой до 5-10 патроов. Типа 10 для семиавто и 5 для револьверов. И ебать за это анально, чтобы всяких шутингов было меньше. А так на стрельбище хоть тыщу патронов отстреляй.
Для самообороны в реально больше чем снабноуз револьвер все равно не нужно. В тех же США при самообороне в большинстве случаев делают 2! выстрела.
>Все верно, я единственно бы ограничил емкость магазинов, которые можно носить с собой до 5-10 патроов. Типа 10 для семиавто и 5 для револьверов.
Довольно бысмысленное ограничение, ну возьмёт стрелок с собой не один револьер а 4. Массшутинги это супер раздуваемое проблема на пустом месте леваками, пока в автомобилях и обычных преступлениях гибнет дохуя народа.
Алсо, как показывает европейские грузовички любви от мусульман оружие тебе вообще нахуй не нужно для дохуя трупов.
> я единственно бы ограничил емкость магазинов, которые можно носить с собой до 5-10 патроов
Но зачем? Какое-то ограничение без задач, только чтобы продемонстрировать всем какой ты охуенно прогрессивный левак. Можно запретить все стволы которые выглядят страшно (черные и с пистолетными рукоятками, как в Калифорнии) - одинаковой полезности примерно идеи.
Срочно запретить бензин. Не больше поллитра бензина в одни руки. В именную машину с сигналкой на бензобак.
Главное чтобы ты помнил, что ты шизойд. А если я не голодал, то вообще похуй, как ты был леваком марксистом, так им и подохнешь
>в Молдове разрешили короткоствол - преступность в целом и убийства в частности не изменились вообще.
Тогда какой смысл держать его запрещённым?
Левочкам страшненько когда у рабочих в руках оружие. Вдруг они будут стрелять в левачков когда те допиздятся?
Лучший вариант - разместить всех по одному и перемещаться от работы до дома под конвоем, и больше никуда.
Стоунтосс как всегда, четко в глаз.
Для того, чтобы отсеивать идиотов, которые будут таскаться со стволами по 20 патронов. И у которых будут забираться лицензии за нарушения.
>Подведём итоги почему же так:
>1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию
Жызненная мудрость: Путь лучше судять трое, чем несут четверо
Какая практическая польза то? Чтобы мусорам палку рубить легче было?
Залупка не все короч функции оружия перечислило.
А оно забыло самый важный - защита короч своего уклада жизни от таких проходимцев как пыня. Лол
Ну вооруженный человек - очевидно что "не так просто нарушить его базовые права".
Следовательно оружие имеет одну важную функцию как "стабилизатор общества в целом, и в малых его частях".
"Великий демократизатор" так сказать.
Да конечно же вот "никто не собирается воевать с регулярной армией и там армия победит в случае столкновения даже вооруженного населения с ней".
Но оно то победит как бы - а вот представители власти на местах как говорится потом будут застрелены в жопу при таком раскладе.
Ну масса относительно мелкий случаев "беспредела на местах" со стороны органов власти, отдельных чиновников, и так сказать "путин-бизнесменов", судей и ментов и подобное - и на этом вырастает диктаторский режим путина.
В случае если бы люди были вооружены и была бы "давняя культура оружия в стране" - то такие эксцессы путинизма даже не появились бы.
Правильно это потом, когда "демократический режим устаканился" -то тогда появляются голоса уже против свободного ношения оружия ибо даже разовые эксцессы связанные с оружием вызывают резонанс в стабильном обществе.
Но Россия не из числа "стабильных демократических государств" и тут наоборот нужно уже именно оружие в массах, для того чтобы "пройти нормально процесс демократизации".
Короч наоборот надо раздать людям оружие, исключая конечно же пулеметы и гранатометы, потому что это перебор.
И переняв правоприменительную практику от других стран, начать наконец "демократизацию страны снизу и как положено" а не через жопу короче.
Можно приковывать цепью к рабочему месту с 16 лет до конца жизни. А потом когда ты станешь недееспособным забить на мясо для других заводчан, полный цикл так сказать о котором мечтают зеленые.
>Ну и кстати нет, снизилось.
Через несколько лет, когда экономический рост начался. А год, когда короткоствол появился по графику с преступностью ты и не угадаешь.
>Тогда какой смысл держать его запрещённым?
Так оно и разрешено, если ты про РФ. 7 миллионов стволов на руках. Оп же его запрещать собрался как раз.
>Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Всё очень просто. Оружие требуется, потому что иногда нужно кого-то убить. И все аргументы вокруг - это чушь. Один лагерь допускает, что это может потребоваться, а другой нет. Какое мнение кореллируется с реальностью, а какое с кококо - решайте сами.
2,3 Мб, mp4,272x480, 0:42
Нет научного подтверждения между демократичностью страны и наличием оружия.
Почитай хотя бы несколько книг по политологи Джорджа Сороса. Он много раз говорил и указывал на то, что рейтинг демократичности никак не коррелирует с рейтингом количества владельцев оружия, но зато второе коррелирует с уровнем преступлений совершаемых с помощью оружия и поэтому оружие надо запретить
А котлетки ближе к выходным подвезут хоть?
Норм порвался, альтернативно одарённый.
Красноперое пиздоболище, давай уже, договаривай
>уровнем преступлений совершаемых с помощью оружия..
.......но общее количество преступлений падает
70 Кб, 1080x1350В конце 80х в СССР стали изымать ружья у населения.
В конце 80-х СССР начал самоизыматься и кончился. А калаши и АУГи стало можно лишь уже в Ельцинской рашке.
> Любой рукастый токарь/фрезеровщик быстро освоит. особенно короткоствол.
Ну, то есть только представители двух профессий в мире с достаточной квалификацией, да? Как бе почему бы не взять их на карандаш и всё? Оружия нет. В других странах то нет.
> С бездымным сложнее, но толковый химик-любитель и его сварит из обычных реактивов.
То есть теперь у нас, чтобы сделать оружие нужен и толковый химик, и толковый токарь? Чувствуете как нарастают слои сложности получения оружия преступником? Вот в Японии всё так+слежка за людьми которые могут изготавливать такие вещи. И знаешь сколько у них преступлений с самодельным оружием за 2019 года? ДВА.
> Он не везде ходит.
Надо чтобы везде ходил. А где не ходит - можете и пешочком походить.
Лол. Заглядывать в рот жыду - ну то такое
В Японии, если что, можно двери на ночь не закрывать и на улице спать без риска быть ограбленным или отпизженным. Это с наличием или отсутствием у населения стволов никак не связано.
Хватило. Уже после первого выстрела кабанчик начал заваливаться на бок и падать. Второй и третий выстрел были лишние.
106 Кб, 340x604Странные какие-то выводы. Разумеется всем понятно, что они неправильные. Чем больше на руках у законопослушных граждан оружия- тем крепче в стране закон, это же очевидно! К тому же практика частного отстрела преступников разгружает полицию и позволяет ей заниматься более важными делами, чем охота на мелких воришек и карманников. Кроме того, торговля оружием пополняет бюджет и уменьшает заполненность тюрем криминальными элементами. Честный человек обязан участвовать в общественной жизни и помогать государству, иначе он негодный гражданин.
10,1 Мб, mp4,720x720, 0:41
>>во многих европейских странах запрещены
Естественно, ведь там оккупация Америкой и естественно колониальному населению запрещено оружие. Сам знаешь, что там базы нато и контингент войск! И в свете последних событий, эти войска применяют для борьбы с маня вирусом, а не говоря о большем!
Т,е. ты - американская проститука, раз против гражданского оружия в России. Осмысленная ты блядь или нет - это уже не имеет значения.
>>среди которых была беременная девушка
>>Кристина - вообще очень положительная девушка
типичная алко быдло наркоманка.
>>Теперь главный пункт
Запрет оружия в колониальных оккупированных странах - это мера противодействия направленная на подавление народно-освободительных движений!
Из вышесказанного следует: при приходе к власти патриотических сил, следует незамедлительно раздать населению автоматы и винтовки, хранящиеся на консервации с времен СССР. На базе получивших оружие, должна быть организована национальная гвардия. Любой психически здоровый молодой человек обязан состоять в национальной гвардии и иметь у себя дома выданное ему огнестрельное оружие, обязан являться на сборы и другие мероприятия.
Только так можно противостоять оккупации, обрести и сохранить суверенитет! Слава России - Героям слава!
5. Оборона от репрессивного государства, которое пытаются построить коммунисты и либералы.
Ты только представь, за каждый свой чих отчитываться мусорам. Это же пиздец! Нахуй так жить. Неужели есть те кто всерьез за такое топит?
115 Кб, 340x604Разумеется!
Законопослушных граждан в стране большинство, так что надо всего-лишь облегчить его получение и расширить ассортимент продаж с одновременным реформированием законодательства.
Взять за образец следует оружейное законодательство Флориды.
У него тейки какие-то уровня кампусных снежинок-зумеров из американских университетов.
>Вот отберем стволы и преступности сразу не будет
Внатуре, живший в рашке хотя бы год, такой хуйни спиздануть не может.
>парламентская демократия
На этот раз царём будет бешеный принтер?
>разделением властей
Правая пятка не знает что делает левая. Например в законах не прописана как следует толщина стенок сейфа, там всё туманно. Росгвардия на своём официальном сайте не пишет сколько надо мм. Однако кузбасская гвардия и верховный суд считают что надо 2 мм, приём суд ссылается на результаты какого-то исследования.
>относительно независимыми СМИ
Раздел /news и вообще нет не считаются?
>Серьезное обсуждение оружия, абортов, расового смешения и христианства - признак дауна-каргокультиста, слепо копирующего маргинальную политическую повестку США.
Повестка может частично совпадать.
>В интернете сказано
Ты сначала разберись, что как работает, а потом пизди. Ни какого психопато-маньяко-терористо-убийцу броник не спасет от прицельного огня, т.к. есть заброневое воздействие и он просто не сможет продолать свою содомию, а вот от шальной пули вполне. Так что не пизди лахта
>без ужесточения законов о контроле всех милитаристских средств, а то и без полного их запрета, у нас рано или поздно начнут появляться бандоформирования доморощенных спецназовцев
Вкинул тезис - неси пруфы. Пока что ты безпруфная чмоня
Пруфы? Законные основания?
Сомневаюсь что молдоване с криком ололо ринулись скупать стволы. Они денег стоят.
>только представители двух профессий в мире с достаточной квалификацией
Точить и фрезеровать не так уж и сложно, это доступно любителям в гаражных условиях.
>почему бы не взять их на карандаш и всё? Оружия нет.
Станки и инструмент покупаются с рук без документов. Ну вот предположим взяли на карандаш. А дальше что? Поставим камеры в мастерской?
>где не ходит - можете и пешочком походить
С несколькими мешками картохи на плече?
Какой смысл? Медкомиссии нет, аналога пулегильзотеки нет, можно изготовить без станков с небольшими слесарными навыками.
Ничего не изымали, куда замкадышей вообще не знала про новые законы и даже не тащила оружие регать, пока за патронами в магазин не пошли и их не послали.
>армия победит
Мне этот аргумент вообще кажется бредовым.
Во-первых, если у тебя армия воюет с населением - у тебя тут матерая тирания, доверять которой свою жизнь просто идиотизм, и уж тем более разоружаться.
Во-вторых, а армия вообще победит? Я так напомню что в современных конфликтах на одного комбатанта гибнет 20+ нон-комбатантов, у вас тут армия кидает бомбы в свою инфраструктуру, убивает своих рабочих.
Допустим у тебя не желающих расстаться с пушкой сто тысяч, это два миллиона убитых прямо здесь. Это, на минуточку, в 250 раз больше чем регистрируется убийств в стране за год. И как вообще население прореагирует что в них метают бомбы и стреляют из градов? Особенно если учесть что метают в тех кто говорит что государство охуевшие тираны и убийцы?
Можно купить и потерять.
>следует незамедлительно раздать населению автоматы и винтовки
>Любой психически здоровый молодой человек обязан состоять в национальной гвардии и иметь у себя дома выданное ему огнестрельное оружие, обязан являться на сборы и другие мероприятия.
Швейцарию описал, лол.
Так изымали, но проебались, или не изымали и новых законов не было?
кошки разносят токсоплазмоз - от плазмоза и паразитов можно здохнуть - кошкофилы мрази
Комикстрип очень правильный, но вот
>Старушку с деменцией
>Трехлетнего на игровой площадке
это ты так потолстить решил?
Что такое контроль побуждений знаешь?
копипаста
В России нет масс-шутингов, потому что оружие не продают бомжам с улицы под залог бутылки джек дениэльса.
>я жиробасная фемка с розовыми волосами и постоянно боюсь изнасилований. Кругом столько похотливых мужчин.
122 Кб, 823x937>Берёшь и голосуешь. Всё.
>Иван, пиздуй на каторгу, а бабу твою мы в публичный дом отправим.
>Я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ!
>Ну ок.
Нормальные кошкофилы проверяют здоровье своих питомцев+разносить токсоплазмоз не является основной и единственной функцией кошек, когда смысл существования оружия УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ
> Точить и фрезеровать не так уж и сложно, это доступно любителям в гаражных условиях.
Дружище, если всё так легко и задорно как ты говоришь, то почему в Китае, Южной Корее, Японии и Англии ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ случаев применения самодельного оружия?
Почему даже У НАС практически нет таких случаев и в большинстве преступлений применяется либо ЛЕГАЛЬНОЕ оружие, либо ПЕРЕДЕЛКА ИЗ ОХОЛОЩЁННОГО, либо ДЕДОВО ГОВНО?
Я понимаю, что вы долбоёбы и очень любите теоретизировать, но я то коммунист и как говорил Карл Маркс - ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ
И практика нашей жизни показывает, что БОРЬБА С ОРУЖИЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ, практика многих стран нашего мира показывает что полный запрет на оружие помогает лишить преступников доступа к нему и преступления с самодельным оружием ОЧЕНЬ РЕДКИ
Еще раз. На вашей стороне - только теория. На моей стороне - статистика и опыт таких стран как Англия, Япония, Южная Корея и Китай. Как можно отрицать те факты, что в данных странах НИХУЯ НЕ ПОЯВИЛОСЬ МИЛЛИАРД САМОДЕЛЬНЫХ СТВОЛОВ?
>>смысл существования оружия
ЗАЩИЩАТЬ ЛЮДЕЙ!
Первое оружие появилось не для убийства человека человеком, а для защиты от ДИКИХ ХИЩНИКОВ!
Именно оружием человек компенсировал свою физическую слабость в противостоянии с житным миром!
Сегодня, мы опять оказались в мире ДИКИХ ХИЩНИКОВ - капитализм открывает в человеке, как лучшие его качества, так и худшие звериные инстинкты и повадки!
И человек имеет право на жизнь и право на защиту жизни!
Во времена СССР в каждой школе был ТИР, где с ранних лет любой желающий мог овладеть стрельбой. а по достижении 18 лет уже приобрети оружие.
Мужчина - это защитник Родины и Отечества, а защитить их можно только с оружием в руках!
Любой противник распространения оружия среди гражданского населения - ЭТО ВРАГ ОТЕЧЕСТВА И РОДИНЫ!
83 Кб, 991x717> Почему даже У НАС практически нет таких случаев и в большинстве преступлений применяется либо ЛЕГАЛЬНОЕ оружие
Топкек. Тащи статистику, маня. Подсказка: случаев за год - меньше десятка. В одной из самых криминальных стран с населением в 150 лямов голов. Пукай рещще.
Тред не читал, нет времени, хотя темя для меня очень интересна отец много лет занимается охотой, есть оружие от одноствольной переломки до нарезной винтовки с оптикой, прекрасно умею со всем этим обращаться.
В развлекательной спортивной стрельбе не вижу ничего плохого, но там нужно будет потом пояснить пару моментов.
Самооборона в принципе невозможна в этой федерации, да даже в СШП крайне кривая и чревата.
В случае посягательства на мое имущество/жизнь/здоровье буду отступать до тех пор пока есть возможность, используя относительно безопасные средства типо перца и тактического фонаря. В случае если отступать дальше невозможно, а мотивы нападающего максимально серьезны безусловно пущу в ход оружие, но только в том случае если стоит выбор между меня убьют, покалечат до неопределенной степени тяжести и у меня нет путей отступления и мне придется покалечить или убить нападающего, то есть прямо в совсем совсем крайних случаях которые случаются редко. Лучше любой конфликт разрешить без насилия и ретироваться если есть возможность.
Охотников не люблю, не разделяю это откровенно странное увлечение, но сам убивал животных на охоте, не являюсь зоошизиком, считаю что человек имеет полное право убивать животных и делать с ними все что захочет. У животных нет прав, любое животное не раздумывая убьет человека если у него будет такая возможность. Права животных, что дальше? Права камней блять?
Что касается самого оружие, то мы прекрасно понимаем что убивает не оружие, но убивают оружием. Мы же не продаем в магазинах РПГ и пули со стальным сердечником (что прошивают навылет мусарские броники в отличии от сертифицированных охотничьих пуль).
Саму процедуру получения оружия можно было упростить, а вот для владения гражданам я бы разрешил максимум переломные ружья 1-2-3 ствола и нарезные винтовочки мелких калибров 22LR 17HMR и подобные. Из такого оружия устроить теракт нереально, поверьте, если человек смог убить из винтовки для биатлона, то он бы и так убил. Для спорта и охоты этого достаточно. Медведя можно шугануть и из двустволки правильным патроном. Вепрь, Сайга - это настоящее штурмовое оружие. Сделано на базе настоящих боевых образцов, которые были разработаны специально для максимально эффективного убийства людей. Я бы не хотел чтобы у моих соседей было такое знаете ли. Ну вот не хотел бы и все.
Тред не читал, нет времени, хотя темя для меня очень интересна отец много лет занимается охотой, есть оружие от одноствольной переломки до нарезной винтовки с оптикой, прекрасно умею со всем этим обращаться.
В развлекательной спортивной стрельбе не вижу ничего плохого, но там нужно будет потом пояснить пару моментов.
Самооборона в принципе невозможна в этой федерации, да даже в СШП крайне кривая и чревата.
В случае посягательства на мое имущество/жизнь/здоровье буду отступать до тех пор пока есть возможность, используя относительно безопасные средства типо перца и тактического фонаря. В случае если отступать дальше невозможно, а мотивы нападающего максимально серьезны безусловно пущу в ход оружие, но только в том случае если стоит выбор между меня убьют, покалечат до неопределенной степени тяжести и у меня нет путей отступления и мне придется покалечить или убить нападающего, то есть прямо в совсем совсем крайних случаях которые случаются редко. Лучше любой конфликт разрешить без насилия и ретироваться если есть возможность.
Охотников не люблю, не разделяю это откровенно странное увлечение, но сам убивал животных на охоте, не являюсь зоошизиком, считаю что человек имеет полное право убивать животных и делать с ними все что захочет. У животных нет прав, любое животное не раздумывая убьет человека если у него будет такая возможность. Права животных, что дальше? Права камней блять?
Что касается самого оружие, то мы прекрасно понимаем что убивает не оружие, но убивают оружием. Мы же не продаем в магазинах РПГ и пули со стальным сердечником (что прошивают навылет мусарские броники в отличии от сертифицированных охотничьих пуль).
Саму процедуру получения оружия можно было упростить, а вот для владения гражданам я бы разрешил максимум переломные ружья 1-2-3 ствола и нарезные винтовочки мелких калибров 22LR 17HMR и подобные. Из такого оружия устроить теракт нереально, поверьте, если человек смог убить из винтовки для биатлона, то он бы и так убил. Для спорта и охоты этого достаточно. Медведя можно шугануть и из двустволки правильным патроном. Вепрь, Сайга - это настоящее штурмовое оружие. Сделано на базе настоящих боевых образцов, которые были разработаны специально для максимально эффективного убийства людей. Я бы не хотел чтобы у моих соседей было такое знаете ли. Ну вот не хотел бы и все.
Оружие используется 0.003 наносекунду - в момент выстрела. Остальное время это ненужный кусок хуйни, который потребляет дохуя времени и бюджетов. итого: всё оружие должно быть передано населению 1) экономия времени и денег 2) экономия денег и времени
>>иметь в собственности - не владеть.
>Шизик, плиз
Что не так? Определение Верховного Суда по одному делу с аварией не читал? Владелец авто это тот, кто сидит за рулём и управляет (владеет), а тот, на кого машина оформлена — он собственник. Это могут быть разные лица. Т.е. иметь в собственности ≠ владеть.
Аналогично, если ты можешь только держать оружие в сейфе, а не свободно разгуливать с ним по улице, то ты не владеешь оружием, а только имеешь его в собственности.
> Долбоёб, запрети тогда автомобили, потому что с их помощью человек может убить.
Я это и предлагаю, конч, я предлагаю запретить личные автотранспорт и пересадить всех на общественный.
> Ножи, потому что с их помощью человек может убить.
Я и предлагаю заменить ножи на пластиковые.
> Молотки, потому что с их помощью человек может убить.
А вот тут нет, еблан. Отличие молотка от ножа и ружья в том, что от молотка значительно проще защититься. Летальными являются лишь попадания по голове, причём зачастую в количестве несколько штук, а вот удар ножа и выстрел из ружья летален в любую часть тела, включая руки и ноги, а так же достаточного одного попадания для открытия внутреннего кровотечения и повреждения внутренних органов.
Молоток СОВЕРШЕННО из другой категории опасности.
> Топоры, потому что с их помощью человек может убить.
Да. Топоры, как и ручные пилы, должны прикрепляться к месту работы с топором специальной цепью не позволяющей уносить его с места работы.
> Запрети человека, потому что человек убивает человека.
Логически невозможно, в отличие от запрета оружия, ножей и автотранспорта.
> Но при этом обязательно вооружи полицию и солдат, потому что они уже не люди, да и убивают они совсем не людей
Они сотрудники с чёткой иерархией с чёткими приказами и руководствами. Военные убивают только тех кого нужно убить. Полиция убивает так же. И вот еще, при распространении оружия среди гражданских полиции придётся ЧАЩЕ убивать людей. Пример - США.
>>68328
Ножей да. Топоры должны быть прикреплены к месту работы. Верёвки, молотки и биты из другой категории опасности.
Как только запретят армии, полиции, службы охраны и безопасности с оружием, для того, что бы УБИВАТЬ, так и остальным запретят. 18 летний призывник Шамсутдинов, получающий автомат с автоогнём и расстреливающий 8 человек это нормально или нет? Чем он лучше рядового пятидесятилетнего охотника купившего нарезной скс и охотящийся в своё удовольствие и ни одного человека в своей жизни не убившему?
А в армии тем не менее полно танков, БПМ, БТР и даже авиации, как ты думаешь, сколько фрагов сделает очередной рядовой мехвод, который заберётся в танк и поедет давить тысячи людей прямо в первомай, когда на улицах городов гуляют миллионы граждан? Почему у тебя нет ни слова о запрете армии и уничтожении всего оружия и боевой техники в мире?
Опять этот шизик вылез. Тебе уже на ебало нассали в предыдущем треде, ты за добавкой пришел?
А я сейчас объясню. Всё потому, что слова очередного опа-студента, которому не дали разрешения на покупку сайги ничего в этом мире не могут изменить.
Сколько текста бы не было написано в этом треде - в этом мире всё остаётся неизменным, кто хочет - покупает себе оружие, армии воюют и убивают друг друга, преступники убивает безоружных граждан, полиция стреляет преступников. А жалкому студентику не дали и не дадут разрешение на оружие.
>>75788
>>75891
Извини что я так жёстко с тобой, не стоит из-за этого заканчивать жизнь самоубийством, твоя задача на сейчас - принять правду, что тебе никогда не продадут настоящее огнестрельное оружие, смириться и продолжить жить дальше. Поверь, жизнь на этом не закончилась, ты такой же как и миллионы других, у которых никогда оружия не было и не будет. Так уж сложилось, что в силу некоторых обстоятельств ты, так сказать, "деффектный". Но многие люди живут с этим вполне обычную обывательскую жизнь. Всё в порядке, правда, главное - не вздумай кончать с собой.
>Во-первых, если у тебя армия воюет с населением - у тебя тут матерая тирания, доверять которой свою жизнь просто идиотизм, и уж тем более разоружаться.
Ржали всей Чечней.
>Но революция к них тоже не выйдет т.к. армия > бунтующее быдло в качественном плане, а в количественном не будет столько идейных повстанцев чтоб рисковать жихзнью за очередную попутку сменить власть в Мордоре.
Бутыление безоружных=/=полноценной гражданке. Ставки совсем другие.
От кого собрались обороняться самооборонщики?
Такое впечатление, что они живут в мире пост-апокалипсиса.
Но чаще всего, судя по дисскусиям в сети, это было, которое само любит к кому-то доебаться.
Вот, к примеру, известный отморозок Тесак. От кого эта образина собралась защищаться?
вы лучше скажите ваше поведение или поведение человека малоразвитого - для которого всё на страхе, унижениях и силе/власти рботает, что-то поменяется от, например, приезда в швитые и осознания, что там оружия у населения больше, чем людей, и они могут его скрытно носить.
325 Кб, 1100x732право в обе стороны работает и уравняет вас "с этим отморозком". Вы в пузыре порядочных, а также обеспеченных - т.е. независимых и свободных людей живёте
>очему даже У НАС практически нет таких случаев и в большинстве преступлений применяется либо ЛЕГАЛЬНОЕ оружие, либо ПЕРЕДЕЛКА ИЗ ОХОЛОЩЁННОГО, либо ДЕДОВО ГОВНО?
Потому что переделать охолощённое или обрезать двудулку проще чем запилить с нуля.
>практика многих стран нашего мира показывает что полный запрет на оружие помогает лишить преступников доступа к нему и преступления с самодельным оружием ОЧЕНЬ РЕДКИ
Потому что у бурятов плохо с креативностью. Я умею точить и фрезеровать. Если бы у охотников изъяли оружие. я бы прокачал скиллы и охотил бы с самодельным.
>Охотников не люблю, не разделяю это откровенно странное увлечение
В охоте нет ничего странного. В принципе дешевле добыть лося чем купить тушу быка. Лицензии/путёвки искусственно удорожают охоту.
>Я бы не хотел чтобы у моих соседей было такое знаете ли.
Иногда на охоте нужен дальний и точный выстрел. Иногда одного-двух выстрелов мало. Значит нужно что-то подобное свд. Оно подходит и для охоты и для массшутингов.
>Мы же не продаем в магазинах РПГ и пули со стальным сердечником (что прошивают навылет мусарские броники в отличии от сертифицированных охотничьих пуль).
Стальные пули вроде Л-2 пробивают почти все броники. И они сертифицированы.
>Топоры, как и ручные пилы, должны прикрепляться к месту работы с топором специальной цепью не позволяющей уносить его с места работы.
Как быть с непрофессионалами? Мне может надо строить баню или рубить кусты, для личного пользования.
>я предлагаю запретить личные автотранспорт и пересадить всех на общественный
Ты сможешь обеспечить его хождение по любым просёлочным дорогам с интервалом в 10 минут? Не все живут/пребывают в мегаполисах.
4 Кб, 275x183>коммунист
>ненавидит своих соседей
Просто в голос.
В этом-то и разница между пидерашками и теми же швейцарцами, бротишка.
Ты либо живёшь в комьюнити, в котором ты доверяешь своим соседям и ХОЧЕШЬ, чтобы у них было эффективное оружие. Потому что ожидаешь, что они твоё общество и оружие используют тебе во благо.
Либо ты живёшь среди пидорашек, а значит твоя проблема вовсе не в наличии/отсутствии оружия.
Вот так всё просто.
Для меня реально загадка, такие как ты умещают в голове CUMунистические взгляды и желание разоружить всех окружающих.
Коллективизм, братство, народовластие, вот ето вот всё. Но оружие — только чекистам.
Это должно быть либо какая-то форма умственной неполноценности, либо стойкое желание остаться единственным вооружённым чекистом среди безоружных рабов (т.е. вполне сознательное скотство).
64 Кб, 703x1139> Я вот тянок коллекционирую.
Ну ты либо психопат который похищает тянок, либо долбоёб не знающий определения слова коллекция.
> Охота с однстволкой?
Да.
> До хуя ьы дичи из неё набьешь кроме уток?
Абсолютно всё. Вся сибирь и тайга охотилась всю жизнь с одностволкой потому, что так проще и легче передвигаться, а тут оказывается нельзя.
Даже на медведей с ней ходили.
> Да я скорей над ухом нападавшему ебну из 12 калибра чем буду сначала звонить, потом ментов ждать пока ебут мою семью.
И если попадёшь случайно, то отправишься на 15 лет на зону, где тебя будут ебать толпой весь срок. Может лучше дать жену поебать разок, а?
> Эффект от выстрела в сторону уха нападавшего охуительный может и перепонки выбить.
Ага. Это замечательно. Но нахуя тогда тебе ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ БОЕВОЕ ШТУРМОВОЕ ОРУЖИЕ, если для таких задач сойдёт и светошумовое против которого никто и не выступает?
Почему бы не купит перцовку+хлопушку вместо РУЖЬЯ блять?
> Тиры? Да ты охуел, гдг отрабатывать навыки стрельбы то?
А где ты сейчас отрабатываешь, долбоёб? Потому что по текущему законодательству практическая и развлекательная стрельба разрешена ТОЛЬКО в тирах и на стрельбищах, а на охоте каждый выстрел должен делаться с целью добыть дичь. Пристрелка на охоте запрещена.
Так что ответь мне, клоун, где ты сейчас ПРАКТИКУЕШЬСЯ, если не в тире, а? И знаешь что? Независимо от твоего ответа ЭТО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.
26 Кб, 562x375Долбоёб тупой. То что ты пишешь это призыв к незаконному вооружению населения.
При этом эта хуйня 100% не работает потому, что у нас есть примеры Китая, Японии, Южной Кореи и Англии, где вместе с легальным оружием задавали и нелегальное
Большинство охотников высшего ценового сегмента (африканская охота например) вообще не притрагиваются к тушам. Да и самоцель у таких охотников сам момент убийства, они смакуют меткие выстрелы. В современном обществе где запрещают ругаться матом и жестокие компуктерные игры как ни крути это странно. Хотя мне на животных самих похуй я не шизик.
Ну болтовки трехзарядные есть на крупного зверя, я скорее клоню к бану штурмового оружия по типу того что действовал (и местами действует) в США, только жестче. Вообще не понимаю торговлю ароидами и калашоидами под патроны 5.45 и 5.56 (которые были разработаны для надежного поражения человека при сохранении оптимального веса и импульса отдачи) с быстросменными магазинами и тактическим обвесом и помпы/полуавтоматы под 12х70 тоже не понимаю (и уж тем более пистолетами), это оружие имеет слишком большой потенциал для гражданского, такие срочникам то не дают у нас.
>что у нас есть примеры Китая, Японии, Южной Кореи и Англии
Так это не люди даже, а пидорашки.
>Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде перцовых баллончиков и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
>Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честно не стоит 15 лет свободы.
А если грабителю интересна моя жизнь?
А если от страха обмякаю и превращаюсь в овоща, и волына сможет защитить меня и мою семью?
Что за нахуй? Ебучие коммиглисты блядь. Я должен то, я должен сё. Люди - индивидуальны. Именно по этому нельзя обобщать своё собачье мнение на всех.
Мне как раз кажется, что наличие ствола позволит наладить диалог между гражданами и государством.
78 Кб, 827x1200Схуяли? Русские - азиаты. И культурно-исторически были ближе к Китаю. Русские имеют схожую историю с Китаем, схожие культурные особенности, схожие политические системы в прошлом и довольно схожие в настоящем. У нас даже одна кровь - монгольская
Почему надо брать пример с США, а не с Китая, который ближе к нам ПО ВСЕМ параметрам, включая культуру, историю и генетику?
А в Китае пострелять из оружия можно только в специальном тире в военном городке по паспорту. И ничего, нормально живут
А преступник типа не гражданин и похуй на его права, да?
Давай лучше преступлениями будет заниматься полиция, а не граждане. Они защитят, расследуют, найдут и накажут. Так будет лучше всем.
>болтовки трехзарядные есть на крупного зверя
Если на тебя набросился медведь лучше иметь что-то скорострельное. Он очень крепкий на рану, надо несколько попаданий из 12 или 308/54R за несколько секунд. Если тебе нужно стрелять крупного зверя и вблизи, и накоротке, лучший выбор - что-то тигрообраное с магазином на 5-10 патронов.
СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА! СИНОСОБАКА!
>помпы/полуавтоматы под 12х70 тоже не понимаю (и уж тем более пистолетами), это оружие имеет слишком большой потенциал для гражданского
Со лучшее ружьё для утиной охоты это как раз полуавтомат 12 калибра.
>Русские - азиаты. И культурно-исторически были ближе к Китаю.
Лолшто.
Русские культурно всегда были ближе к европе.
Европейские династии, европейская мода, европейская религия, алфавит, литература, музыка, армия по европейскому образцу, царь от латинского слова caesar.
То что русские постукивали хуем по лбу империи Цинь когда те не хотели торговать с европейцами и угрозами отбирали целые регионы не делает Чин Чонгов братьями русских.
Пожар в студии Кёани.
>Схуяли? Русские - азиаты. И культурно-исторически были ближе к Китаю.
А китайцы об этом знают, пидоран?
Достаточно запретить ему доступ в интернет, ведь это сеть военных, возможен кибертерроризм, вот уже самолеты сажают по воле пука какого то долбоеба, игил тот же через интернет работает. Интернет толькл для военных и институтов, остальные НАХУЙ, вот тогда заживем.
Сколько там в Бекасе инерционке патронов? 3 в магазине и допустим 1 в стволе. Я и из двустволки нормально бил.
>>79270
Не стрелял в медведя, видел медведицу с медвежонком, стреляли в воздух чтобы спугнуть. Одного 308 медведю в наших краях хватит на дистанции самообороны, 54R тем более. Западные каналы рекомендуют для обороны от медведя глок под 10mm auto или обрез моськи 500 12х70 или .44 револьвер, огневая мощь у этих стволов не больше однозначно. Только у нас из за анальной системы все равно ни у кого оружия нет и всех сожрут медведи кроме охотников, так что лучше облегчить получение и разрешить берданку, чем наоборот.
>Русские - азиаты.
Смотрю в зеркало вижу европеоидный ебальник. Двачер, битард, индивидуалист.
>нормально живут
Я хочу иметь возможность поразить зверя/птицу с расстояния в десятки и сотни метров. Для меня огнестрел это хозяйственный инструмент для хобби. В Китае он разрешён только профессиональным охотникам и скотоводам. Какого хуя мне нельзя владеть им для хобби? Я не алкаш/торчок, формально даже не псих. Нахуя мне драконовские законы?
>Сколько там в Бекасе инерционке патронов? 3 в магазине и допустим 1 в стволе.
А в сайге 10.
>Одного 308 медведю в наших краях хватит на дистанции самообороны, 54R тем более.
Если попадёшь по месту. Когда на тебя бежит полутонная туша у тебя будут трястись руки как у потребителя стекломоя с 50 летним стажем. Лоб у медведя по большим углом. может быть рикошет. Остаётся только один вариант - как следует изорвать его тушу пулями. Короче, надо ебашить по фигуре из штурмового в надежде что успеешь попасть хотя бы раз 5.
>у нас из за анальной системы все равно ни у кого оружия нет и всех сожрут медведи кроме охотников
Охотбилет легко оформяется и ни к чему тебя не обязывает. Формально, ты охотник и можешь дальше оформлять разрешение.
Менты не всегда рядом. И работают неважно. убьют - только тогда звоните. А мне может надо остановить бандита здесь и сейчас.
Выше я писал в чём проблема. Психопаты этого не знают и это ТОЛКАЕТ их на сам факт совершения содомии
Не будь у них штурмового оружия и штурмового бронежилета они бы НЕ ПОШЛИ БЫ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Представь сколько жизней можно было бы спасти, если бы оружия ВООБЩЕ не было или были бы только однозарядные переломки?
> Поставим камеры в мастерской?
А почему бы и нет? Китай вот может поставить. Почему мы не можем?
У меня не тряслись, если стрелок неопытный то ему мало какое оружие поможет. Если медведя не спугнул выстрел, то одно попадание в корпус его остановит точно.
>Психопаты этого не знают и это ТОЛКАЕТ их на сам факт совершения содомии
Псих не значит дурак. Психопат тем более.
Долбоёб тупорылый, в России были массшутинги вроде Керчи. А новых нет потому, что ФСБ работает в поте лица и предотвращает их заранее, иначе всё было бы в трупах.
НО ВЕДЬ ОНИ МОГУТ И НЕ УСПЕТЬ, ОНИ МОГУТ И НЕ УСЛЕДИТЬ!
Новости о массшутингах это именно то, что побудило меня бороться ПРОТИВ оружия потому, что я хочу исключить САМУ ВЕРОЯТНОСТЬ такого явления, а не надеяться только на предотвращение.
ФСБ молодцы, они отлично работают и берегут наш покой, но если бы оружия не было бы - ТО И ИМ, И НАМ БЫЛО БЫ ПРОЩЕ
>Представь сколько жизней можно было бы спасти, если бы оружия ВООБЩЕ не было или были бы только однозарядные переломки?
Очень мало. Большинство убийств без огнестрела.
> ТО И ИМ, И НАМ БЫЛО БЫ ПРОЩЕ
Интересно, были бы ли массшутинги если б у каждого пиздюка и дяди вани-охранника был бы припрятан макаров в трениках.
Хмм...
Та не, хуйня какая-то.
Сплотимся вокруг ФСБ так сказать, которые могут и неугодных попячить подкинув им ствол.
1.Кто будет оплачивать банкет?
2.В Китае камеры стоят на улицах а не в частных мастерских.
3.Что если мастерская не зарегистрированная или вообще для хобби, а не для систематических заказов?
>Дальше самооборона - законодательство у нас такое
>у нас
Моментально идешь нахуй с этим аргументом. А в США законодательство другое и все там отлично работает, закон крепости, stand on your ground и т.д. Значчит менять нужно законодательство, а не приводить аргумент.
Блять, черные автомобили не нужны потому ччто в Туркменистане они законодательно президентом Туркменбаши запрещены.
>У меня не тряслись
Тебе повезло с нервной системой.
>Если медведя не спугнул выстрел, то одно попадание в корпус его остановит точно.
Далеко не всегда. Этому 4 понадобилось + добивание
https://www.youtube.com/watch?v=sB841eEyidY
54 Кб, 489x623Иди нахуй инфантил
>либералы
>оружие пора ограничивать
Какие такие либералы, тварь? Когда уже перестанут называть неолибов, СЖВ и прочую левацкую шоблу, которая выступает за ограничение(а то и ликвидацию) личных прав и свобод человека, либералами? Человек не способен защитить свои права, не имея права на оружие.
Не тебе решать кто хороший, а кто плохой. А государству. И государство же приведёт вердикт в исполнение.
>>74984
> Первое оружие появилось не для убийства человека человеком, а для защиты от ДИКИХ ХИЩНИКОВ!
Ну очень замечательно, а рабство появилось чтобы захваченные племена не надо было вырезать под корень. Но я думаю и оружию, и рабство пришло время УЙТИ НАХУЙ. Не считаешь так? Хищника нас больше не беспокоят, да и если что с ними разберётся полиция и армия. Тебе зачем ствол?
> Сегодня, мы опять оказались в мире ДИКИХ ХИЩНИКОВ - капитализм открывает в человеке, как лучшие его качества, так и худшие звериные инстинкты и повадки!
Именно так. Поэтому бороться нужен ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА, а не ПРОТИВ ЛЮДЕЙ. И бороться СЛОВОМ, а не ОРУЖИЕМ
>>75053
Хлопушки сойдёт.
>>74973
Потому что там населения людей меньше, чем в Москве. Это не релевантная статистика. Страна с населением меньше 40кк - не страна, а город.
>>75028
У нас ФСБ работает нормально и предотвращает большинство случаев. А что если они дадут осечку? Сколько это потерянных жизней? 20? 30? 50? А вот не было бы оружия - не было бы проблем.
>>77510
> Потому что переделать охолощённое или обрезать двудулку проще чем запилить с нуля.
Именно. Уберите всё легальное и охолощённое оружие, поставьте всех фрезировщиков и станки на контроль - вауаля, у вас в стране на 99.9% меньше оружия.
> Потому что у бурятов плохо с креативностью.
А у Англичан тоже?
Объясните мне, какой социальный слой ответственен за дискурс с пик1? Вот есть оружиедрочеры либертарные("sovereign citizens" и прочие ковбои), есть оружиедрочеры ватные("мурика стронг", "мага" и прочая апология ганг-хо беспредела на мировой арене) и есть хоплофобы-пацифисты, не уважающие ветеранов и стронговую мурику. На этом, как мне казалось раньше, секвенс по оружейному вопросу и заканчивается.
Но что это за ублюдочный типаж такой, который презирает вторую поправку, при этом самодовольно и гордо кивая на ёбаную "вилкую американске военщину"? Где он на компасе расположен, что это за типаж? Какой-то крайне пошлый капиталистический нормис-яппи, которому свободы мешают гоев наёбывать на кредиты и новый ультратонкий айфон, и который тихо мечтает о сингапурском гулаге? Не думаю, что нашего покроя ватаны в Штатах вообще возможны.
Равноправие также подразумевает равенство во владении оружием.
Если у одного человека есть право и возможность убить другого выстрелив и у другого должно быть такое право и возможность.
Только тогда будет равенство и необходимость договариваться и взаимное уважение.
В ситуации когда у одной группы есть оружие, а у другой нет создаются рабовладельческие отношения.
Да, и без ствола.
>синофобия
Синособака иди нахуй, говно
动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门
Не брат ты мне, хуесос ускоглазый
Не припомню что бы русня жрала мышей
>брать пример с людоедской параши
>у нас
Отучайся говорить за других, синособака
Так и есть. Например ПИК1 это слова такого вот самообронщика, а ПИК2 это он после того как вышел и убил 6 человек ЗА ШУМ В ПОДЪЕЗДЕ НАХУЙ.
мракобес тут только ты, синособака
А ну, поясни за государство. Что это?
>Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
скажы пидорандель
ты можешь преставить что всех училок Заставляют Голосовать за кандидата?
под страхом увольнения?
в омерике?
>От кого собрались обороняться самооборонщики?
От кого собирались обороняться армяне в Турции в 1915 году?
Ведмидь упал с первого попадания и это гладкоствол с черт пойми каким боеприпасом.
>Хищника нас больше не беспокоят
Прогуляйся по лесу в Сибири.
>поставьте всех фрезировщиков и станки на контроль
Кто и как будет контролировать? Какое наказание за незаконное владение?
>у вас в стране на 99.9% меньше оружия.
И на пару тысяч трупов меньше. И на 4 ляма озлобленных граждан больше.
>А у Англичан тоже?
у них большая плотность населения. Трудно продать что-либо через закладки, потому что мало глухих мест. Также делать столы с нуля дорого, профессиональные преступники перехоят на холодняк/бейсбольные биты.
> Значит нужно что-то подобное свд.
Только в охота треде такое смотри не ляпни, лол!
Дружище, оружие охотника это одноствольная переломка, двухствольная переломка и болтовка. Всё остальное это тактикульный шлак с которого нормальные охотники только порофлят.
>При этом эта хуйня 100% не работает потому, что у нас есть примеры Китая, Японии, Южной Кореи и Англии, где вместе с легальным оружием задавали и нелегальное
ахаха
задавленный пидар
из под шконки кукарекает
>Наши законы запрещают самооборону
>Поэтому самооборона не нужна
Поссал на шизопасту
>
>Дружище, оружие охотника это одноствольная переломка, двухствольная переломка и болтовка.
.... и бутылка.
и не расчехлять.
поправил тебя!
>Дальше самооборона - законодательство у нас такое
Российское законодательство защищает бандитов, грабителей и насильников, и не защищает граждан.
>Ведмидь упал с первого попадания
Встал и продолжил нападение.
>это гладкоствол с черт пойми каким боеприпасом
У 12 калибра тоже неплохое останавливающие действие. Но для мишки и этого оказалось мало.
>оружие охотника это одноствольная переломка, двухствольная переломка и болтовка
>Всё остальное это тактикульный шлак с которого нормальные охотники только порофлят.
Кто будет определять какой охотник нормальный а какой нет? Мнение большинства в таких вопроса не является критерием истины. каждый дрочит как хочет.
Чем самозарядка 12/76 хуже вертикалки и чем п/а карабин хуже болта?
https://www.youtube.com/watch?v=wj7Z5oMWuIU
Я не вижу чтобы он вставал и продолжил нападение, ему пиздец сразу настал, его остановили.
Смотря чем стреляли. Дробь и даже картечь в тело слабо проникает, да и с такой дистанции стрельба дробью неоптимальна.
Нормальной пули 7.62 ему хватило бы одной, люди с луков медведя валят https://www.youtube.com/watch?v=7NFJRpuiD9A
12 Кб, 250x174Ну это не тебе пидорашке ускоглазой решать рофлить нормальным мужикам или нет
>Я не вижу чтобы он вставал и продолжил нападение, ему пиздец сразу настал, его остановили.
Смотри хотя бы свои видео до конца.
>Чем самозарядка 12/76 хуже вертикалки и чем п/а карабин хуже болта?
Ненужный понт для мамкиных тактикульщиков, лишний вес, лишняя автоматика не добавляет надежности и простоты обслуживания. Под болт больший выбор калибров. Некоторые люди юзают СКС и сайгу 12 в полуавтомате, взводят затвор руками, тк с маленькой навеской пороха банально не срабатывает автоматика.
На слонов и гиппо охотятся с двустволкой (с особо мощным патроном) либо болтом и не жужжат. Это же охота, а не война, там больше 1 выстрела как правило не делают. https://www.youtube.com/watch?v=dhi47EukFq4
А зачем тебе это для нарезки колбаски, аутист?
>>77820
Либо вызывать профессионалов, либо устанавливать сертифицированную цепь которую проверит росгвардия и даст лицензию на использование в течении какого-то времени.
>>77864
Проблема развития инфраструктуры. Надо строить дороги, а не вкладываться в автопром.
>>79092
А кто не пидорашка? США? Ты чёто черрипикингом занимаешься. Я специально выделил разные страны с разным политическим угладом.
>>79122
> А если грабителю интересна моя жизнь?
Попытайся убежать и вызвать полицию.
> А если от страха обмякаю и превращаюсь в овоща
Тренируй тело и дух, а не надейся на оружие. Занимайся бегом, развивай дыхалку, учись спасть с одним открытом глазом, занимайся единоборствами.
>>79373
Это не русские, а русская элита. 1% говна эксплуатировавший русский народ. У русских же родина появилась только в 1917 году и родина русского народа это СССР, в частности Сталинский период с 36 по 53 год. И именно у Сталина обучался Мао, который и сделал Китай великим.
Поэтому Русские и Китайцы=Братья на век.
А то что там булкохрусты векам наряжались во французские платья пока 99% русских ели суп-воду с хлебом по праздникам и носили дефолтные телогрейки это хуйня. Булкохрусты не есть нация и народ, а вредители-паразиты. И только после очистки от них народ обрёл родину.
И наши коммунистические режимы хоть и не всегда ладили, но мы всё же были в тёплых отношениях и даже после распада СССР Китай нам очень помогал. Именно поэтому наши народы так близки - мы освободились от гнёта булкохрустов одновременно и имели схожие устрои.
>>79603
Да. Именно поэтому в рейтинге синофобии Россия занимает последнее месте, а в рейтинге руссофобии последнее место занимает Китай. В перекрёстных рейтингах мы относимся друг к другу лучше, чем кто либо к нам мы к кому-то. Русские и Китайцы братья.
>>79768
> Я хочу иметь возможность поразить зверя/птицу с расстояния в десятки и сотни метров.
А Педофил, вон, хочет убивать и ебать 12 летних девочек. И что? Запреты для того и существуют, чтобы вы, психи, свои хотелки поумерили то.
>>81037
> Не припомню что бы русня жрала мышей
Посмотри историю России с 1200 года по 1917, когда булкохросты наряженные во французские платья и напарфюненные голландскими духами загнали население России в состояние, когда даже мышей не было, от голода все сдохли
А зачем тебе это для нарезки колбаски, аутист?
>>77820
Либо вызывать профессионалов, либо устанавливать сертифицированную цепь которую проверит росгвардия и даст лицензию на использование в течении какого-то времени.
>>77864
Проблема развития инфраструктуры. Надо строить дороги, а не вкладываться в автопром.
>>79092
А кто не пидорашка? США? Ты чёто черрипикингом занимаешься. Я специально выделил разные страны с разным политическим угладом.
>>79122
> А если грабителю интересна моя жизнь?
Попытайся убежать и вызвать полицию.
> А если от страха обмякаю и превращаюсь в овоща
Тренируй тело и дух, а не надейся на оружие. Занимайся бегом, развивай дыхалку, учись спасть с одним открытом глазом, занимайся единоборствами.
>>79373
Это не русские, а русская элита. 1% говна эксплуатировавший русский народ. У русских же родина появилась только в 1917 году и родина русского народа это СССР, в частности Сталинский период с 36 по 53 год. И именно у Сталина обучался Мао, который и сделал Китай великим.
Поэтому Русские и Китайцы=Братья на век.
А то что там булкохрусты векам наряжались во французские платья пока 99% русских ели суп-воду с хлебом по праздникам и носили дефолтные телогрейки это хуйня. Булкохрусты не есть нация и народ, а вредители-паразиты. И только после очистки от них народ обрёл родину.
И наши коммунистические режимы хоть и не всегда ладили, но мы всё же были в тёплых отношениях и даже после распада СССР Китай нам очень помогал. Именно поэтому наши народы так близки - мы освободились от гнёта булкохрустов одновременно и имели схожие устрои.
>>79603
Да. Именно поэтому в рейтинге синофобии Россия занимает последнее месте, а в рейтинге руссофобии последнее место занимает Китай. В перекрёстных рейтингах мы относимся друг к другу лучше, чем кто либо к нам мы к кому-то. Русские и Китайцы братья.
>>79768
> Я хочу иметь возможность поразить зверя/птицу с расстояния в десятки и сотни метров.
А Педофил, вон, хочет убивать и ебать 12 летних девочек. И что? Запреты для того и существуют, чтобы вы, психи, свои хотелки поумерили то.
>>81037
> Не припомню что бы русня жрала мышей
Посмотри историю России с 1200 года по 1917, когда булкохросты наряженные во французские платья и напарфюненные голландскими духами загнали население России в состояние, когда даже мышей не было, от голода все сдохли
>Если даже и либералы, и коммунисты сходятся в единой мысле, что оружие пора ограничивать.
То пришло время "бить красных, пока не побелёт и бить белых, пока не покраснеют"
>>81685
>Некоторые люди юзают СКС и сайгу 12 в полуавтомате
Ваше знание матчасти - мое почтение.
Я так и думал.
>лишний вес
Иногда помпа весит меньшее двустволки и стоит дешевле. Фирма одна и та же.
>лишняя автоматика не добавляет надежности и простоты обслуживания.
Лечится напильником и прямыми руками. Зато нет шата стволов.
> 1.Кто будет оплачивать банкет?
Ты. Ты же не хочешь быть убитым? Вот и оплатишь.
> 2.В Китае камеры стоят на улицах а не в частных мастерских.
А мы поставим еще и в мастерских.
> 3.Что если мастерская не зарегистрированная
Обяжем регистрировать. За незарегистрированную мастерскую - срок
156 Кб, 735x1040> Человек не способен защитить свои права, не имея права на оружие.
Хуйню спизданул. Человек защищает свои права в суде, а не на ринге!
Саентисты. Люди выступающие за логику и факты, люди поддерживающие ЕДИНСТВЕННУЮ ИСТИНУ доказанную научно. Большинство из них коммунисты потому, что коммунизм верен
Оружие должно быть только в руках партии. Когда у гражданских нет оружия, то им и договориться нет смысла о таких вещах. У них просто нет конфликтов
>помпа
это гемор
>тигр
это гемор
Не юзают все это охотники, тк нет задач для полуавтоматической стрельбы на охоте.
При загонной охоте юзают полуавтоматы иногда, но там ограничение на емкость магазина 5 патронов.
Если это действительно его слова, то кроме этих двух пиков больше никаких аргументов не нужно.
86 Кб, 800x1280> Прогуляйся по лесу в Сибири.
Я же СПЕЦИАЛЬНО сделал акцент на том, что в зонах повышенной опасности промысловым охотникам можно позволить иметь одностволку.
В Европейском регионе России, где проживает 77% населения страны, медведей нет.
В сибири можно и разрешить одностволку тем кто живёт не в крупном городе.
> Кто и как будет контролировать?
Государство.
> Какое наказание за незаконное владение?
8 лет.
> И на пару тысяч трупов меньше.
На миллионы трупов меньше.
> И на 4 ляма озлобленных граждан больше.
Большая часть граждан против оружия. 4 миллионы озлобленных ганфилов компенсируются 140 миллионами довольными адекватами
> у них большая плотность населения. Трудно продать что-либо через закладки, потому что мало глухих мест. Также делать столы с нуля дорого, профессиональные преступники перехоят на холодняк/бейсбольные биты.
А, то есть если сделать покупку огнестрела неудобной, производство огнестрела неудобной, то преступники ОТКАЖУТЬСЯ от огнестрела? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Я об этом сразу и говорил, додик)
>>81294
Нет. Оно защищает граждан. Преступник тоже гражданин и должен нести наказание соответствующие его преступлению. Смерть за ограбление с изнасилованием не является поводом для убийства, а поводом для срока на 10 лет. Вот пусть полиция его и сажает.
>>81468
> Кто будет определять какой охотник нормальный а какой нет?
Государство. Живёшь в европейском регионе России - сразу ненормальный. Живёшь в сибири в городе с населением 100к+ - сразу ненормальный.
Живёшь в сибири в глуши на 5000 человек - вот тут уже можно и ружье разрешить
> Мнение большинства в таких вопроса не является критерием истины. каждый дрочит как хочет.
Естественно. Руководствоваться будут логикой. Вот в европейском регионе нет опасных зверей от которых надо защищаться, да и дичи нет совсем, поэтому логические следует что:
1. Тут не нужно оружие для защиты от животных.
2. Жить на промысловую охоту тут невозможно.
Следовательно охота в европейском регионе России должна быть под запретом ПО УМОЛЧАНИЮ, следовательно и оружие людям не нужно.
> Чем самозарядка 12/76 хуже вертикалки и чем п/а карабин хуже болта?
Точностью, эргономикой, весом.
>>81523
Сайговод - уже стало нарицательным именем мамкиных тактикульщиков, которые едут на охоту со своей гирей цепляющиеся за каждый куст и не жрущей половину патронов при малейшем попадании грязи или холоде в -1 градуса.
86 Кб, 800x1280> Прогуляйся по лесу в Сибири.
Я же СПЕЦИАЛЬНО сделал акцент на том, что в зонах повышенной опасности промысловым охотникам можно позволить иметь одностволку.
В Европейском регионе России, где проживает 77% населения страны, медведей нет.
В сибири можно и разрешить одностволку тем кто живёт не в крупном городе.
> Кто и как будет контролировать?
Государство.
> Какое наказание за незаконное владение?
8 лет.
> И на пару тысяч трупов меньше.
На миллионы трупов меньше.
> И на 4 ляма озлобленных граждан больше.
Большая часть граждан против оружия. 4 миллионы озлобленных ганфилов компенсируются 140 миллионами довольными адекватами
> у них большая плотность населения. Трудно продать что-либо через закладки, потому что мало глухих мест. Также делать столы с нуля дорого, профессиональные преступники перехоят на холодняк/бейсбольные биты.
А, то есть если сделать покупку огнестрела неудобной, производство огнестрела неудобной, то преступники ОТКАЖУТЬСЯ от огнестрела? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Я об этом сразу и говорил, додик)
>>81294
Нет. Оно защищает граждан. Преступник тоже гражданин и должен нести наказание соответствующие его преступлению. Смерть за ограбление с изнасилованием не является поводом для убийства, а поводом для срока на 10 лет. Вот пусть полиция его и сажает.
>>81468
> Кто будет определять какой охотник нормальный а какой нет?
Государство. Живёшь в европейском регионе России - сразу ненормальный. Живёшь в сибири в городе с населением 100к+ - сразу ненормальный.
Живёшь в сибири в глуши на 5000 человек - вот тут уже можно и ружье разрешить
> Мнение большинства в таких вопроса не является критерием истины. каждый дрочит как хочет.
Естественно. Руководствоваться будут логикой. Вот в европейском регионе нет опасных зверей от которых надо защищаться, да и дичи нет совсем, поэтому логические следует что:
1. Тут не нужно оружие для защиты от животных.
2. Жить на промысловую охоту тут невозможно.
Следовательно охота в европейском регионе России должна быть под запретом ПО УМОЛЧАНИЮ, следовательно и оружие людям не нужно.
> Чем самозарядка 12/76 хуже вертикалки и чем п/а карабин хуже болта?
Точностью, эргономикой, весом.
>>81523
Сайговод - уже стало нарицательным именем мамкиных тактикульщиков, которые едут на охоту со своей гирей цепляющиеся за каждый куст и не жрущей половину патронов при малейшем попадании грязи или холоде в -1 градуса.
Всем противникам личного оружия нужно отрезать хуй, потому что они могут им изнасиловать ребенка, а педофилия - это плохо, согласны?
> помпа
Проблема пимпы в передёрге цевья, что сбивает наводку и тратит драгоценное время. Охотничья пимпа это такой же мем как охотничий карабин Максим
>А зачем тебе это для нарезки колбаски, аутист?
Резать дерево. пластик и мягкий металл. Хотя бы открывать консервы как диды. У металла выше износостойкость. колбаса тоже бывает разная, на сырокопчёной можно запросто пластик сломать.
>устанавливать сертифицированную цепь которую проверит росгвардия и даст лицензию на использование в течении какого-то времени
А если иду в лес с топором? Вызывать гвардейца?
>родина русского народа это СССР, в частности Сталинский период с 36 по 53 год
Ты охуел? Насильственная коллективизация, посадки за анекдоты, запрет увольнняться без разрешения начальства, аццкие налоги/поборы и прочий пиздец.
>остров даманский? не, не слышал
>мы освободились от гнёта булкохрустов одновременно
В России гражданочка была с 17 до 21-24, в Китае с 11 до 49
>имели схожие устрои
Русские более индивидуалистичные чем китайцы. Всякое говно вроде общины и передела земли полезло когда случилось аграрное перенаселение. В Архангельской губернии например земля, очищенная от леса без помощи общин, переделу не подлежала. Люди были сами за себя, и объединялись только для каких-то больших работ вроде мореходства.
>А Педофил, вон, хочет убивать и ебать 12 летних девочек. И что?
Он нарушает права лолей на жизнь. здоровье и целую пизду. Убиение дикого животного никому не мешает.
>Запреты для того и существуют, чтобы вы, психи, свои хотелки поумерили то.
Зачем умерять то что не несёт никому вреда?
>с 1200 года по 1917
>население России в состояние, когда даже мышей не было, от голода все сдохли
Государство стало сильно деспотичным века с 17. До этого свободы было намного больше Если конечно не попадёшься под горячую руку Ваньке Грозному и его опричникам. Земель стало всерьёз не хватать со времён Екатерины 2.
>>Оружие должно быть только в руках партии
>Ну вот ты и спалился, красножопая мразь
ололо
только на третий день Зоркий Глаз заметил
>>>37465112 (OP)
>Всем противникам личного оружия нужно отрезать хуй, потому что они могут им изнасиловать ребенка, а педофилия - это плохо, согласны?
да
Господи, это что за ублюдок на 4 пикче?
40 Кб, 800x488Достала власть - берись за оружие!
Я расист, синофил и ганфил. Где твой бог теперь?
2 Мб, 2048x1536Древняя традиция Санычей делать буллпапы из всего что только можно. Конкретно на том пике - буллпап СКС.
Вот буллпап свд.
>помпа
>это гемор
Зато можно быстро сделать 3 выстрел.
>тигр
>это гемор
Чуть больше гемора с чисткой чем у мосинки.
>нет задач для полуавтоматической стрельбы на охоте
Есть. Зверь побежал на тебя, с полуавтоматом ты у тебя меньше шансов сдохнуть. Иногда 1 выстрел не очень удачный, надо добить пока не убежал.
.При загонной охоте юзают полуавтоматы иногда, но там ограничение на емкость магазина 5 патронов.
Ты же понимаешь что в лесу менты не будут проверять магазины.
Тупой долбоеб здесь только ты.
И ты ,между прочим, в этом сам признался вот этими словами "я коммунист", кек. Один раз уже винтовки посдавали вашей краснопузо-жидовской блядоте, сто лет назад, сглупили мужики, повелись на жидовские посулы. Больше такого не повторится.
Только массовое вооружение народа, только хардкор. Чтобы любого мразотного запретителя чего угодно после первого вскукарека сразу в небесный Гулаг отправляли.
64 Кб, 703x1139> Резать дерево
Зачем? Ты ведь в курсе, что в большинстве случае, резать дерево либо незаконно, либо бесполезно, либо просто аморально?
Чё ты там резать собрался? Для всей адекватной резьбы есть легальные мастерские которые можно регистрировать с топорами и ножами прикреплёнными на цепь. А выносить нельзя
> Хотя бы открывать консервы как диды
Зачем если есть безопасная открывашка которой нельзя убить человека с лёгкостью?
> У металла выше износостойкость.
И что если пластиковый нож стоит 5 рублей?
> А если иду в лес с топором?
Зачем ты идёшь в лес с топором, если все деревья давным-давно запрещено рубить законом?
> Вызывать гвардейца?
Да. Чтобы он сразу тебе пояснил, что ты преступление собираешься совершить, если рубить что-то собрался.
> Насильственная коллективизация, посадки за анекдоты, запрет увольнняться без разрешения начальства, аццкие налоги/поборы и прочий пиздец
Хуя у тебя мемный прорыв случился. Смотри Вестника Бури, Константина Сёмина и Тубус Шоу чтобы больше так не обсираться.
> в Китае с 11 до 49
Нет.
> Русские более индивидуалистичные чем китайцы
Все люди равны, все люди одинаковые. Решает только культурно-политический пласт, который довольно изменчив.
> Он нарушает права лолей на жизнь. здоровье и целую пизду. Убиение дикого животного никому не мешает.
Это нарушает баланс природы.
> Зачем умерять то что не несёт никому вреда?
Пуля в голову беременной девушке от Франчикова тоже не принесла никакого вреда?)
Да, кстати, в тему незаконного вооружения. Народ, пушку можно всем, без регистрации и смс. Изучайте труды отца самодельщиков всея планеты, Филиппа Лути, и пособия деда самодельщиков - Билла Холмса. Все давно уже в сети даже на русский переведено, спасибо нашим братьям с Незалежной, они постаралась.
> Преступник тоже гражданин и должен нести наказание соответствующие его преступлению.
>поводом для срока на 10 лет
Оно не соответствует преступлению и делает его приемлемым. Такие мягкие наказания потворствуют сохранению высокого уровня преступности, и в особенности насильственной преступности. "Карательная" система работает лучше "исправительной". В хорошем обществе, если ты нападаешь на кого-то с ножом или еще как-то пытаешься причинить серьезный вред другому человеку без причины, то для тебя должно быть два варианта развития событий: тебе не повезет и тебя застрелит этот гражданин, или тебе повезет и тебе сломает жизнь государство, посадив на 20+ лет. В государстве похуже должен работать хотя бы второй вариант, когда государство тебя находит и наказывает так, что больше преступлений ты совершить уже не сможешь. В России зачастую не работает ни то, ни другое, в европке последние несколько десятилетий тоже. Это создает проблемы, ведь общество не очищается от вредных для него элементов.
>в зонах повышенной опасности промысловым охотникам можно позволить иметь одностволку
1.Там живут не только охотники.
2.Для защиты от крупны зверей одностволки может не хватить.
Есть. Не людоеды, но раненый вполне может напасть на человека.
>В сибири можно и разрешить одностволку тем кто живёт не в крупном городе.
Моно приехать из мегаполиса в деревню. пойти за грибами и быть съеденным.
> Какое наказание за незаконное владение?
>8 лет.
За то что имел станок на котором возможно сделать огнестрел? А напильником можно сделать холодняк и железной полосы. Напильники тоже ограничим?
>На миллионы трупов меньше.
В Рашке убивают и огнестрела миллионы в год?
>Большая часть граждан против оружия.
Пока есть мясо в магазинах и банды по улицам не бегают.
>преступники ОТКАЖУТЬСЯ от огнестрела
И перейдут на хозбыт вроде кухонных ножей.
>Смерть за ограбление
>не является поводом для убийства
Спорный вопрос.
>изнасилованием
Защита своей пизды/жопы оправдывает ликвидацию насильника. Изнасилование и серьёзное неизлечимое увечье практически то же самое, что и убийство. Имеешь полное моральное право выпиливать нападающего, если нет нельзя спрятаться или убежать.
> Кто будет определять какой охотник нормальный а какой нет?
>Государство.
Завтра оно может объявить ненормальными двачеров, листву за 30. анимешников и кого угодно. Есть же какие-то объективные критерии нормальности.
>в европейском регионе
>нет опасных зверей от которых надо защищаться
Зверь раненный другим охотником. Лось во время гона. Бешеный зверь. Банда отморозков.
>дичи нет совсем
Есть.
>Точностью, эргономикой, весом.
Один ствол точнее бьёт пулей чем 2 спаянных. Вес тот же. Уобнее зарядить сразу 5 патронов чем 2.
Ты забыл про настоящий плюс двустволки, но я не буку тебе подсказывать.
>в зонах повышенной опасности промысловым охотникам можно позволить иметь одностволку
1.Там живут не только охотники.
2.Для защиты от крупны зверей одностволки может не хватить.
Есть. Не людоеды, но раненый вполне может напасть на человека.
>В сибири можно и разрешить одностволку тем кто живёт не в крупном городе.
Моно приехать из мегаполиса в деревню. пойти за грибами и быть съеденным.
> Какое наказание за незаконное владение?
>8 лет.
За то что имел станок на котором возможно сделать огнестрел? А напильником можно сделать холодняк и железной полосы. Напильники тоже ограничим?
>На миллионы трупов меньше.
В Рашке убивают и огнестрела миллионы в год?
>Большая часть граждан против оружия.
Пока есть мясо в магазинах и банды по улицам не бегают.
>преступники ОТКАЖУТЬСЯ от огнестрела
И перейдут на хозбыт вроде кухонных ножей.
>Смерть за ограбление
>не является поводом для убийства
Спорный вопрос.
>изнасилованием
Защита своей пизды/жопы оправдывает ликвидацию насильника. Изнасилование и серьёзное неизлечимое увечье практически то же самое, что и убийство. Имеешь полное моральное право выпиливать нападающего, если нет нельзя спрятаться или убежать.
> Кто будет определять какой охотник нормальный а какой нет?
>Государство.
Завтра оно может объявить ненормальными двачеров, листву за 30. анимешников и кого угодно. Есть же какие-то объективные критерии нормальности.
>в европейском регионе
>нет опасных зверей от которых надо защищаться
Зверь раненный другим охотником. Лось во время гона. Бешеный зверь. Банда отморозков.
>дичи нет совсем
Есть.
>Точностью, эргономикой, весом.
Один ствол точнее бьёт пулей чем 2 спаянных. Вес тот же. Уобнее зарядить сразу 5 патронов чем 2.
Ты забыл про настоящий плюс двустволки, но я не буку тебе подсказывать.
Хуй тебе в сраку, не слишком радикально? Или два сразу примешь?
Кек, я с комми-блядей неустанно проигрываю - как они порываются всё запретить и не пущать, всех согнать в один огромный Гулаг, так это нормально, и заебись.
Как только что-то идет в разрез с их деятельностью межушного ганглия, мозгом я это не назову, так сразу начинается "кукареку, радикально, кококо, осуждаю, кудахтатах"
>Проблема пимпы в передёрге цевья, что сбивает наводку
Отдача тоже сбивает наводку.
>тратит драгоценное время
Не много. Но зато быстро моно седлать 3 выстрел.
>Охотничья пимпа это такой же мем как охотничий карабин Максим
Это ложный стереотип. В Швитой помпа и полуавтомат - самые популярные ружья у охотников. Там двустволка считает экзотикой.
353 Кб, 1181x1671> Моно приехать из мегаполиса в деревню. пойти за грибами и быть съеденным.
> В период с 2000 по 2015 год было зафиксировано 664 случая, когда люди становились жертвами нападения медведей, что приводило к травмам или смерти человека.
> 44 нападения в год в среднем
> Не всех из них летальны.
Кхем-кхем, тебе не кажется что вероятность умереть от разрыва прямой кишки при батхёрте на дваче у тебя ВЫШЕ, чем умереть от медведя ДАЖЕ в тайге? Ты понимаешь что предлагаешь выдать ОРУЖИЯ УБИЙСТВА всем из-за 44 нападений в год?
Это ничтожно малая угроза и самооборона от неё вполне осуществима ДРУГИМИ способами
> 1.Там живут не только охотники.
А хуле они там забыли? Пусть переедут.
> За то что имел станок на котором возможно сделать огнестрел?
Нелегальный станок который находился не под камерой и без надзора со стороны государства.
> Напильники тоже ограничим?
По разрешению как ножи в Китае.
> В Рашке убивают и огнестрела миллионы в год?
Что?
> Пока есть мясо в магазинах и банды по улицам не бегают.
Оооо, а вот и выживальщицкие речи пошли. Не будет такого, дружище.
> И перейдут на хозбыт вроде кухонных ножей.
Которые мы заменим на пластиковые.
> Спорный вопрос.
Что говорит УК по этому поводу? Там есть наличие смертной казни за воровство? Нет? Вот и всё.
> Завтра оно может объявить ненормальными двачеров, листву за 30. анимешников и кого угодно. Есть же какие-то объективные критерии нормальности.
Каждый запрет логично обосновывается. Запретят листву за 30 значит будет логическое обоснование.
>>83011
> Отдача тоже сбивает наводку.
Да. А у пимпы еще и передёрг цевья.
>>83020
Нет конечно. Это логическая реакция на событие или предвосхищение события. Например запрет оружия нужен чтобы не было убийств с оружием.
353 Кб, 1181x1671> Моно приехать из мегаполиса в деревню. пойти за грибами и быть съеденным.
> В период с 2000 по 2015 год было зафиксировано 664 случая, когда люди становились жертвами нападения медведей, что приводило к травмам или смерти человека.
> 44 нападения в год в среднем
> Не всех из них летальны.
Кхем-кхем, тебе не кажется что вероятность умереть от разрыва прямой кишки при батхёрте на дваче у тебя ВЫШЕ, чем умереть от медведя ДАЖЕ в тайге? Ты понимаешь что предлагаешь выдать ОРУЖИЯ УБИЙСТВА всем из-за 44 нападений в год?
Это ничтожно малая угроза и самооборона от неё вполне осуществима ДРУГИМИ способами
> 1.Там живут не только охотники.
А хуле они там забыли? Пусть переедут.
> За то что имел станок на котором возможно сделать огнестрел?
Нелегальный станок который находился не под камерой и без надзора со стороны государства.
> Напильники тоже ограничим?
По разрешению как ножи в Китае.
> В Рашке убивают и огнестрела миллионы в год?
Что?
> Пока есть мясо в магазинах и банды по улицам не бегают.
Оооо, а вот и выживальщицкие речи пошли. Не будет такого, дружище.
> И перейдут на хозбыт вроде кухонных ножей.
Которые мы заменим на пластиковые.
> Спорный вопрос.
Что говорит УК по этому поводу? Там есть наличие смертной казни за воровство? Нет? Вот и всё.
> Завтра оно может объявить ненормальными двачеров, листву за 30. анимешников и кого угодно. Есть же какие-то объективные критерии нормальности.
Каждый запрет логично обосновывается. Запретят листву за 30 значит будет логическое обоснование.
>>83011
> Отдача тоже сбивает наводку.
Да. А у пимпы еще и передёрг цевья.
>>83020
Нет конечно. Это логическая реакция на событие или предвосхищение события. Например запрет оружия нужен чтобы не было убийств с оружием.
Да всем похуй, ты никто и звать тебя никак.
>Это не русские, а русская элита. 1% говна эксплуатировавший русский народ.
Ну да.
Именно поэтому в булкохрустии как только китай начинал вонять, то русские солдаты не офицеры, а рядовое быдло гнали узкоглазых тараканчиков сквозь реки под залп винтовок.
Алсо кому и похуй больше всего на тараканчиков, то именно элите. Такая ли большая разница, кто именно выгребает твои нужники.
>Поэтому Русские и Китайцы=Братья на век.
Русские люди узнавали о китайцах только из коммандировок.
До того они понятия не имели кто такие эти самые китайцы.
Алсо с узкоглазым говном русских ровнять не нужно. Русские - воины, что ломали хребет могучим армиям.
Китайцы - куколды, что сосали даже у островных обезьян, да и вообще у всех на протяжении всей своей истории и свою импотенцию скидывали на "небесный мандат".
>А то что там булкохрусты векам наряжались во французские платья пока 99% русских ели суп-воду с хлебом по праздникам и носили дефолтные телогрейки это хуйня. Булкохрусты не есть нация и народ, а вредители-паразиты. И только после очистки от них народ обрёл родину.
Тем не менее булкохрусты тащили европу в сёла, пускай и опосредованно.
Китайцы же были на периферии мира и дрочили на свою исключительность пока русские отбирали у них земли угрозами.
>И наши коммунистические режимы хоть и не всегда ладили, но мы всё же были в тёплых отношениях и даже после распада СССР Китай нам очень помогал. Именно поэтому наши народы так близки - мы освободились от гнёта булкохрустов одновременно и имели схожие устрои.
Не сказал бы.
Русские навязали китайцам коммунизм, постучав хуем по лбу японцам.
Не было бы русских, а были б американцы - была бы псевдодемократическая авторитарная параша с Пыней местного разлива.
>Зверь побежал на тебя, с полуавтоматом ты у тебя меньше шансов сдохнуть.
Меньше хуеньше, а допустим у тебя squib load, с двустволкой ты имеешь один выстрел + возможность перезарядки одного ствола, а с автоматом тебе пиздец. https://www.youtube.com/watch?v=P1MHKRBPPAY
>Зачем?
Мне нужны жерди и прочие палки для хозяйственны целей. Мне нужны дрова для отопления и брёвна строительства.
>резать дерево либо незаконно
Я имел ввиду вырезание из кусков дерева всяких деталей и фигурок. Но если ты имеешь ввиду то что незаконно пилить деревья - у меня тоже есть ответ. У меня есть дом в деревне. Иногда я туда приезжаю для садово-огородных и охотничье-собирательских целей. В нашей области мало народу но много лесу, поля заброшены и зарастают им. Запрещать или контролировать его заготовку - глупость, и обременительно для населения. У нас принято заготовлять дрова без каких-либо бумаг. Это незаконно, но лесникам похуй. Ебал я в рот бессмысленные и беспощадные законы, отпечатанные бешеным принтером.
>Зачем если есть безопасная открывашка которой нельзя убить человека с лёгкостью?
Потому что это моя банка. открываю чем хочу.
>Зачем ты идёшь в лес с топором, если все деревья давным-давно запрещено рубить законом?
Про деревья я ответил выше. Так же мне частовлом таскать с собой ружьё, но совсем без оружия в лесу ссыкотно.
>Хуя у тебя мемный прорыв случился.
Мне бабка рассказывала про многие тогдашние безборазия.
> в Китае с 11 до 49
>Нет.
Свержение династии Цин - 1911. Образование КНР - 1949. Можно взять эти 2 даты. Между ними было дохуя бардака, восстаний и внутренних войн + вторжение Японии. Можно добавить присоединение Синьцзяна и Тибета + всяких хунвейбинов.
>Все люди равны, все люди одинаковые. Решает только культурно-политический пласт, который довольно изменчив.
Темперамент и половая конституция задаются генами. Характер - частично. Язык и обычаи - воспитанием. но они могут меняться.
> Он нарушает права лолей на жизнь. здоровье и целую пизду. >Убиение дикого животного никому не мешает.
>Это нарушает баланс природы.
Если не будет охоты, то животные. стоящие на верхушке пищевой пирамиды, будут неумеренно размножаться и дохнуть от голода и эпидемий. С травоядными это тоже бывает. Охота позволяет регулировать их численность и получать дешёвое мясо.
>Пуля в голову беременной девушке от Франчикова тоже не принесла никакого вреда?)
Не путай психа с безобидным охотником или коллекционером.
>Зачем?
Мне нужны жерди и прочие палки для хозяйственны целей. Мне нужны дрова для отопления и брёвна строительства.
>резать дерево либо незаконно
Я имел ввиду вырезание из кусков дерева всяких деталей и фигурок. Но если ты имеешь ввиду то что незаконно пилить деревья - у меня тоже есть ответ. У меня есть дом в деревне. Иногда я туда приезжаю для садово-огородных и охотничье-собирательских целей. В нашей области мало народу но много лесу, поля заброшены и зарастают им. Запрещать или контролировать его заготовку - глупость, и обременительно для населения. У нас принято заготовлять дрова без каких-либо бумаг. Это незаконно, но лесникам похуй. Ебал я в рот бессмысленные и беспощадные законы, отпечатанные бешеным принтером.
>Зачем если есть безопасная открывашка которой нельзя убить человека с лёгкостью?
Потому что это моя банка. открываю чем хочу.
>Зачем ты идёшь в лес с топором, если все деревья давным-давно запрещено рубить законом?
Про деревья я ответил выше. Так же мне частовлом таскать с собой ружьё, но совсем без оружия в лесу ссыкотно.
>Хуя у тебя мемный прорыв случился.
Мне бабка рассказывала про многие тогдашние безборазия.
> в Китае с 11 до 49
>Нет.
Свержение династии Цин - 1911. Образование КНР - 1949. Можно взять эти 2 даты. Между ними было дохуя бардака, восстаний и внутренних войн + вторжение Японии. Можно добавить присоединение Синьцзяна и Тибета + всяких хунвейбинов.
>Все люди равны, все люди одинаковые. Решает только культурно-политический пласт, который довольно изменчив.
Темперамент и половая конституция задаются генами. Характер - частично. Язык и обычаи - воспитанием. но они могут меняться.
> Он нарушает права лолей на жизнь. здоровье и целую пизду. >Убиение дикого животного никому не мешает.
>Это нарушает баланс природы.
Если не будет охоты, то животные. стоящие на верхушке пищевой пирамиды, будут неумеренно размножаться и дохнуть от голода и эпидемий. С травоядными это тоже бывает. Охота позволяет регулировать их численность и получать дешёвое мясо.
>Пуля в голову беременной девушке от Франчикова тоже не принесла никакого вреда?)
Не путай психа с безобидным охотником или коллекционером.
959 Кб, 1600x1985> Мне нужны жерди и прочие палки для хозяйственны целей. Мне нужны дрова для отопления и брёвна строительства.
Да. Всё это покупается в магазинах. Потому что незаконная рубка деревьев, ВНЕЗАПНО, незаконна, а любая рубка деревьев без разрешения - НЕЗАКОННА.
Ты не можешь законна взять и нарубить себе дров. Ты либо покупаешь разрешение на вырубку в определённом месте, либо покупаешь готовые дрова. А если можешь купить разрешение, то и не составит труда посадить топор на цепь.
> Я имел ввиду вырезание из кусков дерева всяких деталей и фигурок.
Можно сделать специальный стол с прикованными инструментами для резьбы по дереву и продавать его комплектом после сертификации росгвардией. Нож нельзя будет вынести из квартиры, но сможешь вырезать по дереву.
> Запрещать или контролировать его заготовку - глупость,
Хуёпость. Закон есть закон. Нарушая закон аргументируя это тем, что он глупый, ты преступником быть не перестаёшь.
> Ебал я в рот бессмысленные и беспощадные законы, отпечатанные бешеным принтером.
Ага-ага. А Педофил в рот ебал... ну ты понел.
> Потому что это моя банка. открываю чем хочу.
Нет.
> Про деревья я ответил выше. Так же мне частовлом таскать с собой ружьё, но совсем без оружия в лесу ссыкотно.
Что ты забыл в лесу, если у тебя нет лицензии на вырубку леса и охоту? И чего ты боишься в европейском регионе леса?
> Мне бабка рассказывала про многие тогдашние безборазия.
Достоверный источник, да.
> Свержение династии Цин - 1911. Образование КНР - 1949. Можно взять эти 2 даты. Между ними было дохуя бардака, восстаний и внутренних войн + вторжение Японии. Можно добавить присоединение Синьцзяна и Тибета + всяких хунвейбинов.
Китай проснулся как только Мао пришёл к власти.
> Темперамент и половая конституция задаются генами. Характер - частично. Язык и обычаи - воспитанием. но они могут меняться.
Нет мой маленький черепомер, это не так.
> Если не будет охоты, то животные. стоящие на верхушке пищевой пирамиды, будут неумеренно размножаться и дохнуть от голода и эпидемий.
Все животные стоящие на верхушке пищевой пирамиды уже истреблены нахуй в европейском регионе России. Волки и медведи вырезаны под корень.
Остались только лоси у которых очень медленный цикл прироста, да зайцы с лисами, которые регулируют сами себя.
> Не путай психа с безобидным охотником или коллекционером.
До того как он нажал на спусковой крючок, направив ружьем на беременную девушку, он считался БЕЗОБИДНЫМ ОХОТНИКОМ.
Боюсь что психи у нас классифицируются как психи по факту их действий, а наша цель - защитить жизни. Это значит ЛИШИТЬ ПСИХОВ ИНСТРУМЕНТОВ
959 Кб, 1600x1985> Мне нужны жерди и прочие палки для хозяйственны целей. Мне нужны дрова для отопления и брёвна строительства.
Да. Всё это покупается в магазинах. Потому что незаконная рубка деревьев, ВНЕЗАПНО, незаконна, а любая рубка деревьев без разрешения - НЕЗАКОННА.
Ты не можешь законна взять и нарубить себе дров. Ты либо покупаешь разрешение на вырубку в определённом месте, либо покупаешь готовые дрова. А если можешь купить разрешение, то и не составит труда посадить топор на цепь.
> Я имел ввиду вырезание из кусков дерева всяких деталей и фигурок.
Можно сделать специальный стол с прикованными инструментами для резьбы по дереву и продавать его комплектом после сертификации росгвардией. Нож нельзя будет вынести из квартиры, но сможешь вырезать по дереву.
> Запрещать или контролировать его заготовку - глупость,
Хуёпость. Закон есть закон. Нарушая закон аргументируя это тем, что он глупый, ты преступником быть не перестаёшь.
> Ебал я в рот бессмысленные и беспощадные законы, отпечатанные бешеным принтером.
Ага-ага. А Педофил в рот ебал... ну ты понел.
> Потому что это моя банка. открываю чем хочу.
Нет.
> Про деревья я ответил выше. Так же мне частовлом таскать с собой ружьё, но совсем без оружия в лесу ссыкотно.
Что ты забыл в лесу, если у тебя нет лицензии на вырубку леса и охоту? И чего ты боишься в европейском регионе леса?
> Мне бабка рассказывала про многие тогдашние безборазия.
Достоверный источник, да.
> Свержение династии Цин - 1911. Образование КНР - 1949. Можно взять эти 2 даты. Между ними было дохуя бардака, восстаний и внутренних войн + вторжение Японии. Можно добавить присоединение Синьцзяна и Тибета + всяких хунвейбинов.
Китай проснулся как только Мао пришёл к власти.
> Темперамент и половая конституция задаются генами. Характер - частично. Язык и обычаи - воспитанием. но они могут меняться.
Нет мой маленький черепомер, это не так.
> Если не будет охоты, то животные. стоящие на верхушке пищевой пирамиды, будут неумеренно размножаться и дохнуть от голода и эпидемий.
Все животные стоящие на верхушке пищевой пирамиды уже истреблены нахуй в европейском регионе России. Волки и медведи вырезаны под корень.
Остались только лоси у которых очень медленный цикл прироста, да зайцы с лисами, которые регулируют сами себя.
> Не путай психа с безобидным охотником или коллекционером.
До того как он нажал на спусковой крючок, направив ружьем на беременную девушку, он считался БЕЗОБИДНЫМ ОХОТНИКОМ.
Боюсь что психи у нас классифицируются как психи по факту их действий, а наша цель - защитить жизни. Это значит ЛИШИТЬ ПСИХОВ ИНСТРУМЕНТОВ
Ебать, даже коммунист понимает!
>Это ничтожно малая угроза
Человек может пойти в сибирский лес. Там его может сожрать медведь, и он может не попасть в официальную статистику. У государства 2 варианта: разрешить всем грибникам оружие или полностью истребить агрессивную популяцию медведей.
>А хуле они там забыли? Пусть переедут.
А хули кто-то обязан менять место жительства из-за неадекватной фауны? Там жили поколения предков и отбивались от неё стволами, а ты хочешь это запретить.
>Нелегальный станок который находился не под камерой и без надзора со стороны государства.
Ты ещё заставь ставить камеры в квартиры чтобы никто не варил порох и мет. Или датчики ебли в половые органы чтобы не было износов и педофильства.
> Напильники тоже ограничим?
>По разрешению как ножи в Китае.
Мне нужен нестандартный (реальный случай, пришлось самодельничать). Как бы при твоих законах?
> В Рашке убивают и огнестрела миллионы в год?
>Что?
В Рашке очень мало убивают из огнестрела. В основном ножами и другими подручными предметами. Запретишь огнестрел убийств сильно меньше не станет.
> Пока есть мясо в магазинах и банды по улицам не бегают.
>Оооо, а вот и выживальщицкие речи пошли. Не будет такого, дружище.
Когда-то я думал то же самое про Крым и про длительное падение цен на нефть. Невозможность этого выглядела логично.
> И перейдут на хозбыт вроде кухонных ножей.
>Которые мы заменим на пластиковые.
Если они могут резать мясо, ими тоже можно убить.
>Что говорит УК по этому поводу? Там есть наличие смертной казни за воровство? Нет? Вот и всё.
Казни вообще нет, но ликвидируют преступников при задержании и даже зеков при побеге.
>Каждый запрет логично обосновывается. Запретят листву за 30 значит будет логическое обоснование.
Но у каждого закона есть побочные явления. Часто они бывают сильнее прямой пользы от закона. Вот был Мао Цзедун. Он, например, истреблял воробьёв, занимался всякими большими скачками, развёл беспредельщиков-хунвейбинов и даже выпилил на Даманском за полсотни наши солдатиков. Я не хотел бы сдохнуть или мучиться о его логики.
>запрет оружия нужен чтобы не было убийств с оружием
Запрет предметов, предназначенных далеко не только ля убийства людей. Побочки вылезут во все поля.
>Это ничтожно малая угроза
Человек может пойти в сибирский лес. Там его может сожрать медведь, и он может не попасть в официальную статистику. У государства 2 варианта: разрешить всем грибникам оружие или полностью истребить агрессивную популяцию медведей.
>А хуле они там забыли? Пусть переедут.
А хули кто-то обязан менять место жительства из-за неадекватной фауны? Там жили поколения предков и отбивались от неё стволами, а ты хочешь это запретить.
>Нелегальный станок который находился не под камерой и без надзора со стороны государства.
Ты ещё заставь ставить камеры в квартиры чтобы никто не варил порох и мет. Или датчики ебли в половые органы чтобы не было износов и педофильства.
> Напильники тоже ограничим?
>По разрешению как ножи в Китае.
Мне нужен нестандартный (реальный случай, пришлось самодельничать). Как бы при твоих законах?
> В Рашке убивают и огнестрела миллионы в год?
>Что?
В Рашке очень мало убивают из огнестрела. В основном ножами и другими подручными предметами. Запретишь огнестрел убийств сильно меньше не станет.
> Пока есть мясо в магазинах и банды по улицам не бегают.
>Оооо, а вот и выживальщицкие речи пошли. Не будет такого, дружище.
Когда-то я думал то же самое про Крым и про длительное падение цен на нефть. Невозможность этого выглядела логично.
> И перейдут на хозбыт вроде кухонных ножей.
>Которые мы заменим на пластиковые.
Если они могут резать мясо, ими тоже можно убить.
>Что говорит УК по этому поводу? Там есть наличие смертной казни за воровство? Нет? Вот и всё.
Казни вообще нет, но ликвидируют преступников при задержании и даже зеков при побеге.
>Каждый запрет логично обосновывается. Запретят листву за 30 значит будет логическое обоснование.
Но у каждого закона есть побочные явления. Часто они бывают сильнее прямой пользы от закона. Вот был Мао Цзедун. Он, например, истреблял воробьёв, занимался всякими большими скачками, развёл беспредельщиков-хунвейбинов и даже выпилил на Даманском за полсотни наши солдатиков. Я не хотел бы сдохнуть или мучиться о его логики.
>запрет оружия нужен чтобы не было убийств с оружием
Запрет предметов, предназначенных далеко не только ля убийства людей. Побочки вылезут во все поля.
Двустволка может не помочь даже если сработает штатно, ибо надо часто перезаряжать.
>squib load
С хорошими патронами пули в стволе не застревают.
> У государства 2 варианта: разрешить всем грибникам оружие или полностью истребить агрессивную популяцию медведей.
Или можно просто предупредить людей чтобы не тащились в лес нахуй, а если пошли - сами виноваты что отлетели.
Вы не живёте в лесу, вы от него не зависите, он не является вашим единственным источником еды. Чё вы там забыли то блять в лесу этом?
> А хули кто-то обязан менять место жительства из-за неадекватной фауны?
Потому что ты сам туда переехал. А где люди живут поколениями - там живности уже нет.
> Там жили поколения предков и отбивались от неё стволами, а ты хочешь это запретить.
Ну вот они отбились и там уже нет живности. Живность есть только в необжитых местах, где людям делать нехер.
> Ты ещё заставь ставить камеры в квартиры чтобы никто не варил порох и мет.
И предлагаю кста. Это уже совсем другой и он больше касается системы социального рейтинга за которую я активно выступаю, но всё же да, я за повсеместное размещение камер ВЕЗДЕ
> Мне нужен нестандартный
Если ты внятно и доходчиво опишешь зачем он тебе нужен и докажешь его нужность - сделают нестандартный. Делов то?
> В Рашке очень мало убивают из огнестрела. В основном ножами и другими подручными предметами. Запретишь огнестрел убийств сильно меньше не станет.
Потому что большинство преступлений предотвращает ФСБ. Только в этом году официально планировалось 3 масс шутинга на 30+ голов. Если бы не ФСБ, то было бы множество жертв, как в Керчи.
Но ФСБ тоже люди и могут допустить ошибку, поэтому лучше убрать саму возможность совершения преступления как таковую.
> Если они могут резать мясо, ими тоже можно убить.
Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
> Казни вообще нет, но ликвидируют преступников при задержании и даже зеков при побеге.
Всё это прописано в протоколах и законах.
> Он, например, истреблял воробьёв
Это фейк. Ни в одном его приказе не упоминаются воробьи, так же как и нет достоверных документальных подтверждений этому. При этом Китай документировал абсолютно всё что он говорил, лол.
Вот хуёвая сталь была, да.
> Я не хотел бы сдохнуть или мучиться о его логики.
Мао сделал 70% вещей правильно и 30% неправильно. Он человек, не забывай, но именно благодаря его действиям Китай сейчас является сверхдержавой поставившей на колени гегемон США.
> Запрет предметов, предназначенных далеко не только ля убийства людей. Побочки вылезут во все поля.
Всё можно адаптировать сделав такие вещи менее летальными. Пример с ножами Англии как... пример.
> У государства 2 варианта: разрешить всем грибникам оружие или полностью истребить агрессивную популяцию медведей.
Или можно просто предупредить людей чтобы не тащились в лес нахуй, а если пошли - сами виноваты что отлетели.
Вы не живёте в лесу, вы от него не зависите, он не является вашим единственным источником еды. Чё вы там забыли то блять в лесу этом?
> А хули кто-то обязан менять место жительства из-за неадекватной фауны?
Потому что ты сам туда переехал. А где люди живут поколениями - там живности уже нет.
> Там жили поколения предков и отбивались от неё стволами, а ты хочешь это запретить.
Ну вот они отбились и там уже нет живности. Живность есть только в необжитых местах, где людям делать нехер.
> Ты ещё заставь ставить камеры в квартиры чтобы никто не варил порох и мет.
И предлагаю кста. Это уже совсем другой и он больше касается системы социального рейтинга за которую я активно выступаю, но всё же да, я за повсеместное размещение камер ВЕЗДЕ
> Мне нужен нестандартный
Если ты внятно и доходчиво опишешь зачем он тебе нужен и докажешь его нужность - сделают нестандартный. Делов то?
> В Рашке очень мало убивают из огнестрела. В основном ножами и другими подручными предметами. Запретишь огнестрел убийств сильно меньше не станет.
Потому что большинство преступлений предотвращает ФСБ. Только в этом году официально планировалось 3 масс шутинга на 30+ голов. Если бы не ФСБ, то было бы множество жертв, как в Керчи.
Но ФСБ тоже люди и могут допустить ошибку, поэтому лучше убрать саму возможность совершения преступления как таковую.
> Если они могут резать мясо, ими тоже можно убить.
Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
> Казни вообще нет, но ликвидируют преступников при задержании и даже зеков при побеге.
Всё это прописано в протоколах и законах.
> Он, например, истреблял воробьёв
Это фейк. Ни в одном его приказе не упоминаются воробьи, так же как и нет достоверных документальных подтверждений этому. При этом Китай документировал абсолютно всё что он говорил, лол.
Вот хуёвая сталь была, да.
> Я не хотел бы сдохнуть или мучиться о его логики.
Мао сделал 70% вещей правильно и 30% неправильно. Он человек, не забывай, но именно благодаря его действиям Китай сейчас является сверхдержавой поставившей на колени гегемон США.
> Запрет предметов, предназначенных далеко не только ля убийства людей. Побочки вылезут во все поля.
Всё можно адаптировать сделав такие вещи менее летальными. Пример с ножами Англии как... пример.
>Всё это покупается в магазинах.
Самому нарубить/напилить дешевле Не надо везти за десятки км.
>Потому что незаконная рубка деревьев, ВНЕЗАПНО, незаконна, а любая рубка деревьев без разрешения - НЕЗАКОННА.
Несправедливость законов иногда компенсируется слабостью контроля. И это хорошо.
>Можно сделать специальный стол с прикованными инструментами для резьбы по дереву и продавать его комплектом после сертификации росгвардией.
Ты понимаешь как это обременительно для мастеров и сколько тут пространства для коррупции?
>Что ты забыл в лесу, если у тебя нет лицензии на вырубку леса и охоту?
Гуляю, блять. У нас же пока свобода передвижения.
> Мне бабка рассказывала про многие тогдашние безборазия.
>Достоверный источник, да.
Моя бабка тогда жила. Что может быть достовернее очевидца?
> Темперамент и половая конституция задаются генами. Характер - частично. Язык и обычаи - воспитанием. но они могут меняться.
>Нет мой маленький черепомер, это не так.
Наука официально считает что темперамент-вещь врождённая. Характер тоже во многом задааётя генами. Например, у разных пород животных он разный.
>Волки и медведи вырезаны под корень.
Нет. Я лично видел следы медведей в прошлом году.
>Остались только лоси у которых очень медленный цикл прироста, да зайцы с лисами, которые регулируют сами себя.
Ты забыл кабанов.
Если у животных плотность не на пределе, популяция растёт за счёт размножения. Если охотники выбьют не больше чем годовой прирост, зверей меньше не станет.
>До того как он нажал на спусковой крючок, направив ружьем на беременную девушку, он считался БЕЗОБИДНЫМ ОХОТНИКОМ.
Медицина несовершенна, она не всегда может распознать буйных психов. Так же как и милиция не всегда распознаёт будущих оборотней. Что теперь, запрещать бутылки и противогазы?
125 Кб, 870x950> Самому нарубить/напилить дешевле Не надо везти за десятки км.
Это запрещено законом. Ты сейчас обсуждаешь нарушение закона и признаёшься в нём. Не страшно, что Товарищ Майор читает наш дискурс?
В любом случае это запрещено делать. Это нарушение закона и нет смысла рассматривать нарушение закона как мотив для легализации чего-то.
> Несправедливость законов иногда компенсируется слабостью контроля. И это хорошо.
Нет. Я за ужесточение контроля.
> Ты понимаешь как это обременительно для мастеров и сколько тут пространства для коррупции?
Нет, не нравится такое бремя - займись другим хобби. Например хотьбой.
> Гуляю, блять. У нас же пока свобода передвижения.
В глубоком лесу? Звучит сомнительно. Люди гуляют либо в предлесье, либо в парках. Там животных нет, они в чаще леса, а там люди не гуляют.
> Что может быть достовернее очевидца?
Факты и статистика. У нас, блять, даже сейчас люди есть которые живут вот прям сейчас и Лёшку Онального поддерживают после всего того пиздец что на него вскрылся. О чём речь вообще?
> Наука официально считает что темперамент-вещь врождённая. Характер тоже во многом задааётя генами. Например, у разных пород животных он разный.
Какая наука? Нацисткая? Потому что современная наука считает, что воспитание>всего остального и в диверсити наша сила.
> Нет. Я лично видел следы медведей в прошлом году.
Как определил, лол?
> Ты забыл кабанов.
Не, не забыл. О них я писал выше вот тут(>>67086). В 2017 году их было 14к, но из-за АЧС их сократили до ~400. Уйдут ДЕСЯТИЛЕТИЯ пока снова потребуется регулировать их численность, а учитывая что АЧС никуда не делась им никто и не даст восстановить популяцию.
Но этим может заниматься и полиция с армией. Гражданские для этого не нужны.
>>84572
> Медицина несовершенна, она не всегда может распознать буйных психов.
Цена такого нераспознания психа - десятки жизней. Цена двух нераспознаний может перевалить за сотну жизней.
Цена отказа от оружия - омежкам будет НИПРИЯТНО что у них отобрали громпалку. Всё.
Это несравнимые вещи и отобрав оружие с запретом на его продажу МЫ НЕ ПОТЕРЯЕМ НИЧЕГО, а не запретив - рано или поздно потеряем десятки жизней
125 Кб, 870x950> Самому нарубить/напилить дешевле Не надо везти за десятки км.
Это запрещено законом. Ты сейчас обсуждаешь нарушение закона и признаёшься в нём. Не страшно, что Товарищ Майор читает наш дискурс?
В любом случае это запрещено делать. Это нарушение закона и нет смысла рассматривать нарушение закона как мотив для легализации чего-то.
> Несправедливость законов иногда компенсируется слабостью контроля. И это хорошо.
Нет. Я за ужесточение контроля.
> Ты понимаешь как это обременительно для мастеров и сколько тут пространства для коррупции?
Нет, не нравится такое бремя - займись другим хобби. Например хотьбой.
> Гуляю, блять. У нас же пока свобода передвижения.
В глубоком лесу? Звучит сомнительно. Люди гуляют либо в предлесье, либо в парках. Там животных нет, они в чаще леса, а там люди не гуляют.
> Что может быть достовернее очевидца?
Факты и статистика. У нас, блять, даже сейчас люди есть которые живут вот прям сейчас и Лёшку Онального поддерживают после всего того пиздец что на него вскрылся. О чём речь вообще?
> Наука официально считает что темперамент-вещь врождённая. Характер тоже во многом задааётя генами. Например, у разных пород животных он разный.
Какая наука? Нацисткая? Потому что современная наука считает, что воспитание>всего остального и в диверсити наша сила.
> Нет. Я лично видел следы медведей в прошлом году.
Как определил, лол?
> Ты забыл кабанов.
Не, не забыл. О них я писал выше вот тут(>>67086). В 2017 году их было 14к, но из-за АЧС их сократили до ~400. Уйдут ДЕСЯТИЛЕТИЯ пока снова потребуется регулировать их численность, а учитывая что АЧС никуда не делась им никто и не даст восстановить популяцию.
Но этим может заниматься и полиция с армией. Гражданские для этого не нужны.
>>84572
> Медицина несовершенна, она не всегда может распознать буйных психов.
Цена такого нераспознания психа - десятки жизней. Цена двух нераспознаний может перевалить за сотну жизней.
Цена отказа от оружия - омежкам будет НИПРИЯТНО что у них отобрали громпалку. Всё.
Это несравнимые вещи и отобрав оружие с запретом на его продажу МЫ НЕ ПОТЕРЯЕМ НИЧЕГО, а не запретив - рано или поздно потеряем десятки жизней
>Вы не живёте в лесу, вы от него не зависите, он не является вашим единственным источником еды. Чё вы там забыли то блять в лесу этом?
Медведи иногда и в деревни заходят.
>где люди живут поколениями - там живности уже нет
Кабаны по ночам рядом с жилыми домами ходят. Это Псковщина, детка.
> Ты ещё заставь ставить камеры в квартиры чтобы никто не варил порох и мет.
>И предлагаю кста. Это уже совсем другой и он больше касается >системы социального рейтинга за которую я активно выступаю, >но всё же да, я за повсеместное размещение камер ВЕЗДЕ
Как тебе известно, суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. При тотальном контроле ты будешь ощущать своей жопой каждую неправильную запятую в законодательстве. Но даже если ты святой, тебе будет неприятно что кто-то знает сколько раз в день ты ходишь поссать и как часто дрочишь.
>большинство преступлений предотвращает ФСБ. Только в этом году официально планировалось 3 масс шутинга на 30+ голов
Во-первых, не факт что планировалось. Может тов. майор очень захотел срубить палку. Но даже если это правда, пьяну поножовщину оно не предотвратит.
>в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга
До шил/стамесок с тупым концом ещё не дошли?
>Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Сильный удар по животу тупым предметом почти так же опасен как и ножом. Даже опаснее в том плане что невозможно визуально оценить ущерб.
> Казни вообще нет, но ликвидируют преступников при задержании и даже зеков при побеге.
>Всё это прописано в протоколах и законах.
Тем более, в некоторых случаях официально разрешено убивать бандитов даже если им не положена смертная казнь.
>Это фейк. Ни в одном его приказе не упоминаются воробьи
Он мог дать большие полномочия чиновникам на местах и требовать от них поднять урожайность, вот они и устроили идиотизм. Это тоже можно считать его проёбом. Могло быт просто негласное указание, без занесения в документы.
>Мао сделал 70% вещей правильно и 30% неправильно. Он >человек, не забывай, но именно благодаря его действиям Китай >сейчас является сверхдержавой поставившей на колени гегемон >США.
Во-первых, я бы не хотел чтобы эти 30% хуйни принесли мне лично вред, будь я тогдашним китайцем. Во-вторых, экономика стала пониматься когда Дэн Сяопин договорился с США. При Мао было всё по Сталину - серп и молот, смерть и голод.
>Всё можно адаптировать сделав такие вещи менее летальными. Пример с ножами Англии как... пример.
Некоторые вещи полезны своей летальностью (охотничий огнестрел), или летальность является побочным явлением от их пользы (ножи, спортивный огнестрел/пневматика/метательное). Снизим летальность -> проебём пользу.
>Вы не живёте в лесу, вы от него не зависите, он не является вашим единственным источником еды. Чё вы там забыли то блять в лесу этом?
Медведи иногда и в деревни заходят.
>где люди живут поколениями - там живности уже нет
Кабаны по ночам рядом с жилыми домами ходят. Это Псковщина, детка.
> Ты ещё заставь ставить камеры в квартиры чтобы никто не варил порох и мет.
>И предлагаю кста. Это уже совсем другой и он больше касается >системы социального рейтинга за которую я активно выступаю, >но всё же да, я за повсеместное размещение камер ВЕЗДЕ
Как тебе известно, суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. При тотальном контроле ты будешь ощущать своей жопой каждую неправильную запятую в законодательстве. Но даже если ты святой, тебе будет неприятно что кто-то знает сколько раз в день ты ходишь поссать и как часто дрочишь.
>большинство преступлений предотвращает ФСБ. Только в этом году официально планировалось 3 масс шутинга на 30+ голов
Во-первых, не факт что планировалось. Может тов. майор очень захотел срубить палку. Но даже если это правда, пьяну поножовщину оно не предотвратит.
>в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга
До шил/стамесок с тупым концом ещё не дошли?
>Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Сильный удар по животу тупым предметом почти так же опасен как и ножом. Даже опаснее в том плане что невозможно визуально оценить ущерб.
> Казни вообще нет, но ликвидируют преступников при задержании и даже зеков при побеге.
>Всё это прописано в протоколах и законах.
Тем более, в некоторых случаях официально разрешено убивать бандитов даже если им не положена смертная казнь.
>Это фейк. Ни в одном его приказе не упоминаются воробьи
Он мог дать большие полномочия чиновникам на местах и требовать от них поднять урожайность, вот они и устроили идиотизм. Это тоже можно считать его проёбом. Могло быт просто негласное указание, без занесения в документы.
>Мао сделал 70% вещей правильно и 30% неправильно. Он >человек, не забывай, но именно благодаря его действиям Китай >сейчас является сверхдержавой поставившей на колени гегемон >США.
Во-первых, я бы не хотел чтобы эти 30% хуйни принесли мне лично вред, будь я тогдашним китайцем. Во-вторых, экономика стала пониматься когда Дэн Сяопин договорился с США. При Мао было всё по Сталину - серп и молот, смерть и голод.
>Всё можно адаптировать сделав такие вещи менее летальными. Пример с ножами Англии как... пример.
Некоторые вещи полезны своей летальностью (охотничий огнестрел), или летальность является побочным явлением от их пользы (ножи, спортивный огнестрел/пневматика/метательное). Снизим летальность -> проебём пользу.
Шпага 17-го века. Типичное оружие самообороны горожанина того времени, выдается батей на четырнадцатилетие, какая-либо регуляция отсутствует, зато присутствует развитая гарда для защиты кисти и упора, ромбовидный клинок с четко выраженным ребром жесткости из высокоуглеродистой стали, правильная закалка и отпуск, а также обоюдоострый клинок. Длина клинка - 900мм.
Пидораший резиноплюй 21 века. Потешная хлопушка с 91 дж. Не пробивает плотный пуховик, а если пробьет, то резинка теряет всю энергию. Дальность выстрела минимальна, о какой-либо точности говорить не приходится. Пьяный васян эту хуйню даже не заметит. Плюсы - рукоять приятно щекочет простату.
Пидораший туристический говнокухонный нож для самообороны 21 века. Размер клинка - не больше пидорашьего пипидрона. Упор - отсутствует. За ромбовидное сечение отправляют на бутылку. Топовую сталь низя. Топовую заточку низя.
>Ты сейчас обсуждаешь нарушение закона
Я не оправдываю терроризм. Всё законно.
>признаёшься в нём. Не страшно, что Товарищ Майор читает наш дискурс?
Какие ваши доказательства, ОП и товарищ майор?
>нет смысла рассматривать нарушение закона как мотив для легализации чего-то
Имеет смысл рассмотреть закон который делает обычную хозяйственную деятельность преступлением.
>Нет. Я за ужесточение контроля.
Законы бывают неудобными, непонятными, противоречащими друг другу. В таких случаях контроль приводит к гимору для граждан. а иногда и для правоохранителей.
>не нравится такое бремя - займись другим хобби. Например хотьбой.
Могут и на ходьбу сделать ограничения. Ой, уже есть из-за карантина.
>В глубоком лесу? Звучит сомнительно. Люди гуляют либо в предлесье, либо в парках. Там животных нет, они в чаще леса, а там люди не гуляют.
Cколько раз тебе писать - звери гуляют около жилья. в глухомани, в европейской части, в областях СЗФО. Лично видел следы. Там читаем а тут рыбу заворачиваем?
>Факты
Больше верить левым сайтам чем родной бабке?
>статистика
Государственная статистика - вид лжи. Особенно советская. Даже если государство хочет сказать правду, оно может заблуждаться потому что бывают прибеднения и приписки.
>современная наука считает, что воспитание>всего остального
Почему люди иногда вырастают не такими какими их воспитывают?
> Нет. Я лично видел следы медведей в прошлом году.
>Как определил, лол?
Нагулил. Кроме того в наши места они попадаются на фотоловушки.
>В 2017 году их было 14к, но из-за АЧС их сократили до ~400.
1.Учёт диких животных, особенно когда нет снега - такая же хуйня как и советская статистика.
2.В какй обасти?
3.Около (а ночью - в) моей деревне они ходят стадами штук по 10. Из такого стада можно отстреливать по 2-3 штуки в год без сокращения поголовья.
>регулировать их численность
>полиция с армией
Они не умеют, у них есть другие дела. Для этого лучше всего походят охотники.
>Цена такого нераспознания психа - десятки жизней.
Люди всегда будут умирать не своей смертью. Отмена оружия незначительно снизит количество таких трупов. Синяя бытовуха убивает в разы больше.
>Цена отказа от оружия - омежкам будет НИПРИЯТНО что у них отобрали громпалку.
2.Будет больше нелегальных стволов.
3.Будет больше калек и трупов из-за самодельного пороха. Кто-нибудь будет химичить с нитрованной ватой, а про желатинизацию он не знает. Вместо Сокола получится пироксилин. То же самое из-за некачественных самодельных стволов/затворов.
4.Будут проблемы с регуляцией численности зверей.
5.Проблемы с обороной и добычей еды в случае сильного обнищания населения и бпшного развития событий.
6.Проблемы с жизнью в Сибири и-за агрессивной фауны.
7.Умрут некоторые ремёсла вроде изготовления булата и ковки кинжалов.
8.Умрёт стрелковый спорт.
9.Не получится партизанить в случае оккупации.
10.Обанкротятся оружейные и патронные заводы. экспрт невозможен из-за санкций, военных заказов не хватит. Сокращения. обнищание населения в Ижевске/Полянах и всё вытекающее.
Если ещё ограничить инструменты и станки, будет вообще пиздец.
>Ты сейчас обсуждаешь нарушение закона
Я не оправдываю терроризм. Всё законно.
>признаёшься в нём. Не страшно, что Товарищ Майор читает наш дискурс?
Какие ваши доказательства, ОП и товарищ майор?
>нет смысла рассматривать нарушение закона как мотив для легализации чего-то
Имеет смысл рассмотреть закон который делает обычную хозяйственную деятельность преступлением.
>Нет. Я за ужесточение контроля.
Законы бывают неудобными, непонятными, противоречащими друг другу. В таких случаях контроль приводит к гимору для граждан. а иногда и для правоохранителей.
>не нравится такое бремя - займись другим хобби. Например хотьбой.
Могут и на ходьбу сделать ограничения. Ой, уже есть из-за карантина.
>В глубоком лесу? Звучит сомнительно. Люди гуляют либо в предлесье, либо в парках. Там животных нет, они в чаще леса, а там люди не гуляют.
Cколько раз тебе писать - звери гуляют около жилья. в глухомани, в европейской части, в областях СЗФО. Лично видел следы. Там читаем а тут рыбу заворачиваем?
>Факты
Больше верить левым сайтам чем родной бабке?
>статистика
Государственная статистика - вид лжи. Особенно советская. Даже если государство хочет сказать правду, оно может заблуждаться потому что бывают прибеднения и приписки.
>современная наука считает, что воспитание>всего остального
Почему люди иногда вырастают не такими какими их воспитывают?
> Нет. Я лично видел следы медведей в прошлом году.
>Как определил, лол?
Нагулил. Кроме того в наши места они попадаются на фотоловушки.
>В 2017 году их было 14к, но из-за АЧС их сократили до ~400.
1.Учёт диких животных, особенно когда нет снега - такая же хуйня как и советская статистика.
2.В какй обасти?
3.Около (а ночью - в) моей деревне они ходят стадами штук по 10. Из такого стада можно отстреливать по 2-3 штуки в год без сокращения поголовья.
>регулировать их численность
>полиция с армией
Они не умеют, у них есть другие дела. Для этого лучше всего походят охотники.
>Цена такого нераспознания психа - десятки жизней.
Люди всегда будут умирать не своей смертью. Отмена оружия незначительно снизит количество таких трупов. Синяя бытовуха убивает в разы больше.
>Цена отказа от оружия - омежкам будет НИПРИЯТНО что у них отобрали громпалку.
2.Будет больше нелегальных стволов.
3.Будет больше калек и трупов из-за самодельного пороха. Кто-нибудь будет химичить с нитрованной ватой, а про желатинизацию он не знает. Вместо Сокола получится пироксилин. То же самое из-за некачественных самодельных стволов/затворов.
4.Будут проблемы с регуляцией численности зверей.
5.Проблемы с обороной и добычей еды в случае сильного обнищания населения и бпшного развития событий.
6.Проблемы с жизнью в Сибири и-за агрессивной фауны.
7.Умрут некоторые ремёсла вроде изготовления булата и ковки кинжалов.
8.Умрёт стрелковый спорт.
9.Не получится партизанить в случае оккупации.
10.Обанкротятся оружейные и патронные заводы. экспрт невозможен из-за санкций, военных заказов не хватит. Сокращения. обнищание населения в Ижевске/Полянах и всё вытекающее.
Если ещё ограничить инструменты и станки, будет вообще пиздец.
Ты понимаешь что время было другое и общество другое? Сейчас оружие людям не нужно
>> Мне нужен нестандартный
>Если ты внятно и доходчиво опишешь зачем он тебе нужен и докажешь его нужность - сделают нестандартный. Делов то?
Езда в мастерскую, бумаги, деньги. Я не получу опыта изготовления подобного инструмента.
58 Кб, 630x630> Медведи иногда и в деревни заходят.
Да? И как часто? 1 медведь раз в год в случайной точке карты?
Как бе запрись дома и всё норм будет. Или хлопушек накупите чтобы пугать их.
> Кабаны по ночам рядом с жилыми домами ходят.
Где? В европейской части России всего 500 кабанов на 100 миллионов человек. Про тайгу и сибирь я уже говорил.
> Но даже если ты святой, тебе будет неприятно что кто-то знает сколько раз в день ты ходишь поссать и как часто дрочишь.
Нет, мне всё равно.
> Но даже если это правда, пьяну поножовщину оно не предотвратит.
Да. Поэтому я и предлагаю безопасные пластиковые ножи.
> До шил/стамесок с тупым концом ещё не дошли?
Дойдём, не беспокойся.
> Сильный удар по животу тупым предметом почти так же опасен как и ножом.
Это должен быть настолько сильный удар настолько тяжелым предметом, что средний алконавт с дефолтным молотком не попадает под это определение.
А атлеты-тяжеловесы с кувалдами не часто на кого-то нападают.
> Тем более, в некоторых случаях официально разрешено убивать бандитов даже если им не положена смертная казнь.
Разрешено кому? Государству. Не гражданам.
> Он мог дать большие полномочия чиновникам на местах и требовать от них поднять урожайность, вот они и устроили идиотизм. Это тоже можно считать его проёбом. Могло быт просто негласное указание, без занесения в документы.
А могло бы да кабы. Ага. А Сталин ел младенцев. Глупости не говори.
> Во-первых, я бы не хотел чтобы эти 30% хуйни принесли мне лично вред, будь я тогдашним китайцем. Во-вторых, экономика стала пониматься когда Дэн Сяопин договорился с США. При Мао было всё по Сталину - серп и молот, смерть и голод.
Нет. Спроси любого Китайцы и он скажет тебе, что именно Мао сделал страну великой.
> Некоторые вещи полезны своей летальностью (охотничий огнестрел), или летальность является побочным явлением от их пользы (ножи, спортивный огнестрел/пневматика/метательное). Снизим летальность -> проебём пользу.
От огнестрельного оружия нет пользы. От ножей польза есть, но снижение эффективности не столь страшно по сравнению с причиняемым им ущербом.
>>85584
> Какие ваши доказательства, ОП и товарищ майор?
> >>83601
> У нас принято заготовлять дрова без каких-либо бумаг. Это незаконно, но лесникам похуй. Ебал я в рот бессмысленные и беспощадные законы, отпечатанные бешеным принтером.
Такие вот.
>>85584
> Законы бывают неудобными, непонятными, противоречащими друг другу. В таких случаях контроль приводит к гимору для граждан. а иногда и для правоохранителей.
Ну они там наверху разберутся сами я думаю.
> Могут и на ходьбу сделать ограничения. Ой, уже есть из-за карантина.
Сейчас ЧП. Очевидно сейчас действует особое положение.
> Cколько раз тебе писать - звери гуляют около жилья. в глухомани, в европейской части, в областях СЗФО. Лично видел следы. Там читаем а тут рыбу заворачиваем?
Это ложь. В европейской части россии нет никого опаснее единиц лосей. Основная живность это кроли и утки.
> Больше верить левым сайтам чем родной бабке?
Да.
> Государственная статистика - вид лжи. Особенно советская. Даже если государство хочет сказать правду, оно может заблуждаться потому что бывают прибеднения и приписки.
Пруфы есть?
> Почему люди иногда вырастают не такими какими их воспитывают?
Ошибки воспитания. Недоглядели, упустили.
> 2.Будет больше нелегальных стволов.
В Китае, Японии, Южной Корее и Англии не стало потому, что начали давить и чёрный рынок.
> 3.Будет больше калек и трупов из-за самодельного пороха.
Сами виноваты, их проблема. Ты бы еще за Световом последовал бы и предложил бы легализовать половые отношение с лицом недостигшим 18 летнего возраста потому, что кому-то в 17 поебацца захотелось.
> 4.Будут проблемы с регуляцией численности зверей.
Этим займётся росгвардия и полиция.
> 5.Проблемы с обороной и добычей еды в случае сильного обнищания населения и бпшного развития событий.
Росгвардия и полиция гарантируют тебе безопасность, а государство гарантирует тебе обеспечение всем необходимым.
> 6.Проблемы с жизнью в Сибири и-за агрессивной фауны.
Да. Сибирь особый случай и я уже сказал, что там надо индивидуально рассматривать случаи.
> 7.Умрут некоторые ремёсла вроде изготовления булата и ковки кинжалов.
И? Телефонистки и трубочисты умерли и ничего, нормально общество живёт.
> 8.Умрёт стрелковый спорт.
Частично. Стрельба в тире всё еще будет возможно с хранением оружия в тире. А так похуй на него.
> 9.Не получится партизанить в случае оккупации.
Государство гарантирует тебе оружие в случае войны если ты служил в армии.
А если не служил, то как собираешься покупать гражданское оружие то, лол?
> 10.Обанкротятся оружейные и патронные заводы. экспрт невозможен из-за санкций, военных заказов не хватит.
Военные заказы составляют 95% прибылей этих концернов. Плюс эти концерны государственные и системообразующие.
Обанкортится только Орсис. Ну и хуй бы с ним.
> Если ещё ограничить инструменты и станки, будет вообще пиздец.
Нормас.
>>85632
А схуяли тебе нужен опыт изготовления? Ты маньяк или что?
58 Кб, 630x630> Медведи иногда и в деревни заходят.
Да? И как часто? 1 медведь раз в год в случайной точке карты?
Как бе запрись дома и всё норм будет. Или хлопушек накупите чтобы пугать их.
> Кабаны по ночам рядом с жилыми домами ходят.
Где? В европейской части России всего 500 кабанов на 100 миллионов человек. Про тайгу и сибирь я уже говорил.
> Но даже если ты святой, тебе будет неприятно что кто-то знает сколько раз в день ты ходишь поссать и как часто дрочишь.
Нет, мне всё равно.
> Но даже если это правда, пьяну поножовщину оно не предотвратит.
Да. Поэтому я и предлагаю безопасные пластиковые ножи.
> До шил/стамесок с тупым концом ещё не дошли?
Дойдём, не беспокойся.
> Сильный удар по животу тупым предметом почти так же опасен как и ножом.
Это должен быть настолько сильный удар настолько тяжелым предметом, что средний алконавт с дефолтным молотком не попадает под это определение.
А атлеты-тяжеловесы с кувалдами не часто на кого-то нападают.
> Тем более, в некоторых случаях официально разрешено убивать бандитов даже если им не положена смертная казнь.
Разрешено кому? Государству. Не гражданам.
> Он мог дать большие полномочия чиновникам на местах и требовать от них поднять урожайность, вот они и устроили идиотизм. Это тоже можно считать его проёбом. Могло быт просто негласное указание, без занесения в документы.
А могло бы да кабы. Ага. А Сталин ел младенцев. Глупости не говори.
> Во-первых, я бы не хотел чтобы эти 30% хуйни принесли мне лично вред, будь я тогдашним китайцем. Во-вторых, экономика стала пониматься когда Дэн Сяопин договорился с США. При Мао было всё по Сталину - серп и молот, смерть и голод.
Нет. Спроси любого Китайцы и он скажет тебе, что именно Мао сделал страну великой.
> Некоторые вещи полезны своей летальностью (охотничий огнестрел), или летальность является побочным явлением от их пользы (ножи, спортивный огнестрел/пневматика/метательное). Снизим летальность -> проебём пользу.
От огнестрельного оружия нет пользы. От ножей польза есть, но снижение эффективности не столь страшно по сравнению с причиняемым им ущербом.
>>85584
> Какие ваши доказательства, ОП и товарищ майор?
> >>83601
> У нас принято заготовлять дрова без каких-либо бумаг. Это незаконно, но лесникам похуй. Ебал я в рот бессмысленные и беспощадные законы, отпечатанные бешеным принтером.
Такие вот.
>>85584
> Законы бывают неудобными, непонятными, противоречащими друг другу. В таких случаях контроль приводит к гимору для граждан. а иногда и для правоохранителей.
Ну они там наверху разберутся сами я думаю.
> Могут и на ходьбу сделать ограничения. Ой, уже есть из-за карантина.
Сейчас ЧП. Очевидно сейчас действует особое положение.
> Cколько раз тебе писать - звери гуляют около жилья. в глухомани, в европейской части, в областях СЗФО. Лично видел следы. Там читаем а тут рыбу заворачиваем?
Это ложь. В европейской части россии нет никого опаснее единиц лосей. Основная живность это кроли и утки.
> Больше верить левым сайтам чем родной бабке?
Да.
> Государственная статистика - вид лжи. Особенно советская. Даже если государство хочет сказать правду, оно может заблуждаться потому что бывают прибеднения и приписки.
Пруфы есть?
> Почему люди иногда вырастают не такими какими их воспитывают?
Ошибки воспитания. Недоглядели, упустили.
> 2.Будет больше нелегальных стволов.
В Китае, Японии, Южной Корее и Англии не стало потому, что начали давить и чёрный рынок.
> 3.Будет больше калек и трупов из-за самодельного пороха.
Сами виноваты, их проблема. Ты бы еще за Световом последовал бы и предложил бы легализовать половые отношение с лицом недостигшим 18 летнего возраста потому, что кому-то в 17 поебацца захотелось.
> 4.Будут проблемы с регуляцией численности зверей.
Этим займётся росгвардия и полиция.
> 5.Проблемы с обороной и добычей еды в случае сильного обнищания населения и бпшного развития событий.
Росгвардия и полиция гарантируют тебе безопасность, а государство гарантирует тебе обеспечение всем необходимым.
> 6.Проблемы с жизнью в Сибири и-за агрессивной фауны.
Да. Сибирь особый случай и я уже сказал, что там надо индивидуально рассматривать случаи.
> 7.Умрут некоторые ремёсла вроде изготовления булата и ковки кинжалов.
И? Телефонистки и трубочисты умерли и ничего, нормально общество живёт.
> 8.Умрёт стрелковый спорт.
Частично. Стрельба в тире всё еще будет возможно с хранением оружия в тире. А так похуй на него.
> 9.Не получится партизанить в случае оккупации.
Государство гарантирует тебе оружие в случае войны если ты служил в армии.
А если не служил, то как собираешься покупать гражданское оружие то, лол?
> 10.Обанкротятся оружейные и патронные заводы. экспрт невозможен из-за санкций, военных заказов не хватит.
Военные заказы составляют 95% прибылей этих концернов. Плюс эти концерны государственные и системообразующие.
Обанкортится только Орсис. Ну и хуй бы с ним.
> Если ещё ограничить инструменты и станки, будет вообще пиздец.
Нормас.
>>85632
А схуяли тебе нужен опыт изготовления? Ты маньяк или что?
>То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
И вот тут мы приходим к парадоксальному выводу.
Оказывается, в стране есть люди, которые могут иметь оружие и люди которые не могут иметь оружие.
Два сорта граждан.
И если ты на стороне граждан у которых есть оружие, то можешь повелевать гражданами у которых нет оружия самым возмутительным образом.
Ничего не напоминает?
А теперь вытирай лицо, лгун.
> Ты бы еще за Световом последовал бы и предложил бы легализовать половые отношение с лицом недостигшим 18 летнего возраста потому, что кому-то в 17 поебацца захотелось.
Как бы тебе сказать..гугли "возраст согласия", шизик.
>Росгвардия и полиция гарантируют тебе безопасность, а государство гарантирует тебе обеспечение всем необходимым.
Молодец, хорошо пошутил.жпг
Ахуенно же жили. Понятие о превышение самообороны отсутствовало. Оружие было обязательным атрибутом свободного человека, все вежливые ходили, за оскорбление чести и достоинства могли заколоть как свинью, а попытка ударить - высшее оскорбление. Дуэли полностью разрешены, любого барина или обидчика можно на нее вызвать. Мелкую преступность не журили условочкой, а рубили руки и вырывали ноздри, при рецидиве сходу вешали.
>Да? И как часто? 1 медведь раз в год в случайной точке карты?
В нашу - каждый год. Жрут на огородах яблоки и овёс. Много огородов заброшено, а яблони ещё растут.
>Где? В европейской части России всего 500 кабанов на 100 миллионов человек.
Поверишь мне если в следующем моём посте для тебя будет пикрил с фотоловушки?
> Но даже если ты святой, тебе будет неприятно что кто-то знает сколько раз в день ты ходишь поссать и как часто дрочишь.
>Нет, мне всё равно.
Шёл бы ты в порноактёры. Я не такой, я люблю личную тайну.
> Но даже если это правда, пьяну поножовщину оно не предотвратит.
>Да. Поэтому я и предлагаю безопасные пластиковые ножи.
Если он не режет мясо, он говно. Если режет, им можно убить. Запретим приготовление еды?
> До шил/стамесок с тупым концом ещё не дошли?
>Дойдём, не беспокойся.
Опять же: не колет - говно. колет - опасно.
> Сильный удар по животу тупым предметом почти так же опасен как и ножом.
>Это должен быть настолько сильный удар настолько тяжелым предметом
>атлеты-тяжеловесы с кувалдами не часто на кого-то нападают
Средний человек физически может отбить кому-либо селезёнку. Без срочной операции это труп.
>Разрешено кому? Государству. Не гражданам.
Почему? Товарищ майор не сопровождает меня круглосуточно макаровым.
>А могло бы да кабы. Ага. А Сталин ел младенцев. Глупости не говори.
Я не знаю на 100% кто в Китае приказал истреблять воробьёв. Но подозреваю.
>Спроси любого Китайцы и он скажет тебе, что именно Мао сделал страну великой.
Не любой так ответит.
Попробуй представить что ты живёшь во времена Мао в Китае.
>От огнестрельного оружия нет пользы.
Я лучше знаю от каких предметов для меня есть польза.
>От ножей польза есть, но снижение эффективности не столь страшно по сравнению с причиняемым им ущербом.
Удар по голове тяжёлым предметом часто смертелен. Как говорится. убивает не оружие, а человек.
>Ну они там наверху разберутся сами я думаю.
Ты понимаешь откуда появилось выражение "бешеный принтер"?
>Сейчас ЧП. Очевидно сейчас действует особое положение.
Но оно тоже создаёт некоторые проблемы, особенно при российском идиотизме. Ты слышал как в московском метро собралась очередь при проверке электронных пропусков?
>В европейской части россии нет никого опаснее единиц лосей. Основная живность это кроли и утки.
Ты точно тролль. Я спорю не чтобы тебя переубедить а чтобы другие аноны понимали что за хуйню ты пишешь.
> Больше верить левым сайтам чем родной бабке?
>Да.
Всё понятно Такой как ты медкомиссию на ружьё точно не прошёл бы.
> Государственная статистика - вид лжи. Особенно советская. Даже если государство хочет сказать правду, оно может заблуждаться потому что бывают прибеднения и приписки.
>Пруфы есть?
Насчёт приписок - https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлопковое_дело
По поводу советской статистики - смотри конец 80х. На бумаге жратва есть, а магазины пустые.
> Почему люди иногда вырастают не такими какими их воспитывают?
>Ошибки воспитания. Недоглядели, упустили.
Бывают шлюхи из строгих семей, бывают листвотян из обычных и даже, так скажем, низкоморальных семей. То же самое по другим параметрам, особенно по чисто биологическим.
>В Китае, Японии, Южной Корее и Англии не стало потому, что начали давить и чёрный рынок.
У нас бы стало и намного. Запретят оружие гражданским - начнутся "утери". Без предварительного введения статьи в ук за утерю отнимать бессмысленно.
> 3.Будет больше калек и трупов из-за самодельного пороха.
>Сами виноваты, их проблема.
ты рассуждаешь как самый натуральный деспот в плохом смысле этого слова. Запрет на прежде законную деятельность -> люди гинут/калечатся нарушая запрет -> сами виноваты. А ведь тебе придётся содержать и за казённый счёт - сначала как нетрудоспособных зеков, а потом платить пособие по инвалидности.
>предложил бы легализовать половые отношение с лицом недостигшим 18 летнего возраста
Можно ебаться с 16. Или упустил изменение законов?
>Этим займётся росгвардия и полиция.
Я же писал что они не умеют. к тому же у них есть другие ела.
>Росгвардия и полиция гарантируют тебе безопасность
На практике - не всегда. Физически невозможно к каждому свободному человеку приставить телохранителя.
>государство гарантирует тебе обеспечение всем необходимым
Ты про армию/тюрьму?
>Сибирь особый случай и я уже сказал, что там надо индивидуально рассматривать случаи.
>индивидуально рассматривать
Коррупция. У кого есть деньги и связи - те получат, как сейчас наградное оружие.
>Телефонистки и трубочисты умерли и ничего, нормально общество живёт.
Телефонистки - это монотонная работа, сейчас её делает автоматика. Трубочисты ещё живы, надо же чистить вентиляционные шахты в домах, да и дымовые трубы в особняках. Но ты предлагаешь убить старинные ремёсла, которые кормят некоторые династии мастеров. Эти ремёсла считаются национальной гордостью регионов и стран, их сохранивших.
>Стрельба в тире всё еще будет возможно с хранением оружия в тире.
Это увеличивает порог вхождения. Сейчас можно начать с покупки дешёвой пневмы и тренироваться за пределами населённых пунктов, не нужно платить за тир.
>Государство гарантирует тебе оружие в случае войны если ты служил в армии.
>А если не служил, то как собираешься покупать гражданское оружие то, лол?
По нынешним законам можно покупать и не служившим.
>Обанкортится только Орсис. Ну и хуй бы с ним.
Страна станется без своих высокоточных винтовок. Придётся вооружать сильных снайперов только импортом. НКВД на тебя нет.
>А схуяли тебе нужен опыт изготовления? Ты маньяк или что?
Люблю делать полезные вещи своими руками. Слабость у меня такая.
>Да? И как часто? 1 медведь раз в год в случайной точке карты?
В нашу - каждый год. Жрут на огородах яблоки и овёс. Много огородов заброшено, а яблони ещё растут.
>Где? В европейской части России всего 500 кабанов на 100 миллионов человек.
Поверишь мне если в следующем моём посте для тебя будет пикрил с фотоловушки?
> Но даже если ты святой, тебе будет неприятно что кто-то знает сколько раз в день ты ходишь поссать и как часто дрочишь.
>Нет, мне всё равно.
Шёл бы ты в порноактёры. Я не такой, я люблю личную тайну.
> Но даже если это правда, пьяну поножовщину оно не предотвратит.
>Да. Поэтому я и предлагаю безопасные пластиковые ножи.
Если он не режет мясо, он говно. Если режет, им можно убить. Запретим приготовление еды?
> До шил/стамесок с тупым концом ещё не дошли?
>Дойдём, не беспокойся.
Опять же: не колет - говно. колет - опасно.
> Сильный удар по животу тупым предметом почти так же опасен как и ножом.
>Это должен быть настолько сильный удар настолько тяжелым предметом
>атлеты-тяжеловесы с кувалдами не часто на кого-то нападают
Средний человек физически может отбить кому-либо селезёнку. Без срочной операции это труп.
>Разрешено кому? Государству. Не гражданам.
Почему? Товарищ майор не сопровождает меня круглосуточно макаровым.
>А могло бы да кабы. Ага. А Сталин ел младенцев. Глупости не говори.
Я не знаю на 100% кто в Китае приказал истреблять воробьёв. Но подозреваю.
>Спроси любого Китайцы и он скажет тебе, что именно Мао сделал страну великой.
Не любой так ответит.
Попробуй представить что ты живёшь во времена Мао в Китае.
>От огнестрельного оружия нет пользы.
Я лучше знаю от каких предметов для меня есть польза.
>От ножей польза есть, но снижение эффективности не столь страшно по сравнению с причиняемым им ущербом.
Удар по голове тяжёлым предметом часто смертелен. Как говорится. убивает не оружие, а человек.
>Ну они там наверху разберутся сами я думаю.
Ты понимаешь откуда появилось выражение "бешеный принтер"?
>Сейчас ЧП. Очевидно сейчас действует особое положение.
Но оно тоже создаёт некоторые проблемы, особенно при российском идиотизме. Ты слышал как в московском метро собралась очередь при проверке электронных пропусков?
>В европейской части россии нет никого опаснее единиц лосей. Основная живность это кроли и утки.
Ты точно тролль. Я спорю не чтобы тебя переубедить а чтобы другие аноны понимали что за хуйню ты пишешь.
> Больше верить левым сайтам чем родной бабке?
>Да.
Всё понятно Такой как ты медкомиссию на ружьё точно не прошёл бы.
> Государственная статистика - вид лжи. Особенно советская. Даже если государство хочет сказать правду, оно может заблуждаться потому что бывают прибеднения и приписки.
>Пруфы есть?
Насчёт приписок - https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлопковое_дело
По поводу советской статистики - смотри конец 80х. На бумаге жратва есть, а магазины пустые.
> Почему люди иногда вырастают не такими какими их воспитывают?
>Ошибки воспитания. Недоглядели, упустили.
Бывают шлюхи из строгих семей, бывают листвотян из обычных и даже, так скажем, низкоморальных семей. То же самое по другим параметрам, особенно по чисто биологическим.
>В Китае, Японии, Южной Корее и Англии не стало потому, что начали давить и чёрный рынок.
У нас бы стало и намного. Запретят оружие гражданским - начнутся "утери". Без предварительного введения статьи в ук за утерю отнимать бессмысленно.
> 3.Будет больше калек и трупов из-за самодельного пороха.
>Сами виноваты, их проблема.
ты рассуждаешь как самый натуральный деспот в плохом смысле этого слова. Запрет на прежде законную деятельность -> люди гинут/калечатся нарушая запрет -> сами виноваты. А ведь тебе придётся содержать и за казённый счёт - сначала как нетрудоспособных зеков, а потом платить пособие по инвалидности.
>предложил бы легализовать половые отношение с лицом недостигшим 18 летнего возраста
Можно ебаться с 16. Или упустил изменение законов?
>Этим займётся росгвардия и полиция.
Я же писал что они не умеют. к тому же у них есть другие ела.
>Росгвардия и полиция гарантируют тебе безопасность
На практике - не всегда. Физически невозможно к каждому свободному человеку приставить телохранителя.
>государство гарантирует тебе обеспечение всем необходимым
Ты про армию/тюрьму?
>Сибирь особый случай и я уже сказал, что там надо индивидуально рассматривать случаи.
>индивидуально рассматривать
Коррупция. У кого есть деньги и связи - те получат, как сейчас наградное оружие.
>Телефонистки и трубочисты умерли и ничего, нормально общество живёт.
Телефонистки - это монотонная работа, сейчас её делает автоматика. Трубочисты ещё живы, надо же чистить вентиляционные шахты в домах, да и дымовые трубы в особняках. Но ты предлагаешь убить старинные ремёсла, которые кормят некоторые династии мастеров. Эти ремёсла считаются национальной гордостью регионов и стран, их сохранивших.
>Стрельба в тире всё еще будет возможно с хранением оружия в тире.
Это увеличивает порог вхождения. Сейчас можно начать с покупки дешёвой пневмы и тренироваться за пределами населённых пунктов, не нужно платить за тир.
>Государство гарантирует тебе оружие в случае войны если ты служил в армии.
>А если не служил, то как собираешься покупать гражданское оружие то, лол?
По нынешним законам можно покупать и не служившим.
>Обанкортится только Орсис. Ну и хуй бы с ним.
Страна станется без своих высокоточных винтовок. Придётся вооружать сильных снайперов только импортом. НКВД на тебя нет.
>А схуяли тебе нужен опыт изготовления? Ты маньяк или что?
Люблю делать полезные вещи своими руками. Слабость у меня такая.
Ну езжай в Сомали, хули.
598 Кб, webm,480x480, 0:02
Для защиты достаточно 5 патронов. А если ты например выносить банк собрался, то тебе и 30 мало будет. Если ты валить кого-то хочешь, тоже желательно побольше. Ограничение на магазин нужно, чтобы можно было криминал сажать за нарушение.
Для ношения достаточно .38 короткого револьвера.
>Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками.
Котохейтер не человек, таких надо сразу на принудительное лечение. А оружие не при чем.
/тхред
Т.е. ты хочешь поменять прекрасную возможность самообороны на отдачу местной полиции? + когда тебе поможет полиция? + куда денется твоё оружие? На службе полиции или на продажу, за оружие, которое ты покупал?
> В нашу - каждый год. Жрут на огородах яблоки и овёс. Много огородов заброшено, а яблони ещё растут.
Хз, статистика идёт вразрез с твоими словами.
> Поверишь мне если в следующем моём посте для тебя будет пикрил с фотоловушки?
Да мне без разницы. Я опираюсь на статистку, которая куда более значима
> Я не такой, я люблю личную тайну.
Что тебе скрывать от государства? Ты же не на всеобщее обозрение выставляешь.
> Если он не режет мясо, он говно. Если режет, им можно убить. Запретим приготовление еды?
Он может резать мясо, но не колоть. Он может резать как раскалённый нож масло, а может с довольно туго.
Это всё вопросы тонкой настройки и можно сделать нож который режет мясо, но которым тяжело убить. Не невозможно - тяжело. Значительно тяжелее, чем обычным.
> Средний человек физически может отбить кому-либо селезёнку. Без срочной операции это труп.
Да. Но средний человек и может защититься с помощью физухи. От ножа физуха не помогает в 95% случаев.
> Я не знаю на 100% кто в Китае приказал истреблять воробьёв.
Не истреблял там никто воробьев никогда. Их ели, да. Но не более.
> Попробуй представить что ты живёшь во времена Мао в Китае.
Мао был невероятно популярен в народе.
> Я лучше знаю от каких предметов для меня есть польза.
Нет. Государство знает лучше.
> Удар по голове тяжёлым предметом часто смертелен.
Предмет должен быть достаточно тяжёлым, а удар достаточно сильным. При этом от такого удара можно защититься при столкновении лоб в лоб.
Как бе сам видишь сколько убийств с применением оружия и ножей, а сколько с молотками - мало.
> Ты понимаешь откуда появилось выражение "бешеный принтер"?
Капиталистические проблемы. Капитализм скоро сменится социализмом и будет заебись.
> Ты точно тролль.
Я тебе статистику привожу. В европейском регионе всего 1500 волков и около 50 медведей.
При этом волки не имеют тенденции нападать на людей вообще.
Зато лосей 10к.
> По поводу советской статистики - смотри конец 80х. На бумаге жратва есть, а магазины пустые.
Википедия это ложь.
> Бывают шлюхи из строгих семей, бывают листвотян из обычных и даже, так скажем, низкоморальных семей.
Ну да. Плохое воспитание. Шлюхой в строгой семье становятся в знак протеста. Это значит была диктатура без привития культа родителей и тотального уважения. Плохое воспитание.
> У нас бы стало и намного. Запретят оружие гражданским - начнутся "утери". Без предварительного введения статьи в ук за утерю отнимать бессмысленно.
Уже есть штраф 500к за утерю, что для многих хуже 2х лет в тюрьме потому, что больше их двухлетней зарплаты.
> Запрет на прежде законную деятельность -> люди гинут/калечатся нарушая запрет -> сами виноваты.
Изготовления пороха ни в одном здравом рассудке не должно восприниматься как легальное действие.
Может нам еще об удобстве МАНЬЯКОВ и НАРКОБАРЫГ подумать? А то они, бедненькие, в своих лабораториях травятся варя палёный мет! Вот бедняжки!
Ты ебанутый? Нахуй ты порох делаешь, если сказали его не делать?
> Страна станется без своих высокоточных винтовок. Придётся вооружать сильных снайперов только импортом. НКВД на тебя нет.
У калашникова есть отличные винтовки.
> Слабость у меня такая.
У Светова тоже слабость знаешь ли.
> В нашу - каждый год. Жрут на огородах яблоки и овёс. Много огородов заброшено, а яблони ещё растут.
Хз, статистика идёт вразрез с твоими словами.
> Поверишь мне если в следующем моём посте для тебя будет пикрил с фотоловушки?
Да мне без разницы. Я опираюсь на статистку, которая куда более значима
> Я не такой, я люблю личную тайну.
Что тебе скрывать от государства? Ты же не на всеобщее обозрение выставляешь.
> Если он не режет мясо, он говно. Если режет, им можно убить. Запретим приготовление еды?
Он может резать мясо, но не колоть. Он может резать как раскалённый нож масло, а может с довольно туго.
Это всё вопросы тонкой настройки и можно сделать нож который режет мясо, но которым тяжело убить. Не невозможно - тяжело. Значительно тяжелее, чем обычным.
> Средний человек физически может отбить кому-либо селезёнку. Без срочной операции это труп.
Да. Но средний человек и может защититься с помощью физухи. От ножа физуха не помогает в 95% случаев.
> Я не знаю на 100% кто в Китае приказал истреблять воробьёв.
Не истреблял там никто воробьев никогда. Их ели, да. Но не более.
> Попробуй представить что ты живёшь во времена Мао в Китае.
Мао был невероятно популярен в народе.
> Я лучше знаю от каких предметов для меня есть польза.
Нет. Государство знает лучше.
> Удар по голове тяжёлым предметом часто смертелен.
Предмет должен быть достаточно тяжёлым, а удар достаточно сильным. При этом от такого удара можно защититься при столкновении лоб в лоб.
Как бе сам видишь сколько убийств с применением оружия и ножей, а сколько с молотками - мало.
> Ты понимаешь откуда появилось выражение "бешеный принтер"?
Капиталистические проблемы. Капитализм скоро сменится социализмом и будет заебись.
> Ты точно тролль.
Я тебе статистику привожу. В европейском регионе всего 1500 волков и около 50 медведей.
При этом волки не имеют тенденции нападать на людей вообще.
Зато лосей 10к.
> По поводу советской статистики - смотри конец 80х. На бумаге жратва есть, а магазины пустые.
Википедия это ложь.
> Бывают шлюхи из строгих семей, бывают листвотян из обычных и даже, так скажем, низкоморальных семей.
Ну да. Плохое воспитание. Шлюхой в строгой семье становятся в знак протеста. Это значит была диктатура без привития культа родителей и тотального уважения. Плохое воспитание.
> У нас бы стало и намного. Запретят оружие гражданским - начнутся "утери". Без предварительного введения статьи в ук за утерю отнимать бессмысленно.
Уже есть штраф 500к за утерю, что для многих хуже 2х лет в тюрьме потому, что больше их двухлетней зарплаты.
> Запрет на прежде законную деятельность -> люди гинут/калечатся нарушая запрет -> сами виноваты.
Изготовления пороха ни в одном здравом рассудке не должно восприниматься как легальное действие.
Может нам еще об удобстве МАНЬЯКОВ и НАРКОБАРЫГ подумать? А то они, бедненькие, в своих лабораториях травятся варя палёный мет! Вот бедняжки!
Ты ебанутый? Нахуй ты порох делаешь, если сказали его не делать?
> Страна станется без своих высокоточных винтовок. Придётся вооружать сильных снайперов только импортом. НКВД на тебя нет.
У калашникова есть отличные винтовки.
> Слабость у меня такая.
У Светова тоже слабость знаешь ли.
Много насанитарил уже, обсос?
>Нахуй ты порох делаешь, если сказали его не делать?
Я не делаю, потому что могу купить легально.
Так вот слушай сюда вонючий левацкий хуесос иди в коммуну своих дружков пидаров и там насасывайся немытых хуёв, а сюда не возвращайся.
Я сегодня зайду, выебу твою мамку. А ты не забудь терпеть и не смотреть, манька.
Ну вот. Делаем порох нелегальным и значит его нельзя ни купить, ни сделать.
Делаешь порох = нарушаешь закон. Чего мне жалеть преступника то, что он покалечится в результате своих преступных действий?
Ну вот. Делаем сперму нелегальной и значит её нельзя ни купить, ни сделать.
Делаешь сперму = нарушаешь закон. Чего мне жалеть преступника то, что он покалечится в результате своих преступных действий?
>Не тебе решать кто хороший, а кто плохой. А государству. И государство же приведёт вердикт в исполнение.
Государство- это люди, а не территории или чиновники. Государство- это народ. Народ должен сам решать и он будет решать.
В каком-то смысле да. Сперма существует только с целью создания нового организма, а его создание подразумевает и его разрушение в будущем, его смерть. В этом смысле сперма создана именно для того чтобы убивать людей и это ее единственная функция.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.