Это копия, сохраненная 18 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
104 Кб, 512x7241). У правых есть идея о том, что их движение является естественным и природным состоянием вещей. Но. В природе все борются, в природе нет абсолютно сильных особей. Любого можно победить. И суть в том, что в природе нет системы, никто из животных не признает свою слабость и борется все время, а правые топят за системность, за удержание иерархии. И почему пролетарии не имеют права свергать жирных уебков, правых капиталистов? У них нет такого права? Да нет, есть.
2). В правом капитализме есть стереотип, что каждый может добиться успеха, что "нужно только больше работать". Но в реальности создается элита капиталистов, которые монополизируют рынок, не давая возможности другим людям, не входящим в состав монополистов, поднять денег. Так вот, правые вообще с реальностью дружат? И самое смешное - это пролетарий, который топит за капитал.
3). Многие советуют создать свой бизнесс. Но обычный человек не имеет капитала, соотвественно ему не на что делать бизнесс. И окей, возьмет он кредит или получит денег на стартап, но в 90% случаев он прогорит, его бизнесс сразу же наебнется. Потому что там денег нужно не просто много, а дохуя, так много, что надо взять кредитов 10 или 20. Потому что нужны деньги на обслуживание бизнесса, на его рост и на подушку финансовой безопасности. Честным трудом этого не заработать.
4). Почему левые верят в чушь, что человек может быть правильным и прочее "хорошее"? Да и вообще идеи левых противоестественные.
5). Почему левые и правые сильно дрочат на ученых? Наука - это противоестественно. Физический и химический мир анархичен, не стабилен, а наша жизнь коротка и совсем не предназначена для этого. И по-факту ученый - интеллектуальный раб, которого максимально эксплуатируют для получения новых побрикушек. Нахуя?
6). У коммунистов партийная элита, у капиталистов капиталисты. Везде есть сапог в жопе. Так зачем врать, что его нет?
7). Коммунисты топят за улучшение жизни рабочих. Но как их жизнь улучшится, если работать они должны все те же 10-12 часов? Сталин хотел сделать 5 часовой рабочий день. А по-факту все работали по 10-12, как и сейчас. И похуй на деньги. Потому что верещат про улучшение зарплат, но никто не хочет делать рабочий день меньше. Нахуй не нужны ваши деньги, если их НЕКОГДА тратить.
8). Законы всегда работали за интересы одного человека и против интересов другого человека.
Фактически я придерживаюсь "А" в кружочке.
Может, я еще не все спросил. Но основные вопросы задал
Рад. левые
>1) У правых есть идея о том, что их движение является естественным и природным состоянием вещей
Это скорее про традиционализм, чем про рыночную экономику. Просто в понятиях правые/левые слишком много всего намешано, поэтому такая путаница.
>И самое смешное - это пролетарий, который топит за капитал.
Даже если рабочий остаётся рабочим, ему пиздаче жить при капитализме чем при совке. Вообще да, возможность простого хуя взять и стать бизнесменом преувеличена, даже в нормальных странах. Ну разве что кабанчиком со своей шаурмячной.
>Почему левые и правые сильно дрочат на ученых
Потому что учёные дали нам ништяки в виде материального благополучия. Можно как Качинский говорить, что они сделали только хуже, но для большинства людей учёные -- благодетели. Поэтому их используют в качестве инструмента пропаганды. Типа научный коммунизм, научный расизм (не путать с обычным изучением рас), гендер стадиес.
>Фактически я придерживаюсь "А" в кружочке.
Не реализуемо. Так что выбирать надо между тем что есть.
> Законы всегда работали за интересы одного человека и против интересов другого человека.
Странное что-то пишешь. Объясни, анон.
> 1). У правых есть идея о том, что их движение является естественным и природным состоянием вещей. Но. В природе все борются, в природе нет абсолютно сильных особей. Любого можно победить. И суть в том, что в природе нет системы, никто из животных не признает свою слабость и борется все время, а правые топят за системность, за удержание иерархии. И почему пролетарии не имеют права свергать жирных уебков, правых капиталистов? У них нет такого права? Да нет, есть.
Ну постановка вопроса предполагает что право у них есть но они должны для начала этих самых капиталистов победить силой. Ну а так у врагов нет никаких прав потмоу что мы здесь власть
>2). В правом капитализме есть стереотип, что каждый может добиться успеха, что "нужно только больше работать".
Ну в общемто 99,999999% людей они не билы гейсты и не цукерберги чтобы достичь таких высот. Вот они и не достигают. А так работая больше ты и получишь больше. Хочешь больше денег больше работай/учись иначе ничего не получится.
> 3). Многие советуют создать свой бизнесс. Но обычный человек не имеет капитала, соотвественно ему не на что делать бизнесс. И окей, возьмет он кредит или получит денег на стартап, но в 90% случаев он прогорит, его бизнесс сразу же наебнется.
ЗЗначит 90% не выдержали конкуренции и они не нужны. Нельзя налить в литровую бутылку воды больше литра. Зато у остальных 10% все получилось и они двигают экономику вперед.
> 4). Почему левые верят в чушь, что человек может быть правильным и прочее "хорошее"?
Потому что они думают что если правильно воспитать человека то можно построить рай на земле.
> 5). Почему левые и правые сильно дрочат на ученых?
Потому что наука в отличие от идеологий РЕАЛЬНО работает
> 6). У коммунистов партийная элита, у капиталистов капиталисты. Везде есть сапог в жопе. Так зачем врать, что его нет?
Затем что сапог противен большинству населенеия
> 7). Коммунисты топят за улучшение жизни рабочих. Но как их жизнь улучшится, если работать они должны все те же 10-12 часов? Сталин хотел сделать 5 часовой рабочий день. А по-факту все работали по 10-12, как и сейчас. И похуй на деньги. Потому что верещат про улучшение зарплат, но никто не хочет делать рабочий день меньше. Нахуй не нужны ваши деньги, если их НЕКОГДА тратить.
При совке работали по 8 часов, а если работали больше то и получали намного больше. И все это четко отслеживалось профсоюзами которые жестко ебали руководсвто за несоблюдение трудового кодекса. Но в общем плановая экономика везде провалилась и не могла обеспечивать улучшение жизни ни при 10 ни при 5 часах работы. А так да неокоммунисты топят за уменьшение рабочего дня только никому пока не понятно как это делать
> 1). У правых есть идея о том, что их движение является естественным и природным состоянием вещей. Но. В природе все борются, в природе нет абсолютно сильных особей. Любого можно победить. И суть в том, что в природе нет системы, никто из животных не признает свою слабость и борется все время, а правые топят за системность, за удержание иерархии. И почему пролетарии не имеют права свергать жирных уебков, правых капиталистов? У них нет такого права? Да нет, есть.
Ну постановка вопроса предполагает что право у них есть но они должны для начала этих самых капиталистов победить силой. Ну а так у врагов нет никаких прав потмоу что мы здесь власть
>2). В правом капитализме есть стереотип, что каждый может добиться успеха, что "нужно только больше работать".
Ну в общемто 99,999999% людей они не билы гейсты и не цукерберги чтобы достичь таких высот. Вот они и не достигают. А так работая больше ты и получишь больше. Хочешь больше денег больше работай/учись иначе ничего не получится.
> 3). Многие советуют создать свой бизнесс. Но обычный человек не имеет капитала, соотвественно ему не на что делать бизнесс. И окей, возьмет он кредит или получит денег на стартап, но в 90% случаев он прогорит, его бизнесс сразу же наебнется.
ЗЗначит 90% не выдержали конкуренции и они не нужны. Нельзя налить в литровую бутылку воды больше литра. Зато у остальных 10% все получилось и они двигают экономику вперед.
> 4). Почему левые верят в чушь, что человек может быть правильным и прочее "хорошее"?
Потому что они думают что если правильно воспитать человека то можно построить рай на земле.
> 5). Почему левые и правые сильно дрочат на ученых?
Потому что наука в отличие от идеологий РЕАЛЬНО работает
> 6). У коммунистов партийная элита, у капиталистов капиталисты. Везде есть сапог в жопе. Так зачем врать, что его нет?
Затем что сапог противен большинству населенеия
> 7). Коммунисты топят за улучшение жизни рабочих. Но как их жизнь улучшится, если работать они должны все те же 10-12 часов? Сталин хотел сделать 5 часовой рабочий день. А по-факту все работали по 10-12, как и сейчас. И похуй на деньги. Потому что верещат про улучшение зарплат, но никто не хочет делать рабочий день меньше. Нахуй не нужны ваши деньги, если их НЕКОГДА тратить.
При совке работали по 8 часов, а если работали больше то и получали намного больше. И все это четко отслеживалось профсоюзами которые жестко ебали руководсвто за несоблюдение трудового кодекса. Но в общем плановая экономика везде провалилась и не могла обеспечивать улучшение жизни ни при 10 ни при 5 часах работы. А так да неокоммунисты топят за уменьшение рабочего дня только никому пока не понятно как это делать
> Это скорее про традиционализм, чем про рыночную экономику. Просто в понятиях правые/левые слишком много всего намешано, поэтому такая путаница.
Без этого правые силы просто бы не существовали. Потому что если идеологически не пропагандировать, что капиталист просто сильный и крутой, и типо по-этому он может тебя ебать во все щели, то пролитарий тупо на бутылку его посадит, а потом и на нож.
> Даже если рабочий остаётся рабочим, ему пиздаче жить при капитализме чем при совке. Вообще да, возможность простого хуя взять и стать бизнесменом преувеличена, даже в нормальных странах. Ну разве что кабанчиком со своей шаурмячной.
В совке была очень легкая возможность сделать жизнь рабочего человека просто, легкой и удобной, социалистические ресурсы позволяли делать его рабочий день хоть 4 часа, а зарплату на достойном уровне. Ну и гарантии социальные, все дела. Но вы сами знаете, почему произошло так, как произошло. А возможности то были.
> Потому что учёные дали нам ништяки в виде материального благополучия.
Это не отменяет того факта, что ученые - интеллектуальные рабы. Лично я считаю, что технологии меняют мир, но не улучшают его, это две разные вещи. Плюс огромный вопрос к капитализму и социализму. Какого хуя они не позаботились о том, чтобы я лично хотел стать ученым, чтобы мое обучение было легким и приятным, чтобы я понимал метариал? У нас во всем мире не стремяться сделать материал научный понятным для всех. Это какая-то нацисткая система подхода к образованию. Кто понял - молодец, а кто нет - иди нахуй. Полное отвращение к обучению. Наука должна быть понятна и доступна для каждой моли, для каждой мышки и собачки. Уже потом предъявляйте притензии, почему люди тупые, ноук не знают.
> Можно как Качинский говорить, что они сделали только хуже, но для большинства людей учёные -- благодетели.
А, ну да, я то дохуя чем могу пользоваться. А МЯДЕЦИНА ТО КАКАЯ, рак лечит, психику лечит, спид лечит, все лечит, всем помогут. Ага. Идут они нахуй.
> Не реализуемо. Так что выбирать надо между тем что есть.
Вот тут нужна твоя конкретика. Коммунизм или капитализм? Шо то хуйня, шо это хуйня. Как минимум потому, что везде нужно работать и нужно работать аж по 8-12 часов. Зато "А" в кружочке работает, а по-другому жить - себя не уважать.
>>61976
Закон защищает одну сторону от другой стороны, не смотря на то, что у нападающей стороны тоже есть свои мотивы, свои желания и потребности. Сначала нужно доказать, что это твое, к тому же эту собственность еще нужно заработать, чтобы она была твоей, а то у нас просто так, "по-закону", некоторые люди богатеют . Нужно доказать, что у тебя есть право и имущество. Да это по Дарвину, зато честно
> Это скорее про традиционализм, чем про рыночную экономику. Просто в понятиях правые/левые слишком много всего намешано, поэтому такая путаница.
Без этого правые силы просто бы не существовали. Потому что если идеологически не пропагандировать, что капиталист просто сильный и крутой, и типо по-этому он может тебя ебать во все щели, то пролитарий тупо на бутылку его посадит, а потом и на нож.
> Даже если рабочий остаётся рабочим, ему пиздаче жить при капитализме чем при совке. Вообще да, возможность простого хуя взять и стать бизнесменом преувеличена, даже в нормальных странах. Ну разве что кабанчиком со своей шаурмячной.
В совке была очень легкая возможность сделать жизнь рабочего человека просто, легкой и удобной, социалистические ресурсы позволяли делать его рабочий день хоть 4 часа, а зарплату на достойном уровне. Ну и гарантии социальные, все дела. Но вы сами знаете, почему произошло так, как произошло. А возможности то были.
> Потому что учёные дали нам ништяки в виде материального благополучия.
Это не отменяет того факта, что ученые - интеллектуальные рабы. Лично я считаю, что технологии меняют мир, но не улучшают его, это две разные вещи. Плюс огромный вопрос к капитализму и социализму. Какого хуя они не позаботились о том, чтобы я лично хотел стать ученым, чтобы мое обучение было легким и приятным, чтобы я понимал метариал? У нас во всем мире не стремяться сделать материал научный понятным для всех. Это какая-то нацисткая система подхода к образованию. Кто понял - молодец, а кто нет - иди нахуй. Полное отвращение к обучению. Наука должна быть понятна и доступна для каждой моли, для каждой мышки и собачки. Уже потом предъявляйте притензии, почему люди тупые, ноук не знают.
> Можно как Качинский говорить, что они сделали только хуже, но для большинства людей учёные -- благодетели.
А, ну да, я то дохуя чем могу пользоваться. А МЯДЕЦИНА ТО КАКАЯ, рак лечит, психику лечит, спид лечит, все лечит, всем помогут. Ага. Идут они нахуй.
> Не реализуемо. Так что выбирать надо между тем что есть.
Вот тут нужна твоя конкретика. Коммунизм или капитализм? Шо то хуйня, шо это хуйня. Как минимум потому, что везде нужно работать и нужно работать аж по 8-12 часов. Зато "А" в кружочке работает, а по-другому жить - себя не уважать.
>>61976
Закон защищает одну сторону от другой стороны, не смотря на то, что у нападающей стороны тоже есть свои мотивы, свои желания и потребности. Сначала нужно доказать, что это твое, к тому же эту собственность еще нужно заработать, чтобы она была твоей, а то у нас просто так, "по-закону", некоторые люди богатеют . Нужно доказать, что у тебя есть право и имущество. Да это по Дарвину, зато честно
ОП, сколько тебе лет, что ты не можешь чётко мыслить и внятно мысли формулировать? Лень даже разбирать этот поток сознания.
> В природе все борются
> не имеют права
> них нет такого права
Ты можешь апеллировать либо к природе, либо к праву, потому что никакой концепции права в природе нет. Таким образом мы получает, что с т.з. естественного отбора пролетарии сосут просто по факту, а с точки зрения права они сосут потому что у них нет права собственности.
> в реальности создается элита капиталистов, которые монополизируют рынок
Не создается.
> И окей, возьмет он кредит или получит денег на стартап, но в 90% случаев он прогорит, его бизнесс сразу же наебнется
Всё так, большая часть бизнесов прогорает, именно по этому прибыль капиталист это плата за риск прогореть.
> Наука - это противоестественно. Физический и химический мир анархичен, не стабилен, а наша жизнь коротка и совсем не предназначена для этого. И по-факту ученый - интеллектуальный раб, которого максимально эксплуатируют для получения новых побрикушек
Ты написал хуйню
> Да и вообще идеи левых противоестественные
Потому что левые идеи основаны на субъектных представления о "справедливости".
> У коммунистов партийная элита, у капиталистов капиталисты. Везде есть сапог в жопе. Так зачем врать, что его нет?
Потому что, если коммунисты будут рассказывать, что коммунизм это государственная монополия на средства производства. за ними никто не пойдет.
> Коммунисты топят за улучшение жизни рабочих.
Коммунисты топят за коммунизм, на рабочих им насрать, они лишь средство для прихода к власти.
> Законы всегда работали за интересы одного человека и против интересов другого человека.
Закон что дышло.
>У нас во всем мире не стремяться сделать материал научный понятным для всех. Это какая-то нацисткая система подхода к образованию. Кто понял - молодец, а кто нет - иди нахуй.
Может быть там работает дилемма "объяснить и поделиться со всеми или не объяснять и эксплуатировать".
>Коммунизм или капитализм? Шо то хуйня, шо это хуйня. Как минимум потому, что везде нужно работать и нужно работать аж по 8-12 часов. Зато "А" в кружочке работает, а по-другому жить - себя не уважать.
А здесь похоже на дилемму "рабство или смерть". Эвтаназия могла бы быть решением.
> Ну постановка вопроса предполагает что право у них есть но они должны для начала этих самых капиталистов победить силой.
Ну так, 17 год хули. Так можно сколько угодно делать.
> Ну в общемто 99,999999% людей они не билы гейсты и не цукерберги
Это хуи, занявшие пальму первенства в своей нише, там мозгов то нужно было с гулькин нос. Сейчас попробуй так же. Да хуй там. Даже если ты будешь круче гейтса, то оно все невелируется наличием на местах определенных людей и смертельной конкуренцией
> А так работая больше ты и получишь больше.
? Капиталист берет прибыл от твоего труда и забирает себе в карман, а тебе навязывает работать больше и все такое. Иначе быть не может, потому что один человек должен работать и приносить прибыль, а второй слизывать сливки и брать прибыль себе в карман. Некому бы было обогащать чужой кашелек, а ты тут как тут, готов работать больше всех
> Хочешь больше денег больше работай/учись иначе ничего не получится.
Ты будешь только больше работать, а денег будет столько же.
> ЗЗначит 90% не выдержали конкуренции и они не нужны.
Это значит, что монополист сильнее и хорошо так прозомбировал население своей рекламой. И я говорил о том, что рынок переполнен, втиснуться в конкуренцию невозможно.
> Потому что наука в отличие от идеологий РЕАЛЬНО работает
Медицина? ИИ? Генная инженерия? Хммм... Соси хуй, тупой верун.
> При совке работали по 8 часов, а если работали больше то и получали намного больше. И все это четко отслеживалось
Хуев тебе как дров не отследить?
> как это сделать
Как нибудь. Да и мне похуй. Меня не ебут дела людей, в чьи обязанности входит улучшение условий труда. Либо на нож присядешь, либо 5 часов рабочий день сделаешь.
148 Кб, 1280x720>не давая возможности другим людям, не входящим в состав монополистов, поднять денег
маня плез вылезьте из совковых представлений о развитом мире основанных на 19 веке и отсутствующем в рашке ренесансе/реформаторстве
> Ты можешь апеллировать либо к природе, либо к праву
Право может быть зверинным по своей сути, а может и не быть.
>, потому что никакой концепции права в природе нет. Таким образом мы получает, что с т.з. естественного отбора пролетарии сосут просто по факту
Они не сосут. Там идет борьба постоянная, даже альфач может проиграть.
> а с точки зрения права они сосут потому что у них нет права собственности.
Это защита угнетателя от угнетенных
> Всё так, большая часть бизнесов прогорает, именно по этому прибыль капиталист это плата за риск прогореть.
Прибыль - это прибыль. А вот риски, реклама и подушки - это все то, чего у пролитария никогда не будет даже при желании.
> Ты написал хуйню
Ок
> Потому что левые идеи основаны на субъектных представления о "справедливости".
Ну, тут как бы, если бы все работало у них, все было бы честно, то именно таким должен быть общественный строй. Но есть же еще не общественный строй, где каждый сам за себя, по-этому если общество - то работающий коммунизм, а если индивидуализм - то анкап без возможности наемного труда.
> Коммунисты топят за коммунизм, на рабочих им насрать, они лишь средство для прихода к власти.
Ну, я про теорию так то говорил. Не могу я выбирать коммуниста, который забьет хуй на количество часов в рабочем дне
16,8 Мб, mp4,640x388, 3:47
>. Почему левые верят в чушь, что человек может быть правильным и прочее "хорошее"
Сразу нахуй по вопросам веры в церковь.
Тру левые - всегда материалисты.
Они сторонники практики. И они не про человеческие качества говорят. А материальные предпосылки тех или иных явлений.
Как тоже что любая политика любого государства следствие его экономики.
Так и то что поведение любого индивидума продолжение материального мира вокруг него.
Левые проводили ликбезы, и делали индустриализацию. Все остальные - не левые, а сжв оппортунисты.
Всегда верунские хуесосы с иконами членина энгельса, еще и ебанутая синособака мао добавилась.
183 Кб, 1064x1280
>Но в реальности создается элита капиталистов, которые монополизируют рынок, не давая возможности другим людям, не входящим в состав монополистов, поднять денег.
На 1 картинке Татьяна Бакальчук (в девичестве Ким). В 2005 она открыла свой интернет-магазин Wildberries. В 2020 ее капитал оценивается в $1,4 млрд.
Почему капиталистическая элита не помешала ей создать свой бизнес и разбогатеть? (Например, почему Яндекс не создал свой интернет-магазин? Они же капиталисты, у них деньги всех выдавят с рынка!)
Почему то же самое не сделала твоя мамка? Ведь к 2005 Амазону было уже 11 лет, всем было ясно, что торговля онлайн - перспективное и прибыльное дело.
> Может быть там работает дилемма "объяснить и поделиться со всеми или не объяснять и эксплуатировать".
Возможно, только вот нахуя в нашем обществе все так дрочат на науку, на ученых, если они научить то нормально не могут? Если все так плохо с этими ебучими дегенератами преподами. Я вот, знаешь, поступил на химфак одного вуза, ну понравилась мне в шкалке химия, вроде ничего так объясняли в школьные времена, а уже в вузе блять это был ебаный поток сознания, формулы, реакции, уравнения, задачи, правила, все в кучу, все перемешано, нихуя не понимаешь, какую информацию в какие ситуации использовать. Пускай они научатся учить и изменят свой нацистский подход, а дальше поговорим.
> А здесь похоже на дилемму "рабство или смерть".
Это делема вообще по-жизни. Но ты либо улучушаешь условия труда рабочих, либо тебя завтра ведут по подвальному коридору, останавливают у стенки, бах ептыть, в помиловании отказано, я считаю, что именно так должны работать люди, в чьи обязанности входит улучшение условий труда.
>В 2005 она открыла свой интернет-магазин Wildberries. В 2020 ее капитал оценивается в $1,4 млрд.
Лучше бы сразу с била гейтса начал который всего добился сам.
Совсем идиот? Разве не знаешь, как это делается? Типо блять, ты серьезно думаешь, что, показвая эту картинку, я должен поверить тебе и пойти в кредиты влезать? Я не хомячок, чтобы верить в идиотию поехавшего. Не защищай буржуя, хуже будет всем
1,5 Мб, 1000x800>>67036
А все стало ясно.
>Батурина — бывшая владелица одного из крупнейших девелоперов Москвы, компании «Интеко». Она входит в список Forbes с 2004 года, стартовав с $1 млрд.
>«ИНТЕКО» — российская девелоперская группа компаний полного цикла. Специализируется на проектах комплексного освоения территорий для строительства жилья в Москве и регионах России. В портфеле компании — более 80 реализованных проектов суммарной площадью около 4,5 млн м²
Срыночник, твоя татьяна часть монопольно этатисткой шайки Собянина.
Расскажи пожалуйста, какая элита должна была ей мешать, если она ее часть?
Это тебе, челяди, туда доступ закрыт.
Левацкая уебищная мразь, это всегда верунские хуесосы, только вместо одних святых жидов, другие святые жиды. мракс, энгельс, бланк, жидошвили.
Ебаная верунская мразь, настоящих атеистов немного. С точки зрения атеиста ЛГБТ это генетический брак, а не что то нормальное, как считают левацкие пидоры.
>Лучше бы сразу с била гейтса начал который всего добился сам.
Ну вот конкретно с Wildberries что не так? Чего они добились не сами?
>Совсем идиот? Разве не знаешь, как это делается? Типо блять, ты серьезно думаешь, что, показвая эту картинку, я должен поверить тебе и пойти в кредиты влезать? Я не хомячок, чтобы верить в идиотию поехавшего. Не защищай буржуя, хуже будет всем
Как это делается? Ты не хочешь придумывать какой магазин открыть, чем торговать, ты не хочешь влезать в кредиты, брать на себя риски, ты не хочешь скопить капитал или продать бабкину квартиру. Ты хочешь только зудеть, что вокруг все схвачено.
>Срыночник, твоя татьяна часть монопольно этатисткой шайки Собянина.
>Расскажи пожалуйста, какая элита должна была ей мешать, если она ее часть?
>Это тебе, челяди, туда доступ закрыт.
Батурина? При чем тут Батурина? Какая связь между Бакальчук и Батуриной? Между Wildberries и ИНТЕКО? Ты поехавший?
Да перепутал.
>Супруг занимается вопросами продаж, маркетинга и закупок.
Ну вот хороший пример семейного бизнеса.
Вместо этого леваки кукарекают что-то невнятное про Билла Гейтса, Батурину, кредиты, которые боятся брать.
На каких левых у тебя выборка происходит? э
>Ну вот хороший пример семейного бизнеса.
В котором собственно "бизнесом" занимается предсказуемо супруг, а не селф-мейд вумен
>предсказуемо супруг
Да какая, блядь, разница - пусть хоть собака занимается. Просто у червей-пидоров вроде ОПа всегда одна песня о том, что клятые капиталисты не дадут, задушат, загнобят. А тут оказывается, что семья каких-то бурятов стала миллиардерами.
Окей, но левые пользуются терминами и определениями, которые не работают. Да и потом, коммунисты - переодетые капиталисты. Все инструменты угнетения одинаковые. Как и писал выше, коммунисту похуй на рабочего, он не будет улучшать жизнь.
>>67232
Да, ща побегу. Я же "все могу", "нужно только потрудиться". Самому не стыдно такую хуйню писать?
>>67219
Так то согласен.
>В котором собственно "бизнесом" занимается предсказуемо супруг, а не селф-мейд вумен
Да какая разница кто занимается? Я ее так на первый план выставил, чтобы у леваков подгорело посильнее, они же с феминистками из одной тусовочки происходят.
>Да, ща побегу. Я же "все могу", "нужно только потрудиться". Самому не стыдно такую хуйню писать?
Да не надо никуда бежать, тебе же и так норм.
>Я же "все могу"
Нет, конкретно ты - не можешь. Потому что ты и тебе подобные в состоянии только мамкины борщи хлебать и жаловаться в этих ваших интернетах.
Почему ебаклаки вроде тебя все время мыслят только двумя категориями - "нищий раб" и "рокфеллер". Да, миллиардерами становятся немногие, но в мире полно людей которые вполне неплохо живут за счет своего бизнеса.
Ну а ты иди борщец разогрей.
Потому что так и есть. Рабочий беднеет, капиталист богатеет. Монополизация рынка, его переполненность. Дальше продолжать?
хуя верующая в рыночек пидорашка порвалась в лохмотья от правды
104 Кб, 1205x639
>а зарплату на достойном уровне.
Напечатать денег же, легко и просто. хоть триллион рублей.
>рабочий день хоть 4 часа
Реально своки при брежневе-хуежневе и работали от силы 3-4 часа, каждый день они хуярили водяру или чернилко, всем было похуй.
К чему это привело - ты увидел в 91 году.
>Какого хуя они не позаботились о том, чтобы я лично хотел стать ученым, чтобы мое обучение было легким и приятным, чтобы я понимал метариал?
Радуйся, что сейчас экономика вообще требует от людей хоть какого-то образования и оно - это необходимость, а не привилегия, как тыщу лет назад. Поэтому скотособаки не хотят учиться и верещат "пачиму сложна(((( нипанимаю блядь".
Ты всерьез ставишь картинку с евреем, учившемся в одном из лучших учебных заведений планеты, в качестве примера возможности любому прийти к успеху?
Хуже была бы только картинка с Гейтсом.
Как и проекты Илона Маска.
>Потому что они думают что если правильно воспитать человека то можно построить рай на земле.
Ну да, правильно воспитали и получили постсовковую парашу с мракобесами, уебанами и нацией алкашей развитого сосиализма. Гуд ворк. калмунистс.
>Прибыль - это прибыль. А вот риски, реклама и подушки - это все то, чего у пролитария никогда не будет даже при желании.
А ещё все эти атланты строго подвязаны с государством, о чем мамкины капиталисты не подозревают. Тому же Гейтсу монополия не свалилась, а мамка в конгрессе пробила. И т.д. и т.п.
Ты постишь фотку рандомной бурятки, абзац текста из википедии, и всерьез думаешь, что это кому-то что-то доказывает?
Так даже наше все блатной биллушка гейтс выглядит заебись, весь из себя селф мэйд филантроп.
А ты запости, где она взяла начальный капитал, почему он достался ей, а не гигантской толпе других соискателей, кто ее родственники, кто прикрывает ее от отжатия биза и решает проблемки - это всегда самое интересное в руснявом бизнесе.
Многое уже доказывает хотя бы то, что такое как ты умеют читать, писать и средства и время, чтобы двачевать капчу, а не дохнуть на руднике давая максимальную прибыль клятому капиталисту.
Я не понимаю, как ты можешь отрицать очевидный закон рынка, в котором есть обслуги и есть элита. Если не будет обслуги, то не будет элиты. Капитал богатеет, пролитарий беднеет. Это закон и факт. Именно по-этому нельзя стать нам богатыми
Я почти всю жизнь прожил в деревянном бараке без воды и канализации. Мой папочка вполне реально умер на лесозаготовке, получив только имитацию медпомощи от ублюдков-бюджетников. Каждый доллар своего капитала и все знания, позволившие получать прибыль, я получил от белых людей, руссаки вместо образования только дрессируют холуев.
И ты всерьез пишешь мне, что я должен верить, что в руснявой федерации можно просто и без задней мысли начать с себя?
Позволь узнать, а сам-то ты кто? Временно нищий миллионер?
Про бурятку вообще нихуя не известно. Магазин похож вообще на какой-то фиговый листок для отмывания бабла.
> Напечатать денег же, легко и просто. хоть триллион рублей.
Девальвация и рецессии.
> Реально своки при брежневе-хуежневе и работали от силы 3-4 часа, каждый день они хуярили водяру или чернилко, всем было похуй.
Пиздеть ты можешь, а вот фактов предоставить не можешь
> К чему это привело - ты увидел в 91 году.
С 80-ых годов партия разваливала намеренно страну, а потом, в 91, это все достигло необходимой точки. Если ты за то, чтобы человек работал больше и больше - я просто прекращу с тобой беседу и закажу тебе карету в палату для особо буйных
> Радуйся, что сейчас экономика вообще требует от людей хоть какого-то образования
Это хуево. Лишь бы только, кое-как обучить человека делать обезьянью работу, а больше эта система образования ни на что не годна.
> и оно - это необходимость, а не привилегия
Чото в 17 году дохуя образованных свергли. Хммм, наверное надо было ебало на замке держать и не выебываться, глядишь все пучком было бы.
> Поэтому скотособаки не хотят учиться и верещат "пачиму сложна(((( нипанимаю блядь".
С какого хуя ответственность за обучение лежит на студенте? Если студенту похуй и он не понимает материал, то препод не удосужился объяснить тему и не удосужился объяснить, как эту тему применять в профессиональной деятельности студента, а еще препод не удосужился заинтересовать студента. Но сука зато преподы бабки получают и в хуй не дуют. >>69076
Атлант удалил ребра.
Блять до чего же смешнявая книга. Рассказывает о пользе индивидуализма, в то время, как все рыночные отношения - общественные отношения, где один человек эксплуатирует другого. Там даже близко нет никакой индивидуальности.
>>69207
ПРОСТО И БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ
Спешите видеть - у борщехлебов теперь ЗАКОНЫ, которые не дают им к успеху придти. У тебя, поди, еще какие-нибудь законы есть, которые объясняют почему бабы не дают?
Ебать ты шкваришься.
За барина заступаешься. Бабу готов обеспечивать и быть "настоящим мущинкой". Для тебя неведомы такие понятия, как "отношения на один раз", "секс без обязательств".
Ты это к чему спизданул вообще? Баринов каких-то выдумал, мущщин там. Совсем поехавший уже?
>С какого хуя ответственность за обучение лежит на студенте?
Прочитал это только сейчас и аж някнул в голос. Как ты живешь вообще с таким мышлением, где все должны что-то? Препод заинтересовать его должен, пиздец.
А как еще? Я прихожу в вуз, хочу стать ученым, а препод в хуй не дует, кидает мне в ебло материал без его объяснения, хочет, чтобы я во всей этой каше информации начал разбираться. Он должен объяснить тему и научить ею пользоваться. Только тогда его можно считать компитентным специалистом. И прикол в том, что у меня были примеры настоящих преподов, которые объяснят и покажут, куда это применить, по таким предметам у меня всегда были 4 и 5. А когда препод хуй кладет, то даже самый старательный студент больше 3 не получит
Никто в этой жизни не будет тебе ничего объяснять. Никто не заинтересован в конкурентах. А если какой-то дурак что-то объясняет, то скорее всего это бесполезная ерунда, до которой его допустили: сопромат там, или вирусология, или алгоритмы сортировки, или что там ещё должны рабы в 21 веке делать.
>И ты всерьез пишешь мне, что я должен верить, что в руснявой федерации можно просто и без задней мысли начать с себя?
Нет, конечно нет, СНГовия - это самое ублюдочное место на всем западе, хуже толкьо Африка ебаная. Там. где грязноштанники проводили свои эксперимнты над людьми жизни нет и нет будет никогда.
>С какого хуя ответственность за обучение лежит на студенте?
А на ком она должна дежать, долбоеб ты? Как ты сука вообще научился с таким подходим читать и писать?
>должен
Предпод должен объяснить, начальник должен взять на работу, Светка с третьего подъезда должна отсосать.
Какой же ты жалкий, ОП.
> Никто в этой жизни не будет тебе ничего объяснять.
Тогда нолог на образование отдай, будь добр потом нахуй пойти еще и по той причине, что на рынке труда не останется квалифицированных специалистов.
> А если какой-то дурак что-то объясняет, то скорее всего это бесполезная ерунда, до которой его допустили: сопромат там, или вирусология, или алгоритмы сортировки, или что там ещё должны рабы в 21 веке делать.
Ну да, охуеть. Мне на химфаке же не нужны совсем объяснения материала, хуйня же ну. ЭТО ЖЕ ВСЕ ЛЕГКО И ПРОСТО, НУЖНО ТОЛЬКО ЗАХОТЕТЬ. Ага угу.
>>70196
Тогда и я не должен соблюдать закон. Просто возьму и украду твои деньги. Я же не должен. >>70205
А ты кто блять, сын говна? Хуй с горы? Вот и не пизди. Тебе дай реакцию валилсериларгинина и треонилглицилаланина, ты их формулы написать не сможешь. Так что пошел нахуй.
>ты их формулы написать не сможешь.
Я и не хочу их писать.
Высшее образование подразумевает самостотельную работу, если ты на нее не способен - иди в ПТУ. там тебя научат гайки крутить, хотя, не факт, что ты осилишь.
> Я и не хочу их писать.
Не надо выдавать свое "Я тупой хуй" за "Я прост не хочу".
> Высшее образование подразумевает
Что препод, так же как и в шкалке будет напрягаться и выполнять свою работу.
> самостотельную работу, если ты на нее не способен - иди в ПТУ.
В путяге чаще намного преподы адекватные попадаются
> там тебя научат гайки крутить, хотя, не факт, что ты осилишь.
Такой кек. Это говорит хуй, который сам походу с 9 классами образования
Это копия, сохраненная 18 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.