Поскольку в треде работает десант 15-гривенных, шитпостящий одно и то же дерьмо из методичек, пришло время разобрать манёвры свинявых и создать полноценный FAQ по ситуации в Крыму.

Для начала немного фактологии.

1. Что произошло?

7 мая 2014 года украинской стороной была возведена дамба на 80-м км Северо-Крымского канала, обеспечивающего 80-87% потребностей Крыма в воде. После прекращения водоснабжения собственные ресурсы Крыма начали истощаться, что привело к острому дефициту воды на полуострове в 2020.

2. Кто и зачем возвёл дамбу?

Андрей Сенченко – бывший крымчанин, бывший секретарь обкома комсомола, ныне чиновник и бизнесмен, член партии Батькивщина.

Дамба была возведена на деньги аграриев Херсонской области, которым угрожали тем, что в случае отказа, канал будет перекрыт выше по течению.

Свидетельства:

a. Интервью с самим Сенченко

> Мы не могли это сделать на головном сооружении в Новой Каховке. Это связано с тем, что по дороге в Крым есть еще два водных канала, которые обеспечивают потребности аграриев в Херсонской области.

> Пришлось где-то уговаривать, где-то поднажать, и именно аграрии Херсонской области вскладчину помогли построить временную плотину.

b. Заявления Оберемок:

> Гідротехнічна споруда дає змогу забезпечити подачу води на 7 тис. га додаткових площ зрошення у Каланчацькому та Чаплинському районах та підтримувати необхідні рівні для водоподачі риборозплідним і рисосіючим господарствам у Голопристанському, Каланчацькому і Скадовському районах на площі 16,3 тис. га.

Т.е. если бы аграрии отказались от финансирования строительства дамбы, канал бы перекрыли в Новой Каховке. У них не осталось выбора и они профинансировали строительство.

Подробности о строительстве дамбы и охуенные интервью с челоком, который прекрывает воду своим вчерашним соседям, можно почитать здесь: https://ru.krymr.com/a/perekrytiye-severo-krymskogo-kanala/30423762.html

3. Делали ли что-то власти Крыма для разрешения ситуации?

Безусловно. Первый проект договора поступил в Управление Северо-Крымского канала от Красноперекопского межрайонного управления водного хозяйства еще 15 апреля 2014 года, но остался без ответа.

Стоимость оплаты услуг многократно повышалась. С 0.67 до 1 копейки https://ria.ru/20140523/1009047066.html, потом до 40-ка копеек https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/06/140609_ru_s_water_crimea, потом до 1.2 рубля https://ria.ru/20140609/1011377105.html. такие статьи легко гуглятся по запросу "сколько крым готов платить за воду". Скорее всего, тут имеют место быть журналистские преувеличения, возможно никто не повышал стоимость воды более чем в 100 (!) раз, а просто предлагали помощь с какими-то единоразовыми инфраструктурными работами.

Но факт остаётся фактом, Россия всегда выражала готовность платить за воду любую разумную и даже не совсем разумную цену. Камнем предкновения всегда являлись действия украинских властей, которые не желали снабжать Крым водой принципиально.

Подтверждением этого является заявление самого Андрея Сенченко:

>На самом деле мы построили глухую плотину, и никакого узла учета воды, естественно, не пытался делать.

Украинского МИД-а:

>МИД Украины заявляет, что водоснабжение в Крым с континентальной Украины будет полностью восстановлено только после полной деоккупации полуострова.

Управления Северо-Крымского канала:
Проебал ссылку, но её суть в том, что в ответ на проект договора управление Северо-Крымского канала заявило, что крымские власти не легитимны, поэтому договариваться с ними никто не станет. Если найду ёе, добавлю в FAQ.

Тут следует понимать, что "Крым будет украинским или безлюдным" - это не троллинг двачерских полудурков, а вполне официальная позиция действующей украинской власти, и анектоды про "Якщо не з'їм, так понадкусюю", это не анекдоты про тупых рагулей, а объективная реальность. Действующая украинская власть на полном серьёзе готова "выписать из украинцев" 2 миллиона мирных жителей, но возратить себе пустынный полуостров.

4. Кто ответсвенен (а) за ситуацию, сложившуюся в Крыму, (б) какое отношение она имеет к российской оккупации, (в) правда ли что "Россия как оккупант ответственна за обеспечение Крыма водой"?

а - Украина.
б - Никакого.
в - Нет.

Для ответа на эти вопросы не будем спорить о том, насколько правомерно было присоединение Крыма к России. Просто предположим, что Россия - действительно "оккупант" действующий неправомерно, как этого и хотят украинские коллеги.

В этом случае Россия несёт ответственность перед (а) правительством Украины за факт оккупации, (б) украинскими предприятиями, которые были вынуждены покинуть Крым и (в) вынужденными переселенцами, которые покинули Крым либо пострадали из-за факта оккупации. Но никакого отношения к ограничению водоснабжения Крыма Россия не имеет. Дамба была построена на территории Украины. Т.е. не на оккупированной территории и не Россией. Решение о её строительстве приняли украинские власти. Россия многократно пыталась договориться, предлагала деньги, но получала отказ.