Поскольку в треде работает десант 15-гривенных, шитпостящий одно и то же дерьмо из методичек, пришло время разобрать манёвры свинявых и создать полноценный FAQ по ситуации в Крыму.

Для начала немного фактологии.

1. Что произошло?

7 мая 2014 года украинской стороной была возведена дамба на 80-м км Северо-Крымского канала, обеспечивающего 80-87% потребностей Крыма в воде. После прекращения водоснабжения собственные ресурсы Крыма начали истощаться, что привело к острому дефициту воды на полуострове в 2020.

2. Кто и зачем возвёл дамбу?

Андрей Сенченко – бывший крымчанин, бывший секретарь обкома комсомола, ныне чиновник и бизнесмен, член партии Батькивщина.

Дамба была возведена на деньги аграриев Херсонской области, которым угрожали тем, что в случае отказа, канал будет перекрыт выше по течению.

Свидетельства:

a. Интервью с самим Сенченко

> Мы не могли это сделать на головном сооружении в Новой Каховке. Это связано с тем, что по дороге в Крым есть еще два водных канала, которые обеспечивают потребности аграриев в Херсонской области.

> Пришлось где-то уговаривать, где-то поднажать, и именно аграрии Херсонской области вскладчину помогли построить временную плотину.

b. Заявления Оберемок:

> Гідротехнічна споруда дає змогу забезпечити подачу води на 7 тис. га додаткових площ зрошення у Каланчацькому та Чаплинському районах та підтримувати необхідні рівні для водоподачі риборозплідним і рисосіючим господарствам у Голопристанському, Каланчацькому і Скадовському районах на площі 16,3 тис. га.

Т.е. если бы аграрии отказались от финансирования строительства дамбы, канал бы перекрыли в Новой Каховке. У них не осталось выбора и они профинансировали строительство.

Подробности о строительстве дамбы и охуенные интервью с челоком, который прекрывает воду своим вчерашним соседям, можно почитать здесь: https://ru.krymr.com/a/perekrytiye-severo-krymskogo-kanala/30423762.html

3. Делали ли что-то власти Крыма для разрешения ситуации?

Безусловно. Первый проект договора поступил в Управление Северо-Крымского канала от Красноперекопского межрайонного управления водного хозяйства еще 15 апреля 2014 года, но остался без ответа.

Стоимость оплаты услуг многократно повышалась. С 0.67 до 1 копейки https://ria.ru/20140523/1009047066.html, потом до 40-ка копеек https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/06/140609_ru_s_water_crimea, потом до 1.2 рубля https://ria.ru/20140609/1011377105.html. такие статьи легко гуглятся по запросу "сколько крым готов платить за воду". Скорее всего, тут имеют место быть журналистские преувеличения, возможно никто не повышал стоимость воды более чем в 100 (!) раз, а просто предлагали помощь с какими-то единоразовыми инфраструктурными работами.

Но факт остаётся фактом, Россия всегда выражала готовность платить за воду любую разумную и даже не совсем разумную цену. Камнем предкновения всегда являлись действия украинских властей, которые не желали снабжать Крым водой принципиально.

Подтверждением этого является заявление самого Андрея Сенченко:

>На самом деле мы построили глухую плотину, и никакого узла учета воды, естественно, не пытался делать.

Украинского МИД-а:

>МИД Украины заявляет, что водоснабжение в Крым с континентальной Украины будет полностью восстановлено только после полной деоккупации полуострова.

Управления Северо-Крымского канала:
Проебал ссылку, но её суть в том, что в ответ на проект договора управление Северо-Крымского канала заявило, что крымские власти не легитимны, поэтому договариваться с ними никто не станет. Если найду ёе, добавлю в FAQ.

Тут следует понимать, что "Крым будет украинским или безлюдным" - это не троллинг двачерских полудурков, а вполне официальная позиция действующей украинской власти, и анектоды про "Якщо не з'їм, так понадкусюю", это не анекдоты про тупых рагулей, а объективная реальность. Действующая украинская власть на полном серьёзе готова "выписать из украинцев" 2 миллиона мирных жителей, но возратить себе пустынный полуостров.

4. Кто ответсвенен (а) за ситуацию, сложившуюся в Крыму, (б) какое отношение она имеет к российской оккупации, (в) правда ли что "Россия как оккупант ответственна за обеспечение Крыма водой"?

а - Украина.
б - Никакого.
в - Нет.

Для ответа на эти вопросы не будем спорить о том, насколько правомерно было присоединение Крыма к России. Просто предположим, что Россия - действительно "оккупант" действующий неправомерно, как этого и хотят украинские коллеги.

В этом случае Россия несёт ответственность перед (а) правительством Украины за факт оккупации, (б) украинскими предприятиями, которые были вынуждены покинуть Крым и (в) вынужденными переселенцами, которые покинули Крым либо пострадали из-за факта оккупации. Но никакого отношения к ограничению водоснабжения Крыма Россия не имеет. Дамба была построена на территории Украины. Т.е. не на оккупированной территории и не Россией. Решение о её строительстве приняли украинские власти. Россия многократно пыталась договориться, предлагала деньги, но получала отказ.

>>06046 (OP)

Запоминайте Крым сегодняшним, потому что скоро вы его не узнаете.
Электричество, газ, продовольствие, транспортное сообщение - это проблемы Крыма? Да, конечно. Но все они меркнут по сравнению с главной, фундаментальной проблемой.
Вода.
Вода - это не только «попить», «постирать» и «помыться». Это не только заводы, канализация и сельское хозяйство.
После войны население Крыма составляло 379 тыс. человек, правда, с учетом того, что до этого было депортировано все крымско-татарское население. И тем не менее, задумайтесь о цифре - 379 тыс. против сегодняшних около 2,5 млн.
Причина малочисленности послевоенного Крыма до безобразия проста - была заселена лишь узкая приморская полоска, да еще предгорья Крымских гор. Потому что только здесь происходило накапливание осадков в горах, которые источниками и реками, стекая к побережью и в долины, давали людям пресную воду.
Вся остальная территория представляла собой обширные солончаковые степи не только не пригодные для сельского хозяйства, но и для мало-мальского существования людей, поскольку пресной воды в степном Крыму не было. Вообще. Совсем. В колодцах и скважинах - рассолы. Собственно, как и положено быть на засушливом и жарком острове, окруженном со всех сторон морем.
И вот в Крым пришел Северо-Крымский канал. Как сказать, пришел... Сначала на Днепре построили Каховское водохранилище. Затем построили собственно канал и каскад насосных станций, затем оборудовали иригационную сеть. Почти два десятка лет, неимоверные затраты.
И степной Крым начали промывать. По 1 кубическому километру воды в год. 1 миллиард тонн.
Есть такой термин, называется он «рассоление» почв. Если долго-долго лить на солончаки пресную воду, то соли постепенно будут из почвы вымываться, а над подземными рассолами сформируется купол пресной воды, препятствующий обратному капиллярному засолению. Почва станет пригодной для сельскохозяйственного использования, а из пресного купола можно будет отбирать некоторое количество воды для питьевого водоснабжения. Значит, можно возделывать поля, сады и виноградники, строить села, завозить людей.
Именно так и произошло с Крымом. Со строительством Северо-Крымского канала, а затем и передачей Крыма Украине началась гигантская программа рассоления почв, преобразования их в пашни и виноградники, десятками тысяч поехали переселенцы с Украины, в основном - хлеборобы и животноводы. Население Крыма начало стремительно увеличиваться. 800 (Восемьсот) сел и поселков в степном Крыму получили автономное водоснабжение.
И, конечно же - взрывной рост промышленности. Все основные предприятия Крыма обязаны своим ростом или вообще появлением воде Северо-Крымского канала. Потому что заводы - это не только производственные мощности, зачастую с большим потреблением технической пресной воды, но и люди, тысячи, десятки и сотни тысяч людей, которые должны иметь возможность нормально жить, пить, есть, мыться, стирать, извините - ходить в туалет, попросту говоря - постоянно тратить пресную воду.
И вот Северо-Крымский канал закрылся. А население Крыма осталось. И промышленность осталась. И водопотребление осталось почти на уровне 2013 года, за исключением части сельскохозяйственных площадей с искусственным орошением.
Крым начал стремительно «пропивать» свои запасы пресной воды, которые накапливались десятилетиями. Опустошаются водохранилища, варварски разбуриваются и откачиваются остатки линз пресных вод с участков, где они почти 50 лет формировались за счет пролива воды из канала и системных ирригации и площадного орошения.
И, конечно, тут же зазвенели первые звоночки. То тут, то там из скважин уже пошла засоленная вода, кое-где появились уже и рассолы.
Наука гидрогеология говорит, что Крым без массированного пролива пресных вод в любом случае вернется к своему первоначальному солончаковому состоянию, поскольку капиллярное поднятие рассолов постепенно засолит линзы пресных вод, сделав их непригодными к использованию. Но это процесс длиной лет в 12-15, если его, конечно, не ускорять. Но его ускорили, раза в 3.
А теперь о главном.
Чем будут заниматься люди в 800 сельских поселках Крыма, когда вокруг них возродятся солончаки, и не сможет расти не только хлеб и виноград, но и даже кустарниковая акация? Что будут пить эти люди?
Что будут пить крымчане в городах, чем смывать в своих туалетах, когда водохранилища опустеют окончательно, а в скважины окончательно придет рассол?
О промышленности не буду, и так все ясно.
Крым приговорен к возврату в далекий 1947г., когда населению в 379тыс. человек с их тогдашними сверхскромными потребностями вполне хватало воды. Но тогда и в Армянске жило около 3тыс. человек, а не более 20тыс. как сейчас, да и на заводе «Залив» в Керчи работало от силы сотни полторы работников, и не был он ни каким градообразующим предприятием, как сейчас...
Машина времени со скрипом понеслась на 60 лет назад, и крымчане ее несчастные пассажиры.
Никакие водоводы из России, даже если они и будут, не в состоянии сравниться с мощностью переброса воды из Днепра, из которого на нужды Крыма отбиралось около 20% стока этой великой реки.
Крым без Украины не может существовать и развиваться. Крым это Украина.