Сергей Жалоба уже два года сидит в подмосковном СИЗО и может отправиться в тюрьму на 15 лет. Две школьницы обвинили его в том, что он показывал им половой орган, а потом сказали, что этого не было.
Я сама уже не верю в справедливость. Когда прокурор запросил для моего мужа 15 лет тюрьмы, он плакал так, как не плакал, когда умер наш сын. Он сказал, что если его осудят, он жить не будет», — рассказывает Галина Жалоба.
Её мужа, 61-летнего разнорабочего Сергея Жалобу, обвиняют в педофилии. Но он сам категорически отрицает свою вину. Более того, сами потерпевшие — несовершеннолетние девочки и их родители — утверждают, что никакого насилия не было.

«Насильник» с визиткой
Эта история началась 26 сентября 2018 года. Сергей Жалоба вместе с супругой приехал в Москву на заработки. Они периодически приезжали в столицу из Молдавии. Галина работает на рынке, а муж перебивался случайными подработками на стройке. В тот день он пошёл разносить свои визитки по соседней округе. Оставлял в почтовых ящиках, вдруг кому нужен работник. Во дворе одного из домов мужчина заметил двух праздно шатающихся девочек. На часах десять утра. Девчонки должны были быть в школе.
«Они его окликнули: „Дяденька, вам что-то подсказать?“ Он ответил: „Нет, спасибо“, — рассказывает Галина со слов мужа. — Потом он увидел, что эти девочки открывают дверь, и он пошёл вместе с ними в подъезд. Остановился между первым и вторым этажом и стал раскладывать визитки в почтовые ящики».
Галина рассказывает, что свои визитки муж всегда носит в сумке на плече: «Ему, видимо, не хватило тех визиток, что у него были в руке, и он стал рыться в сумке — искать ещё, если какие остались. Закончил раскладывать и ушёл. Всего на это он потратил ровно 1 минуту 37 секунд. Мы потом посмотрели по камерам».
А спустя четыре дня за Сергеем пришли следователи и забрали его в Кузьминский следственный отдел.
Сергея обвинили в развратных действиях. Якобы за эти 1 минуту 37 секунд он успел обогнать девочек на лестнице снять перед ними штаны, поднять куртку и показать половые органы. Во всяком случае, именно такова официальная версия событий, которая трактуется следственными органами как насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Максимальный срок — до 20 лет.

А был ли преступник?
Однако теперь Настя и Маша уверяют, что ничего подобного не было. А историю про дядю, который показывал им половой орган, они выдумали, так как боялись наказания за прогулянные в тот день уроки.
«Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я Толмасова Ирина. Это моя дочь Настя, — говорит в своём обращении к президенту Путину мама одной из школьниц. Это видео сейчас активно гуляет по социальным сетям. — Два года назад в Кузьминском СК возбудили уголовное дело. Моя дочь прогуляла два урока. И мама Настиной одноклассницы написала заявление на человека. Но я поговорила с дочерью и узнала, что это неправда. Они оговорили человека. Я писала и в прокуратуру, и в суд, чтобы моего ребенка лично допросили. Но её почему-то не допрашивают».
Как рассказала корреспонденту АиФ.ru Ирина Толмасова, её дочь действительно ничего «такого» не видела. А о произошедшем она узнала только от оперативников — заявление подала родительница другой девочки — Маши. Именно ей дочь рассказала о якобы нехорошем дяде в подъезде, который шарил рукой в трусах. Девочка боялась наказания, так как мама уже узнала от учительницы, что Маша не пришла на уроки. История про злого дядю могла бы переключить внимание мамы с её личного проступка на выдуманное преступление другого человека.
«База» публикует заявление мамы Маши, в котором она пишет, что дочь действительно ничего не видела, кроме того, что мужчина якобы шарил в штанах и никаких половых органов девочкам не демонстрировал.

«Простите мою дочь! Соврали они, — говорит Ирина Толмасова. — Честно, признаюсь вам, когда нас привезли к следователям давать показания, я была выпившая и подписала, не глядя и не зная что. Это мой грех».
Теперь Ирина пытается доказать, что первоначально данные показания её дочери — враньё. Просит обратить на это внимание суда и прокуратуры, но в ответ — только холодное молчание. Жернова системы уже завертелись. Машину не остановить.

Так трактует закон
«Девочек на суде не допрашивали. Они писали ходатайства, но их не вызвали. Сказали, что в этом нет нужды, — говорит Галина Жалоба. — У одной в суде присутствуют родители, а у другой представитель органов опеки. Их ранее допросили всех — маму одной девочки, у другой обоих родителей, учительницу, психолога. Все говорят, что девочки не видели никакой демонстрации половых органов».
Но для суда это не аргумент. Не аргумент даже экспертиза, которая говорит о том, что у Сергея Жалобы нет склонностей к педофилии. Прокурор считает его виновным и просит у суда назначить 61-летнему мужчине наказание в виде 15 лет лишения свободы.
«Закон так трактует подобные действия человека. Поскольку им не было ещё 12 лет, закон считает, что они находились в беспомощном состоянии. Соответственно, демонстрация половых органов квалифицируется как изнасилование, — говорит адвокат Александр Чернов. — Кроме слов девочек у следствия больше нет никаких доказательств виновности Сергея. Причём вторых показаний. В первых своих показаниях они не говорили о демонстрации половых органов. Если суд признает его невиновным по особо тяжкой статье, полетит все руководство прокуратуры. Наверное, они все понимают, но в тоже время пути назад у них нет. Но, по моему мнению, лучше оправдать виновного за недоказанностью улик, чем посадить невиновного. Сергею сейчас уже 60 лет. Доживёт ли он до окончания срока?».

Мнение
Александр Насонов, адвокат:
По моему мнению, это тот состав, при возбуждении дела по которому в нераспутываемый узел сплетаются следующие проблемы:
— профессиональная неготовность, а зачастую непригодность правоохранителей к расследованию дел этой наиболее сложной категории;
— неприятие социумом каких-либо аргументов в отношении обвиняемых, и это прикрывается абсолютно правильными словами о защите детей;
— боязнь правоохранителей и правоприменителей совершать какие-либо действия, идущие вразрез с линией обвинения из-за опаски быть обвиненными в содействии педофилии;
— законодательные пробелы и отсутствие взвешенной судебной практики. На мой взгляд, в делах такой категории необходимо отталкиваться от экспертного заключения о наличии медицински выявленных и зафиксированных признаков педофилии. Ведь это заболевание психического генеза, которое фактически не поддаётся лечению, и его носители должны немедленно изолироваться от общества.
На все эти обстоятельства накладывается ещё один факт: раскрытие дел данной категории (особо тяжкие, против малолетних и т. д.) и направление их в суд с постановлением обвинительного приговора — это достаточно хорошие ступеньки карьерной лестницы для сотрудника правоохранительных органов. Именно в этом, по-моему, заключается первопричина возникновения этих дел.
Сюда же надо добавить ещё и то, что дети, недополучая любви и внимания в семье и школе, будут искать этого внимания и, как им кажется, любви в социальных сетях, куда они сразу переведут общение на эту тему. Достаточно примера нашего дела. А это — лайки, обсуждение, возможность попасть в телевизор, начать вести свой Ютьюб-канал. И вот он — гребень волны успеха, популярности и внимания.

Источник:
https://aif.ru/society/people/prostite_moyu_doch_muzhchinu_sudyat_kak_pedofila_po_ogovoru_dvuh_shkolnic

Нетоварищеская встреча на проспекте Вернадского

Из столицы Русского Мира сообщают:
https://ria.ru/20201005/izbienie-1578289656.html
По версии следствия, 23 июня обвиняемые на Toyota Camry остановились на пешеходном переходе на проспекте Вернадского. Один из молодых людей беспричинно спровоцировал словесный конфликт с переходящим дорогу пешеходом.
"Затем обвиняемые вышли из автомобиля и подвергли потерпевшего избиению, повалили его на землю и наносили множественные удары ногами и руками в область туловища, верхних конечностей и головы. Их преступные действия были пресечены очевидцами. В результате избиения потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Злоумышленники с места преступления скрылись"

23 июня по престижному проспекту Вернадского на Тойота Камри пять молодых хачей от 19 до 21 года спешили к моделям Наташам...
А в это время по переходу шёл боевитый русачок, который никогда не читал Олдфишера...
Русачок гордился Русской Весной, дидами и теперь нашим Крымом, поэтому считал, что на переходе хачи должны его пропустить...
Дерзкому русачку немного не хватило чёткости против молодых хачей, хачи его прямо там отпиздили как собаку...
Русачок уехал в больницу, а хачи поехали дальше к Наташам...
Один из хачей был сын уважаемого депутаты Госдуры от Едра Мурада Гаджиева...
Два слова про красавчига Мурада...
Рос в спортивной семье. Отец — Станислав Гаджиев, советский самбист и борец вольного стиля. Братья — Рустам Гаджиев, обладатель Кубка мира по вольной борьбе среди молодёжи[2] и Магомедсалам Гаджиев, мастер спорта России международного класса по вольной борьбе.
Сам Мурад Гаджиев также занимался вольной борьбой, был чемпионом СССР среди юниоров, призёром первенства Европы среди юниоров.
Как видим там вся семья у них одни братухи-борцухи...
Мурад к тому же ещё и коньячный олигарх...
Понятно, что и сын у Мурада тоже чёткий красавчиг и борцуха и все друзья сына тоже...
А русачок пусть теперь гордится дидами и Крымом из больницы, правильно даги его отпиздили...
Только хаты у родни русачки мастера отжимать...