>>2086 (OP)
бамп

Поехавший либирашка

Пукано подрыватель для комми

>>2086 (OP)
Да, так и было. Русского ебали в попку, он стонал и хрюкал. На том и Сралин держался за власть.

Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы — и обычно ее добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно.

«Архипелаг ГУЛАГ»

Это участник ВОВ пишет между прочим. Отсюда пошло баварское которое некоторые кретины так хотели бы пить.

Этот человек ненавидел россию и русских до хубовного скрежета и мечтал чтобы орды еацистов истребили этих унтерменшей.

>>2145

>Отсюда пошло баварское которое некоторые кретины так хотели бы пить.

Что в этом плохого?

мимо, не знаю хочу или нет

>>2086 (OP)

>Есть ли основания ему не верить?

определенно есть.

У ДимЮрича категорически поясняется по каждой главе 4

>>2173
Это поосто ложь. Нацисты не имели физической возможности содержать десятки миллионов пленных. Население ссср подлежало уничтожению, гитлер родрисал указ о том, что никакие преступления немцев на территории ссср расследоваться и наказываться не будут.

>>2211

>ДимЮрича

Но он пропутинский же челик вроде, такого смотреть не хочу, ему точно веры нет

>>2303
Надо же, не знал, значит пыня не такой тупой все таки

Солженицын писал художественную литературу. Реальность была гораздо хуже, потому что она реальность ёбаная, никакой худлит с ней не может сравниться в принципе. Худлит лишь берёт некоторые аспекты и их выпячивает, пренебрегая другими.

>>2363
Навруницын пренебрег таким аспектом, как правда

>>2260

>Но он пропутинский же челик вроде, такого смотреть не хочу, ему точно веры нет

обсуждения там ведутся с историком.

и "пропутинский" - зумеристическая маня очередная.

пиздос какие зумерки неграмотные

>>2389
Слушай, а может это и правильно, приврать немного, но зато у людей не будет возникать желания вернуть все в зад, как думаешь?

>>2249

>Население ссср подлежало уничтожению

Я не фанат баварского, но это хуйня беспруфная, явный продукт пропаганды. Не объясняется ни логикой, ни поведением нацистов на уже оккупированный территориях, ни даже шизопрактиками лично Гитлера.

>>2400
Не только в этом дело. Он еще хороший сериал Чернобыль обосрал, вряд ли он вообще адекватен

>>2411
Я думаю что того, кто стоит на такой позиции вопрос правды не интересует в принципе. И если критика того, возвращения чего ты не хочешь лжива, то что плохого собственно в гиптотетическом возвращении. Ведь гипотетически возвращаться будет не враньё, а правда

>>2442
А десятков миллионов убитых гражданских недостаточно?

>>2500
А они были? Как из этих десятков миллионов выделить убитых партизан, хиви, коммунистов и евреев?

>>2471
А правда в том, что навруницын в числе прочих лжецов пытался изобразить обычную работу пенитенциарной системы как что-то демоническое. Для прозы осужденных преступников это обыкновенное явление, все эти выпады против своих тюремщиков, но навруницын удачно попал на времена, когда хрущев по русской традиции обсирал дела предшественника и выпустил из тюрем миллионы преступников чтоб заработать ролттических очков.. наврницына даже печать стали, но потом поняли какой это русоненавистник и отказались от его услуг. Он должен был изобличать сталина, а вместо этого излучал ненавимть к россии и русским. А уж в америке его похватили быстро, спрос на антирусскую литератупу там есть всегда и ему проллббировали нобелевку для раскрутки его низкопробной уголовницкой литературы

>>2545
А зачем их выделять?

>>2500
Нет признаков СИСТЕМАТИЧЕСКОГО уничтожения русских. То есть окей, есть жертвы среди мирного населения - несколько миллионов, всё-таки поправлю тебя на порядок. Есть расстрелы евреев, коммисаров, партизанов, даже инвалидов и педерастов. Есть свидетельства того, что к русским военнопленным относились хуже, чем к английским, западно-европейским.
Но чтобы русских специально организованно уничтожали по нацииональному признаку - ну не было. На работы угоняли - было. Вполне вероятно, что русским была уготована участь непривилегированной рабочей силы. Хуже ли это чем работать в колхозе или, того хуже, в лагере? Пожалуй, нет.

>>2602
Я могу согласиться с тем, что Солженицын не отразил суть лагерей полностью. Потому что он, блядь, ещё раз повторяю автор художественной литературы. Он берёт аспекты, которые ему интересно было рассмотреть.

Лагеря при этом не стоит рассматривать как пенетенциарную систему. Она работала не на это. Там нет цели ограничить человека от общества, предостеречь и наказать его лишением свободы, вернуть в общество. Суть лагерей была в том, чтобы поставить рабский труд на службу Сталину. Люди рассматривались как ресурс и не более того. Не устроился удачно, не повезло с метаболизмом и ты тратишь калорий на работу больше, чем получаешь - уходишь в минус, постепенно умираешь. На этом фоне произошло огромное количество человеческих трагедий, которые Солженицин переосмыслил в своих произведениях. Некоторые из них откровенно неплохи. Один День Ивана Денисовича точно стоит всем прочесть, тем более он коротенький.

При этом лагеря были неэффективны по большому счёту. После смерти Сталина много проектов закрыли, потому что они говно ебаное. https://www.currenttime.tv/a/29531624.html

>>2647
Да просто потому что уничтожать собирались все население СССР в сортах унтерменшей никто не разбирался

>>2470

что там хорошего?

сериал - для оболванивая зумерков. пропагандонский материал.

https://www.youtube.com/watch?v=D6kJ9oN4dLY

грамотный и образованный дядя поясняет по хардкору

>>2086 (OP)
Всё было хуже, читай лучше Шаламова.

>>2810
Ну т.е ты говоришь, что цель рабский труд и тут же что лагеря неэффективны так это и немудрено.. лагеря назывались испрааительно-тркдовыми, даже не трудо-исправительными. На первом месте стояло исправление, а труд был одним из средстыюв. Разумеется экономическое содержание было втооростепенно. Это обычная работа пенитенциарной системы, какая есть в любой стране

>>2831

> уничтожать собирались все население СССР

Есть какое-нибудь основание, почему ты так решил?

>>2876
А почему шаламова не раскрутили так же? Вроде в отличие от навруницына он и был действительго политическим, и слог у него лучше и лагерь у него настоящий а не солженицынская шарашка. Казалось бы бери, да пользуй ан нет. Кое чего не хватает, а именно злобного русоненовистничества солженицына, оправдания нацистов, оправдания коллаборационистов, преклрнение перед США.Вот что пробило незадачливому писаке и его сборнику лагерных анекдотов дорогу к американским деньгам, нобелеаке и всеобщей известности

>>2882

листай в подлиннике

>>2884
Ну даже не знаю, того факта что именно это и происходило мало?

>>2086 (OP)

Нет. Он просто насочинял художественного говна. Аля что-то на подобии чернухи, которую снимали в 90-е годы.

>>2918

>листай в подлиннике

Я х3 че это. Всем моим друзьям и знакомым понравился, оценка заслуженная, сериал просто отличный, что не так то?

>>2952

мимо ошарашен идиотией зумерков...

линк представлен, - ознакомься же. причем здесь твои дружбанские?

мимо не жесть

>>2923
Что "это"? На оккупированных территориях население вырезалось под корень?

>>3001
Разумеется.. откуда иначе такие потери. Ну коме коллаборационистов им позволили жить для снабжения и для нанесения дополнительного вреда противнику.. как писалось ранее, с точки зрения нациста нет ничего плохого в том что одни недолюди убивают других. Гибнут все равно только недолюди. В любом случае те кто неуничтожались были на положении рабов и не уничтожались только до той поры, пока была нужда в рабах

>>2086 (OP)
А что не верить? Посмотри на современную гебню и ФСИН - все то же самое делают.

>>2699

>Назинская_трагедия

Эта та трагедия, где срыночникам дали еду и свободу самоуправления, а вместо этого срыночники стали есть сами себя.

Всегда проигрываю с этой истории. Срыночникам нужна свобода нужна не для того, чтобы сделать анкап, а чтобы съесть друг друга.

>>3048
Потом и арестовывали бывших в оккупации. Да, жестко, но войны не выигрываются мягкими людьми. В оккупации могли быть только нацистские рабы, те кто для рабства не нужен истреблялись. Нельзя было допустить чтоб нацистские рабы создали в стране свою куоюльтуру и распространяли её. Но это все равно произошло. Возможно один из рабов как-то раз даже попробовал баварское. Недопитое из тех бутылок, которые офицеры вермахта велели ему выбросить и уже потом, амнистированный хрущевым он вышел и стал рассказывать эту историю в приукрашенном виде и так появился мем "пили бы баварское"...

>>3320

>идеолог всяческой хуйни, ничем не обоснованной, ни теоретически, ни практически

а что обосновывает практически и теоретически?

>>2602

>а вместо этого излучал ненавимть к россии и русским. А уж в америке его похватили быстро, спрос на антирусскую литератупу там есть всегда и ему проллббировали нобелевку для раскрутки его низкопробной уголовницкой литературы

Как же всякая нерусь и вырусь любит примазываться к русским и защищать их интересы. Шломо, иди нахуй.

>>3338
Изнутри это по учебнику Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа, а снаружи тоталитарная параша, какой она и задумывалась по Марксу - отсутствие государства, денег, без деления общества на социальные классы, читай: да похуй на всё, лишь бы идеолог был у власти

>>2500
Если бы не жидопартизаны, убивавшие солдат вермахта, то не было бы какого-либо прессования мирногоо населения. Жили бы себе спокойно как в оккупированной Чехии или Польше.

>>2303
Объясните, если Плешь так любит Солженцина, зачем он в пятый отдел КГБ пошёл служить?

>>2303
По твоей логике и все деды - переодетые нацисты, потому что карлик каждый год широко 9 мая отмечает. Кто тебя долбоеба еще и двачует? Коллективный дефицит щитовидки?