>>20518 (OP)
Сегодня уже ясно, что французский президент Макрон, а точнее, силы, которые он представляет, объявили войну Исламу. Однако какие из этого должны следовать выводы?

Разве, когда ведется война, каждый в отдельности берет ружье, пистолет или нож и бежит на хорошо организованную и вооруженную армию противника? Или все-таки для ее ведения нужна армия или армия и тыл, с распределением обязанностей, с обученными и опытными профессионалами, и в конце концов штабом, у которого есть стратегия и тактика этой войны?

Мы точно не знаем, кто организовал убийство того учителя, глумившегося над Пророком, мир ему - возмутившийся этому юноша или использовавшие его для своей провокации спецслужбы. Но нас удивляет, что поощрения таким действиям распространяют СМИ или шейхи, которые прямо или косвенно вовлечены в войну, там, где она идет. Мы специально используем термин "война", а не "джихад", потому что последний имеет многогранный характер, связанный с религиозными целями и условиями, тогда как война по своей сути - это противоборство и искусство в чистом виде, и поэтому, когда ее изучают в военных академиях, то смотрят на то, как она ведется, а не на то, за что она ведется.

Но почему же люди, знающие, что такое война и что она требует руководства и стратегии, подстрекают отдельных мусульман совершать действия, которые мало того, что не вписываются в стратегию мусульман, а напротив, могут быть предусмотрены и спланированы стратегией их врагов? Разве на своей войне они действуют так же и, не задумываясь делают то, на что их провоцирует враг, который стремится заманить их в западню?

Если возвращаться к Макрону, то эффективными оружием и тактикой в борьбе с теми силами, что он представляет, являются не отрезанные головы учителей и карикатуристов, которые создают им ореол героев и мучеников свободы, а мусульманам - варваров и дикарей. Эффективным оружием против них могут быть санкции, бойкоты, разрывы контрактов, организованное голосование мусульман против соответствующих кандидатов и за их противников и т.д.

На днях группа шейхов, связанных с "Аль Азхаром", заявила, что создает структуру, которая займется правовым преследованием карикатуристов-богохульников "Шарли Эбдо" и им подобных. Очень важно работать в таком направлении, потому что в условиях вирусного распространения информации непродуманное воздействие на одного причастного к этому человека может не предотвратить это, а привести к еще большему ее расширению, как мы это видели. Но если завтра крупные компании начнут нести серьезные убытки, а причастные к этому идеологи, медиа-магнаты, мэры и т.д. будут попадать под санкции, становиться невъездными в многочисленные страны, нежелательными деловыми партнерами, то уже они сами начнут воздействовать на власть и общества с целью изменения этого отношения, используя те возможности, что у них есть.

И тут очень важно, чтобы мусульманские страны и их лидеры не ограничились популизмом, позволяющим набирать очки перед мусульманскими избирателями, а перешли от слов к делам. Западные страны из-за одного российского юриста сумели добиться введения международного санкционного "списка Магнитского". Неужели хотя бы те мусульманские страны, которые возглавляют лидеры, преданные Исламу, не могут ввести у себя такой список в отношении публично посягающих на святыни Ислама? Ведь против них можно возбудить уголовные дела, затребовать их выдачи через Интерпол, как обычно делают с мусульманами - и даже, если их не удастся арестовать, жизнь это им осложнит серьезно. Причем, если какие-то секуляристские фанатики сознательно на это идут, то есть множество бизнесменов, политиков, деятелей культуры и т.п., которым это совершенно не нужно, и которые начнут остерегаться связей с подобными деятелями, если они будут чреваты такими последствиями.

Все эти технологии не просто известны, а применяются повсеместно, когда речь идет о защите интересов стран или отдельных групп. Азербайджан и Украина вносят в черные списки тех, кто незаконно въезжает на их оккупированные территории, еврейская Антидиффамационная Лига заваливает исками тех, кого она считает антисемитами, феминистки или ЛГБТ добиваются устранения образов в рекламах, которые их оскорбляют. Но мусульманские лидеры пока предпочитают "ловить хайп" на оскорблении Ислама и войне против него, а не давать адекватный ответ на этот вызов, как делают, когда затрагиваются их жизненные национальные или партийные интересы.

Мы должны кардинально изменить это положение и перейти от эмоциональных реакций, не дающих эффекта или ухудшающих наше положение, к осознанным действиям, ведущим к победе в войнах новейшего типа.

Источник: https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov/posts/1460245884177371

А что бы вы Харуну ответили на это?

>>35810

>Русского мусульманина не может быть в природе.

Скопирую ответ Сидорова на твоё высказывание. Отсюда копирую http://russmuslims.info/?p=471
О культе «русского мессианства»
«Я не поклоняюсь так, как поклоняетесь вы (или тому, чему поклоняетесь вы),
А вы не поклоняетесь так, как поклоняюсь я (или Тому, Кому поклоняюсь я).
Вы исповедуете свою религию, а я исповедую свою!»
(Сура 109 Аль-Кяфирун, аяты 4-6)

На написание этой небольшой статьи меня сподвигло общение с русскими националистами имперского пошиба, ознакомление с их медиа-ресурсами. Впечатление, прямо скажу, удручающее. Эти люди вообще не способны ни на какой диалог. Позиционируя себя православными, людьми с принципами, они готовы пойти на любую гнусность и подлость. Решение проблем, связанных с неадекватной миграционной политикой, беспределом со стороны государства, атомизированностью русских, этнической преступностью следующее: «Давайте давить мусульман, гнобить их закутанных баб, распространять среди них тлетворные идеи атеизма, чайлдфри, ЛГБТ. У нас есть проблемы? Ну пусть им будет еще хуже!» Сплошной примитив, обобщение и желание ударить по той общине, которая жива, а не мертва. Самоорганизации ноль, а все надежды и упования связаны с государством, которое и загнало в положение «белых негров». Находясь в положении угнетенных, они мечтают угнетать других. Что же движет этими людьми?

Ими движет квазирелигиозный культ «русского мессианства» , который затмевает собой православие, любую другую духовную традицию, совесть и здравый смысл. Религия в данном случае является служанкой нации. В предыдущей статье мы описывали это явление. Этот культ в обязательном порядке включает в себя исламофобию. Ну это и понятно, так как Ислам декларирует подчинение человека воле Создателя. Им, из-за своего духовного выбора, сложно осознать, что Бог важнее русскости как идеологии. В связи с этим, справедливо назвать эту идеологию идолом.
Размышляя о квазирелигиях уместно вспомнить личность Пауля Тиллиха. который подробно разбирал эту тему. Пауль Тиллих — протестантский теолог и философ, который покинул Германию в тот момент, когда Гитлер пришел к власти. Он дает следующее определение религии: «состояние захваченности предельным интересом, по отношению к которому все прочие интересы выступают как предшествующие и который заключает в себе ответ на вопрос о смысле нашей жизни». Тиллих пишет: «В секулярных квазирелигиях предельный интерес направлен на такие объекты, как нация, наука, особая форма или состояние общества или высший идеал человечества, которые в этом случае рассматриваются как божественные».
Имперский националист полностью поглощен своим культом и место Бога у него занимает «идея русского мира». Культ этот пережевывает и перемалывает в себе абсолютно все. Там нет места религии, общине, этносу, личности. Именно по этой причине они отказывают нам в праве называться русскими. Ведь русский — значит православный. Православие стоит на службе нации и государства. Нация и государство — во служении «великой русской миссии» . Мы, мягко говоря, выбиваемся из планов по принесению новых жертв их идолу.
Повторюсь, дело тут не в православии. Мы вполне расположены к диалогу с людьми разных мировоззренческих позиций, которые не враждуют с нами. Ну а тем более с христианами. «Ты также непременно найдешь, что ближе всех в любви к верующим, являются те, которые говорят: «Мы — христиане». Это потому, что среди них есть священники и монахи, и потому, что они не проявляют высокомерия.» (Аль-Маида ,82-й аят). Но здесь и речи не идет о диалоге с православными русскими людьми. Идол их идеологии может пребывать в форме православия, любой другой религии, евразийства, ведь не имеет значения, на чем паразитировать. Они не так много говорят о субъектности, о защите прав русской нации или христианстве, сколько о «давайте ассимилируем кавказцев или татар» или «русских мусульман быть не должно».

Хотелось бы отметить важный момент. В чем фундаментальная разница между нами и ими? Мы, будучи русскими в Исламе, выступаем против идолопоклонства и того, чтобы русских превращали в чью-то собственность. Нет ни у кого монополии на русских. Ни у государства, ни у идеологов «русского мира», ни у РПЦ. Русские — народ , а не мутант на службе государства. Каждый русский свободен в своем духовном выборе. Имперские культисты желают превратить всех в месиво во имя своего божка. Для этого кровавого божества нет русских, татар, кабардинцев, удмуртов и тд. Нет мусульман православных, католиков….Есть лишь сшитый из мертвой плоти Франкенштейн, который безвольно мычит и выполняет все прихоти господина. Бесправный, без духовного наполнения, пустой труп. Мы против того, чтобы нас именовали «цементом» , который всех скрепляет. Все те, кто против подобной участи для своих народов, вне зависимости от религии и национальности — это наши союзники.
Именно мы являемся поборниками прав русских и других народов, так как мы стоим на позициях идентаризма (сохранения идентичности). Мы не принадлежим к русскости как идеологии, но обладаем русской этничностью. Желание наших оппонентов представить нас в образе проводников «воинствующего исламизма» , этнической экспансии и удара по русским не выдерживает никакой критики. Мы согласуем свою жизнь с исламским правом, которое пресекает любую форму угнетения других и покушения на чьи-либо жизнь, здоровье, честь и имущество. Ну а про этническую экспансию и говорить смешно, так как мы являемся сторонниками моноэтнических браков и шариат Господа полностью дозволяет нам это.

Как русскому националисту, а не квазирелигиозному имперцу, выстраивать отношения с русскими мусульманами? Во-первых, стоит избавиться от штампов и навешивания ярлыков. Необходимо осознать, что русские бывают разными. Мы народ — а не серая безликая масса, в которую нас хотела обратить совдепия. Да, мы не едины в религиозной плоскости, но почему русский протестант, кришнаит, неоязычник вопросов не вызывают, а вот сохраняющий этническую идентичность русский мусульманин, выступающий за здравые ценности и желающий блага своему народу, всё равно является врагом? Это ставит под сомнение подобный «национализм», так как в нем отсутствует прагматизм в защите собственных этнических интересов, но присутствует элемент идеологии, которая враждебна самим русским. Иной раз доходит до смешного, когда нацию превращают в субкультуру и начинают «выписывать» из русских всех оппонентов, подвергать этническому анафемаствованию. Русские — это исторически зрелый, самодостаточный народ, а не культ «свидетелей руссиговы» и не чья-то собственность. Многим уже давно бы пора это уяснить.

>>38024
А вот и новый пост Харуна на "Голосе Ислама", специально для товарища мента
https://golosislama.com/news.php?id=39283
Мы - не Шарли: ни власть, ни такая оппозиция

"Никогда такого не было, и вот опять" - многочисленные общественные деятели, да и просто "дорогие соотечественники", коллеги, соседи, знакомые продемонстрировали свое исламофобское мурло, как только представился удачный повод.

Удачным поводом стали убийства во Франции - сперва учителя, демонстрировавшего детям карикатуры на Пророка, мир ему, а еще более удачным - вчерашнее убийство в их храме не имеющих никакого отношения к этим карикатурам христиан. Отмежевание от этого, осуждения этого мусульманами заведомо не принимаются - они считаются лицемерными или недостаточно искренними.

Видимо, чтобы было иначе, мусульмане должны выходить везде, где живут, вставать на колени и просить прощения за нескольких отморозков, действовавших от их имени. Так же, как все европейцы вставали на колени за массовые убийства, совершенные ради них Андреасом Брейвиком и Брентоном Тарантом. Хотя нет, подождите - они ведь ничего такого не делали. И главное, мусульмане ни от кого этого не требовали, довольствуясь осуждением этих преступлений (которое можно было оценить на фоне огромного количества одобряющих их высказываний), наказанием преступников и принятием мер для их предотвращения в будущем. Но в случае с убийствами во Франции о последнем никто не говорил, как и об ответственности властей - не только за их провокационные действия, но банально за недееспособность полиции, в которую заранее сообщалось и об угрозах тому учителю, и об угрозах церквям, и которая не приняла никаких мер для их защиты. А комментаторам этого не нужно - они требуют не предотвращения преступлений, а коллективной ответственности за них, которая возложена на мусульман задолго до того, как они были совершены.

Да, не будем обольщаться - поддержка войны Макрона с Исламом выражалась задолго до того, как из-за провокаций таких, как он пролилась кровь, и даже до новой волны самих этих провокаций. Она выражалась и выражается даже в тех случаях, когда от имени мусульман не убивают и не "посягают на свободу слова", а когда мусульмане просто хотят пользоваться своими правами, не затрагивая никого - одеваться, как хотят, есть, что хотят, относиться так, как считают нужным к вопросам семьи, нравственных ценностей и т.д.

Однако поговорим не о кухонных комментаторах, а о государственных и общественных деятелях. "Оскорблять чувства верующих недопустимо, и одновременно недопустимо убивать людей. И то, и другое недопустимо абсолютно", - заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, и на фоне многочисленных "критиков власти" это заявление выглядело как сам здравый смысл.

Другое дело, что такие слова не должны вводить в заблуждение - чувства верующих в путинской России, действительно, запрещено оскорблять по закону, и это одно из немногих ее преимуществ перед такими странами, как Франция. Зато в ней можно (не по закону, конечно, а по понятиям, на практике) убивать верующих, сажать верующих, изгонять верующих (https://golosislama.com/news.php?id=31080), то есть, делать то, что Макрон и его поклонники пока только мечтают делать во Франции, в связи с чем до сего момента преследуемые верующие бежали из России в нее, а не наоборот - это, кстати, ответ на вопрос, почему они так делали.

Но если российская власть абсолютно лицемерна в своей защите чувств мусульман, то значительная часть российской оппозиции в эти дни была абсолютно искренней - в животной ненависти к ним. Эти люди не довольствовались осуждением насилия, в чем их могли бы поддержать и здравомыслящие мусульмане. Они не призвали стороны конфликта к здравомыслию, диалогу и компромиссам. Нет, вместо этого они однозначно встали на сторону фанатиков квазирелигиозного секуляризма, претендующего на право поносить и оскорблять Ислам и мусульман (но, например, не евреев или гомосексуалистов, что является жесточайшим табу в этих странах), присоединившись к призывам "крестового похода" против тех, кого коробит такое право и кто требует уважения к себе как к одной из групп общества, а не его изгоям.

Однако у нас для всех них есть плохая новость - Российская Федерация это не Франция. Это, кстати, не значит, что для Франции, а точнее для ее истеблишмента, объявленная Исламу война закончится добром, но это значит, что в России мы ее советуем даже не начинать. Если вы хотите держать мусульман под железной пятой, лучше оставьте свою оппозиционную дурь и сразу прижимайтесь к Путину и этой власти, которые делают максимум из того, что можно делать в этом отношении. А при любой реальной демократизации не считаться с чувствами и интересами мусульман у вас не получится, потому что в России это не какие-то мигранты, а коренные народы - соучредители и соакционеры ее федеративного многонационального государства, которым Россия в ее нынешних границах либо рано или поздно станет, либо ее не станет вообще.

Это нынешняя диктаторская власть может позволить себе не считаться с мусульманами на деле, хотя на словах даже она это вынуждена делать и ей на это хватает мозгов в отличие от вас. А вы на что надеетесь? Вы как собрались менять эту власть и как собрались потом строить демократию, если вы действительно собираетесь это делать? В Хабаровске или Беларуси ваши протестующие ходят - водят хороводы уже несколько месяцев, терпя издевательства ментов, тогда как киргизы у себя вынесли власть за один день. В Башкортостане, уже в России отстояли Куштау от планов власти, потому что там собрались крепкие мужчины, костяк которых делает намаз пять раз в день и съехался в близлежащую мечеть. Вы думаете в республиках Кавказа и Поволжья вы чего-нибудь добьетесь без мусульман и сможете их игнорировать в условиях демократии? Вопрос в том, добьетесь ли вы без них чего-нибудь даже в Москве или так и продолжите ходить с шариками под дубинками, отталкивая от себя тех, у кого хватит духу, чтобы что-то изменить.

А за тех, кто даже не пытается скрывать ненависти к нашей религии и нашему Пророку, мир ему, мы ничего менять не будем - пусть они сами ходят со своими шариками и получают подзатыльники. Кстати, может быть, поэтому в отличие от своих коллег по цеху российской оппозиции на этот раз ума хотя бы промолчать в этой ситуации хватило Алексею Навальному? Может он, раньше тоже не раз позволявший себе хамские выпады в адрес Ислама и мусульман, начал умнеть, понимая, что без их поддержки добиться успеха в России нет шанса ни у одного политика? Пока такие выводы делать рано - надо понаблюдать. И мы будем наблюдать за каждым вашим словом, за каждым высказыванием, за каждым даже репостом или лайком - нет, не для того, чтобы кому-то резать головы, что выгодно только нашим врагам. Мы будем наблюдать так, как это делают евреи, которые никогда не поддержат антисемита и будут топить его везде, где только смогут (а они могут много где). Вот так же за всем этим отныне будут наблюдать мусульмане, чтобы делать выводы - кого топить всегда и везде, кого поддерживать как своего друга, с кем вступать в союз, а с кем ни при каких условиях нет.

Сегодня в России у мусульман уже есть количество, будь то демография или экономически успешные и влиятельные люди. Завтра, даст Бог, это количество и приумножится, и перейдет в качество - политическую сплоченность и мобилизацию сообщества, которое будет требовать принятия любых решений власти и ее формирования с учетом его интересов, по крайней мере, на уровне федерации, которую составляют и его республики. Мы - не Шарли. И если вы думаете о будущем, вам тоже не советуем.