Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ватный анон, успокой меня своим хуйцом я посмотрел видосы азерско-армянского замеса в Карабахе и охуел, ебанные макаки блять хуярят ар с радиоуправляемых дронов блять как швитые пиндостанцы игиловцев. То есть, сидит такой азер почесывая себе яйца левой рукой через карман и понюхивая что начесал одной правой рукой на расстоянии трехста километров от цели уничтожает: танки, скопления солдат, автоколонны аллаха а вечером идет домой поебывать свою Мадину и вот это вот его блять война? Я полез в гуглы и охуел - У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ! более того нам их никто не продаст, а у азеров есть беспилотники пусть и турецкие дешевые как битая девятка, я полез в гугол - реально, есть у РФ какой то разрабатываемый БПЛА "Охотник" сделано два с половиной образца но он явно попильный и стоить будет не как девятка а как два цеха АвтоВаза сданные в чермет - ватный анон, ведь ядерные ракеты не сгнили и меня не отправят с черенком от лопаты в жопе в рукопашку драться с этими беспилотниками?
Первый тред - в нем ватники пролетали стадии отрицания, торга и принятия в три коммента
Второй тред - нашли пруф наличия в армии РФ целых ТРЕХ ударных беспилотников, в него высадился десант то ли с Пикабу толи новенькие с лахты, очень обиждались на погоняло "ватник" и крыли всех пидорами. Грозились сбивать беспилотнки калашами с земли даже на высоте трех километров.
Третий тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40347881.html (
М) - признали что с земли беспилотники не сбить копьями и камнями тоже пересели на кукузники но
все также вооружены калашами, в тредах замечено безумное количество непугаенных ватников которая генерирует тупость и не может в гугол - заходите, тут много еды.
ОП треда попал под перекрестный батхерт со стороны хохлов, которые недоумевают от того что их СМИ оправдывали некоторые проебы в котлах наличием у новроссов ударных беспилотников которых как оказалось нет у РФ а значит не может быть и у ихтамнетов.
К чему пришли:
ОБНОВЛЕННОЕ резюме для двух тредов:
У нас есть ударные беспилотники?
Так есть или нет?
Сколько в серию пошло?
На вооружение приняли уже?
Так я про беспилотники спрашиваю
А беспилотники?
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
Ваши три кита военной доктрины?
- продадут но демо версию как разведыватеьный.
- в случае реального конфликта может превратится в тыкву
- турецкие байроктары уже превращаются в тыкву так как двжки там канадские а Канада прихуела как используют их движки и уже начинают перекрывать краник с поставками комплектующих для беспилотников.
- у России все хуево с микросхемами.
У РФ нет беспилотников
У рф есть беспилотники, но они куплены в Израиле
РФ собирает беспилотники, но они не ударные
Орионы и альтиусы только в единичном экземпляре
Сборка орионов мелкосерийная
В армию переданы только три экземпляра
--- вы находитесь здесь ---
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
Треды не сохраняли в архиваече - если кто сохранил киньте ссылки в следующую шапку если она будет
Первый тред - в нем ватники пролетали стадии отрицания, торга и принятия в три коммента
Второй тред - нашли пруф наличия в армии РФ целых ТРЕХ ударных беспилотников, в него высадился десант то ли с Пикабу толи новенькие с лахты, очень обиждались на погоняло "ватник" и крыли всех пидорами. Грозились сбивать беспилотнки калашами с земли даже на высоте трех километров.
Третий тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40347881.html (
М) - признали что с земли беспилотники не сбить копьями и камнями тоже пересели на кукузники новсе также вооружены калашами, в тредах замечено безумное количество непугаенных ватников которая генерирует тупость и не может в гугол - заходите, тут много еды.
ОП треда попал под перекрестный батхерт со стороны хохлов, которые недоумевают от того что их СМИ оправдывали некоторые проебы в котлах наличием у новроссов ударных беспилотников которых как оказалось нет у РФ а значит не может быть и у ихтамнетов.
К чему пришли:
>Россия приняла на вооружение ТРИ беспилотника ОРИОН который проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - Окау
>Танки отныне - противобабаховая хуйня для дебилов.
>Беспилотник стоит несоизмеримо меньше чем полноценный самолёт с пилотом и инфраструктурой для его подготовки.
>но один беспилотник стоит все равно дороже чем десять обученных Ванек пилотов, а русский попильный беспилотнк стоит как целый город Сызрань Ванек пилотов.
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками.
>Движущийся беспилотник затруднительно подбить из калаша, когда тот на высоте 2км.
>У РОССИИ СОВСЕМ НЕТ А ВООРУЖЕНИИ ТЯЖЕЛЫХ БЕСПИЛОТНИКОВ БОМБАРДИРОВЩИКОВ
>У России есть ЯО и прочие баллистические ракеты с ядерными заряжами но оно на хуй не нужно в локальных конфликтах как то обе чеченские, миротворческая в Грузии, гибридная в предместьях Донецка и прочие Сирии.
ОБНОВЛЕННОЕ резюме для двух тредов:
У нас есть ударные беспилотники?
>ну... мням... понимаете, они легко сбиваются...
>Вообще любая баллистическая ракета беспилтник!
>Любая ебала на ардуине с пропеллером оборудованная лазерной указкой способной наводить артилерию уже УДАРНЫЙ БЕСПИЛОТНИК.
Так есть или нет?
>ну есть аналоговнетные наработки...
Сколько в серию пошло?
>вот мультик и видос с ютуба
На вооружение приняли уже?
>ну мняммм... кхе... кхе.. у нас есть РЭБ
Так я про беспилотники спрашиваю
>у нас есть радиоактивный пепел
А беспилотники?
>вот пруф на википедию
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
>мням... с калаша на высоте 2км легко подбиваются и не нужны... вот три штуки приняли на вооружение... кхе кхе.. пук.. среньк...
Ваши три кита военной доктрины?
>танки, зерг Раш и ЯО
>А что мешает Рашке просто закупить дроны у США, Израеля или той же Турции?
- продадут но демо версию как разведыватеьный.
- в случае реального конфликта может превратится в тыкву
- турецкие байроктары уже превращаются в тыкву так как двжки там канадские а Канада прихуела как используют их движки и уже начинают перекрывать краник с поставками комплектующих для беспилотников.
- у России все хуево с микросхемами.
У РФ нет беспилотников
У рф есть беспилотники, но они куплены в Израиле
РФ собирает беспилотники, но они не ударные
Орионы и альтиусы только в единичном экземпляре
Сборка орионов мелкосерийная
В армию переданы только три экземпляра
--- вы находитесь здесь ---
>Ударные беспилотники это уже тоже прошлый век даже в прошлом веке:
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
>Новый уровень разведывательных беспилотников с приставкой тактический способных в воздушный бой и даже одерживающих верх в этих боях.
Треды не сохраняли в архиваече - если кто сохранил киньте ссылки в следующую шапку если она будет
>>368408 (OP)
У РФ нет беспилотников
У рф есть беспилотники, но они куплены в Израиле
РФ собирает беспилотники, но они не ударные
Орионы и альтиусы только в единичном экземпляре
Сборка орионов мелкосерийная
В армию переданы только три экземпляра
--- вы находитесь здесь ---
У РФ нет беспилотников
У рф есть беспилотники, но они куплены в Израиле
РФ собирает беспилотники, но они не ударные
Орионы и альтиусы только в единичном экземпляре
Сборка орионов мелкосерийная
В армию переданы только три экземпляра
--- вы находитесь здесь ---
>>368408 (OP)
Краткая рекогносцировка:
Израильский морально-устареввший аппарат 90-х годов, с урезаными ттх. Уноси.
Попил и развод, разработчиков набутылили.
Маня-прожет, охуенной сложности, когда будет вообще неизвестно.
Из всего перечисленного, реален только Орион. И тот сыроват.
Проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - ОК
Краткая рекогносцировка:
>(например Орион, Форпорст), часть проходят госиспытания (Альтиус-У, Охотник), часть существуют в виде макетов (Сириус, Гром).
>Форпорст
Израильский морально-устареввший аппарат 90-х годов, с урезаными ттх. Уноси.
>Альтиус-У
Попил и развод, разработчиков набутылили.
>Охотник
Маня-прожет, охуенной сложности, когда будет вообще неизвестно.
Из всего перечисленного, реален только Орион. И тот сыроват.
>Орион
Проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - ОК
>>368408 (OP)
Твою маня артилерию сносят так же с этих беспилотников а артилерия это блять ТЫЛ, ты понимаешь что с таким вооружением понятия тыла уже нет - то есть даже армянский генерал который был очень далеко от передовой помер от встречи с беспилотником?
перый пик - Геоскан 101 хуита с приделанным фотоаппаратом заглядывать в окна в надежде на что подрочить, время полета 60 минут но не на морозе типичный омега
второй пик - разведывательный ударный MQ-1 Predator максимальная продолжительность полёта — 24 ч. может найти и выебать любого - настоящий Альфа среди беспилотников
обоих этих хуевин произведено по 200шт - с первой ты пойдешь в бой со второй пойдут в бой против тебя - и какие у тебя шансы не взять за щеку?
>зачем нам ударные, если есть разведывательные и куда обычной артиллерии?
Твою маня артилерию сносят так же с этих беспилотников а артилерия это блять ТЫЛ, ты понимаешь что с таким вооружением понятия тыла уже нет - то есть даже армянский генерал который был очень далеко от передовой помер от встречи с беспилотником?
перый пик - Геоскан 101 хуита с приделанным фотоаппаратом заглядывать в окна в надежде на что подрочить, время полета 60 минут но не на морозе типичный омега
второй пик - разведывательный ударный MQ-1 Predator максимальная продолжительность полёта — 24 ч. может найти и выебать любого - настоящий Альфа среди беспилотников
обоих этих хуевин произведено по 200шт - с первой ты пойдешь в бой со второй пойдут в бой против тебя - и какие у тебя шансы не взять за щеку?
>>368423
Прекрасно показал себя в Сирии.
>>368423
Чтьо сложного, если узлы и агрегаты от Су-27?
>>368423
Как и любой другой на который навесили не предназначенные для беспилотниокв Хелфаеры.
>>Форпорст
>Израильский морально-устареввший аппарат 90-х годов, с урезаными ттх
Прекрасно показал себя в Сирии.
>>368423
>Маня-прожет, охуенной сложности, когда будет вообще неизвестно
Чтьо сложного, если узлы и агрегаты от Су-27?
>>368423
>Проектировался как разведывательный беспилотник
Как и любой другой на который навесили не предназначенные для беспилотниокв Хелфаеры.
>>368408 (OP)
В прошлых тердах вас мало говном накормили и вы продолжаете пермогать? Ну-ну. Удачи вам в вашем нелёгком деле.
В прошлых тердах вас мало говном накормили и вы продолжаете пермогать? Ну-ну. Удачи вам в вашем нелёгком деле.
>>368437
Притащил гражданский аппарат. А чего дроны с Алиэкспресс не принёс?
>перый пик - Геоскан 101 хуита с приделанным фотоаппаратом заглядывать в окна в надежде на что подрочить, время полета 60 минут но не на морозе типичный омега
Притащил гражданский аппарат. А чего дроны с Алиэкспресс не принёс?
>>368408 (OP)
у пыни не было цели делать россиюшку великой, у пыни была цель продавать нефть и складывать деньги дочкам в нидерланды.
естественно, что в сплошь коррумпированной и зашоренной экономики не растут высокие технологии.
без высоких технологий и сопутствующего рынка электроники невозможно иметь оптимизированное рыночком производство двигателей, тепловизорных матриц и прочих микросхем.
естественно, что без эффективного производства комплектующих, невозможно собрать дешевый и эффективный дрон.
дискурс на эту тему проводить бесполезно, сделать ноутбук или авто по приемлимой цене гораздо более тривиальная задача, нежели сделать дешевый ударный беспилотник, т.к. количество технологий и качества сборки для первых двух товаров нужно несравненно меньше, чем для последнего. если пыня спустя 20 лет кряхтения, попильных наци-анальных проектов, перемог с мультиками по россия-24 и импартазамищением не смог высрать ничего лучше эльбруса и лады-гранты, то и на существование каких-то сумрачных гениев в секретных лабораториях недеяться - быть идиотом.
пока в этой стране есть фсб и пынины друзья, тут не будет современного вооружения.
единственное, на что могут надеяться русичи, что пыня не втравит их в серьезный конклфликт до того, как двинет кони, т.к. если современная россиюшка ввяжется в серьезную войну, то тактики ведения оных будут подобны дидывоивательской или чеченским войнам - будут закидывать на убой волны бесплатных призывников и показывать по телеку репортажи про "запацанов" с телегами искпертафф о скорой и неминуемой кончине вражины, примерно как армяне сейчас.
у пыни не было цели делать россиюшку великой, у пыни была цель продавать нефть и складывать деньги дочкам в нидерланды.
естественно, что в сплошь коррумпированной и зашоренной экономики не растут высокие технологии.
без высоких технологий и сопутствующего рынка электроники невозможно иметь оптимизированное рыночком производство двигателей, тепловизорных матриц и прочих микросхем.
естественно, что без эффективного производства комплектующих, невозможно собрать дешевый и эффективный дрон.
дискурс на эту тему проводить бесполезно, сделать ноутбук или авто по приемлимой цене гораздо более тривиальная задача, нежели сделать дешевый ударный беспилотник, т.к. количество технологий и качества сборки для первых двух товаров нужно несравненно меньше, чем для последнего. если пыня спустя 20 лет кряхтения, попильных наци-анальных проектов, перемог с мультиками по россия-24 и импартазамищением не смог высрать ничего лучше эльбруса и лады-гранты, то и на существование каких-то сумрачных гениев в секретных лабораториях недеяться - быть идиотом.
пока в этой стране есть фсб и пынины друзья, тут не будет современного вооружения.
единственное, на что могут надеяться русичи, что пыня не втравит их в серьезный конклфликт до того, как двинет кони, т.к. если современная россиюшка ввяжется в серьезную войну, то тактики ведения оных будут подобны дидывоивательской или чеченским войнам - будут закидывать на убой волны бесплатных призывников и показывать по телеку репортажи про "запацанов" с телегами искпертафф о скорой и неминуемой кончине вражины, примерно как армяне сейчас.
>>368721
Да перестань. Во все времена, при всех режимах в РФ всегда была и есть боеспособная армия. Если кто полезет - соснёт. Если чечня и прочие помойки взбунтуются, тоже соснут.
Да перестань. Во все времена, при всех режимах в РФ всегда была и есть боеспособная армия. Если кто полезет - соснёт. Если чечня и прочие помойки взбунтуются, тоже соснут.
>>368721
у меня друган мечтал строить беспилотники несколько лет назад, все пороги обил. Дома собирал там какие-то хуюмбулы и все деньги влашивал. Работал долгие годы авиаконструкторм. Затем от сдался на хуй и пошел какую-то хуйню делать. Рассказывал все команды по постройке беспилотников из рашки уже вывезли. Т.к. тут просто пиздец дно.
у меня друган мечтал строить беспилотники несколько лет назад, все пороги обил. Дома собирал там какие-то хуюмбулы и все деньги влашивал. Работал долгие годы авиаконструкторм. Затем от сдался на хуй и пошел какую-то хуйню делать. Рассказывал все команды по постройке беспилотников из рашки уже вывезли. Т.к. тут просто пиздец дно.
>>368465
Официально стоит на вооружении армии РФ, два треда мартыханы пруфали википедией с тремя модификациями Геоскана- ни хуя не гражданский сынок, черенок от лопаты, Геоскан под мышку и против НАТО - шагом АРШ!
>Притащил гражданский аппарат.
Официально стоит на вооружении армии РФ, два треда мартыханы пруфали википедией с тремя модификациями Геоскана- ни хуя не гражданский сынок, черенок от лопаты, Геоскан под мышку и против НАТО - шагом АРШ!
>>368408 (OP)
Есть же КР, искандеры и все такое. Да, беспилотник дешевле, так как за пуск дохуя уебашит и возвращается.
> У нас есть ударные беспилотники?
Есть же КР, искандеры и все такое. Да, беспилотник дешевле, так как за пуск дохуя уебашит и возвращается.
373 Кб, 815x846>>368453
разве что из своих штанов - такое количество тупости генерили в шапку все не влазиет. Не нашли фоток вооруженного Ориона пришлось вам спиздить фоточку вооруженного ракетами байрактара.
>В прошлых тердах вас мало говном накормили
разве что из своих штанов - такое количество тупости генерили в шапку все не влазиет. Не нашли фоток вооруженного Ориона пришлось вам спиздить фоточку вооруженного ракетами байрактара.
Пидорашка уже отсасывает с беспилотниками, т.к. сша может через какой-нибудь иридиум их контроллить, а у нас нет нихуя. Скоро блять спейс икс.
>>368961
не. боеспособность РФ армии всегда крылась в возможности намобилизировать многочисленное и бесправное население.
минвайл пыня проебал демографию и молодых иванов физически нет.
в 2020 абсолютно похуй, сколько точек видит ударный беспилотник в нарытых вручную лопатами окопах.
российский способ ведения войны больше не имеет смысла.
конфликт ар и азеров это показал наглядно. да, ары мобилизируют дохуя своего поселения, да посылают их в чистое поле штурмовать позиция врага. но это не приводит ни к чему, кроме гигабайтов безысходства на ютубе, где живых людей расстреливают чуваки с джойстиками у мониторов.
если ближайшие 10 лет РФ не реформируется, она перестанет уществовать уже даже не из-за внутренних проблем, а из-за физической неспособности сопротивляться военной агрессии со стороны соседей.
не. боеспособность РФ армии всегда крылась в возможности намобилизировать многочисленное и бесправное население.
минвайл пыня проебал демографию и молодых иванов физически нет.
в 2020 абсолютно похуй, сколько точек видит ударный беспилотник в нарытых вручную лопатами окопах.
российский способ ведения войны больше не имеет смысла.
конфликт ар и азеров это показал наглядно. да, ары мобилизируют дохуя своего поселения, да посылают их в чистое поле штурмовать позиция врага. но это не приводит ни к чему, кроме гигабайтов безысходства на ютубе, где живых людей расстреливают чуваки с джойстиками у мониторов.
если ближайшие 10 лет РФ не реформируется, она перестанет уществовать уже даже не из-за внутренних проблем, а из-за физической неспособности сопротивляться военной агрессии со стороны соседей.
>>369117
он команду никак не мог собрать, всех толковых увезли, я тоже отказался беспилотниками заниматься. Меня вообще от военщины воротит (работал долго в разработке йоб для военных) ну и он здесь устроился куда-то в гражданское авиастроение.
он команду никак не мог собрать, всех толковых увезли, я тоже отказался беспилотниками заниматься. Меня вообще от военщины воротит (работал долго в разработке йоб для военных) ну и он здесь устроился куда-то в гражданское авиастроение.
>>369060
все правильно, хайтек требует условий.
условия противоречат власти пыни.
тут будет либо первое, либо второе.
все правильно, хайтек требует условий.
условия противоречат власти пыни.
тут будет либо первое, либо второе.
>>369105
Беспилотники подсвечивают цели для ракет и артилерии, он даже отстрелявшийся продолжает представлять угрозу.
>Да, беспилотник дешевле, так как за пуск дохуя уебашит и возвращается.
Беспилотники подсвечивают цели для ракет и артилерии, он даже отстрелявшийся продолжает представлять угрозу.
>>368408 (OP)
Непонятно зачем РФ вообще делала Армату? Птур все равно шпокает любую железную хуйню на раз. Не говоря уже о небесных бесах ака беспилотниках.
Непонятно зачем РФ вообще делала Армату? Птур все равно шпокает любую железную хуйню на раз. Не говоря уже о небесных бесах ака беспилотниках.
>>369146
Еще отстойнее... пусть ноги делает, пока гопник Вася ему ноги не переломал за то что ему почудилось как тот на его чуханку-наркоманку с вожделением зыркнул.
> он здесь устроился куда-то в гражданское авиастроение.
Еще отстойнее... пусть ноги делает, пока гопник Вася ему ноги не переломал за то что ему почудилось как тот на его чуханку-наркоманку с вожделением зыркнул.
>>369149
ну он рассказывал про последний охуенный проект, который его подломил, там планировали беспилотниками могильники исследовать (в плане где там язва сибирская). Все это с помпой презентовали, рассказывали как наши беспилотники бороздят пространства степей, а потом все рук-во проекта посадили т.к. они все деньги распиздили. Вроде фамилия такая там была у главного что-то вроде дурманов.
ну он рассказывал про последний охуенный проект, который его подломил, там планировали беспилотниками могильники исследовать (в плане где там язва сибирская). Все это с помпой презентовали, рассказывали как наши беспилотники бороздят пространства степей, а потом все рук-во проекта посадили т.к. они все деньги распиздили. Вроде фамилия такая там была у главного что-то вроде дурманов.
>>369173
Ой я слышал беспилотниками разряды на ЛЭПах ловить, вроде козырнее и то не стартануло, там и сенсоры надо было лепить.
> там планировали беспилотниками могильники исследовать (в плане где там язва сибирская)
Ой я слышал беспилотниками разряды на ЛЭПах ловить, вроде козырнее и то не стартануло, там и сенсоры надо было лепить.
>>369173
твой друг профан, видимо, если ожидал.
в условиях коррумпированной клептократии литералли невозможно соорудить хайтек, т.к. все контагенты состоят из попильщиков, кидал и разъебаев. системные проблемы не фиксятся доброй волей и целеустремленностью.
илон маск не мог бы сделать свой пейс-икс где-либо, кроме штатов.
все охуительные проекты с презентациями существуют только для того, чтобы выбить финансирование и съебать с деньгами в закат. это единственная рабочая модель бизнеса в РФ, помимо ритейла и производства самой дешевой еды.
твой друг профан, видимо, если ожидал.
в условиях коррумпированной клептократии литералли невозможно соорудить хайтек, т.к. все контагенты состоят из попильщиков, кидал и разъебаев. системные проблемы не фиксятся доброй волей и целеустремленностью.
илон маск не мог бы сделать свой пейс-икс где-либо, кроме штатов.
все охуительные проекты с презентациями существуют только для того, чтобы выбить финансирование и съебать с деньгами в закат. это единственная рабочая модель бизнеса в РФ, помимо ритейла и производства самой дешевой еды.
Кстати интересный момент- если вы такие думаете "Хочу помочь Родине, создам беспилотник из запчастей с Али". То вам для начала нужно получить лицензию "на производство продукции военного назначения". А теперь давайте подумаем- дадут ли двачеру лицензию если он не знает "нужных человечков"?
>>369229
Ну по мне везде куда гос-во свою лапу сует, хуй что заработает, у нас тоже в конторке рук-во платит инженерам копейки, а требует на уровне какого-нибудь Nasa приборы выдавать. Естественно все что мы выдаем это пиздадельный отчеты в роскосый и всякие говнопрототипы которые выдаются за работающие образцы.
Ну по мне везде куда гос-во свою лапу сует, хуй что заработает, у нас тоже в конторке рук-во платит инженерам копейки, а требует на уровне какого-нибудь Nasa приборы выдавать. Естественно все что мы выдаем это пиздадельный отчеты в роскосый и всякие говнопрототипы которые выдаются за работающие образцы.
>>369241
Там лицуха феесбе нужна - раз. Во вторых ебанут вас турецкие агенты, пока к армянам сунетесь. Притом фейсы могут вас им и сдать, чтоб вы позже пыньке не стали гадить.
Там лицуха феесбе нужна - раз. Во вторых ебанут вас турецкие агенты, пока к армянам сунетесь. Притом фейсы могут вас им и сдать, чтоб вы позже пыньке не стали гадить.
>>369258
Офис все деньги и пиздит. Че характерно, все откатывают наверх и их не трогают.
Офис все деньги и пиздит. Че характерно, все откатывают наверх и их не трогают.
>>369260
вот это 100% Покупаешь лицензию, а турки уже у фейсов твои контакты выкупают. В 90е израиль дохуя так россиянских ученых ебанул.
вот это 100% Покупаешь лицензию, а турки уже у фейсов твои контакты выкупают. В 90е израиль дохуя так россиянских ученых ебанул.
>>369260
бля братан, мы на одной волне, я тоже вдруг подумал, а что если вдруг подтянуться к теме беспилотников. Сразу блять полигон представил откуда тебя "Начальники" на мерседесах до станции подкинут, а дальше домой на электричке хуярю, где меня какой-нибудь турецкий агент в тамбуре ножичком аккуратно подрезает. Вот блять просто перед глазами встало все это.
бля братан, мы на одной волне, я тоже вдруг подумал, а что если вдруг подтянуться к теме беспилотников. Сразу блять полигон представил откуда тебя "Начальники" на мерседесах до станции подкинут, а дальше домой на электричке хуярю, где меня какой-нибудь турецкий агент в тамбуре ножичком аккуратно подрезает. Вот блять просто перед глазами встало все это.
>>369277
И свои сдадут. Я с перцем который на саддама работал был в контакте. Ну он конечно жыдам никого не сдал, но каждая "антиамериканская" шелупонь своим гадила в три силы просто по пьяне, а апологет антиамериканизма как-то прислал свое фото из далекой страны моему знакомому в Штатах, вояке лол. Притом тот знал что я тоже катался в ту страну. А мое знакомство с апологетом было секретным. Притом апологет стал шантажировать амера какой-то хуйней типа угрозы их ВВС, прося полляма зелени, а в конце попросил на лечение жены 3 косаря, если полляма не дадут.
И свои сдадут. Я с перцем который на саддама работал был в контакте. Ну он конечно жыдам никого не сдал, но каждая "антиамериканская" шелупонь своим гадила в три силы просто по пьяне, а апологет антиамериканизма как-то прислал свое фото из далекой страны моему знакомому в Штатах, вояке лол. Притом тот знал что я тоже катался в ту страну. А мое знакомство с апологетом было секретным. Притом апологет стал шантажировать амера какой-то хуйней типа угрозы их ВВС, прося полляма зелени, а в конце попросил на лечение жены 3 косаря, если полляма не дадут.
>>369308
Лучше уебуй к швитым и продавайся мировому жандарму. Они конечно тоже сволочи, но тебя никто не подрежет. Анна Чэпмен разве сифаком заразит, но тут дело твое, ебаться или не ебаться.
Лучше уебуй к швитым и продавайся мировому жандарму. Они конечно тоже сволочи, но тебя никто не подрежет. Анна Чэпмен разве сифаком заразит, но тут дело твое, ебаться или не ебаться.
>>369385
ну мне кажется, тут либо перед кабанчиками скакать, а если будешь что-то хуярить то тебя как "русского илона маска" в сизо выебут и повесят
ну мне кажется, тут либо перед кабанчиками скакать, а если будешь что-то хуярить то тебя как "русского илона маска" в сизо выебут и повесят
>>369421
Кабанчикам щас товар нинужен по ряду причин. Ну ты и сам понимаешь, время смутное. Так что пиздуй к мировому жандарму плиски кодить и т.д. Ну ингриш нужен, ну чтож.
Кабанчикам щас товар нинужен по ряду причин. Ну ты и сам понимаешь, время смутное. Так что пиздуй к мировому жандарму плиски кодить и т.д. Ну ингриш нужен, ну чтож.
>>369146
Хей, а как вообще связь у этих беспилотников работает, у того же байрактара?
Хей, а как вообще связь у этих беспилотников работает, у того же байрактара?
>>369447
Да я бы смог, просто меня коробит весь день код писать. Охуеваю. А здесь я занимаюсь чем придется, от микроконтроллеров до веб говна и перепродажи техники, строю отечественную йобу.
Да я бы смог, просто меня коробит весь день код писать. Охуеваю. А здесь я занимаюсь чем придется, от микроконтроллеров до веб говна и перепродажи техники, строю отечественную йобу.
>>369469
Как я тебя-то спотнул. Ну там врахи не сильно напрягаясь код пишут, инфа сотка. Баклуши бьют, в вузиках точно.
> от микроконтроллеров
Как я тебя-то спотнул. Ну там врахи не сильно напрягаясь код пишут, инфа сотка. Баклуши бьют, в вузиках точно.
>>369456
вообще не в курсе, мне тоже интересно. Сейчас низкоорбитальные системы начали силу набирать так что можно практически на высокой скорости в режиме онлайн сотни беспилотников с минимальной задержкой мониторить. У илони где-то на 800 км спутники летают, там одна зассатая антенна справится и по массе, антенна где-то 1 кг и сам терминал может грамм 300, аккумуляторы хуй знает сколько.
вообще не в курсе, мне тоже интересно. Сейчас низкоорбитальные системы начали силу набирать так что можно практически на высокой скорости в режиме онлайн сотни беспилотников с минимальной задержкой мониторить. У илони где-то на 800 км спутники летают, там одна зассатая антенна справится и по массе, антенна где-то 1 кг и сам терминал может грамм 300, аккумуляторы хуй знает сколько.
>>369508
Вангую с развитием Масконета можно будет и десятки тысяц в бой бросать. Полюбому там технологии двойного назначения.
>сотни беспилотников с минимальной задержкой мониторить
Вангую с развитием Масконета можно будет и десятки тысяц в бой бросать. Полюбому там технологии двойного назначения.
Охуенный тред. один хохол с разных айпи рассказывает сам себе охуительные истории о том как работал на саддама. сходи проспись маня.
>>368408 (OP)
Интересно, когда эти технологии будут доступны Васянам из гаража? Ударный беспилотник сложновато, понимаю, но собрать дрон-самоубийцу и приземлить его пыне на плешь, по идее сможет любой мудак.
Интересно, когда эти технологии будут доступны Васянам из гаража? Ударный беспилотник сложновато, понимаю, но собрать дрон-самоубийцу и приземлить его пыне на плешь, по идее сможет любой мудак.
>>369130
Ебать тут манямирок с очередным чудо-оружием.
Ебать тут манямирок с очередным чудо-оружием.
34 Кб, 955x571
>>369638
Хохлы знатные пидорашки
Хохлы знатные пидорашки
7 Кб, 160x160>>368408 (OP)
Я тут новенький, скажите а зачем нужны беспилотники с микропиздецовой дальностью полета и охуевшими требованиями к ВПП когда есть тактические баллистические ракеты?
Я тут новенький, скажите а зачем нужны беспилотники с микропиздецовой дальностью полета и охуевшими требованиями к ВПП когда есть тактические баллистические ракеты?
>>369812
Сколько стоит баллистическая ракета? А сколько небольшой отряд бабахов? Что произойдёт если цель отъедет после запуска?
Сколько стоит баллистическая ракета? А сколько небольшой отряд бабахов? Что произойдёт если цель отъедет после запуска?
>>369832
Проход в хохлы 49 постом. Очень плохо. Сегодня в долбильню
Проход в хохлы 49 постом. Очень плохо. Сегодня в долбильню
>>368408 (OP)
Хотя бы тем что вместо того, чтобы возить пилота, можно лишнюю бомбу подвесить. И летает это Йоба не час, а целые сутки в то время как операторы им управляющие регулярно меняются.
Хуево будет когда тебя собьют и ты за пацанов на гранате подорвешься, чтобы тебе бабахи голову не отрезали.
>чем этот беспилотник круче пилотника
Хотя бы тем что вместо того, чтобы возить пилота, можно лишнюю бомбу подвесить. И летает это Йоба не час, а целые сутки в то время как операторы им управляющие регулярно меняются.
>Что с штурмовика/истребителя или блядь с БОМАРДИРОВЩИКА чтоли танки как-то хуёво расстреливаются?
Хуево будет когда тебя собьют и ты за пацанов на гранате подорвешься, чтобы тебе бабахи голову не отрезали.
>>369855
Пидорашка перешел на хуи
Пидорашка перешел на хуи
50 Кб, 398x196>>369848
Так не болей, пан ебаный.
Так не болей, пан ебаный.
>>369812
Ракеты дороже, вот их и экономят.
Ракеты дороже, вот их и экономят.
>>369875
Пидорашка, тушись
Пидорашка, тушись
Давили байрактары как клопов!
Танки для куколдов
>>369832
Здравствуйте. Меня зовут Иван, мне 20 лет и я хохлозависимый.
Я сижу на новостях про хохлов с 18 лет. Первый раз я посмотрел новости по НТВ с другом. Мы сидели, обсуждали политику и тут он сказал, что недавно пробовал Russia Today. Он предложил попробовать мне. Поначалу я не согласился, ведь это Russia Today, я слышал много плохих слухов про RT и Lie News, слышал, что они вызывают зависимость. Но друг настаивал, говорил, что в жизни нужно попробовать все и я сдался. Он предложил мне несколько выпусков, где освещались события революции в Украине. Они казались совсем безобидными, но как потом оказалось, я уже не мог остановиться. Уже очень скоро благодаря RT и LifeNews я попробовал написать свой первый комментарий про хохлов. Это сейчас я понимаю, насколько опасным был этот шаг, но тогда я ничего не понимал, и мне это нравилось. Я не заметил, как после первого коммента, мне уже захотелось написать большой пост о политике. Дальше было только хуже. Я уже рискнул попробовать кое что потяжелее. Я решил попробовать сделать свой политический блог. Это было прекрасно. Но это была дорога в никуда. На тот момент родственники уже отчаялись мне помочь, а моя девушка узнав, что я смотрю российское телевидение, бросила меня. Я все больше отдалялся от своих друзей и родных, мое окружение составляли такие же хохлозависимые, как и я. Мы собирались у одного в квартире, подключались к интернету и совместно смотрели новости, писали к ним комментарии и вели свои политические блоги. Я попал в этот капкан хохлозависимости и теперь не могу самостоятельно избавиться от этого, моя жизнь сломана. Если бы мог вернуться в то время, я бы все исправил, и никогда не купился на эту уловку.
Здравствуйте. Меня зовут Иван, мне 20 лет и я хохлозависимый.
Я сижу на новостях про хохлов с 18 лет. Первый раз я посмотрел новости по НТВ с другом. Мы сидели, обсуждали политику и тут он сказал, что недавно пробовал Russia Today. Он предложил попробовать мне. Поначалу я не согласился, ведь это Russia Today, я слышал много плохих слухов про RT и Lie News, слышал, что они вызывают зависимость. Но друг настаивал, говорил, что в жизни нужно попробовать все и я сдался. Он предложил мне несколько выпусков, где освещались события революции в Украине. Они казались совсем безобидными, но как потом оказалось, я уже не мог остановиться. Уже очень скоро благодаря RT и LifeNews я попробовал написать свой первый комментарий про хохлов. Это сейчас я понимаю, насколько опасным был этот шаг, но тогда я ничего не понимал, и мне это нравилось. Я не заметил, как после первого коммента, мне уже захотелось написать большой пост о политике. Дальше было только хуже. Я уже рискнул попробовать кое что потяжелее. Я решил попробовать сделать свой политический блог. Это было прекрасно. Но это была дорога в никуда. На тот момент родственники уже отчаялись мне помочь, а моя девушка узнав, что я смотрю российское телевидение, бросила меня. Я все больше отдалялся от своих друзей и родных, мое окружение составляли такие же хохлозависимые, как и я. Мы собирались у одного в квартире, подключались к интернету и совместно смотрели новости, писали к ним комментарии и вели свои политические блоги. Я попал в этот капкан хохлозависимости и теперь не могу самостоятельно избавиться от этого, моя жизнь сломана. Если бы мог вернуться в то время, я бы все исправил, и никогда не купился на эту уловку.
>>368408 (OP)
Эти беспилотники сбивать надо картечью/дробью. Пальнул - и вся эта хуйня в решето.
Ещё нужен airborne radar. Он оч. хорошо мониторит низколетящие цели на фоне земли. Беспилотники к ним относятся.
Эти беспилотники сбивать надо картечью/дробью. Пальнул - и вся эта хуйня в решето.
Ещё нужен airborne radar. Он оч. хорошо мониторит низколетящие цели на фоне земли. Беспилотники к ним относятся.
111 Кб, 1206x619>>370000
Почему тебе сегодня в долбильню?
Почему тебе сегодня в долбильню?
>>369130
Ну зачем ты так, мне теперь еще страшнее тут жить. Алсо сам откуда будешь?
Ну зачем ты так, мне теперь еще страшнее тут жить. Алсо сам откуда будешь?
22 Кб, 968x417>>370021
Но долбят тебя, ведь ты допустил появление неприятных картиночек.
Но долбят тебя, ведь ты допустил появление неприятных картиночек.
Оп разъебал лахту, как оператор Байрактара разъебывает союзных пыне ар.
>>369715
мы с кентом запускали ссаный беспилотник до всяких законов, там же управление на стандартной частоте, легко обнаружить
мы с кентом запускали ссаный беспилотник до всяких законов, там же управление на стандартной частоте, легко обнаружить
>>369931
Этот вариант элементарен донельзя, и его не имеет смысла рассматривать.
Ежели беспилотник на высоте 3км, он отлично будет виден на обычном радаре.
Старомодный поршневой самолёт-истребитель с лёгкостью его собъёт.
Обычно, беспилотник летит на предельно малой высоте, прятаясь в складках рельефа, и оттого его сложно обнаружить.
Этот вариант элементарен донельзя, и его не имеет смысла рассматривать.
Ежели беспилотник на высоте 3км, он отлично будет виден на обычном радаре.
Старомодный поршневой самолёт-истребитель с лёгкостью его собъёт.
Обычно, беспилотник летит на предельно малой высоте, прятаясь в складках рельефа, и оттого его сложно обнаружить.
>>370096
Это у вас так в методичке написано?
Это у вас так в методичке написано?
Аноны, просветите. Как сейчас беспилотники управляются на дальних дистанциях (например 30-50 км от базовой станции)
>>370155
В прямой видимости, т.к. за горизонтом затухание +1 дБ/км к обычному рассеянию пучка, это в СВЧ. А поскольку нужна обратная связь - мощного передатчика не поставишь на борт - нужна прямая видимость или спутник или мобильная связь.
В прямой видимости, т.к. за горизонтом затухание +1 дБ/км к обычному рассеянию пучка, это в СВЧ. А поскольку нужна обратная связь - мощного передатчика не поставишь на борт - нужна прямая видимость или спутник или мобильная связь.
>>369081
Так его приняли когда других небыло. Сейчас уже форпосты вовсю используют. Орланы на вооружении.
>>369119
Это не ракета. Это бомба.
>>369130
В итоге нихера азеры не взяли кроме пустырей у границы.
>>369154
Чёто не помогли армянам ПТУРы. Наверное потому что не всегда чпокают.
>>369853
Чего-то не получается тяжёлых беспилотников.
>Официально стоит на вооружении армии РФ,
Так его приняли когда других небыло. Сейчас уже форпосты вовсю используют. Орланы на вооружении.
>>369119
>вооруженного ракетами байрактара.
Это не ракета. Это бомба.
>>369130
>конфликт ар и азеров это показал наглядно. да, ары мобилизируют дохуя своего поселения, да посылают их в чистое поле штурмовать позиция врага. но это не приводит ни к чему, кроме гигабайтов безысходства на ютубе, где живых людей расстреливают чуваки с джойстиками у мониторов.
В итоге нихера азеры не взяли кроме пустырей у границы.
>>369154
>Птур все равно шпокает любую железную хуйню на раз
Чёто не помогли армянам ПТУРы. Наверное потому что не всегда чпокают.
>>369853
>отя бы тем что вместо того, чтобы возить пилота, можно лишнюю бомбу подвесить.
Чего-то не получается тяжёлых беспилотников.
140x24>>370278
Зона уверенного приема УКВ определяется расстоянием прямой видимости от передающей антенны до приемной. В связи с тем, что поверхность Земли шарообразна (радиус 6370км), можно использовать приблизительную формулу для определения максимальной дальности, соответствующей прямой видимости:
где:
D - максимальная дальность прямой видимости
h1 и h2 высоты антенн
Учи матчасть. Там и калькулятор есть:
https://www.radio-center.ru/teoria.shtml
Высота твоей вышки хуй да нихуя, а высота байрактара значительна.
Зона уверенного приема УКВ определяется расстоянием прямой видимости от передающей антенны до приемной. В связи с тем, что поверхность Земли шарообразна (радиус 6370км), можно использовать приблизительную формулу для определения максимальной дальности, соответствующей прямой видимости:
где:
D - максимальная дальность прямой видимости
h1 и h2 высоты антенн
Учи матчасть. Там и калькулятор есть:
https://www.radio-center.ru/teoria.shtml
Высота твоей вышки хуй да нихуя, а высота байрактара значительна.
>>370218
Все эти КВ, СВЧ и прочие волны - паровоз на дровах.
Зачем они нужны если есть моб. интырнэт?
Засовываешь в беспилотник телефон с камерой.
Включаешь его как для стримминга и управляешь.
Наверняка так уже научились делать.
Все эти КВ, СВЧ и прочие волны - паровоз на дровах.
Зачем они нужны если есть моб. интырнэт?
Засовываешь в беспилотник телефон с камерой.
Включаешь его как для стримминга и управляешь.
Наверняка так уже научились делать.
>>370354
У тебя никогда не отвалится гребень, потому-что он настоящий.
Давай, кукарекни ещё чо-нибудь.
У тебя никогда не отвалится гребень, потому-что он настоящий.
Давай, кукарекни ещё чо-нибудь.
554 Кб, 1920x1276
>>368423
So what?
>Проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник
So what?
>>370482
Если это киль, то почему есть хвостовое оперение, а килевого оперения нет?
Если это киль, то почему есть хвостовое оперение, а килевого оперения нет?
>>370514
Это отец Скуфий, настоятель Пыне-Куколдинского монастыря серит?
Это отец Скуфий, настоятель Пыне-Куколдинского монастыря серит?
>>370259
Наверно потому что хачам никто их не дал. А те 2 декоративных что у них были- выпустили на свадьбе генерала.
>Чёто не помогли армянам ПТУРы
Наверно потому что хачам никто их не дал. А те 2 декоративных что у них были- выпустили на свадьбе генерала.
>>370598
ОТВЕРТОЧНАЯ СБОРКА
ОТВЕРТОЧНАЯ СБОРКА
10 Кб, 355x200>>370599
MQ-1 Predator — американский БПЛА с дистанционным управлением (RPA), построенный General Atomics. Задуманный в начале 1990-х годов для авиационной разведки, Predator может быть оснащен камерами и другими датчиками.
Впоследствии он был модернизирован, получив возможность нести две ракеты Hellfire AGM-114 или другие боеприпасы.
Первоначально система Predator называлась RQ-1 Predator. «R» — это обозначение Министерства обороны Соединенных Штатов для разведки, а «Q» относится к беспилотной авиационной системе. «1» обозначает БПЛА как первый из серии авиационных систем, построенных для беспилотной разведки. В 2002 году ВВС США официально изменили обозначение на MQ-1 («M» для многоцелевого использования), чтобы показать его расширенный функционал в качестве вооруженного беспилотника.
ЦРУ и Пентагон начали экспериментировать с беспилотными разведывательными аппаратами (дронами) в начале 1980-х годов. ЦРУ предпочитало небольшие и легкие дроны, в отличие от ВВС США, видевших в беспилотниках также и ударную силу.
В начале 1990-х годов ЦРУ заинтересовалось БПЛА «Амбер», разработанным компанией Leading Systems, Inc.
General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) получила контракт на разработку Predator в январе 1994 года. Первый полет нового беспилотника состоялся 3 июля того же года в Эль-Мираж (аэродром в пустыне Мохаве).
В результате у компании GA-ASI были приобретены три комплекта, состоявшие из двенадцати беспилотников и трех наземных станций управления.
Программный офис USAID BIG SAFARI 21 июня 2000 года приступил к разработке вариантов вооружения беспилотника. В итоге БПЛА получил усиленные крылья и пилоны для установки боеприпасов, а также лазерный целеуказатель. 16 февраля 2001 года RQ-1 провел первый запуск управляемой противотанковой ракеты AGM-114C Hellfire. Снаряд успешно поразил танкововую мишень.
На картинке версия RQ-1 без пилонов для вооружения.
MQ-1 Predator — американский БПЛА с дистанционным управлением (RPA), построенный General Atomics. Задуманный в начале 1990-х годов для авиационной разведки, Predator может быть оснащен камерами и другими датчиками.
Впоследствии он был модернизирован, получив возможность нести две ракеты Hellfire AGM-114 или другие боеприпасы.
Первоначально система Predator называлась RQ-1 Predator. «R» — это обозначение Министерства обороны Соединенных Штатов для разведки, а «Q» относится к беспилотной авиационной системе. «1» обозначает БПЛА как первый из серии авиационных систем, построенных для беспилотной разведки. В 2002 году ВВС США официально изменили обозначение на MQ-1 («M» для многоцелевого использования), чтобы показать его расширенный функционал в качестве вооруженного беспилотника.
ЦРУ и Пентагон начали экспериментировать с беспилотными разведывательными аппаратами (дронами) в начале 1980-х годов. ЦРУ предпочитало небольшие и легкие дроны, в отличие от ВВС США, видевших в беспилотниках также и ударную силу.
В начале 1990-х годов ЦРУ заинтересовалось БПЛА «Амбер», разработанным компанией Leading Systems, Inc.
General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) получила контракт на разработку Predator в январе 1994 года. Первый полет нового беспилотника состоялся 3 июля того же года в Эль-Мираж (аэродром в пустыне Мохаве).
В результате у компании GA-ASI были приобретены три комплекта, состоявшие из двенадцати беспилотников и трех наземных станций управления.
Программный офис USAID BIG SAFARI 21 июня 2000 года приступил к разработке вариантов вооружения беспилотника. В итоге БПЛА получил усиленные крылья и пилоны для установки боеприпасов, а также лазерный целеуказатель. 16 февраля 2001 года RQ-1 провел первый запуск управляемой противотанковой ракеты AGM-114C Hellfire. Снаряд успешно поразил танкововую мишень.
На картинке версия RQ-1 без пилонов для вооружения.
ГДЕ ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОНИКИ?
ГДЕ REALTIME OS?
ГДЕ ЧИПЫ, СПОСОБНЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ БПЛА?
ГДЕ REALTIME OS?
ГДЕ ЧИПЫ, СПОСОБНЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ БПЛА?
>>370155
Теоретически, возможны ретрансляторы. Ты запускаешь, скажем несколько беспилотников, которые размещены на расстоянии 10 км друг от друга. И они передают друг-другу сигнал.
Ещё, можно ретранслятор запустить на отдалении от фронта, но высоко. Тогда сигнал будет распространяться дальше. А ретранс будет в безопасности.
Теоретически, возможны ретрансляторы. Ты запускаешь, скажем несколько беспилотников, которые размещены на расстоянии 10 км друг от друга. И они передают друг-другу сигнал.
Ещё, можно ретранслятор запустить на отдалении от фронта, но высоко. Тогда сигнал будет распространяться дальше. А ретранс будет в безопасности.
>>370810
Ещё двадцать лет назад.
>также лазерный целеуказатель. 16 февраля 2001 года RQ-1 провел первый запуск управляемой противотанковой ракеты
Ещё двадцать лет назад.
>>371163
Всё там же, где и раньше. Только на них теперь написано АРЕНДА СКЛАДЫ МЫ ОТКРЫЛИСЬ ОПТ
Всё там же, где и раньше. Только на них теперь написано АРЕНДА СКЛАДЫ МЫ ОТКРЫЛИСЬ ОПТ
>>368408 (OP)
У пидарашки не должно быть беспилотников.
У пидарашки не должно быть беспилотников.
Вот все эти военные парады и прочая ебала а Российская военная доктрина это голая жопа оказывается.
>>373210
Подожди еще лет 20, кооператив хуйлозеро только начал.
Подожди еще лет 20, кооператив хуйлозеро только начал.
>>368408 (OP)
Судя по видосам там как минимум 2 азера сидят и советуются долго перед выстрелом.
>сидит такой азер
Судя по видосам там как минимум 2 азера сидят и советуются долго перед выстрелом.
>>369154
Генералитет роисский давно видел? Ему энтот ваши беспелотнек и нахуй не нужон, танк на поле главный.
>Непонятно зачем РФ вообще делала Армату?
Генералитет роисский давно видел? Ему энтот ваши беспелотнек и нахуй не нужон, танк на поле главный.
>>373492
мне кажется Сталин тоже думал что конница и тачанки решают поэтому во второй мировой мы так отсасывали по началу.
>Ему энтот ваши беспелотнек и нахуй не нужон, танк на поле главный.
мне кажется Сталин тоже думал что конница и тачанки решают поэтому во второй мировой мы так отсасывали по началу.
>>370096
Обычная РЛС, обзорная или сопровождения, отлично обнаруживается и локализуется двумя самолетами РТР (или одним, но локализация займет время), и беспелотник покатит свои рокетки к РЛС.
Это помимо дежурящей в воздухе ударной группы, которая покатит к РЛС парочку хармов.
Еще раз: чтобы РЛС комплекса ПВО могла выполнять свои функйии она будет вынуждена вскрыть своё местоположение для радиотехнической разведки противника.
В Ираке, например, янки так надрессировали саддамитских пво-шников, что когда недобитые расчеты включали РЛС то пилоту достаточно было в открытом эфире сказать "магнум", и РЛС тут же выключали, а расчет саддамитов давал по тапкам подальше от комплекса.
>Ежели беспилотник на высоте 3км, он отлично будет виден на обычном радаре.
Обычная РЛС, обзорная или сопровождения, отлично обнаруживается и локализуется двумя самолетами РТР (или одним, но локализация займет время), и беспелотник покатит свои рокетки к РЛС.
Это помимо дежурящей в воздухе ударной группы, которая покатит к РЛС парочку хармов.
Еще раз: чтобы РЛС комплекса ПВО могла выполнять свои функйии она будет вынуждена вскрыть своё местоположение для радиотехнической разведки противника.
В Ираке, например, янки так надрессировали саддамитских пво-шников, что когда недобитые расчеты включали РЛС то пилоту достаточно было в открытом эфире сказать "магнум", и РЛС тут же выключали, а расчет саддамитов давал по тапкам подальше от комплекса.
Только проснулся. Доложить уровень перемоги! Хохлы победили уже?
>>369863
Все мемы про русских придумали сами русские.
Все мемы про русских придумали сами русские.
Бесколлекторный двигатель. Китаец. Длина 10 сантиметров, диаметр 5 сантиметров. До 6 киловатт, в зависимости от контроллера и питающего напряжения.
Покажите российский.
Покажите российский.
1,2 Мб, 1459x1500Отвалился красавец. И да, на али 200 долларов, контроллер 200, и аккум на 300 ампер разрядного тока тоже долларов 200.
Итого за 600 доларов готовая силовая часть на 6 КВт пиковой мощности.
Итого за 600 доларов готовая силовая часть на 6 КВт пиковой мощности.
8 Кб, 276x182>>370888
>ГДЕ ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОНИКИ?
>ГДЕ REALTIME OS?
>ГДЕ ЧИПЫ, СПОСОБНЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ БПЛА?
>>376048
Это как китайские магнитофоны с встроенными колонками на 300 ватт.
>Длина 10 сантиметров, диаметр 5 сантиметров. До 6 киловатт
>Бесколлекторный
Это как китайские магнитофоны с встроенными колонками на 300 ватт.
>>370986
Любой ретранслятор или передатчик сигнала будет виден охуеть далеко и хорошо. Но ты мрий.
Любой ретранслятор или передатчик сигнала будет виден охуеть далеко и хорошо. Но ты мрий.
>>376420
Этот нет, этот используется по всему миру. Это двигатель для моделек, а китайская HobbyWing один из крупнейших производителей силовых систем для r/c моделей.
>Это как китайские магнитофоны с встроенными колонками на 300 ватт.
Этот нет, этот используется по всему миру. Это двигатель для моделек, а китайская HobbyWing один из крупнейших производителей силовых систем для r/c моделей.
>>376048
у BLDC моторов эффективность в лучших местах характеристики у топовых 0.93-0.95 у этого мусора китайского хорошо если 0.85.
6квт*(1-0.85)=900 ватт в тепло.
Теперь сходи в гуглу и спроси как выглядит система охлаждения скажем от рабочей станции с 2мя ксеонами по 450 ватт TDP на каждый. долго думай почему этот мотор даже просто без нагрузки (в виде пропеллера) включать нельзя - он сразу обугливается...
Примерно все то же самое применимо к мусорному китайскому контроллеру BLDC на поддельных IGBT транзисторах.
у BLDC моторов эффективность в лучших местах характеристики у топовых 0.93-0.95 у этого мусора китайского хорошо если 0.85.
6квт*(1-0.85)=900 ватт в тепло.
Теперь сходи в гуглу и спроси как выглядит система охлаждения скажем от рабочей станции с 2мя ксеонами по 450 ватт TDP на каждый. долго думай почему этот мотор даже просто без нагрузки (в виде пропеллера) включать нельзя - он сразу обугливается...
Примерно все то же самое применимо к мусорному китайскому контроллеру BLDC на поддельных IGBT транзисторах.
>>373364
Пророческий комикс, лет через 50 эти лубки будут выставлять в музеях.
Пророческий комикс, лет через 50 эти лубки будут выставлять в музеях.
>>377470
Ну да, да. Подзалупная перхоть знает куда лучше, чем десятки миллионов пользователей.
Ясен хуй шесть киловатт кратковременная мощность, там двигатель с детский кулак размером. Нет блядь, пидарашка пожежу унимает, усирается, рассказывая что всё не так. Нет, пидарашка, всё так, эти двигатели работают по всему миру.
До чего же омерзительная, суетливая, анально уязвленная порода.
>уроте! усо уроте!
Ну да, да. Подзалупная перхоть знает куда лучше, чем десятки миллионов пользователей.
Ясен хуй шесть киловатт кратковременная мощность, там двигатель с детский кулак размером. Нет блядь, пидарашка пожежу унимает, усирается, рассказывая что всё не так. Нет, пидарашка, всё так, эти двигатели работают по всему миру.
До чего же омерзительная, суетливая, анально уязвленная порода.
>>368408 (OP)
Беспилотники конечно хорошо, но без пихоты никуда. Думаю за четыре треда об этом сказали.
Беспилотники конечно хорошо, но без пихоты никуда. Думаю за четыре треда об этом сказали.
>>381483
работают - в детских игрушках на 1/10 номинала мощности, остальное маняфантазии..
работают - в детских игрушках на 1/10 номинала мощности, остальное маняфантазии..
>>368408 (OP)
Так а тему радиолокационной борьбы не поднимали ? Мб у нас всю эту хуйню собираются просто глушить и затем по дедовским методам воевать.
Так а тему радиолокационной борьбы не поднимали ? Мб у нас всю эту хуйню собираются просто глушить и затем по дедовским методам воевать.
>>381503
Конечно никуда.Кого же с беспилотных бомбить?
Конечно никуда.Кого же с беспилотных бомбить?
>>384434
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками.
>>384434
В ливии тараканов запеленговали и ебнули по вагончикам, после чего больше никаких полетушек.
В ливии тараканов запеленговали и ебнули по вагончикам, после чего больше никаких полетушек.
26 Кб, 600x340
>>368408 (OP)
Если у России такая хуёвая армия, почему хохлы боятся суваться в Крым?
Если у России такая хуёвая армия, почему хохлы боятся суваться в Крым?
>>384434
Швятой рэб не работает - как только включат - тут же будет разьебан, потому что светит на всю округу. Мало того даже ущерба рэб не может нанести - современные беспилотники полностью автономны в своих перемещениях, и спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
Швятой рэб не работает - как только включат - тут же будет разьебан, потому что светит на всю округу. Мало того даже ущерба рэб не может нанести - современные беспилотники полностью автономны в своих перемещениях, и спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
943 Кб, 1352x994>>384976
Хохлы просто чистоплотные, а в Крыму помыться негде.
Хохлы просто чистоплотные, а в Крыму помыться негде.
>>384980
Как они это сделают с джамнутым GPS?
>спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
Как они это сделают с джамнутым GPS?
>>385043
Святость барина зарешает. Это же ебаный скот с вундерваффе.
Святость барина зарешает. Это же ебаный скот с вундерваффе.
страшно представить сколько этого летающего имбо-дерьма будет у китацев лет через пять
>>369130
Это называется инфовойна, у Азеров есть не просто дроны, у них есть источники контента. Ары может быть прям щас хуячат из РСЗО тысячами азеров, но никто об этом не узнает - стриминга-то нет.
Да, по факту тоже есть продвижение, но и силы сторон не в пользу Карабаха.
>но это не приводит ни к чему, кроме гигабайтов безысходства на ютубе, где живых людей расстреливают чуваки с джойстиками у мониторов.
Это называется инфовойна, у Азеров есть не просто дроны, у них есть источники контента. Ары может быть прям щас хуячат из РСЗО тысячами азеров, но никто об этом не узнает - стриминга-то нет.
Да, по факту тоже есть продвижение, но и силы сторон не в пользу Карабаха.
>>385043
По рельефу. Нынешнее поколение автопилотов с нейросетями это все уже может.
По рельефу. Нынешнее поколение автопилотов с нейросетями это все уже может.
150 Кб, 666x503>>385194
Так не визжи, пидорашко
Так не визжи, пидорашко
60 Кб, 944x881>>385246
Лахтадыр, не гори.
Лахтадыр, не гори.
>>385266
Орнул с шизанутой пидорахи. Софт еще работает который телебонькает тебе когда в треде ктото написал слово пидораха? А что будет если пропустишь звуковой сигнал и не успеешь прибежать перефорсить?
Орнул с шизанутой пидорахи. Софт еще работает который телебонькает тебе когда в треде ктото написал слово пидораха? А что будет если пропустишь звуковой сигнал и не успеешь прибежать перефорсить?
7,1 Мб, webm,1280x720, 0:59
>>385371
Музыкальная пауза.
Музыкальная пауза.
63 Кб, 965x897>>385437
Лахтадырок подняли по тревоге, впрочем, ничего нового.
Лахтадырок подняли по тревоге, впрочем, ничего нового.
377 Кб, 1178x1460Паны ебаные проигрывают даже на пораше нескольким сраным картинкам с полудохлого сайта. Можете ни секунды не сомневаться, что и ИРЛ мы так отхуярим вас по украинскоязычным челюстям, что вы присоединитесь к своим любимым скифам и протоукрам.
>>384976
В Крым даже российские компании боятся соваться
В Крым даже российские компании боятся соваться
>>384976
С суши узкий перешеек а с моря палево, Крым это такой тебе замок со рвом, хохлы перекрыли воду и берут пидараший замок измором.
С суши узкий перешеек а с моря палево, Крым это такой тебе замок со рвом, хохлы перекрыли воду и берут пидараший замок измором.
>>387201
Пока что чубатые берут за щеку. Ну и да, чубатым выблядкам вся их хуйня еще аукнется.
Пока что чубатые берут за щеку. Ну и да, чубатым выблядкам вся их хуйня еще аукнется.
БПЛА ебут, когда в воздухе нет вражеской авиации, так как для любого самолетика БПЛА это просто мишень летающая. Сначала завоевание господства в воздухе, потом разъеб всего с беспилотников. Маленькие беспилотники не так уязвимы для ПВО, но у них слабое относительно больших вооружение. В общем, БПЛА ахуенная тема когда, но не сами по себе, а в условиях когда вв воздухе все не слишком плохо.
>>368408 (OP)
>>368408 (OP)
Ахуенная тема, но когда они не сами по себе*
быстрофикс
быстрофикс
>>368408 (OP)
Лол анон, там ради тебя спецотряд в ньсач и регнум вывели
https://2ch.hk/news/res/8646342.html (М)
https://regnum.ru/news/3099576.html
Лол анон, там ради тебя спецотряд в ньсач и регнум вывели
https://2ch.hk/news/res/8646342.html (
М)https://regnum.ru/news/3099576.html
>>387412
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии
>для любого самолетика БПЛА это просто мишень летающая.
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии
>>392149
Великая трехбеспилотная сверхдержава!
Великая трехбеспилотная сверхдержава!
>>392710
Мост построили зачем, тупая либераха?
Мост построили зачем, тупая либераха?
>>387412
14 мая 1981 года, выполняя очередное задание, "Мабат" был атакован сирийскими МиГ-21. Ему удалось уйти от преследования, но один из Мигов, увлекшись погоней, вошел в штопор. Пилоту пришлось катапультироваться, и самолет был потерян. Таким образом, "Первой эскадрильи БПЛА" было официально засчитано сбитие истребителя противника - несомненно, интересный факт в истории боевого применения БПЛА. Однако, несмотря на утверждения некоторых израильских источников, этот случай не является первой в истории победой БПЛА над пилотируемым летательным аппаратом. Так, один из американских БПЛА-разведчиков серии AQM-34L, выполнявших разведывательные полеты над Юго-Восточной Азией, уже в 1970-м году послужил причиной потери вьетнамского МиГ-21, пытавшегося произвести его перехват. А всего до конца 1971-го года на его счету имелось пять "сбитых" вьетнамских истребителей, то есть он стал асом.
14 мая 1981 года, выполняя очередное задание, "Мабат" был атакован сирийскими МиГ-21. Ему удалось уйти от преследования, но один из Мигов, увлекшись погоней, вошел в штопор. Пилоту пришлось катапультироваться, и самолет был потерян. Таким образом, "Первой эскадрильи БПЛА" было официально засчитано сбитие истребителя противника - несомненно, интересный факт в истории боевого применения БПЛА. Однако, несмотря на утверждения некоторых израильских источников, этот случай не является первой в истории победой БПЛА над пилотируемым летательным аппаратом. Так, один из американских БПЛА-разведчиков серии AQM-34L, выполнявших разведывательные полеты над Юго-Восточной Азией, уже в 1970-м году послужил причиной потери вьетнамского МиГ-21, пытавшегося произвести его перехват. А всего до конца 1971-го года на его счету имелось пять "сбитых" вьетнамских истребителей, то есть он стал асом.
43 Кб, 480x562
>>368408 (OP)
Объясняю популярно - пока есть ядерная дубина, можно вообще никакие войска не иметь, только границу охранять и все. А за границей работает вагнер.
Объясняю популярно - пока есть ядерная дубина, можно вообще никакие войска не иметь, только границу охранять и все. А за границей работает вагнер.
>>386631
сука обзмеился!
сука обзмеился!
>>401968
В пизде. А ядерная дубина - частично в земле, частично - в легких жителей РФ
В пизде. А ядерная дубина - частично в земле, частично - в легких жителей РФ
>>404662
Помогло перекупить одного террориста который стал пиздить других
Помогло перекупить одного террориста который стал пиздить других
Мы вчера байрактары душили душили...душили душили...душили душили...
>>368408 (OP)
Поясняю по хардкору - беспилотники не боеспособны против дрг. Более того, хорошую ДРГ беспилотники не в состоянии найти в виду её немногочисленности и скрытности перемещения. Можно наспор поднять беспилотник даже обычный для фотосъемки ни на два километра, а на полтос метров над землёй и посмотреть, сколько раз ты увидишь в зелёнке человека одетого в камуфляж сквозь кроны деревьев и кустарники. Вот вообще никак не увидишь, гарантирую. ДРГ - одна из самых боеспособных соединений в локальных конфликтах. Поясняю - дрг запросто может выдавать координаты крупных скоплений техники противника, после чего крылатыми ракетами и ствольной самоходной артилерией из-за линии горизонта можно утюжить штабы с управленцами беспилотниками, танковые соединения. небо и аллаха. ДРГ способно АВТОНОМНО длительно находиться на территории противника. Сколько там времени полёта беспилотника у тебя есть? Сможет он пару суток повисеть над предпологаемым местом прохождения танковой колонны? Беспилотники хороши наверное для патрулирования периметра вокруг базы в пустыне, где нихуя нету, и уничтожения заранее известных мест скопления противника. Напомнить кто лучше всего способен ОБНАРУЖИВАТЬ такие скопления, или уже догадался?
Поясняю по хардкору - беспилотники не боеспособны против дрг. Более того, хорошую ДРГ беспилотники не в состоянии найти в виду её немногочисленности и скрытности перемещения. Можно наспор поднять беспилотник даже обычный для фотосъемки ни на два километра, а на полтос метров над землёй и посмотреть, сколько раз ты увидишь в зелёнке человека одетого в камуфляж сквозь кроны деревьев и кустарники. Вот вообще никак не увидишь, гарантирую. ДРГ - одна из самых боеспособных соединений в локальных конфликтах. Поясняю - дрг запросто может выдавать координаты крупных скоплений техники противника, после чего крылатыми ракетами и ствольной самоходной артилерией из-за линии горизонта можно утюжить штабы с управленцами беспилотниками, танковые соединения. небо и аллаха. ДРГ способно АВТОНОМНО длительно находиться на территории противника. Сколько там времени полёта беспилотника у тебя есть? Сможет он пару суток повисеть над предпологаемым местом прохождения танковой колонны? Беспилотники хороши наверное для патрулирования периметра вокруг базы в пустыне, где нихуя нету, и уничтожения заранее известных мест скопления противника. Напомнить кто лучше всего способен ОБНАРУЖИВАТЬ такие скопления, или уже догадался?
>>404662
Да, потери в 1 и 2 щищню меньше, чем у ебаных хохлов з 3 месяца.
Да, потери в 1 и 2 щищню меньше, чем у ебаных хохлов з 3 месяца.
>>405119
Его убили щищенцы, которых набутылили.
Его убили щищенцы, которых набутылили.
>>405272
Как будто ебаные хохлы могут запретить высиранам защо взрываться на ежедневной гранате?
Как будто ебаные хохлы могут запретить высиранам защо взрываться на ежедневной гранате?
>>404912
Зимой, в -20 не заметить человека с температурой хотя бы +24?
Два могут.
> Вот вообще никак не увидишь, гарантирую
Зимой, в -20 не заметить человека с температурой хотя бы +24?
> Сможет он пару суток повисеть над предпологаемым местом прохождения танковой колонны?
Два могут.
136 Кб, 750x1000
>>405374
В высокой траве не видно, да и специальные камуфляжи уже лет сто существуют. Если противник не голожопый бабах - его хуй найдёшь.
В высокой траве не видно, да и специальные камуфляжи уже лет сто существуют. Если противник не голожопый бабах - его хуй найдёшь.
>>405343
Давай попорядку. Дрг не обязательно передвигаться строем за руки взявшись. Это группа, которая движется на удалении друг от друга. Переодически происходит остановка, стандартная армейская плащ-палатка из толстого брезента сымается, вываливается в снегу и накидывается обратно. В идеале это даже кусок шкуры с мехом который обваливается в снегу и перестаёт пропускать тепло от слова совсем. Нестандартно и эффективно.
А недельку отслеживать передвижения войск смогут? Пару недель?
Давай попорядку. Дрг не обязательно передвигаться строем за руки взявшись. Это группа, которая движется на удалении друг от друга. Переодически происходит остановка, стандартная армейская плащ-палатка из толстого брезента сымается, вываливается в снегу и накидывается обратно. В идеале это даже кусок шкуры с мехом который обваливается в снегу и перестаёт пропускать тепло от слова совсем. Нестандартно и эффективно.
А недельку отслеживать передвижения войск смогут? Пару недель?
>>405374
Это не зелёнка. Ещё раз повторяю, под прикрытием зелёнки сквозь кроны деревьев и кустов, тобишь через твёрдые непроницаемые объекты твои хвалёные тепловички и ночнички работают? Нет? Сосёшь хуй, координаты твоего штаба с площадкой для взлёта переданы, к тебе вылетает мистер крылатая ракета.
Это не зелёнка. Ещё раз повторяю, под прикрытием зелёнки сквозь кроны деревьев и кустов, тобишь через твёрдые непроницаемые объекты твои хвалёные тепловички и ночнички работают? Нет? Сосёшь хуй, координаты твоего штаба с площадкой для взлёта переданы, к тебе вылетает мистер крылатая ракета.
>>405463
Пiдора хiхла отвiт
Пiдора хiхла отвiт
>>404912
У турецкого дрона сутки полета есть. Может хваленая ДРГ целые сутки не ссать и жрать?
>Сколько там времени полёта беспилотника у тебя есть?
У турецкого дрона сутки полета есть. Может хваленая ДРГ целые сутки не ссать и жрать?
>>405464
На каком удалении? Ты понимаешь какой обзор у беспилотника с высоты 2 км?
Ты походу вообще из 1943 года капчуешь.
>Это группа, которая движется на удалении друг от друга.
На каком удалении? Ты понимаешь какой обзор у беспилотника с высоты 2 км?
>Переодически происходит остановка, стандартная армейская плащ-палатка из толстого брезента сымается, вываливается в снегу и накидывается обратно. В идеале это даже кусок шкуры с мехом который обваливается в снегу и перестаёт пропускать тепло от слова совсем. Нестандартно и эффективно.
Ты походу вообще из 1943 года капчуешь.
>>405611
Да, беспилотники в том числе.
>кто там в Ираке давал координаты для нанесения ударов, беспилотнички
Да, беспилотники в том числе.
>>405573
Хвалёные дрг могут месяцами находиться в тылу проивника. Советую вспомнить опыт всех прошлых войн вместе взятых, опыт второй мировой с партизанами, опыт Вьетнама с партизанами, опыты Афганистанов, Чечней и прочих, прочих, прочих. Продолжать нет смысла.
>>405612
Ты бы не смеялся над разными военными хитростями. Что бы лишний раз не шуметь в лесу с удовольствием себе мех на ботинки намотаешь. Вроде бы какие варварские древние технологии. А вот на войне представь себе работают. В зоне боевых действий знаешь ли вообще лучше всего работает то, что максимально просто и топорно.
Ты понимаешь какая видимость у беспилотника сквозь кроны деревьев хоть с высоты 2 киллометра, хоть с высоты 50 метров? Никакой. Включая тепловизор. Нет обзора. Забудь про обзор если у тебя зелёнка, зелёнка это вообще отдельный вид ведения боевых действий.
Хвалёные дрг могут месяцами находиться в тылу проивника. Советую вспомнить опыт всех прошлых войн вместе взятых, опыт второй мировой с партизанами, опыт Вьетнама с партизанами, опыты Афганистанов, Чечней и прочих, прочих, прочих. Продолжать нет смысла.
>>405612
Ты бы не смеялся над разными военными хитростями. Что бы лишний раз не шуметь в лесу с удовольствием себе мех на ботинки намотаешь. Вроде бы какие варварские древние технологии. А вот на войне представь себе работают. В зоне боевых действий знаешь ли вообще лучше всего работает то, что максимально просто и топорно.
Ты понимаешь какая видимость у беспилотника сквозь кроны деревьев хоть с высоты 2 киллометра, хоть с высоты 50 метров? Никакой. Включая тепловизор. Нет обзора. Забудь про обзор если у тебя зелёнка, зелёнка это вообще отдельный вид ведения боевых действий.
Вообще дроноводы имба ебаная и выебут любую классическую армию даже с тактическими ракетами, артой и ПВО.
Вот тут сбрасываю лостармор, мол у дронов есть потери, но в том и суть что теряется радиуправляемая машинка, а не целый экипаж коробочки или пехотное подразделение. Склетить новаую коробочку можно за месяц другой, а вот нового беспатного ваньку надо ждать 18 лет и еще несколько лет подготовки. Размен не в пользу обычных вооружений даже если он идет по выгодному курсу.
Один уникум сравнвал цену снарядов для Панциря с ценой дрона и пришел к выводу что дроны не окупаются, но он упустл из виду, что в расходники въодит и сама машина с эвипежем при нужном количестве дронов.
Жду когда.до ума доведут робособакенов для замены пихоты, которая все равно нужна для удержания перекатов противника и спецопераций. Тоже все будут охуевать от видосиков как десяток шагоходов удерживает тактическую позицию от голозадых мясных мешков. Всевозиожное бронебойное вооружние расчитаеное на большие и неподвижные цели им будет похеру.
>>405718
Хуита. Ходить они могут, но их полезность сомнительная когда, дроны по кд разбирают всю арту за линией фронта.
Вот тут сбрасываю лостармор, мол у дронов есть потери, но в том и суть что теряется радиуправляемая машинка, а не целый экипаж коробочки или пехотное подразделение. Склетить новаую коробочку можно за месяц другой, а вот нового беспатного ваньку надо ждать 18 лет и еще несколько лет подготовки. Размен не в пользу обычных вооружений даже если он идет по выгодному курсу.
Один уникум сравнвал цену снарядов для Панциря с ценой дрона и пришел к выводу что дроны не окупаются, но он упустл из виду, что в расходники въодит и сама машина с эвипежем при нужном количестве дронов.
Жду когда.до ума доведут робособакенов для замены пихоты, которая все равно нужна для удержания перекатов противника и спецопераций. Тоже все будут охуевать от видосиков как десяток шагоходов удерживает тактическую позицию от голозадых мясных мешков. Всевозиожное бронебойное вооружние расчитаеное на большие и неподвижные цели им будет похеру.
>>405718
>Хвалёные дрг могут месяцами находиться в тылу проивника.
Хуита. Ходить они могут, но их полезность сомнительная когда, дроны по кд разбирают всю арту за линией фронта.
>>405773
Еще учти что какой нить илон маск может захуярить производство дронов вообще без участия людей, 24х7х365 с конвейера будут сходить не ебайтары а охуенно живучие, энергоемкие машины управляемые с помощью скайнета (старлинка) унижающие пидорах прямо внутри армат и панцирей
Еще учти что какой нить илон маск может захуярить производство дронов вообще без участия людей, 24х7х365 с конвейера будут сходить не ебайтары а охуенно живучие, энергоемкие машины управляемые с помощью скайнета (старлинка) унижающие пидорах прямо внутри армат и панцирей
>>405718
А вот и иксперды подъехали, да пиздец видимость, особенно в стране где 9 месяцев на улице ебаная тундра
>Ты понимаешь какая видимость у беспилотника сквозь кроны деревьев
А вот и иксперды подъехали, да пиздец видимость, особенно в стране где 9 месяцев на улице ебаная тундра
>>405718
Под землей тем более хуй найдешь, прикинь. Другой вопрос хуле толку ходить по лесу, тратить на них деньги? Грибников можно и бесплатных найти.
>а вот в лесу-то, в лесу! хуй найдешь в лесу! зеленка!
Под землей тем более хуй найдешь, прикинь. Другой вопрос хуле толку ходить по лесу, тратить на них деньги? Грибников можно и бесплатных найти.
>>405951
Это новый вид тактики пидорах: продвигаемся на территорию противника через свежепосеянный дронами с алиэкспресса лес.
Это новый вид тактики пидорах: продвигаемся на территорию противника через свежепосеянный дронами с алиэкспресса лес.
>>405800
Знаю из общих соображений. При обстреле артой всегда вылетает ответка. Принципиально неважно, что это за ответа - ответный артилирийский огонь, тактическая ракета или мимобеспилотник пролетал. У обычных коробочек меньше мобильность, в то время как любую потенциальную точку обстрела может покрыть дрон. Значит такая стелс-ДРГ наводит удар на очень важный объект и он превращается в труху, затем в труху превращается уже арта или ракетный комплекс и ДРГ осталось без рук - она еще где-то шароебится в горах-лесах, но пукнуть ей уже нечем. Коробочки уязвимее чем инфраструктура дронов и тактических позиций с которых ими рулят.
>Хорошо, разбирают так разбирают, ты ведь лучше меня знаешь.
Знаю из общих соображений. При обстреле артой всегда вылетает ответка. Принципиально неважно, что это за ответа - ответный артилирийский огонь, тактическая ракета или мимобеспилотник пролетал. У обычных коробочек меньше мобильность, в то время как любую потенциальную точку обстрела может покрыть дрон. Значит такая стелс-ДРГ наводит удар на очень важный объект и он превращается в труху, затем в труху превращается уже арта или ракетный комплекс и ДРГ осталось без рук - она еще где-то шароебится в горах-лесах, но пукнуть ей уже нечем. Коробочки уязвимее чем инфраструктура дронов и тактических позиций с которых ими рулят.
>>406043
Можешь не продолжать, я примерно понял, дальше мне безинтересно общаться.
Можешь не продолжать, я примерно понял, дальше мне безинтересно общаться.
296 Кб, 623x625>>368408 (OP)
Верoятно, это какая-то ошибка? Может быть, три вида беспилотнинков?
>Россия приняла на вооружение ТРИ беспилотника
Верoятно, это какая-то ошибка? Может быть, три вида беспилотнинков?
>>406062
Нет, за щекой у тебя я еще поработаю, можешь не переживать
Нет, за щекой у тебя я еще поработаю, можешь не переживать
>>406068
Лол, ты тоже? Ебать она блядина
Лол, ты тоже? Ебать она блядина
>>406019
Только дрг может продолжать действовать дальше самостоятельно переходя на второстепенные цели. Либо уходить совсем. Обучить розвидку, или либо использовать партизанское движение всегда дешевле, чем использовать технологии. Днём он во рванье металолом собирает, ночью достаёт акм с пбс, обстреливает беспилотники и обслуживающий персонал и растворяется во мраке ночи. Смекаешь?
Только дрг может продолжать действовать дальше самостоятельно переходя на второстепенные цели. Либо уходить совсем. Обучить розвидку, или либо использовать партизанское движение всегда дешевле, чем использовать технологии. Днём он во рванье металолом собирает, ночью достаёт акм с пбс, обстреливает беспилотники и обслуживающий персонал и растворяется во мраке ночи. Смекаешь?
>>406161
Ебать армяне дебилы
ВСЕГО ТО НАДО БЫЛО НОЧЬЮ ДОСТАТЬ АВТОМАТ С ПБС И ОБСТРЕЛЯТЬ ЧЕРТОВЫ БЕСПИЛОТНИКИ
Ебать армяне дебилы
ВСЕГО ТО НАДО БЫЛО НОЧЬЮ ДОСТАТЬ АВТОМАТ С ПБС И ОБСТРЕЛЯТЬ ЧЕРТОВЫ БЕСПИЛОТНИКИ
>>406019
>>406137
Дополню, беспилотники безусловно интересная тема, глупо это отрицать, но это не вундерваффе. Как проходивший мвд могу заявить, что это отличный способ вывести транспортные узлы и коммуникации из строя. Дёшево и сердито. Но больно уж капризное и узкоспециализированное это оружие. Дрг куда лучше, радиус действия беспилотников ограничен, ничто не мешает той же дрг выйти к позициям откуда запускаются беспилотники да попортить во время простоя большую часть техники из старых добрых акмов, прям ночью.
>>406137
Дополню, беспилотники безусловно интересная тема, глупо это отрицать, но это не вундерваффе. Как проходивший мвд могу заявить, что это отличный способ вывести транспортные узлы и коммуникации из строя. Дёшево и сердито. Но больно уж капризное и узкоспециализированное это оружие. Дрг куда лучше, радиус действия беспилотников ограничен, ничто не мешает той же дрг выйти к позициям откуда запускаются беспилотники да попортить во время простоя большую часть техники из старых добрых акмов, прям ночью.
>>406258
Сука тупые армяне, хули они на политач не заходят?
Сука тупые армяне, хули они на политач не заходят?
>>406321
Дополнил тебе за шиворот
Дополнил тебе за шиворот
>>404912
Зайди в карабахотреды да посмотри там с тепловизором все прекрасно видно, к тому же фронт это полоса по сути и если людей хуже видно то многотонную технику с ее тепловым следом будет видно прекрасно.
>сколько раз ты увидишь в зелёнке человека одетого в камуфляж сквозь кроны деревьев
Зайди в карабахотреды да посмотри там с тепловизором все прекрасно видно, к тому же фронт это полоса по сути и если людей хуже видно то многотонную технику с ее тепловым следом будет видно прекрасно.
>>406385
ДРГ с калашом они не увидят, только ар видят
ДРГ с калашом они не увидят, только ар видят
>>406385
Никаких полос нет, полосы только в штабах на бумаге. В зоне боевых действий всегда неразбериха, это так, к слову. И дрг действует без техники, розвидка на своих двоих ходит.
Никаких полос нет, полосы только в штабах на бумаге. В зоне боевых действий всегда неразбериха, это так, к слову. И дрг действует без техники, розвидка на своих двоих ходит.
>>406489
Какой бюджет лахты такие и эксперты
>>В идеале это даже кусок шкуры с мехом который обваливается в снегу и перестаёт пропускать тепло от слова совсем.
>Ебааааать.
Какой бюджет лахты такие и эксперты
>>406079
Нет три ударных беспилотников на всю армию, остальные это прототипы как тот же Охотник по одной две штуки.
Нет три ударных беспилотников на всю армию, остальные это прототипы как тот же Охотник по одной две штуки.
>>406501
Это же насколько им нечем крыть этот тред что даже методичку не из чего написать.
Это же насколько им нечем крыть этот тред что даже методичку не из чего написать.
>>406489
У меня один маленький встречный вопрос. Если беспилотники настолько хороши, что могут нести с собой ракетно-бомбовые боеприпасы, тепловизоры, при этом они неуязвимы для огня стрелкового оружия, для систем пво, рэб, для сил ввс и молитв матерей, зачем же все армии мира продолжают закупать ненужные танки, вертоёлты, строить какие то корабли за колосальные стредства. Зачем тренируют пихоту. К чему всё это? Ведь всё можно заменить беспилотниками, а потратить все средства высвободившиеся на обучение персонала для беспилотников. Сможешь ответить?
У меня один маленький встречный вопрос. Если беспилотники настолько хороши, что могут нести с собой ракетно-бомбовые боеприпасы, тепловизоры, при этом они неуязвимы для огня стрелкового оружия, для систем пво, рэб, для сил ввс и молитв матерей, зачем же все армии мира продолжают закупать ненужные танки, вертоёлты, строить какие то корабли за колосальные стредства. Зачем тренируют пихоту. К чему всё это? Ведь всё можно заменить беспилотниками, а потратить все средства высвободившиеся на обучение персонала для беспилотников. Сможешь ответить?
>>406652
С подключением, США последний раз строили новый Абрамс с нуля лет тридцать назад, у них есть свалка старых абрамсов с которой они при надобности берут корпуса пескоструят красят их и обвесив их требующимся оборудованием отправляют в бой получается на 30 прц дешевле. Это только пидарашки пердолили Армату когда могли осовременить т90 или ещё какой. Танки это оружие тыла теперь, максимум для усиления блокпоста.
>зачем же все армии мира продолжают закупать ненужные танки,
С подключением, США последний раз строили новый Абрамс с нуля лет тридцать назад, у них есть свалка старых абрамсов с которой они при надобности берут корпуса пескоструят красят их и обвесив их требующимся оборудованием отправляют в бой получается на 30 прц дешевле. Это только пидарашки пердолили Армату когда могли осовременить т90 или ещё какой. Танки это оружие тыла теперь, максимум для усиления блокпоста.
>>406734
А зачем блокпосты усиливать, если беспилотник уничтожит любой блокпост с расстояния, недосягаемого для ответного огня из любого существующего иного оружия.
Зачем тратить ресурсы на модернизацию и ремонт вышедших из строя абрамсов, если лучше за эти деньги построить ещё беспилотников, которые будут эффективнее чем абрамсы абсолютно по всем показателям?
А зачем блокпосты усиливать, если беспилотник уничтожит любой блокпост с расстояния, недосягаемого для ответного огня из любого существующего иного оружия.
Зачем тратить ресурсы на модернизацию и ремонт вышедших из строя абрамсов, если лучше за эти деньги построить ещё беспилотников, которые будут эффективнее чем абрамсы абсолютно по всем показателям?
>>406798
Одно время лошадный транспорт и автомобильный использовались одновременно, но давно ты на лошади сейчас куда-то ездил?
>Зачем тратить ресурсы на модернизацию и ремонт вышедших из строя абрамсов
Одно время лошадный транспорт и автомобильный использовались одновременно, но давно ты на лошади сейчас куда-то ездил?
>>406489
Атермический камуфляж уже сто лет существует, лол. Он больше на дождевик похож - надел и ползёшь.
>Пиздато, будешь крону деревьев с собой носить днём а ночью на поле в ковер заворачиваться.
Атермический камуфляж уже сто лет существует, лол. Он больше на дождевик похож - надел и ползёшь.
>>406843
Смотри сюда >>406034
Видишь ответы? Сейчас высококлассные специалисты из неназванного рода войск авторитетно расскажут тебе, что всё абсолютно. И тебе стоит поверить, им виднее. Просто поверь, ведь беспилотник настолько ультимативное оружие, что все армии срочно избавляются от абсолютно всей техники и строят беспилотники на замену абсолютно всему.
Смотри сюда >>406034
Видишь ответы? Сейчас высококлассные специалисты из неназванного рода войск авторитетно расскажут тебе, что всё абсолютно. И тебе стоит поверить, им виднее. Просто поверь, ведь беспилотник настолько ультимативное оружие, что все армии срочно избавляются от абсолютно всей техники и строят беспилотники на замену абсолютно всему.
>>406843
Если один на один на ножах то ничего.
А так зависит от контекста. ничего не мешает повесить на тяжелый беспилотник пару рокеток с АРГСН и запускать по обнаруженной сторонними средствами цели.
До этого скорее всего дошли уже, прост не афишируют.
>что беспилотник может сделать истребителю?
Если один на один на ножах то ничего.
А так зависит от контекста. ничего не мешает повесить на тяжелый беспилотник пару рокеток с АРГСН и запускать по обнаруженной сторонними средствами цели.
До этого скорее всего дошли уже, прост не афишируют.
>>406855
Стоит сказать, интересный подход. Собственно беспилотники видимо вытеснят корабли, когда смогут перелетать через атлантику с сотнями тонн груза, я понял. А пехоту, когда смогут штурмовать здания, строить фортификацию и работать вместо людей.
Стоит сказать, интересный подход. Собственно беспилотники видимо вытеснят корабли, когда смогут перелетать через атлантику с сотнями тонн груза, я понял. А пехоту, когда смогут штурмовать здания, строить фортификацию и работать вместо людей.
>>406877
Правильно, от техники избавляются, а от твоей мамки не избавляются.
>все армии срочно избавляются от абсолютно всей техники
Правильно, от техники избавляются, а от твоей мамки не избавляются.
>>406934
Кто о чем, а пидарану всё мамку через отлантику возить.
>беспилотники видимо вытеснят корабли, когда смогут перелетать через атлантику с сотнями тонн груза
Кто о чем, а пидарану всё мамку через отлантику возить.
>>406910
Охуительные истории просто, что еще спизданешь? Типа на обычных истребителях ракет не будет, да? А то, что твой беспилотник это медленное и неповоротливое говно, которое даже развернуться на цель не сможет для пуска своей ракеты ты, конечно же, не учел, да?
>рокеток с АРГСН
Охуительные истории просто, что еще спизданешь? Типа на обычных истребителях ракет не будет, да? А то, что твой беспилотник это медленное и неповоротливое говно, которое даже развернуться на цель не сможет для пуска своей ракеты ты, конечно же, не учел, да?
>>405718
1,7 кг пайка на сутки, на месяц диверсий нужно 51 кг на бойца. Каждый потащит полцентнера жрата? Еще вода нужна.
Месяц люди будут готовить пищу без огня? Зимой не будут топить на огне снег, чтобы попить воды? Будет огонь, будет источник тепла.
Зеленка в тропиках зеленая круглый год. Зеленка в России бывает хвойная и лиственная. Лиственный лес опадает осенью и полгода стоит без листьев. На холодном фоне тепленькие бойцы будут хорошо видны.
> Хвалёные дрг могут месяцами находиться в тылу проивника
1,7 кг пайка на сутки, на месяц диверсий нужно 51 кг на бойца. Каждый потащит полцентнера жрата? Еще вода нужна.
Месяц люди будут готовить пищу без огня? Зимой не будут топить на огне снег, чтобы попить воды? Будет огонь, будет источник тепла.
> Забудь про обзор если у тебя зелёнка
Зеленка в тропиках зеленая круглый год. Зеленка в России бывает хвойная и лиственная. Лиственный лес опадает осенью и полгода стоит без листьев. На холодном фоне тепленькие бойцы будут хорошо видны.
>>406079
Великая трехбеспилотная держава
Великая трехбеспилотная держава
>>406321
Радиус управления байрактаром с наземной станции - 150 км
Крейсерская скорость: 130 км / ч
Чуть больше часа - и беспилотник прилетел в гости, принес подарки.
За сколько дочапает ДРГ?
> Дрг куда лучше, радиус действия беспилотников ограничен
Радиус управления байрактаром с наземной станции - 150 км
Крейсерская скорость: 130 км / ч
Чуть больше часа - и беспилотник прилетел в гости, принес подарки.
За сколько дочапает ДРГ?
827 Кб, mp4,640x348, 0:10
>>407378
Учитывая что он завернут в мех, а также тащит с собой крону дерева - как минимум случится видеорелейтед
Учитывая что он завернут в мех, а также тащит с собой крону дерева - как минимум случится видеорелейтед
>>368408 (OP)
У беспилотников две фичи - безопасность оператора и незаметность.
И два недостатка - цена начинки (особенно оптики) и низкая бомбовая нагрузка.
Если твоя цель представляет стоящие посреди чистого поля вёдра с гайками, то ебать их беспилотники будут несчадно. Если же противник хорошо маскируется и всячески перекатывается, то беспилотник тупо пару раз пукнет и улетит.
Ары тупо сидят в окопах и ждут ежедневной гранаты с воздуха. Как только они станут сукакрысить и наступать широким фронтом, то Байрактары тупо станут проигрывать в дамаге в секунду более примитивной арте и штурмовой авиации.
У беспилотников две фичи - безопасность оператора и незаметность.
И два недостатка - цена начинки (особенно оптики) и низкая бомбовая нагрузка.
Если твоя цель представляет стоящие посреди чистого поля вёдра с гайками, то ебать их беспилотники будут несчадно. Если же противник хорошо маскируется и всячески перекатывается, то беспилотник тупо пару раз пукнет и улетит.
Ары тупо сидят в окопах и ждут ежедневной гранаты с воздуха. Как только они станут сукакрысить и наступать широким фронтом, то Байрактары тупо станут проигрывать в дамаге в секунду более примитивной арте и штурмовой авиации.
>>406321
пидорашка с вм ебанулась от боли - у нее в манямирке дидовская дрг лучше байрактара, ору блять))))) А чо не т-34? Давай высри чтот-34 лучше байрактара ор блять))))
пидорашка с вм ебанулась от боли - у нее в манямирке дидовская дрг лучше байрактара, ору блять))))) А чо не т-34? Давай высри чтот-34 лучше байрактара ор блять))))
>>406321
Противопехотные и сигнальные мины помешают.
По адресу срабатывания сигнальной мины прилетают снаряды или бомбы, ДРГ разбрасывает по деревьям.
Прыгающие противопехотные мины убивают в радиусе 20 м, ранят осколками в радиусе 100 м. Один зацепил растяжку - - куча трупов и раненых.
Другие мины отрывают ступню. В ДРГ образуется 300-й, два человека нужны, чтобы увести его с места операции, требуется эвакуация. Или пристрелить его, что сильно поднимает боевой дух оставшихся в живых.
Бонусом ДРГ, удачно обнаружившей мину, могут быть снаряды и бомбы.
> ничто не мешает той же дрг выйти к позициям
Противопехотные и сигнальные мины помешают.
По адресу срабатывания сигнальной мины прилетают снаряды или бомбы, ДРГ разбрасывает по деревьям.
Прыгающие противопехотные мины убивают в радиусе 20 м, ранят осколками в радиусе 100 м. Один зацепил растяжку - - куча трупов и раненых.
Другие мины отрывают ступню. В ДРГ образуется 300-й, два человека нужны, чтобы увести его с места операции, требуется эвакуация. Или пристрелить его, что сильно поднимает боевой дух оставшихся в живых.
Бонусом ДРГ, удачно обнаружившей мину, могут быть снаряды и бомбы.
>>407432
Представил крону дерева и проорал.
Представил крону дерева и проорал.
>>407090
Что функция обнаружения и идентификации цели необязательно выполняется носителем рокетки, например. Никто ведь не мешает дежурить беспилотнику с рокетками в воздухе, самолету ДРЛО тоже находиться в воздухе, и давать целеуказание беспилотнику. Заблаговременно довернул на цель, выполнил пуск, второй, и по тапкам. Как носитель рокеток почему нет?
На обычных они конечно будут, но ведь рокетку нельзя пустить просто так. Надо обнаружить цель и завязать трассу, идентифицировать, довернуть. Если обычный истребитель не успеет обнаружить вражий беспилотник то куда он будет пускать рокетку? Правильно, не будет, дождется когда его захватит голова вражьей aim-120 и за яйца.
Ближний маневреннй бой беспилотники пока еще, наверное, не осилят, но утверждать не буду. Очень уж перспективное направление, скорее всего масса наработок уже есть.
>Охуительные истории просто, что еще спизданешь?
Что функция обнаружения и идентификации цели необязательно выполняется носителем рокетки, например. Никто ведь не мешает дежурить беспилотнику с рокетками в воздухе, самолету ДРЛО тоже находиться в воздухе, и давать целеуказание беспилотнику. Заблаговременно довернул на цель, выполнил пуск, второй, и по тапкам. Как носитель рокеток почему нет?
>Типа на обычных истребителях ракет не будет, да?
На обычных они конечно будут, но ведь рокетку нельзя пустить просто так. Надо обнаружить цель и завязать трассу, идентифицировать, довернуть. Если обычный истребитель не успеет обнаружить вражий беспилотник то куда он будет пускать рокетку? Правильно, не будет, дождется когда его захватит голова вражьей aim-120 и за яйца.
Ближний маневреннй бой беспилотники пока еще, наверное, не осилят, но утверждать не буду. Очень уж перспективное направление, скорее всего масса наработок уже есть.
>>407759
Кстати!
Тут нам товарищ про маскировку задвигал, ну там мех отрастить, снег втирать. А срать-то как? Куча теплого говна демаскирует же?!
Это допустим диверсант Говнов, две недели не срамши, кряхтя и держась за жопу крадется в логово врага, не выдержал, присел с газеткой, и ему тут же под сраку рокетка ведь прилетит. Если какой-нить сраный мейверик с боевой частью в центнер - это же диверсанта Говновв километра на три в воздух подбросит. Его же на радарах увидят, опять демаскировка.
>Выхлопную трубу тоже?
Кстати!
Тут нам товарищ про маскировку задвигал, ну там мех отрастить, снег втирать. А срать-то как? Куча теплого говна демаскирует же?!
Это допустим диверсант Говнов, две недели не срамши, кряхтя и держась за жопу крадется в логово врага, не выдержал, присел с газеткой, и ему тут же под сраку рокетка ведь прилетит. Если какой-нить сраный мейверик с боевой частью в центнер - это же диверсанта Говновв километра на три в воздух подбросит. Его же на радарах увидят, опять демаскировка.
>>407949
Можно залить в жопу жидкого азота и посрать
Можно залить в жопу жидкого азота и посрать
>>368408 (OP)
Успокаиваю.
Можешь.
Рашка никому нахуй не нужна, территории могут отжать и без боевых действий.
>Ватный анон, успокой меня своим хуйцом
Успокаиваю.
> в рукопашку драться с этими беспилотниками?
Можешь.
Рашка никому нахуй не нужна, территории могут отжать и без боевых действий.
>>408172
Отныне ты за мной будешь закапывать мое говно, комидовн, все равно на большее ты не способен
Отныне ты за мной будешь закапывать мое говно, комидовн, все равно на большее ты не способен
>>407855
Даже авиамоделисты осилили, но в реальном бою нахуй не надо.
>Ближний маневреннй бой беспилотники пока еще, наверное, не осилят
Даже авиамоделисты осилили, но в реальном бою нахуй не надо.
>>408152
И газетку, и даже охуевший ебач Говнова, несущегося по небу со страшной скоростью.
>Говно тоже увидят на радарах?
И газетку, и даже охуевший ебач Говнова, несущегося по небу со страшной скоростью.
>>408152
Ага, после прямого попадания в элитную ДРГ пидорах говно где только не придется соскребать, в том числе с радаров...
>Говно тоже увидят на радарах?
Ага, после прямого попадания в элитную ДРГ пидорах говно где только не придется соскребать, в том числе с радаров...
>>408241
Меня в диванные войска взяли.
Меня в диванные войска взяли.
>>407369
Имелось в виду, что огромных запасов ЯО союзу казалось недостаточным и он клепал танчики и прочую поеботу как остервенелый.
>>406132
Городские битвы - самые кровавые, а обороняться там можно очень долго, лол. Что во время ВМВ, что во время того же Алеппо/Мосула. Никакие беспилотники тебе тут не помогут. Бомжахедов в горах и пустынях гонять ими удобно, да.
Имелось в виду, что огромных запасов ЯО союзу казалось недостаточным и он клепал танчики и прочую поеботу как остервенелый.
>>406132
Городские битвы - самые кровавые, а обороняться там можно очень долго, лол. Что во время ВМВ, что во время того же Алеппо/Мосула. Никакие беспилотники тебе тут не помогут. Бомжахедов в горах и пустынях гонять ими удобно, да.
>>408808
Это только пидорахи берут грозный за неделю.
Посмотрим как ты оборонишься от сотен дронов постоянно прочесывающих улицы.
Это только пидорахи берут грозный за неделю.
Посмотрим как ты оборонишься от сотен дронов постоянно прочесывающих улицы.
>>408855
В будущем - да, безусловно. Сейчас работают над дронами, которых можно будет применять в городских боях.
https://www.businessinsider.com/drones-might-be-used-for-urban-warfare-in-the-future-2016-12
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a34239388/new-urban-combat-drone-is-a-shotgun-toting-hexacopter/
В будущем - да, безусловно. Сейчас работают над дронами, которых можно будет применять в городских боях.
https://www.businessinsider.com/drones-might-be-used-for-urban-warfare-in-the-future-2016-12
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a34239388/new-urban-combat-drone-is-a-shotgun-toting-hexacopter/
>>408961
Учти что дрон не обязательно будет летать, посмотри на boston dynamics хотя бы
Учти что дрон не обязательно будет летать, посмотри на boston dynamics хотя бы
>>368408 (OP)
О, очередной «я обосрался байрактаров» тред.
О, очередной «я обосрался байрактаров» тред.
>>408808
Ну вот лет 15 назад ещё может быть, а сейчас даже хуй знает, очень точное и сильное вооружение на них + разведка на совершенно другом уровне.
>Никакие беспилотники тебе тут не помогут
Ну вот лет 15 назад ещё может быть, а сейчас даже хуй знает, очень точное и сильное вооружение на них + разведка на совершенно другом уровне.
![cf76410a8770951a84a45b5b1132486e5efdabf64dcd289a4f12f128137[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/40368408/16044549770460.jpg)
55 Кб, 1024x576
>>410446
Байрактар может взять 50 кг вооружений это одна-две петарды или ракеты. Для сравнения, Су-34 берёт 8 тонн бомб. Ударные БПЛА на сегодняшний день это или армейская штурмовая авиация для стран-бомжей или первая волна для прорыва вражеского ПВО.
> очень точное и сильное вооружение на них
Байрактар может взять 50 кг вооружений это одна-две петарды или ракеты. Для сравнения, Су-34 берёт 8 тонн бомб. Ударные БПЛА на сегодняшний день это или армейская штурмовая авиация для стран-бомжей или первая волна для прорыва вражеского ПВО.
6,1 Мб, webm,718x404, 0:58
>>410743
Это как пример. Заходи к нам в вармаш в дронотред, там тебе со ссылками и статистикой пятак обоссут.
Это как пример. Заходи к нам в вармаш в дронотред, там тебе со ссылками и статистикой пятак обоссут.
>>408197
В шапке треда написано что осилили ещё в прошлом веке.
В шапке треда написано что осилили ещё в прошлом веке.
>>410712
Но зачем? Даже танку вполне и 50 кг с запасом хватит. Если попасть, конечно.
>Су-34 берёт 8 тонн бомб.
Но зачем? Даже танку вполне и 50 кг с запасом хватит. Если попасть, конечно.
>>410712
У него есть функция целеуказания, подсветка для точной наводки артиллерии и авиации - он даже с пустыми карманами ебет так что осколки только летят. Представляю деморализованную пехоту которая не знает откуда прилетит а судя по тому как она беззаботно ходит на видео она даже визуально не наблюдает БПЛА.
>Байрактар может взять 50 кг
У него есть функция целеуказания, подсветка для точной наводки артиллерии и авиации - он даже с пустыми карманами ебет так что осколки только летят. Представляю деморализованную пехоту которая не знает откуда прилетит а судя по тому как она беззаботно ходит на видео она даже визуально не наблюдает БПЛА.
>>411189
А ещё спидоран не понимает что означает 50кг скажем сибирской язвы или какого нибудь газа...
А ещё спидоран не понимает что означает 50кг скажем сибирской язвы или какого нибудь газа...
>>407781
Нихуя там не было, осел.
>>407855
То есть, для того, чтобы беспилотник не был бесполезным говном, ему нужен огромный самолет ДРЛО, который, до кучи еще и наводить ракеты не в состоянии? Я уж не говорю о том, что такая ракета весит полторы сотни килограмм и ни один массовый серийный беспилотник ее просто не поднимет.
И у истребителя, ВНЕЗАПНО, есть для этого все возможности, и радар, и ОЛС, и шлем с функцией поиска и захвата цели у пилота. Что есть у беспилотника? Несуществующий в природе самолет ДРЛО, способный наводить ракеты и подсвечивать цели? Это так не работает.
Нихуя там не было, осел.
>>407855
То есть, для того, чтобы беспилотник не был бесполезным говном, ему нужен огромный самолет ДРЛО, который, до кучи еще и наводить ракеты не в состоянии? Я уж не говорю о том, что такая ракета весит полторы сотни килограмм и ни один массовый серийный беспилотник ее просто не поднимет.
>Надо обнаружить цель
И у истребителя, ВНЕЗАПНО, есть для этого все возможности, и радар, и ОЛС, и шлем с функцией поиска и захвата цели у пилота. Что есть у беспилотника? Несуществующий в природе самолет ДРЛО, способный наводить ракеты и подсвечивать цели? Это так не работает.
>>369715
Алло, киберпанк уже давно на дворе. Милипуська меньше коробка спичек УЖЕ умеет определять лица. Четыре моторчика, четыре транзистора и ШИМ, мозг с камерой и пиропатрон. Вуаля! Железка для сброса сотнями на окопы готова. Летят, жужжат, взрывают мозг! Прям как из ролика про тактические дроны, да да. Это уже можно собрать.
Алло, киберпанк уже давно на дворе. Милипуська меньше коробка спичек УЖЕ умеет определять лица. Четыре моторчика, четыре транзистора и ШИМ, мозг с камерой и пиропатрон. Вуаля! Железка для сброса сотнями на окопы готова. Летят, жужжат, взрывают мозг! Прям как из ролика про тактические дроны, да да. Это уже можно собрать.
>>410712
А сколько весит миномётный снаряд?
Знаешь сколько чурбеков так захуярили?
>Байрактар может взять 50 кг вооружений это одна-две петарды или ракеты.
А сколько весит миномётный снаряд?
Знаешь сколько чурбеков так захуярили?
>>408808
Лица машины научились определять восемь лет назад. С той поры было изготовлено не мало систем для ускорения этого процесса. Распберри или Оранж Пай уже умеют делать это. Они громоздки, но можно и переделать печатные платы под конкретную задачу.
А прогресс не стоит на месте. И если у мозга человека все равно 100-200мсек на реакцию, не перди ничего, я про нейроны хоть поверхностно, но главное себе взял. То к машины скорость реакции в 99-105мсек считается плохой, оптимум 15-24мсек, что в 4 раза минимум быстрее человека.
Дробовой патрон не нуждается в стволе как бы. Да и из Халвы2 дроны пильщики тоже реальны.
Слава роботам!
Лица машины научились определять восемь лет назад. С той поры было изготовлено не мало систем для ускорения этого процесса. Распберри или Оранж Пай уже умеют делать это. Они громоздки, но можно и переделать печатные платы под конкретную задачу.
А прогресс не стоит на месте. И если у мозга человека все равно 100-200мсек на реакцию, не перди ничего, я про нейроны хоть поверхностно, но главное себе взял. То к машины скорость реакции в 99-105мсек считается плохой, оптимум 15-24мсек, что в 4 раза минимум быстрее человека.
Дробовой патрон не нуждается в стволе как бы. Да и из Халвы2 дроны пильщики тоже реальны.
Слава роботам!
>>408152
Да. На термографии, лол. Арнольд против Хищника не зря обмазывался грязью.
Да. На термографии, лол. Арнольд против Хищника не зря обмазывался грязью.
>>407949
Вот ты ерничаешь, а сухпаек армейский по отзывам не дает срать. И это учтено.
Вот ты ерничаешь, а сухпаек армейский по отзывам не дает срать. И это учтено.
>>411564
Начни с того, что самолет ДРЛО не обязательно огромный ил-76, и пока существует угроза действий авиации нужен в любом случае, и не один. Равно как и не один самолет РТР, и самолеты РЭБ, а сколько на всю кодлу нужно заправщиков у тебя пальцев не хватит посчитать. Да сам почитай, каким составом было достигнуто господство в воздухе в том же Ираке, и охуей только от двухсот заправщиков.
Технически никто не мешает сделать беспилотник с БРЛС, и такие в определенном (догадайся каком) виде уже есть, который будет сам обнаруживать цели в заданном районе, заданными характеристиками и тд и тп. Но во-первых дорого, во-вторых зачем, если есть ДРЛО, и в-третьих есть нюанс: тарелка или полотно антенной решетки не позволят сделать беспилотник малозаметным. Точнее можно, применив решения с F-22 или b-2, но оно крайне дорого.
Нет конечно, речь не о крошечных байрактарах (хотя и на них можно повесить стингеры или что там сейчас из маленьких калибров). Чтобы подвозить рокетки уровня aim-120 к точке пуска, быть малозаметным и автономным нужен аппарат в несколько тонн минимум.
Ути господи, ясно. Ты просто не слышал о рокетках с активной головой, которым не нужна подсветка цели. От слова совсем, пушо такая рокетка РЛС сопровождения для подсветки цели несет в себе.
Про "наводить" я хз что ты себе представил, это термин для рокеток с наведением по лучу из 50-х годов прошлого века. Рокетки средней дальности по лучу не наводятся, им можно корректировать траекторию на среднем участке, а наводить их не надо. Даже древние советские и рф-ские р-27 не надо наводить.
Только самолеты ДРЛО никак не получается с вооружения снять. И при действиях истребительной авиации всегда используют. Почему-то.
Потому что вероятность обнаружения цели БРЛС истребителя и здоровенной, страшной силы РЛС самолета ДРЛО - несопоставимы. Что там несчастный су-27 своей тарелочкой наловит, на какой дальности? Вот именно.
Ну это ты по неграмотности загнул. Нашлемная система целеуказания всего лишь ориентирует направление захвата цели ИК ГСН рокеток, ну и показыает состояние захвата цели ГСН рокетки. Никаких волшебных свойств он не имеет. А уж от малозаметного БПЛА, выполняющего пуск в 30 километрах, ну совсем никак не поможет.
>То есть, для того, чтобы беспилотник не был бесполезным говном, ему нужен огромный самолет ДРЛО
Начни с того, что самолет ДРЛО не обязательно огромный ил-76, и пока существует угроза действий авиации нужен в любом случае, и не один. Равно как и не один самолет РТР, и самолеты РЭБ, а сколько на всю кодлу нужно заправщиков у тебя пальцев не хватит посчитать. Да сам почитай, каким составом было достигнуто господство в воздухе в том же Ираке, и охуей только от двухсот заправщиков.
Технически никто не мешает сделать беспилотник с БРЛС, и такие в определенном (догадайся каком) виде уже есть, который будет сам обнаруживать цели в заданном районе, заданными характеристиками и тд и тп. Но во-первых дорого, во-вторых зачем, если есть ДРЛО, и в-третьих есть нюанс: тарелка или полотно антенной решетки не позволят сделать беспилотник малозаметным. Точнее можно, применив решения с F-22 или b-2, но оно крайне дорого.
>Я уж не говорю о том, что такая ракета весит полторы сотни килограмм и ни один массовый серийный беспилотник ее просто не поднимет.
Нет конечно, речь не о крошечных байрактарах (хотя и на них можно повесить стингеры или что там сейчас из маленьких калибров). Чтобы подвозить рокетки уровня aim-120 к точке пуска, быть малозаметным и автономным нужен аппарат в несколько тонн минимум.
>Несуществующий в природе самолет ДРЛО, способный наводить ракеты и подсвечивать цели?
Ути господи, ясно. Ты просто не слышал о рокетках с активной головой, которым не нужна подсветка цели. От слова совсем, пушо такая рокетка РЛС сопровождения для подсветки цели несет в себе.
Про "наводить" я хз что ты себе представил, это термин для рокеток с наведением по лучу из 50-х годов прошлого века. Рокетки средней дальности по лучу не наводятся, им можно корректировать траекторию на среднем участке, а наводить их не надо. Даже древние советские и рф-ские р-27 не надо наводить.
>истребителя, ВНЕЗАПНО, есть для этого все возможности, и радар, и ОЛС
Только самолеты ДРЛО никак не получается с вооружения снять. И при действиях истребительной авиации всегда используют. Почему-то.
Потому что вероятность обнаружения цели БРЛС истребителя и здоровенной, страшной силы РЛС самолета ДРЛО - несопоставимы. Что там несчастный су-27 своей тарелочкой наловит, на какой дальности? Вот именно.
>и шлем с функцией поиска и захвата цели
Ну это ты по неграмотности загнул. Нашлемная система целеуказания всего лишь ориентирует направление захвата цели ИК ГСН рокеток, ну и показыает состояние захвата цели ГСН рокетки. Никаких волшебных свойств он не имеет. А уж от малозаметного БПЛА, выполняющего пуск в 30 километрах, ну совсем никак не поможет.
>>411564
Начни с того, что самолет ДРЛО не обязательно огромный ил-76, и пока существует угроза действий авиации нужен в любом случае, и не один. Равно как и не один самолет РТР, и самолеты РЭБ, а сколько на всю кодлу нужно заправщиков у тебя пальцев не хватит посчитать. Да сам почитай, каким составом было достигнуто господство в воздухе в том же Ираке, и охуей только от двухсот заправщиков.
Технически никто не мешает сделать беспилотник с БРЛС, и такие в определенном (догадайся каком) виде уже есть, который будет сам обнаруживать цели в заданном районе, заданными характеристиками и тд и тп. Но во-первых дорого, во-вторых зачем, если есть ДРЛО, и в-третьих есть нюанс: тарелка или полотно антенной решетки не позволят сделать беспилотник малозаметным. Точнее можно, применив решения с F-22 или b-2, но оно крайне дорого.
Нет конечно, речь не о крошечных байрактарах (хотя и на них можно повесить стингеры или что там сейчас из маленьких калибров). Чтобы подвозить рокетки уровня aim-120 к точке пуска, быть малозаметным и автономным нужен аппарат в несколько тонн минимум.
Ути господи, ясно. Ты просто не слышал о рокетках с активной головой, которым не нужна подсветка цели. От слова совсем, пушо такая рокетка РЛС сопровождения для подсветки цели несет в себе.
Про "наводить" я хз что ты себе представил, это термин для рокеток с наведением по лучу из 50-х годов прошлого века. Рокетки средней дальности по лучу не наводятся, им можно корректировать траекторию на среднем участке, а наводить их не надо. Даже древние советские и рф-ские р-27 не надо наводить.
Только самолеты ДРЛО никак не получается с вооружения снять. И при действиях истребительной авиации всегда используют. Почему-то.
Потому что вероятность обнаружения цели БРЛС истребителя и здоровенной, страшной силы РЛС самолета ДРЛО - несопоставимы. Что там несчастный су-27 своей тарелочкой наловит, на какой дальности? Вот именно.
Ну это ты по неграмотности загнул. Нашлемная система целеуказания всего лишь ориентирует направление захвата цели ИК ГСН рокеток, ну и показыает состояние захвата цели ГСН рокетки. Никаких волшебных свойств он не имеет. А уж от малозаметного БПЛА, выполняющего пуск в 30 километрах, ну совсем никак не поможет.
>То есть, для того, чтобы беспилотник не был бесполезным говном, ему нужен огромный самолет ДРЛО
Начни с того, что самолет ДРЛО не обязательно огромный ил-76, и пока существует угроза действий авиации нужен в любом случае, и не один. Равно как и не один самолет РТР, и самолеты РЭБ, а сколько на всю кодлу нужно заправщиков у тебя пальцев не хватит посчитать. Да сам почитай, каким составом было достигнуто господство в воздухе в том же Ираке, и охуей только от двухсот заправщиков.
Технически никто не мешает сделать беспилотник с БРЛС, и такие в определенном (догадайся каком) виде уже есть, который будет сам обнаруживать цели в заданном районе, заданными характеристиками и тд и тп. Но во-первых дорого, во-вторых зачем, если есть ДРЛО, и в-третьих есть нюанс: тарелка или полотно антенной решетки не позволят сделать беспилотник малозаметным. Точнее можно, применив решения с F-22 или b-2, но оно крайне дорого.
>Я уж не говорю о том, что такая ракета весит полторы сотни килограмм и ни один массовый серийный беспилотник ее просто не поднимет.
Нет конечно, речь не о крошечных байрактарах (хотя и на них можно повесить стингеры или что там сейчас из маленьких калибров). Чтобы подвозить рокетки уровня aim-120 к точке пуска, быть малозаметным и автономным нужен аппарат в несколько тонн минимум.
>Несуществующий в природе самолет ДРЛО, способный наводить ракеты и подсвечивать цели?
Ути господи, ясно. Ты просто не слышал о рокетках с активной головой, которым не нужна подсветка цели. От слова совсем, пушо такая рокетка РЛС сопровождения для подсветки цели несет в себе.
Про "наводить" я хз что ты себе представил, это термин для рокеток с наведением по лучу из 50-х годов прошлого века. Рокетки средней дальности по лучу не наводятся, им можно корректировать траекторию на среднем участке, а наводить их не надо. Даже древние советские и рф-ские р-27 не надо наводить.
>истребителя, ВНЕЗАПНО, есть для этого все возможности, и радар, и ОЛС
Только самолеты ДРЛО никак не получается с вооружения снять. И при действиях истребительной авиации всегда используют. Почему-то.
Потому что вероятность обнаружения цели БРЛС истребителя и здоровенной, страшной силы РЛС самолета ДРЛО - несопоставимы. Что там несчастный су-27 своей тарелочкой наловит, на какой дальности? Вот именно.
>и шлем с функцией поиска и захвата цели
Ну это ты по неграмотности загнул. Нашлемная система целеуказания всего лишь ориентирует направление захвата цели ИК ГСН рокеток, ну и показыает состояние захвата цели ГСН рокетки. Никаких волшебных свойств он не имеет. А уж от малозаметного БПЛА, выполняющего пуск в 30 километрах, ну совсем никак не поможет.
>>412369
Шахидов готовят, живых бомб. Две недели на сухпайке, и можно врываться в логово врага. Лишь бы успеть до него добежать.
>а сухпаек армейский по отзывам не дает срать.
Шахидов готовят, живых бомб. Две недели на сухпайке, и можно врываться в логово врага. Лишь бы успеть до него добежать.
блядь, я понял что мне напоминает этот тред:
— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.
И с этою верностью левша перекрестился и помер.
Мартын-Сольский сейчас же поехал, об этом графу Чернышеву доложил, чтобы до государя довести, а граф Чернышев на него закричал:
— Знай, — говорит, — свое рвотное да слабительное, а не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть.
Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены.
Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит:
— Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется.
Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал.
А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.
— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.
И с этою верностью левша перекрестился и помер.
Мартын-Сольский сейчас же поехал, об этом графу Чернышеву доложил, чтобы до государя довести, а граф Чернышев на него закричал:
— Знай, — говорит, — свое рвотное да слабительное, а не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть.
Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены.
Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит:
— Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется.
Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал.
А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.
>>414205
Да, ольки и прочий скам заорут затопчут любой адекватный посыл, у ОПа в шапках тредов все было доступно расписано, у РФ нет от слова вообще тяжёлых беспилотников и даже в разработке таких нет, приняли на вооружение три поделия когда как их пр две сотни должно быть у каждого военного округа по цене не дороже пары миллионов.
Да, ольки и прочий скам заорут затопчут любой адекватный посыл, у ОПа в шапках тредов все было доступно расписано, у РФ нет от слова вообще тяжёлых беспилотников и даже в разработке таких нет, приняли на вооружение три поделия когда как их пр две сотни должно быть у каждого военного округа по цене не дороже пары миллионов.
>>412369
Игнорируй этого ёбнутого. Он никто, и мнение его ничего не значит. Ты бывал на охоте дружище? Сидел в засидках хоть раз? Если сидел, то наверняка знаешь и поймёшь мой посыл, что леса/поля кишат жизнью, особенно ночью. Если смотреть в тепловизор можно увидеть мышей, снующих по насту снега, зайца, готовящегося к лёжке, которого подымет с утра поддопленная лужица в его лёжке. Жизнь кишит, и никто не будет сбрасывать бомбы по каждому тепловому следу, это любой человек который имел дело с тепловизионным оборудованием прекрасно понимает. Но местные идиоты не имеют никакого отношения ни к армии, ни к оружию и только и умеют что поясничать. Элементарно разучились даже гугл открывать, что бы совсем идиотами не выглядеть. Печально, такая то деградация современной молодёжи прослеживается.
Игнорируй этого ёбнутого. Он никто, и мнение его ничего не значит. Ты бывал на охоте дружище? Сидел в засидках хоть раз? Если сидел, то наверняка знаешь и поймёшь мой посыл, что леса/поля кишат жизнью, особенно ночью. Если смотреть в тепловизор можно увидеть мышей, снующих по насту снега, зайца, готовящегося к лёжке, которого подымет с утра поддопленная лужица в его лёжке. Жизнь кишит, и никто не будет сбрасывать бомбы по каждому тепловому следу, это любой человек который имел дело с тепловизионным оборудованием прекрасно понимает. Но местные идиоты не имеют никакого отношения ни к армии, ни к оружию и только и умеют что поясничать. Элементарно разучились даже гугл открывать, что бы совсем идиотами не выглядеть. Печально, такая то деградация современной молодёжи прослеживается.
>>412369
ДРГ шляется по лесам месяц, питается сухпайками и не срет 30 дней. 51 кг сухпая из заплечного мешка перемещаются в живот бойца. К концу месяца боец весит 150 кг и выглядит, как беременный слон.
ДРГ шляется по лесам месяц, питается сухпайками и не срет 30 дней. 51 кг сухпая из заплечного мешка перемещаются в живот бойца. К концу месяца боец весит 150 кг и выглядит, как беременный слон.
>>412859
Это имитация куста, а не крона дерева
Это имитация куста, а не крона дерева
>>414173
В логове врага боец тренированным движением снимает портки и дает залп тугой струей. Те, кого не разрезало струей пополам, в страшных мучениях умирают от аромата в логове.
В логове врага боец тренированным движением снимает портки и дает залп тугой струей. Те, кого не разрезало струей пополам, в страшных мучениях умирают от аромата в логове.
>>418311
ДРГ - дристательно-разведывательная группа.
ДРГ - дристательно-разведывательная группа.
>>412859
Боевой пидорандель mk3.
Боевой пидорандель mk3.
>>414060
Ему в любом случае нужен большой локатор и силовая установка для работы этого локатора, маленьким его сделать не дадут законы физики.
Чем меньше ты будешь делать антенну и локатор, тем меньше будут дальность и качество обнаружения целей, твой магический беспилотник превращается из самолета ДРЛО, в бесполезную какшку, самолет БРЛО, который будет сбит первым же истребителем с ракетой средней дальности.
Хуивной головой блять. Ракеты, которым не нужна подсветка РЛС, это ракеты ближнего боя, и если у беспилотника дошло до такого, то ему уже пиздец. Суть в том что ГСН у ракеты очень маленькая и в ней очень маленький приемник, которому нужна мощная активная подсветка цели чтобы знать куда лететь, и только на конечном участке полета она может скорректировать свой полет для поражения цели. То, что там активная головка еще и близко не значит, что она умеет при помощи магии наводиться с больших дистанций сама по себе.
Ты высрал стену текста, все что ты сделал, так это продемонстрировал полное незнание законов физики и принципов работы вооружения.
>ДРЛО не обязательно огромный ил-76
Ему в любом случае нужен большой локатор и силовая установка для работы этого локатора, маленьким его сделать не дадут законы физики.
Чем меньше ты будешь делать антенну и локатор, тем меньше будут дальность и качество обнаружения целей, твой магический беспилотник превращается из самолета ДРЛО, в бесполезную какшку, самолет БРЛО, который будет сбит первым же истребителем с ракетой средней дальности.
>Ты просто не слышал о рокетках с активной головой
Хуивной головой блять. Ракеты, которым не нужна подсветка РЛС, это ракеты ближнего боя, и если у беспилотника дошло до такого, то ему уже пиздец. Суть в том что ГСН у ракеты очень маленькая и в ней очень маленький приемник, которому нужна мощная активная подсветка цели чтобы знать куда лететь, и только на конечном участке полета она может скорректировать свой полет для поражения цели. То, что там активная головка еще и близко не значит, что она умеет при помощи магии наводиться с больших дистанций сама по себе.
Ты высрал стену текста, все что ты сделал, так это продемонстрировал полное незнание законов физики и принципов работы вооружения.
вверх
>>418021
Где вы столько лесов найдете, мы всерьез обсуждаем эту хуиту.
Где вы столько лесов найдете, мы всерьез обсуждаем эту хуиту.
Bump
Bump
>>406934
Вообще-то тут ты совершенно прав. Если появится гигантский беспилотник-грузовик или беспилотник-корабль, они потеснят соответствующие уже существующие способы транспортировки. Если появятся относительно дешевые массово выпускаемые робо-солдаты, они заменят и пехоту.
Сейчас переломный момент, когда технологии позволяют массово создавать ударные дроны и координировать их действия, а последние годы подтверждают их эффективность. Нет, пока что беспилотник не абсолютная замена абсолютно любому оружию. Нет, без людей и техники все-таки не обойтись. При этом БПЛА - одно из наиболее современных и перспективных военных направлений, и страны, упускающие это направление, теряют значительное преимущество.
>Собственно беспилотники видимо вытеснят корабли, когда смогут перелетать через атлантику с сотнями тонн груза, я понял. А пехоту, когда смогут штурмовать здания, строить фортификацию и работать вместо людей.
Вообще-то тут ты совершенно прав. Если появится гигантский беспилотник-грузовик или беспилотник-корабль, они потеснят соответствующие уже существующие способы транспортировки. Если появятся относительно дешевые массово выпускаемые робо-солдаты, они заменят и пехоту.
Сейчас переломный момент, когда технологии позволяют массово создавать ударные дроны и координировать их действия, а последние годы подтверждают их эффективность. Нет, пока что беспилотник не абсолютная замена абсолютно любому оружию. Нет, без людей и техники все-таки не обойтись. При этом БПЛА - одно из наиболее современных и перспективных военных направлений, и страны, упускающие это направление, теряют значительное преимущество.
512x512>>368408 (OP)
Чем святой бессмертный беспилотник отличается от какого-нибудь истребителя? Разве что наверное более скромными характеристиками? Так и что же? Если святой беспилотник невозможно сбить с земли, то и истребители невозможно сбивать с земли?
К такому выводу пришли на пораше?
>признали что с земли беспилотники не сбить
Чем святой бессмертный беспилотник отличается от какого-нибудь истребителя? Разве что наверное более скромными характеристиками? Так и что же? Если святой беспилотник невозможно сбить с земли, то и истребители невозможно сбивать с земли?
К такому выводу пришли на пораше?
>>368408 (OP)
Прочитал как Грозились сбивать беспилотнки алкашами, лол.
>Грозились сбивать беспилотнки калашами
Прочитал как Грозились сбивать беспилотнки алкашами, лол.
>>439795
В одном из тредов уже юыло видео о том, как байрактар сбивали огнем ПВО. От пулемета не уйдет, слишком малая скорость.
В одном из тредов уже юыло видео о том, как байрактар сбивали огнем ПВО. От пулемета не уйдет, слишком малая скорость.
512x512>>440163
Ну вот святой беспилотник раптор длиной 13 метров, размах крыльев 35 метров. Истребитель длиной 17-19 метров.
Раптор невозможно сбить с земли. истребитель - возможно при том что истребитель куда шустрее летает и реагирует на окружение.
Как так? Помоги разобраться, я вижу у тебя значит американский, наверное ты должен знать в чем тут секрет.
>блядь
Ну вот святой беспилотник раптор длиной 13 метров, размах крыльев 35 метров. Истребитель длиной 17-19 метров.
Раптор невозможно сбить с земли. истребитель - возможно при том что истребитель куда шустрее летает и реагирует на окружение.
Как так? Помоги разобраться, я вижу у тебя значит американский, наверное ты должен знать в чем тут секрет.
>>440199
это были кадры из армы
а в другой раз ан2 на удаленке
видео с падшими байрактарами не приносили
акинъци будет проще сбивать, но он и летает выше
это были кадры из армы
а в другой раз ан2 на удаленке
видео с падшими байрактарами не приносили
акинъци будет проще сбивать, но он и летает выше
>>368408 (OP)
Тактические ракетные удары по базам операторов байтакаров.
И где твой бог теперь, ах я забыл. Ты порашный даун.
Тактические ракетные удары по базам операторов байтакаров.
И где твой бог теперь, ах я забыл. Ты порашный даун.
То что у армяне не могут точкой уебать по штабу азербандожнов.
А потом по аэродромам, сладам.
Говорит о чем? Пашинян специально втягивает азеров в конфликт.
А потом азеров карать будут сильно.
И армяне получат выход к морю.
А потом по аэродромам, сладам.
Говорит о чем? Пашинян специально втягивает азеров в конфликт.
А потом азеров карать будут сильно.
И армяне получат выход к морю.
>>440422
Операторы сидят в Метро2, что будешь делать пидоран?
>Тактические ракетные удары по базам операторов байтакаров.
Операторы сидят в Метро2, что будешь делать пидоран?
>>440242
Раптор невозможно сбить с земли. истребитель - возможно при том что истребитель куда шустрее летает и реагирует на окружение.
Как так? Помоги разобраться, я вижу у тебя значит американский, наверное ты должен знать в чем тут секрет.
Очень просто у человека малый предел перегрузок и от резкого маневра его может убить потому стоят ограничители,а у электроники такого нет поэтому и ограничителей нет.
Если например резко на полной скорости нос самолета вниз задрать то кровь пилота с всего тела по инерции пойдет в верх а следовательно в мозг и порвет там все и человек мучительно сдохнет а электронике похуй особенно если ее компоненты залить эпоксидной смолой например так делают с ракетами самонаводящимися против самолетов что бы если вдруг не оторвалась какая то радиодеталь.
Раптор невозможно сбить с земли. истребитель - возможно при том что истребитель куда шустрее летает и реагирует на окружение.
Как так? Помоги разобраться, я вижу у тебя значит американский, наверное ты должен знать в чем тут секрет.
Очень просто у человека малый предел перегрузок и от резкого маневра его может убить потому стоят ограничители,а у электроники такого нет поэтому и ограничителей нет.
Если например резко на полной скорости нос самолета вниз задрать то кровь пилота с всего тела по инерции пойдет в верх а следовательно в мозг и порвет там все и человек мучительно сдохнет а электронике похуй особенно если ее компоненты залить эпоксидной смолой например так делают с ракетами самонаводящимися против самолетов что бы если вдруг не оторвалась какая то радиодеталь.
>>440728
Ты только что спутал ракету, у которой тяга в несколько крат выше, чем у безпилотника, с собственно безпилотником, у которого цель быть носителем этих самых ракет. Он просто не должен выдерживать критических перегрузок, механика на это и не рассчитана.
Вот квад или гекс, с его отсутствием подвижных по осям деталей, и может крутиться юлой в воздухе, уворачиваясь.
Ты только что спутал ракету, у которой тяга в несколько крат выше, чем у безпилотника, с собственно безпилотником, у которого цель быть носителем этих самых ракет. Он просто не должен выдерживать критических перегрузок, механика на это и не рассчитана.
Вот квад или гекс, с его отсутствием подвижных по осям деталей, и может крутиться юлой в воздухе, уворачиваясь.
>>368408 (OP)
16 августа свой первый полет совершил новейший российский тяжелый беспилотник MALE-класса «Охотник» разработки ОКБ «Сухой». Российский малозаметный ударный дрон был выполнен по схеме летающего крыла и оказался оснащен турбореактивным и полностью отечественным двигателем серии АЛ-31, а также российской же аппаратурой, позволяющей вести оптико-электронную, радиотехническую и другие типы разведки. Естественно, вооружение на БПЛА также полностью отечественное.
Вот же.
>Но летом 2019 года положение было перевернуто с ног на голову. Как и в случае с новейшими прорывами в стратегической сфере, озвученными в 2018 году, в данном вопросе за полторы недели августа 2019 года произошло нечто похожее.
16 августа свой первый полет совершил новейший российский тяжелый беспилотник MALE-класса «Охотник» разработки ОКБ «Сухой». Российский малозаметный ударный дрон был выполнен по схеме летающего крыла и оказался оснащен турбореактивным и полностью отечественным двигателем серии АЛ-31, а также российской же аппаратурой, позволяющей вести оптико-электронную, радиотехническую и другие типы разведки. Естественно, вооружение на БПЛА также полностью отечественное.
Вот же.
>>418678
Охуительные истории лол. Ебать ты говноед.
Охуительные истории лол. Ебать ты говноед.
835 Кб, 1500x951>>440546
Метро-2 для этого надо построить. Турция - это не Рашка, где все командные пункты закопаны под землю, у них пункты управления БПЛА на поверхности, а зачастую (как у иранцев, например) в простых грузовиках с антеннами.
Если бы у армян была авиация и возможности ее применения, все эти говнодроны вместе с взлетками и операторами разуплотнили бы за сутки одним штурмовым авиаполком. Тем более что ПВО как таковое у азерботов отсутствует.
Метро-2 для этого надо построить. Турция - это не Рашка, где все командные пункты закопаны под землю, у них пункты управления БПЛА на поверхности, а зачастую (как у иранцев, например) в простых грузовиках с антеннами.
Если бы у армян была авиация и возможности ее применения, все эти говнодроны вместе с взлетками и операторами разуплотнили бы за сутки одним штурмовым авиаполком. Тем более что ПВО как таковое у азерботов отсутствует.
48 Кб, 600x406>>441250
Им от шовочка целый округ ПВО достался.
>Тем более что ПВО как таковое у азерботов отсутствует.
Им от шовочка целый округ ПВО достался.
44 Кб, 480x360>>441250
Пидорахи, они никогда не выходят из манямирка.
>одним парашютно-десантным полком за 2 недели, ряяя
Пидорахи, они никогда не выходят из манямирка.
297 Кб, 714x516>>441250
Ты настолько тупой что не можешь понять движение мысли?
Байрактары не требуют охуенно быстрой реакции, пинг может быть под двести, операторы могут сидеть хоть дома на удаленке управляя ими через инет. А могут сидеть в любом бункере расположения которого ты никогда не узнаешь, а антенны управления байрактарами будут расположены от него в паре километров, ну уничтожат одни, развернут другие, долго ли.
А операторов можно защитить абсолютно полностью, хотя там и скила особо не нужно, это не Апач по сложности управления.
>Метро-2 для этого надо построить
Ты настолько тупой что не можешь понять движение мысли?
Байрактары не требуют охуенно быстрой реакции, пинг может быть под двести, операторы могут сидеть хоть дома на удаленке управляя ими через инет. А могут сидеть в любом бункере расположения которого ты никогда не узнаешь, а антенны управления байрактарами будут расположены от него в паре километров, ну уничтожат одни, развернут другие, долго ли.
А операторов можно защитить абсолютно полностью, хотя там и скила особо не нужно, это не Апач по сложности управления.
>>441374
Для Байрактаров необходима взлетно-посадочная полоса, т.е. аэродром. Таких аэродромов в Азербайджане 5 или 6 и они все известны. Вопрос только в том, что у армян физически нет средств для удара по ним, вот почему Алиев так ссытся участия РФ в конфликте.
Для Байрактаров необходима взлетно-посадочная полоса, т.е. аэродром. Таких аэродромов в Азербайджане 5 или 6 и они все известны. Вопрос только в том, что у армян физически нет средств для удара по ним, вот почему Алиев так ссытся участия РФ в конфликте.
>>440546
А обслуживающий персонал? А антенны и прочая инфраструктура управления? Это тебе не старкрафт, где даже если разъебут космопрот все самолетики останутся боеспособными. Тут достаточно впп вспахать и всё. Твой беспилотник дальше ангара не уедет.
Я хуею с этих сказочников о пилоте, попивающим коктейль на пляжу. Без базы и инфраструктуры этот пилот полезен так же как летчик без самолета. Будет всю войну сидеть, на стену смотреть.
А обслуживающий персонал? А антенны и прочая инфраструктура управления? Это тебе не старкрафт, где даже если разъебут космопрот все самолетики останутся боеспособными. Тут достаточно впп вспахать и всё. Твой беспилотник дальше ангара не уедет.
Я хуею с этих сказочников о пилоте, попивающим коктейль на пляжу. Без базы и инфраструктуры этот пилот полезен так же как летчик без самолета. Будет всю войну сидеть, на стену смотреть.
>>441374
Пидорюнь, для этого тараканам надо изобрести новые станции управления, потому что существующие представляют собой контейнер с 10м фонящей антенной, который должен стоять как можно ближе к ВПП.
> операторы могут сидеть хоть дома на удаленке управляя ими через инет
Пидорюнь, для этого тараканам надо изобрести новые станции управления, потому что существующие представляют собой контейнер с 10м фонящей антенной, который должен стоять как можно ближе к ВПП.
И опять же, главная проблема не в беспилотниках (они в массе только фиксируют удары), главная проблема в Спайках, которые по танкам буквально с рук можно запускать. Противостоять их применению можно только массированным применением авиации и радиразведки. Сирийский опыт это показывает, хотя тем ослоебам Спайки, конечно, не продавали.
>>441454
Это неизбежное будущее, при чем оно придет намного быстрее, чем ты думаешь. Это С-300 нужны километры кабелей и куча ванек, а современной электронике не нужно нихуя.
Это неизбежное будущее, при чем оно придет намного быстрее, чем ты думаешь. Это С-300 нужны километры кабелей и куча ванек, а современной электронике не нужно нихуя.
>>441596
Проблема в том, что там не только электроника. И электроника в той цепочке - лишь одно из звеньев. Разрушь другое звено и всё. Вся цепочка работать не будет.
Пилот даже не будет целью. Как, собственно и в случае с обычными самолётами. Аэродромы бомбят же не для того чтобы пилотов поубивать.
Проблема в том, что там не только электроника. И электроника в той цепочке - лишь одно из звеньев. Разрушь другое звено и всё. Вся цепочка работать не будет.
Пилот даже не будет целью. Как, собственно и в случае с обычными самолётами. Аэродромы бомбят же не для того чтобы пилотов поубивать.
>>441789
Мань, а почему в ливии как разъебали базу, откуда они летали, так все полеты закончились?
Мань, а почему в ливии как разъебали базу, откуда они летали, так все полеты закончились?
>>441789
На сколько полос? С каким покрытием, уклоном, кривизной? Чо там с ветрами на ней?
У тебя, дебила, направление ввп в аэропортах тоже, наверняка, по приколу выбирают.
На сколько полос? С каким покрытием, уклоном, кривизной? Чо там с ветрами на ней?
У тебя, дебила, направление ввп в аэропортах тоже, наверняка, по приколу выбирают.
>>441931
Просто у блохастых нет дронов и ты судишь всё по требованиям к самолётам, чмондель.
Просто у блохастых нет дронов и ты судишь всё по требованиям к самолётам, чмондель.
У русских нет технологий современных процессоров необходимых для систем "слабого ИИ", нет системы спутниковой связи, их система геопозиционирования ГЛОНАСС очень несовершенна и часто дает сбои или просто не работает.
>>441955
А у беспилотников требований нет, лол? Там такая же аэродинамическая схема. Нужны те же условия для взлета/посадки.
Хоть ты тысячу удаленных пилотов подконнекть к беспилотнику - он не взлетит если впп не будет соответствовать.
Более того, для него нужны те же заправщики, тягачи, бомбовозки и т.п. На удаленном пилоте свет клином не сходится.
А у беспилотников требований нет, лол? Там такая же аэродинамическая схема. Нужны те же условия для взлета/посадки.
Хоть ты тысячу удаленных пилотов подконнекть к беспилотнику - он не взлетит если впп не будет соответствовать.
Более того, для него нужны те же заправщики, тягачи, бомбовозки и т.п. На удаленном пилоте свет клином не сходится.
>>442071
Они просто думают, раз миг-29 и су-25 могут взлетать с дороги, значит, и фанерная хуитка сможет.
Они просто думают, раз миг-29 и су-25 могут взлетать с дороги, значит, и фанерная хуитка сможет.
>>442069
Он заправлять его из дома будет, подогнав тесла бензовоз прямо на дорогу откуда они стартуют.
Он заправлять его из дома будет, подогнав тесла бензовоз прямо на дорогу откуда они стартуют.
>>441023
В армии первый полет или где?
В армии первый полет или где?
>>441989
Они сами виноваты, т.к. постоянно пиздят.
Они сами виноваты, т.к. постоянно пиздят.
>>441955
База дронов - это не только ВВП. Это ещё и БТО, склады боеприпасов, ГСМ и запчастей, пункты управления.
База дронов - это не только ВВП. Это ещё и БТО, склады боеприпасов, ГСМ и запчастей, пункты управления.
>>442175
Ещё и страна нужна в придачу.
Ещё и страна нужна в придачу.
>>442153
Ебанько малолетнее, дроны работают с авиабаз с соответствующей инфраструктурой, только в твоем манямирке они взлетают и садятся на дороги, пока операторы управляют ими через зум сидя на диване. Это немного не видиоигра.
Иди гугли как работают БПЛА в самой топовой стране с этим вопросом.
Ебанько малолетнее, дроны работают с авиабаз с соответствующей инфраструктурой, только в твоем манямирке они взлетают и садятся на дороги, пока операторы управляют ими через зум сидя на диване. Это немного не видиоигра.
Иди гугли как работают БПЛА в самой топовой стране с этим вопросом.
>>441931
Просто сел
https://www.youtube.com/watch?v=gegFQegViYQ
> На сколько полос? С каким покрытием, уклоном, кривизной? Чо там с ветрами на ней?
Просто сел
https://www.youtube.com/watch?v=gegFQegViYQ
>>442202
Да это пиздец, сами рякают НА ОХОТУ НЕ ХОДИЛИ В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛИ, при этом представляя румяного стелс-пихотинца без теплоотдачи. Ебаньки химзу пытались больше часа носить с физической активностью, интересно? При этом тепловыделение застелсированного солдата будет как у полевки или зайца, а выдыхать он будет в хуй товарища. Какие же вм-мартыханы дегенераты, пиздец просто
Да это пиздец, сами рякают НА ОХОТУ НЕ ХОДИЛИ В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛИ, при этом представляя румяного стелс-пихотинца без теплоотдачи. Ебаньки химзу пытались больше часа носить с физической активностью, интересно? При этом тепловыделение застелсированного солдата будет как у полевки или зайца, а выдыхать он будет в хуй товарища. Какие же вм-мартыханы дегенераты, пиздец просто
>>442229
Откуда пидоранам об этом знать, если у них нет дронов?
>дроны работают с авиабаз с соответствующей инфраструктурой
Откуда пидоранам об этом знать, если у них нет дронов?
>>442253
Причем тут Украина, даун? Тебе уже показали как работают Эйтаны и СуперЭйтаны. Хинт, не с дорог, и не по скайпу.
Причем тут Украина, даун? Тебе уже показали как работают Эйтаны и СуперЭйтаны. Хинт, не с дорог, и не по скайпу.
>>442253
Им хозяева дронов фоточки 100% правда(факт) показали и они все слабые стороны выявили.
Как перестать орать с треда?
Им хозяева дронов фоточки 100% правда(факт) показали и они все слабые стороны выявили.
Как перестать орать с треда?
Зачем вы общаетесь с этим биомусором? На простой вопрос о их роде войск/либо где они работали эти клуоны начали поясничать. Это никто и звать их никак. Сами посмотрите. >>406034
>>368408 (OP)
О чем базар вообще?
http://новости-россии.ru-an.info/новости/парк-бпла-в-россии-стал-вторым-по-величине-после-сша/
>Тихо и незаметно парк БПЛА в России стал вторым по величине после США
О чем базар вообще?
http://новости-россии.ru-an.info/новости/парк-бпла-в-россии-стал-вторым-по-величине-после-сша/
226 Кб, 1200x689>Достаточно обычной дороги, говно блохастое
>Маам, ну скажи им что я не обосрался, я просто тралел пидорашек
>>442291
Дауну пишут, боевые дроны не работают с дороги.
Даун начинает визжать про пидоранов.
Классика.
Дауну пишут, боевые дроны не работают с дороги.
Даун начинает визжать про пидоранов.
Классика.
389 Кб, 680x798>>442253
Пидорыч, ты уже вообще в какое-то глухое отрицалово ушёл. Какой именно пункт о базах БПЛА вызывает у тебя самое истошное ВРЁТИ? Ну, типа склады с боеприпасами не нужны? Может быть обслуживающий персонал не нужен? Что именно, мань, тебя смущает?
Пидорыч, ты уже вообще в какое-то глухое отрицалово ушёл. Какой именно пункт о базах БПЛА вызывает у тебя самое истошное ВРЁТИ? Ну, типа склады с боеприпасами не нужны? Может быть обслуживающий персонал не нужен? Что именно, мань, тебя смущает?
626 Кб, 800x537>>442069
Требования к ввп для тихоходов ниже. Ан-2 с поля взлетает и садится.
склады боеприпасов, жрат для операторов
300 литров бензина, это 30 канистр
Максимальная взлетная масса: 650 кг. Руками не дотолкать?
MAM-L масса боеприпаса - 22,5 кг; MAM-C: масса боеприпаса - 8,5 кг;
> он не взлетит если впп не будет соответствовать.
Требования к ввп для тихоходов ниже. Ан-2 с поля взлетает и садится.
> Более того, для него нужны те же
склады боеприпасов, жрат для операторов
> заправщики,
300 литров бензина, это 30 канистр
> тягачи,
Максимальная взлетная масса: 650 кг. Руками не дотолкать?
> бомбовозки
MAM-L масса боеприпаса - 22,5 кг; MAM-C: масса боеприпаса - 8,5 кг;
Даже малый дрон уровня хантера (или говно-байрактара, если так хочется) работает исключительно с аэродромов.
649 Кб, 780x1040>>442311
Вм говно, съеби. Служил во взводе связи инфокоммуникационном, контрактники по мобилам зувонили консультироваться как аналоговнеты работать заставить.
Вм говно, съеби. Служил во взводе связи инфокоммуникационном, контрактники по мобилам зувонили консультироваться как аналоговнеты работать заставить.
И да, дрон может работать с дороги, если того требует ситуация. Это существенный фактор, который расширяет оперативные возможности.
>>442473
Лол, каково это - подыхать за мешок лука ради новой яхты Сечина? Пидарашка, ты пынямаешь, что любой /вм/-лох сообразительней тебя, что их в армию палкой не загонишь, а ты добровольно попёрся служить как псина за значки?
Лол, каково это - подыхать за мешок лука ради новой яхты Сечина? Пидарашка, ты пынямаешь, что любой /вм/-лох сообразительней тебя, что их в армию палкой не загонишь, а ты добровольно попёрся служить как псина за значки?
306 Кб, 1000x647>>442451
Нужны
- заправка
- вооружение
- ремонт
- навигационное обеспечение
- персонал
- взлетно-посадочная полоса
- рулежные дорожки
Не позорься лучше, мань, ты уже обосрался с дорогами, лучше элементарную матчасть изучи и погугли мировую практику использования БПЛА.
Нужны
- заправка
- вооружение
- ремонт
- навигационное обеспечение
- персонал
- взлетно-посадочная полоса
- рулежные дорожки
Не позорься лучше, мань, ты уже обосрался с дорогами, лучше элементарную матчасть изучи и погугли мировую практику использования БПЛА.
>>442573
Да тебя уже жизнь затралила. Пили кулстори как сосал сержанту Маге? А как в соча за водкой дедам бегал?
Да тебя уже жизнь затралила. Пили кулстори как сосал сержанту Маге? А как в соча за водкой дедам бегал?
>>442564
Это когда тебя объявляют уволенным в случае гибели или когда за твою смерть родичам дают мешок лука?
>Хохлоскот не знает, что служить в России это куча ништяков и привилегий.
Это когда тебя объявляют уволенным в случае гибели или когда за твою смерть родичам дают мешок лука?
>>442603
Нет. Это когда дают квартиры и пенсии, когда ты еще молодой, а за каждый значок добавку к пенсии.
Нет. Это когда дают квартиры и пенсии, когда ты еще молодой, а за каждый значок добавку к пенсии.
Хочу вкатиться в дронолетство, есть симулятор дронов годный?
>>442594
Могу сказать что из нашей бригады в Ростовскую область группу с релейками и глушилками отправляли летом 2015. Я мизантроп, поэтому дохлые укры и дохлые русичи для меня равноценны. Надеюсь ребята помогли могилизироваться обеим сторонам в большем количестве.
Могу сказать что из нашей бригады в Ростовскую область группу с релейками и глушилками отправляли летом 2015. Я мизантроп, поэтому дохлые укры и дохлые русичи для меня равноценны. Надеюсь ребята помогли могилизироваться обеим сторонам в большем количестве.
>>442585
Ясно то, что ты даун тупорылый, который принялся обсуждать вопросы, даже минимально в них не разобравшись.
Ясно то, что ты даун тупорылый, который принялся обсуждать вопросы, даже минимально в них не разобравшись.
>>442654
Можно узнать какую квартиру дали рядовому Сычёву?
>Это когда дают квартиры и пенсии, когда ты еще молодой
Можно узнать какую квартиру дали рядовому Сычёву?
>>442677
Ничего себе нибамбмит.
Ничего себе нибамбмит.
264 Кб, 969x851>>442473
Смирно, сержант. Как со старшими блядь общаешься, говно?
Младший лейтенант, ХХХ ОРБ, вч № пошёл нахуй говно, под подпиской.
Смирно, сержант. Как со старшими блядь общаешься, говно?
Младший лейтенант, ХХХ ОРБ, вч № пошёл нахуй говно, под подпиской.
Только вкатился и у меня ряд вопросов:
1. При условии, что бабы ещё нарожают, чем беспелотник лучше пелотника? (помимо цены)
2. Отечественные пелотники недостаточно эффективно утюжили бармалеев в Сирии?
3. Почему Турция не утюжила асадовцев и иванов своими беспелотниками в Сирии?
4. Какая нужна минимальная инфраструктура для беспелотников? Это к вопросу о том, что будет, если Рашка впишется за Армяшку и попытается в первый же день разъебать все аэродромы. Смогут ли азерботы и дальше пользоваться беспелотниками?
5. На сколько эффективны средства РЭБ против беспелотников?
6. Можно ли хуярить беспелотники с ручных ПЗРК?
7. Юзабельны ли беспелотники при воздушном превосходстве противника?
7.
1. При условии, что бабы ещё нарожают, чем беспелотник лучше пелотника? (помимо цены)
2. Отечественные пелотники недостаточно эффективно утюжили бармалеев в Сирии?
3. Почему Турция не утюжила асадовцев и иванов своими беспелотниками в Сирии?
4. Какая нужна минимальная инфраструктура для беспелотников? Это к вопросу о том, что будет, если Рашка впишется за Армяшку и попытается в первый же день разъебать все аэродромы. Смогут ли азерботы и дальше пользоваться беспелотниками?
5. На сколько эффективны средства РЭБ против беспелотников?
6. Можно ли хуярить беспелотники с ручных ПЗРК?
7. Юзабельны ли беспелотники при воздушном превосходстве противника?
7.
>>442069
Требования к безопасности и перегрузкам другие совершенно. Человек штука очень нежная и ценная, железо же можно каким угодно сделать, лишь бы выгодно было
>А у беспилотников требований нет, лол?
Требования к безопасности и перегрузкам другие совершенно. Человек штука очень нежная и ценная, железо же можно каким угодно сделать, лишь бы выгодно было
>>442783
Сержант выше служил, а я работаю.
Сержант выше служил, а я работаю.
>КАРОЧЕ ЗАПУСКАЮ ДРОН ИЗ ДОМА ПО СКАЙПУ С ДОРОГИ
>ПИДОРАШКИ СОСНУЛИ
>АЭРОДРОМЫ НЕ НУЖНЫ
>ТЕХНИКИ НЕ НУЖНЫ
>БЕНЗИН НЕ НУЖЕН
>СВЯТОЙ БАЙРАКТАР СБРЫСЫВАЕТ ПЫНЕ БОНБУ НА ГОЛОВУ
>>442821
Нахуй идёшь. Ещё вопросы?
Нахуй идёшь. Ещё вопросы?
>>442815
Бензин канистрами с ближайшей заправки натаскать можно, хуле ты тупой какой? А если к дрону карточку прикрутить, то он на дороге сядет и на заправке сам заправится, даже канистру возить не надо.
Бензин канистрами с ближайшей заправки натаскать можно, хуле ты тупой какой? А если к дрону карточку прикрутить, то он на дороге сядет и на заправке сам заправится, даже канистру возить не надо.
>>442311
Имплаинг служба в армии не является отягчающим обстоятельством для оценки интеллектуальных способностей и адекватности оценки окружающего мира. Если генералы в рашке всегда готовятся к прошедшей войне, что говорить о рядовых пидорахах.
Имплаинг служба в армии не является отягчающим обстоятельством для оценки интеллектуальных способностей и адекватности оценки окружающего мира. Если генералы в рашке всегда готовятся к прошедшей войне, что говорить о рядовых пидорахах.
>>405464
Пидорахи с ума сошли от внезапного осознания своей отсталости. Кто-то предлагает на телегу поставить пулеметы максим и ими сбивать беспилотники за недорого.
Теперь вот пришли варвары обвешанные меховыми шкурами.
Вангую через годик пидорахи будут уповать на не-имеющие-аналогов каменные топоры и копья с кремниевыми наконечниками.
Пидорахи с ума сошли от внезапного осознания своей отсталости. Кто-то предлагает на телегу поставить пулеметы максим и ими сбивать беспилотники за недорого.
Теперь вот пришли варвары обвешанные меховыми шкурами.
Вангую через годик пидорахи будут уповать на не-имеющие-аналогов каменные топоры и копья с кремниевыми наконечниками.
>>442959
Ты чё, долбоёб? БПЛА выпускали ещё при совке, БПЛА использовались в Чечне.
>Им нет места в военной доктрине РФ
Ты чё, долбоёб? БПЛА выпускали ещё при совке, БПЛА использовались в Чечне.
>>368961
А как же СССР соснул с самой мощной армией в мире?
А как же СССР соснул с самой мощной армией в мире?
>>442927
Да да да, уже во сне трясусь от одной мысли о том, что скрытно подойдя к месту дислокации противника с беспилотниками со своей дрг и передав координаты меня зацепит своя же ствольная артилерия, которая из-за горизонта разутюжит болванками всё втруху.
Да да да, уже во сне трясусь от одной мысли о том, что скрытно подойдя к месту дислокации противника с беспилотниками со своей дрг и передав координаты меня зацепит своя же ствольная артилерия, которая из-за горизонта разутюжит болванками всё втруху.
>>442963
У нас нет этих унтерменшей, их не берут в розвику, эти идиоты не умеют воевать. Вопросов нет? Вольно, разойдись.
У нас нет этих унтерменшей, их не берут в розвику, эти идиоты не умеют воевать. Вопросов нет? Вольно, разойдись.
>>442991
Да похуй вообще на тебя и содержимое твоей черепной коробки. Был бы ты умным, не служил бы.
Да похуй вообще на тебя и содержимое твоей черепной коробки. Был бы ты умным, не служил бы.
1,7 Мб, 1218x609>>442362
Жир Перемога через край потекла!
В 1982 году пикрил громил лучшее в мире советское ПВО в долине Бекаа. Напомни, где в 1982 был хваленый «Рейс»?
То, что пассажирские самолеты с 70х годов оснащаются автопилотом и autoland это, конечно, другое!
Почему невозможно? Нет 4 тысяч квадратных метров рабочей площади? Нет жилья для сотрудников? Или денег нет?
Жир Перемога через край потекла!
> одних только беспилотных комплексов «Рейс» с «дронами» Ту-143 на вооружении СССР с 1976 года стояло около тысячи.
В 1982 году пикрил громил лучшее в мире советское ПВО в долине Бекаа. Напомни, где в 1982 был хваленый «Рейс»?
> В 1988 году Москва и вовсе вышла на безусловное первое место, в беспилотном режиме совершив космический полет и выполнив посадку знаменитого Бурана
То, что пассажирские самолеты с 70х годов оснащаются автопилотом и autoland это, конечно, другое!
> Буквально в начале этого года «Департамент релокации бизнеса и сотрудников» этого штата (прикрывающий собой структуру государственного «пылесоса») предложил российской ADA Aerospace – одному из ведущих частных разработчиков БПЛА в России, 200 миллионов долларов инвестиций, недвижимость, льготы для сотрудников, до 4 тысяч квадратных метров рабочей площади, жилье для специалистов, гранты, субсидии и все необходимое на переезд и адаптацию в США. Конкурировать с подобным подходом Москве практически невозможно.
Почему невозможно? Нет 4 тысяч квадратных метров рабочей площади? Нет жилья для сотрудников? Или денег нет?
>>442976
В качестве самолётов-мишеней на полигоне Сары-Шаган?
Ответь на простой вопрос: в каком подразделении состоят БПЛА и какова штатная численность.
>БПЛА выпускали ещё при совке
В качестве самолётов-мишеней на полигоне Сары-Шаган?
>БПЛА использовались в Чечне
Ответь на простой вопрос: в каком подразделении состоят БПЛА и какова штатная численность.
>>443013
А у кого тогда русня в Чечне соснула? Кому вы сейчас дань платите?
>эти идиоты не умеют воевать
А у кого тогда русня в Чечне соснула? Кому вы сейчас дань платите?
>>442653
Ан-2 универсальный легкий самолет. Взлёт и посадка на неподготовленных полосах.
> Стадия отрицания.
Ан-2 универсальный легкий самолет. Взлёт и посадка на неподготовленных полосах.
>>443046
В том числе. В чём суть манёвра твоего? Эти БПЛА уже не БПЛА или что?
Использовались в экпериментальном порядке в качестве корректировщиков РСЗО. большую часть их посбивали чечены из самых обыкновенных калашей, кекю
>В качестве самолётов-мишеней на полигоне Сары-Шаган?
В том числе. В чём суть манёвра твоего? Эти БПЛА уже не БПЛА или что?
>Ответь на простой вопрос: в каком подразделении состоят БПЛА и какова штатная численность.
Использовались в экпериментальном порядке в качестве корректировщиков РСЗО. большую часть их посбивали чечены из самых обыкновенных калашей, кекю
>>442759
Что за набор дилдаков у этого рядового?
Что за набор дилдаков у этого рядового?
1,3 Мб, 1500x1013>>442960
Если ты говоришь про беспилотники - то по сути, то что есть сейчас в ЛЮБОЙ стране мира - это древнее 40-летнее говно с оппозитными бензиновыми двигателями. Это факт.
У сраной рашке гигантские запасы реактивных массолетов начиная с древних сушек. И залупу с беспилотниками сюда кидать просто не получится, по определению.
Даже тупорылые хохлы, за пять лет войны с военторгом, не подумали чтобы хоть часть рашки обстрелять. Уж не говорю про их авиацию.
Если ты говоришь про беспилотники - то по сути, то что есть сейчас в ЛЮБОЙ стране мира - это древнее 40-летнее говно с оппозитными бензиновыми двигателями. Это факт.
У сраной рашке гигантские запасы реактивных массолетов начиная с древних сушек. И залупу с беспилотниками сюда кидать просто не получится, по определению.
Даже тупорылые хохлы, за пять лет войны с военторгом, не подумали чтобы хоть часть рашки обстрелять. Уж не говорю про их авиацию.
>>443104
Даже отвечать не стану, потому что мы обсуждаем не формальные признаки автономных летающих артефактов, а их боевое применение. А по формальным признакам и баллистическая ракета БПЛА а птур беспилотник-камикадзе.
То есть на вооружении в действующих частях и подразделениях не состоят и в состав штатного вооружения не входят. О чём и речь. Раз их нет в штатном расписании - значит их нет в российской армии.
>Эти БПЛА уже не БПЛА или что?
Даже отвечать не стану, потому что мы обсуждаем не формальные признаки автономных летающих артефактов, а их боевое применение. А по формальным признакам и баллистическая ракета БПЛА а птур беспилотник-камикадзе.
>Использовались в экпериментальном порядке
То есть на вооружении в действующих частях и подразделениях не состоят и в состав штатного вооружения не входят. О чём и речь. Раз их нет в штатном расписании - значит их нет в российской армии.
>>442585
Диванное командование - это когда долбоеб с двачей заявляет "та вы шо! они с любой дороги летать могут" не основываясь ни на чем.
Диванное командование - это когда долбоеб с двачей заявляет "та вы шо! они с любой дороги летать могут" не основываясь ни на чем.
>>368408 (OP)
посмотри на этих дебиловатых пенсионеров - разве им можно объяснить что-то про тактику, стратегию, дроны, ауе? у них коммунистическая шиза с детства, это не исправить
посмотри на этих дебиловатых пенсионеров - разве им можно объяснить что-то про тактику, стратегию, дроны, ауе? у них коммунистическая шиза с детства, это не исправить
>>443270
Я тебе про конкретное использование в военных действиях в Чечне говорил. Сейчас же БПЛА тоже есть, хуева туча видосов из сирии, где дроны корректируют артиллерию либо же снимают контроль действий авиации. Как тут сманеврируешь?
https://www.youtube.com/watch?v=SLgM1ZJi9Js
Я тебе про конкретное использование в военных действиях в Чечне говорил. Сейчас же БПЛА тоже есть, хуева туча видосов из сирии, где дроны корректируют артиллерию либо же снимают контроль действий авиации. Как тут сманеврируешь?
https://www.youtube.com/watch?v=SLgM1ZJi9Js
516 Кб, 750x1020>>368408 (OP)
Четко и по полочкам
Четко и по полочкам
317 Кб, 998x424Зачем тратить деньги на беспилотники и побеждать в третьей чеченской, если можно такой же объём денег напрямую отдавать трём чеченам?
Какие же вы кровожадные, пиздец.
Вам лишь бы с самолётиков пострелять в других людей.
Грузинов, кстати, успешно артой накрыли в 08', нахуй тебе беспилотники, если ты гектар земли в пустыню превращаешь с одного залпа хорошего? В общем, не нужно, всё равно дотационное. А вот технологии бы не помешали на гражданке.
Какие же вы кровожадные, пиздец.
Вам лишь бы с самолётиков пострелять в других людей.
Грузинов, кстати, успешно артой накрыли в 08', нахуй тебе беспилотники, если ты гектар земли в пустыню превращаешь с одного залпа хорошего? В общем, не нужно, всё равно дотационное. А вот технологии бы не помешали на гражданке.
>>443156
Тех же, чья и улица во Львiве (украинский).
Дагестанские. Да, они тоже Россию подебили. А ещё Якутии и Камчатки. Слышал о знаменитых камчатско-российских войнах?
>Чей мост в Питере?
Тех же, чья и улица во Львiве (украинский).
>Чьи трансферы из бюджета?
Дагестанские. Да, они тоже Россию подебили. А ещё Якутии и Камчатки. Слышал о знаменитых камчатско-российских войнах?
476 Кб, 800x799>>422688
Они есть на самолете ДРЛО, есть даталинк, через который потребитель данных (ударный беспилотник) может получать данные о воздушной обстановке, и назначенной для атаки цели.
Эксперт мартыхача, спок. Читай сюда о рокетках с АРГНС из 60-х:
http://airwar.ru/weapon/avv/aim54.html - америкаснкий оригинал
http://airwar.ru/weapon/avv/r37.html - совейская копия
Сюда читать о современной рокетке с АРГСН: http://airwar.ru/weapon/avv/aim120.html
Этим рокеткам не надо ничего подсвечивать, достаточно знать трассу цели, чтобы оценить возможность пуска, дальность и направление.
>Ему в любом случае нужен большой локатор и силовая установка для работы этого локатора
Они есть на самолете ДРЛО, есть даталинк, через который потребитель данных (ударный беспилотник) может получать данные о воздушной обстановке, и назначенной для атаки цели.
>Ракеты, которым не нужна подсветка РЛС, это ракеты ближнего боя
Эксперт мартыхача, спок. Читай сюда о рокетках с АРГНС из 60-х:
http://airwar.ru/weapon/avv/aim54.html - америкаснкий оригинал
http://airwar.ru/weapon/avv/r37.html - совейская копия
Сюда читать о современной рокетке с АРГСН: http://airwar.ru/weapon/avv/aim120.html
Этим рокеткам не надо ничего подсвечивать, достаточно знать трассу цели, чтобы оценить возможность пуска, дальность и направление.
55 Кб, 955x701>>443762
-Кто выиграл в первой русско-чукотской войне.
-А кто кому сейчас дань платит?
Все получателя этой дани, кстати, тоже знают.
>А ещё Якутии и Камчатки. Слышал о знаменитых камчатско-российских войнах?
-Кто выиграл в первой русско-чукотской войне.
-А кто кому сейчас дань платит?
Все получателя этой дани, кстати, тоже знают.
>>443795
А Чечня боевых юнитов (и немножко нефтегаза).
>Теперь Якутия дает стране алмазы, Камчатка - икру.
А Чечня боевых юнитов (и немножко нефтегаза).
>>442771
Нарожать мало, надо еще обучить. Цена обученного ванятки уже такая, что рожать устанешь.
Не утюжили. Что-то тестировали там, но в строевых частях ударных беспелотников нет.
Ютуб - поиск - "bayraktar syria".
Какие беспилотники, такая и инфраструктура. Для разведывательной писюхи с алиэкспресс хватит одного ванятки с чемоданчиком, для тяжелых уже полноценная авиачасть.
Зависит от беспилотника и РЭБ. Уязвимое место беспилотника - даталинк с комплексом управления.
В общем случае нет - двигатели слабые или вообще электрические. Тяжелые беспилотники летают слишком высоко для пзрк.
Зависит от степени превосходства. Если это НАТО то вряд ли.
>При условии, что бабы ещё нарожают, чем беспелотник лучше пелотника? (помимо цены)
Нарожать мало, надо еще обучить. Цена обученного ванятки уже такая, что рожать устанешь.
>Отечественные пелотники недостаточно эффективно утюжили бармалеев в Сирии?
Не утюжили. Что-то тестировали там, но в строевых частях ударных беспелотников нет.
>Почему Турция не утюжила асадовцев и иванов своими беспелотниками в Сирии?
Ютуб - поиск - "bayraktar syria".
>Какая нужна минимальная инфраструктура для беспелотников?
Какие беспилотники, такая и инфраструктура. Для разведывательной писюхи с алиэкспресс хватит одного ванятки с чемоданчиком, для тяжелых уже полноценная авиачасть.
>На сколько эффективны средства РЭБ против беспелотников?
Зависит от беспилотника и РЭБ. Уязвимое место беспилотника - даталинк с комплексом управления.
>Можно ли хуярить беспелотники с ручных ПЗРК?
В общем случае нет - двигатели слабые или вообще электрические. Тяжелые беспилотники летают слишком высоко для пзрк.
>Юзабельны ли беспелотники при воздушном превосходстве противника?
Зависит от степени превосходства. Если это НАТО то вряд ли.
43 Кб, 960x768>>444236
Спасибо. Два боевых квадракоптера тебе, мил человек.
Спасибо. Два боевых квадракоптера тебе, мил человек.
>>368408 (OP)
Треды целиком не читал, кто-то пояснит за процитированное высказывание? Почему РЭБ бесполезна против беспилотников, но, видимо, полезна против пилотников? И почему вообще РЭБ бесполезна против беспилотников?
>>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками.
Треды целиком не читал, кто-то пояснит за процитированное высказывание? Почему РЭБ бесполезна против беспилотников, но, видимо, полезна против пилотников? И почему вообще РЭБ бесполезна против беспилотников?
>>444744
Не бесполезна. Если можно заглушить канал связи с комплексом управления то беспилотником невозможно будет управлять. Насколько возможно заглушить каналы - зависит от характеристик применяемых комплексов РЭБ и возможностей беспилотника.
>Почему РЭБ бесполезна против беспилотников
Не бесполезна. Если можно заглушить канал связи с комплексом управления то беспилотником невозможно будет управлять. Насколько возможно заглушить каналы - зависит от характеристик применяемых комплексов РЭБ и возможностей беспилотника.
>>442681
Не знаю о ком ты. Но ты загугли, хохлоскот, и узнаешь всю правду о нашей армии, и это добьет твою рваную дупу.
Не знаю о ком ты. Но ты загугли, хохлоскот, и узнаешь всю правду о нашей армии, и это добьет твою рваную дупу.
>>444861
Зависит от ситуации, рельефа местности, кто и что против кого применяет, если ты о необучаемых хачах которые вытащили комплекс РЭБ на передовую без прикрытия ЗРПК РК малой и средней дальности то это однозначно фейл. С другой стороны необучаемые хачи просрали байрактраров уже порядком. Пока соснули все кроме производителя. Вы ребята сразу видно политические, гуглите пиндосскую программу дронов DARPA -SOSiTe
http://newsader.com/23410-programma-sosite-tekhnologicheskaya-revolyuc/
Что пошли за каклы и окатышы даже нормальную звезднополосатую перемогу найти не можете, все убогие турецкие отверточные клоны, собранные из комплектов иностранных запчастей, божественных Израильских дронов несете.
Зависит от ситуации, рельефа местности, кто и что против кого применяет, если ты о необучаемых хачах которые вытащили комплекс РЭБ на передовую без прикрытия ЗРПК РК малой и средней дальности то это однозначно фейл. С другой стороны необучаемые хачи просрали байрактраров уже порядком. Пока соснули все кроме производителя. Вы ребята сразу видно политические, гуглите пиндосскую программу дронов DARPA -SOSiTe
http://newsader.com/23410-programma-sosite-tekhnologicheskaya-revolyuc/
Что пошли за каклы и окатышы даже нормальную звезднополосатую перемогу найти не можете, все убогие турецкие отверточные клоны, собранные из комплектов иностранных запчастей, божественных Израильских дронов несете.
>>444982
Если только от смеха
Если только от смеха
>>443144
Куча вооружений вчерашнего дня это не преимущество, а обуза. Выкинуть жаль, а содержать дорого => нет денег на новые образцы => армия продолжает быть устарелым говном.
В сущности у армяшей то же ебать как дохуя всякой советской и не только советской годноты и что с того? Сраные мишени и гробы для экипажей. Российская армия вооружена ровно тем же самым, 3.5 аналоговнета для парада на красной площади не в счёт.
Так что увы, российская армия застряла в светлом прошлом и нет пути из него вырваться, пока были баксы и какой-то вес на мировой арене - можно было просто покупать, копировать. А сейчас осталось только рычать и звенеть потешными прототипами всякого гипер-дупер-звукового на потеху гречневым долбаёбам.
Куча вооружений вчерашнего дня это не преимущество, а обуза. Выкинуть жаль, а содержать дорого => нет денег на новые образцы => армия продолжает быть устарелым говном.
В сущности у армяшей то же ебать как дохуя всякой советской и не только советской годноты и что с того? Сраные мишени и гробы для экипажей. Российская армия вооружена ровно тем же самым, 3.5 аналоговнета для парада на красной площади не в счёт.
Так что увы, российская армия застряла в светлом прошлом и нет пути из него вырваться, пока были баксы и какой-то вес на мировой арене - можно было просто покупать, копировать. А сейчас осталось только рычать и звенеть потешными прототипами всякого гипер-дупер-звукового на потеху гречневым долбаёбам.
>>443800
Данные, но не подсветка и наведение цели.
А теперь из твоих же ссылок цитаты.
То есть все в точности как я и говорил, без подсветки радара ракету можно запустить исключительно в ближнем бою, в котором любой беспилотник бесполезная мишень. Ты бы хоть сам читал те ссылки, которые сюда тащишь и не троллил людей тупостью.
>данные о воздушной обстановке
Данные, но не подсветка и наведение цели.
А теперь из твоих же ссылок цитаты.
>В головном отсеке сосредоточена основная часть аппаратуры автономного наведения, которое осуществляется с помощью комбинированной системы командно-инерциальной на начальном и среднем участках траектории полета и активной радиолокационной на конечном.
То есть все в точности как я и говорил, без подсветки радара ракету можно запустить исключительно в ближнем бою, в котором любой беспилотник бесполезная мишень. Ты бы хоть сам читал те ссылки, которые сюда тащишь и не троллил людей тупостью.
>>448305
Коммунист дохуя?
Расскажи-ка, когда применяется "подсветка радара" при пуске ракеты с АРГСН.
>без подсветки радара ракету можно запустить исключительно в ближнем бою
Коммунист дохуя?
Расскажи-ка, когда применяется "подсветка радара" при пуске ракеты с АРГСН.
>>444236
Поправочка. Нет ударных беспилотников, просто разведовательных больше тысячи штук и они уже хорошо интегрированы в войска, постоянно применяются как на учениях, так и в реальных боевых действиях.
Ударные же беспилотники не особо и нужны, учитывая что у РФ есть больше тысячи обычных самолетов, способных нести ударное вооружение. Тут скорее в России провтыкали момент, когда беспилотник из свехрхдорогой хуйни, доступной только топовым странам, да и то не всем, превратился в дешевую замену классическим средствам ближней авиационной поддержки, а электроника подешевела настолько, что ее выгодно вставлять даже в бомбы весом 30кг.
> но в строевых частях ударных беспелотников нет
Поправочка. Нет ударных беспилотников, просто разведовательных больше тысячи штук и они уже хорошо интегрированы в войска, постоянно применяются как на учениях, так и в реальных боевых действиях.
Ударные же беспилотники не особо и нужны, учитывая что у РФ есть больше тысячи обычных самолетов, способных нести ударное вооружение. Тут скорее в России провтыкали момент, когда беспилотник из свехрхдорогой хуйни, доступной только топовым странам, да и то не всем, превратился в дешевую замену классическим средствам ближней авиационной поддержки, а электроника подешевела настолько, что ее выгодно вставлять даже в бомбы весом 30кг.
>>448434
Самолет пукает в цель мощный направленный луч, отражение которого и видит ракета. Встроенный же в ракету радар слишком маломощный и имеет слишком маленький приемник чтобы наводиться с больших дистанций.
Хватит повторять это как заклинание, ракеты без активной головки сейчас не используются практически нигде, но отказываться от радаров на самолетах почему-то никто не планирует.
Самолет пукает в цель мощный направленный луч, отражение которого и видит ракета. Встроенный же в ракету радар слишком маломощный и имеет слишком маленький приемник чтобы наводиться с больших дистанций.
>АРГСН
Хватит повторять это как заклинание, ракеты без активной головки сейчас не используются практически нигде, но отказываться от радаров на самолетах почему-то никто не планирует.
>>448736
На всех этапах полета рокетки? Проясни этот момент.
Разумеется. Обязательно нужно с больших дистанций? Почему нельзя только на конечном этапе полета?
Боюсь тебя огорчить, но рокетки с АРГСН очень дороги, и позволить себе их как основное вооружение может только одна страна.
>Самолет пукает в цель мощный направленный луч, отражение которого и видит ракета.
На всех этапах полета рокетки? Проясни этот момент.
>Встроенный же в ракету радар слишком маломощный и имеет слишком маленький приемник чтобы наводиться с больших дистанций.
Разумеется. Обязательно нужно с больших дистанций? Почему нельзя только на конечном этапе полета?
>ракеты без активной головки сейчас не используются практически нигде
Боюсь тебя огорчить, но рокетки с АРГСН очень дороги, и позволить себе их как основное вооружение может только одна страна.
>>449148
Как правило на всех, пилоту сложно разобраться переключилась ли ракета на собственный радар или еще нет, да и эта активная функция не столько для наведения, сколько для более точного поражения цели.
В смысле? Запустить ракету куда-то в сторону врага в надежде что она куда-то сама наведется? Че за бред ты втирать пытаешься?
>На всех этапах полета рокетки?
Как правило на всех, пилоту сложно разобраться переключилась ли ракета на собственный радар или еще нет, да и эта активная функция не столько для наведения, сколько для более точного поражения цели.
>Обязательно нужно с больших дистанций?
В смысле? Запустить ракету куда-то в сторону врага в надежде что она куда-то сама наведется? Че за бред ты втирать пытаешься?
>>449376
Уверен? Для чего рокеткам принимать отраженный сигнал на разгонном и среднем этапах? А если рокетка с ПАРГСН, и на конечном этапе не переключается на собственный излучатель?
Можно подробнее - как именно активное самоновадение не способствует наведению, но делает точнее поражение?
Я тебе еще больший бред скажу: современные рокетки могут не только в сторону врага, но и направление стороны врага самолет-носитель может получать с других самолетов через даталинк.
Тебя что именно пугает в захвате на конечном этапе полета, расскажи. Что там невозможного может быть, что даже в совке смогли скопировать в конце 80-х.
>Как правило на всех
Уверен? Для чего рокеткам принимать отраженный сигнал на разгонном и среднем этапах? А если рокетка с ПАРГСН, и на конечном этапе не переключается на собственный излучатель?
>эта активная функция не столько для наведения, сколько для более точного поражения цели
Можно подробнее - как именно активное самоновадение не способствует наведению, но делает точнее поражение?
>Запустить ракету куда-то в сторону врага в надежде что она куда-то сама наведется? Че за бред ты втирать пытаешься?
Я тебе еще больший бред скажу: современные рокетки могут не только в сторону врага, но и направление стороны врага самолет-носитель может получать с других самолетов через даталинк.
Тебя что именно пугает в захвате на конечном этапе полета, расскажи. Что там невозможного может быть, что даже в совке смогли скопировать в конце 80-х.
>>405611
Нихуя пидорахомирок. Ты к нам из крымозагона пожаловал, верно?
Нихуя пидорахомирок. Ты к нам из крымозагона пожаловал, верно?
>>449514
Может для того, чтобы знать куда лететь? Или в мире магии и волшебства это не обязательно?
Я не знаю, спроси у разработчиков ракет.
То, что встроенный в ракету радар крайне слабомощный и имеет околонулевой сектор обзора?
>>450202
Что ты несешь, поехавший?
>Для чего рокеткам принимать отраженный сигнал на разгонном и среднем этапах?
Может для того, чтобы знать куда лететь? Или в мире магии и волшебства это не обязательно?
>Можно подробнее - как именно активное самоновадение не способствует наведению, но делает точнее поражение?
Я не знаю, спроси у разработчиков ракет.
>Тебя что именно пугает в захвате на конечном этапе полета, расскажи
То, что встроенный в ракету радар крайне слабомощный и имеет околонулевой сектор обзора?
>>450202
Что ты несешь, поехавший?
>>442901
Удваиваю.
Удваиваю.
>>450842
Это как бы хуитка без полезной нагрузке и скоростью проперженного запорожца
>вертикального взлёта
Это как бы хуитка без полезной нагрузке и скоростью проперженного запорожца
122 Кб, 500x354>>450597
Это до пуска известно. Трасса цели завзяана (например получена с самолета с включенной БРЛС, носитель же рокетки в режиме радиомолчания - так иногда делают), точка встречи цели с рокеткой рассчитывается, в нее и лететь, не? Что помешает так сделать?
И потом, если до пуска непонятно куда лететь - как рассчитать, долетит рокетка или не долетит?
Но ведь ты откуда-то знаешь, что активное наведение не способствует наведению, ты ведь это не выдумал? Выдумывают дикую хуйню только шизофеники, верно?
И это ты ведь не сам придумал?
>Может для того, чтобы знать куда лететь?
Это до пуска известно. Трасса цели завзяана (например получена с самолета с включенной БРЛС, носитель же рокетки в режиме радиомолчания - так иногда делают), точка встречи цели с рокеткой рассчитывается, в нее и лететь, не? Что помешает так сделать?
И потом, если до пуска непонятно куда лететь - как рассчитать, долетит рокетка или не долетит?
>Я не знаю, спроси у разработчиков ракет.
Но ведь ты откуда-то знаешь, что активное наведение не способствует наведению, ты ведь это не выдумал? Выдумывают дикую хуйню только шизофеники, верно?
>То, что встроенный в ракету радар крайне слабомощный и имеет околонулевой сектор обзора?
И это ты ведь не сам придумал?
>>451029
Ты понимаешь что мы про беспилотники разговариваем или нет?
Тогда бы радары на самолеты никто не ставил? Нахуя они нужны если ракета сама себя наводит на любую дистанцию?
Нет. Любая ракета при помощи магии и волшебства наводится на тысячу километров сама по себе и еще весит три с половиной миллиграмма и подвешивается на любой беспилотник в количестве не менее тысячи штук.
Ты понимаешь что мы про беспилотники разговариваем или нет?
>активное наведение не способствует наведению
Тогда бы радары на самолеты никто не ставил? Нахуя они нужны если ракета сама себя наводит на любую дистанцию?
>И это ты ведь не сам придумал?
Нет. Любая ракета при помощи магии и волшебства наводится на тысячу километров сама по себе и еще весит три с половиной миллиграмма и подвешивается на любой беспилотник в количестве не менее тысячи штук.
>>450934
Мань, у неё для продольной тяги отдельный пропеллер запилен же, хуле ты тупишь.
Мань, у неё для продольной тяги отдельный пропеллер запилен же, хуле ты тупишь.
>>368408 (OP)
А я люблю обмазываться пидорашьими блохолетами и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все пидорашьи блохолеты которые вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм пидорашьих блохолетов. Мне вообще кажется, что пидорашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в пидорашку, рыбы, водоросли, медузы, все из пидорашки, даже небо, даже Аллах!
А я люблю обмазываться пидорашьими блохолетами и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все пидорашьи блохолеты которые вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм пидорашьих блохолетов. Мне вообще кажется, что пидорашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в пидорашку, рыбы, водоросли, медузы, все из пидорашки, даже небо, даже Аллах!
>>451307
Разумеется. Даже уточню - ты копротивляешься против концепции беспилотника как носителя рокеток в-в.
Как ты сделал такой вывод? Вот правда, как из простого понятия захвата цели на конечном участке полета можно сделать вывод, что БРЛС истребителю не надо?
Ну вот, поломался, а как хорошо начинал.
>Ты понимаешь что мы про беспилотники разговариваем или нет?
Разумеется. Даже уточню - ты копротивляешься против концепции беспилотника как носителя рокеток в-в.
>Тогда бы радары на самолеты никто не ставил?
Как ты сделал такой вывод? Вот правда, как из простого понятия захвата цели на конечном участке полета можно сделать вывод, что БРЛС истребителю не надо?
>ракета при помощи магии и волшебства наводится на тысячу километров сама по себе
Ну вот, поломался, а как хорошо начинал.
>>451553
Потому что это идиотская идея. Беспилотник, способный пуляться ракетами средней дальности будет слишком сложным и дорогим при заведомо худших характеристиках чем у классического истребителя. То есть, все плюсы БПЛА как дешевого средства поражения наземки превращаются в тыкву.
Ну в твоем манямирке ракета волшебная и наводится сама по себе на абсолютно любую дальность. Нахуя нужен истребителю радар? Чтобы что? Светиться для вражеских систем РТР?
>ты копротивляешься против концепции беспилотника как носителя рокеток в-в.
Потому что это идиотская идея. Беспилотник, способный пуляться ракетами средней дальности будет слишком сложным и дорогим при заведомо худших характеристиках чем у классического истребителя. То есть, все плюсы БПЛА как дешевого средства поражения наземки превращаются в тыкву.
>Как ты сделал такой вывод?
Ну в твоем манямирке ракета волшебная и наводится сама по себе на абсолютно любую дальность. Нахуя нужен истребителю радар? Чтобы что? Светиться для вражеских систем РТР?
>>451307
Радиокаомандное наведение по лучу рлс это технологии 50х вообще то
К-5 нашинская как раз радиокомандное наведение по лучу РЛС в самой ракете только радиовзрыватель.
AIM-9 ИК ГСН 53 г. прорыв был между прочим.
Р-8 есть модификации с ПАРГСН. 62.
Остальное писать бессмысленно РЛС ГСН это 60-е и тут и на запиди. С добрым утром.
Радиокаомандное наведение по лучу рлс это технологии 50х вообще то
К-5 нашинская как раз радиокомандное наведение по лучу РЛС в самой ракете только радиовзрыватель.
AIM-9 ИК ГСН 53 г. прорыв был между прочим.
Р-8 есть модификации с ПАРГСН. 62.
Остальное писать бессмысленно РЛС ГСН это 60-е и тут и на запиди. С добрым утром.
>>451896
С тех пор законы физики изменились, открыли такие штуки как магия и чародейство, на самолеты перестали ставить радары, локаторы и ОЛС, вместо них теперь волшебные кристаллы, работающие на дистиллированной сперме драконов.
Ракета ближнего боя, для ее применения нужна скорость и маневренность носителя, чего у беспилотников нет и не предвидится.
Еще раз, такие ракеты все равно наводятся радарами истребителей, ее нельзя просто запустить в сторону врага и надеяться что она во что-то там попадет.
>Радиокаомандное наведение по лучу рлс это технологии 50х вообще то
С тех пор законы физики изменились, открыли такие штуки как магия и чародейство, на самолеты перестали ставить радары, локаторы и ОЛС, вместо них теперь волшебные кристаллы, работающие на дистиллированной сперме драконов.
>AIM-9
Ракета ближнего боя, для ее применения нужна скорость и маневренность носителя, чего у беспилотников нет и не предвидится.
>ПАРГСН
Еще раз, такие ракеты все равно наводятся радарами истребителей, ее нельзя просто запустить в сторону врага и надеяться что она во что-то там попадет.
>>451742
В чем такой беспилотник будет сложнее? Какие характеристики будут хуже? Почему?
Ну вот, стало быть, ты еще и про внешнее целеуказание не слышал.
>Беспилотник, способный пуляться ракетами средней дальности будет слишком сложным и дорогим при заведомо худших характеристиках чем у классического истребителя.
В чем такой беспилотник будет сложнее? Какие характеристики будут хуже? Почему?
>Ну в твоем манямирке ракета волшебная и наводится сама по себе на абсолютно любую дальность.
Ну вот, стало быть, ты еще и про внешнее целеуказание не слышал.
>>452173
Почему тебя так корежит из-за простого факта отказа от устаревшего метода наведения? Такое впечатление, что из чулана достали генерала ВВС, положенного в чулан 70 лет назад уже дряхлой развалиной в деменции, сдули пыль и за клавиатуру посадили.
>С тех пор законы физики изменились
Почему тебя так корежит из-за простого факта отказа от устаревшего метода наведения? Такое впечатление, что из чулана достали генерала ВВС, положенного в чулан 70 лет назад уже дряхлой развалиной в деменции, сдули пыль и за клавиатуру посадили.
>>452173
Вовсе нет, Вот тебе на примере баринской рокеты, в наши данные ты априрои не поверишь. AIM-120, имеет ИНС+РК+ГСН, сокорость 4900 км/ч, и пролетает 100 км за 73 секунды. и попадает в квадрат цели где включиться ее гсн рактеа засечет цель наведеться на нее и поразит. Но есть у нее и радиоканал и при желании оператор может вручную производить селекцию целей или перенацелить ее на другую цель. Так же возможно поражение цели подсвеченной любой другой компонентой
АВАКСОМ, наземными РЛС, ОЛС других самолетов звена при использовании системы взаимодействия LINK 16. И ракеты так могут с 70-х. Ты бы еще за пушки и догфайт копротивляться начал
>открыли такие штуки как магия и чародейство
Вовсе нет, Вот тебе на примере баринской рокеты, в наши данные ты априрои не поверишь. AIM-120, имеет ИНС+РК+ГСН, сокорость 4900 км/ч, и пролетает 100 км за 73 секунды. и попадает в квадрат цели где включиться ее гсн рактеа засечет цель наведеться на нее и поразит. Но есть у нее и радиоканал и при желании оператор может вручную производить селекцию целей или перенацелить ее на другую цель. Так же возможно поражение цели подсвеченной любой другой компонентой
АВАКСОМ, наземными РЛС, ОЛС других самолетов звена при использовании системы взаимодействия LINK 16. И ракеты так могут с 70-х. Ты бы еще за пушки и догфайт копротивляться начал
>>452294
Потому что никакого отказа никогда не было? Радиокомандное наведение единственный рабочий способ пускать ракеты на дальность больше десяти километров. Законы физики одинаково работали и семьдесят лет назад и семьсот лет назад и семь тысяч лет назад и изменяться в ближайшее время не планируют.
>>452226
Как минимум в том, что ему нужен надежный и мощный канал связи чтобы оператор мог им адекватно маневрировать. В любом случае, подобные БПЛА даже не на этапе разработки, а на этапе маняхотелок и рендеров, говорить о них смысла нет.
Внешнее целеуказание не волшебник на драконе обеспечивает, а точно такой же истребитель как и носитель тех самых ракет. Ну и нахуй в этой схеме нужен беспилотник? Для красоты?
>из-за простого факта отказа
Потому что никакого отказа никогда не было? Радиокомандное наведение единственный рабочий способ пускать ракеты на дальность больше десяти километров. Законы физики одинаково работали и семьдесят лет назад и семьсот лет назад и семь тысяч лет назад и изменяться в ближайшее время не планируют.
>>452226
>В чем такой беспилотник будет сложнее?
Как минимум в том, что ему нужен надежный и мощный канал связи чтобы оператор мог им адекватно маневрировать. В любом случае, подобные БПЛА даже не на этапе разработки, а на этапе маняхотелок и рендеров, говорить о них смысла нет.
>внешнее целеуказание не слышал.
Внешнее целеуказание не волшебник на драконе обеспечивает, а точно такой же истребитель как и носитель тех самых ракет. Ну и нахуй в этой схеме нужен беспилотник? Для красоты?
>>452871
Это полный пиздеж. С таким маленьким размером и узким сектором обзора она навестись сможет разве что на пассажирский боинг, да и то с небольшой вероятностью. Для всех остальных целей нужно светить радаром три четверти ее пути.
То есть ты предлагаешь гонять звенья истребителей и корабли с аваксами чтобы пососный говнобеспилотник смог куда-то там пустить ракету? Тебе не кажется что это какая-то хуита?
>гсн рактеа засечет цель
Это полный пиздеж. С таким маленьким размером и узким сектором обзора она навестись сможет разве что на пассажирский боинг, да и то с небольшой вероятностью. Для всех остальных целей нужно светить радаром три четверти ее пути.
>любой другой компонентой АВАКСОМ, наземными РЛС, ОЛС других самолетов звена при использовании системы взаимодействия LINK 16.
То есть ты предлагаешь гонять звенья истребителей и корабли с аваксами чтобы пососный говнобеспилотник смог куда-то там пустить ракету? Тебе не кажется что это какая-то хуита?
>>453138
Активная радиолокационная головка самонаведения работает в едином частотном X диапазоне с бортовой РЛС носителя (длина волны 3 см). В ГСН применен генератор зондирующего сигнала с использованием лампы бегущей волны с выходной мощностью 500 Вт. Дальность захвата цели с ЭПР = 3 м² составляет около 16—18 км[12].
>С таким маленьким размером и узким сектором обзора она навестись сможет разве что на пассажирский боинг, да и то с небольшой вероятностью.
Активная радиолокационная головка самонаведения работает в едином частотном X диапазоне с бортовой РЛС носителя (длина волны 3 см). В ГСН применен генератор зондирующего сигнала с использованием лампы бегущей волны с выходной мощностью 500 Вт. Дальность захвата цели с ЭПР = 3 м² составляет около 16—18 км[12].
>>453138
Блжад а о ПКР ты слышал? П-700?
>Для всех остальных целей нужно светить радаром три четверти ее пути.
Блжад а о ПКР ты слышал? П-700?
1 Мб, 800x600>>368408 (OP)
Ты случайно с оптикой не перепутал? Байрактары практически полностью аналоговнетно турецкие, эффективные и дешевые настолько что их массово закупили хохлы
>- турецкие байроктары уже превращаются в тыкву так как двжки там канадские а Канада прихуела как используют их движки и уже начинают перекрывать краник с поставками комплектующих для беспилотников.
Ты случайно с оптикой не перепутал? Байрактары практически полностью аналоговнетно турецкие, эффективные и дешевые настолько что их массово закупили хохлы
>>453199
Они размером как два беспилотника и массой как пять.
Они размером как два беспилотника и массой как пять.
44 Кб, 700x300>>453228
Аналоговнетка не выросла. Пока барен разрешает Пэрдогану игнрать в пуктюркизм у них есть бурпуктуры. Гугли больше пукай маньше. Привет с wm/.
https://newsarium.org/2020/10/27/насколько-производство-турецких-бпл/
>аналоговнетно турецкие
Аналоговнетка не выросла. Пока барен разрешает Пэрдогану игнрать в пуктюркизм у них есть бурпуктуры. Гугли больше пукай маньше. Привет с wm/.
https://newsarium.org/2020/10/27/насколько-производство-турецких-бпл/
>>453644
Обезьянья классика
https://twitter.com/Selcuk/status/1321843857139605504
Кстати а где ссылочка на панораму ?
>аряяя миллиарды пантюркизмов лично разрешенных госдепом США! Врете ваши беспилотники не беспилотники!
Обезьянья классика
https://twitter.com/Selcuk/status/1321843857139605504
Кстати а где ссылочка на панораму ?
>>453012
Ну что ж ты будешь делать. Посмотри совейские рокетку 50-х рс-1 и из 80-х р-27, во второй уже нет наведения по лучу. Да и не может быть на больших дальностях.
А причем тут радиокомандное? До этого ты утверждал, что необходимо постоянно сопровождать цель, чтобы рокетка по лучу сопровождения наводилась.
Впрочем, радиокомандное тоже прошлый век.
Давай вот что: напищи три основных участка траектории рокетки с АРГСН средней/большой дальности, и напиши на каком нужны твои наведения на по лучу и радиокоманды, а на каком требуется обнаружение и/или сопровождение цели носителем рокетки.
>Потому что никакого отказа никогда не было?
Ну что ж ты будешь делать. Посмотри совейские рокетку 50-х рс-1 и из 80-х р-27, во второй уже нет наведения по лучу. Да и не может быть на больших дальностях.
>Радиокомандное наведение
А причем тут радиокомандное? До этого ты утверждал, что необходимо постоянно сопровождать цель, чтобы рокетка по лучу сопровождения наводилась.
Впрочем, радиокомандное тоже прошлый век.
Давай вот что: напищи три основных участка траектории рокетки с АРГСН средней/большой дальности, и напиши на каком нужны твои наведения на по лучу и радиокоманды, а на каком требуется обнаружение и/или сопровождение цели носителем рокетки.
>>453972
Ой-ой-ой, какол начал подозревать, что его наебали, и в ответ на это загорелась его жопа)
Пиздец хули у вас тут уже четвертый тред? Зарепортил, пиздуйте в мартыхач.
Ой-ой-ой, какол начал подозревать, что его наебали, и в ответ на это загорелась его жопа)
Пиздец хули у вас тут уже четвертый тред? Зарепортил, пиздуйте в мартыхач.
>>454045
Кек
>Миллиарды резиновых армянских трупов лично сфабрикованных лично госдепом США лично через канадскую оптику лично через ваши фейковые неработающие БПЛА!
Кек
476 Кб, 800x799>>453012
Передать свои координаты и вектор скорости не надо мощный канал, существующих даталинков за глаза хватит.
Получить координаты и вектор скорости цели тоже широкий канал не нужен, для расчета полета в точку пуска больше данных не надо.
Куда ты там собрался адекватно маневрировать при пусках на большую дальность я хз, да ты и сам вряд ли понимаешь.
Внешнее целеуказание может быть от чего угодно, что имеет возможность обнаруживать цели и передавать данные в командный центр. Посмотри на картиночку, видишь там страшные надписи E-3A, E-2C, Ground-based radar, обозначения самолетов? Вот оно всё может быть источником для внешнего целеуказания.
>Как минимум в том, что ему нужен надежный и мощный канал связи чтобы оператор мог им адекватно маневрировать.
Передать свои координаты и вектор скорости не надо мощный канал, существующих даталинков за глаза хватит.
Получить координаты и вектор скорости цели тоже широкий канал не нужен, для расчета полета в точку пуска больше данных не надо.
Куда ты там собрался адекватно маневрировать при пусках на большую дальность я хз, да ты и сам вряд ли понимаешь.
>Внешнее целеуказание не волшебник на драконе обеспечивает, а точно такой же истребитель
Внешнее целеуказание может быть от чего угодно, что имеет возможность обнаруживать цели и передавать данные в командный центр. Посмотри на картиночку, видишь там страшные надписи E-3A, E-2C, Ground-based radar, обозначения самолетов? Вот оно всё может быть источником для внешнего целеуказания.
>>454173
Реальность загадочна, вот и миллиардов хохляцких трупов под иловайском и дебальцево тоже не было.
Как и небесной сотни, лол.
Что тут скажешь, нужно обратиться к фокусникам с мировым именем, чтобы узнать, как такое вышло.
Реальность загадочна, вот и миллиардов хохляцких трупов под иловайском и дебальцево тоже не было.
Как и небесной сотни, лол.
Что тут скажешь, нужно обратиться к фокусникам с мировым именем, чтобы узнать, как такое вышло.
>>453972
Ты очком то не виляй. А рассказывай чем турки заменят какнадские ОЛС, американкое навигационное оборудование и немецкие ГСн на своих МАМлах? А этот двигун кстати слишком тяжелый для конкретного байрактара, его турки на "новый ударный беспелотник будут ставить". На байрактар пытаются кстати продукцию моторсыча сейчас приспособить. В общем перемоги в будущем времени.
Ты очком то не виляй. А рассказывай чем турки заменят какнадские ОЛС, американкое навигационное оборудование и немецкие ГСн на своих МАМлах? А этот двигун кстати слишком тяжелый для конкретного байрактара, его турки на "новый ударный беспелотник будут ставить". На байрактар пытаются кстати продукцию моторсыча сейчас приспособить. В общем перемоги в будущем времени.
>>454229
Да чего ты ему объясняешь цепь коммандования и принципы сетецентрического взаимодействия родов войск если он в РЛС ГСН не верит.
Да чего ты ему объясняешь цепь коммандования и принципы сетецентрического взаимодействия родов войск если он в РЛС ГСН не верит.
>>454244
Какой двигун тяжелый дегенерат? Pd 170 предназначен в том числе и для мелких и средних БПЛА. Cats установлены на все ф 16 и достаточно просто увеличить грузоподъемность бплашек. А свою информацию из панорамы и армянские манякартинки можешь себе в сраку засунуть.
>>454233
кек
Какой двигун тяжелый дегенерат? Pd 170 предназначен в том числе и для мелких и средних БПЛА. Cats установлены на все ф 16 и достаточно просто увеличить грузоподъемность бплашек. А свою информацию из панорамы и армянские манякартинки можешь себе в сраку засунуть.
>>454233
>Когда армянская хачина решила отвести взгляд с себя на хохлов
кек
>>454229
Нахуя только столько истребителей строят и разрабатывают, да и еще по радару с АФАР в каждый запихивают, если есть беспилотники и ракеты с магическим самонаведением на 100+ километров дальности?
Можешь объяснить такой парадокс? Министерства обороны всего мира ебанулись и только двачеры знают что радары не нужны, наводится все само по себе и с любой дистанции. Скорость и маневренность самолетам тоже без надобности, ведь ракету можно с тысячи километров хоть с ан-2 запустить она сама цель найдет и поразит. Что происходит?
Я вот твою картинку смотрю, но что-то не вижу на ней беспилотник, хотя бы один, зато вижу дохуя ненужных радаров. Видимо в НАТО одни дегенераты сидят или там магические ракеты еще не изобрели, а вы на отсталую рашку гоните.
Нахуя только столько истребителей строят и разрабатывают, да и еще по радару с АФАР в каждый запихивают, если есть беспилотники и ракеты с магическим самонаведением на 100+ километров дальности?
Можешь объяснить такой парадокс? Министерства обороны всего мира ебанулись и только двачеры знают что радары не нужны, наводится все само по себе и с любой дистанции. Скорость и маневренность самолетам тоже без надобности, ведь ракету можно с тысячи километров хоть с ан-2 запустить она сама цель найдет и поразит. Что происходит?
Я вот твою картинку смотрю, но что-то не вижу на ней беспилотник, хотя бы один, зато вижу дохуя ненужных радаров. Видимо в НАТО одни дегенераты сидят или там магические ракеты еще не изобрели, а вы на отсталую рашку гоните.
>>454773
https://www.defenceturkey.com/en/content/tei-pd170-turbo-diesel-aviation-engine-serial-production-delivery-ceremony-3833
Турецкий сайт достаточный пруф.
The PD170 Turbo Diesel Aviation Engine has a 170 hp capacity, double alternator, and twin turbocharger, and was developed by TEI to replace the Thielert Centurion 2.0S Engine, one of the three critical sub-systems of foreign origin in the ANKA MALE UAV System. The PD170 Turbo Diesel Aviation Engine has four-stroke and 2.1-liter volumes. According to the product brochure, it can provide 165 hp at a 20,000ft altitude, 155hp at a 25,000ft altitude, about 130hp at a 30,000ft altitude, 105hp at a 35,000ft altitude and about 90hp at a 40,000ft altitude. While the bare, dry weight of the PD170 Engine, which can operate with both JP-8 Jet Fuel and diesel fuel, is stated as 165kg in the product brochure, the total weight of the engine on the aircraft with all support equipment is 230kg. On May 28, 2017, Chairman& President of TEI Prof. Mahmut Faruk AKŞİT pointed out that just the engine block of the PD170 Engine costs US$50,000 and underlined that ANKA or similar UAVs can climb up to an altitude of 45,000ft with the PD170.
Что же мы видим, а видим мы, что движок Pd 170 со всем своим оборудованием потянет на 230 кг.
http://www.aviagamma.ru/ROTAX 912is.html
А вот тебе рашкованский сайт дружок-пирожок, прикинь вротакс 912-is можно купить даже в Мордоре, там со всемы выхлопными системами и прочим говном, развесовка которого кстати представлена в табличке весит 75,5 кг. 230 и 75, Pd 170 вдвое тяжелее ротакса.
То есть взлетная масса бурпуктура увеличивается с 650 до 800-810 кг про центровку, соотношение тяга/масса я тебе рассказывать не буду ты мне не поверишь.
https://www.defenceturkey.com/en/content/tei-pd170-turbo-diesel-aviation-engine-serial-production-delivery-ceremony-3833
Турецкий сайт достаточный пруф.
>Pd 170 предназначен в том числе и для мелких и средних БПЛА
The PD170 Turbo Diesel Aviation Engine has a 170 hp capacity, double alternator, and twin turbocharger, and was developed by TEI to replace the Thielert Centurion 2.0S Engine, one of the three critical sub-systems of foreign origin in the ANKA MALE UAV System. The PD170 Turbo Diesel Aviation Engine has four-stroke and 2.1-liter volumes. According to the product brochure, it can provide 165 hp at a 20,000ft altitude, 155hp at a 25,000ft altitude, about 130hp at a 30,000ft altitude, 105hp at a 35,000ft altitude and about 90hp at a 40,000ft altitude. While the bare, dry weight of the PD170 Engine, which can operate with both JP-8 Jet Fuel and diesel fuel, is stated as 165kg in the product brochure, the total weight of the engine on the aircraft with all support equipment is 230kg. On May 28, 2017, Chairman& President of TEI Prof. Mahmut Faruk AKŞİT pointed out that just the engine block of the PD170 Engine costs US$50,000 and underlined that ANKA or similar UAVs can climb up to an altitude of 45,000ft with the PD170.
Что же мы видим, а видим мы, что движок Pd 170 со всем своим оборудованием потянет на 230 кг.
http://www.aviagamma.ru/ROTAX 912is.html
А вот тебе рашкованский сайт дружок-пирожок, прикинь вротакс 912-is можно купить даже в Мордоре, там со всемы выхлопными системами и прочим говном, развесовка которого кстати представлена в табличке весит 75,5 кг. 230 и 75, Pd 170 вдвое тяжелее ротакса.
То есть взлетная масса бурпуктура увеличивается с 650 до 800-810 кг про центровку, соотношение тяга/масса я тебе рассказывать не буду ты мне не поверишь.
>>455220
И?
И?
Где здесь кстати "канадские движки"? Где здесь Pd 222 предназначенный для "его турки на "новый ударный беспелотник будут ставить""?
> а видим мы, что движок Pd 170 со всем своим оборудованием потянет на 230 кг.
И?
>Pd 170 вдвое тяжелее ротакса.
И?
Где здесь кстати "канадские движки"? Где здесь Pd 222 предназначенный для "его турки на "новый ударный беспелотник будут ставить""?
>>454786
Это ты придумал, не нужно приписывать свои выдумки другим людям. Тебе говорят, что на платформе, с которой производится пуск рокетки с АРГСН, наличие собственной БРЛС совсем необязательно.
Давай еще раз: напиши три основных участка траектории рокетки с АРГСН средней/большой дальности, и напиши на каком участке нужны твои наведения на по лучу и радиокоманды, а на каком требуется обнаружение и/или сопровождение цели носителем рокетки.
Это из поздних 80-х картинка, когда в строевые части пошел даталинк jtids. До беспилотников еще лет 15.
>и только двачеры знают что радары не нужны
Это ты придумал, не нужно приписывать свои выдумки другим людям. Тебе говорят, что на платформе, с которой производится пуск рокетки с АРГСН, наличие собственной БРЛС совсем необязательно.
Давай еще раз: напиши три основных участка траектории рокетки с АРГСН средней/большой дальности, и напиши на каком участке нужны твои наведения на по лучу и радиокоманды, а на каком требуется обнаружение и/или сопровождение цели носителем рокетки.
>Я вот твою картинку смотрю, но что-то не вижу на ней беспилотник
Это из поздних 80-х картинка, когда в строевые части пошел даталинк jtids. До беспилотников еще лет 15.
>>455606
Он здесь
https://www.defenceturkey.com/en/content/tei-delivered-a-pair-of-pd170-engines-to-baykar-makina-3262
Ох ну ты и вихлюн, с байрактара на акинчи перескакиваешь. Акинчи 4 т взлетка там будет твой 222 или сычевский турбовальник аи 450. Он кстати предпочтительнее т.к на 30-40 кг легче.
>? Где здесь Pd 222 предназначенный для "его турки на "новый ударный беспелотник будут ставить""?
Он здесь
https://www.defenceturkey.com/en/content/tei-delivered-a-pair-of-pd170-engines-to-baykar-makina-3262
Ох ну ты и вихлюн, с байрактара на акинчи перескакиваешь. Акинчи 4 т взлетка там будет твой 222 или сычевский турбовальник аи 450. Он кстати предпочтительнее т.к на 30-40 кг легче.
>>456325
Читай внимательнее чмош. Никто pd 170 на "его турки на "новый ударный беспелотник будут ставить"" не будет ставить.
Читай внимательнее чмош. Никто pd 170 на "его турки на "новый ударный беспелотник будут ставить"" не будет ставить.
>>456374
the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively
Саажи уж сразу что до конца ниасилил зачем так сливаться то.
the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively
Саажи уж сразу что до конца ниасилил зачем так сливаться то.
>>456667
То есть pd 170 которое несет на себе ударный беспилотник prototype aircraft это и есть тот слишком тяжелый двигун " для конкретного байрактара" ?
То есть pd 170 которое несет на себе ударный беспилотник prototype aircraft это и есть тот слишком тяжелый двигун " для конкретного байрактара" ?
>>455978
А смысл? Если для наведения ракеты в любом случае нужен истребитель с радаром, то какой смысл в таком беспилотнике если эту же самую ракету можно повесить сразу на истребитель и не ебать мозг?
И ты так и не ответил на вопрос, нахуя строят истребители с АФАР, если достаточно пульнуть в сторону врага ракету и она сама наведется на цель с любой дистанции?
>Тебе говорят, что на платформе, с которой производится пуск рокетки с АРГСН, наличие собственной БРЛС совсем необязательно.
А смысл? Если для наведения ракеты в любом случае нужен истребитель с радаром, то какой смысл в таком беспилотнике если эту же самую ракету можно повесить сразу на истребитель и не ебать мозг?
И ты так и не ответил на вопрос, нахуя строят истребители с АФАР, если достаточно пульнуть в сторону врага ракету и она сама наведется на цель с любой дистанции?
>>456867
Необязательно истребитель. На картинку посмотри - там и самолеты ДРЛО, и наземные РЛС.
Дешевле, не надо рисковать пилотом, дежурство в воздухе не ограничено физиологией пилота.
Я хуй знает зачем ты спрашиваешь меня про свои выдумки. Тебе никто не говорил, что рокетке вообще не требуется целеуказание, тебе говорят, что целеуказание может быть внешним.
Серьезно, как из этого простого понятия можно выдумать, что РЛС нинада, и обидеться?
>Если для наведения ракеты в любом случае нужен истребитель с радаром
Необязательно истребитель. На картинку посмотри - там и самолеты ДРЛО, и наземные РЛС.
>какой смысл в таком беспилотнике если эту же самую ракету можно повесить сразу на истребитель
Дешевле, не надо рисковать пилотом, дежурство в воздухе не ограничено физиологией пилота.
>нахуя строят истребители с АФАР, если достаточно пульнуть в сторону врага ракету и она сама наведется
Я хуй знает зачем ты спрашиваешь меня про свои выдумки. Тебе никто не говорил, что рокетке вообще не требуется целеуказание, тебе говорят, что целеуказание может быть внешним.
Серьезно, как из этого простого понятия можно выдумать, что РЛС нинада, и обидеться?
>>456810
pd 170
Для апарата с максимальной взеткой 650 кг и полезной нагрузкой в 150 кг? Да тяжелый! Для ударника с взлеткой 4.5 т и полезной нагрузкой в 1.3 т, где будет использоваться 2 pd 170 нормальный.
pd 170
Для апарата с максимальной взеткой 650 кг и полезной нагрузкой в 150 кг? Да тяжелый! Для ударника с взлеткой 4.5 т и полезной нагрузкой в 1.3 т, где будет использоваться 2 pd 170 нормальный.
>>457375
Так получается раз он слишком тяжелый для байрактара то они его не ставят в сам байрактар но используют в новом прототипе нового удраника?
the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively
Ты про эти два pd 170 для нового прототипа?
Так получается раз он слишком тяжелый для байрактара то они его не ставят в сам байрактар но используют в новом прототипе нового удраника?
>где будет использоваться 2 pd 170
the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively
Ты про эти два pd 170 для нового прототипа?
>>457110
В этом был изначальный вопрос. Что беспилотник может сделать истребителю? И весь остальной разговор про то, что якобы существуют магические ракеты, которые нужно запустить в сторону врага и они сами все сделают. Но таких ракет не существует и самолеты ДРЛО тут не помогут. Иначе никто бы просто не ставил радары на истребители и никто бы не заморачивался с АФАР и мультипоточным целеуказанием. Какой смысл плодить настолько сложную и энергозатратную хуйню, если есть ракеты, которые чуть ли не по отраженному лунному свету наводятся с расстояния в сотни километров?
Из всего этого спора можно вынести только одно, беспилотники совершенно бессильны против истребителей, включая истребители второй мировой войны. Те же беспилотники, которые в перспективе способны бороться с авиацией существуют только в качестве рендеров и маняхотелок.
>Тебе никто не говорил, что рокетке вообще не требуется целеуказание
В этом был изначальный вопрос. Что беспилотник может сделать истребителю? И весь остальной разговор про то, что якобы существуют магические ракеты, которые нужно запустить в сторону врага и они сами все сделают. Но таких ракет не существует и самолеты ДРЛО тут не помогут. Иначе никто бы просто не ставил радары на истребители и никто бы не заморачивался с АФАР и мультипоточным целеуказанием. Какой смысл плодить настолько сложную и энергозатратную хуйню, если есть ракеты, которые чуть ли не по отраженному лунному свету наводятся с расстояния в сотни километров?
Из всего этого спора можно вынести только одно, беспилотники совершенно бессильны против истребителей, включая истребители второй мировой войны. Те же беспилотники, которые в перспективе способны бороться с авиацией существуют только в качестве рендеров и маняхотелок.
>>443076
Конкретно наши гвардейцы свою войну выйграли.
А насчёт кто там соснул вспоминается одна весёлая историю от отца знакомого, они из омоновцев. Может быть даже нагуглишь, может что об этом писали. Их колонне мешали гражданские кое какой национальности, преградили путь. Сам должен понимать, кто среди этих гражданских стоял, и какие были случаи, когда пацанов с брони стягивали, обычно их больше их не находили. Мужики это знали. А приказ то гражданских не трогать, на провокации не вестись. Ну так вот, когда толпа пошла на сближение и в них полетели камни этот человек немного неправильно пулемёт перехватил и так сказать случайно зацепил спуск пкм. Очередь легла что надо. Знаешь как разлетаются арбузы от выстрела в упор? Больше колонне ничто путь не преграждало.
Конкретно наши гвардейцы свою войну выйграли.
А насчёт кто там соснул вспоминается одна весёлая историю от отца знакомого, они из омоновцев. Может быть даже нагуглишь, может что об этом писали. Их колонне мешали гражданские кое какой национальности, преградили путь. Сам должен понимать, кто среди этих гражданских стоял, и какие были случаи, когда пацанов с брони стягивали, обычно их больше их не находили. Мужики это знали. А приказ то гражданских не трогать, на провокации не вестись. Ну так вот, когда толпа пошла на сближение и в них полетели камни этот человек немного неправильно пулемёт перехватил и так сказать случайно зацепил спуск пкм. Очередь легла что надо. Знаешь как разлетаются арбузы от выстрела в упор? Больше колонне ничто путь не преграждало.
>>442960
Тебе и не положено знать в деталях как будет действовать дрг против беспилотников и обслуживающего персонала. Смирись. И радуйся, что ты ещё коптишь небо.
Тебе и не положено знать в деталях как будет действовать дрг против беспилотников и обслуживающего персонала. Смирись. И радуйся, что ты ещё коптишь небо.
>>457573
Да и даже тут фейл. Т.к. 170 и 222 подозрительно похожи на сычевский 450-й ток тяжелее. И да раз уж ты свовсем гомонитарий, bombardier-rotax 912 канадско австрийский. Пукать что байрактар аналоговнет из султанского всего очень самонадеянно. Но барену не понраву коммерческий успех сателитов, армяне тут вообще не причем, и поэтому поставки туркам уже начали прикручивать. Поэтому aselan сейчас усиленно пилит сво, олс и связь с навигацией. Выйдет у них, хороший вопрос, пока что турки фейлят какляцкий движок причем не шибко новый скопировать.
Да и даже тут фейл. Т.к. 170 и 222 подозрительно похожи на сычевский 450-й ток тяжелее. И да раз уж ты свовсем гомонитарий, bombardier-rotax 912 канадско австрийский. Пукать что байрактар аналоговнет из султанского всего очень самонадеянно. Но барену не понраву коммерческий успех сателитов, армяне тут вообще не причем, и поэтому поставки туркам уже начали прикручивать. Поэтому aselan сейчас усиленно пилит сво, олс и связь с навигацией. Выйдет у них, хороший вопрос, пока что турки фейлят какляцкий движок причем не шибко новый скопировать.
1,8 Мб, 260x260>>459350
Каким блядь?
Мде. У тебя парадокс "зачем продают продукты в магазинах, если есть кафе и рестораны".
>мультипоточным целеуказанием
Каким блядь?
>никто бы просто не ставил радары на истребители?
Мде. У тебя парадокс "зачем продают продукты в магазинах, если есть кафе и рестораны".
>>461016
Таким, что современные радары с АФАР могут наводить сразу несколько ракет одновременно. Зачем бы им это было нужно, если ракеты сами наводятся?
По твоей логике продукты вообще не нужны. Достаточно складов с продуктами, а магазины с ресторанами лишние детали в цепочке.
>Каким блядь?
Таким, что современные радары с АФАР могут наводить сразу несколько ракет одновременно. Зачем бы им это было нужно, если ракеты сами наводятся?
>У тебя парадокс "зачем продают продукты в магазинах, если есть кафе и рестораны".
По твоей логике продукты вообще не нужны. Достаточно складов с продуктами, а магазины с ресторанами лишние детали в цепочке.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.