Раньше все только на рынке и одевались!! не было никаких торговых центрав и к лутшему, потому что они как делают - пакупают там же в китае только цену ставят в 10 раз больше чтобы мы втридарага плотили!!!!

а на рынке без наценки прадают - всё по лютски!

утром в субботу мамка будит бывала - вставай, ахламон, на рынок идем тебе джинсы пакупать..встаеш, батя на кухне сидит, усами шевелит с пахмелья: "што мол так часто одежду ему пакупаем, он что атличник что ли у нас?" и страх такой бирет, думаеш - сейчас пиздюлей мне выпишут, а не штанов новых!!

но бате лень, патамушта выхадной и он мамки баится, что та заставит его уроки у меня проверять, а вечером хоккей и футбол россия португалия!

идеш с мамкой на бозар, мамка знает чо и как выбирать. делает лицо будто бамжа дохлаво увидала: ой почем эти штоны?...
прадапщица говорит: триста рублей, но это КАШЕМИР и ЧЕБОКСАРСКИЙ ТРИКОТАЖ - сносу не будет!

мамка щупает: вроди качество не очень...

прадапщица: У МЕНЯ СЫН ТОКИЕ НОСИТ!

мамка: ну-ка сына померий штонов?

Встаешь на кортонку, кругом талпа ебаная, думаеш - сейчас своих штанов сниму, их сразу свистнут нахуй, народ на базаре игривый, озорной! держиш одной рукой, второй мерииш штоны..велики вроде...

прадапщица говорит: ЧТО ВЕЛИКИ ТАК ТО ХУЙНЯ, ТАМ ПОДШИТЬ ДЕЛОВ НА ТРИ ВЕЧЕРА - И КАК НОВЕНЬКИЙ ПОЙДЕТ, ВОТ В ОЧКЕ УШИТЬ НАДО И ТУТ ДВАДЦАТЬ СТЕЖКОВ СДЕЛАТЬ НА МАШИНКЕ ШВЕЙНОЙ, ДА МОЛНИЮ СПОРОТЬ ДА ПОНИЖЕ ПРИХУЯЧИТЬ!

мамке штаны не нравяться. но в открытую скозать нельзя - всё токи время украли у прадапщицы, нехорошо так.

- мы падём еще паходим - мамка хитрит.

ходиш, ходиш, мамка тоже шаристая, то колготы леванте прикупит, то семена для укропа на весну, всё падсчитано, без баловства жили ебаного, копейка в копейку! идеш по базару - навстречу тетка с пирожками, кричит зозывает. соки желудочные пузо пробивают - с утряни не жрамши!! мамку спросиш: купи мать!
мамка категорична: они из сабак да и дорого вдобавок, дома щи стаят, скоро уж пойдем до дома, там алкаш уж проспался наверна.

подходиш к тетке, той самой прадапщице, с которой начали.
мамка лицо еще унылей и скучнее делает: чо пачём штаны эти..?? - будто ни знает))

прадапщица тоже свою выгоду чует, дело под закрытие и хорошо бы ШТАНОВ ПРАДАТЬ ТО. двести дивяносто - гаварит она, сама щупает штанину, искоса на нас смотрет...
мамка напускает еще больше тоски и скуки на лицо, будто упадет сичас от бессилия на асвальт - "давай за ДВЕСТИ возьму"

-не, за двести не прадам, сама за сто девяносто брала..выгоды мне...
кашемир вот...чебоксары...качество...двести семьдисят край!

ну мамка нехотя лезет в кашелек - отсчитывает. я сразу хачу переадеться в новинку, чтобы пачуять как это - в новых штонах то пойти по улице?!!
но мамка атрезает: адевай старые, вон грязюка какая. эти новые пабереги пока, не носи, вот осенью будет у тети зины юбилей, или дядя валера балеет - может к нему на поминки еще...так тогда и наденеш, а что сичас - и в старых хорошо, а через два месяца лето уж - шортики наденеш, у меня астались в загашнике еще саветские, сносу им нету...

идешь с мамкой, решаеш куш сарвать: купи мароженое..!
ну мамка и купит, празник все таки - ШТАНОВ НОВЫХ ПРИОБРЕЛИ!

>>44938 (OP)
Медведчук наносит ответный удар: Украина готова обнулить все "достижения майдана" для выхода из конституционного кризиса.

Осознав все риски ухода партнеров и финансирования, нардепы из ОП спровоцировали в стране конституционный кризис.

Юридическая машина судного дня запущена связкой Медведчука-Коломойского — с помощью последнего. Оппозиция оспорила в Конституционном суде целый ряд антикоррупционных норм, заложенных в основу договоренностей о безвизовом режиме между Украиной и странами ЕС.

Сбор финансовых деклараций чиновников, уголовное преследование за недостоверно указанные сведения и полномочия нац-агентства по предотвращению коррупции — ключевые антикоррупционные нормы были де юре признаны неконституционными на Украине.

Реакция Зеленского не заставила себя долго ждать — президент созвал экстренное совещание совета нацбезопасности специально для обсуждения решения КС.

"Слуга народа" внес в Раду законопроект о роспуске Конституционного суда, а на его главу завели уголовное дело по статье, отменной тем самым решением КС.

«Либо страна снова будет втянута в кровавый хаос, либо государство снова как система прозрачных правил и договоренностей прекратит свое существование. У нас не будет денег. У нас не будет поддержки. У нас будут отменены уже наработанные проекты, и Мировой банк и так далее, то, что говорил министр финансов. У нас может быть большая дыра в бюджете. И если тот хаос, который создает КСУ за деньги, мы не остановим, тогда получим противостояние на улицах», — комментирует ситуацию Зеленский.

Борьба с коррупцией стала одним из главных предвыборных обещаний Зеленского в 2019 году. Киев обязался провести реформы взамен на новые кредиты от МВФ на $5 млрд.

МВФ называл введение е-декларирования ключевым условием для предоставления Украине необходимого ей транша, а ЕС включил декларации в официальный список требовний для предоставления Украине безвизового режима.

«Но если не будет найдено системное решение для этой проблемы, которую создал Конституционный суд своим решением, то пострадает не только безвизовый режим.
Мы потеряем поддержку стран, с которыми у нас наибольшая международная торговля, которые больше всего поддерживают украинские реформы, которые поддерживают нас в борьбе с российской агрессией», — комментирует министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

Внесением законопроекта о роспуске КС Зеленский объединил против себя такие разношёрстные силы, как русофобскую «Европейскую солидарность» Петра Порошенко, русофильскую «Оппозиционную платформу — За жизнь» Медведчука, националистов из «Голоса», «Батькивщину» Юлии Тимошенко и депутатскую группу «За будущее».

Зеленский не испытывает уверенности даже в рядах своей правящей партии, которых его инициатива вызвала замешательство из-за ее несоответствия конституции — на что Зеленский не исключил роспуск Рады.

«Если будет политический коллапс и реальный политический конфликт и если я увижу, что в Раде и в "Слуге народа" в первую очередь, депутаты которой попали в Раду благодаря мне и поддержке общества, полный разнос, я допускаю в том числе и тот вариант, который вы озвучили о досрочном прекращении полномочий парламента», — говорит Зеленский.

По словам экспертов, внесенный Зеленским законопроект о роспуске Конституционного Суда сам по себе противоречит договоренностям незалежной с официальным Западом.

«Попытка возродить право, нарушая право, называется бесправием. У Рады нет полномочий для смены основ конституционного строя в одностороннем порядке. Сама инициатива Зеленского дает все основания для его импичмента, так как являет собой не что иное как конституционный переворот. Медведчук поставил Зеленскому цугцванг, и либо Украина лишится преференций Запада, либо лишится демократического строя, закладывающего принцип разделения властей и независимости судей — как ни крути, а хотя бы половины достижений майдана придется лишиться»,- говорит источник.

Ереван заявил о срыве согласования позиции по Карабаху членом Совбеза ООН

ЕРЕВАН, 5 ноя – РИА Новости. Заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян заявил в четверг, что одно из государств-постоянных членов Совбеза ООН сорвало на закрытой встрече совета согласование единой позиции, касающейся эскалации конфликта в Карабахе. При этом он отказался называть эту страну.
Ранее Совбез ООН дважды обсуждал ситуацию в регионе в рамках закрытых встреч. Постпред РФ при ООН Василий Небензя заявил позднее, что Совет безопасности может вернуться к обсуждению карабахского конфликта в случае, если ситуация в зоне конфликта ухудшится.

По словам Кочаряна, в Совбезе ООН после начала эскалации конфликта в Карабахе прошло закрытое обсуждение, страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, которые также являются постоянными членами СБ, "представили очень сбалансированный подход, который должен был быть озвучен по итогам обсуждений председателем, на тот момент представителем России".
"Речь шла о необходимости незамедлительного прекращения огня, недопустимости вмешательства третьих стран и присутствия боевиков. И представьте, я называть не буду, но нашлась страна, постоянный член Совета безопасности ООН, которая, по сути, сорвала это. В результате мы выслушали непонятные формулировки всего лишь с призывом к прекращению огня", - сказал Кочарян. По его словам, это показывает, как трудно в ООН принимаются решения, связанные с конфликтами.
При этом замглавы МИД заявил, что ряд международных организаций высказывают четкие позиции, касающиеся нарушений прав человека и военных преступлений в ходе эскалации конфликта в Карабахе.

Бои на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе начались 27 сентября. Армения и Азербайджан обвиняют друг друга в развязывании военных действий, в Карабахе сообщают об артиллерийских обстрелах мирных населенных пунктов непризнанной республики, включая ее столицу Степанакерт. Армения объявила военное положение и - впервые - всеобщую мобилизацию, утверждая, что активную поддержку Баку оказывает Анкара. В Азербайджане ввели частичную мобилизацию и в ряде мест - военное положение. Лидеры России, США и Франции призвали противоборствующие стороны прекратить столкновения, обязаться начать переговоры без предварительных условий.
В Москву 9 октября по приглашению президента РФ прибыли главы МИД Азербайджана и Армении, вместе с российским коллегой они более 10 часов вели переговоры. В итоге Ереван и Баку договорились прекратить огонь в Карабахе с полудня 10 октября, провести обмен пленными и телами погибших, а также дополнительно согласовать конкретные детали перемирия. Однако в тот же день стороны стали обвинять друг друга в нарушениях договоренности. Вторая попытка организовать гуманитарное перемирие была предпринята в ночь на 18 октября. Американский госдеп объявлял о достигнутом гуманитарном прекращении огня с 7.00 мск (8.00 по местному времени) 26 октября, но и после этого стороны конфликта заявляли о его несоблюдении противником.

Российские комментаторы вчера сосредоточились на подсчётах почтовых голосов в нескольких штатах Америки (например, в Висконсине). Как уже писал сегодня, там скачки за Байдена были как раз легко объяснимы. Но американскую избирательную систему надо критиковать не за это. А в целом за её механизм. Это проржавевшая машина XVIII-XIX веков, совершенно архаичная для нашего времени.

Пару недель назад указывал на один из главных её изъянов – долговременное досрочное голосование. В этот раз в течение 1,5 месяцев(!) проголосовали досрочно около 100 млн. человек, или более 60%(!) от поданных голосов. Это настоящее безумие! Вот на этой стадии и надо было выявлять возможные фальсификации. Так как в США отсутствует внутренняя паспортная система, документальное подтверждение личности упрощено, и в ряде случаев там вообще можно устно(!) назвать своё имя (ID) и так зарегистрироваться. А местный избирком имеет право на слово поверить. В 16 штатах разрешено подавать документы без фотографии. Вот отсюда начинает виться цепочка возможных фальсификаций. Да, вероятно, счёт таких случаев идёт в каждом штате на тысячи или десятки тысяч, но мы сейчас увидели, что разница в определении победителя была как раз на уровне 20-25 тысяч человек.

(Я уже не говорю об этической стороне дела. Когда сотни тысяч из досрочно проголосовавших за эти 1,5 месяца успели умереть, в т.ч. из-за Ковида, и де-юре к 3 ноября кандидаты получили голоса в прямом смысле мёртвых душ)

Далее – от голосования отсечены миллионы избирателей по самым экзотическим для европейцев и россиян причинам. Например, это могут быть люди, только переехавшие в штат, где ценз оседлости для права участия в голосовании может составлять от 6 месяцев и до нескольких лет. Отсечены люди, вышедшие из тюрьмы и получившие все права, кроме одного – права голоса, пока они не выплатят штрафы и компенсации, связанные с их делом.
В итоге по таким и другим причинам до трети цветных и латиноамериканцев вообще не попали в избирательные списки (кстати, это дало бы дополнительные голоса Байдену и Демпартии на выборах другого уровня).

Система наблюдателей тоже оставляет желать лучшего. Система пожертвований из-за анонимности – тоже. Система голосования американцев за рубежом. Наконец, сам принцип коллегии выборщиков, в которой нет равного веса избирателей на 1 выборщика. Например, в штате Вайоминг на 1 выборщика приходится 142 тыс. голосов, в Вермонте 165 тыс., а во Флориде и Нью-Йорке – 510-520 тыс. голосов. Разница – в 3-3,5 раза.
И такая децентрализация и архаичность выборов президента США однажды даст системный сбой. «Машина голосования» там, как мы видим по двум последним выборам, уже готова полететь под откос.