>>297372
Сpеди обычаев тюремных
Есть много разной чепухи
Но есть один совсем бессмертный -
Определенье в петухи

Ах, этот миг неповтоpимый
Сисян, случился и с тобой
Хуйцом тебе там поводили
Потом набили над губой

Припев
Петушиное тату, не пpостое укpашенье
Справедливое pешенье, петушиное тату
Петушиное тату, не пpостое укpашенье
Справедливое pешенье, петушиное тату

Пускай не верят что просмотров
Набрал видос твой про дворец
Возьмет видос сто миллионов
Где у тебя во рту конец

И будешь славой петушиной
Овеян ты на целый мир
И над губой отметкой синей
Блеснешь своей в телеэфир

Припев
Петушиное тату, не пpостое укpашенье
Справедливое pешенье, петушиное тату
Петушиное тату, не пpостое укpашенье
Справедливое pешенье, петушиное тату

>>300195
лол. ок. будем считать, что ты сам попросил.

> дело с разными гранями или агрегатными состояниями одних и тех же недоумков.

некорректная аналогия. у одного объекта при заданных условиях может быть неограниченное число граней, но агрегатное состояние всего одно. некорректность этой аналогии еще ярче видна если мы посмотрим на то, что ты пишешь дальше, когда помещаешь недоумка в разные условия, по твоей аналогии с гранями он может быть одновременно и либералом и нацистом, но по аналогии с агрегатным состоянием он может быть или нацистом, или либералом. Противоречие-с.

>Как углерод при разных условиях принимает разные структуры так и недоумки могут трансформироваться в нацискот или либерашенство, в зависимости от условий.

и снова некорректная аналогия, которая показывает, что ты не понимаешь, что такое фазовый переход. Чтобы ты знал фазовый переход происходит ВСЕГДА, происходит только ПРИ ИЗМЕНЕНИИ условий после преодоления энергетического барьера формирования границы раздела фаз и идет он В ОДНОМ И ТОЛЬКО В ОДНОМ направлении, в направлении уменьшении свободной энергии Гиббса. Чтобы аналогия которую ты привел была корректной тебе нужно показать что:
1. Недоумок в заданных тобой условиях ВСЕГДА превращается в нациста или либерала, а не берется, к примеру, за ум или наоборот не становится поехавшим алкашом. Это доказать невозможно, потому что найдутся примеры когда это не произошло.
2. Что это происходит при изменении условий, т.е. до превращения в либерала или нациста он должен быть кем-то другим. Это также невозможно показать ибо или он родился недоумком либо его так воспитали, но он изначально находился в этих условиях и без изменения условий стал нацистом или либералом.
3. Тоже самое, что и первое. Невозможно доказать что процесс превращения недоумка идет только в указанном тобой направлении.

У меня еще есть подозрение, что ты путаешь фазовое и агрегатное состояние, ну да ладно. И то, и то фазовый переход первого рода, поэтому не принципиально.

Итак, мы имеем некорректное использование аналогий показывающее, что ты плохо понимаешь вещи которые предлагаешь в качестве аналогий. Вишенкой на торте являются ошибки в словах, что подтверждает мой тезис, что неграмотность и неспособность строить логически непротиворечивые суждения идут в связке.