Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста? Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ? Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда? Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии? Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
6. Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых? Почему правые фанатеют от патриархальных "традиционных" браков и женщин? Откуда и зачем весь этот культ "целомудренности" и "дественности" девушки? Откуда вся эта ревность политически правых: раздражение если у девушки "неправильная одежда", есть "лучшие друзья мужчины", если девушка феминистка или чайдфри, если женщина курит, имеет "неправильные" татуировки, пирсинг, курит или ходит по ночным клубам и т.д . Зачем правые хотят подвергнуть женщин угнетающим кухонным рабством, стандартами красоты, репродуктивным давлением, ограничению сексуальных свобод? Зачем им пролайф?
7. Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти. Куколды, гомосексуалы, нимфоманки, евреи, феминистски, антифашисты, транссексуалы, люди смешанного расового, религиозного или этнического происхождения, поклонницы корейской попсовой музыки, любители СССР и марксизма, поклонники хип-хопа и афроамериканской культуры, наркоманы, полиаморы, любительницы "чужаков", хиппи , сатанисты, вегетерианцы и веганы, зоозащитники, поклонники модернизма и современных стилей в художестве и архитектуре, не вписывающиеся в "мужественность" мужчины - "сойбои" , "куколды", "пиздолизы" и "симпы". Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним. Зачем ненависть и отвращение к названеым группам нужны? За что их ненавидят и презирают правые?
Бамп
Нашёл эту хуйню в бреде, интересно как местные плюмодебилы ответят
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
65 Кб, 200x200
Либерализм 9 42999674Бамп
Бамп
Бамп
Я её в бреде недавно нашёл
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Задушился читать на втором абзаце. Учись писать лаконично, а не размазывая калл по клаве. Сорян.
Бамп
Ещё один плюмодебил, который не смог осилить длинный текст. Ну вы и школьники, плюмовцы
Могу поссать тебе в рот, блевачок.
![Приколы-для-даунов-разное-политические-координаты-Wojak-589[...].jpeg](https://2ch.hk//po/src/42999564/16193589423630.jpg)
Бамп
Бамп
Анархизм 44 42999937>правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма
>правачки
Адский жир.
Бамп
Бамп
В чём жир?
Бамп
Бамп
>Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
Потому что у всех кто так сделал это произошло. В остальных случаях имеем неправильные камунизмы, пыни и "пиндосы развалили кндр!".
Тот же китай на который вы вроде как подрачиваете из говна начал вылезать только после рыночных реформ, с 2004 там действует закон о "защите частной собственности".
Бамп
Вот за это комми никто и не любит. Сначала распишут свое "отнять и поделить" на сто тыщ томов, потом требуют чтобы кто-то это говно осилял.
>у всех кто так сделал
>латинская америка, южная и юго-восточная азия, гаити дети - ЭТО ДРУГОЕ
>не смог осилить длинный текст. Ну вы и школьники
)) Левачок считает, что чем длиннее текст, тем больше в нём смысла и мудрости)) Вся суть дебсов, надрачивающих на карламарлу.
Консерватизм 61 43000053Почему левые страны: Венесуэла, КНДР, куба - ебанные помойки и изгои?
ай молодца, хороший тред, док-во того что правье -- скам :3
Либерализм 64 43000067>латинская америка, южная и юго-восточная азия, гаити
>защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма
Сам написал - сам обосрался.
Консерватизм 66 43000083Почему левый лагерь потерпел поражение в холодной войне?
> Почему левые страны: Венесуэла, КНДР, куба
КНДР базированная националистическая страна с успешно развивающимся малым бизнесом.
69 Кб, 811x951>>3000000
Ты совсем тупой плюмодебил? Чего из перечисленного не хватает перечисленным странам? Там не защищают собственность,особенно кабанчиков? Там налоги какие-то скандинавские? Почему капиталмзм не справляется?
Консерватизм 70 43000107Бизнес там совсем недавно стали вводить
Либерализм 71 43000114 Консерватизм 72 43000126Напоминаю: самые кровавые режимы 20 века: нацизм, сталинизм, маоизм, режим пол пота - были левыми
> Чего из перечисленного не хватает перечисленным странам?
В Чилли недоремувили леваков, так бы сейчас латиноамериканским тигром была бы.
Консерватизм 76 43000161Для начала поясни, кого ты считаешь правыми. Правые варьируются от классических либералов до традиционалистов, а ты все смешал в кучу, для классических либералов тот же расизм не характерен
Конкретно давай. Почему гаити - мечта правака - такая отсталая? Где какие-либо пруфы твоих слов?
Консерватизм 78 43000174>Случайное стечение обстоятельств и подлая игра бкржуазного лагеря
Хнык плак подлые буржуи левачков обижают
Либерализм 82 43000214>Почему гаити - мечта правака - такая отсталая?
Дуроеб, почитай про историю Гаити хотя бы на вики и кончай задавать тупорылые вопросы. Блеваки, я конечно понимаю, что вы беспомощные, но не настолько же.
Консерватизм 83 43000215Пук срерьк не сбрасывайте меня с вертолета
А что по другому? Лалка как уместишь истины в нескольких предложениях?
419 Кб, 610x385почему левацкие бляди учат толерантности самый нищий и бесправный народ рф, народ который натурально существует как евреи в третьем рейхе?
почему левацкие бляди никогда не учат толерантности ненавистный россиянский херренфольк?
потому что левацкая блядь - это всегда пособник оккупантов, всегда коллаборационист, всегда прислужник расы садистов-рабовладельцев.
Потому что будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста
Там не было, примером тебе послужит рашка. В гугл почитать историю каждой конкретной помойки сходишь сам, где с удивлением откроешь, что у муслимов в основном случилось по пыне а рыночные реформы там на хую прокатили, в южной америки тоже по пыне и такой же прокат на хую рыночка до недавнего времени. И посмотрите, Южная Америка начала выбираться из пиздеца говна.
Либерализм 94 43000303Ладно, раз уж ты левак, то как обычно приходится делать всю работу за тебя.
Читай, вникай: https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/Democracy_Index_2018.pdf
А теперь ответь мне на вопрос, откуда в "волшебной Гаити" могут быть:
>защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма
Потому что эти мантры ебаные факты блядь, с которыми вы все нихуя не можете сделать. Южная Корея - свергли скрепных пыней, провели рыночек, подлетели. В чили Пиночетт дал провести неолиберальные экономические реформы, Чили взлетело, и так далее блядь. Пример успешных социализмов без свободного рынка просто нет.
>Будут какие-то пруфы того, что этого там нет?
Хорошо, у тебя есть 3 страны, которые ты можешь выбрать, про которые я поясню. Так уж и быть, погуглю за блевачка.
Что за хуйню ты несёшь?
Левые против любых проявлений 2 пункта про расовый/религиозный/этнический национализм, ксенофобию, шовинизм, расизм, колонизаторство и имперства. Мне похуй у кого это там, у белых европейцев ли, у чеченцев ли, у грузин ли или у арабов - суть едина. Фактически духовноскрепные белые христианские европейцы до 1960 годов в своём правачестве нихуя не отличались от грузин, чечен или арабов, та же праваыкая гниль.
69 Кб, 454x522>Левые против любых проявлений 2 пункта про расовый/религиозный/этнический национализм, ксенофобию, шовинизм, расизм, колонизаторство и имперства.
иди сначала с чеченским национализмом поборись, я тебе после этого даже цветочков на могилу принесу.
Либерализм 100 43000373>Левые против любых проявлений 2 пункта про расовый/религиозный/этнический национализм, ксенофобию, шовинизм, расизм, колонизаторство и имперства
А если левые не против, то это неправильные левые, да?
Гаити
Индонезия
Пакистан
>>3000303
Ты мне скинул индекс демократии, а не названного в 1 пункте. А зачем для названного нужна демократия? В парижской демократической коммуне нахуй посылали права собственности, а в демократичной скандинавии высокие налоги. Каким образом жто взиамосвящанно и почему мантры из 1 пункта не помоглт гаити?
потому что леваки прежде всего смотрят на цвет кожи.
если у народа бывших рабов неправильный цвет кожи - то южане-рабовладельцы таких могут линчевать и вообще чечня круто.
Либерализм 103 43000415
Нет, правильные. Чекай пикчи
Но левые выступают только за левый нациогализм, а не за правый.
Правый национализм,это собственно названное в пункте два: религиозные/расовые/этнические шовинизмы,ксенофобии, расизмы, колонизаторства и имперства. Это великорусский национализм, белый национализм, немецкий национализм и т.п
Левый же национализм - всегда антиколониальный, антиимперский, антишовинистский и антирасистский, он за соц.справедливость.
Афроамерикаеский, индейский и т.п
Он всегда направлен на борьбу с систеами угнетений колониализма и белого превосходства, за деколонизацию и т.п
>Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста
Всё это приводит к огромному притоку иностраного капитала. Например в китай потекло бабло после рыночных реформ. Сейчас средний китаец богаче среднего русского.
>социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ
социализм не приводит к прогрессу. Наоборот, при социализме у рабочего нет мотивации работать много а у предпринимателя нет мотивации предпринимать из-за прогрессивного налога. Нахуя рвать жопу если в твоей стране мигранты из сирии и прочих параш получают огромные пособия
>Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации
Вечилие европейской цивилизации обусловлено протестанской моралью и высокими генетическими данными европейцев. Для примера исследования по IQ говорят что богатство нации очень сильно коррелируют с умственными способностями, достаточно глянуть на туже Африку. Как раз африканские страны бедные потому что негры тупые просто навсего, правда сейчас туда идёт китайский капитал и сырьевые страны там потихоньку богатеют за счёт капитализма.
>национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство
Это у радикальных правых, хотя впринципе это можно легко объяснить, например европейская цивилизация построила богатые государства за счёт свободного рыночка, протестантизма и высокими показателями IQ у населения, почему ёбанные негры должны пользоваться этими благами? У простых правых либералов нет явной ненависти к чужакам, всё таки свободный гораздо важнее этого.
>Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет?
Да, как пример бедная Африка с тупыми неграми.
>Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов
Девушки это такой же биологический вид, многие их предпочтения основаны на простых первобытных вещах
>Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
Человек это не только социальное существо. Ты можешь родиться с такими входными данными при которых не не должен стать богатым, это абсолютно нормально.
>Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
Это тоже у каких-то скинов взял. Правому либералу насрать на это.
>Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых
Женщины и мужчины имеют разные биологические показатели. То что мужчины зарабатывают на 30% больше это не угнетение, а математическая разница в создаваемой прибыли для работодателя. Например декрет работника уменьшает прибыль предприятия, соответственно закладываем это во все зарплаты женщин. Бороться с этим не надо, т.к. соблюдается свобода предпринимателя, что безусловно важнее любой @социальной справедливости", которая у каждого своя. Опять таки правым либералам ну нужны патриархальные семьи, достаточно чтобы левая мразь не вводила дискриминационные законы под предлогом борьбы за социальное равенство.
>Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти
Смешно это читать, у леволибералов(например иностраный агент Медуза) в каждой статье люди правых взглядов приравниваются к экстремистам. В США ситуация ещё хуже, репрессии уровня 1937 в совке.
>Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста
Всё это приводит к огромному притоку иностраного капитала. Например в китай потекло бабло после рыночных реформ. Сейчас средний китаец богаче среднего русского.
>социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ
социализм не приводит к прогрессу. Наоборот, при социализме у рабочего нет мотивации работать много а у предпринимателя нет мотивации предпринимать из-за прогрессивного налога. Нахуя рвать жопу если в твоей стране мигранты из сирии и прочих параш получают огромные пособия
>Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации
Вечилие европейской цивилизации обусловлено протестанской моралью и высокими генетическими данными европейцев. Для примера исследования по IQ говорят что богатство нации очень сильно коррелируют с умственными способностями, достаточно глянуть на туже Африку. Как раз африканские страны бедные потому что негры тупые просто навсего, правда сейчас туда идёт китайский капитал и сырьевые страны там потихоньку богатеют за счёт капитализма.
>национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство
Это у радикальных правых, хотя впринципе это можно легко объяснить, например европейская цивилизация построила богатые государства за счёт свободного рыночка, протестантизма и высокими показателями IQ у населения, почему ёбанные негры должны пользоваться этими благами? У простых правых либералов нет явной ненависти к чужакам, всё таки свободный гораздо важнее этого.
>Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет?
Да, как пример бедная Африка с тупыми неграми.
>Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов
Девушки это такой же биологический вид, многие их предпочтения основаны на простых первобытных вещах
>Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом. Правые обожают искать данные о связях поведения мужчин и предпочтений женщин с "мужественностью" лица, развитостью челюсти, индексом fWHR(вроде так), симметрией лица. С помощью черепов даже белизну и арийскость выискивали.
Человек это не только социальное существо. Ты можешь родиться с такими входными данными при которых не не должен стать богатым, это абсолютно нормально.
>Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности? Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п? Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ? И почему сами возводят эти качества в культ?
Это тоже у каких-то скинов взял. Правому либералу насрать на это.
>Почему правые такие патриархалы? Откуда весь этот сексизм к женщинам у правых
Женщины и мужчины имеют разные биологические показатели. То что мужчины зарабатывают на 30% больше это не угнетение, а математическая разница в создаваемой прибыли для работодателя. Например декрет работника уменьшает прибыль предприятия, соответственно закладываем это во все зарплаты женщин. Бороться с этим не надо, т.к. соблюдается свобода предпринимателя, что безусловно важнее любой @социальной справедливости", которая у каждого своя. Опять таки правым либералам ну нужны патриархальные семьи, достаточно чтобы левая мразь не вводила дискриминационные законы под предлогом борьбы за социальное равенство.
>Почему политически правые основаны на хейте? Откуда в правой среде вся эта ненависть, главное найти объект борьбы, буллинга и ненависти
Смешно это читать, у леволибералов(например иностраный агент Медуза) в каждой статье люди правых взглядов приравниваются к экстремистам. В США ситуация ещё хуже, репрессии уровня 1937 в совке.
В чём тупость? Ты конкретно можешь пояснить?
Тогда почему это не пр вело к притоку капитала такие страны как бразилия, колумбия, гаити?
прошлый лахтобот который сидел под галкой опа в этом треде отыгрывал левачка. ты сел за его компьютер но начал отыгрывать правачка.
чел, я понимаю что разделяй и властвуй но блядь, так халтурить просто нельзя.
Приводит. Это наглядно можно увидеть по тому, как российская империя, которая была отсталоц парашей превратилась в сверхдержаву СССР
Предпочтения женщин, женщины говорят сами. И они из раза в раз дают чётко понять что любят добрых, умных, незашоршенных, позитивных, неревнующих парней
> Например декрет работника уменьшает прибыль предприятия, соответственно закладываем это во все зарплаты женщин
Ну и хуита. Если тян несет справку о бесплодии, то она автоматически начинает получать на 30% больше.
Это проблема в самой психологии тянок, там какие-то исследования проводили, где девочки запрашивали меньшую награду по сравнению с мальчиками. Может быть левая пропаганда это как-то поменяет в будущем, или квоты для негров и тянок в гугле или падение метеорита.
Правачки вам ответить нечего?
Бамп
падажжи то есть леваки настолько тупые что используют правую пропаганду высмеивающую лицемерие леваков как натуральную методичку? охуеть, я думал вы просто приспособленцы выслуживающиеся перед жидокавказскими хозяевами и понимающие кто сейчас наиболее привилегированный, а вы натурально идейные дегенераты с двоемыслием.
Бамп
Как же плюмодебилам непрятна
Логика-то есть какая-то в твоем выводе?
Типа мужики не платят бабам потому что сговорились. Это шиза, потому что я ни с кем не сговаривался.
Как говорится, один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
Такая что из-за давления общества сексистко-патриархальной системы капиталисты чуствуют что модно приобрести больле гешефта с эксплуатации женщин
Ахпахпаахпа. Правачкм мудрецы блять. Мудрецы без единого научного пруфа
ничем, это обычная правая идеология в полном соответствии с энциклопедическим определением. "мой национализм лучше твоего, моя нация лучше твоей". люди смеются над вами потому что вы жидокавказский национализм пытаетесь втюхать под видом идеологии равенства и братства, когда в реальности ваша политика это угнетение и подавление людей по признаку нации и цвета кожи, только в этот раз неправильный цвет кожи - белый.
Мужчина грузчик поднимает большие веса, чем женщина. Тоже самое про все работы с физическим трудом. Мужчины футболисты(и в большинстве видов спорта) генерируют больше просмотров и рекламных денег, чем женщины.
Женщина на заводе не способна работать также эффективно как и мужчина.
Женщины не стремятся занимать руководящие должности т.к. желание власти связано с тестостероном.
Мужчина не уходит в декрет.
Мужчина не будет пить кофе и сплетничать в рабочее время, ему это неинтересно.
Просто признайся что мужчины лучше, умнее и сильнее женщин. То что многое из этого произошло благодаря недопуску женщин к образованию в прошлом и сравнительно недавнем дарованием прав женщинам это неважно, важно что получилось на выходе.
>гаити
Диктатура, пыня, реформ там так и не случилось
Основными проблемами экономики Гаити являются высокая инфляция, дефицит внешней торговли, коррупция и отсутствие инвесторов.
Еще экономическая блокада, по индексу демократии что тебе скидывали они все еще в жопе.
Индонезия
30 лет пыни, аж до 98-го.
Индонезия относится к категории наиболее перспективных в экономическом плане развивающихся стран — так называемой группе одиннадцати
окончательный выход на докризисный уровень стал возможен только после 2007 года, когда экономический рост превысил 6 %[12][13][14]. В 1998 г. реальный ВВП сократился на 13,7 %, а инфляция достигла 77 %.
В декабре 2011 г. международное рейтинговое агентство Fitch повысило кредитный рейтинг Индонезии со «стабильного» до «инвестиционного» уровня, в январе 2012 г. аналогичное повышение рейтинга страны в своей шкале произвело агентство Moody's
Пакистан
Пакистан является развивающейся аграрно-индустриальной страной, входящей в число одиннадцати стран, которые наряду со странами БРИКС имеют наибольший потенциал, чтобы стать одной из крупнейших экономик мира в XXI веке.
Когда 12 октября 1999 года Шариф отправил в отставку командующего армией Первеза Мушаррафа и попытался не впустить его на территорию страны, произошёл военный переворот.
А на пиках собсно где у нас находятся пакистон с гавнити по индексу демократии: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
>Так ты же просто сексист. Тупой и гадкий сексист
Я вообще-то трансгендер и гей. Извинись или я про тебя в твиттере напишу и тебя отменят.
Потому что ты плюмощизик
> 1. Почему правачки верят,
Не верят, а знают.
>будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
Потому что у нас есть примеры, когда все эти вещи приводили к экономическому росту в абсолютно разных странах, что географически, что исторически.
>Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ?
Каким образом социалистическое государство совдепия повлияло на прогресс США? Японии? Сингапура? Южной Кореи? Финляндии? Норвегии? Швеции?
>Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система,
И? Справедливо и несправедливо - это моральная оценка, которая у каждого своя.
>где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда?
И нас это устраивает. Зачем ломать то, что работает и не сломано?
>Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
Что мешало неграм в Африке строить свою Ваканду?
> 2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство?
Не вижу ничего плохого в этом.
>Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии?
То есть надо отменить расы, отменить все этносы и запретить все религии что ли?
>Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
Отличная идея.
> 3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности?
IQ - полная херня. А внешне привлекательных женщин приятнее ебать.
> Они реально думают что IQ на что-то влияет?
Вообще то влияет. Если IQ меньше 70, то человек умственно отсталый.
>Или что внешность очень прям сильно влияет?
Да, влияет. На удовольствие от половых отношений.
>Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов?
Мне иногда кажется, что у большинства женщин интеллекта не больше, чем у собаки.
Ей о чем то говоришь, объясняешь что-то интересное, а они в ответ: ой, ну это так сложно, это непонятно.
Но при всем том, что я тут написал выше, женщины - такие же homo sapiens, как и мужчины. И выбирают половых партнёров по тем же признакам (внешка), что и мужчины.
> 4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом.
Считаю себя правым, такой хуйней не занимаюсь.
> 5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности?
Не у правых, а у консерваторов.
>Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п?
А должны пропагандировать что? Бодипозитив, балет, фигурное катание и театр?
Или надо запретить пропагандировать то, что не нравится ОПу что ли?
> Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ?
Потому что поняли это на практике.
> 6. Почему правые такие патриархалы?
И что в этом плохого? Надо запретить патриархальные отношения что ли?
И в исламских странах тоже?
> Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним.
А надо лицемерно показывать фальшивое сочувствие что ли?
Если кто-то реально презирает человека, ему об этом и высказаться уже нельзя?
> 1. Почему правачки верят,
Не верят, а знают.
>будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
Потому что у нас есть примеры, когда все эти вещи приводили к экономическому росту в абсолютно разных странах, что географически, что исторически.
>Почему правые игнорируют что социализм позволил значительно усилить прогресс многих обществ?
Каким образом социалистическое государство совдепия повлияло на прогресс США? Японии? Сингапура? Южной Кореи? Финляндии? Норвегии? Швеции?
>Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система,
И? Справедливо и несправедливо - это моральная оценка, которая у каждого своя.
>где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда?
И нас это устраивает. Зачем ломать то, что работает и не сломано?
>Почему правые игнорируют что богатство людей белой расы и западно-европейской цивилизации - следствие колонизаторского угнетения и эксплуатации небелых и не относящихся к западной цивилизации?
Что мешало неграм в Африке строить свою Ваканду?
> 2. Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство?
Не вижу ничего плохого в этом.
>Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии?
То есть надо отменить расы, отменить все этносы и запретить все религии что ли?
>Правачки же выходит реально хотят создать систему превосходства для "своего племени" в своём государстве. Русское национальное государство, белый этностейт и т.п
Отличная идея.
> 3. Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности?
IQ - полная херня. А внешне привлекательных женщин приятнее ебать.
> Они реально думают что IQ на что-то влияет?
Вообще то влияет. Если IQ меньше 70, то человек умственно отсталый.
>Или что внешность очень прям сильно влияет?
Да, влияет. На удовольствие от половых отношений.
>Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов?
Мне иногда кажется, что у большинства женщин интеллекта не больше, чем у собаки.
Ей о чем то говоришь, объясняешь что-то интересное, а они в ответ: ой, ну это так сложно, это непонятно.
Но при всем том, что я тут написал выше, женщины - такие же homo sapiens, как и мужчины. И выбирают половых партнёров по тем же признакам (внешка), что и мужчины.
> 4. Откуда в правых всё это черепомерство? Правые постоянно измеряют и выискивают данные о объеме и устройстве мозга и связи этого с IQ, расой, полом.
Считаю себя правым, такой хуйней не занимаюсь.
> 5. Откуда у правых весь этот культ токсичной традиционной "пацанской" мужественности?
Не у правых, а у консерваторов.
>Почему правачки так обожают пропогандировать ярый ЗОЖ, бодибилдинг, единоборства, боевые искусства, владение оружием и т.п?
А должны пропагандировать что? Бодипозитив, балет, фигурное катание и театр?
Или надо запретить пропагандировать то, что не нравится ОПу что ли?
> Почему правые искренне думают будто женщины любят доминантных, "плохих", выносливых физически и психологически, мужественных, агрессивных мужчин ?
Потому что поняли это на практике.
> 6. Почему правые такие патриархалы?
И что в этом плохого? Надо запретить патриархальные отношения что ли?
И в исламских странах тоже?
> Все эти категории правые хаотично презирают, высказываются о отвращении и презрении к ним.
А надо лицемерно показывать фальшивое сочувствие что ли?
Если кто-то реально презирает человека, ему об этом и высказаться уже нельзя?
В пакистане сейчас управляют военные что ли? Это типо новые сингапуры?
54 Кб, 685x397
Анкап 136 43000983твой пыня вчера последнего либертарианца посадил. В то время пока кпрф, вестники дури неплохо себя чухают. Совпадение?
1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
Если ты проведешь в это пыню, то я проведу сралина в демократы и пошлю тебя нахуй.
Даже путинский капитализм лучше совка и уравниловки. Об этом говорят даже самые либеральные бизнесмены, которые постоянно сталкиваются с наездом силовиков. Собственно это главная особенность капитализма, да есть минусы, но все остальные системы это полный пиздец и людоедство.
Ну давай пруфы этого
Социальстическое хозяйствование значительно развило и улучшило россию и кубу, пр сравнению в тем, чтобы могло быть при сохранении капитализма
Что мешало? Может быть белые колонизаторы?
Конечно не видишь как и вообще все правачки. Вы же мыслите как какие-то чеченцы
Так ведь ты просто патриархальный правацкий сексист, помешанный на стандартарх красоты
Что на практике поняли? Все эти правацкие инцелы? Пруфы то будут?
Давай серьёзно. Что не так делают в гаити и в путинской россии по пункту 1, а?
287 Кб, 1080x1389
Национализм 144 43001098Чувак, в РИ было не эффективное сельское хозяйство по сравнению с другими странами, но в совке стало ещё хуже :). Это вообще эпик, было хуево, а стало ещё хуже! Вот это результат левой политики.
Зато обеспечили промышленность. Да и вообще производство с твоих графиков почти всё уходило на экспорт и рты эксплуататоров. Так что не прельщайся, крестьянин обеспечивал тестом хрустящие булки.
Анкап 146 43001176Нихуевое у тебя совпадение.
А политика у пыни простая - больше гос. контроля. Сейчас еще и интернеты тебе вырубит. Хули ты не рад? Партия спасает тебя от западных буржуев.
>капиталисты чуствуют что можно
А эти чувства как-то можно измерить?
Вот те чувства, которые я привел их можно поменять опытным путем.
И они логично вытекают из самой природы. Женщинам не надо доказывать что они полезные, потому что у них есть пизда. А мужчина по дефолту это бесполезный кусок мяса на конце члена. Поэтому женщины менее честолюбивые и не умирают от ядерного батхерта, если кто-то получает больше. Я вот умираю.
>>3000819
Щас бы в 21 веке мерять работу грузчиками.
> Ну давай пруфы этого
У стран со всеми этими признаками больше ВВП на душу населения, чем у социалистических.
> Социальстическое хозяйствование значительно развило и улучшило россию и кубу, пр сравнению в тем, чтобы могло быть при сохранении капитализма
Какой сложный выбор. Идеальная система без угнетения, которая разваливается через 70 лет, или неидеальная система, которая существует столетиями.
Даже и не знаю, что лучше (сарказм).
> Конечно не видишь как и вообще все правачки.
А должен? Я вроде никому не занимал.
> Вы же мыслите как какие-то чеченцы
Иди перед Рамзан Ахматовичем извиняйся.
> Так ведь ты просто патриархальный правацкий сексист, помешанный на стандартарх красоты
Да.
> Что на практике поняли?
Что женщины ведутся на "токсичную маскулинность", а не на ум, доброту и незашоренность.
Национализм 149 43001210
И поэтому промышленность стала медленнее развиваться? (пик1)
Массовый голод с жертвами в количестве 7 миллионов случился в совке, а не в РИ. Совок поставил рекорд, ведь даже в 18 веке таких голодов в России не было. Никто не вывозил зерно если что (пик2)
Почему в совке питаться стали хуже чем в РИ? Только в 60-е годы нагнали,лол.(пик3)
Да стопудов он ща доебется до того, что в советских источниках этого нет.
Это всё равно, что ему сейчас рассказывать о тихоокеанском театре военных действий.
https://youtu.be/QFsUsa2e70g
> Давай пруфы что выше
Давай пруфы, что в социалистических странах ввп на душу населения выше.
> И также есть хоть какие-то пруфы того, что женщины ведуться на токсичную маскулинность?
Неси соцопрос, что женщины ведутся на ум, доброту и незашоренность.
Эти аргументы можно вертеть в любую сторону. А лучше повертеть их на елде.
Национализм 153 43001393А сколько должны были вывозить? Внешняя торговля, знаешь что такое? Ты же сказал, что ПОЧТИ ВСЁ вывозили, а когда тебе пруфы в ебало показали (3,5 ржи,24% пшеницы и 7,6 овса), ты сливаешься. Почему не прокомментируешь рацион советского человека - кушали меньше чем в РИ, ахуеть просто? Массовый голод в 31-32 откуда взялась - последний голод в РИ был в 1892 году был ( 400к жертв ), а спустя 40 лет ( технологии развились как бы ) случается голод с 7 миллионами жертв, ничего не смущает? Почему при совке даже промышленность стала хуже развиваться? Отвечай, падаль.
Национализм 154 43001619Шутки ради.
Каменист мод он
РЯЯЯЯ, ЭТО ВСЕ КАКПЕТАЛИСТЫ НАСРАЛИ В ШТАНЫ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
@
К ВОЙНЕ ГОТОВИЛИСЬ, ПОЭТОМУ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ БЫЛ НЕНУЖЕН
Каменист мод офф
Я не полностью правый, но могу покормить ОПа
> 1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
Потому что достаточно открыть учебник истории и экономическую статистику, чтобы посмотреть на результаты обществ с этими параметрами и без них
>Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда?
Потому что доступных для реализации на нынешнем уровне развития технологий систем без угнетения пока что не придумали, просто угнетение в странах, называющих себя коммунистическими, на порядок жёстче, и даже к своим более-менее стабильным формам (как совок в 60е-70е) приходят через людоедский пиздец.
За примерами - история Совка, история Китая времён Мао, история КНДР, история Кампучии.
>Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии?
Существует математическое обоснование выгодности этого деления до тех пор, пока существует непотизм и не существует 100% способа определения факта найма кандидата по знакомству/землячеству, а не по способностям.
>Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
Исследования показывают, что IQ таки не лженаучен, а реально коррелирует с интеллектом, а кривая привлекательности мужчин для женщин очень не похожа на колокол, ну и исследования привлекательности параметров мужчин для женщин тоже ттакие, что доброта и ум там не на первых местах.
4. Черепомерство действительно не нужно, хватит IQ.
5. Он тоже не особо нужен, согласен.
6. Вынужденная мера для фикса палеолитических инстинктивных реакций в большинстве женщин и их половых предпочтениях.
7. Если бы ты чуть лучше знал теорию игр, таких вопросов ты бы не задавал. Очевидно, что для всех политических движений существует карта интересов, и скалярное произведение вектора некоего явления и вектора этого движения образует одномерную величину: если она положительная, то это явление угодно данному движению, если отрицательная, то противоречит ему.
Точно так же для воннаби-левых объекты ненависти - "цисгендерные белые угнетатели".
Я не полностью правый, но могу покормить ОПа
> 1. Почему правачки верят, будто защита прав собственности, низкие налоги, рыночной конкуренции, экономические свободы, комфорт ведения бизнеса, комфорт инвестиционного климата, волшебные "правильные" социальные институты и стабильное развитие рыночного капитализма являются решающими причинами благосостояния и экономического роста?
Потому что достаточно открыть учебник истории и экономическую статистику, чтобы посмотреть на результаты обществ с этими параметрами и без них
>Почему правые игнорируют то, что капитализм это социально несправедливая система, где есть буржуазные угнетатели, привилегии за счёт наследования собственности и прибыли с отсутствием труда?
Потому что доступных для реализации на нынешнем уровне развития технологий систем без угнетения пока что не придумали, просто угнетение в странах, называющих себя коммунистическими, на порядок жёстче, и даже к своим более-менее стабильным формам (как совок в 60е-70е) приходят через людоедский пиздец.
За примерами - история Совка, история Китая времён Мао, история КНДР, история Кампучии.
>Зачем правачкам вот весь этот их национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм, колонизаторсво и имперство? Зачем правые так цепляются за всё это соперничество и деление на расы, этносы, религии?
Существует математическое обоснование выгодности этого деления до тех пор, пока существует непотизм и не существует 100% способа определения факта найма кандидата по знакомству/землячеству, а не по способностям.
>Почему правые так фанатеют от лженаучных эффектов IQ и внешней привлекательности? Они реально думают что IQ на что-то влияет? Или что внешность очень прям сильно влияет? Они реально думают что девушки любят не добрых, умных и незашоршенных, а за внешку как один из решающих факторов? Правые еще любят говорить о роли генетики в этих вещах.
Исследования показывают, что IQ таки не лженаучен, а реально коррелирует с интеллектом, а кривая привлекательности мужчин для женщин очень не похожа на колокол, ну и исследования привлекательности параметров мужчин для женщин тоже ттакие, что доброта и ум там не на первых местах.
4. Черепомерство действительно не нужно, хватит IQ.
5. Он тоже не особо нужен, согласен.
6. Вынужденная мера для фикса палеолитических инстинктивных реакций в большинстве женщин и их половых предпочтениях.
7. Если бы ты чуть лучше знал теорию игр, таких вопросов ты бы не задавал. Очевидно, что для всех политических движений существует карта интересов, и скалярное произведение вектора некоего явления и вектора этого движения образует одномерную величину: если она положительная, то это явление угодно данному движению, если отрицательная, то противоречит ему.
Точно так же для воннаби-левых объекты ненависти - "цисгендерные белые угнетатели".
Чурка, иди нахуй. Тут насвая нет. И перспектив у тебя нет. И вообще ты тут не нужен со своим говном. Надоел уже своим уебанским нытьём. Пиздуй обратно в кишлак и там строй свой ёбанный совок с уравниловкой и приоритетом чурбаньих прав.
Скрыл нахуй.
Про гаити - не знаю, про путинскую Россию - тут де-факто нет правосудия, тут совершенно ебанутые регуляторы, которые могут выпустить закон, что конкретно твой вид бизнеса нельзя вести без разрешения (а разрешение дадут только родственникам законодателей), тут нет защиты частной собственности в силу п.1, тут нет комфорта инвестиционного климата в силу п.1, тут нет правильных социальных институтов в силу п.1 и кривого клептократического авторитаризма.
Коммунизм 159 43001771>1-7 пачиму
Почему бы тебе не высрать эту пасту на курбан-байраме, а потом понять почему?
пиздец на политаче снизилось количество постящих реально, что гет забрал рандомный хуй
Бамп
Лахтодыров не волнуют геты, ведь за красивые циферки в посте дополнительные 15 рублей не добавят.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.