Прочитав сегодняшний пост Ольшанского (да-да, после разбана иногда смотрю, что он там пишет) задумался над тем, а почему, собственно, Россия проиграла не только Украину и Белоруссию, но вообще весь бывший Советский Союз?
Вместо этого российская пропаганда предлагает нам великие победы в Сирии, Африке, еще где-то там, но... думаю, не стоит лишний раз объяснять очевидное.
Так вот, почему?
Первое, что приходит на ум, — это, конечно, экономическая, технологическая, да и гуманитарная отсталость России (на фоне Запада, конечно), вследствие чего Москва просто не в состоянии создать по-настоящему конкурентный софт-пауэр.
Это вроде очевидно, но... есть ведь Турция - страна тоже не самая богатая, не самая технологически развитая и т.д. - и тем не менее, на примере того же Азербайджана (на самом деле, не только него) мы видим, что у них почему-то получается втягивать в свою орбиту близкие культурно (язык, религия) народы и государства.
Почему?
Наверное, потому что у турок есть идеи, в которые они сами (в первую очередь, речь об элитах) верят. Это турецкий национализм, пантюркизм и исламизм, каковые довольно причудливым образом у них неплохо сочетаются (по идее, исламизм и национализм – это прямо противоположные друг другу системы ценностей). И поскольку в эти идеи реально верят их элиты, в них верит и турецкая золотая молодежь, с удовольствием вступающая в ряды «Серых волков» и других националистических, пантюркистских, парамилитарных организаций. И соседние, родственные народы чувствуют эту пассионарность и заражаются ею.
А что Россия, Москва? А Москва, что называется, «похорошела», то есть стала визуально как бы походить на Запад. Понимаете, блять? Россия это просто периферия Запада, которая очень хочет быть на него похожа (как, собственно, и та же Украина). Других идей нет. И этим, разумеется, пронизано всё общество, в т.ч. молодежь, российская золотая молодежь, которая (в основной своей массе) просто копирует западные моды (на данный момент – это неомарксизм, новая этика и всё это говно). И поэтому что Россия может предложить украинцам (и всем остальным)? Похорошевшую Москву? Нефть в обмен на продовольствие? Так на всех нефтяной ренты не хватит, и чем меньше ртов, тем толще слой бутерброда у тех, кому от этой ренты перепадает. Поэтому ни о каком расширении и речь быть не может – наоборот, надо сужаться. «Москва не резиновая».
Поэтому в какой мере тюркские народы чувствуют пассионарность Анкары и Стамбула, в такой же культурно близкие к России народы чувствуют полную российскую идейную и духовную выхолощенность. Даже людоедский коммунизм притягивал людей по всему миру к Москве, а сейчас нет и его. Одни лишь нефтедоллары (каковых, впрочем, хватает далеко не на всех россиян). И именно в этом, на мой взгляд, основная причина полной российской внешнеполитической импотенции, а даже не в том, что у Америки намного больше денег и гаджетов.

Стоимость страховки от дефолта России взлетела после ультиматума НАТО

Российские активы становятся все более токсичными в глазах иностранных инвесторов по мере того, как западные СМИ пестрят сообщениями о грядущей войне с Украиной, а российское руководство сыпет угрозами в адрес Запада вплоть до размещения ядерных ракет в Белоруссии.

Стоимость страховки от суверенного дефолта РФ достигла рекордных значений с апреля 2020 года на фоне геополитических рисков и бегства капитала с фондового рынка, уронившего капитализацию индекса РТС на 32 млрд долларов за два месяца.
5-летние CDS на Россию - инструмент, который считается барометром риска инвестирования в ту или иную страну, - превысили отметку 130 базисных пунктов, прибавив более 80% за полтора месяца. Если в первой половине года инвесторы оценивали риски России на уровне Индонезии и чуть ниже Мексики, то теперь ситуация развернулась: индонезийские активы, согласно котировкам почти вдвое менее рискованные, чем российские, а мексиканские - на треть.

Резкий рост российский CDS стартовал в начале ноября на фоне сообщений о скоплении российских войск близи границы с Украиной, и продолжился под аккомпанемент ультиматумов выставленных Кремлем Западу, следует из данных CBonds.
В пятницу МИД опубликовал проекты соглашений о безопасности с США и НАТО, потребовав вернуть инфраструктуру альянса к границам 1997 года, что де-факто означает вывод войск и техники из восточноевропейских членов блока.
Также Россия требует исключить дальнейшее расширение НАТО, в том числе за счет принятия Грузии и Украины, а также отказаться от «любой военной деятельности» на территории восточноевропейских государств, стран Закавказья и Центральной Азии.
Выдвинутые предложения, очевидно, неприемлемы для НАТО, и в Москве не могут этого не понимать. «Публичное обнародование подобных проектов документов - ненормальная дипломатическая практика. То, как российская сторона представила свои запросы, говорит о том, что Кремль не делает серьезной ставки на переговоры», - говорит Стивен Пайфер, профессор Стэнфордского университета и старший эксперт Брукингского института, а в прошлом - посол США в Украине, экс-директор по России и Восточной Европе в Совете национальной безопасности США.
По словам Пайфера, заведомо невыполнимый ультиматум в дальнейшем может быть использован как предлог, чтобы начать военные действия против Украины.
МИД России косвенно намекает именно на такой сценарий. Россия даст «военный ответ», если НАТО продолжит наступать на больные точки, заявил РИА Новости в понедельник глава российской делегации на переговорах в Вене Константин Гаврилов.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не исключил размещения ядерного оружия в Белоруссии, о чем просил непризнанный Западом правитель этой республики Александр Лугабе. «Ни для кого не секрет, что размещение различных видов вооружения у наших границ, которые могут представлять для нас опасность, потребует принятия соответствующих шагов с тем, чтобы сбалансировать ситуацию. Здесь возможны самые разные варианты», - сказал Песков в ответ на просьбу прокомментировать возможность отправки ракет Лугабе.
Что касается Украины, то она не является членом НАТО, и поэтому «крайне маловероятно, что кто-либо отправит войска, чтобы бросить вызов России», заявил в понедельник министр обороны Великобритании Бен Уоллес.
Он призвал «не обманывать людей» и добавил, что наиболее вероятным инструментов ответа станут экономические санкции. США и ЕС обсуждают меры в отношении российских банков, вплоть до ограничений на валютные операции, а также удар по нефтегазовым компаниям и суверенному долгу.
И хотя сохраняется надежда, что Кремль блефует и не станет рисковать полной финансовой изоляцией страны, инвесторы предпочитают перестраховаться и спешно эвакуируют деньги из российских акций.
Тренд на снижение фондового рынка «начался 28 октября, когда активизировались геополитические риски в связи со стягиванием российских войск к границе с Украиной и усилением напряженности между Россией и НАТО», писали аналитики Альфа-банка. С тех пор индекс МосБиржи потерял 14%, а индекс РТС - 18%.
13 декабря рынок оформил «дно», от которого бодро отскочил до 1610 пунктов по индексу РТС и 3621 пункта по индексу МосБиржи, но удержаться не смог.
На 14.57 мск понедельника РТС теряет 1,72%, а индекс МосБиржи - 1,47% на фоне падения нефти и опасений распространения штамма «омикрон».
Акции Сбербанка дешевеют на 2%, ВТБ - 2,12%, «Газпрома» - на 1,37%, ЛУКОЙЛа- на 4,53%, «Магнита» - на 2,13%.
«Давление на настроения инвесторов оказывают перспективы грядущего ужесточения монетарной политики в ведущих странах, а также продолжающееся ухудшение эпидемиологической обстановки в мире в связи с быстрым распространением штамма «омикрон», - говорит аналитик «Финама» Игорь Додонов.

https://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/stoimost-strakhovki-ot-defolta-rossii-vzletela-posle-ultimatuma-nato-1031055945