Это копия, сохраненная 28 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
И так, о чем всё. Нормальный человек желает обладатель объектом желания единолично. т. е. иметь объект желания в частной собственности. За это нормальный субъект будет бороться. Капитализм, детка, для психически здоровых мамкоебов.
Но есть такой субъект, для которого Окей, что его объект желания находится в пользовании других субъектов. Общественная собственность. (!) Такой субъект называется куколд. Куколд получает удовольствие, когда его объект желания ебут другие люди, у него на глазах. Если субъект куколд в сексуальных фантазиях, то он будет куколдом и в обыденных вещах. Куколд - это коммунист. Коммунист это куколд. Всё просто.
СЖВ войны, сойбои и куколды это всё одни и те же люди. Корреляция тут 100%. Видишь СЖВ война - видишь куколда.
Второе. Бывают еще такие странные субъекты, которые сами хотят стать объектом желания. Короче говоря занять место мамки, чтобы быть выебанным папкой. В терминологии Фрейда это перверты. Мазохисты, фетишисты, госеки, трансгендеры. Все они сторонники сильной руки, сильного государства. Мечтают стать вещью в руках государства, сильного лидера. Идеальные этатисты. Сторонники Димюрыча со Сталин-3000 все тут. Именно они кукарекают за QR-коды, гулагах, чебурнетах и любые ограничения свобод. Чем больше их свободы ограничивают, тем больше удовольствия им это доставляют, ведь так они становятся вещью. В постели они хотят, чтобы их унижали, поливали золотым дождем, пихали в жопу сталин-3000. Они инстинктивно выбирают лидера или строй, который это все с ними сделает.
Третий тип грязноштана это оппортунист. Тут нечего особо писать, это хитрые ублюдки, которые в теории коммунизма видят только способ как отнять объект желания у других и присвоить его себе (разумеется в частную собственность). Они не преодолели кастрацию. Нормальный человек разрешает эдипов комплекс пониманием, что не может обладать мамкой, что мамка навсегда принадлежит папке и что надо искать свой собственной объект желания. Оппортунисты нашел лазейку - ведь можно отнять чужое и присвоить себе. Оппортунист поддерживает левые идеи, только как способ отнять чужое. Эти люди топят за выскоие налоги, потому что рассчитывают стать их бенефициарами. Эти люди пойдут записываться в комиссары при первой возможности. Они же будут строчить анонимные доносы на соседа, чтобы вселиться в его хату и так далее.
Разумеется возможны комбинации этих типов. Так куколд может быть сталинистом и одновременно оппортунистом. Шизофрения вызывает расщепление психики и сосуществование казалось бы несовместимых желаний. Левизна и шизофрения всегда идут вместе. Так еще Фрейд доказал, что нарушения в эдиповой стадии причина психических расстройств.
Солонопетух, у тебя таки сдохла мать и ты вступил в наследство хруща во владике??
Мечтаю о возвращении в золотую эру позднего палеолита и жизнь маленькими коммунами охотников-собирателей посреди девственной природы. В коммуне нет вождя или постоянного лидера, это просто несколько самостоятельных семей, имеющих добрососедские отношения, решающих важные вопросы общим голосованием, и, при желании, ведущих часть хозяйства сообща.
Кто я с точки зрения Фреда?
Пример это все красный путинизм вроде Семина, Гоблина. Сюда же Вестник Дури, который одновременно умудряется дрочить и на правых диктаторов вроде Пак Чон Хи, Ли Куон Юн и в то же время быть за СССР. В экономике они могут быть за кейнсеанство и госплан одновременно. Их привлекают идеи контроля за обществом, а не сам коммунизм как таковой.
Среди БДСМ активистов полно леваков и СЖВ войнов. Так что я бы тоже сказал, что корреляцию близка к 100%. Если БДСМ-фрик не за коммунизм, то он как минимум за Гитлера или Путина.
В голос
хорош
>И так, о чем всё. Нормальный человек желает обладатель объектом желания единолично. т. е. иметь объект желания в частной собственности. За это нормальный субъект будет бороться. Капитализм, детка, для психически здоровых мамкоебов.
Ребенок как обычно, мило троллит, но не понимает разницы между капиталом и потреблением. Если ты желаешь обладать коттеджем и дорогой машиной - всё как ты написал. Это не капитализм, машина и дом не активы.
Капитализм - это когда ты владеешь предприятием и забираешь его прибыль себе. Ты никогда не будешь владеть предприятием, пээтому куколд в данной ситуации - ты. А капиталист да, некуколд.
> Ты никогда не будешь владеть предприятием, пээтому куколд в данной ситуации - ты.
Субъект не принял кастрацию. Думает, что нет другой альтернативы его объекту желания. Создай свое предприятие или купи акции имеющегося. Ничего сложного. Но тогда ты станешь собственником о ужас
Субъект думает, что владеть предприятием как им владеет капиталист невозможно, потому ищет странные схемы вроде коллективного пользования объектом желания. Разумеется это куколд. Куколд не может помыслить, что он сам может единолично обладать объектом желания.
>Создай свое предприятие или купи акции имеющегося. Ничего сложного. Но тогда ты станешь собственником о ужас
Чел, с голой жопой открывать бизнес - это в Бизнес-молодость.
Станешь капиталистом - приходи на двач и рассказывай про куколдов. А пока что ты ослик с морковкой перед носом.
>Быть самозанятым это тоже бизнес
Это не бизнес. Это работа. Я как раз самозанятый.
>Открыть ларек это тоже бизнес.
Это путь в долги
>Владеть акцией это тоже бизнес.
В рашке половина зп уходит на конуру и четверть на еду. Какие блять акции?
Коммунист- всегда куколд
> Это не бизнес. Это работа. Я как раз самозанятый.
Для Безоса это тоже работа. Но ты ведь не хочешь работать.
> >Открыть ларек это тоже бизнес.
> Это путь в долги
а как ты хотел? Ты хочешь присвоить себе чужой успех, чужую удачу, чужое везение.
> В рашке половина зп уходит на конуру и четверть на еду. Какие блять акции?
и кто в это виноват? Уж не грязноштаны мечтающие отнять и поделить?
Успешный успех, спок. Сам поймешь скоро в каком дерьме сидишь. Владелец акций с зарплаты блять.
>Тонна текста с псевдопсихоанпоизом
>Прикрепил картинку, как гоблин лупит по мраке Климссаныча
Оп-Срыня лалка
>Куколд
Уже отдал свой труд барину? Или прохлаждаешься, пока твои экономические куколды на тебя батрачат?)
> Сам поймешь скоро в каком дерьме сидишь
Скоро это почему? Что ты там нафантизирвоал? Небось как придешь раскулачивать либерах?
Все верно расписал, и ИРЛ это отлично подтверждается неоспоримыми фактами. Все леваки - пидерсия ебучая, больные ублюдки, тут без вариантов. Вся верхушка совка от его зарождения и до сих пор - пидарье извращенское педафильное. И это все это факты, спорить с которыми просто глупо.
Любой коммипетух, который попытается это тут опровергнуть, будет обоссан по фактам и автоматом заапрувит свой пидарский статус глистопетуха.
>Скоро это почему? Что ты там нафантизирвоал? Небось как придешь раскулачивать либерах?
Ок давай, у тебя всё получится, главное верить в успех и работать. Притягивать успех мыслями.
>исходя из манятеории я делаю манявыводы, что мой манямирок отвечает моим манямирковым представлениям о правильном манямирке, которые я построил на манямирковой основе
>ИРЛ это отлично подтверждается неоспоримыми фактами
>Все леваки - пидерсия ебучая, больные ублюдки
>И это все это факты, спорить с которыми просто глупо
Твоя мамаша - шлюха. Это, между прочим, так же неоспоримый факт.
Молодец, даже не пытаешься спорить, что ты сын грязной спидозной шлюхи. Это же факт.
Справедливость по Аристотелю это
- Распределение по достоинству
Что касается Фрейда то он был наркоман
>1582372933703.png
Они расстались кста. Ессно по причине гнилой сущности поганого мента.
Ок. А какая политическая идея по-твоему выступает как бы против этого, что мать - не собственность, а человек. И ебать её будет не кто-то, кто ей обладает, а тот, с кем она взаимно выберет друг друга? Как бы выступает против этого овеществления человека, против эксплуатации (как это было в совке, когда начальник завода или вождь имел в собственности простой народ)?
Я верно понимаю, что либертарианство против эксплуатации человека человеком и не воспринимает людей как собственность? Люди не могут быть собственностью по либертарианству, всё так?
>Фрейд дал нам великолепный аппарат позволяющий анализировать любую политическую шваль. Поведение человека определяется его отношением к объекту желания.
А у фрейда нашлись какие нибудь доказательства его методов?
>Люди не могут быть собственностью по либертарианству, всё так?
Если они сами того не пожелают.
> Если твоя жена пожелает заняться со мной сексом, ты будешь за?
Нет, я ведь не либертарианец.
> Мне казалось, что либертарианство выступает за тотальное отстаивание права на собственность.
Человек не может быть собственность. Это вытекает из положений либертарианства. Каждый человек является собственником своего тела. Это право не отчуждаемо, нельзя отделить тело от человека без нанесения вреда. Так как разум человека находится в теле или если хочешь душа, отделить тело и передать другому лицу в собственность нельзя. Так или иначе нужно договариваться с хозяином тела, чтобы он двигал своими булками и делал то, что тебе от него надо.
Если человек подписывает договор согласно которому соглашается пожизненно обслуживать тебя, несмотря на нечеловеческие условия и всё такое, это всё ещё не рабство и допустимо или рабство и либертарианство вообще отчего-то вдруг стало против эксплуатации человека человеком?
> Если человек подписывает договор согласно которому соглашается пожизненно обслуживать тебя
Звучит как договор найма. Если если он доброволен, то ты что ли собрался вмешиваться в чужой договор?
Рабство это когда ты не можешь встать и уйти, причем тут это вообще
>секс" на "любовь", они ж не понимают, что это вещи однокоренные.
Не хохлосрача ради, но забавное наблюдение. В мове это не так, для любви подразумевающей возможность интимных отношений, там есть отдельное слово.
>объект желания
В очередной раз капиталистобляди продемонстрировали свое отношение к другим людям как к товару. Подите вон, уебки, я не желаю ебать объект, я желаю ебать по взаимному согласию желающего того же другого субъекта - красивую, умную и веселую женщину.
А вы ни на что большее чем дрочить не способны, хуевы онанисты.
>вашего же
Нахуй нам такие не нужны, себе забирайте в кружок любителей пощекотать очко предметами, хуевы товарные фетишисты.
Срынкоскот, посмотрим как будешь визжать когда прийдет время отвечать за украденное у народа
Мне не нравится тупой навязываемый культ потребления говна, монополизация, деградация искусства, прожорливость олигархов, засирание природы, обделенность нищих и несправедливость к угнетенным одиноким людям, излишние расходы на лишние вещи типа яхт богачей и милитаризацию - кто я?
Инфантильный дегенерат, очевидно же.
> Второе. Бывают еще такие странные субъекты, которые сами хотят стать объектом желания. Короче говоря занять место мамки, чтобы быть выебанным папкой. В терминологии Фрейда это перверты. Мазохисты, фетишисты, госеки, трансгендеры. Все они сторонники сильной руки, сильного государства. Мечтают стать вещью в руках государства, сильного лидера. Идеальные этатисты. Сторонники Димюрыча со Сталин-3000 все тут. Именно они кукарекают за QR-коды, гулагах, чебурнетах и любые ограничения свобод. Чем больше их свободы ограничивают, тем больше удовольствия им это доставляют, ведь так они становятся вещью. В постели они хотят, чтобы их унижали, поливали золотым дождем, пихали в жопу сталин-3000. Они инстинктивно выбирают лидера или строй, который это все с ними сделает.
Не знал что либерахи сторонники сильной руки и Сталина.
Не хуй а фалос, символ того чего у тебя нет
> А у фрейда нашлись какие нибудь доказательства его методов?
Да, гугли работы Анны Фрейд и Кляйн с детьми.
>Фрейд дал нам великолепный аппарат позволяющий
Проблема в том, что ты этим аппоратом не умеешь пользоваться, твой текст у меня вызвал лютый испанский стыд, ты очень вульгарно понимаешь психоанализ, мамкой не может быть все что угодно, это первичный объект, а не всякий объект и просто так отношение к мамке на все подряд не проецируется.
>Нормальный человек желает обладатель объектом желания единолично
Вот тут нужно не политиков анализировать, а лично тебя, потому что вот этот твой вскукарек и есть чистая проекция по фрейду, ты пытаешься спроецировать свои маняфантазии на счет психоанализа, при этом не понимая что такое эдип, что такое тотем, и что в эдипе понимается под нормально.
Но я тебе двоешнику напомню, успешный выход из эдипа, связан с отказом от эгоистичного желания матери и усвоение социальных запретов, там где их устанавливает отец в виде сверх-я.
Итого, ты на первом же шаге обосрался, причем обосрался так, что сам попал под анализ, т.е. раскрыл себя для анализа, т.е. твоя "пустая речь" указала на след бессознательного в тебе самом.
Видишь как все неожиданно обернулось. С чем я тебя и поздравляю, ты молодой шутливый, но шутки иногда выходят боком.
Садись два.
>Но я тебе двоешнику напомню, успешный выход из эдипа, связан с отказом от эгоистичного желания матери и усвоение социальных запретов, там где их устанавливает отец в виде сверх-я.
В таком случае у нас дохуя двачеров не прошедших эдип потому что без папки росли
Отцом в эдипе может быть не обязательно физический отец, зачастую физический отец фигура жалкая и подавленная. В Тотеме и табу, сыновья вообще убивают реального отца, но потом проникшись сожалением, восстанавливают его функцию в тотемном животном.
В фигуре отца важна его функция связанная с запретом (закон), что и позволило тому же Лакану ввести термин Имя-отца, т.е. отказатся от какой-либо фигуры.
Лол, ты такой же фрейдист, как инцел гуру пикапа, оп даже не понимает функцию эдипа и ее место в психосексуальном развитии.
Садись и тебе два, неуч.
На выход, двоешник.
Так по Лакану ведь главное чтобы ребёнку символизировали желание матери ("Сынок, отъебись, я хочу почитать книгу"), тогда ребёнок и проходит эдип. Запрет отца тогда зачем? Мамка и так ребятёнку указала что не хочет его.
В психанализе образ матери еще при Фрейде или например у Кляйн распадается на ужасный и добрый. У Лакана желание матери полностью непроницаемо для ребенка, что пораждает тревогу.
Отец же у Лакана в матеме эдипа это NDP, а желание матери это DM, функция отца отделить ребенка Х, от желания матери (которые изначально слиты и по сути инцестуозны), т.е. подчинить желание матери символическому порядку, через этот разрыв с матерью ребенок входит в символическое и обнаруживая нехватку фалоса (минус фи). Что дает основание его желать, так ребенок начинает строить свою идентичность через отца.
>указала
И да, это указание ведет к расщеплению ее образа, как первичного объекта, но это не разрешает эдип, т.е. этого недостаточно, чтобы усвоить запрет.
> Поведение человека определяется его отношением к объекту желания.
У тебя есть поведение?
>зачастую физический отец фигура жалкая и подавленная.
Ты тоже гордишься зависимостью от бабы.
А, всё, дошло. Ты говоришь про два этапа - отчуждение и сепарацию (см. Fink). Запрет отца нужен чтобы пройти отчуждение, то самое что переводит ребёнка из психотика в перверты. А сепарация (та самая символизация) уже переводит ребёнка в невротики.
Всё, теперь ясно. Я почему-то долго не замечал запрет отца на этапе отчуждения и пытался найти его на этапе сепарации, сам себя запутал в общем.
>которые в теории коммунизма видят только способ как отнять объект желания у других и присвоить его себе (разумеется в частную собственность)
А что, есть какие-то другие цели у коммунизма и анкапитализма?
Бесплатная он-лайн консультация ведущего психолога планеты - меня!
Каждая корзина может получить сеанс гештальта и все расстановки для превращения в успешного гигачэда!
Начинаем лечиться!
Почему недостаточно?
Указание (символизация) это же хронологически второй этап, который сепарация. Первый этап это отчуждение. То есть если мамка указывает на своё желание ("Сынок я хочу читать книгу") значит ребёнок уже прошёл первый этап - отчуждение, то есть осознание что мамка испытывает нехватку (но пока неизвестно что же именно она хочет, и он узнаёт об этом символическом фаллосе при символизации).
Тебя мамка недолюбила?
Быть выебанными в жопу толпой пьяной матросни.
Изначально ребенок не воспринимает мать (у Кляйн она предстает вообще как частичный объект), как отдельное от себя существо, что это какой-то другой человек.
Вообще донести ребенку сам факт, что мама есть что-то отдельное, у нее есть свои чувства и потребности довольно проблематично, отсюда капризы, желание манипулировать мамулей и даже мамоебство.
В психоанализе Фрейда, Пукин соответствует скорее фигуре мёртвого отца.
И на примере нодовской шизофазии это отчетливо видно, во фразочках типа дать черезвычайные полномочия президента, внешнее управление и все такое. Забавные ребята, палят контору на уровне бессознательного.
Ну я про это и говорю, да. Отчуждение ака alienation это и есть то самое состояние, когда ребёнок начинает осознавать что он и мамка это отдельные существа, и мамка оказывается в чём-то нуждается, но ему пока непонятно в чём именно.
Финк этот процесс описывает (читал?).
Психолух, хуй будешь?
Поэтому ты мечтаешь чтобы Путен тебя любил?
Ты в курсе, что Путен отдельное существо и не должен тебе служить?
Тогда откуда у тебя комплекс мадонны шлюхи?
>в чём-то нуждается
Дело в том, что понимание что мама в чем-то нуждается у Кляйн происходит на депрессивной позиции, на этой позиции кстати ее образ перестает расщепляться и она начинает восприниматься целостно.
Но пока ребенок находится на паранойдно-шизойдной позиции он будет и дальше продолжать манипулировать мамкой, и ту часть что запрещает ненавидеть, а ту что связана с удовольствием хотеть. Т.е. запрет в таком расщепленном виде не воспринимается полностью без интеграции в целое ее образа, поэтому я и написал что недостаточно.
Спасибо за пояснение. С теорией Кляйн пока что не знаком, поэтому не смогу провести соответствие с теорией Лакана.
> ты очень вульгарно понимаешь психоанализ, мамкой не может быть все что угодно
Дружок мой. Отношения субъекта с мамкой, первичным объектом, как ты говоришь, определяет отношение человека со всем, как ты говоришь, подряд. Вообще на всё поведение субъекта. Именно это психоанализ и утверждает. Иначе он был бесполезен, если бы не позволял анализировать обыденность.
пчёл, бро, ты?)
>Дружок мой. Отношения субъекта с мамкой, первичным объектом, как ты говоришь, определяет отношение человека со всем, как ты говоришь, подряд.
Дружочек, пирожочек, выучи что такое сущностные различия.
Ты не очень понимаешь, место матери в эдипе.
>Капитализм, детка, для психически здоровых мамкоебов.
>психически здоровых
Дружочек, да будет тебе известно, что психически здоровый человек отказывается от влечения к матери, это и есть нормально.
А у тебя, психоз вдруг стал чем-то нормальным.
Так что иди головку лечи.
>Такой субъект называется куколд. Куколд получает удовольствие, когда его объект желания ебут другие люди, у него на глазах.
Это субъект, нормальный здоровый человек, который прошел успешно эдипа, и отказался от влечения к матери, смирившись, что мамку ебет батя.
И снова, и опять, тебя можно окунать говно буквально по каждому пункту, настолько ты нихуя не смыслишь в психоанализе.
Дружочек...
>написали про сепарацию
В эдипе сепарацию проводит отец.
>требует больше полномочий Пыне
Вот Пыня и выступает такой отцовской, а не материнской фигурой, он и призван (в бессознательном обывателей) нормализовать или структурировать беспорядочный мир первичной коммуникации, между непонятным и непроницаемым государством и гражданином.
Отсюда и вся эта шиза нодовцев, которые требует увеличения полномочий пыне.
В очередной раз, ловлю тебя за руку, дешевку, на непонимании ОСНОВ психоанализа.
> Дружочек, пирожочек, выучи что такое сущностные различия.
> Ты не очень понимаешь, место матери в эдипе.
ясно, понятно
> Дружочек, да будет тебе известно, что психически здоровый человек отказывается от влечения к матери, это и есть нормально.
Дружок-пирожок, в оп-посте написано, что влечение к матери это метафора. Мать метафора объекта желания. Влечение к объекту желание никогда не девается, но может менять форму своего выражения.
> >Такой субъект называется куколд. Куколд получает удовольствие, когда его объект желания ебут другие люди, у него на глазах.
> Это субъект, нормальный здоровый человек
Куколд, спок
>>48584
> Вот Пыня и выступает такой отцовской, а не материнской фигурой, он и призван (в бессознательном обывателей) нормализовать или структурировать беспорядочный мир первичной коммуникации
> Отсюда и вся эта шиза нодовцев, которые требует увеличения полномочий пыне.
Дружок-пирожок, отец во фрейдизме это фигура, которая отнимает у субъекта объект желания. Пыня в данном случаи не отец. Потому что субъект никак не может испытывать влечение к отцу. Он его должен победить, а не дать ему желаемое. Иначе это гомосексуализм и мать с отцом поменялись местами в символическом смысле. Гомосексуальны ли НОДовцы или нет зависит от того какого пола у них государства. Государство обычно мать, женского пола, но у пидоров может быть и мужского пола со стальным фалосом. НОДовец отождествляет себя с государством, это в каждом их посыле читается. Даже говорится открытым текстом. Еще у нацистов было "государство превыше всего". Еще дать больше полномочий государству может быть желанием / наслаждением Большого Другого. Инфантильный Грязноштан привык удовлетворять Большого Другого и для него угождать государству это удовольствие. Обычно это невротичный субъект, который принял требование Другого за его желание.
>Дружок-пирожок, в оп-посте написано, что влечение к матери это метафора. Мать метафора объекта желания.
Придурошный, еще раз тебе повторяю, мать это не всякий объект желания.
Айфон не может стать метафорой матери.
>Куколд, спок
Это слив?
>Дружок-пирожок, отец во фрейдизме это фигура, которая отнимает у субъекта объект желания. Пыня в данном случаи не отец.
Пыня захапал себе Россию, почему он в данном случае не отец, если он нарушает свободное течение желаний, выступает препятствием?
>Потому что субъект никак не может испытывать влечение к отцу.
Дурачек, еще как может (если субъект начинает ненавидеть мать), если эдипальная ситуация для ребёнка разрешается успешно, тогда он преодолевает сексуальное желание к матери и начинает идентифицировать себя с отцом, т.е. отец перестает быть врагом, тем кто наказывает, а становится образцом для «я», олицетворяя собой долженствование или Фалос по Лакану. Придурошный, прочти Тотем и табу.
>НОДовец отождествляет себя с государством, это в каждом их посыле читается.
Ты тупой, заканчивай с психоанализом.
>удовлетворять Большого Другого
Мамкин нетакусик, да будет тебе известно, что нормально, это когда субъект пытается угадать желание другого, потому что именно другой и позволяет субъекту желать.
Снова теория, причем ее основы.
Сколько тебя раз в говно нужно опустить, чтобы ты забыл навсегда о психонализе, ты же нихуя его не знаешь, понабрался базвордов и срешь под себя, в каждом посте, в каждой фразе.
> Придурошный, еще раз тебе повторяю, мать это не всякий объект желания.
> Айфон не может стать метафорой матери.
Еще раз повторяю, что мать это метфора объекта желания. Не всякий объект может стать матерью, но всякий объект может стать метафорой объекта желания. Даже айфон может быть объектом желания и отношение субъекта с айфоном (как объектом желания) будут в схеме бессознательной фантазии субъекта. Или субъект побежит в первый же день продаж хватать новый айфон или субъект будет ждать до последнего снижения цен. Купив айфон он будет сдувать с него пылинки, купит для него розовый чихоличик или будет держать его в пыли, разбъект на хуй, поцарапает, заляпает и так далее.
Если ты этого не понимаешь, что не вижу смысла дальше разбирать твои заблуждения. Тем более ты хевин.
>Не всякий объект может стать матерью, но всякий объект может стать метафорой объекта желания. Даже айфон может быть объектом желания и отношение субъекта с айфоном (как объектом желания) будут в схеме бессознательной фантазии субъекта.
Cам то понял что написал, обоссаный лишнехромосомный чмошник.
Вы только посмотрите на него. Пиздлявый срыночник манипулирует терминами, как хочет, чтобы получить нужный вывод, вот только баланс у тебя не сходится, начинай заново.
Чувак я не хочу ебать мать.
Я хочу чтоб условия труда улучшались, чтоб люди рабоьали меньше, а доходы роснефти шли бы не на яхты, а мне на квартирку бесплатную.
Это так трудно понять?
Посмотри на пункт номер три, дурачок. Вместо того, чтобы добывать себе свое богатство, ты собираешься отнимать чужое.
На пынявый дворец тоже не пиздеть, да?
Ладно по-другому.
Если человек что то создал, это его? Ну он же трудился, произвел. Почему капиталист отбирает большую часть от того, что произвел рабочий? Он тоже мать хочет свою выебать или что?
>Почему капиталист отбирает большую часть от того, что произвел рабочий?
Потому что рабочий согласился на такие условия, вместо того, чтобы изготовить всё необходимое для своего труда.
Создай свой капитализм, с блэкджеком и шлюхами. В СССР средней нормой зарплаты было 8% выручки. А 92 отбирали советские капиталисты. Сейчас у вас лучше или хуже - не знаю. Но пытаться форсить какое-то 150-летнее дерьмо, прямо противоречащее наблюдениям, это не метод.
> На пынявый дворец тоже не пиздеть, да?
> Почему капиталист отбирает большую часть от того, что произвел рабочий? Он тоже мать хочет свою выебать или что?
а причием тут пынявый дворец и капиталист? В том, что пыня пиздит налоги тоже капитализм виноват?
СТРОИШЬ ПОЛУПЕРЕФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ КАК В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
@
КАБАНЧИКИ ВОРУЮТ НАЛОГИ И ГОС. СОБСТВЕННОСТЬ КАК В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
@
КАПИТАЛИЗМ НЕ ВИНОВАТ!
From the commencement of the titanic American strife the workingmen of Europe felt instinctively that the star-spangled banner carried the destiny of their class.
Карл Маркс, из письма Линкольну
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
Это расщепление, когда США вместилищем всего плохого. А СССР наоборот всего хорошего. Почему именно США? а какую еще более похожую страну найти? СССР и США во много похожи. США тоже большая страна. Тоже мощная держава. Не Гондурас же назначить исчадием зла? Образ вселенского зла нужен и он должен быть полным антиподом вселенского добра, иначе картина мира не сойдется.
Это копия, сохраненная 28 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.