Каковы энергетические границы «Зелёной экономики»? Одним из первых в мире – в конце 1990-х - математическую модель этой системы составил российский экономический математик, профессор Вадим Покровский. Бывший президент Киргизии, а ныне главный научный сотрудник Института математических исследований сложных систем МГУ, доктор технических наук Аскар Акаев в сжатом виде рассказывает об этой энергетической модели («Вестник Института экономики» РАН, №3, 2014). Мы в ещё более сжатом виде приведём её.
(Кстати, до 2014 года все работы Покровского на эту тему публиковались только на Западе).

«Идея энергетической теории производства, по признанию самого В.Н.Покровского, первоначально была предложена канадским экономистом Бернардом Бодро, но систематическая разработка энергетической теории экономического развития выполнена В.Н.Покровским. Главная идея Б.Бодро и В.Покровского заключается в том, что основной капитал является средством привлечения трудовых и энергетических услуг к производству, сумма которых может служить мерой стоимости произведённых товаров и услуг. Они особо подчеркивают, что рост производства определяется технологическим прогрессом в преобразовании труда и энергии, а основной результат технологического прогресса – замещение работы человека работой внешних источников энергии посредством инновационного производственного оборудования. Поэтому энергетическую теорию экономического развития Бодро и Покровского следует рассматривать как расширение неоклассической теории роста Солоу.

В XX в. в мире произошло 15-кратное увеличение уровня потребления энергоресурсов при увеличении численности населения Земли в 3,8 раза. В настоящее время ⅔ энергии потребляется в промышленно развитых странах, общее число жителей которых немного больше 1 млрд. чел., ⅓ – приходится на остальных 6 млрд. жителей планеты.

Развитые страны имеют энергопотребление на душу населения, почти в 3 раза превышающее среднее по миру. С другой стороны, развивающиеся страны имеют душевое энергопотребление более чем в 2,4 раза ниже среднемирового потребления. Отношение между уровнем душевого энергопотребления в развитых и развивающихся странах достигает 7.
Вместе с тем оценка динамики мирового энергопотребления за последние 100 лет свидетельствует о постоянно сокращающемся разрыве между душевым потреблением энергии в развитых и развивающихся странах. Так, если в начале прошлого столетия этот разрыв был почти 52-кратным, то уже в конце столетия он составлял 7-кратную величину.

Модель Покровского показала, что развивающиеся страны повысят душевое энергопотребление до среднемирового уровня в 1,8 тонн нефтяного эквивалента (т.н.э), обеспечивающего индустриализацию экономики при широком использовании энергосберегающих и энергоэффективных технологий. В частности Китай и Индия вырастут с нынешних 0,9 т.н.э. до 1,6 к 2050 году.

Развитые же страны после энергетического кризиса резко повысили эффективность использования энергии путем широкомасштабного использования энергосберегающих технологий. Фактическое снижение и стабилизация душевого потребления энергии в развитых странах началось уже в 1980-х годах. Это снижение будет продолжаться весь XXI в. Уже к середине XXI в., душевое потребление энергии в развитых странах снизится до 40–45% от нынешних величин и затем стабилизируется – т.е. до уровня 2,5 т.н.э. Для сравнения: сейчас эта величина в ЕС и Японии 3,6 т.н.э., в России 4,4, в США 6,8 т.н.э.

Также модель Покровского показала, что к 2050 году общемировой подушевой ВВП стабилизируется на отметке $10 тыс. (в ценах начала XXI века).
Но даже несмотря на сближение величин энергетического потребления, модель Покровского показала, что к середине XXI в. в высокоразвитых странах душевой доход всё равно будет более чем в 3 раза превышать душевой доход, который может быть достигнут в развивающихся странах с растущей экономикой (типа Китая и Индии) при продолжении нынешней тенденции к конвергенции развитых и растущих экономик».