Это копия, сохраненная 16 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
По идеологии многое можно сказать о личности человека
если человек завистливая мразь, то выбирает левую идеологию, потому что она позволяет грабить соседа
если человек морально слаб, предпочитает быть ведомым, то он выбирает консерватизм, чтобы быть ведомым
если человек испытывает удовольствие от страдания других, то но выберет любую идеологию оправдывающую агрессию будь то сталинизм, фашизм, путинизм
если человек нарцисс или психопат не считающийся с мнением других людей, то он выберет авторитарную идеологию, чтобы класть хуй на чужое мнение
гомосексуалист выберет сильного лидера отражающего мускульные качества - пыню, царя
если человек честен, порядочен, уважает права и свободы других, то он скорей всего сам выберет либерализм или либертарианство
если человек склонен к логическому мышлению, интеллектуал, то он выберет опять же либертарианство, потому что там все логически обосновано
но тут один нюанс
если человек циничная сволочь, то он может выбрать мемасное либертарианство, потому как ему кажется эта идеология цинична. Мол сдохните все кто не вписались в рыночек, азаза. Неприятно это признавать, то такие люди есть в движе.
Вот такие дела. Спорить бесполезно. Если человек захочет стать лучше, то он сам станет либералом или либертарианцем.
>Люди придерживаются той или иной идеологии, не ты им все пояснил
А что, если ты просто хуево пояснил? На самом деле большинство людей вообще склоны переобуваться, придерживаться взаимоисключающих позиций, быть теми еще лицемерами и т.д.
А еще люди постоянно меняют свои политические взгляды с возрастом. Появляются новые знания, опыт, меняется мышление. "В детстве был радикалом, в возрасте стал консерватором" и т.д.
>>1974 (OP)
А еще, Оп-хуй, будь все как ты говоришь, не существовало бы такой вещи как пропаганда. Из людей буквально можно лепить что хочешь. Сегодня они монархисты-авториатристы, завтра демократы, послезавтра нацисты, послепосле одновременно социалисты и демократы, после опять только демократы, а потом снова социалистами, но уже с ЛГБТ-интернационалом И это реальность Германии за 100 лет.
Видал что можно из людей делать пропагандой. А ты так не умеешь.
А пропаганда в эпоху интернета работает сейчас? Если каждый выбирает «пропаганду» для себя, то это уже и не пропаганда вовсе
> А что, если ты просто хуево пояснил? На самом деле большинство людей вообще склоны переобуваться, придерживаться взаимоисключающих позиций, быть теми еще лицемерами и т.д.
Переобувание это тоже черта характера. Когда им удобно они говорят одно, когда удобно другое, они говорят другое. Явные психопаты.
> А еще люди постоянно меняют свои политические взгляды с возрастом. Появляются новые знания, опыт, меняется мышление. "В детстве был радикалом, в возрасте стал консерватором" и т.д.
Люди с возрастом становятся или лучше или хуже. В детстве мог быть более кровожадным, испытывать ненависть, но потом подобрел или просто устал ненавидеть и перешел в более мягкую идеологию.
>если человек честен, порядочен, уважает права и свободы других, то он
Не полезет в политику, как следствие - не будет засерать чужие головы своей единственно правильной идеологией.
>скорей всего сам выберет либерализм или либертарианство
Ты пидорас или педофил?
Такая вещь, как пропаганда, рассчитана только на npc-скот, которому да, можно втереть что угодно. Но такого скота в мире относительно немного. Большинство так или иначе выбирают идеологию сами, и могут поменять её в связи с новым полученным опытом и знаниями. Но никак не потому, что так сказали по телевизору.
Справедливость это распределение по достоинству. Аристотель
мда завистливый был Аристотель, видимо по этому его труды до нас на Арабском языке дошли
>Переобувание это тоже черта характера. Когда им удобно они говорят одно, когда удобно другое, они говорят другое. Явные психопаты.
>Люди с возрастом становятся или лучше или хуже. В детстве мог быть более кровожадным, испытывать ненависть, но потом подобрел или просто устал ненавидеть и перешел в более мягкую идеологию.
Ты только что сам себя на ноль поделил. Мнение людей может меняться, если они повзрослеют-поумнеют, или им промоют мозги, или предоставят неоспоримые факты, на которые будет нечего возразить. И не надо искать психопатов под каждым кустом, когда у тебя самого вместо флажка болтается обоссанная АНКАПСКАЯ тряпка. Более отбитой идеологии, чем анкап и прочие ан-, где человек человеку волк, поискать еще.
мимо центрист
> А еще, Оп-хуй, будь все как ты говоришь, не существовало бы такой вещи как пропаганда. Из людей буквально можно лепить что хочешь. Сегодня они монархисты-авториатристы, завтра демократы, послезавтра нацисты, послепосле одновременно социалисты и демократы, после опять только демократы, а потом снова социалистами, но уже с ЛГБТ-интернационалом И это реальность Германии за 100 лет.
Ну ты заметь, что делает пропаганда. Она накачивает людей ненавистью. Он воздействует на эмоции, не на логику. Показываю по ТВ кровожадных психов в прайм тайм, пытается заразить своим психозов, злобой зрителей.
Киселев регулярно хуячит какой пыня мужик, как от него бабы текут, как мы всех в радиактивный пепел.
В ток-шоу по первому вообще какие-то агрессивные психи готовые убивать хохлов и американцев.
Такое чувство, что той же Симонян только автомат дать и она сама пойдет пиздить либералов цепями
Посмотри как коммуняки на дваче ведут свою пропаганду. Они эксплуатируют тему зависти к богатым.
Короче, я считаю, что в каждом из нас есть толика плохого. Ну мудаки и мрази больше ведуться на такую пропаганду. Во всех остальных можно низменные чувства индуцировать такой хуйней. Посмотри вообще агрессия внутри российского общества. Это последствия той пропаганды, что постоянно в нас культивирует чувство агрессии. Отруби пропаганду и хорошие люди станут хорошими. Мудаки так и останутся мудаками.
>Отруби пропаганду и хорошие люди станут хорошими. Мудаки так и останутся мудаками.
Если они поддались на мозгомойку с призывами и рряканьем, то не такие уж они розовые пони. И что ты, ОП, думаешь про хохлов, которые нас нескрываемо ненавидят и получают взаимную ненависть? Кто тут кому и что промыл, если хохлосрач может возникнуть где угодно с нихуя? Если ты мирно что-то обсуждаешь, но тут в тред врывается ебанько и начинает срать свиньями с российскими флагами, даже если о политике речи не было вообще?
Ну, здесь я с тобой соглашусь, завистники - мерзкие люди. Некоторые из них осознают причины зависти и меняются, начинают делать что-то, конкурировать, включают мозг, короче, или же просто отказываются от предмета зависти, т.е. меняют восприятие.
Но таких хуй да нихуя, все хотят отнимать и делить.
>если человек честен, порядочен, уважает права и свободы других, то он скорей всего сам выберет либерализм или либертарианство
если человек склонен к логическому мышлению, интеллектуал, то он выберет опять же либертарианство, потому что там все логически обосновано
Созданный тобой для обсуждения взглядов тред на дваче доказывает, что либертарианство выбирают малолетние долбоебы.
Хохлы такое же меньшинство, как леваки, которые испытывают ненависть к белым мужчинам. Только хохлы испытывают ненависть к целой стране и совсем не к Путину, а именно к русским, потому что понимают, что чем то хуже/слабее.
Идеология и вправду зависит от личности, но не так, как ты рассказываешь. Есть множество данных по западу, там как всегда - правые консерваторы, за рыночек, контроль иммиграции, свободу слова, западную цивилизацию, права на оружие, христианство, традиции, и левые либералы( радикально - социалисты) соответственно против
Что мы о них знаем?
Люди правых взглядов обычно счастливее и психически здоровее, мужчины правых взглядов мужественнее, женщины женственнее, люди правых взглядов острее чуствуют угрозу(противу чурок) и отвращение(противу пидорасов), люди правых взглядов физически привлекательнее и более этноцентричны, а ещё они консервативны сексуально: более моногамны, в постели более классические, позже лишаются дественности, но тем не менее сексуально удовлетворённее левых, а также правые на западе независтмо от интеллекта имеют больше детей. Самый низкий IQ у чуваков аля православные сталинисты - то есть социалистов экономически, и консерваторов социально. У либертарианцев наоборот наиболее высокий IQ - либеральные экономически и социально убеждения с высоким IQ коррелируют. Либертарианцы также немного асоциальны и аутисты, и очень сильно ценят свободу. У либералов экономически и консерваторов социально -то есть у западных правых средний IQ, примерно такой же, как и у их левых врагов на западе.
Ах да, забыл сказат: женщины и темнокожие всегда куда левее мужчин, и очевидно белых мужчин. Большинство белых мужчин в тех же США - правые.
Покидаю ссылки и пикчи в тред, жди
https://youtu.be/jh51FALQIr0
https://youtu.be/nv1lbOTfDtY
https://vk.com/@632628266-chto-ne-tak-s-libertariancami
https://deschoolingsociety.medium.com/этвуд-и-уэльбек-два-взгляда-на-антиутопию-750084d436e7
https://deschoolingsociety.medium.com/серенко-долгополов-и-новая-этика-f63d7e457e7a
Leftist Men vs Right Wing Men. Или о разрыве в мужественности
https://noahcarl.substack.com/p/the-masculinity-gap?justPublished=true
>>2349
"Женщины-политики со стереотипно женственными чертами лица, скорее всего, будут республиканками, чем демократами, и корреляция увеличивается, чем более консервативен результат голосования законодателя".
"[A] lso обнаружил, что верно обратное: женщины-политики с менее стереотипно женственными чертами лица с большей вероятностью были демократами, и чем более либеральными были их результаты голосования, тем больше внешность политика отклонялась от стереотипных гендерных норм".
https://t.co/uHaw5YMXu0?amp=1
> И что ты, ОП, думаешь про хохлов, которые нас нескрываемо ненавидят и получают взаимную ненависть?
Все хохлы кого я знаю нормально относятся к русским. По тв опять же идет пропаганда ненависти, де посмотрите - они нас ненавидят, давайте ответим тем же.
и рунет очень токсичен, потом что, да, люди такие. Надо быть добрее
У меня есть всё перечисленное кроме гомосексуализма, потому я анархо-монархист. Вступайте в мою анархо-монархическую партию, иначе за вами придут отряды капитало-коммунистов Марины Петровой!
> Есть множество данных по западу, там как всегда - правые консерваторы, за рыночек, контроль иммиграции, свободу слова, западную цивилизацию, права на оружие, христианство, традиции, и левые либералы
У них все наоборот. Консерваторы за свободы, потому что штаты пыли изначально более свободы, чем сейчас. В России консерваторы наоборот за гулаг, они кровожадны, как говорил гусский консерватор Дугин по поводу хохлов "нужно убивать, убивать и убивать". Его консерватизм это агрессия и ограничение свободы.
> РРРИИИИИИИИ ЛИВАКИ ВЫБИРАЮТ ЛИВАЧЕСТВО ПОТОМУ ЧТО ЗАВИСТЛИВЫЕ, КАНСЕРВАТОРЫ КАНСЕРВАТИЗМ ПОТОМУ ЧТО ЗАВИСИМЫЕ КОКОКОООООО
> НЕ, НУ ЛИБЕРТАРИАНСТВО ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНО, ЕГО ВЫБИРАЮТ СУПЕРУМНЫЕ СВЕРХЛЮДИ ПОТОМУ ЧТО ОНО ПРАВИЛЬНО.
Послал тебе на темечко, пориджок.
С изначальным, базовым тезисом я соглашусь, политические взгляды - часть мировоззрения человека, формирующаяся в сосничестве, можно менять маску идеологии, но смотреть человек будет из одного места
>Либертарианцы также немного асоциальны и аутисты, и очень сильно ценят свободу
шизоидная акцентуация характера
Так почему люди должны тебе служить бесплатно?
Эмоции у меня слабо выражены, в любой стрессовой ситуации они отключается напрочь и я в робота превращаюсь.
Для меня авторитарные левые идеологии предпочтительнее потому что в подобных системах мне есть где развернуться и я банально чувствую себя комфортнее, как рыба в воде, когда вокруг аскетизм, простота и тупо задача которую надо решить, сиди и делай, ты - автономная боевая единица. Охуенно.
Если у человека есть голова на плечах, он очевидно выберет национализм.
Это даже не надо объяснять, либертариансьво это уваз идеология малолетних долбоебов вроде ОПа, который живёт в манямирке
>он очевидно выберет национализм.
Вот ты выбрал и теперь все русские стали тебе служить за твое увожение, то есть бесплатно?
Покемон нового поколения.
>>1974 (OP)
>потому что там все логически обосновано
Нет. Вот спроси у того же светова или усанова как будет работать исполнительная власть?
Ты упускаешь роль культуры и воспитания.
Идеология = религия. Человек будет придерживаться той идеологии/религии, в которой его воспитают и вырастят. Если идеология семьи и общества совпадают, то выход из данной идеологии столь же сложен, как выход из Матрицы. Что такое хорошо и что такое плохо впитывается некритическим детским восприятием. Переучиться сложно и невозможно до конца выкорчевать усвоенные в детстве мифы, например, что богатство - грех. Такой человек всегда будет ощущать некую вину перед более бедными, даже если сам позже примет идеи анкапа.
>Для меня авторитарные левые идеологии предпочтительнее
Ник ленда наварачивай или молдбага. Там типо сталинизм но без гуманизма и сралина.
Что вы сделали с あずにやん, засранцы!
Если пропаганда такая всесильная то откуда взялось столько либерах при пыне или диссидентов в совочке?
Так вот про кого эти пикчи. Осталось только интегрировающему ебало счастливое нарисовать.
> Нет. Вот спроси у того же светова или усанова как будет работать исполнительная власть?
а она должна работать каким-то определенным образом?
>>4195 Воспитание значительно формирует характер. Перевоспитывать людей это как менять характер. С другой стороны воспитание плохо работает. Ну вот возьмем христианство, оно учит прощать, любить, но это никак не отменяет, что среди христиан могут быть мудаки, которые никого не прощают и всех ненавидят.
> Перевоспитывать людей это как менять характер
не, это просто меняет поведение, заставляя мимикрировать. характер остаётся тот же или почти тот же.
>Эмоции у меня слабо выражены, в любой стрессовой ситуации они отключается напрочь и я в робота превращаюсь.
Интересно, сломанные челюсть или коленки превратят тебя в робота, чтоб задачу по интегрированию лучше решал?
> Если человек захочет стать лучше, то он сам станет либералом или либертарианцем.
Зачем быть лучшим человеком среди говен? Вот серьёзно, счастливее ведь от этого не станешь, богаче тоже.
Ты немного перепутал причину и следствие. Вот подписался ты на Юрку Дудя, когда он интервью брал, он набрал 5кк подписоты и тут он хуяк давай что-то пропагандировать. Снимал кто-то топ-10 как лучше обмазаться дерьмом, набрал 5кк пописогты и тут хуяк давай что-то пропагандировать. Хуесосил кто-то своих коллег блогеров, набрал 5кк пописоты и хуяк давай что-то пропагандировать.
Верно. Вместо того, чтобы страдать что страна превращается в кал, просто счастливо и радостно превращаешься вместе с ней, арякая и накатывая когда по телеку говорят про очередные геополитические победы.
>Интересно, сломанные челюсть или коленки превратят тебя в робота, чтоб задачу по интегрированию лучше решал?
Возможно, ему это даже понравится. Очевидно же, что он мазохист.
Берёшь и просто уезжаешь из такой страны. Не обязательно терпеть скатывания в говно и уж точно не обязательно скатываться самому.
Другое дело, что в интернете полно каналов о том как обмазываться говном, например Вестник Дури. Разумеется их смотрят те кто наборал в поиске "как обмазываться говном/быть коммунистом"
Западная пропаганда же. Твиттеры, инстаграмы, ютубы.
Аристотель был анальником, и этим всё сказано.
Я про это и написал. Улучшаешь свою жизнь, идя по головам, радуясь вместе с народом что снова кому-то дали пососать.
Всё так.
Если человек исповедует идеологию, не имея при этом армии преданных лично ему сторонников, то он быдло. Идеология нужна ровно для одной вещи - управления быдлом..
>если человек испытывает удовольствие от страдания других, то но выберет любую идеологию оправдывающую агрессию будь то сталинизм, фашизм, путинизм
>гомосексуалист выберет сильного лидера отражающего мускульные качества - пыню, царя
Все кто за Пыню = садисты-гомосексуалисты
Двачую. Олигархи наши самые достойные.
Человек, убеждённый в том, что все хорошие люди исповедуют его идеологию, а все (почти все) плохие - чужую, а также настолько нескептичный по отношению к себе - это инфантильный, самоуверенный малолетний дебил, находящийся по мировоззрению где-то на интеллектуальном уровне раннего средневековья.
Впрочем, для Либертарианца последнее вполне ожидаемо. Айн Рэнд, кажется, говорила, что между Аристотелем и ей самой больше философов не было.
Это копия, сохраненная 16 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.