"Газпром" не возобновил прокачку газа по "Ямалу — Европе"

МОСКВА, 2 фев - РИА Новости. Прокачка газа по "Ямалу-Европе" остановилась: сейчас поставок нет ни в реверсном, ни в аверсном режиме; "Газпром", забронировавший накануне часть мощности газопровода "Ямал-Европа", этой бронью так и не воспользовался, следует из данных немецкого оператора Gascade.
"Газпром" во вторник забронировал часть мощности "Ямала-Европы" для транзита газа через Польшу с 00.00 мск до 8.00 мск 2 февраля, то есть на конец газовых суток. Компания выкупила 12,53 миллиона кубометров (около 40% предложения) - 1,57 миллиона кубометров в час.

Реверсные поставки по "Ямалу-Европе" с началом новых газовых суток 1 февраля (в 8.00 мск) снизились примерно в четыре раза и до 22.00 мск колебались в диапазоне 140-147 тысяч кубометров в час. А с 00.00 до 02.00 мск 2 февраля, согласно реноминации (оперативной уточненной заявке) на прием газа, могли начаться поставки в аверсном режиме в объеме 1,57 миллиона кубометров в час. Однако физического потока так и не было, поставки оставались на нуле.
Магистральный газопровод пока не вернулся к прокачке российского газа: данные реноминации указывают на то, что с 7.00 до 8.00 мск физический поток мог составить незначительную 1,6 тысячи кубометров, однако фактически поставки так и не начались.

"Газпром" больше не бронировал мощности газопровода ни в ходе регулярной, вечерней, ни в ходе дополнительной, ночной, сессии бронирования, однако может заказать поставки во время дневной сессии.
Поставки российского газа по газопроводу прекратились с 21 декабря, и "Ямал-Европа" перешел на работу в режиме реверса - физический поток газа шел со стороны Германии в Польшу, а не наоборот. Ситуацию не меняло даже бронирование "Газпромом" газопровода на январь: фактически поставок с его стороны так и не было, и труба продолжала работать на реверс.
Долгосрочный же договор "Газпрома" с Польшей на транзит газа по "Ямалу-Европе" закончился в 2020 году, и с тех пор компания бронирует мощности магистрали через аукционы. При этом обвинения в свой адрес об осознанном ограничении поставок в Европу компания неоднократно называла ложью и заявляла, что, как и прежде, готова поставлять дополнительные объемы газа в рамках долгосрочных контрактов и дешевле спота.

Корпорация Apple намерена засудить украинского режиссера за его фильм Apple Man, в котором одноименный супергерой обладает способностью управлять яблоками. «Газета.Ru» обратилась к юристам с целью выяснить, являются ли претензии к новому супергерою обоснованными, а также вспомнила о прошлых претензиях купертиновцев к другим брендам.

Apple Man

Против украинского режиссера Василя Москаленко был подан иск из-за его фильма Apple Man, в котором одноименный супергерой умеет управлять яблоками, заставляя их левитировать. Истцом по этому делу выступает Apple, которая уверена, что фильм вредит бренду тем, что пользователям может показаться, что Apple Man каким-то образом связан с технологической компанией. Купертиновцы планируют остановить распространение комедии, которая на данный момент отснята и проходит стадию постпродакшена.

По словам Москаленко, Apple подала против него иск на 467 страницах.

Режиссер отмечает, что его фильм был одобрен Ведомством по патентам и товарным знакам США (USPTO), и Apple сейчас пытается отклонить заявку на регистрацию товарного знака Apple Man.

«Если в моей регистрации будет отказано, нет никаких гарантий, что Apple не потребует удалить мой фильм вскоре после его выхода», — сказал Москаленко в беседе с порталом iPhone in Canada.

Он также рассказал, что открыт для переговоров и надеется, что им удастся разрешить этот спор.

В беседе с «Газетой.Ru» адвокат Константин Ерохин рассказал, что претензии Apple не обоснованы ни c юридической точки зрения, ни с точки зрения здравого смысла.

«Маниакальная тяга корпорации Apple к тотальному контролю, которая, между тем, в теории пропагандирует и декларирует свободу самовыражения, в практическом приложении оборачивается вот такими исками к обычным творческим людям. Я ознакомился с логотипом фильма и с его синопсисом — речь идет о спасении земли сверхчеловеком по имени Apple Man. Какая тут связь с технологическим гигантом — малопонятно. Конечно, нужно изучить всю документацию, связанную с товарным знаком, а также правоприменительную практику по схожим вопросам в Украине и США, однако, даже в случае, если у Apple есть права на выпуск фильмов с одноименным названием, в конкретном случае все претензии можно назвать притянутыми за уши», — считает Ерохин.

Он считает, что подобными действиями компания Apple наносит себе большой репутационный ущерб, претендуя на монополию на слово, обозначающую библейский плод, и пытаясь контролировать его использование по всему миру в достаточно агрессивном и неконструктивном ключе.

Однако партнер юридической компании 2b law office Антон Городецкий считает, что возмущение Apple является оправданным.

«Претензии компании Apple являются обоснованными с точки зрения американского законодательства. Дело в том, что американское право в части, регулирующей товарные знаки, базируется на доктрине защиты товарных знаков от «размывания», то есть от использования товарных знаков третьими лицами в отношении тех товаров и услуг, для которых товарный знак не зарегистрирован. Для этого товарный знак должен быть широко известен — в случае с Apple это очевидно, а такое использование третьими лицами должны вызывать ложную ассоциацию в глазах потребителя между нарушителем и правообладателем, или порочить товарный знак», — считает Городецкий.

Он отметил, что на стороне украинского режиссера будет право на свободу слова и творческого самовыражения, гарантированное конституцией США и американским законодательством об авторском праве. Однако, поскольку решение суда будет основано на оценочных категориях, то заранее предсказать исход дела сложно.

Украинский кинорежиссер Василь Москаленко в 2020 году запустил успешный сбор средств на краудфандинговой площадке Kickstarter для своего комедийного боевика Apple Man, собрав €101,7 тыс. (около 8,8 млн руб.).

https://www.gazeta.ru/tech/2022/02/01_a_14483569.shtml