Это копия, сохраненная 8 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
720x1280, 0:50
>сбежал
Уже? Многие не следят, темпаче комибляди существуют только на ютубе (акромя папы Зю).
Ну вот, а совсем недавно он ел печеньки с мочой школьников.
В чем твоя претензия к нему?
Не хочет убивать, но хочет жить. Это нормально.
Я противник марксизма как ошибочной политической теории (полностью ложной с т.з. экономики), но в текущих условиях многие марксисты оказались на удивление адекватными - Кагарлицкий, Рудой и т.д.
Есть элита, которым привозят заграничные лакомства и которые живут не хуже, чем люди в кап странах. На верху вождь мирового рашизма. Есть огосударствленная экономика с той поправкой, что только не плановая, т.к. даже конченный коммуняки часто признают, что это обосрамус. Если плохо говоришь про рашизм попадаешь в число "триллионов посаженных лично пыней!!1!1!1!1". Весь рашизм держится на пропаганде совка с байками про героических дидов (типа 28 панфиловцев ага). Чем не совок?
Он уехал, потому что к нему пришли с обыском
(Жаль, что не с ночным, из-за сранных рыночников либералов в ДИВЯНОСТЫХ ночные обыски запретили)
Так ты же знаешь, что задержанным на митингах вручали повестки. Вот и он по сути сбежал от потенциальной мобилизации.
Алсо бегство у коммунистов не порицается. Многие из них убегали от акабов РИ в Европу. В соседнем треде вспоминал про давнюю традицию эмиграции в революционной среде - от Герцена до Кропоткина. Да и вообще, Троцкого можно вспомнить.
>Чем не совок
Всем не совок, вафлер доширачный.
Ни науки, ни промышленности, ни образования, ни медицины, никакой социалки, один популистский пиздеж в пользу бедных.
Есть только труба, 1% который ей владеет и 80 миллионов лишнего нахуй не нужного населения, которое геноцидят какмогут и чем могут.
Иди нахуй, пидор доширачный.
Еще один хлопнул.
>я камунист
>Мы вас обыскиваем по подозрению в измене Родине
>нииет эта ашибка где мой адвакат аааа
Этот натуральный вырожденец не имеет эмпатии и родственников, которых захяурили жидокоммиблядки. Он хотел быть вот этим военкомом, вот этим чекистом, вот этой номенклатурой. Но не наоборот же!!!
Не с мочой школьников, а с менстрой школьниц. Это две большие разницы.
Дак это он сам хотел с маузером ходить и реакционеров отстреливать, тут ситуация другая, понимать надо.
>Ни науки, ни промышленности, ни образования, ни медицины, никакой социалки, один популистский пиздеж в пользу бедных.
>Есть только труба, 1% который ей владеет и 80 миллионов лишнего нахуй не нужного населения, которое геноцидят какмогут и чем могут.
Очень точное описание совочка, что тебе не нравится, лахтошлюха?
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ
Одно дело, когда за тобой приходят цепные псы капитала и прислужники буржуазии, чтобы заткнуть тебе рот, оклеветать и отправить гнить в каземат.
И СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ, когда к тебе наведываются честные и неподкупные блюстители интересов народа из ЧК/НКВД/КГБ, чтобы призвать тебя к справедливости и вернуть классовое самосознание путем работы на благо социалистической Родины в трудовом лагере посреди уютной сибирской тундры
Он сбежал таки, рили? АХАХАХА, вот это коммунист блядь, олдовые большпвики фейспалмят люто.
Не знаю, кто это, но предположу, что совочек подкрался опять неправильный
Да, надо было как Ленин - вена, лондон, женева, а этот лох в казахстане.
Леброн всегда двуличная сволочь, леброн всегда мразь, леброн всегда лахта
Так Россия как раз фашистская. Говорит о расе, дерётся за жизненное пространство.
>дерётся за жизненное пространство.
Хуизненное. За шахты и сельскохозяйственные угодья для олигархов. За источники гешефта для капиталопидоров.
Настоящий коммунист выглядит именно так. Бодро рассказывает о чудесах социалистического Рая на земле, который всем дружно нужно выстраивать на благо Народа, чтобы было щастье заебись, а когда Рай уже выстроен и границы закрыты, он продолжает Верное Дело Линии Партии, но уже в другой стране, как можно дальше от счастливых советских граждан под надзором НКВДшников
Ага, Казахстан и Китай настолько друзья, что казахов отправляют в те же санатории, что и уйгуров, а РК предоставляет упрощённое гражданство казахам-жеотвам дискриминации в Китае
А, ну да, как я до этого не додумался, крыть нечем, справедливо
Лахтапидор спок
Этот хуй прав лол
Если совок по твоему еще не вернулся, то что же будет когда он вернется. Будет еще хуже?
Нахуя его адрес слили тогда?
кекнул с первой пикчи
В пидорашке же, тупая ты лахтоблядь.
Надеюсь казахи ему ебало поправят.
Кстати интересно если Рудого спросить -ебал ли сралин ленина в сраку- как думаешь что он ответит?
>-ебал ли сралин ленина в сраку- как думаешь что он ответит?
Ответит, что ты - пидор лахтинский
+15
Ты охуеешь но тут блядь дохуя комидрочиров причём набери воздуха в грудь там в 99% школьники 15-18 лет
есть совки но там бабсраки гробовых возрастов они ютуб не смотрят
>сбежал в фашисткий капиталистический Казахстан?
А он сбежал? Если да, то рад за него как за искреннего, хоть и недалёкого заблуждавшегося, человека.
А так, конечно все эти россказни про камунизьму были уморительно-тупыми. Я его включал чтобы поллалировать разве что.
Поумнеет, наверное. Не факт, конечно. Но вероятность есть.
>ебал ли сралин ленина в сраку
Как же вы заебали с этой хуйней, дегенераты.
Сам погляди, у Сралена - срака, у чЛенина - член, и задумайся над тем, кто кого в действительности пердолил
>Очень точное описание совочка,
Ахуенно точное, ага.
В рот тебе насрал, пидор.
Шлюх, вы там совсем в лахте пизданулись, мрази?
>Это тот Сартр который коммуниста в книге сделал педофилом-пидорасом?
Будто бы что-то плохое
Хуево перекрыл, ну ничего, в долбильне тебя от гомофобии отучат, лахтоблядь
Еще один выблядок - прославитель пыпы
Что, мразь, так твоему хуйлу припекает что он дал указивку шкварить совок как только можно?
Перекрыт только твой микромозг, а в тошноте Сартр коммунистов выставляет литерально червопидорами, жаль что ты читать не умеешь.
А потом основывает левый журнал Les Temps modernes, защищает СССР в деле Кравченко, хвалит Мао и Гомулку, поддерживает Кубинскую Революцию......
Нахуй пошел, лахтец
Да, охуенно, шкварит совок так, что в каждом мухосранске до сих пор стоит статУя Членина, есть улица Большевистская/Cumсомольская/столько-то лет Революции/Октября или ещё какое-нибудь коммиговно, а по 1 каналу на пропагандонских программах постоянно затирают про "трагедию распада СССР", плюс Пыня до сих пор партбилет КПСС у себя хранит с его же слов
>Да, охуенно, шкварит совок так, что в каждом мухосранске до сих пор стоит статУя Членина
И ЧТО блять с того что она там стоит, даун доширачный? У тебя сегодня в роиссе какая общественно экономическая формация? Как она называется?
>У тебя сегодня в роиссе какая общественно экономическая формация? Как она называется?
В РФ социализм, как и в твоем любимом совочке, лахтогниль
Каждый человек (ну кроме миллионеров офк ) хотел бы жить при коммунизме , но почти никто не желает жертвовать своей задницей ради его создания .
>стоит статУя Членина, есть улица Большевистская/Cumсомольская/столько-то лет Революции/Октября или ещё какое-нибудь коммиговно
ЕБАТЬ УЛИЦЫ НЕ ПЕРЕИМЕНОВАЛ В ИМЕНИ ГЕНЕРАЛА КРАСНОВА И ТОВАРИЩА ЕЛЬЦИНА
Ну точно коммуняка, криптомарксист
>трагедию распада СССР
Потому что эсесер "БЫЛ БОЛЬШОЙ СИЛЬНЫЙ И ДАВАЛ ПЕНДОСАМ ПОСОСАТЬ", а не потому что красный
Там Ымперию за то же хвалят
>плюс Пыня до сих пор партбилет КПСС у себя хранит с его же слов
Либерахам идеологически неприятно проводить линию приемственности от срынявого автократа Ельцина к другому Автократу Пыняу, поэтому они придумывают охуительные конспирологические теории основанные на интервью двадцатилетней давности
Я хуею с пидоров, не живших ни секунды при совке, но высирающих свои пики.
Запомните, зумерки-пидоры - совок это гной. Впрочем, страна начала усиленно смещаться в сторону вашего любимого совочка, надо еще годика 3-4. Тогда всё будет как вы любите.
мимо олд 1972
когда в РИ, или Рейхе коммунистов сажали там тоже совок был?
Блять, у дегенератов любой репрессивный режим = социализм, когда же вы уже вымрите
Доширачника в зеркале увидишь.
Загвоздка в названии? Ок, меняем "РФ" на "РСФСР", триколор на красную тряпку, презика теперь называем генсеком, а ЕдРо переименовываем в КПСС. Стало заебись?
Самоучка это буквально "идеальный человек", блаженный альтруист и гуманист
В человеке, который видит в нем "червя-пидора" нет души, есть только звериная тупость и жестокость
Слушай, а есть примеры социалистических режимов без репрессий/диктатуры, ну там с демократиями и свободой как при капитализме, но вот чтобы был социализм. Есть такие примеры в истории?
>надо еще годика 3-4
Меньше, вангую в 2024 пройдет управляемая КГБшниками ручная ривалюция, в ходе которой к флагу РФ уже на официальном уровне пристанет красная тряпка. Стране в условиях изоляции и нищеты, вызванной санкциями, и ненависти к режиму необходима будет скрепляющая религия (коммунизм) вдобавок к воевальным дидам, а тут уже и электорат, промытый прокремлевскими проститутками, вроде Рудого и Пучкова, подрастет и будет готов сражаться за красную тряпку и идти раскулачивать средний класс, отнимая имущество тех, кто уехал из этой поганой фашистско-советской страны. А потом снова как в совочке: 1% партийной жирующей номенклатуры и 99% нищих холопов-пролетариев, готовых работать за мискарис
Даун, ты про социолизм сейчас серьёзно ляпнул? А что ж не коммунизм, а? Пиздец... даже не знаю как это называть. Айкю проверь, маня.
>шкварит совок
>буквально сотни городов, где символы до сих пор СССР спокойно стоят и даже реставрируются (сравни с другими национальными республиками, где все это говно почти подчистую вынесено на помойку истории)
>постоянные репортажи с баттхертами про прибалтов, которые ууууу сука демонтируют памятники советским воинам
Пыня просто пылинки сдувает с советской символики
Пыня сталинист
Конечно, он менее успешный: Сралин был настоящим кавказским Чедом, а пыня закомплексованная омежка на пынеходах
>даже реставрируются
Да не особо
>постоянные репортажи с баттхертами про прибалтов, которые ууууу сука демонтируют памятники советским воинам
Блять, эти памятники и есть символ военной мощи, имперской власти и давания посасать, конечно у ымперца пыняа батхерт от их сноса
Номенклатурой
Собственно номенклатура СССР и развалила, чтобы получать не партийные дачи, волги и зарплату в 500р., а комнаты грязи, мерседесы и зарплату в 500000 нерублей
Пояснишь где в РФ возможность отзыва депутатов/президентов или ты ОП-ХУЙ?
спок лахтодыр
просто интернет есть и еще недавно пидорахи колесили по миру и видели как нормальные люди живут.
интернет заблочить, путешествия забудутся и твой популистский пиздеж превратится в самый вкусный пломбир. так и работал совок
>СССР и развалила
Что именно развалилось? КПСС как была у власти, так и осталась. Курс на милитаризм (сказки про страшный запад и кругом-враги), изоляционизм и дадимвсемпососизм осталась на месте. Совковая промышленность, выпускающая говнокопии немецких/американских/китайских/японских товаров и переклеивающая на шильдики на "сделано в СССР/РФ" не месте. Жирующие олигархи/партийная номенклатура у власти. Что конкретно изменилось-то? Открытые границы и еще не до конца убитая пародия на рыночную экономику? Ничего, Попыт это скоро исправит
>Загвоздка в названии?
В названии загвоздка только у тупорылых лахтопидоров.
Не на форму смотри, дебил, а на содержание.
Еще раз спрашиваю, лахтопидор, у тебя сегодня в роиссе какая общественно экономическая формация? Как она называется?
че сказать то хотел?
850x366, 0:09
>КПСС как была у власти, так и осталась
>правда половина на пмж съебала в асашайку, попутно спиздив всю страну
В РФ социализм, лахтунь. А что в твоих методичках написано, расскажешь? Или неудобный вопрос?
коммунисту на империалистической войне делать нехуй. Это удел пизданутых рыночкодебилов, которые за яхты своих баренов воюют.
Они же за них выгребают, за яхты эти, сами их не имея? Вт и пусть повоюют, мож чо в башке на место встанет.
850x366, 0:09
>В РФ социализм, лахтунь.
>Вся социалка существует только в виде начзания
>а черное - это белое!
>а говно - это шоколад, не перепутай)
Какая половина, лахтуша? Все твои сопартийнцы на месте, ведут страну к светлому социалистическому будущему
В Финляндии вполне себе воевали за яхту Сралина и в Афганистане за яхту Брежнева. Ничего, если империалистическую войну назвать интеранациональным долгом, то можно и поудобрять почву ради товарища генсека и его шестёрок.
>Ни науки, ни промышленности, ни образования, ни медицины, никакой социалки, один популистский пиздеж в пользу бедных.
Один в один совок.
850x366, 0:09
>ОРРРРЯЯЯЯЯ ЯХТЫ СРАЛЕНААА!!!
>И ПО НАСЛЕДСТВУ ОН ИХ ПЕРЕДАЛ!!!
>И ПОЛСТРАНЫ СПИЗДИЛ И ПРОДАЛ!!!
>НЕТ РАЗНИЦЫ ЯСКОЗАЛ!!!!!!
>>Вся социалка существует только в виде начзания
>>а черное - это белое!
>>а говно - это шоколад, не перепутай)
Школодаун узнает, что такое настоящий, а не манямирковый совок.
850x366, 0:09
>Ни науки, ни промышленности, ни образования, ни медицины, никакой социалки, один популистский пиздеж в пользу бедных.
>первый полет в космос - совок
>последний полет в космост - сраная путирашка
>ОДНО И ТО ЖЕ ЯСКОЗАЛ!!! ОРЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
Слыш, бомби еще давно я так не ржал))
>Вся социалка существует только в виде начзания
Бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатные квартиры (воякам и в захудалых городках Сибири), полстраны бюджетников и вояк, более 70% экономики в руках государства и продолжает увеличиваться на фоне санкций, коммуняки с кгбшникми уничтожают частный малый и средний бизнес, занимаются рекетом и монополизацией. Классический социализм, прямо по учебнику, осталось бизнес дожать и наступит щастьезаебист. Ну ты продолжай перекрывать неудобные посты смешными картиночками и попроси куратора в долбильне методички обновить, чтобы прилюдно не ссать себе в штаны
Зато ты то наверняка знаешь. вафел доширачный нулевого года выпуска, ога))
Сука, как же вы палитесь, как же все это топорно, как это сразу же видно, пиздец)) По ходу реально повар начал в лахту с психушек набирать))
Опять неправильные коммунисты? А эти тоже неправильные или уже правильные?
Тоталитаристская химерная геронтоклептократия, как и в совке
>какая общественно экономическая формация? Как она называется?
Называется социализм, проходили уже, лахтуш, у тебя память как у рыбки
850x366, 0:09
>Бесплатное образование
>на бумаге
>бесплатная медицина
>на бумаге
>бесплатные квартиры
>даже не на бумаге а в параллельной вселенной
Дальше этот бред даже не читал)) Особенно про бесплатные квартиры ор выше гор, пиздос))
Давай ещщо)
>Опять неправильные коммунисты?
Какой кококопетоГлизм в пидарашке, такие и коммунисты. извини)
Ты не понимаешь, единственный правильный камунизд, это великий товарищ коба! И конечно же великий товарищ зержынски, с фетишем убивать русских.
А что про остальное забыл? Где репрессии, чудовищные ошибки, черные воронки, отношение к человеку как к говну, тоталитаризм, номенклатура, гиперцентрализация власти, отсуствие выборов и прочее говно? Почему ты вычленяешь удобные тебе 5% совка с мороженным лучшим в мире и пенопластом из молока, но упорно не замечаешь 95%, вот те 95% неудобных как раз и вернулись
>зержинец, посовету своего адвоката, ихнепустил. Позже сотрудники правоохранительных органов пришли наработу икжене Рудого. Женщина также отказалась ехать сними.
Как-то не по-советски. Надо было прям там отпиздить и на подвал, всё как красная скотина хотела.
>КПСС как была у власти, так и осталась
Доброе утро, мы в 2022 году, КПСС не существует уже 30 лет
>милитаризм, изоляционизм и дадимвсемпососизм
Это как раз таки критерии имперства, а не социализма. И мне похуй какое имперство красное, коричневое, РФинское.
>Совковая промышленность, выпускающая говнокопии немецких/американских/китайских/японских товаров и переклеивающая на шильдики на "сделано в СССР/РФ" не месте.
Т.е. экономика не учитывается? Найс.
>Жирующие олигархи/партийная номенклатура у власти.
Да, только вот степень их благосостояния различается в разы. Номенклатура - говно, и именно она причина распада СССР, но двже тут совок лайтовей
>не до конца убитая пародия на рыночную экономику
Доля государства 33%, малого бизнеса дохуя, он получает поддержку, льготы, выплаты; в минфинах сидят рыночные либералы Кудрины, Мау и пр.
В чем пародийность?
>Дальше этот бред даже не читал
>в моих методичках не написано как на это отвечать
>ряя не отправляйте меня в долбильню ряяя
+15
250x250, 5:11
Окей, вафлер, будем вспоминать что пыпка полпидарашки кекаю продал?)
>ОРРРРЯЯЯЯЯ РЕПРЕССИИИ!!!!!
В рот тебе насрал, володь.
>не имеет эмпатии и родственников, которых захяурили жидокоммиблядки
У него два прадеда были священниками их расстреляли, но он всё равно коммунист
Да, а у коммуняки пукан от такого не горел бы ни разу, прохладнее вечной мерзлоты остался бы
Не было у него никаких прадедов, красножопых в инкубаторе делают.
>КПСС не существует уже 30 лет
Вот же они в полном составе, пикрилейтед
>Это как раз таки критерии имперства
Это критерии совочка, который грозил всему миру своими "мирными" революциями, проводил совместный парад в Бресте с нацистами, разделил с Гитлером Польшу, вторгся в Чехословакию, вторгся в Финляндию, вторгся в Афганистан (когда цены на нефть пошли по пизде, вся экономика совка держалась на нефтедолларах), а сейчас вторгается в Украину, скоро приватит страны Балтики
>экономика не учитывается
Нежизнеспособная плановая экономика даже коммуняками уже не учитывается, все совковая недопромышленность существовала исключительно по причине изоляции. Как только границы открыли, все это никому не нужное дерьмо (за исключением военки) тут же отправилось в утиль, не выдержав конкуренции на рынке.
>вот степень их благосостояния различается в разы
Действительно, в совочке номенклатура чувствовала себя полубогами, вершащими судьбы простых холопов (некоторые перебезчики, совковые разведчики и партийцы в своих биографиях немного жалели о том, что уехали, ибо в США они стали такими же, как и все, потеряв свою элитарность).
>Номенклатура - говно, и именно она причина распада СССР
Номенклатура - это и есть СССР
>Доля государства 33%
Доля государства выше 70%
>что пыпка полпидарашки кекаю продал
И? Это отменяет репрессии, преследование за инакомыслие, сроки за слова, беспредел чекистов?
И к слову говоря если бы ты был более грамотный, то ты бы знал что пыня полстраны завел в госкомпании, а не в Китай, китайцы тут капля в море по сравнению с остальным. У нас больше половины экономики государственная.
>Это как раз таки критерии имперства, а не социализма.
Это критерий всех стран которые себе пытались построить коммунизм, социализм и национал-социализм. И этим страдали все от огромного СССР до самых маленьких типа КНДР
подлая вьетнамская контра всё похерила
352x288, 0:25
>Вот же они в полном составе, пикрилейтед
>75 год
Охуеть. Вот бумер 30 лет назад занимался футболом. Он футболист?
>В 1995 году Пыня возглавлял региональное отделение партии «Наш дом — Россия»
>В 1992—1996 годах Пыня в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)
Погоди, а может пыня либерал? 30 лет назад в американском институте учился. В 95 глава райкома ельцинят из НДР
>Это критерии совочка
Хуй будешь, лахт?
>проводил совместный парад в Бресте с нацистами, разделил с Гитлером Польшу, вторгся в Чехословакию, вторгся в Финляндию, вторгся в Афганистан
>Операция Кондор, Сухарто, Вьетнам, Ирак, Иран, Ливия, Югославия ЭТО ДРУГОЕ ТУТ НАДО ПЫНЯМАТЬ!!!11!!
Леброн всегда двуличная мразота, лицемерное хуйло и сволочь
Сартр прав во всем
>Нежизнеспособная плановая экономика даже коммуняками уже не учитывается
Кем?
В чем нежизнеспособность? 6-15% роста в год - это жизнеспособная экономика или нет, как думаешь?
>не выдержав конкуренции на рынке.
Bruh, не выдержав нуворишей олигархов, не умеющих в менеджмент. А спасти ее Гайдар не захотел, все станки купим, ога.
>Действительно, в совочке номенклатура чувствовала себя полубогами, вершащими судьбы простых холопов
Жопу ставишь?
>некоторые перебезчики, совковые разведчики и партийцы
АААААА, вот это надежный источник. Откуда еще инфу берешь?
Журнал "Огонек", "Архипелаг ГУЛАГ"?
>Номенклатура - это и есть СССР
Отчасти
>Доля государства выше 70%
Нет, лол, это миф, который форсят либертахены для своей пропаганды швятого срыначка
По расчетам МВФ доля государства в экономике 33%
352x288, 0:25
>Вот же они в полном составе, пикрилейтед
>75 год
Охуеть. Вот бумер 30 лет назад занимался футболом. Он футболист?
>В 1995 году Пыня возглавлял региональное отделение партии «Наш дом — Россия»
>В 1992—1996 годах Пыня в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)
Погоди, а может пыня либерал? 30 лет назад в американском институте учился. В 95 глава райкома ельцинят из НДР
>Это критерии совочка
Хуй будешь, лахт?
>проводил совместный парад в Бресте с нацистами, разделил с Гитлером Польшу, вторгся в Чехословакию, вторгся в Финляндию, вторгся в Афганистан
>Операция Кондор, Сухарто, Вьетнам, Ирак, Иран, Ливия, Югославия ЭТО ДРУГОЕ ТУТ НАДО ПЫНЯМАТЬ!!!11!!
Леброн всегда двуличная мразота, лицемерное хуйло и сволочь
Сартр прав во всем
>Нежизнеспособная плановая экономика даже коммуняками уже не учитывается
Кем?
В чем нежизнеспособность? 6-15% роста в год - это жизнеспособная экономика или нет, как думаешь?
>не выдержав конкуренции на рынке.
Bruh, не выдержав нуворишей олигархов, не умеющих в менеджмент. А спасти ее Гайдар не захотел, все станки купим, ога.
>Действительно, в совочке номенклатура чувствовала себя полубогами, вершащими судьбы простых холопов
Жопу ставишь?
>некоторые перебезчики, совковые разведчики и партийцы
АААААА, вот это надежный источник. Откуда еще инфу берешь?
Журнал "Огонек", "Архипелаг ГУЛАГ"?
>Номенклатура - это и есть СССР
Отчасти
>Доля государства выше 70%
Нет, лол, это миф, который форсят либертахены для своей пропаганды швятого срыначка
По расчетам МВФ доля государства в экономике 33%
>Все граждане были обязаны работать. Вся страна была превращена в трудовые сельскохозяйственные коммуны с 18-20-часовым рабочим днём, в которых местное бедное и среднее крестьянство и согнанные из городов люди в тяжелейших условиях занимались малоквалифицированным физическим трудом — в основном, высаживанием риса. В коммунах размещали горожан, вывозимых из городов при «эвакуации в связи с угрозой американского наступления»
>Воров карали расстрелом без суда. Смертная казнь грозила и осуществлялась за малейшую провинность (например, рождение ребёнка без разрешения руководства коммуны, за «ностальгию» по дореволюционным временам, сорванный банан, собранный с поля после уборки урожая рис и т. п.), практиковался геноцид по национальным и социальным параметрам — физически уничтожались (с членами семей, включая детей) этнические китайцы, вьетнамцы, отдельные чамские народы, бывшие представители господствующих классов, буддийские монахи и другие священники, большая часть врачей, педагогов, студентов и даже просто имеющих высшее образование
мм, окей, слушай, а ещё есть такие же охуенно успешные примеры просветленно-просвещенного общества при социалистических режимах?
Ну вот чтобы без репрессий там, смертных казней, диктаторов и т.д.?
>Это критерий всех стран которые себе пытались построить коммунизм, социализм и национал-социализм
В Германской империи, Австро-Венгрии, Турции, Аргентине, Иране, Индонезии, Греции, Саудовской Аравии, Франции, Японии и т.д. был/есть коммунизм, социализм и национал-социализм, буду знать
Спасибо экспертам-историкам с двощей
>Крестьяне вроде Хруща, Брежнева, Громыки и др. могут занять высшие государственные посты, стать элитой
>Крестьяне могут проголосовать за одного из двух кандидатов-миллиардеров от партий, лобирующих интересы корпораций
Где больше свободы?
>Вот бумер 30 лет назад занимался футболом. Он футболист?
Попыт получил советское образование, сдавал экзамен по научному коммунизму, попал по рекомендациям Товарищей в Партию. Попыт - коммунист. То, что образ типичного коммуняки как убийцы, ублюдка, вора и мрази не соответствует твоим маняфантазиям, навеянным российской пропагандой, обеляющей историю совочка, это не мои проблемы
>а может пыня либерал
Что либерального сделал Пыня? Может он защищает институт частной собственности, поддерживает независимость судов, уважает чужое право на мнение, развивает рыночную экономику? Ой, нет, бизнес он кошмарит руками ФСБ/КГБ, занимается монополизацией и рекетом компаний/активов в пользу своих дружков-сопартийцев, любая критика власти - автозак и статья (как например статья за сравнение СССР с нацисткой Германией). Пыня - классический совок, мраксист и коммунист до мозга костей.
>Операция Кондор, Сухарто, Вьетнам, Ирак, Иран, Ливия, Югославия
>А ВЫ ГОСДОЛГ США ВИДЕЛИ
>F ВОТ В США НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ
Лахтуш, спокойно
>В чем нежизнеспособность?
В отсутствии обратной связи с потребителем и рисовании цен на товары левой пяткой самого мудрого товарища генсека. В результате, имеем 2 касты: распределители и производители, первые решают, сколько мисок риса выдать советскому холопу, будучи не заинтересованными в каком-либо развитии качества товаров и услуг (и так сожрут, деваться некуда), вторые бартрачат на дачи номенклатуры и их детишек, перебиваясь советским низкосортным дерьмом и молясь на американские товары. В 90 с открытием рынка все это говно в момент посыпалось, вот нежизнеспособность
>не выдержав нуворишей олигархов, не умеющих в менеджмент
>менеджментом заводов, занимающимися выпуском низкосортных копий иностранных товаров
Пофиксил, не благодари. Все, что было связано с военкой и узкоспециализированными товарами, почему-то не развалилось, а вот это развалилось, неправильные менеджеры просто, это пынямать надо
>По расчетам МВФ доля государства в экономике 33%
Это миф, который форсят лахташлюхи, поменявшие методику расчета, по которой за один день все дочки Газпрома, переписанные на жен/детишек партийцев внезапно стали частными компаниями, и доля государства магически снизилась, чтобы никто ничего не заподозрил
>Вот бумер 30 лет назад занимался футболом. Он футболист?
Попыт получил советское образование, сдавал экзамен по научному коммунизму, попал по рекомендациям Товарищей в Партию. Попыт - коммунист. То, что образ типичного коммуняки как убийцы, ублюдка, вора и мрази не соответствует твоим маняфантазиям, навеянным российской пропагандой, обеляющей историю совочка, это не мои проблемы
>а может пыня либерал
Что либерального сделал Пыня? Может он защищает институт частной собственности, поддерживает независимость судов, уважает чужое право на мнение, развивает рыночную экономику? Ой, нет, бизнес он кошмарит руками ФСБ/КГБ, занимается монополизацией и рекетом компаний/активов в пользу своих дружков-сопартийцев, любая критика власти - автозак и статья (как например статья за сравнение СССР с нацисткой Германией). Пыня - классический совок, мраксист и коммунист до мозга костей.
>Операция Кондор, Сухарто, Вьетнам, Ирак, Иран, Ливия, Югославия
>А ВЫ ГОСДОЛГ США ВИДЕЛИ
>F ВОТ В США НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ
Лахтуш, спокойно
>В чем нежизнеспособность?
В отсутствии обратной связи с потребителем и рисовании цен на товары левой пяткой самого мудрого товарища генсека. В результате, имеем 2 касты: распределители и производители, первые решают, сколько мисок риса выдать советскому холопу, будучи не заинтересованными в каком-либо развитии качества товаров и услуг (и так сожрут, деваться некуда), вторые бартрачат на дачи номенклатуры и их детишек, перебиваясь советским низкосортным дерьмом и молясь на американские товары. В 90 с открытием рынка все это говно в момент посыпалось, вот нежизнеспособность
>не выдержав нуворишей олигархов, не умеющих в менеджмент
>менеджментом заводов, занимающимися выпуском низкосортных копий иностранных товаров
Пофиксил, не благодари. Все, что было связано с военкой и узкоспециализированными товарами, почему-то не развалилось, а вот это развалилось, неправильные менеджеры просто, это пынямать надо
>По расчетам МВФ доля государства в экономике 33%
Это миф, который форсят лахташлюхи, поменявшие методику расчета, по которой за один день все дочки Газпрома, переписанные на жен/детишек партийцев внезапно стали частными компаниями, и доля государства магически снизилась, чтобы никто ничего не заподозрил
Ты не передергивай, ты посмотри что ты выше писал помимо имперскости, как раз помимо империализма есть милитаризм и изоляционизм, а это 3 кита на которых стоят красно-коричневые режимы. Не все империи коммунизм, социализм и национал-социализм, но империализм это один из признаков красно-коричневого режима. Самый такой ярый признак это то как совки хотели революции по всему миру и установили свои красные режимы в половине Европы, не давая что-то поменять на танках
Не понял логику.
Там где можно выехать из страны без визы, а то что кто-то пролезть к кормушке сможет не вытирая говно с лаптей это дело десятое. Почему свободный СССР запрещал своим гражданам выезжать за границу? Про колхозников без паспортов не будем, там наверное неправильный перид был
Крестьяне в одной стране живут за железным зановесом, а крестьяне в другой стране могут свободно путешествовать куда хотят. Крестьяне одной страны могут открыто хуесосить власть и устраивать антивоенные митинги, могут подать в суд на любого представителя власти и выиграть у него суд в состязательной форме, крестьяне другой страны отъезжают на 10ку в гулаг за анекдот про генсека, их давят нахуй танками за попытки митингов и протеста. Сука, действительно, давай ка вместе подумаем, где больше свободы? Ну бля, я хз :D
Этот дегенерат с iq15 срет как нейросетка - один и тот же текст и одна и таже пикча. Из треда в тред.
Скучно как речи Брежнева.
Всмысле, не понял. А в чем проблема то? Ну вот захотел я сходить на сисинг, какого хуя какой-то ебучий менеджер, коим является власть, имеет право мне указывать могу я или нет ходить на него?
Я правильно пынямаю, что невозможность сходить на сисинг по собственному желанию это один из критериев наличия свободы?
Ну да, а что, это не очевидно?
>Можешь свалить в Европу
А вот обычный советский гражданин не мог, почему?
>но ментальность раба останется в тебе навсегда
О да, не то что у тебя не раба )))
Перегибы на местах замучили.
хмм дай прикинуть
-Несменяемый 70 летний генсек
-Однопартийная система
-единогласные голосования
-Противостояние "западу"
-Тотальная цензура, пропаганда 24/7
-Иностранное нужно "доставать"
-правами свободами вытерли жопу
-черные воронки приедут к кому угодно
-политинформация в школах
-телефонное право
Ничего не забыл?
>Попыт получил советское образование, сдавал экзамен по научному коммунизму, попал по рекомендациям Товарищей в Партию. Попыт - коммунист. То, что образ типичного коммуняки как убийцы, ублюдка, вора и мрази не соответствует твоим маняфантазиям, навеянным российской пропагандой, обеляющей историю совочка, это не мои проблемы
Попыт получил американское образование, сдавал экзамен по международным отношениям в NDI, попал по рекомендациям Ельцина в Наш Дом - Россия. Попыт - либерал. То, что образ типичного либарахи как убийцы, ублюдка, вора и мрази не соответствует твоим маняфантазиям, навеянным американской пропагандой, обеляющей историю срыночка, это не мои проблемы
>Может он защищает институт частной собственности, поддерживает независимость судов, уважает чужое право на мнение, развивает рыночную экономику?
Ну 30 лет назад же защищал? Значит либерал.
>Лахтуш, спокойно
Ну так другое или нет? Бомбить детей в Мариуполе нельзя, а в Белграде можно? Ты - лицемерный ублюдок, фашист и убийца, надеюсь на тебя когда нибудь упадет касетная бомба, чтоб ты, так сказать, прочувствовал
>рисовании цен на товары левой пяткой самого мудрого товарища генсека
Ой, срынюш, а когда у тебя на срынке десяток компаний они цены не рисуют? Мартин Хор вот доказал, что рисуют.
А Ротбард ебал Мизеса в жопу.
>будучи не заинтересованными в каком-либо развитии качества товаров и услуг
У тебя в корпорациях, доминирующих на любом современном рынке, работают такие же менджеры-чиновники, которым ничего в компании не пренадлежит, кроме гемороя, и им так же похуй. Им так же сверху спускают план, который они выполняют на отъебись, эксплуатируя ебаных зарплатных рабов.
Объяснишь в чем принципиальное отличие святых эффективных компаний на швятом свободном рыночке с эффективными успешными CEO от клятых совковых неэфективных заводов с тупыми маразматичными номенклатурщиками? По мне так Эскобар.
>Все, что было связано с военкой и узкоспециализированными товарами, почему-то не развалилось
Потому что за это государство платило и государство управляло, дебич
Ты буквально доказал мой тейк, что ебаные частники все просрали
>Это миф, который форсят лахташлюхи, поменявшие методику расчета
>В МВФ ПРОБРАЛАСЬ ЛАХТА СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!!!!!
>Попыт получил советское образование, сдавал экзамен по научному коммунизму, попал по рекомендациям Товарищей в Партию. Попыт - коммунист. То, что образ типичного коммуняки как убийцы, ублюдка, вора и мрази не соответствует твоим маняфантазиям, навеянным российской пропагандой, обеляющей историю совочка, это не мои проблемы
Попыт получил американское образование, сдавал экзамен по международным отношениям в NDI, попал по рекомендациям Ельцина в Наш Дом - Россия. Попыт - либерал. То, что образ типичного либарахи как убийцы, ублюдка, вора и мрази не соответствует твоим маняфантазиям, навеянным американской пропагандой, обеляющей историю срыночка, это не мои проблемы
>Может он защищает институт частной собственности, поддерживает независимость судов, уважает чужое право на мнение, развивает рыночную экономику?
Ну 30 лет назад же защищал? Значит либерал.
>Лахтуш, спокойно
Ну так другое или нет? Бомбить детей в Мариуполе нельзя, а в Белграде можно? Ты - лицемерный ублюдок, фашист и убийца, надеюсь на тебя когда нибудь упадет касетная бомба, чтоб ты, так сказать, прочувствовал
>рисовании цен на товары левой пяткой самого мудрого товарища генсека
Ой, срынюш, а когда у тебя на срынке десяток компаний они цены не рисуют? Мартин Хор вот доказал, что рисуют.
А Ротбард ебал Мизеса в жопу.
>будучи не заинтересованными в каком-либо развитии качества товаров и услуг
У тебя в корпорациях, доминирующих на любом современном рынке, работают такие же менджеры-чиновники, которым ничего в компании не пренадлежит, кроме гемороя, и им так же похуй. Им так же сверху спускают план, который они выполняют на отъебись, эксплуатируя ебаных зарплатных рабов.
Объяснишь в чем принципиальное отличие святых эффективных компаний на швятом свободном рыночке с эффективными успешными CEO от клятых совковых неэфективных заводов с тупыми маразматичными номенклатурщиками? По мне так Эскобар.
>Все, что было связано с военкой и узкоспециализированными товарами, почему-то не развалилось
Потому что за это государство платило и государство управляло, дебич
Ты буквально доказал мой тейк, что ебаные частники все просрали
>Это миф, который форсят лахташлюхи, поменявшие методику расчета
>В МВФ ПРОБРАЛАСЬ ЛАХТА СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!!!!!
>А вот обычный советский гражданин не мог, почему?
Потому что эффективные CEO OOO CCCР запретили
>у тебя не раба
Рабскому скотоублюдышу неприятно.
Кто за барина копротивляется, ты или я?
>Объяснишь в чем принципиальное отличие святых эффективных компаний на швятом свободном рыночке с эффективными успешными CEO от клятых совковых неэфективных заводов с тупыми маразматичными номенклатурщиками?
В том что святых эффективных компаний несколько на рынке и они ебутся меж друг другом за клиентов, стараясь оптимизировать производство чтобы их продукция была качественней и дешевле чем у конкурента, а в совке челики как говорится "жрут че дают"?
>они ебутся меж друг другом за клиентов
В маняфантазиях либерах?
В реальности на рынках олигополия и компании действуют по тому же принципу "жрут че дают"
>Попыт получил американское образование, сдавал экзамен по международным отношениям в NDI, попал по рекомендациям Ельцина в Наш Дом - Россия. Попыт - либерал.
В чем проявляется его либеральность? Если пытаешься выставить черное за белое, то попытка плохая. Примеры хороших либералов в истории США/Европы (той же Финляндии со скандинавской моделью социализма и защитой частной собственности) есть, примеров правильных коммунистов (как и самого коммунизма) в истории нет, все как один ублюдки и мрази, выстраивающие тоталитарные секты под видом вкусного мороженого и счастья заебись.
>Ну 30 лет назад же защищал?
В чем это проявлялось?
>Ну так другое или нет?
Конечно другое, лахтуня, как только речь зашла о том, что политика совка была насквозь милитаризирована и направлена на военные завоевания, что не отличает ее от захвата Украины и Балтики, являясь прямым продолжением советской политики, у тебя сразу случился триггер с неграми в США. В долбильню
>а когда у тебя на срынке десяток компаний они цены не рисуют
Чистого рынка нигде нет, вопрос лишь в том, насколько глубоко государство засовывает свой кулак в жопу. Я предпочту систему, в которой есть выбор между 10 компаниями и свобода, чем систему, в которой существует одна госмонополия (социализм), регулирующая все сферы жизни человека в соответствии с желаниями Красного Барина
>У тебя в корпорациях, доминирующих на любом современном рынке
Разница в том, что монополии возникают когда в дейтельность рынка вмешивается государство.
>Им так же сверху спускают план
Им сверху никто не спускает план, очередной срынявый ублюдок не отличает понятия планирования как элемент стратегического мышления от плановой экономики. Рынок хаотичен и непредсказуем, монополии на рынке постоянно разрушаются, и на их смену приходят новые маленькие компании, способные быстрее реагировать на изменения рынка. Ты кстати когда дорогу планируешь переходить, у тебя в голове начинают звучать оды товарищу Срыне?
>за это государство платило и государство управляло
>в 90-ые годы
Проиграл
>В МВФ ПРОБРАЛАСЬ ЛАХТА СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!!!!!
Изменение методики было? Было. Дочки Газпрома и прочих гос компний по новой методике МФВ считаются за частные компании? Считаются? Экономика в РФ государственная с долей выше 70%? Государственная и доля на фоне СВО увеличивается до предела, бизнес выживают как могут. Но ты еще покукарекай, ты забавный
>Попыт получил американское образование, сдавал экзамен по международным отношениям в NDI, попал по рекомендациям Ельцина в Наш Дом - Россия. Попыт - либерал.
В чем проявляется его либеральность? Если пытаешься выставить черное за белое, то попытка плохая. Примеры хороших либералов в истории США/Европы (той же Финляндии со скандинавской моделью социализма и защитой частной собственности) есть, примеров правильных коммунистов (как и самого коммунизма) в истории нет, все как один ублюдки и мрази, выстраивающие тоталитарные секты под видом вкусного мороженого и счастья заебись.
>Ну 30 лет назад же защищал?
В чем это проявлялось?
>Ну так другое или нет?
Конечно другое, лахтуня, как только речь зашла о том, что политика совка была насквозь милитаризирована и направлена на военные завоевания, что не отличает ее от захвата Украины и Балтики, являясь прямым продолжением советской политики, у тебя сразу случился триггер с неграми в США. В долбильню
>а когда у тебя на срынке десяток компаний они цены не рисуют
Чистого рынка нигде нет, вопрос лишь в том, насколько глубоко государство засовывает свой кулак в жопу. Я предпочту систему, в которой есть выбор между 10 компаниями и свобода, чем систему, в которой существует одна госмонополия (социализм), регулирующая все сферы жизни человека в соответствии с желаниями Красного Барина
>У тебя в корпорациях, доминирующих на любом современном рынке
Разница в том, что монополии возникают когда в дейтельность рынка вмешивается государство.
>Им так же сверху спускают план
Им сверху никто не спускает план, очередной срынявый ублюдок не отличает понятия планирования как элемент стратегического мышления от плановой экономики. Рынок хаотичен и непредсказуем, монополии на рынке постоянно разрушаются, и на их смену приходят новые маленькие компании, способные быстрее реагировать на изменения рынка. Ты кстати когда дорогу планируешь переходить, у тебя в голове начинают звучать оды товарищу Срыне?
>за это государство платило и государство управляло
>в 90-ые годы
Проиграл
>В МВФ ПРОБРАЛАСЬ ЛАХТА СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!!!!!
Изменение методики было? Было. Дочки Газпрома и прочих гос компний по новой методике МФВ считаются за частные компании? Считаются? Экономика в РФ государственная с долей выше 70%? Государственная и доля на фоне СВО увеличивается до предела, бизнес выживают как могут. Но ты еще покукарекай, ты забавный
В реальности на рынках у потребителя есть выбор, и он может выбрать более качественный товар, а те, кто производят дерьмо, банкротятся. Поэтому совки/коммуняки так не любят рынок, им претит идея конкуренции, ведь зачем стараться, если можно кормить нищий плебс низкосортным советским дерьмом?
Че кривляешь, олигополия или нет, у клиента есть выбор: пепси или кока, амд или интел, бенз или бмв, сега или денди, айфон или андроид. Если компания разочаровала клиента он идёт к конкуренту, если компания совсем ебланит то она идёт нахуй с рынка, в итоге остаются те, кто реально запарился за качество своей продукции/услуг, так делается прогресс, челы делают на этом деньги, и от того насколько они хорошо сделают свою продукцию, станет ли она хитом потребления или нет, зависит куплят ли они себе новый охуенный дом (например) или нет.
А в совке такого выбора у клиента нет, збс если вообще есть хоть какая-то продукция в принципе, за теми же машинами нужно было стоять в очереди и за большие бабки, когда в Америке тех же годов машину можно было взять вообще практически любому на изичах, не, ты реально не понимаешь разницу или ты троллишь?
Слева должно быть фото Альберта Кана, который отстроил сотни объектов за бабло изъятое из колхозов. Сраленского в этом только людоедская политика мобилизационной экономики и голода.
К Адаму Смиту в экономике никто всерьез не относится, он давно стал достоянием истории. Это коммуняки молятся на своих апостолов/основоположников мраксисткой церкви, цитируют священное писание безработного дегенерата Карлы-Марлы, устаревшее еще в 19-ом веке и верят в наступление Царствие Небесного (которое обязательно наступит после передачи всех прав и возможностей в руки партийной номенклатуры, просто подождать нужно будет чуть-чуть, мудрые товарищи к выходным коммунизм построят, там щастье и заебись будет, а пока работай забесплатно на благо Народа, раб)
Ля, чел, если нечем перекрыть то лучше не пиши ничего, так хоть за умного сойдешь. Где я написал про врёти или нечто подобное, я разве что немного удивился что тебе надо доказывать очевидные вещи. Орешь "ВРЁТИ" тут очевидно ты, когда тебе по фактам расписывают причины продукционного изобилия в США и постоянный нехват всего и вся в совке, а ты пытаешься доказать что это одни и те же яйца только в профиль.
Кто такой Адам Смит вообще не ебу, все мои рассуждения основаны на логике и наблюдении реальности, нахуя мне какие-то теоретики если я вижу практику?
>Потому что эффективные CEO OOO CCCР запретили
Лол, собственно вся суть. Называть хорошим то где ограничивали свободы, но при этом обвинять других в рабстве.
Здесь скорее ты за барина копротивляешься, просто твой барин в лице государства, который тебе будет сопли вытирать в обмен на свободу. В осуждении тоталитарных параш типа коммунизма и фашизма нет ничего рабского.
Ты как раз совок и описал, где государство главная гипермонополия и главный барин. Собственно тыс и был принцип жри чего дают.
>Если пытаешься выставить черное за белое, то попытка плохая
>НЕЩИТОВА НИПРАВДА ВРЕТИИИ
Демдальш.
Запомни раз и навсегда, лахтец. Пыня - американский разведчик, срынявый либерал и приемник Ельцина
>В чем это проявлялось?
Посмотри его интервью в 90х, посмотри с кем он работал, что делал на этих постах
>Конечно другое
Все, понял, ты - фашист и хочешь убивать детей. Что тебе сделали дети из стран третьего мира? Зачем ты поддерживаешь их убийства?
>выбор между 10 компаниями
>свобода
Проиграл с срынявого дурачка. Что же мне купить, Сникерс или Марс? Ой, а они одной и той же компании принадлежат
Выбор между клизмой и сэндвичем с дерьмом - свобода? Между ножом в печень и отнятым кошельком - свобода?
>Разница в том, что монополии возникают когда в дейтельность рынка вмешивается государство
ЕБАТЬ ЕБАТЬ ЕБАТЬ
Я конечно понимал, что разговариваю с дауном, но не настолько. Чем государство помогло гуглу занять 92% на буквально самом нерегулируемом рынке?
>очередной срынявыйублюдок не отличает понятия планирования как элемент стратегического мышления от плановой экономики
Согласен, срынявые ублюдки много чего не понимают.
Так ты и не пояснил чем отличается правильный эффективный план от неправильного совкового
>Рынок хаотичен и непредсказуем
Именно поэтому амазон научился прогнозировать спрос бигдатой
>новые маленькие компании, способные быстрее реагировать на изменения рынка
Покажи мне монополию не на молодом рынке развалившуюся без "помощи" государства. Покажи мне разорившуюся компанию, которая не слилась с другой крупной компанией, а развалилась на множество маленьких как совок))0)
>Проиграл
Дебилушка, у тебя в 90-е был анкап чтоли?
Было 25% госсударства, сейчас 33. Пыня верен заветам Ельцыни как видишь
>Дочки Газпрома и прочих гос компний по новой методике МФВ считаются за частные компании?
Считаются у всяких шизов-конспиролухоф типо тебя.
>НУ ДА 30 ПРОЦЕНТОВ НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЫНСТИТУТЫ НЕ РАЗВИТЫ КОРУПЦИЯ ХУЕ МАЕ ПАЭТОМУ СЕМДЕСЯТ
Это по правильной методике Международнохо Лахто Фонда
>Если пытаешься выставить черное за белое, то попытка плохая
>НЕЩИТОВА НИПРАВДА ВРЕТИИИ
Демдальш.
Запомни раз и навсегда, лахтец. Пыня - американский разведчик, срынявый либерал и приемник Ельцина
>В чем это проявлялось?
Посмотри его интервью в 90х, посмотри с кем он работал, что делал на этих постах
>Конечно другое
Все, понял, ты - фашист и хочешь убивать детей. Что тебе сделали дети из стран третьего мира? Зачем ты поддерживаешь их убийства?
>выбор между 10 компаниями
>свобода
Проиграл с срынявого дурачка. Что же мне купить, Сникерс или Марс? Ой, а они одной и той же компании принадлежат
Выбор между клизмой и сэндвичем с дерьмом - свобода? Между ножом в печень и отнятым кошельком - свобода?
>Разница в том, что монополии возникают когда в дейтельность рынка вмешивается государство
ЕБАТЬ ЕБАТЬ ЕБАТЬ
Я конечно понимал, что разговариваю с дауном, но не настолько. Чем государство помогло гуглу занять 92% на буквально самом нерегулируемом рынке?
>очередной срынявыйублюдок не отличает понятия планирования как элемент стратегического мышления от плановой экономики
Согласен, срынявые ублюдки много чего не понимают.
Так ты и не пояснил чем отличается правильный эффективный план от неправильного совкового
>Рынок хаотичен и непредсказуем
Именно поэтому амазон научился прогнозировать спрос бигдатой
>новые маленькие компании, способные быстрее реагировать на изменения рынка
Покажи мне монополию не на молодом рынке развалившуюся без "помощи" государства. Покажи мне разорившуюся компанию, которая не слилась с другой крупной компанией, а развалилась на множество маленьких как совок))0)
>Проиграл
Дебилушка, у тебя в 90-е был анкап чтоли?
Было 25% госсударства, сейчас 33. Пыня верен заветам Ельцыни как видишь
>Дочки Газпрома и прочих гос компний по новой методике МФВ считаются за частные компании?
Считаются у всяких шизов-конспиролухоф типо тебя.
>НУ ДА 30 ПРОЦЕНТОВ НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЫНСТИТУТЫ НЕ РАЗВИТЫ КОРУПЦИЯ ХУЕ МАЕ ПАЭТОМУ СЕМДЕСЯТ
Это по правильной методике Международнохо Лахто Фонда
>Ля, чел
Ля, чел, ты кринж мне МарьИванна на уроке обществознания рассказала, что рыначек ВООБЩЕТА работает, щас пойду тупых совков на двачи троллить
>Кто такой Адам Смит вообще не ебу
По тебе видно
>Называть хорошим то где ограничивали свободы, но при этом обвинять других в рабстве.
В совке первое время был реальный эгалитаризм, рабочие социальные лифты, что и есть позитивная свобода. А выбор между двумя старыми маразматиками Трампыней и Байдыней или сисинги, конечно, хорошо, но от этого в моей жизни ничего принципиально не изменится
Вопрос, для меня лично, только в том как эту свободу социального перемещения раннего совка растянуть на дольше, а не скатить в партократию
неиронично спрашиваю, а что авторитарного в расстрелах и репрессиях самих по себе? если решение о расстрелах и репрессиях вынесено демократически, либо демократически избранным правительством, то это демократические расстрелы и репрессии
>Пыня - американский разведчик, срынявый либерал и приемник Ельцина
Барин хуевый - значит рряботает на вррряга! Урь.
С кабанчиками олигархами это скорее не совок, а фашисткая германия. Когда сбежал членен, то после его возврата свергли временное правительство так-то которое свергло еще тсаря пидорашьих анусов.
>Барин хуевый - значит рряботает на вррряга!
Что он в National Democratic Institute for International Affairs делал? А? А?
Получал инструкции от Сороса и Бил Гейса.
Пыня - пехотинец Сороса и Ельцина, верно выполняет все их заветы.
Так он хотел совок манямирный. А вернулся совок настоящий.
>Пыня - американский разведчик, срынявый либерал и приемник Ельцина
Все, что делает Пыня, делали его предшественники в виде Сралина, Хрущева и прочих генсеков - это милитаризм, изоляционизм и огосударствление экономики. В чем проявляется его манялиберальность ты так и не ответил, слив засчитан, в долбильню
>интервью
Либеральность Попыта проявляется в том, что он дает интервью? Лахтуш, ну не сри в свои и так зассанные штаны
>Все, понял, пук среньк
Слив засчитан, совок = милитаризованное фашистское дерьмо, нападающее на другие страны, никаких отличий от действий нынешнего генсека Попыта по захвату Украины и Балтики
>Сникерс или Марс
Кроме Сникерса и Марса ничего другого в магазинах нет?
>Выбор между клизмой и сэндвичем с дерьмом
Это называется совком и социализмом, когда выбора нет
>самом нерегулируемом рынке
Гугл не монополия, монополия - это безальтернативный выбор, когда на рынке отсутствуют другие производители того же товара того же качества, у гугла есть множество конкурентов в том числе и на родном рынке. Монополия возникает когда государство вмешивается в деятельность рынка и подавляет силовыми методами/рекетом деятельность других компаний, как это происходит в РФ и в совочке (единым госмонополистом).
>правильный эффективный план от неправильного совкового
В рыночной экономике у компаний нет единого постоянного плана, компании постоянно занимаются анализом рынка и его потребностей, подстраиваясь под потребителя. В плановой экономике никакого анализа нет, все цены берутся с потолка по велению товарища генсека, подстраиваясь под желания партийной номенклатуры.
>Было 25% госсударства, сейчас 33
Сейчас больше 70%, экономика в РФ почти полностью государственная, на фоне СВО доля государства увеличивается до предела. В 90-ых годах некие мифические тупые менеджеры похерили невероятно эффективные и конкурентноспособные на рынке совковые производства, а государство эти невероятно эффективные и стало быть прибыльные производства почему-то не отжало, как же так?
>Считаются у всяких шизов-конспиролухоф
МВФ, считающий дочки Газпрома за частные компании - это шизы-конспирологи, так и запишем.
>новые маленькие компании, способные быстрее реагировать на изменения рынка
Гугл, победивший монополиста Yahoo в сфере поисковых систем; Apple, отжавшая долю рынка у IBM, обе компании были студенческими проектами и начинали свою деятельность буквально в гараже, HTC, некогда бывшие лидером коммуникаторов на рынке, теперь разваленная на части, одной из которой владеет Гугл, Кодак, сони ерриксон и так далее, компании постоянно уходят и приходят, лахтуша, это называется рынком, в совкоублюдии/рфии же рынка и конкуренции нет и госпмонополия может держатся бесконечно долго, не испытывая никакого давления, ибо все конкуренты устранены силовыми методами КГБ/ФСБ
>Это по правильной методике
>неправильная методика, ря, врети, дочка Газпрома - это частная компания, свабодный рынак, врети!!111
>Пыня - американский разведчик, срынявый либерал и приемник Ельцина
Все, что делает Пыня, делали его предшественники в виде Сралина, Хрущева и прочих генсеков - это милитаризм, изоляционизм и огосударствление экономики. В чем проявляется его манялиберальность ты так и не ответил, слив засчитан, в долбильню
>интервью
Либеральность Попыта проявляется в том, что он дает интервью? Лахтуш, ну не сри в свои и так зассанные штаны
>Все, понял, пук среньк
Слив засчитан, совок = милитаризованное фашистское дерьмо, нападающее на другие страны, никаких отличий от действий нынешнего генсека Попыта по захвату Украины и Балтики
>Сникерс или Марс
Кроме Сникерса и Марса ничего другого в магазинах нет?
>Выбор между клизмой и сэндвичем с дерьмом
Это называется совком и социализмом, когда выбора нет
>самом нерегулируемом рынке
Гугл не монополия, монополия - это безальтернативный выбор, когда на рынке отсутствуют другие производители того же товара того же качества, у гугла есть множество конкурентов в том числе и на родном рынке. Монополия возникает когда государство вмешивается в деятельность рынка и подавляет силовыми методами/рекетом деятельность других компаний, как это происходит в РФ и в совочке (единым госмонополистом).
>правильный эффективный план от неправильного совкового
В рыночной экономике у компаний нет единого постоянного плана, компании постоянно занимаются анализом рынка и его потребностей, подстраиваясь под потребителя. В плановой экономике никакого анализа нет, все цены берутся с потолка по велению товарища генсека, подстраиваясь под желания партийной номенклатуры.
>Было 25% госсударства, сейчас 33
Сейчас больше 70%, экономика в РФ почти полностью государственная, на фоне СВО доля государства увеличивается до предела. В 90-ых годах некие мифические тупые менеджеры похерили невероятно эффективные и конкурентноспособные на рынке совковые производства, а государство эти невероятно эффективные и стало быть прибыльные производства почему-то не отжало, как же так?
>Считаются у всяких шизов-конспиролухоф
МВФ, считающий дочки Газпрома за частные компании - это шизы-конспирологи, так и запишем.
>новые маленькие компании, способные быстрее реагировать на изменения рынка
Гугл, победивший монополиста Yahoo в сфере поисковых систем; Apple, отжавшая долю рынка у IBM, обе компании были студенческими проектами и начинали свою деятельность буквально в гараже, HTC, некогда бывшие лидером коммуникаторов на рынке, теперь разваленная на части, одной из которой владеет Гугл, Кодак, сони ерриксон и так далее, компании постоянно уходят и приходят, лахтуша, это называется рынком, в совкоублюдии/рфии же рынка и конкуренции нет и госпмонополия может держатся бесконечно долго, не испытывая никакого давления, ибо все конкуренты устранены силовыми методами КГБ/ФСБ
>Это по правильной методике
>неправильная методика, ря, врети, дочка Газпрома - это частная компания, свабодный рынак, врети!!111
>пук, марьиванавна, пук, адамсмит, пук, хохлы, госдолг сша, негров линчуют, ря
Лахташлюха настолько обезумела, что опустилась до попукиваний и кривляний за неимением хоть какой-то аргументации
>совок
>фашисткая германия
В чем разница? А, знаю, совок уничтожал свое же население, а нацисты - соседних стран
Что в совке НКВД и СМЕРШ, что в рейхе ССовцы и гестаповцы, разницы нет.
ты рили долбоёб или придуриваешься?
все эти сокрушения про демонтаж памятников в латвии, про то что совок был хороший и прочее - ЭТО ГОВНО ТЕБЕ В РОТ, КОТОРОЕ ТЫ ЖРЕШЬ, И МОЧА В УШИ ЧТОБЫ ТЫ ПИЛ.
Блядь они че угодно будут поддерживать. когда им выгодно.
а когда не выгодно скажут что совок был дерьмо, тебе напмнить ту же речь пыняа когда он пиздел что в совке говно делали только? как у тебя в голове уживается одновременно его речь про стронг совок и его же речь что совок говно, а? что с тобой не так?
Все пиздлявые вскукареки прикормленных коммунистов про чудесный социалистический Рай на земле и передовую социалистическую экономику - это говно тебе в рот, которое ты жрешь с федеральных каналов и сми в лице таких пропагандонов, как Рудой и Пучков, приближая наступление коммунизма в РФ (высшей формы тоталитарного рабовладельческого строя)
нахуй ты черрипикаешь? говори сразу - ВСЁ ЭТО ГНОЙ.
в россии не было нормально НИКОГДА, ты это понимаешь?
или ты запыняец ебаный и щас будешь пиздеть как тебе хорошо при пыняе, а?
евреи, больные, коммунисты, противники нацистов, свои же дегенераты зарезанные в ночь длинных ножей не были своими или это другое?
Хм, значит и своих резали, так получается что разницы между совкопитеками и фашистами вообще нет?
ну у тебя проеб, в россии не будет гулага, это очевидно.
будет извращенная его версия со своими приколами.
так как и российский строй это не совок, а его извращенная версия.
что и пытаются вдолбить местным даунам все время этого треда
>в россии не будет гулага
В РФ уже вовсю строят гулаг и возрождают коммунизм
>российский строй это не совок, а его извращенная версия
Российский строй - это социализм и совок, просто реальный совочек не соответствует твоему манямирку, сформированному под влиянием российской пропаганды
>местным даунам
Местные дауны изучают историю про религиозной книжке 200 летней давности и красножопым блоггерам, рассказывающим про чудесный Социалистический Рай на земле, а когда этот Рай наступает и оказывается, что это никакой не Рай, а очередной тоталитарный строй, который был и в совочке, и в кампучии, строй объявляется неправильным социализмом, а вот правильный в следующим раз построят, ну теперь уж точно
Он хотел советское мороженное, а не советских вертухаев.
Хуя зумер знаток
Я заметил, что как у пидорах, так и у их не отличающихся интеллектом соседей любой авторитарный/тоталитарный режим = СССР, вне зависимости от политико-экономической системы. Ну и все, что было до 1917 года, а также вне пределов территории бывшего СССР в расчет банально не берется.
Один работает мозгами, другой руками - чем ты недоволен? Когда в Древних Афинах ввели демократию, все государственные посты занимали исключительно богатые, потому что зарплаты за них не платили. Этого хочешь?
>гулаг
Ты хоть знаешь, как это расшифровывается, даун?
>и возрождают коммунизм
В каком месте, нахуй? Плановая экономика? Советская система выборов с отзывом депутатов по желаниюего избирателей? Запрет частной собственности на права производства?
Либо ты вкидываешь пруфы на что-либо из этого, либо проходишь нахуй, ибо проотвечался.
>огосударствление экономики
>Ряяяяя 25% до 33 увеличил!!!!1! Савооок!!1!!1!
>интервью
>партбилетик не выкинул!! в интервью скозал!!!
>ряяяя нещитова что он в интервью про свой либерализм затирал
Остальное пидорашка, конечно, проигнорил. Неприятно ведь что всего-то пару лет назад герои Ельцыня и Немцыня были на одной стороне с Попытом
>Слив засчитан
Погоди, так ты все таки за убийство арабских детей или против? Я запутался
Что тебе сделала детская больница в Ираке?
>пендостан = милитаризованное фашистское дерьмо, нападающее на другие страны, никаких отличий от действий нынешнего генсека Буша по захвату Ирака
>Кроме Сникерса и Марса ничего другого в магазинах нет?
Да нет же! Ты только посмотри сколько производителей! Какой огромный выбор!
>Гугл не монополия
У либертах своя семантика
Монополия - ситуация (положение), когда производитель или продавец поставляет (выпускает) настолько значительную часть товаров или услуг определённого вида, что это позволяет ему влиять на отклонение цен на них от равновесного уровня путём установления монопольных цен и извлекать монопольную прибыль
92% маловато, да? Недостаточно рынок контролирует? Не монополия?
>Гугл, победивший монополиста Yahoo в сфере поисковых систем; Apple, отжавшая долю рынка у IBM, обе компании были студенческими проектами и начинали свою деятельность буквально в гараже, HTC, некогда бывшие лидером коммуникаторов на рынке, теперь разваленная на части, одной из которой владеет гугл
Объясняю на пальцах для самых маленьких атлантов.
Вот у тебя есть принципиально новая технология, например производство компьютеров или поисковые движки. Естественно эту технологию, пока, освоило малое число компаний, поэтому у них естественная монополия. Условно назовем это ситуауией "молодого монопольного рынка". К этой ситуации относится положение на рынке Yahoo и IBM, бывших монополистами в силу раннего освоения технологии.
Конечно, такая монополия не может прожержаться долго, ведь в определенный момент появятся другие компании, освоившие это ноухау. Между ними начинется конкуренция. Ключевая особенность этого этапа в том, что технологией пользуется относительно малое число людей и можно привлекать новых клиентов не только отжатием их у конкурентов. Назовем его "конкурентный рынок"
Но конкуренция это состояние проходящее, рано или поздно в ней кто-то начинает побеждать. Так и образуется Гугл или Эпл, не имевшие естественной монополии, но добившиеся монопольного/олигопольного положения в ходе конкурентной борьбы, сконцентрировав самое большое колличество капитала, опустим то каким путем. Причем, к этому моменту технология распространилась достаточно широко для того, чтобы конкуренция, в основном, шла за уже существуещих клиентов других производителей, а не за получение отраслью клиентов новых, до этого ее услугами не пользовавшихся. Назовем это "поздний монополистический рынок"
Так вот, в условиях, когда монополии/олигополии уже собрали широкую клиентскую базу, освоили новые технологии и, главное, сконцентрировали большое количество капитала, позволяющее им расширяться и поглащать другие компании, в том числе другие крупные компании, как например HTC, за счет положительного эффекта масштаба, как они должны развалиться? В такой ситуации кризис крупной компании приведет не к демонополизации рынка, а к монополизации, ведь у других крупных рыночных агентов есть ресурсы на захват клиентской базы, а так же для слияний и поглощений.
И еще один вопрос. Как должны появиться принципиально новые ноухау, из которых возникнут "конкурентные рынки", если big data полностью контролирует рынок стартапов?
Надеюсь, я достаточно внятно объяснил отличие между монополией в результате внедрения ноу-хау и монополии как победы в конкурентной борьбе, и донес почему твои примеры хуета
>огосударствление экономики
>Ряяяяя 25% до 33 увеличил!!!!1! Савооок!!1!!1!
>интервью
>партбилетик не выкинул!! в интервью скозал!!!
>ряяяя нещитова что он в интервью про свой либерализм затирал
Остальное пидорашка, конечно, проигнорил. Неприятно ведь что всего-то пару лет назад герои Ельцыня и Немцыня были на одной стороне с Попытом
>Слив засчитан
Погоди, так ты все таки за убийство арабских детей или против? Я запутался
Что тебе сделала детская больница в Ираке?
>пендостан = милитаризованное фашистское дерьмо, нападающее на другие страны, никаких отличий от действий нынешнего генсека Буша по захвату Ирака
>Кроме Сникерса и Марса ничего другого в магазинах нет?
Да нет же! Ты только посмотри сколько производителей! Какой огромный выбор!
>Гугл не монополия
У либертах своя семантика
Монополия - ситуация (положение), когда производитель или продавец поставляет (выпускает) настолько значительную часть товаров или услуг определённого вида, что это позволяет ему влиять на отклонение цен на них от равновесного уровня путём установления монопольных цен и извлекать монопольную прибыль
92% маловато, да? Недостаточно рынок контролирует? Не монополия?
>Гугл, победивший монополиста Yahoo в сфере поисковых систем; Apple, отжавшая долю рынка у IBM, обе компании были студенческими проектами и начинали свою деятельность буквально в гараже, HTC, некогда бывшие лидером коммуникаторов на рынке, теперь разваленная на части, одной из которой владеет гугл
Объясняю на пальцах для самых маленьких атлантов.
Вот у тебя есть принципиально новая технология, например производство компьютеров или поисковые движки. Естественно эту технологию, пока, освоило малое число компаний, поэтому у них естественная монополия. Условно назовем это ситуауией "молодого монопольного рынка". К этой ситуации относится положение на рынке Yahoo и IBM, бывших монополистами в силу раннего освоения технологии.
Конечно, такая монополия не может прожержаться долго, ведь в определенный момент появятся другие компании, освоившие это ноухау. Между ними начинется конкуренция. Ключевая особенность этого этапа в том, что технологией пользуется относительно малое число людей и можно привлекать новых клиентов не только отжатием их у конкурентов. Назовем его "конкурентный рынок"
Но конкуренция это состояние проходящее, рано или поздно в ней кто-то начинает побеждать. Так и образуется Гугл или Эпл, не имевшие естественной монополии, но добившиеся монопольного/олигопольного положения в ходе конкурентной борьбы, сконцентрировав самое большое колличество капитала, опустим то каким путем. Причем, к этому моменту технология распространилась достаточно широко для того, чтобы конкуренция, в основном, шла за уже существуещих клиентов других производителей, а не за получение отраслью клиентов новых, до этого ее услугами не пользовавшихся. Назовем это "поздний монополистический рынок"
Так вот, в условиях, когда монополии/олигополии уже собрали широкую клиентскую базу, освоили новые технологии и, главное, сконцентрировали большое количество капитала, позволяющее им расширяться и поглащать другие компании, в том числе другие крупные компании, как например HTC, за счет положительного эффекта масштаба, как они должны развалиться? В такой ситуации кризис крупной компании приведет не к демонополизации рынка, а к монополизации, ведь у других крупных рыночных агентов есть ресурсы на захват клиентской базы, а так же для слияний и поглощений.
И еще один вопрос. Как должны появиться принципиально новые ноухау, из которых возникнут "конкурентные рынки", если big data полностью контролирует рынок стартапов?
Надеюсь, я достаточно внятно объяснил отличие между монополией в результате внедрения ноу-хау и монополии как победы в конкурентной борьбе, и донес почему твои примеры хуета
Ну заплачь
>работает мозгами
Это не труд, а наебалово - тебе любой марсксист скажет. Если сказаь им, что капиталист тоже головой работает, случается подрыв сраки.
>победы в конкурентной борьбе
Шиз, рынок это не футбольный матч, где надо продержаться 90 минут и ПАБЕДА. Конечного состояния у рынка нет, иначе давн о сбылись пророчества карлы марлы про мировую монополию.
>Ты хоть знаешь, как это расшифровывается
Дауны - это те, кто не видят несоответствий между тем, что рисует пропаганда на бумаге и что существует в реальности.
>Плановая экономика?
Нежизнеспособность этого дерьма поняли даже последние совкопитеки
>выборов с отзывом депутатов по желаниюего избирателей
>желание избирателей
>в однопартийной системе с принудительным голосованием за единственного правильного партийного кандидата
Проиграл
>Запрет частной собственности на права производства?
Ну хоть тут ты в точку попал, Попыт занимается уничтожением среднего и малого бизнеса и усилением централизации власти, то есть установлением госмонополизма (социализма)
Но можешь продолжать смотреть телевизор и слушать оды чудному совковому строю, в котором все у всех было, промытки необучаемы
Здесь что, реально загон для УО устроили нешто?
>>207028
А ты отменно их приложил, приятель. Только на пораше что-либо пояснять промытым особям, по ошибке приравненных к виду homo sapiens - бессмысленная потеря времени и нервов, сам давно в этом убедился. Все как об стенку горох.
Коммипетух, спок. Сосаться с камрадами ты в конфочках можешь, незачем это на публике делать.
Да сам уже, честно говоря, устал метать бисер перед няшаьями. Пора уже уходить с этой помойки, только хз куда
Ну так чего там с победой в конкурентной борьбе? Почему комми сосут? Взяли бы запилили предприятие и всех пабидили став гигамегамонополией?
Ну возьми ебатеку и работай без права уволиться 10 лет её выплачивая - почти как "бесплатная" раздача жилья в совке будет, где ты те же 10 лет стоял в очереди на жильё без права уволиться с той работы, на которую тебя государство поставило.
>Дауны - это те, кто не видят несоответствий между тем, что рисует пропаганда на бумаге и что существует в реальности.
Ну почему же, пропагандоны Попыта уже прямым текстом говорят, что именно он строит. И покамест по большинству параметров совпадения один в один - даже РЯВ с ПМВ в одной СВО сумел смешать.
Да и цитаты Ильяна говорят сами за себя.
>Нежизнеспособность этого дерьма поняли даже последние совкопитеки
По методичкам, которым тебе промыли моск, или что там у тебя вместо него - нежизнеспособным могут объявить чего угодно - включая существование твоей семьи. Будешь повторять вирши своих авторитетов, когда они об этом объявят в открытую? Что-то сомнительно.
ЗЫ: И нет, это не угроза - это "культура" отмены.
>Проиграл
Очевидно, что разбираешься ты в ней опять же исключительно по штампам, не меняющихся с 90-х. Кандидата можно было заменить, если с ним несогласны избиратели. Сейчас попыт может свою ручную обезьяну выдвинуть в кандидата, без твоего на то согласия, и она наберет 90%+ голосов.
>госмонополизма (социализма)
Про это тебя уже сверху публично обоссали, давай что-нибудь новое.
А вообще, по аргументам выше ты так и не дал ответа ни на один. Вывод: Ты проотвечался.
Биомусор, узбагойся. Голубинные особенности твоей жизни с ебырем меня не интересуют.
ИРЛ - лучший выбор. А двач как был помойкой, так ею и спустя следующие 50 лет останется, горевать нечему )
>Остальное пидорашка, конечно, проигнорил
Пидорашка постоянно пытается перевести тему разговора и упорно отказывается отвечать, что же либерального в политике Попыта. Если пидорашка попробует ответить, то ее будут ждать долгие неприятные часы в долбильне
>РЯЯ ИРАК ГОСДОЛГ США НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ
Лахтуш, ну не смешно уже. Совок = фашистское античеловеческое госудаство, развязывающее войны и уничтожающее русскоязычное население
>Какой огромный выбор!
Да, на рынке действительно есть выбор. При социализме никакого выбора нет, жрешь, что дают с барского стола
>Монополия - ситуация (положение), когда производитель или продавец поставляет (выпускает) настолько значительную часть товаров или услуг определённого вида
Это ты свое манямирковое определение выдумал? Монополия - это когда на рынке нет конкурентов, маня, у гугла конкуренты были, есть и будут
>Недостаточно рынок контролирует? Не монополия?
Гугл не контролирует рынок, даже американский, не говоря про европейский, китайский, российский, японский и тд. Я вот пользуюсь американским смартфоном, пекой и планшетом, но при этом не имею гуглоаккаунтов, гуглобраузеров и гуглосервисов. Жду твоего врети
>Так вот, в условиях, когда монополии/олигополии уже собрали широкую клиентскую базу, освоили новые технологии и, главное, сконцентрировали большое количество капитала
они становятся неповоротливыми, жирными с раздувшимся бюрократическим штатом, их начинает волновать не клиентская база, а удержание высоких показателей дохода для инвесторов, за счет чего начинается экономия на материалах, товарах, мнении пользователей, и в этот момент маленькие компании-конкуренты начинают откусывать от них клиентскую базу, те постепенно теряют прибыль, штат персонала (зачем работать в говне для старперов, вроде фейсбука, с жесткими условиями и политикой, если можно реализовать свой творческий потенциал в молодой развивающейся компании/инди студии). И нет, пидораш, я не считаю, что от государства нужно полностью отказываться, должны существовать антимонопольные службы и некая регуляция особо важных для страны отраслей, но не полный контроль, как это реализованно в поганом фашистском совочке и как это хочет сделать Попыт, возродив в этой стране коммунизм
>Как должны появиться принципиально новые ноухау
Постоянно появляются. HTC, бывшая некогда лидером на рынке коммуникаторов и полностью на нем обосравшаяся, стала одним из лидеров на рынке VR (это подразделение, не принадлежащее гуглу). В свободном мире новые технологии и сервисы постоянно появляются, компании создаются и реструктуризируются, подстраиваясь под потребителя, или жиреют и уходят в небытие (как сейчас происходит с фейсбуком/метой, и давно наметился тренд отказа от сервисов гугла), только у пидорашки, мечтающей о крепком сапоге Партии в жопе с полной госрегуляции, свобода - это рабство
>Остальное пидорашка, конечно, проигнорил
Пидорашка постоянно пытается перевести тему разговора и упорно отказывается отвечать, что же либерального в политике Попыта. Если пидорашка попробует ответить, то ее будут ждать долгие неприятные часы в долбильне
>РЯЯ ИРАК ГОСДОЛГ США НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ
Лахтуш, ну не смешно уже. Совок = фашистское античеловеческое госудаство, развязывающее войны и уничтожающее русскоязычное население
>Какой огромный выбор!
Да, на рынке действительно есть выбор. При социализме никакого выбора нет, жрешь, что дают с барского стола
>Монополия - ситуация (положение), когда производитель или продавец поставляет (выпускает) настолько значительную часть товаров или услуг определённого вида
Это ты свое манямирковое определение выдумал? Монополия - это когда на рынке нет конкурентов, маня, у гугла конкуренты были, есть и будут
>Недостаточно рынок контролирует? Не монополия?
Гугл не контролирует рынок, даже американский, не говоря про европейский, китайский, российский, японский и тд. Я вот пользуюсь американским смартфоном, пекой и планшетом, но при этом не имею гуглоаккаунтов, гуглобраузеров и гуглосервисов. Жду твоего врети
>Так вот, в условиях, когда монополии/олигополии уже собрали широкую клиентскую базу, освоили новые технологии и, главное, сконцентрировали большое количество капитала
они становятся неповоротливыми, жирными с раздувшимся бюрократическим штатом, их начинает волновать не клиентская база, а удержание высоких показателей дохода для инвесторов, за счет чего начинается экономия на материалах, товарах, мнении пользователей, и в этот момент маленькие компании-конкуренты начинают откусывать от них клиентскую базу, те постепенно теряют прибыль, штат персонала (зачем работать в говне для старперов, вроде фейсбука, с жесткими условиями и политикой, если можно реализовать свой творческий потенциал в молодой развивающейся компании/инди студии). И нет, пидораш, я не считаю, что от государства нужно полностью отказываться, должны существовать антимонопольные службы и некая регуляция особо важных для страны отраслей, но не полный контроль, как это реализованно в поганом фашистском совочке и как это хочет сделать Попыт, возродив в этой стране коммунизм
>Как должны появиться принципиально новые ноухау
Постоянно появляются. HTC, бывшая некогда лидером на рынке коммуникаторов и полностью на нем обосравшаяся, стала одним из лидеров на рынке VR (это подразделение, не принадлежащее гуглу). В свободном мире новые технологии и сервисы постоянно появляются, компании создаются и реструктуризируются, подстраиваясь под потребителя, или жиреют и уходят в небытие (как сейчас происходит с фейсбуком/метой, и давно наметился тренд отказа от сервисов гугла), только у пидорашки, мечтающей о крепком сапоге Партии в жопе с полной госрегуляции, свобода - это рабство
>Кандидата можно было заменить, если с ним несогласны избиратели.
ору. нахуй вы с этим животным вообще спорите?
>предприятие хз где
В этом вся суть.
> Ко-ко-ко капиталист не работает. Он нанял менеджеров инженегров рабов и они ему как гномики приносят профит.
> Комми и вы так сделайте!
> А? Что? Каво? гиганская простыня отмазок оправданий переводов стрелок отсылок к истории
>>207348
Съеби ты нахуй отсюда. Откуда ты там вылез, быдло совкопитечное? Вот туда и уебывай.
>Ни науки
Аналоговнеты и "цап-царапнутые" западные технологии есть, как и в совке. Или тебе к ним надо обязательно ещё лысенковщину вернуть с другими лдженауками?
>ни промышленности
В БСЭ, согласно официальной статистике совка, писали, что совок в год выпускает 529 тысяч авто. Это примерно, как один Форд.
http://bse.sci-lib.com/article069223.html#:~:text=%D0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BE-,529,-%D1%82%D1%8B%D1%81.%20%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9
>ни образования
Бесплатное примерно с тем же качеством, что и в совке с его уроками диаматическом "о важном" и "научном" коммунизме.
>ни медицин
Бесплатная, качество примерно такое же.
>никакой социалки
А какую надо конкретно? Путёвки в двухзвездочные санатории с котлетами из хлеба?
>Комми и вы так сделайте
Нахуя?
"Раб не хочет стать свободным, он хочет иметь своих рабов" - это логика срынкоблядей.
>а когда Рай уже выстроен и границы закрыты, он продолжает Верное Дело Линии Партии
До первого ледоруба.
>пропагандоны Попыта
Те самые, которые состоят в КПСС, занимаются усилением госмонополии, подавлением гражданских свобод, уничтожением частного малого и среднего бизнеса? Ой, я же совочек описал, вот голубая мечта Попыта о нетрудовых доходах
>нежизнеспособным могут объявить чего угодно
Нежизнеспособным является то, что не выживает. Назови хотя бы одну страну мира с плановой экономикой. Ой, их нет, совочек развалился, Китай, будучи нищей коммунистической парашей, перешел на рыночные рельсы и экономика пошла в горы. Но в религиозном сознании коммуняки, отрицающем действительность, все написанное в совковых методичках о чудесном советском строе и попукивающей мертворожденной плановой экономике - это истина в последней инстанции.
>Кандидата можно было заменить, если с ним несогласны избиратели.
Примеры замены высокопоставленных чиновников, принадлежащих к партийным бонзам, будут?
>Сейчас попыт может свою ручную обезьяну выдвинуть в кандидата, без твоего на то согласия, и она наберет 90%+ голосов.
Да это же один в один совочек, где все решает партийная номенклатура, где существует одна Партия и один кандидат, за которого нельзя не проголосовать
Да нахуя вообще комми живут? Чтобы ныть какждый день как их угнетают?
А с этой лахташлюхой никто и не спорит. Просто лучший способ опустить в говно коммуняку - дать ему возможность высказаться и закопать самого себя. Никто так не замазывает дерьмом мраксизм/коммунизм, как это делают сами мраксисты/пригоженцы. А вот когда эти упыри что-то там подвывают из-под шконки про равенство и счастье, в эти вскукареки можно даже поверить
Чел с твоей пикчи - престарелый гамаз, который на процессе по делу Кравченко без иронии утверждал, что ГУЛага не существует. Не расстрелов и репрессий, а именно самого ГУЛага, как системы.
>Аналоговнеты и "цап-царапнутые" западные технологии есть, как и в совке.
Желтошиз, успокойся, ты о науке нихуя не знаешь, ни в Рашке, ни в Украшке, ни в Совке
В Совке науку спонсировали лучше из-за курса на автаркию, и, имхо, как минимум те сферы в которых я более-менее понимаю гуманитарщина были не хуже западных
>Бесплатное примерно с тем же качеством, что и в совке с его уроками диаматическом "о важном" и "научном" коммунизме.
А сейчас как, идеологии в школе нет? Ты же, вроде, еще там учишься, тебе ли не знать.
Можем даже без ноухау этого года в виде флага и "о важности умереть за барина". Просто открой учебник истории или обществознания и посмотри, что там пишут. Pure ideology.
Левак - это буквально подментованный прикормленный властью популист, продающий рабство по цене вкусного мороженого и некой справедливости, рассказывающий о том, как хорошо жить в стране с полным государственным контролем. Это касается и леваков в США, и в Европе, и в РФ, везде одни и те же упыри, действующие в интересах транснациональных банковских кланов, пропагандирующих марксизм
А Рудой не таким базированым оказался. Мог бы отрицать реальность до упора и заехать в тюряку как мученик. Но чет дрогнул и съеблася в ужосе. Вот поэтому границы дя коммуняк дожны быть закрыты. Нельзя дать маловерам убегать из рая когда гебня стоит на пороге.
Пыня же битард, делает все для лузлов.
Строит гулаг но границы открыты, не нравится? Уебывай.
Пулумер-полумерович
Просто в гебне обучаемые нашлись. Они теперь снижают давление внутри страны отпуская недовольных за границу. Совок так не делал и накопил критическую массу всемозможных бузотеров и несогласнеров.
>Если пидорашка попробует ответить, то ее будут ждать долгие неприятные часы в долбильне
В 90-х было дохуя либерального. Значит либерал.
Ну с партбилетиком же работает
>Да, на рынке действительно есть выбор
Конечно, прямо на пикче весь огромный выбор и виден
>Это ты свое манямирковое определение выдумал?
неа. МОНОПОЛИЯ ЭТА КАГДА АДНА КАМПАНИЯ ПЫНЯМАЕТЕ существует только в дискурсе либертах
>Гугл не контролирует рынок
92% рынка поисковиков по миру. ХЗ что ты хотел опровергнуть своими планшетами
>они становятся неповоротливыми, жирными с раздувшимся бюрократическим штатом
Совковыми штоли? Погоди так cumпитализм правильный-то или как?
>за счет чего начинается экономия на материалах, товарах, мнении пользователей
Не за счет олигополии, позволяющей снижать издержки не перепутай!!! Бляяяяя, какой же манямир.
>зачем работать в говне для старперов, вроде фейсбука, с жесткими условиями и политикой, если можно реализовать свой творческий потенциал в молодой развивающейся компании/инди студии
Ну вот я жду когда уже маленькие инди соцсети лишат фейсбука его 75% рынка. Жду и никак не дождусь с 2009
Опять же, почему фейсбук должны вытеснить маленькие инди студии, если какой-нибудь амазон/гугл тупо может выкупить его полностью и получить сразу огромную долю рынка?
>давно наметился тренд отказа от сервисов гугла
Только как было у него 90% рынка так и остается. Когда уже откажутся, так, примерно, можешь почувствовать?
А твоя хуйня с отрицательным эффектом масштаба опровергается тупо эмпирикой. Просто смотрим как крупные компании наращивают монополизацию, крупные компании вытесняют мелкие и т.д.
Собственно, логичного и структурированого ответа на свои доводы я так и не услышал, только маняфантазии в ответ на вырванные из контекста фразы.
Больше метать бисер перед няшаьями желания нет
>Если пидорашка попробует ответить, то ее будут ждать долгие неприятные часы в долбильне
В 90-х было дохуя либерального. Значит либерал.
Ну с партбилетиком же работает
>Да, на рынке действительно есть выбор
Конечно, прямо на пикче весь огромный выбор и виден
>Это ты свое манямирковое определение выдумал?
неа. МОНОПОЛИЯ ЭТА КАГДА АДНА КАМПАНИЯ ПЫНЯМАЕТЕ существует только в дискурсе либертах
>Гугл не контролирует рынок
92% рынка поисковиков по миру. ХЗ что ты хотел опровергнуть своими планшетами
>они становятся неповоротливыми, жирными с раздувшимся бюрократическим штатом
Совковыми штоли? Погоди так cumпитализм правильный-то или как?
>за счет чего начинается экономия на материалах, товарах, мнении пользователей
Не за счет олигополии, позволяющей снижать издержки не перепутай!!! Бляяяяя, какой же манямир.
>зачем работать в говне для старперов, вроде фейсбука, с жесткими условиями и политикой, если можно реализовать свой творческий потенциал в молодой развивающейся компании/инди студии
Ну вот я жду когда уже маленькие инди соцсети лишат фейсбука его 75% рынка. Жду и никак не дождусь с 2009
Опять же, почему фейсбук должны вытеснить маленькие инди студии, если какой-нибудь амазон/гугл тупо может выкупить его полностью и получить сразу огромную долю рынка?
>давно наметился тренд отказа от сервисов гугла
Только как было у него 90% рынка так и остается. Когда уже откажутся, так, примерно, можешь почувствовать?
А твоя хуйня с отрицательным эффектом масштаба опровергается тупо эмпирикой. Просто смотрим как крупные компании наращивают монополизацию, крупные компании вытесняют мелкие и т.д.
Собственно, логичного и структурированого ответа на свои доводы я так и не услышал, только маняфантазии в ответ на вырванные из контекста фразы.
Больше метать бисер перед няшаьями желания нет
>Совок так не делал
Пиздобол. Он от Солжа пытался избавится. Дохуя недовольных в Израиль уехали. А когда совок пал и наступила "свобода", стали съёбывать из "свободной" те, кто желал этой свободы. Совка же нет, хули ты съёбываешь, чучело? Результат развала не понравился? Нагадили и съебались от того говна которое сами высрали.
Пиночет это же государственный террор и использование национализированных социалистами рудных шахт без их приватизации. А так же национализация частных банков, то есть поощрение неэффективных разорившихся банков и их государственная поддержка.
Штаны постирал?
хмм дай прикинуть
-Несменяемый 70 летний генсек - Сингапур
-Однопартийная система - Сингапур
-единогласные голосования - Сингапур
-Противостояние "западу" - Сингапур только противостояние тем кто против США
-Тотальная цензура, пропаганда 24/7 - Сингапур
-Иностранное нужно "доставать" - В Сингапуре не нужно доставать, это плюс.
-правами свободами вытерли жопу - Сингапур
-черные воронки приедут к кому угодно - Сингапур
-политинформация в школах - Сингапур
-телефонное право - Сингапур, контроль над симками тоталитарнейший.
>Ничего не забыл?
Сингапур по большинству признаков - совок. Странно, почему его никто не поминает как тоталитарную совковую хуету?
>Странно, почему его никто не поминает как тоталитарную совковую хуету?
Понимаешь, просто не всем странам повезло находится напротив пролива, через который проходят все корабли Азии.
Либерахи вот не понимают.
Если б мой предок был чикатилой, я бы тоже говорил, что правильно его расстреляли. Проблема не в том, что он одобряет расстрел своих дедов, а в том, что он считает нормальным расстреливать кого угодно за религиозные убеждения.
Можно сурс второго? Насколько знаю в царской России с 19-го века смертных приговоров было крайне мало.
>стала одним из лидеров на рынке VR
А давай-ка подробней посмотрим на этот рынок
Oculus = Facebook
Sony
Valve
Гигантские компании, занимают 65% рынка в целом и имеют 68% продаж
Остальные три заметные компании занимают около 15% рынка на 2020, при том что одна HTC в 2018 занимала 22% всего-то два года назад
Показывает, однако, как негативно влияет отрицательный эффект масштаба и как успешны на рынке менее крупные агенты относительно неповоротливых, гиганских корпораций
Не самый удачный пример вышел
>В 90-х было дохуя либерального
Что, например?
>Ну с партбилетиком же работает
С партбилетиком работает, потому что Попыт ведет советскую политику милитаризма, изоляционизма и кругомврагизма, выстраивая госмонополию. Если бы политика Попыта была направлена открытие границ, расширение рынка, поддержку частных компаний и плюрализма мнений в обществе, то его можно было бы назвать либералом. Жаль, что Попыт законченный коммунист и совок, делающий ровно обратное
>на пикче весь огромный выбор и виден
Выбор чего, пидораш? Ты же вроде изначально из-за шоколадок сокрушался? Почему ты ограничился только компаниями на пике, других в мире нет.от других стран (швейцарских, литовских, латвийских, российских шоколадок)?
>МОНОПОЛИЯ ЭТА КАГДА АДНА КАМПАНИЯ
Когда одна доминирующая компания, пидораш, настолько доминирующая, что другие игроки оказываются выключены из рынка (как при социализме). Поисковик гугл монополией не является, ни в США, ни в РФ
>Совковыми штоли?
Да. это буквально описание социализма - одна жиреющая госкомпания с раздувшимся бюрократическим аппаратом. Только выбора при социализме нет, все другие игроки подавляются репрессивным государственным аппаратом, поэтому все, что производит плановая экономика представляет собой устаревшее удешевленное дерьмо для плебса (за исключением впк, ведь коммунизм и милитаризм неразрывно связаны, все налоги плебса идут на военную машину и пропаганду)
>Ну вот я жду когда уже маленькие инди соцсети лишат фейсбука его 75% рынка
Уже лишают, фейсбук неиллюзорно в США считается устаревшей сетью для старперов, молодежь общается в мессенджерах, вроде iMessage и Discord (а в РФ вк сменил телеграм)
>почему фейсбук должны вытеснить маленькие инди студии
Потому что фейсбук уже даже не стесняется своих связей с правительством и ФБР, сливая данные, блокируя неудобные аккаунты и подсовывая в ленту повесточку. Это судьба любой разжиревшей компании, которая в силу больших доходов и влияния на массы начинает привлекать военных и правительство, что отворачивает от нее все больше и больше пользователей. При социализме эта компания уже была бы неразрывно связана с ментами и не имела бы альтернатив
>Только как было у него 90% рынка так и остается.
У yahoo когда-то тоже был большой охват рынка, потом он сдулся. Гугл так же сдуется, в твоем манямирке видно компании должны исчезать за одну милисекунду, иначе ряя манаполия ряя рыначек ни работает111!!!
>Просто смотрим как крупные компании наращивают монополизацию
Твоя тупо эмпирика не работает. Со времен дегенерата Мракса прошло уже не одно столетие, где же эта гиганская монополия, поглотившая все остальные компании мира? Как она называется? Почему список самых богатых людей мира постоянно меняется? Почему монополии разрушаются, а на их место приходят новые компании? Эмпирика работает против твоего манямирка
>логичного и структурированого ответа на свои доводы
Ты не услышал ответа, который подходил бы под твой уютный манямирок, в котором свобода - это рабство, жизнь в тоталитарном государстве с единой линии Партии - огромной госмонополией (ведь коммунистическая госмонополия - это хорошо) - это прекрасно, а вот жить в свободном рынке это ужасно, там же монополии появляются, а монополии это плохо, ряяяяя, ой, тут что-то должно было закоротить у коммиглиста, но коммиглист не был бы коммиглистом, если бы умел складывать 2+2
>Больше метать бисер перед няшаьями желания нет
В долбильню беги, глист, и задумайся по дорожке, что такие как ты в нацисткой Германии тоже просто выполняли приказ. Такая гниль, как ты, в Совкоублюдии писала доносы на соседей, а потом произошла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА. Вот и до коммиглиста Рудого добрались, может после этого случая он поумнеет и эволюционирует из людоедской коммишвали, ратующей за усиление власти государства, в человека
>В 90-х было дохуя либерального
Что, например?
>Ну с партбилетиком же работает
С партбилетиком работает, потому что Попыт ведет советскую политику милитаризма, изоляционизма и кругомврагизма, выстраивая госмонополию. Если бы политика Попыта была направлена открытие границ, расширение рынка, поддержку частных компаний и плюрализма мнений в обществе, то его можно было бы назвать либералом. Жаль, что Попыт законченный коммунист и совок, делающий ровно обратное
>на пикче весь огромный выбор и виден
Выбор чего, пидораш? Ты же вроде изначально из-за шоколадок сокрушался? Почему ты ограничился только компаниями на пике, других в мире нет.от других стран (швейцарских, литовских, латвийских, российских шоколадок)?
>МОНОПОЛИЯ ЭТА КАГДА АДНА КАМПАНИЯ
Когда одна доминирующая компания, пидораш, настолько доминирующая, что другие игроки оказываются выключены из рынка (как при социализме). Поисковик гугл монополией не является, ни в США, ни в РФ
>Совковыми штоли?
Да. это буквально описание социализма - одна жиреющая госкомпания с раздувшимся бюрократическим аппаратом. Только выбора при социализме нет, все другие игроки подавляются репрессивным государственным аппаратом, поэтому все, что производит плановая экономика представляет собой устаревшее удешевленное дерьмо для плебса (за исключением впк, ведь коммунизм и милитаризм неразрывно связаны, все налоги плебса идут на военную машину и пропаганду)
>Ну вот я жду когда уже маленькие инди соцсети лишат фейсбука его 75% рынка
Уже лишают, фейсбук неиллюзорно в США считается устаревшей сетью для старперов, молодежь общается в мессенджерах, вроде iMessage и Discord (а в РФ вк сменил телеграм)
>почему фейсбук должны вытеснить маленькие инди студии
Потому что фейсбук уже даже не стесняется своих связей с правительством и ФБР, сливая данные, блокируя неудобные аккаунты и подсовывая в ленту повесточку. Это судьба любой разжиревшей компании, которая в силу больших доходов и влияния на массы начинает привлекать военных и правительство, что отворачивает от нее все больше и больше пользователей. При социализме эта компания уже была бы неразрывно связана с ментами и не имела бы альтернатив
>Только как было у него 90% рынка так и остается.
У yahoo когда-то тоже был большой охват рынка, потом он сдулся. Гугл так же сдуется, в твоем манямирке видно компании должны исчезать за одну милисекунду, иначе ряя манаполия ряя рыначек ни работает111!!!
>Просто смотрим как крупные компании наращивают монополизацию
Твоя тупо эмпирика не работает. Со времен дегенерата Мракса прошло уже не одно столетие, где же эта гиганская монополия, поглотившая все остальные компании мира? Как она называется? Почему список самых богатых людей мира постоянно меняется? Почему монополии разрушаются, а на их место приходят новые компании? Эмпирика работает против твоего манямирка
>логичного и структурированого ответа на свои доводы
Ты не услышал ответа, который подходил бы под твой уютный манямирок, в котором свобода - это рабство, жизнь в тоталитарном государстве с единой линии Партии - огромной госмонополией (ведь коммунистическая госмонополия - это хорошо) - это прекрасно, а вот жить в свободном рынке это ужасно, там же монополии появляются, а монополии это плохо, ряяяяя, ой, тут что-то должно было закоротить у коммиглиста, но коммиглист не был бы коммиглистом, если бы умел складывать 2+2
>Больше метать бисер перед няшаьями желания нет
В долбильню беги, глист, и задумайся по дорожке, что такие как ты в нацисткой Германии тоже просто выполняли приказ. Такая гниль, как ты, в Совкоублюдии писала доносы на соседей, а потом произошла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА. Вот и до коммиглиста Рудого добрались, может после этого случая он поумнеет и эволюционирует из людоедской коммишвали, ратующей за усиление власти государства, в человека
Еще более актуальная статка
Meta уже - 67%, Valve - 14%, HTC - 11%, WMR - 5%
Все остальные - 2%, хотя два года назад занимали 15, а было еще две мелкие компании по 5 процентов каждая
Ну когда там уже отрицательный эффект масштаба начнет действовать? Когда FB начнут за бочок кусать независимые атланты?
Жду не дождусь
>Гигантские компании, занимают 65% рынка в целом и имеют 68% продаж
БОЖИМОЙ КОМПАНИИ СМЕЮТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЮ РЫНКА КАК ЖЕ ТАК ОНИ МОНОПОЛИСТЫ РЯ!
Главное в динамике не смотри с момента появления VR на рынке примерно с 1975 года.
Ты правда настолько дегенерат или просто прикидываешься? А чего за год взял, а не за секунду? Это ж так вообще любая компания будет монополистом. Вот дядя Петя вчера продал 6 пирожков на станции Грязноштанной, а тетя Срыня - ни одного. Вывод грязноштанна: Петя монополист, рынок не работает, на нем возникают монополии, монополии это плохо. Решение: создать одну гигантскую монополию, в которой только самый мудрый и справедливый товарищ Членя будет продавать пирожки. Петя капиталист и эсплуататор, он угнетает тетю Срыню, а вот товарищ Членя будет самым мудрым и праведным вождем, при котором однажды пирожки станут бесплатными.
Нет, я отказываюсь верить в то, что ты настолько дегенерат. Ты либо действительно из Лахты строчишь, либо просто тралируешь. Если нет, то человечество заслуженно обречено на цифровой комми кибергулаг
Я напомню, что спонсор Вестника Бури-Илья Пономарёв. Тот самый депутат, который пиздец про либераший фронт сопротивления и пытался взять ответственность за подрыв Дарьи Дугиной, чтобы прикрыть жопу хохлов. Голосовал против присоединения Крыма, за что сбежал в хохляндию и получил там гражданство.
Как это псведокрасножопое говно вообще функционировало так долго? Почему ему не отрезали яица на глазах у его семьи и не выкинули гнить в канаву ещё несколько лет назад? Это позор, что он сбежал, а не был затыкан шваброй в жопу до смерти.
>где же эта гиганская монополия, поглотившая все остальные компании мира?
Ее прогнозировал 1(!) Каутский, но маняатланты продолжают считать это аргументом против Маркса, монополизации и т.д.
Ладно, вместо тысячи слов.
Мне лень спорить с твоим манямиром и я прошу тебя сделать одну вещь
Ты успешно смог дать эмпирический пример демонопализации в фазе развития рынка, описанной мной тут >>207028 под названием "молодой монопольный рынок", молодец.
Теперь приведи мне один, только один, пример демонополизации в фазе "позднего монополистического рынка" и можешь считать что я слит
>Что, например?
Свобода слова, экономическая свобода, критика государства.
>Когда одна доминирующая компания, пидораш, настолько доминирующая, что другие игроки оказываются выключены из рынка
Ты описываешь чистую монополию в вакууме, дурачок.
>Уже лишают
>фейсбук
>мессенджерах
Где? И почему мессенджеры = соцсеть? У тебя 10iq?
>вк сменил телеграм
Не сменил. Это разные вещи, лоуайкьюшный дурачок. Те кто пользуются телеграмом и вк, пользуются ими вместе. Телеграм и вк не исключают друг друга, как и любой другой мессенджер не исключает соцсеть.
>Если бы политика Попыта была направлена открытие границ, расширение рынка, поддержку частных компаний и плюрализма мнений в обществе, то его можно было бы назвать либералом
Европу и США из либералов вычёркиваем. Санкции и спизженные 300 миллиардов, а так установление потолка цен на энергоносители, является не рыночным воздействием на экономику.
>Почему список самых богатых людей мира постоянно меняется?
Ну старики умирают, новые руководители приходят к управлению компанией. Люди не вечны, сынок.
>У yahoo когда-то тоже был большой охват рынка, потом он сдулся
Он использовал поисковые технологии гугла, свои он начал использовать только в 2004. И да, на поисковик владельцам было уже срать, их это мало интересовало.
>где же эта гиганская монополия, поглотившая все остальные компании мира?
Хотелось бы прочитать про эту гигантскую мегамонополию у Маркса. Страницу подскажешь?
>а вот жить в свободном рынке это ужасно
Где свободный рынок? В Сомали что ли?
>в Совкоублюдии писала доносы на соседей, а потом произошла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
В Европе пишут доносы и чудовищные ошибки происходят, но твои сопидоры это расхваливают. Чем же подобные тебе отличаются от совковых доносителей?
>Вот и до коммиглиста Рудого добрались
А у тебя есть защита от того что не доберутся? Ты умело подсасываешь государству, что бы оно до тебя не добралось? А если произойдёт ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА и ты будешь кричать что всё делал по закону, а тебя ни за что взяли? Что тогда?
>Что, например?
Свобода слова, экономическая свобода, критика государства.
>Когда одна доминирующая компания, пидораш, настолько доминирующая, что другие игроки оказываются выключены из рынка
Ты описываешь чистую монополию в вакууме, дурачок.
>Уже лишают
>фейсбук
>мессенджерах
Где? И почему мессенджеры = соцсеть? У тебя 10iq?
>вк сменил телеграм
Не сменил. Это разные вещи, лоуайкьюшный дурачок. Те кто пользуются телеграмом и вк, пользуются ими вместе. Телеграм и вк не исключают друг друга, как и любой другой мессенджер не исключает соцсеть.
>Если бы политика Попыта была направлена открытие границ, расширение рынка, поддержку частных компаний и плюрализма мнений в обществе, то его можно было бы назвать либералом
Европу и США из либералов вычёркиваем. Санкции и спизженные 300 миллиардов, а так установление потолка цен на энергоносители, является не рыночным воздействием на экономику.
>Почему список самых богатых людей мира постоянно меняется?
Ну старики умирают, новые руководители приходят к управлению компанией. Люди не вечны, сынок.
>У yahoo когда-то тоже был большой охват рынка, потом он сдулся
Он использовал поисковые технологии гугла, свои он начал использовать только в 2004. И да, на поисковик владельцам было уже срать, их это мало интересовало.
>где же эта гиганская монополия, поглотившая все остальные компании мира?
Хотелось бы прочитать про эту гигантскую мегамонополию у Маркса. Страницу подскажешь?
>а вот жить в свободном рынке это ужасно
Где свободный рынок? В Сомали что ли?
>в Совкоублюдии писала доносы на соседей, а потом произошла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
В Европе пишут доносы и чудовищные ошибки происходят, но твои сопидоры это расхваливают. Чем же подобные тебе отличаются от совковых доносителей?
>Вот и до коммиглиста Рудого добрались
А у тебя есть защита от того что не доберутся? Ты умело подсасываешь государству, что бы оно до тебя не добралось? А если произойдёт ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА и ты будешь кричать что всё делал по закону, а тебя ни за что взяли? Что тогда?
В его понимании СССР это когда он в кожанной фуражке с маузером стучится в дверь, но вышло немного не так
Вот этого двачую. Впрочем я тред не читал может выше тоже кто-то выдал базу
Самое интересное, что эта власть относится примерно одинаково к пленным нацистам из азова, и посаженным либералам - лучше чем к коммунистам: Кирила Украинцева бросили в общую переполненную камеру без возможности связи с внешним миром. Когда как Сисян роскошно чилит в комфортных условиях одиночки, выходит в интернет, печатается в the guardian и т.д.
А в твоём понимании, что такое ссср?
В моём понимании ссср, это общество социального равентсва. Когда нет провала в доходах как сейчас в рашке: один имеет 17к/мес и еле сводит концы с концами. Другой гребёт по 2 млн. рублей в день, и это только установленная зарплата.
>В моём понимании ссср, это общество социального равентсва
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Ты долбоёб из какой больницы сбежал?
Тебе термин номенклатура не о чём не говорит?
Покажи мне детей партийной номенклатуры, которые занимали высокие должности. Покажи мне, сука, как в союзе власть передавалась по наследству, как бизнес передавался от родителей к их детям и т.д.
И особенно давай как Сталин, Ленин, Дзержинский и прочие, разпихивали своих отпрысков по должностям осыпая их регалиями благодаря родству. А такого не было, понял?
Зато сын Солженицына занимает пост гендиректора Сибирской угольно-энергетической компании.
А тут на картинках что ты показываешь, долбаёб? Что здесь такого должно быть? На лодке какается! - вот буржуй!
Ты шариков ебучий, а рашка не может повторить даже такие лобки (пикрил) на которых могли покататься абсолютно все, цена вопроса примерно была равна стоимости проезда в метро.
Если бы я тебе показал фото с праздников своих родителей 70-80-е года, так у тебя бы очко в космос улетело вообще.
Двачую этого адеквата
Потому что у коммунистов нет хоть сколько-либо значимой и организованной общественной поддержки. Так называемые "коммунисты" это разношёрстный сброд не имеющих ничего друг с другом общего людей, разного уровня достатка, разного отношения к государству, разного отношения к текущему правительству, к войне, к цензуре, к смертной казни, к Российской империи и РФ, хоть куда ткни, любую совершенно тему - у коммуняк там будет платиновый внутренний срач.
А разгадка проста - главный амбассадор коммунистической идеологии в человеческой истории это СССР, а СССР самое меньшее со сталинских времён, если не с зарождения вообще, проворачивал идеологию на хую, используя её не более чем как прикрытие, благое оправдание своей истинной сущности: тоталитарное, обюрокраченное в говно, с нескрываемыми империалистическими устремлениями, консервативное государство, эксплуатирующее и контролирующее своё население как угодно, будучи убеждённым, что это человек должен служить госаппарату, а не наоборот.
Очевидно, что при таком количестве противоречий, когда якобы продвинутая идеология научного прогресса и человеческого комфорта на самом деле прикрывает фашнявый подзалупный пиздец, коммунистом может назвать себя буквально кто угодно, надергав правильных представителей и нужную историческую справку. Самое удивительное, что сущность этого симулякра почему-то реально неочевиден самим коммунякам. У нас буквально есть максимально подзалупная КПРФ, есть всякие пучковы и сёмины со стасами айкакпросто, есть рудой - блядь, всех этих людей объединяет только нелепый инфантильный отыгрыш никому кроме них нахуй не упавшего фендома, и один этот факт уже должен быть достаточен, чтобы задуматься.
Дальше более субъективные рассуждения, но всё, что было написано выше, будет оспаривать только горелодупый грязноштанный дегенерат-пиздабол, либо не осиливший простейшую логику рассуждений, либо глубоко ушедший в отрицание.
...
Когда началась война, хуева туча коммуняк обмазались гейоргиевскими членточками и нарисовали себе букву Z на лбу, и лишь небольшая их часть эту войну осудили. Мало кто поддержал Украину при этом, осудившие больше что-то лепетали про капитализм и прочую ерунду, как будто окурок воевать начал из-за рынков сбыта, а не потому что у него припиздь и захотелось Украину. При этом либерасня, либерахи, либерасты, леброны, кряклы, белогандонники, хомячьё, окатыши - стояли на своём и чётко и вслух отличали добро от зла, и ни один из них не был вынужден при этом как-то переобуваться, они все просто продолжили говорить правду. И выяснилось удивительное: если ты не пиздабол, а с Гоблином у тебя общего только то что ты его озвучку в нулевых смотрел, то оказывается, поддержки у тебя будет больше, чем в противном случае.
Потому что у коммунистов нет хоть сколько-либо значимой и организованной общественной поддержки. Так называемые "коммунисты" это разношёрстный сброд не имеющих ничего друг с другом общего людей, разного уровня достатка, разного отношения к государству, разного отношения к текущему правительству, к войне, к цензуре, к смертной казни, к Российской империи и РФ, хоть куда ткни, любую совершенно тему - у коммуняк там будет платиновый внутренний срач.
А разгадка проста - главный амбассадор коммунистической идеологии в человеческой истории это СССР, а СССР самое меньшее со сталинских времён, если не с зарождения вообще, проворачивал идеологию на хую, используя её не более чем как прикрытие, благое оправдание своей истинной сущности: тоталитарное, обюрокраченное в говно, с нескрываемыми империалистическими устремлениями, консервативное государство, эксплуатирующее и контролирующее своё население как угодно, будучи убеждённым, что это человек должен служить госаппарату, а не наоборот.
Очевидно, что при таком количестве противоречий, когда якобы продвинутая идеология научного прогресса и человеческого комфорта на самом деле прикрывает фашнявый подзалупный пиздец, коммунистом может назвать себя буквально кто угодно, надергав правильных представителей и нужную историческую справку. Самое удивительное, что сущность этого симулякра почему-то реально неочевиден самим коммунякам. У нас буквально есть максимально подзалупная КПРФ, есть всякие пучковы и сёмины со стасами айкакпросто, есть рудой - блядь, всех этих людей объединяет только нелепый инфантильный отыгрыш никому кроме них нахуй не упавшего фендома, и один этот факт уже должен быть достаточен, чтобы задуматься.
Дальше более субъективные рассуждения, но всё, что было написано выше, будет оспаривать только горелодупый грязноштанный дегенерат-пиздабол, либо не осиливший простейшую логику рассуждений, либо глубоко ушедший в отрицание.
...
Когда началась война, хуева туча коммуняк обмазались гейоргиевскими членточками и нарисовали себе букву Z на лбу, и лишь небольшая их часть эту войну осудили. Мало кто поддержал Украину при этом, осудившие больше что-то лепетали про капитализм и прочую ерунду, как будто окурок воевать начал из-за рынков сбыта, а не потому что у него припиздь и захотелось Украину. При этом либерасня, либерахи, либерасты, леброны, кряклы, белогандонники, хомячьё, окатыши - стояли на своём и чётко и вслух отличали добро от зла, и ни один из них не был вынужден при этом как-то переобуваться, они все просто продолжили говорить правду. И выяснилось удивительное: если ты не пиздабол, а с Гоблином у тебя общего только то что ты его озвучку в нулевых смотрел, то оказывается, поддержки у тебя будет больше, чем в противном случае.
Алсо не заметил сначала, иначе и отвечать бы не стал еблану:
>Сисян роскошно чилит в комфортных условиях ШИЗО, мотая свой срок за неявку к участковому во время реабилитации после отправления боевым отравляющим веществом по приказу владимира хуйла, во время которой ему разговаривать пришлось с нуля учиться и лица родных детей заново запоминать
Ну что, собрал лайков?
Этого долбоеба не жалко, мог бы дальше пилить исторические ролики, но оно решило оседлать антироссийскою повесточку. Наверное из ЦИПСО жирные донаты шли.
>Хуизненное
>капиталопидоров.
Ты не похоже не понимаешь сути. Жизненое пространство это не про людей, а про капитал, это капиталу для жизни нужно постоянно расширятся.
Фашизм это диктатура капитала.
>Сисян роскошно чилит в комфортных условиях ШИЗО
После историй про похождения Пригожина по колониям, когда он забирал сидельцев с 10+ сроками, лично я не уверен, что Сисян сидит в ШИЗО, а не в резиденции Пыняа в тайге и омаров жрет.
Начал за здравие, а закончил:
>При этом либерасня, либерахи, либерасты, леброны, кряклы, белогандонники, хомячьё, окатыши - стояли на своём и чётко и вслух отличали добро от зла, и ни один из них не был вынужден при этом как-то переобуваться, они все просто продолжили говорить правду.
То что эти долбоёбы только и делают что орут 24/7: "РЯЯЯ, рашка-говняшка" - это ты называешь позицией и правдой?
Даже по мелочи придраться не к чему, четко и по существу.
1280x720, 0:21
Может когда в семье каждой пидорахи кто-то завернется на фронте и их кумиры свалят, что-то у них екнет
>когда совок вернулся
не вижу на товарах фиксированых цен от производителя, спекуляция, мужеловство и тунеядство по прежнему легальны, расстрельной статьи за кражу\растрату госсредств нет... с чего ты решил что вернулся совок?
>в казахстан
всем известно что сталин кровавый тиран, а кровавые тираны знают толк в наказаниях - думаете сталин в казахстан просто так отправлял, в общем наказал сам себя придурок
>Я противник марксизма как ошибочной политической теории (полностью ложной с т.з. экономики), но в текущих условиях многие марксисты оказались на удивление адекватными
ТТС=>рабочие создают стоимость=>нужно защищать рабочих
Смотрим на твою неполживую экономику=>стоимость создают капиталисты=>нужно защищать капиталистов=>пыпа даёт бронь депутатам и банкирам
Логично? Абсолютно. Но в вашем понимании система хорошая, просто пыпа сумашедший, не правильно думает.
>Логично? Абсолютно.
Где тут логика?
Капиталисты производят сложный и ценный продукт, рабочие производят легкий и дешевый продукт, бронь получают нихуя не производящие паразиты.
Чем они его производят то, копетоГлисты твои?
чего ты пиздишь? капиталист не призводит ничего, он только наживается на рабочих которые все производят от сложного до простого
Вы заебали, его прессуют за антивоенную позицию.
>Капиталисты производят
Они ничего не производят. Они для этого нанимают людей. Если капиталист сам будет производить, то его физически хватит только на производство чего-либо кустарного и в крайне малом количестве.
>Где тут логика?
>Капиталисты производят сложный и ценный продукт
Так в этом и логика буржуазной власти.
Олигархов нужно защищать жизнями рядовых пидорашек как ты.
Это не попыт придумал, так система работает.
Отрицаешь ТТС=поддерживаешь мобилизацию.
Запости еще Брежнева в ресторане, как пруф того, что в СССР была буржуазия)
Ну и где твои либерахи стоящие твёрдо на своих позициях?
Коммунисты не убегли по заграницам, как твои высокоранговые либерахи. А низкоранговые либерахи кто остался тут, забились по углам и завалили хлебало.
>организованной общественной поддержки.
У либерах ничего из этого нет, не было и не будет.
Покажи мне поддержку либерах. Покажи мне методы либерах борьбы с пыней - я посмеюсь. Как они сисингами режим забороли? Лол блядь! Поддержка у них, еб твою мать(
>Что он в National Democratic Institute for International Affairs делал? А? А?
>
>Получал инструкции от Сороса и Бил Гейса.
>Пыня - пехотинец Сороса и Ельцина, верно выполняет все их заветы.
Не стоит искать врягов и агентов запада там, где речь идет об обычном совковом идиотизме и престарелом возрасте в условиях пьянящей безграничной власти.
>Коммунисты не убегли по заграницам
Литералли тред про убежавшего коммуниста, кек. Или он недостаточно высокого ранга? Уверен если позоонаблюдать можно и сбежавших члеков КПРФ найти.
>Покажи мне поддержку либерах. Покажи мне методы либерах борьбы с пыней - я посмеюсь. Как они сисингами режим забороли?
К комми что сделали? Хотя бы на сисинг то сходили?
Твои либерахи бежали без всякой на то причины, большинство из них. При этом с либерахами эта власть обращается бережно, в отличии от простых людей включая коммунистов.
Ты мне покажи либерах, которые сидят тут и поют свои песни как раньше.
Где ваш либераший фронт в рашке сейчас?
Капиталист занят организационными вопросами. Подскакивает кабанчиком, висит на созвоне, базарит с человечками, вот это все. Поиск клиентов, рынков сбыта, вопросы связанные с поставкой сырья и вывозом готовой продукции, закупна нового обоурдования, поиск сотрудников- это все на кабане. То, чем рабочий сам бы никогда не смог заниматься параллельно с непосредственно работой. У нас был момент когда деятельность кабанычей решили заменить бумажкой сверху- плановая экономика называлась, получилась хуита работающая через жопу.
>При этом с либерахами эта власть обращается бережно, в отличии от простых людей
А "либерахи" это не простые люди чтоли? Сложные? Я не могу за твоей манялогикой поспеть.
Либерахи это либерахи. А простые люди которых ты вписал в либерах, по сути являются ведомыми со стороны либерах. По простоте душевной поверившие в их либерашьи мантры.
Вот они то как раз и подставляли себя чаще всего, пока либерахи кутили по заграницам. А кого из высокоранговых вязали - те чилили в комфорте, а потом так или иначе - съёбывали отсюда.
Рудой прекрасно понимает, что с ним как с коммунистом церемонится не будут. И бросят в забитый уголовниками общаг, без возможности связи с внешнем миром, как Украинцева.
С коммунистами не будут цацкаться как с либералами. Будут максимально жестоко.
А твои либерахи, обычные подсосы западных элит. Режим это осознаёт, потому обращается нежно чтобы не повредить нечаянно.
>обращается бережно
Если пытать людей пока не извинятся на камеру/не сдохнут считается бережным обращением, что тогда с простыми людьми делают?
Кого из либерах по настоящему пытали?
Только не по словам самих либерах. Вот тесака запытали и убили. Так же могли и с Рудым поступить.
А твои либерахи, это максимально близкие идеологически этой власти. Они такие же срыньки, только за западного барина.
Кстати Рудой свалил не на благословенный запад, так обожаемый либерашками. А в братский Казахстан.
Выйдет. Но продукт, созданный из навыков и труда сотни людей будет поинтересней продукта созданного одним человеком.
Ну педофил тесак то прям идейным камрадом был, красный до мозга костей.
Я хуею просто, мем про 15 IQ похоже нихуя не мем.
Настоящие коммунисты против войны, относительно могилизации заняли ясную позицию, идти или нет, зависит всё от человека, если вывезет агитацию на фронте, то идешь, если нет, то бежишь из страны, т.к. агитировать в тюрьме без толку.
Что касается медийных личностей, им однозначно нужно бежать. Агитировать на фронте и рядовому комми опасно, а тут без вариантов, могут тупо убить. Причём вариантов сделать масса, комар носа не подточит, просто сказать патриоту "килл комми ради моми" "Наша страна в опасности, к власти придут комми". Вон почитайте ИТТ, тут пол треда потенциальных торпед без мозга.
Ты долбоёб? Где говорилось что он блядь коммунист?
Суть: с неугодными властям эта власть не церемонится, а устраняет наглухо. Кто бы это ни был. Еще из примеров, это Захарченко и Мозговой.
Кстати. Теперь всех сваливших из рашки нельзя выписывать только в одни либерахи. Теперь миллионы сваливающих, это вообще кто угодно, включая коммунистов.
>Как смешно, человек который против войны
Хоть я и резко против коммиблядей, знай что я его тоже поддерживаю. Мне плевать на взгляды или нашивочки главное поступки в том числе и в публичном поле.
> я и резко против коммиблядей
Есть всего три пути.
1. Топить за власть работяг(бедных) .
2. Топить за власть богатых, думая, что это поможет бедным.
3. Топить за власть богатых.
Богатые начинают войны, если ты против войны, то ты не должен топить за власть богатых.
Рудой с 14го против анексии Крыма был
Да само бегство то логично и понятно, просто смешно с того как стрелочка повернулась- грязноштаныши которые всех попрекают бегством вместо боротьбы с системой сами бегут чуть запахло паленым. Ну и конкретно этот кадр типикал сталинист дрочащий на троечки, это как вишенка на торте.
Звучит слишком размыто, например пыпа умнее тебя, потому, что он президент 20 лет подряд, а ты нет.
Надо топить за пыпу?
Власть всегда умная, потому она и власть. А ты - нет.
Логика тут в том, что власть у них а не у тебя. А не то что ты мог подумать.
>iq и уровень эрудиции
Айсикью довольно спорная штука.
А эрудиция вообще не про интелект, как говорится, если осла нагрузить книгами, то он умнее не станет.
>То, чем рабочий сам бы никогда не смог заниматься параллельно с непосредственно работой
Так и кабаныч не может быть параллельно рабочим. И? Ну в совке рабочий может через жопу, хуёво, но работать без кабанчика на промышленном предприятии. А кабанчик может сделать что-либо без рабочего на промышленном предприятии?
>рабочий сам бы никогда не смог заниматься параллельно с непосредственно работой
Выборгский ЦБК 1998ой год, рабочие без кабана организовались и начали выпускать продукцию и реализовывать её.
И это не говоря о том, что в социалистическом мире нужно будет работать всего 4 часа в день.
Ебать ты тупой. Капиталист не занят вопросами организации; капиталист занят владением капитала и желанием его приумножить. То что некоторые капиталисты параллельно ещё и занимают должности менеджеров в своих компаниях не значит, что эти функциями внезапно становятся определяющими для капиталиста. Чистокровный капиталист - это инвестор; он вложил капитал и теперь сидит и лутает бабки, потягивая пина коладу на пляжах мальорки.
>Почему пикрил так хотел совок, но когда совок вернулся — сбежал
Очевидно, он думал что будет расстреливать сам, но внезапно произошла чудовищная ошибка а вот из совка бы не убежал
Может быть еще и будет, не зарекайся.
Я недавно осознал одну вещь, что либерахи на самом деле не против режима. Они просто разыгрывают сценки и зарабатывают некие очки в глазах тех ради кого стараются.
Это же получается как в предвоенный период в нацисткой германии, когда буквально все сплотились вокруг гитлера включая либерах, против коммунистов.
У меня другое мнение об их позиции и деятельности, особенно в сравнении с коммунистами, на мой взгляд коммунистов и лябурах в этом плане просто смешно пытаться сравнивать с позиции какого-то превосходства коммуняк, лол блядь. Тем не менее, прекрасно зная, что это наиболее простой для придирки абзац, я специально перед ним оговорился.
Его отравили пыняские чекисты, это подтвердили западные врачи и спецслужбы, а последние причины сомневаться в этой картине отпали 24 февраля. Очень сомнительно, что теперь он занимается чем-то тобой написанным, не находишь?
Ты охуел?
Ебал твой рот
Ебать чё я дал ахахах
по факту
>Покажи мне детей партийной номенклатуры, которые занимали высокие должности.
Пожалуйста
http://murders.ru/lenta_261.html
>И особенно давай как Ленин
У него детей не было.
>Дзержинский
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзержинский,_Ян_Феликсович
>с 1943 — в аппарате ЦК ВКП(б).
>До 1953 г. жил с семьей в Кремле.
>Его отравили пыняские чекисты, это подтвердили западные врачи и спецслужбы
Нахуя его травить и даже не убивать, если можно было камень на голову скинуть в любой момент?
И ничего западные спецслужбы не подтвердили кстати, они вообще отказались предоставить результаты проверок России.
Навального, как и Скрипаля, отравили Британские власти. Это их почерк уже не одну сотню лет.
Ты ищешь логику и профессионализм в действиях гебни. Посмотри как проходит СВО. И скажи мне - есть там логика или профессионализм? Тебе нужно взять под сомнение идею, что чекисты это разумные люди, а сейчас она у тебя принимается за истину и не поддается сомнению. Пора адаптировать свои взгляды на мир на основе наблюдений за действительностью.
Ты царскую Россию щас описал?
Закон об оскорблении величия еще забыл - нельзя плохо говорить о царе и чиновниках.
>Посмотри как проходит СВО
В условиях СВО нашей Гебне противодействует (и небезуспешно) украинская Гебня, приправленная ЦРУшниками и т.д., поэтому у них далеко не всё получается.
Сисян же один свободно перемещался по России, спал в отелях, ездил на такси. Опять же, убить его было самым простым делом на свете.
>И ничего западные спецслужбы не подтвердили кстати, они вообще отказались предоставить результаты проверок России.
Они семплы в озхо отдали, мань.
Почему Немцова убили на мосту у стен Кремля, закрыв от камеры фурой? Могли дома тихонько новичком травануть, никто бы и не понял ничего. Просто чепиги не умеют ни кидать камни на голову, ни проводить йоба-операции с бовами. И в этот факт и слова западных независимых экспертов верится гораздо, гораздо, просто-пиздец-насколько-гораздо больше, чем в нагадившую англичанку и прочие рафаэлки, особенно после начала войны и наблюдения маневрирования пропагандонов, так толсто реюзающих наработанные за годы паттерны, что им уже даже греча не верит - вот только сказанные теми же словами старые утверждения греча почему-то не догадывается переоценить.
>>Навального
>>отравили
Ровно также как и Ющенко. У него обострение какой то болячки (панкриотит и что у него там), а он решил сыграть на этом мол смотрите что вороги творят, а я герой-страдалец.
Не смутило что боевое отравляющее вещество действует очень слабо и медленно, а лечится условной аспиринкой?
Почему не фомгеном или зареном, которые в 100 раз эффективнее? Почему просто не устроить драку с патриотом, у которого случайно нож оказался, а потом он повесился в камере?
Севентипл пиздеть не будет.
Почему диссиденты так хотели демократию, но когда Ельцин появился — они сбежали на коммунистический Брайтон Битч где до сих пор живут на пособиях?
За что ты так с ним?
Не смутило, потому что это особенность данной разновидности и потому что нихуя он не аспиринкой лечится. Если ты про то, что его спасли у нас в скорой, вколов атропин, то ты просто еблан дегенеративный значит - это помогло ему продержаться до Шарите, а не вылечили само по себе.
>Почему
Потому что вот так вот решили. Почему Немцова ебанули на мосту у стен Кремля, а не в пьяной драке в подворотне? Почему его убили так палевно, а не просто сумасшедший хейтер с ножом накинулся?
И я напомню, что альтернативами по-прежнему являются ложь спецслужб, врачей, лабораторий сразу нескольких западных стран, или версия Симоньян про рафаэлку.
>Пожалуйста
Почему ты не сравниваешь количество детей номенклатуры на высоких должностях тогда и сейчас?
bump
>>Почему Немцова ебанули
Немцова хотели убить и просто убили. Похуй как - ножом, пистолетом или бомбой. Пьяная драка или морпех с винтовкой - это просто более элегантный способ, чтоб следы замести.
>>лабораторий нескольких западных стран
Сисяна не собирались трогать - он в порядке. Вся эта хуита с ядом просто натягивание совы на глобус. Тем более что отказались давать результаты анализов и все свелось к "слову пацана" от каких то мутных лабораторий из стран заинтересованных в "правильном" результате.
>Настоящие коммунисты против войны
Это ларперы, а не коммунисты. Они такие же коммунисты, как я боевый вертолет. Коммунизм это не гендер, нельзя просто так взять и идентифицировать себя как коммуниста
ОП ты кого хочешь наебать? Вестник бури всегда красит губы потому что пидор. А на твоем видео какой-то левый мужик
Помница был раньше мем "розовогубки" про нашистиков. В принципе, все эти комиблогеры те же розовогубки, подсосы пyтинские.
99% контента этих "коммунистов" - это пережевывание совкового кала. они по сути ничем не отличаются от ролевиков, которые наряжаются в латы и пиздят друг друга мечами
>Будем убивать богатых, интеллигентов, ученых, леваков, артистов, оставим только рабочих/военных
>Нужно свергнуть режим только при военном комунизме живут хорошо
>арряяя на каком основание за мной пришли я за мир!
Очевидно, что это неправильный совок.
>Желтошиз
Кто?
>В Совке науку спонсировали лучше из-за курса на автаркию
А, ну это полностью совков оправдывать должно, да? Пикрил.
>А сейчас как, идеологии в школе нет?
Есть, но она почти полностью ограничивается уроками истории. Речь не про РФ, разумеется.
Что же касается остальных предметов - нет, никто не пытается заставлять студентов надрачивать на пьяный бред из "Диалектики природы" Энгельса, например.
>но когда совок вернулся
Где он вернулся? Общественная собственность на дворе, или может я могу избираться в советы, или своего депутата снять?
Нахуй ты свой совик какой то выдумываешь, а потом всем непопадя его называешь, ты даун?
Потому что когда ты в кожаном плаще и с наганом, то это хорошо.
А вот когда тебя, то не оче...
Ну, там, это... ракеты! пук-среньк... Савки тупые после победы все достижения сверхчеловеков украли! Без угнанных в рабство немецких инженеров не смогли бы они в космос жучку-гагарю отправить!
Мням-кхем.. ищо у них был Фольксваген Жук!
А ещё Энгима была, охеренно шифровла, бля буду!
Танки пантера были лучше чем ТЭ-34! Так в интернете написано!
А ещё немецкие гении придумали турбореактивные двигатели Юмо-004, а тупой колхозник Кузнецов их потом украл вместе с тысячами других немецких инженеров и заставил в Самаре за корку хлеба делать себе НК-12!
https://www.youtube.com/watch?v=-Ht9DGMeMrg
А почему на картинке хохлы красного цвета? Царь же говорит они там фашисты все, значит должна бытьб свастика?
Не каждый репрессивный режим является сосиализмом, но любой сосиализм собой репрессивный режим.
Так это демократия и либерализм наступили. А дерево свободы надо поливать кровью несогласных.
А у тебя есть статистика кто сколько занимал тогда и сейчас? Или ты примерно почувствовал, что тогда мало, а сейчас дохуя?
А ты что сам посмотреть не можешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_и_техника_в_нацистской_Германии
Почему твоя мать шлюха хохол?
> правачок
> ультраконсерватор
Мань, правые это кто за свободу рынка и чтобы государство не лезло ни куда, консервы не правые, а тоже ливаки.
bump
Какой нахуй совок вернулся, ты ебнутый?
Септупл не пиздит
Шиз, не путай картинки со всратыми координатами гражданских/экономических свобод, которые каждый рисует как хочет, и стандартную классификацию на левых/правых, которая существует ещё со времён французской революции.
Что за гифка?
> но когда совок вернулся
Помню тебя, лахтоблядь, ты пять тредов в /b/ создала и до бамплимита довела. Никто их конечно же не удалял, лол.
> правые это кто за свободу рынка
> консервы не правые, а тоже ливаки.
Ебать в голове у этого насрано.
Лябурахи, почему бы вам самим не отправиться на замес по переделу частной собственности?
>>228673
Коммидвоечка перекрывает.
>>229485
>я ждал ответа от другого анона
Ну я могу ещё раз ссылку скинуть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_и_техника_в_нацистской_Германии
Только вот его предок не был никаким чикатилой.
Чикатилами были его убийцы и чикатилой хотел стать он сам.
700x902, 0:22
>Лябурахи, почему бы вам самим не отправиться на замес по переделу частной собственности?
Зачем российским либералам, которые все 8 лет поддерживали Украину, ехать помогать коммидебилам и фашикам (то есть, краснокоричневому говну) в каком-то там переделе?
Коммидаун давит на жалость: его политическим оппонентам не затыкают рот. При этом, когда коммитреды в /b/ не банятся - его это никак не расстраивает.
Нет, это ты тупой.
Господи, как же у вас промыты мозги.
Капиталист именно что занимается организацией труда, он это делает. Особенно если это мелкий и средний бизнес. Он занят организацией, рекламой, поставками, он берёт на себя риски и обязательства, договора и тд и тп.
> лахтоблядь с пасскодом серит засирая весь харчок однотимным говном
@
> АХАХ ТАК И НАДА МАЛАЦЫ ЛАХТОБЛЯДКИ, ХОРОШО ПОСТИТЕ!11
Либераха всегда любитель пыни. Всё так.
> Капиталист именно что занимается организацией труда, он это делает.
Ты на работе-то хоть раз бывал, капиталист из 9 класса?
Этим занимается менеджер, тимлид, директор участка или мастер. Или куратор, например.
>Особенно если это мелкий и средний бизнес.
Мелкий и средний бизнес это минимум 50 человек. И там всегда есть директор-менеджер который всем и занимается. И весьма редко этот директор-менеджер входит в совет директоров или владеет фирмой хотя бы отчасти.
>Он занят организацией, рекламой, поставками, он берёт на себя риски и обязательства, договора и тд и тп.
А понял, это какой-то тролинг. Ведь не существует человека в здравом уме старше 14 лет который никогда никогда про бухгалтерию и менеджера по снабжению не слышал.
Либо тролинг либо лахтоблядь которая манямирок рассказывает итт.
>он берёт на себя риски и обязательства, договора и тд и тп.
Последнее уголовное дело покажи, за то что кто-то на производстве вымер и совет директоров присел.
>Либераха всегда любитель пыни
Правда? А я думал, что протест против пыни - это "не твой протест".
https://www.youtube.com/watch?v=xshjGeWV9NU
https://www.youtube.com/watch?v=bpD5YJN9swY
что делать с мелким и средним бизнесом?
Крупные допустим да, они зажрались и тд и тп и прочий коммунистический вой.
Хотя опять же можно доебаться, ведь это не совсем капитализм, так как это сращивание с государством, уже какой-то госкап, а не свободный рынок
Но вот что делать с мелким и средним бизнесом?
Он виноват? Он может быть за последние месяцы (с начала СВО) получил прибыль какую-то? Ведь как утверждают марксисты, капиталисты от войн и сво получают прибыль и рынки сбыта.
Чёт я не вижу у российского мелкого и среднего бизнеса новых рынков сбыта, наоборот - всё только приостанавливается и закрывается.
Бизнес только хиреет.
Да, представь себе, совочек, мелкий и средний бизнес несёт потери. Все эти кофейни, бары, мелкие магазинчики, торговцы автозапчастями, запчастями от поездов, вагонов, химии - вот эти все мелкие и средние предприниматели несут сейчас только убытки
И да, они несут на себе риски
Крупным рыбам помогут, это да
>Последнее уголовное дело покажи, за то что кто-то на производстве вымер и совет директоров присел.
Если тебя наёбывает владелец магазинчика, где ты работаешь продавцом там или охранником, например с зарплатой, ты вполне можешь накатать заяву в суд
Чё такого то?
Ок, тогда все, кроме монархистов и духовенства - левые.
>не имеющих ничего друг с другом общего людей, разного уровня достатка, разного отношения к государству, разного отношения к текущему правительству, к войне, к цензуре, к смертной казни, к Российской империи и РФ, хоть куда ткни, любую совершенно тему - у коммуняк там будет платиновый внутренний срач.
У всех, кроме лебронов, будет платиновый срач, только у либерашьих NPC ебаных одинаковое мнение у всех по любому вопросу.
> что делать с мелким и средним бизнесом?
Мелкий и средний бизнес это региональные сети магазинов, шиз. Почти все они во владении капитаглистов которые входят в ЕР.
Микропредприятия, например, это уже ближе к народу и про что ты там пытаешься сказать. И всем похуй на микропредприятия, потому что они убыточны чуть ли не все нахуй полностью, потому что почти любой долбоеб-собственник в рф всё своё состояние с воровства нажил.
Впрочем не только микропредприятия убыточны, по факту 30% экономики в срыночной хуйне убыточны, неоптимальные и обсираются перманентно. Сейчас так вообще 40% экономики убыточны наверное, лол.
>>232440
> ты вполне можешь накатать заяву в суд
> Чё такого то?
Всё так, ты лахтоблядь. В долбильню.
>Такие как я буду стрелять тебе в затылок аряяяяяя
>Кто?
Ты, главный долбоеб борды
>А, ну это полностью совков оправдывать должно, да?
>РЯЯЯЯ НУ И ШТО ШТО ФАКТЫ ВСЕ РАВНО Я МОГУ НЕСТИ ЛЮБУЮ ХУЙНЮ ПАТАМУШТА МНЕ САВОК НИНРАИЦА
Classic
Запрос от информационного агентства LIVE24 и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
Редакция издания LIVE24 хотела бы задать Вам несколько вопросов.
Новым командующим СВО был назначен генерал армии Сергей Суровикин.
Скажите, знакомы ли вы с ним? Можете прокомментировать его назначение?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Безусловно, я с ним знаком. Суровикин – самый грамотный командир в российской армии. Но он может действовать в сложившейся обстановке исходя из тех возможностей, которые у него есть и опираясь на ту ситуацию, которая ему передана предшественниками, а передана она, мягко говоря, не в лучшем виде. Что касается его личных качеств, то могу сказать одно, что Суровикин – легендарная личность, он был рожден, чтобы верно служить Родине. Верой и правдой служить Родине - это не красивые мундиры и цацки нацепить. Мы все помним события у Белого дома в августе 1991 года, так вот Суровикин – тот офицер, который без раздумий, получив приказ, сел в танк, и бросился на спасение своей страны.
Кстати, в августе 1991 года я также участвовал в тех событиях, правда, тогда я был на стороне митингующих - либеральных сил. Мы тогда были в глубочайшем заблуждении, и вместо того, чтобы направить фундаментальную собранную страну, под названием СССР, в новое русло, придать идеи частной собственности, новый вектор развития экономики и поработать над ошибками, мы её все вместе разрушили дотла. Мы выполнили команду из США и разрушили величайшую империю современности в угоду кучке жадных, вероломных тварей, которые под шумок разворовали фабрики, заводы, пароходы.
Кстати, большинство из них до сих пор сидит на украденных у народа деньгах и потирает руки. Исторически, это глобальная неповторимая ошибка. Китай шел по схожему пути, с одним отличием - не разворовывали ничего, и теперь имеет выдающуюся экономику. Первую в мире, если откинуть мутные криминальные схемы США. А мы до сих пор расплачиваемся за эту ошибку.
Суровикин в августе 1991 года не успел загрузить в свой танк полный боекомплект. А если бы успел, то мы жили бы в совершенно другой стране, в десятки раз более могущественной.
Что мы получили в результате: Ходорковский, Березовский и другие – свора псин набросилась на имущество Советского Союза и растащила его в разные стороны. Я вместе с митингующими в этот день вышел на площадь и переворачивал троллейбусы, чтобы не вернуть СССР. Ради чего? Ради лишнего куска колбасы или джинсов-варенок. Результаты сегодняшних проблем заложены были в том далеком 1991 году.
К слову, те, кто развалил СССР до сих пор живы, здоровы, управляют фабриками и заводами, и пароходами, называются они одним именем – русские олигархи. И на х*ю они видали всю военную промышленность и борьбу за интересы России. Так что Суровикин - лучший, и пытался спасти свою Родину, но успех его, зависит в том числе, и от его снарядов танке».
Запрос от информационного агентства LIVE24 и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
Редакция издания LIVE24 хотела бы задать Вам несколько вопросов.
Новым командующим СВО был назначен генерал армии Сергей Суровикин.
Скажите, знакомы ли вы с ним? Можете прокомментировать его назначение?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Безусловно, я с ним знаком. Суровикин – самый грамотный командир в российской армии. Но он может действовать в сложившейся обстановке исходя из тех возможностей, которые у него есть и опираясь на ту ситуацию, которая ему передана предшественниками, а передана она, мягко говоря, не в лучшем виде. Что касается его личных качеств, то могу сказать одно, что Суровикин – легендарная личность, он был рожден, чтобы верно служить Родине. Верой и правдой служить Родине - это не красивые мундиры и цацки нацепить. Мы все помним события у Белого дома в августе 1991 года, так вот Суровикин – тот офицер, который без раздумий, получив приказ, сел в танк, и бросился на спасение своей страны.
Кстати, в августе 1991 года я также участвовал в тех событиях, правда, тогда я был на стороне митингующих - либеральных сил. Мы тогда были в глубочайшем заблуждении, и вместо того, чтобы направить фундаментальную собранную страну, под названием СССР, в новое русло, придать идеи частной собственности, новый вектор развития экономики и поработать над ошибками, мы её все вместе разрушили дотла. Мы выполнили команду из США и разрушили величайшую империю современности в угоду кучке жадных, вероломных тварей, которые под шумок разворовали фабрики, заводы, пароходы.
Кстати, большинство из них до сих пор сидит на украденных у народа деньгах и потирает руки. Исторически, это глобальная неповторимая ошибка. Китай шел по схожему пути, с одним отличием - не разворовывали ничего, и теперь имеет выдающуюся экономику. Первую в мире, если откинуть мутные криминальные схемы США. А мы до сих пор расплачиваемся за эту ошибку.
Суровикин в августе 1991 года не успел загрузить в свой танк полный боекомплект. А если бы успел, то мы жили бы в совершенно другой стране, в десятки раз более могущественной.
Что мы получили в результате: Ходорковский, Березовский и другие – свора псин набросилась на имущество Советского Союза и растащила его в разные стороны. Я вместе с митингующими в этот день вышел на площадь и переворачивал троллейбусы, чтобы не вернуть СССР. Ради чего? Ради лишнего куска колбасы или джинсов-варенок. Результаты сегодняшних проблем заложены были в том далеком 1991 году.
К слову, те, кто развалил СССР до сих пор живы, здоровы, управляют фабриками и заводами, и пароходами, называются они одним именем – русские олигархи. И на х*ю они видали всю военную промышленность и борьбу за интересы России. Так что Суровикин - лучший, и пытался спасти свою Родину, но успех его, зависит в том числе, и от его снарядов танке».
>Либурахены: РЯЧЯ 70 ПРОЦЕНТОВ ГОСУДАРСТВА В ЭКАНОМИКЕ ПОЭТОМУ УСЕ ПЛОХА
>Доля прибыльных предприятий - 70%
Хммм...
А он что уходил куда-то? Чекиста пыпу уже вынесли из кремля? Распад СССР уже не величайшая катастрофа ХХ века? Яму с сифилитиком уже снесли с красной площади?
Срочно распространите эту инфу среди казаков, чтобы они его нашли там и прирезали.
> Мы выполнили команду из США и разрушили величайшую империю современности в угоду кучке жадных, вероломных тварей, которые под шумок разворовали фабрики, заводы, пароходы.
Доложите уровень постинории.
>Ты, главный долбоеб борды
А я думал ты, который виз треда в тред бегает, пытаясь доказать, что весь рынок съели монополии, выбирая работы только удобных экономистов, да ещё и искажая их смысл.
Гитлер принял страну с гиперинфляцией, а оставил с Фау-2.
Дядюшки Си
>Впрочем не только микропредприятия убыточны, по факту 30% экономики в срыночной хуйне убыточны, неоптимальные и обсираются перманентно
Давай заценим процент стран с плановой экономикой, которые не обосрались.
Союз не был империей тащемто, он интернациональная конфедерация по сути. Империей была царепараша ну и Пыньбабве немножко тоже империя, типа как у ацтеков.
У моего друга буквально бизнес обрушился, потому что он был мелким посредником между нашими предприятиями и Европкой
Он капиталист, и получается, что он сейчас рискует и несёт одни убытки. Буквально работы теперь нет
А надо на автрийских метафизиков ссылаться?
Напомнить тебе как последний срач о монополизации закончился?
Ты объявил нобелевского лауреата Стиглица шизофреником и жидко пернув "ряяяя нет одной суперманаполии значит вретее" слился. Хочешь повторить?
>иди на хуй
>приводит в пример социалистическую экономику и олигархов - членов партийной номенклатуры
Проиграл с грязноштанна. Это же твой любимый социализм, когда все в руках номенклатуры и бонзов, что тебе не нравится?
>Давай заценим процент стран с плановой экономикой, которые не обосрались.
Давай узнаем, что для достоверной статистики размер выборки должен быть больше, чем 10, а не один-единственный экземпляр.
>Это же твой любимый социализм, когда все в руках номенклатуры и бонзов, что тебе не нравится?
>когда все в руках номенклатуры и бонзов
Это называется фашизм, высшая и финальная форма развития капитализма.
>Давай узнаем, что для достоверной статистики размер выборки должен быть больше, чем 10
Давай
>фашизм
Да, социализм - это фашизм
>высшая и финальная форма развития капитализма.
Высшая форма рабовладельческого строя - это коммунизм, т.е. религиозная ширма поверх социализма с радзувшимся до предела бюрократическим аппаратом, максимальной централизацией власти, приводящей к разделению общества на 2 класса: 1% неприкосаемой партийной номенклатурой, которой принадлежит все, и 99% бесправных пролетариев, работающими на Красного Барина за Светлое Будущее Социалистического Рая На Земле, Где Все У Всех Будет
+15, в долбильню беги
550x450, 0:23
>как минимум те сферы в которых я более-менее понимаю гуманитарщина были не хуже западных
Это когда первый социологический факультет был открыт в 1989 году.
>А надо на автрийских метафизиков ссылаться?
Ты игнориурешь тот факт, что мейнстримом считается в экономике нихуя не марксизм, а неоклассическая теория и неокейнсианство. Везде, кроме КНДР и Кубы.
Во всех ВУЗах преподают макроэкономику, например - макроэкономическую теорию основал Кейнс, не Маркс.
>Напомнить тебе как последний срач о монополизации закончился?
Ты съехал на то, что тотальной монополии нет, но "обязательно будет, надо только подождать". Ещё 200 лет подождать, видимо, потому что два века для прогнозов чмаркса не хватило.
>Ты объявил нобелевского лауреата Стиглица шизофреником
Милтон Фридман тоже нобелевский лауреат, и чё? Давай надрачивать на чикагскую школу, я вообще не буду против.
>"ряяяя нет одной суперманаполии значит вретее"
Ты под прогноз чМаркса про монополию подогнал не относящееся к ней понятие монополистической конкуренции, которое придумали на 150 лет позже.
>Да, социализм - это фашизм
>война - это мир
>срынок - это равенство
>незнание - сила
Правачок, ну ты совсем-то не рвись. Нельзя так сразу сдаваться в хуцпу, попытайся хоть немного побарахтаться.
>большевик
>СССР величайшую империю
Красно-коричневый это, ну или какой-то особо извращенный сменовеховец.
>война это мир
>свобода это рабство
Это же буквально коммунистическая риторика, призванная продать гулаг под видом вкусного пломбира, зачем ты так, лахтунь?
Там была плановая экономика, лол? Так-то все твои примеры кроме Совка и Китая перекрываются "успешной" капитализмой в странах Африки, вот уж где счастья заебись. У Китая по факту при всех рыночных реформах по факту гибрид рыночка и плановой. Хорош рынок, если детей заводят по расписанию.
Когда единственная правящая партия рулит экономикой в сэсэсэрэ — это социализм, а когда единственная правящая партия рулит экономикой в Германии и Италии — это фашизм. Смотри не перепутай.
Тут ещё можно добавить, на самом деле. Венесуэлу, Зимбабве и Шри-Ланку, например - фейлстейты, где у власти социалисты.
>"успешной" капитализмой в странах Африки
Напомни, что было в странах Африки до прихода этого так называемого в вашей религиозной секте капитализма?
У Китая по факту рыночная экономика с частной собственностью, плана там даже близко нет.
Ну давай расскажи, как здорово было при рыночном сцаре, когда деревню выменивали на пару собакенов.
>>233583
>продать гулаг под видом вкусного пломбира
Если ради вкусного пломбира для 300 млн в гулаге надо немножко подержать 3 млн срынь - не вижу ничего плохого. Собственно, срыни в гулаге - это не размен, а бонус - и мороженное, и общество без больных эгоцентричных мартышек.
>Там была плановая экономика, лол?
Да, была. Или ты сейчас будешь пытаться доказать, что в ГДР или при Мао в Китае был свободный рынок?
>Там была плановая экономика, лол?
Ты сейчас отрицаешь плановую экономику в Чехословацкой ССР, Венгерской Народной Республике, КНР, Кубе и остальных коммипарашах? Это диалектика такая?
>если красное, то это точно помидор, а не морковь, даже если не круглое
Зачем ты тупишь? Количество партий не может служить критерием социального устройства от слова совсем. В Германии было бесклассовое общество? Заводы Круппа стали народным хозяйством?
>срыночного
Что такое срыночный, лахтунь? Ты про Иосифа Срыню? Не вижу разницы между РИ и совочком, что одно, что другое - тоталитарные параши с рабовладельческим строем, в первой всем распоряжается царь и его придворная свита, во второй - вождь и его партийная свита
>не вижу ничего плохого
Конечно не видишь, ведь коммуняки это людоеды, ублюдки и убийцы (ровно до того момента, когда не происходит ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА, как это случилось с коммиглистом Рудым)
Мы вроде про современный говорим? Если хочешь про маоистский, то приведи примеры планирования пятилеток. Метания с воробьями и домнами - такой себе уровень планирования, уровня Просветленный Яшмовый Дракон. Хотя все равно вышло лучше, чем быть британским опиумным придатком.
>Не вижу разницы между РИ и совочком, что одно, что другое
>работаю в колхозе за трудодни, отовариваюсь в сельпо
>работаю за барина за нихуя, отовариваюсь кнутом на конюшне
>не вижу разницы
Ну как скажешь.
>было бесклассовое общество? Заводы Круппа стали народным хозяйством?
А это где такое было? Или это в методичках советской/российской пропаганды написано об этих небывалых чудесах социалистического строя, из которого все пытались сбежать при первой же возможности?
>мейнстримом считается
>Наука - это то, что говорят ученые
Ну если мейнстрим, то точно правда. Светоносный эфир или теория самозарождения тоже были мейнстримом, значит были верными
У меня к австрийцам притензия не в том что они гетеродоксия, дебич, а в том что их методология спекулятивна
>Ты съехал на то, что тотальной монополии нет, но "обязательно будет, надо только подождать".
Опять соломенные чучела ваяешь.
>Ещё 200 лет подождать, видимо, потому что два века для прогнозов чмаркса не хватило.
А где Маркс супермонополию прогнозировал? Ссылочку дашь?
>Милтон Фридман
И ниче, рад за него. Напомнишь когда я Фридмана шизом называл?
>не относящееся к ней
С чего это?
>которое придумали на 150 лет позже
Ты уж определись "РЯЯЯЯ МАРКС УСТАРЕЛ" или "РЯЯЯЯ ПОЗЖЕ МАРКСА НИЛЬЗЯ ССЫЛАТЬСЯ"
>Конечно не видишь, ведь коммуняки это людоеды, ублюдки и убийцы
Срынечка, а китайцев, индусов и индейцев кто отгеноцидил не напомнишь? А кто придумал огораживание, законы против бродяжничества и двухпенсовый подвес?
>Если хочешь про маоистский, то приведи примеры планирования пятилеток.
Ты че совсем отбитый?
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-year_plans_of_China
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятилетки_Китая
Извините, но мне говорили, что будет не хуже чем на жападе, но вот ирония, Сорокин у них там был, сбежав из совочка, а у нас хуй.
>психологию
Слабая школа, занимающаяся в основном пересказыванием жапада. Основание подконтрольного власти факультета в 1966 году. До этого гонения даже на психиатров, выходящих за рамки Павлова/Уотсона (этот хуй даже для БСЭ статью написал, лол).
>философию
Отсутствовала как класс. У Мамардашвили, например, не осталось ни одного серьезного труда, был пидорнут с факультета философии МГУ.
> В Германии было бесклассовое общество?
А в советском союзе было?
>Заводы Круппа стали народным хозяйством?
А то, исправно исполняли 4 летние планы, всю прибыль сверх 5 процентов исправно сдавали в казну. Промышленники, которые идеями национал социализма не прониклись как Крупп, уехали на перевоспитание в Аушвитц.
>колхозы
В каком году крестьянам паспорта наконец начали выдавать, не напомнишь? В 74 кажется? Воистину социалистический Рай на земле
>Так-то все твои примеры кроме Совка и Китая перекрываются "успешной" капитализмой в странах Африки
А никто не говорит, что рыночная экономика 100% гарантирует процветание - она просто лучше провалившейся в 100% случаев плановой, не более того.
Примерно как запрет на убийства: начинать визжать, что в Африке он тоже есть, но африканские страны не похожи на утопию. Хотя нормальному человеку с IQ>80 очевидно, что хоть запрет на убийства сам по себе не гарантирует процветание, он определённо является частью условий для процветания. Как и свободный рынок.
Алсо, если уж на то пошло, то обрати внимание, что виновниками пиздеца в Африке зачастую становились союзники совка типа Бокассы, которого поддерживал СССР и который стал в совке "почётным пионером". При этом, Бокасса буквально был людоедом и ел своих политических оппонентов. Буквально ел. Ещё прославился тем, что слил весь бюджет своей страны на огромный трон из чистого золота для своей коронации. Вот это всё во главе с диктатором-людоедом и с поддержкой совка и соседних соцпараш - это вина свободного рынка или какой-то его обязательный атрибут? А не много ли ты вины на свободный рынок сваливаешь, совок?
>Мы вроде про современный говорим?
Нет мы говорим про то что плановая экономика при Мао жидко пукнув обмякла, а после рыночных реформ Ден Сяо Пина улетела в стратосферу.
>А ВОТ В США НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ! А ВЫ ГОСДОЛГ США ВИДЕЛИ?
Слабенько перекрываешь, лахтунь, -15, в долбильню
>А это где такое было?
Представь себе в совке, особенно раннем. В позднем к сожалению действительно наметилось создание сословий из-за отсутствия чисток. Но ведь это и есть то накопление первоначального капитала, все как любят господа капиталисты.
Неприятно? Так все-таки что больше - несколько миллионов паразитов, съездивших в гулаг, или сотни миллионов натурально уничтоженных туземцев?
>в совке
В совке всем владела партийная номенклатура (советские олигархи), с того момента, когда ко власти пришла аристократия вместе с Члениным и сменила шило на мыло. Совок и социализм - это высшая форма рабовладельческого строя, логичное развитие крепостничества РИ и максимальный отход от капитализма (ведь коммуняки не любят свободу, им нравится ощущать кулак Партии в своей жопе)
>Представь себе в совке, особенно раннем.
Когда крестьяне последние сапоги доедают, а партийцы на роллс-ройсах катаются по спецраспределителям — это бесклассовое общество.
>коммизвери не дают выезжать при фактически военном положении, мрази!
>сладкий срыночный барен освобождает ванек позже, чем негров
>правда, землю все равно не дает, ваньки и на помойке поедят, барену нужнее, инвестиции ежи, гозвитие
>хороший барен!
>которого поддерживал СССР и который стал в совке "почётным пионером". При этом, Бокасса буквально был людоедом и ел своих политических оппонентов. Буквально ел.
Ужасный СССР поддерживал ужасного Бокассу.
Правда Жан Беделя еще президент успешнрой капиталистической Франции д'Эстен поддерживал, потому что можно было выгодно полезные ископаемые добывать, но то другое, понимать надо.
>37 год репрессии Стали
>А ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА США, ТАМ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ, А ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА АФРИКУ, ТАМ ДЕТЕЙ ЕДЯТ, АРЯЯЯЯЯ НЕ СМЕТЬ ОБИЖАТЬ КРАСНОГО БАРИНА
Спокойно, лахтуш, вечер в долбильне ты себе уже обеспечил, про хохлов только не упоминай, а то на недельку улетишь
>В совке всем владела партийная номенклатура
Не владела, а управляла. Потерял пост - уехал жить на общих основаниях, привет от пенсионера государственного значения Никиты Сергеевича. К тому же чем там было владеть до начала разложения последнего десятилетия, дачей из шлакоблоков или оркестром красного уголка? Яхты, гараж на несколько десятков авто, аквадискотека - где все это?
>гараж на несколько десятков авто - где все это?
В коллекции Государственного исторического музея-заповедника «Горки Ленинские»
>лахта, лахта, ой печет, коммиглисты твари, рятуйте
Срыня, так зачем твои идейные брательники сипаев пушками расстреливали? Они совсем озверелые мартыхи?
Впрочем, если неприятно за сипаев, можно поближе. Что лучше - съездить за вредительство на десятку на Соловки или быть забитым до смерти палками за косой взгляд на барена? Кто больший живодер?
>Что лучше
Это ты так действия Гитлера оправдываешь особенностями того времени? Ты все-таки фашист, лахтуня? Уважаешь товарища Менгеле, который ставил опыты на "животных" (не немцах)? Ну а что, это же время такое было, ошибочка вышла, расстрэлять
>Ну если мейнстрим, то точно правда.
Нет, но это ты тут ссылаешься на "авторитетов" типа чМаркса или отдельных современных экономистов. Игнорируя, что 90% других экономистов в рот ебали чмарксизм и считают его даже не маргинальной теорией, а откроввенным фричеством. Ты же пытаешься выставить так, будто бы в научном сообществе до сих пор идёт какая-то серьёзная дискуссия относительно бредней чМаркса, либо что они вовсе общеприняты. А это, мягко говоря, не так.
>Светоносный эфир или теория самозарождения тоже были мейнстримом
Были. В рамках научной дискуссии было показано, что эти теории ложные. Чмарксисты же показать истинность своей теории не могут. Более того: чмарксисты настолько боятся научной дискуссии, в которой неизбежно проигрывают, что во всех странах, где приходят ко власти - первым делом уничтожают свободу слова и устраивают натуральную инквизицию. Примерно как те, кто жёг учёных в эпоху Возрождения.
>Ещё 200 лет подождать, видимо, потому что два века для прогнозов чмаркса не хватило.
>А где Маркс супермонополию прогнозировал? Ссылочку дашь?
У чМаркса про монополизацию есть, но монополизация - это процесс, предполагающий по итогу образование монополии.
У чЛенина более конкретно: "теперь монополия стала факт. Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно — начало XX века"
>Милтон Фридман
>И ниче, рад за него. Напомнишь когда я Фридмана шизом называл?
Нет, но я помню, что ты истинность марксизма пытался доказать ссылками на авторитет отдельных нобелевских лауреатов. Давай ссылаться на авторитет Милтона Фридмана и нескольких других представителей чикагской школы - у них тоже нобелевки есть.
>не относящееся к ней
>С чего это?
С того, что чМаркс не мог писать о монополистической конкуренции, тогда такого понятия ещё не было. С тем же успехом можно слова Платона подгонять под прогнозы монополизации, приписывая ему мышление в современных понятиях.
Что касается монополистической конкуренции - это вообще отдельный вопрос и отдельная дискуссия "буржуазных экономистов" об одном из видов несовершенной конкуренции. И она к марксизму никаким боком.
>которое придумали на 150 лет позже
>Ты уж определись "РЯЯЯЯ МАРКС УСТАРЕЛ" или "РЯЯЯЯ ПОЗЖЕ МАРКСА НИЛЬЗЯ ССЫЛАТЬСЯ"
Таблетки пей, шиз.
>Ну если мейнстрим, то точно правда.
Нет, но это ты тут ссылаешься на "авторитетов" типа чМаркса или отдельных современных экономистов. Игнорируя, что 90% других экономистов в рот ебали чмарксизм и считают его даже не маргинальной теорией, а откроввенным фричеством. Ты же пытаешься выставить так, будто бы в научном сообществе до сих пор идёт какая-то серьёзная дискуссия относительно бредней чМаркса, либо что они вовсе общеприняты. А это, мягко говоря, не так.
>Светоносный эфир или теория самозарождения тоже были мейнстримом
Были. В рамках научной дискуссии было показано, что эти теории ложные. Чмарксисты же показать истинность своей теории не могут. Более того: чмарксисты настолько боятся научной дискуссии, в которой неизбежно проигрывают, что во всех странах, где приходят ко власти - первым делом уничтожают свободу слова и устраивают натуральную инквизицию. Примерно как те, кто жёг учёных в эпоху Возрождения.
>Ещё 200 лет подождать, видимо, потому что два века для прогнозов чмаркса не хватило.
>А где Маркс супермонополию прогнозировал? Ссылочку дашь?
У чМаркса про монополизацию есть, но монополизация - это процесс, предполагающий по итогу образование монополии.
У чЛенина более конкретно: "теперь монополия стала факт. Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно — начало XX века"
>Милтон Фридман
>И ниче, рад за него. Напомнишь когда я Фридмана шизом называл?
Нет, но я помню, что ты истинность марксизма пытался доказать ссылками на авторитет отдельных нобелевских лауреатов. Давай ссылаться на авторитет Милтона Фридмана и нескольких других представителей чикагской школы - у них тоже нобелевки есть.
>не относящееся к ней
>С чего это?
С того, что чМаркс не мог писать о монополистической конкуренции, тогда такого понятия ещё не было. С тем же успехом можно слова Платона подгонять под прогнозы монополизации, приписывая ему мышление в современных понятиях.
Что касается монополистической конкуренции - это вообще отдельный вопрос и отдельная дискуссия "буржуазных экономистов" об одном из видов несовершенной конкуренции. И она к марксизму никаким боком.
>которое придумали на 150 лет позже
>Ты уж определись "РЯЯЯЯ МАРКС УСТАРЕЛ" или "РЯЯЯЯ ПОЗЖЕ МАРКСА НИЛЬЗЯ ССЫЛАТЬСЯ"
Таблетки пей, шиз.
Отправлять людей в концлагеря — нормально, потому что ну там Британская империя сипаев взорвала, Суворов палками кого-то забила… воооот…
>Срыня, так зачем твои идейные брательники сипаев пушками расстреливали?
Тссс, ты ему только про два голода в Бенгалии не напоминай
Найс манёвры, уебище. Любому разумному существу с айкью не как у крупного рогатого скота очевидно, что посыл поста не в том, что у коммунистов много разногласий, а в том, что буквально не существует ни одной темы, по которой у них бы был консенсус.
Во-первых никакого голода не было, во-вторых товарищ Черчилль ничего не знал, в-третьих так им вредителям и надо.
Ещё раз повторяю вопрос: Бокасса на столившем всего бюджета страны троне - это обязательный атрибут свободного рынка?
Если ответ "нет", то я не понимаю, какого хуя свободному рынку (который, повторюсь, не гарантия процветания, а просто лучше плановой экономики) предъявляют за каждого диктатора, порой опирающегося как раз на поддержку других диктаторов из соцрежимов.
Ну кстати да. Всё просто - у государства всегда будет заказ.
>>233160
А почему ты не хочешь сравнить доли убыточной хуйни на срыночке и в том же союзе?
Зачем ты так обильно сманеврировал на какую-то свою методичку?
>>233184
> Он капиталист
Нет, он просто перепродаёт хуйню, которую почему-то покупают. Возможно он ебётся в жопу с директорами которые у него покупают.
>>233521
У тебя на пике 1991 год, кстати, и это лахтовый перефорс с пикрелейтеда. Забавно как лахта перефорсы делает.
>К тому же чем там было владеть до начала разложения последнего десятилетия, дачей из шлакоблоков или оркестром красного уголка? Яхты, гараж на несколько десятков авто, аквадискотека - где все это?
Пикрил - дачи Сралина. Первые две - дворцы дореволюционной постройки.
>> Он капиталист
>Нет, он просто перепродаёт хуйню, которую почему-то покупают.
Можно определение капиталиста?
> (который, повторюсь, не гарантия процветания, а просто лучше плановой экономики)
В чем лучше? Лучше потому что лучше? Критерии есть, кроме догматов?
Люди тяготеют именно к процветанию, а твои религиозные срыночные догму о том что ЛУЧШЕ никого, кроме таких же как ты верующих в срынок, не волнуют.
Если срыночек не гарантирует процветания - нужно создать то что гарантирует процветания. По этому все срачи до сих пор и идут. Никому не в прикол жить в говне без процветания, зато с великим срыночком.
>>235113
Конечно. Капиталист это тот кто владеет средствами производства.
Скрипт на питоне, который с успехом заменяет любых перепродажников, средством производства не является.
>Кто больший живодер?
Хмм, в одном случае власть пиздят черножопых на другом конце света, при этом не особо трогает меня.
Во втором случае власть пиздит лично меня, а мои деньги посылает черножопым для борьбы с "капиталистами"
Тут с чистой совестью можно сказать Rule, Britannia!
Это такой усатый мистер монополия в цилиндре и с моноклем, у него еще огромное хранилище со значком доллара на двери в котором несметные миллиарды долларов лежат, отнятые у честного рабочего народа.
>Скрипт на питоне, который с успехом заменяет любых перепродажников, средством производства не является.
А откуда тогда прибыль берется без средств производства?
А по-моему это ты даун. Выдумал себе какой то волшебный совок, где ты снимаешь депутатов и някаешь невпопад.
То, что тебе сейчас отстроил пыня и есть натуральный 100% совок, каким он был до горбача, жри его теперь, тупая сука, и не чавкай.
>РЯЯЯЯ ТИ ССИЛАЕШЬСЯ НА АВТОРИТЕТ ТАК НИЛЬЗЯ
>РЯЯЯЯЯ 146% ЭКОНОМИСТОВ НЕ СЧИТАЮТ МАРКСИЗМ ВЕРНЫМ
Бля, я конечно все понимаю, но ты бы хоть в двух разных абзацах это написал.
>В рамках научной дискуссии было показано, что эти теории ложные.
То есть ссылка на консенсус и авторитет N2, угу, понятно
>У чМаркса про монополизацию есть, но монополизация - это процесс, предполагающий по итогу образование монополии.
Ну давай, давай ссылочку
>теперь монополия стала факт. Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно — начало XX века
Тебя опять статкой по централизации капитала обоссать, манюнь? Чтоб ты опять начал визжать, что ультраимпериализм Каутского это весь марксизм, и если нет одной сверхмонополии, то ВРЕТЕ!!!1!!
>Нет, но я помню, что ты истинность марксизма пытался доказать ссылками на авторитет отдельных нобелевских лауреатов.
Желточмо еще кого-то обвиняет в ссылках на авторитет, кек.
Я не ссылался на авторитет Стиглица, а просто охуел, что какое-то ноулайф говно с двачей обвиняет его в шизе.
>С того, что чМаркс не мог писать о монополистической конкуренции, тогда такого понятия ещё не было.
Бляяя, точно нужно обязательно сформулировать понятие, только тогда считается.
Фортунатов не мог писать про дихотомию "означаемое" - "означающее", потому что ее в широкий оборот ввел Соссюр. Проблема только в том, что он про нее писал.
>И она к марксизму никаким боком.
>РЯЯЯЯ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТЕРМИНЫ НЕ ВВЕДЕННЫЕ МАРКСОМ РЯЯЯЯЯЯЯ
С хуя ли?
>А почему ты не хочешь сравнить доли убыточной хуйни на срыночке и в том же союзе?
Потому что ты весь свободный рынок приравниваешь к хуйлостанской РФ. Если мы хотим сранивать системы, а не отдельные режимы - сравнивать надо процент успешных рыночных экономик с процентом успешных плановых.
У рыночных он высокий - могу примерно 50 ныне существующих успешных рыночных государств тебе по памяти перечислить. Провалившиеся же рыночные страны зачастую помимо рынка имеют ещё целый ряд отрицательных качеств - диктаторов-людоедов, например.
У плановых же процент успешных стран примерно равен нулю. Их тупо нет, они все до одной провалились.
Ещё раз, считаешь сторонников рынка идиотами - пиздуй в Китай и Вьетнам и там доказывай, что надо свернуть рынок и вернуться к плану. Уверен, тебя внимательно выслушают и примут к сведению твоё "ценное и экспертное" мнение.
На пикчах, кстати, Пекин времён Мао, 70ые годы. И Пекин сегодня, после рыночных реформ Дэн Сяопина.
>Бокасса на столившем всего бюджета страны троне - это обязательный атрибут свободного рынка?
>ВОТ ВИДИТЕ СОВКИ ПОДДЕРЖИВАЛИ СРАНОГО ШИЗА БОКАССУ КАКОЙ ПЛОХОЙ СОВОК
>НУ И ЧТО ЧТО ФРАНЦИЯ ТОЖЕ ЭТО ВООБЩЕ К РЫНАЧКУ НЕ ОТНОСИТСЯ НЕЩИТОВА
Желтошиз, ты такой смешной
Кстати, а в Центральноафриканской Империи госплан был?
>РЯЯЯЯ ТИ ССИЛАЕШЬСЯ НА АВТОРИТЕТ ТАК НИЛЬЗЯ
>РЯЯЯЯЯ 146% ЭКОНОМИСТОВ НЕ СЧИТАЮТ МАРКСИЗМ ВЕРНЫМ
Так ссылаться на авторитет отдельных экономистов начал ты, а не я. Я тебя попросил показать, где прогноз
>У чМаркса про монополизацию есть
>Ну давай, давай ссылочку
То есть, Маркс не писал про монополизацию?
>теперь монополия стала факт. Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно — начало XX века
>Тебя опять статкой по централизации капитала обоссать, манюнь?
Ты в прошлый раз уже обоссал, не снимая штанов.
>ультраимпериализм Каутского
Там цитата Ленина, а не Каутского, шиз.
>Бляяя, точно нужно обязательно сформулировать понятие
Ну то есть можно слова Платона подгонять под прогнозы любые, натягивая на его книжки современную терминологию?
>Бокасса на столившем всего бюджета страны троне - это обязательный атрибут свободного рынка?
>ВОТ ВИДИТЕ СОВКИ ПОДДЕРЖИВАЛИ СРАНОГО ШИЗА БОКАССУ КАКОЙ ПЛОХОЙ СОВОК
То есть, вместо ответа на вопрос от "обоссывателя" в очередной раз в очередном треде начинаются какие-то кривляния. Ок, скрыл.
>совок вернулся
Лолка, в Российско-Фашистком (РФ) государстве установился фашисткий режим, ничего общего с совком кроме репрессий этот режим не имеет. А как известно, левые для фашистов являются главными врагами, поэтому нет ничего удивительного, что Рудой сбежал.
https://youtube.com/watch?v=c_UWEnh00K8
>(который, повторюсь, не гарантия процветания, а просто лучше плановой экономики)
В чем лучше?
В том, что он даёт шансы быть богатым и свободным государством. Плановая экономика таких шансов не оставляет.
>Люди тяготеют именно к процветанию
Поэтому они бежали из ГДР в ФРГ. Или сейчас бегут из КНДР в Южную Корею, например.
А вот из Тайваня в маоистский Китай особо никто не бежал почему-то. Странно.
>Если срыночек не гарантирует процветания - нужно создать то что гарантирует процветания
Ну создай. Но плановая экономика гарантирует упадок, а не процветание.
Напомни мне, что стало с коммунистическими партиями при Муссолине и Гитлере в этих странах?
Ответ на что? Одни социалисты перехуярили других социалистов чтобы не мешали сосать кровь из народа. Это что-то нехарактерное что-ли?
>Так ссылаться на авторитет отдельных экономистов начал ты, а не я.
Опять желтошиз выдумывает соломенное чучело и воюет с ним.
Ну давай, показывай ссылки на авторитет, я жду
>То есть, Маркс не писал про монополизацию?
Маркс прогнозировал укрупнение капитала, а не обязательно одну супермонополию, с которой ты каждый тред воевал, это очередное соломенное чучело атлантов
>Ты в прошлый раз уже обоссал, не снимая штанов
Так обоссал, что ты взорвался и убежал из треда, как и второе либерточмо выше, лол
>Там цитата Ленина, а не Каутского, шиз
Хочешь еще одну цитату из Ленина:
>Ленин использовал известные тогда теории получения прибыли картелями предприятий и ссылался на свойственные картелям нестабильность и склонность к кризисам, а также невозможность долговременного регулирования или подавления конкуренции картелями
Как-то не стыкуется с твоими тейками про прогнозы вечной супермонополий, правда?
А ты именно с Каутским и воюешь
>Ну то есть можно слова Платона подгонять под прогнозы любые, натягивая на его книжки современную терминологию?
Все блять, все используют термины и символы придуманые не ими лично, я не понимаю в чем твоя шизопретензия.
Если математик использует символы "плюс", "равно", как ты к этому отнесешься? Ведь не он их придумал
Если твой любимый Фридман использует термин "деньги", то автоматически обоссан и слит?
Ты не пынямаешь, это другое
>То есть, вместо ответа на вопрос от "обоссывателя" в очередной раз в очередном треде начинаются какие-то кривляния. Ок, скрыл.
Опять взорвался
До следующего сеанса уринотерапии, родной
Буквально любая успешная страна, даже Китай взлетел благодаря внедрению рыночных элементов.
>Маркс прогнозировал укрупнение капитала, а не обязательно одну супермонополию
Ну если мы так его трактуем (хотя коммидауны от Каусткого с Лениным и до современных - трактуют иначе), то в чём вообще проблема?
Ну даже допустим, что капитал действительно укрупняется - какая разница, если конкуренция и мелкие собственники никуда не деваются? На рынок тоже можно войти спокойно: вот Теслы не было, а сейчас она по капитализации больше Тайоты, например.
>Ленин использовал известные тогда теории получения прибыли картелями, а также невозможность долговременного регулирования или подавления конкуренции картелями
Я очень рад за чЛенина и его теории, но проблема в том, что конкуренция в реальности существует.
>Ну то есть можно слова Платона подгонять под прогнозы любые, натягивая на его книжки современную терминологию?
>Все блять, все используют термины и символы придуманые не ими лично
Если ты использовал понятие, которое уже существует - проблем нет. Проблема есть, когда ты под уже мёртвого автора подгоняешь понятия, которые придумал гораздо позже кто-то другой и которые к прогнозам уже мёртвого автора относиться не могут, просто потому что прогноз составлялся вне этих понятий.
Используя такой приём можно приписать что-нибудь Платону: что он промышленную революцию прогнозировал, например.
Сократ прогнозировал тупорылых порриджей-коммидебилов, двачую.
Ну то есть объяснения данной фотокарточки не будет?
Это копия, сохраненная 8 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.