Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,6 Мб, 1662x1080Если рыночная оценка актива оптимальна, когда отражает ожидаемый поток доходов при заданной процентной ставке, то не будет ли наличие свойства "ликвидности" у этого актива фактором, отклоняющим оценку актива от оптимальной? Другими словами, не вносит ли сам по себе риск ликвидности, пронизывающий всю мировую финансовую систему, фактором структурного дисбаланса на рынке капитала, из-за чего крупные компании, чьи бумаги высоколиквидны, получают несправедливо высокую оценку над мелкими компаниями, чьи бумаги сложно продать? Получается, если капитализм задуман оптимально распределять ресурсы опираясь на систему цен, риск ликвидности отклоняет цены и мешает установить оптимальное равновесие. В чём я не прав, уважаемые эксперты?
Безумная Марж Симпсон 2 поста 
2 53798978
2 53798978>>8957 (OP)
Что значит справедливо? Крупные компании менее склонны к внезапному краху, их бумаги менее рисковые и от этого более ликвидные. Капитализм это всегда про оценку рисков и внезапно прилетающих черных лебедей которые не всегда имеют человеческую природу, стихийные бедствия, например
Коммунизм это пребывание в иллюзии, что всё можно подчинить воле человека и я видел этого чеовека! и жить в полностью сконструированной, распланированной и предсказуемой реальности. Это понятное желание, но трудноисполнимое.
Что значит справедливо? Крупные компании менее склонны к внезапному краху, их бумаги менее рисковые и от этого более ликвидные. Капитализм это всегда про оценку рисков и внезапно прилетающих черных лебедей которые не всегда имеют человеческую природу, стихийные бедствия, например
Коммунизм это пребывание в иллюзии, что всё можно подчинить воле человека и я видел этого чеовека! и жить в полностью сконструированной, распланированной и предсказуемой реальности. Это понятное желание, но трудноисполнимое.
# OP 3 53799033>>8978
Про это вообще речи нет.
Да, но риск дефолта легко можно посчитать, опираясь на оценки рейтинговых агентств, и включить в оценку актива. Это и будет оптимальная оценка. Риск дефолта и риск ликвидности - разные, не имеющие очевидной связи. Гипотетически, стоимость ценной бумаги должна зависеть только от финансового положения фирмы-эмитента, то есть от риска дефолта, но рынок в целом нуждается в возможности быстро покупать и продавать активы в условиях стресса, и поэтому оценки искажаются.
>Коммунизм
Про это вообще речи нет.
>Крупные компании менее склонны к внезапному краху
Да, но риск дефолта легко можно посчитать, опираясь на оценки рейтинговых агентств, и включить в оценку актива. Это и будет оптимальная оценка. Риск дефолта и риск ликвидности - разные, не имеющие очевидной связи. Гипотетически, стоимость ценной бумаги должна зависеть только от финансового положения фирмы-эмитента, то есть от риска дефолта, но рынок в целом нуждается в возможности быстро покупать и продавать активы в условиях стресса, и поэтому оценки искажаются.
Безумная Марж Симпсон 2 поста 4 53799155
4 53799155>>9033
Это субъективная экспертная оценка, которая может быть ошибочна, нет никакого объективного рейтинга, потому что никто не умеет предсказывать будущее. Так что нет никакого "легко посчитать" считают как умеют и, ВНЕЗАПНО, ликвидность бумаг вытекает в том числе из этих оценок, пусть это ненадёжный инструмент, но другого просто нет. Ты предлагаешь не закладывать в оценку риски от последствий внезапного шока, в том числе от не рыночных факторов? А зачем, когда можно закладывать и это надежнее?
Критика рыночной экономики с позиции непредсказуемости, слово справедливость в оп-посте - прекрасный маркер того, что ОП - коммунист.
Это субъективная экспертная оценка, которая может быть ошибочна, нет никакого объективного рейтинга, потому что никто не умеет предсказывать будущее. Так что нет никакого "легко посчитать" считают как умеют и, ВНЕЗАПНО, ликвидность бумаг вытекает в том числе из этих оценок, пусть это ненадёжный инструмент, но другого просто нет. Ты предлагаешь не закладывать в оценку риски от последствий внезапного шока, в том числе от не рыночных факторов? А зачем, когда можно закладывать и это надежнее?
Критика рыночной экономики с позиции непредсказуемости, слово справедливость в оп-посте - прекрасный маркер того, что ОП - коммунист.
Щедрая Мачеха 1 пост 
6 53799505
6 53799505>>9155
То есть, если ты не хочешь, что бы тебя в жопу ебали, то ты сразу коммунистом становишься?
>слово справедливость в оп-посте - прекрасный маркер того, что ОП - коммунист.
То есть, если ты не хочешь, что бы тебя в жопу ебали, то ты сразу коммунистом становишься?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.